KOK Kannatus 18% kuka vääristelee galluppeja?

Jos kaikki äänioikeuden omaavat olisivat äänestäneet viime vaaleissa, kokoomus olisi saanut runsas 12% äänistä. Tämä perustuu siihen että hyväosaiset kokoomuslaiset ovat niitä jotka käyvät aina äänestämässä, monikaan heistä ei jätä sitä tekemättä koska hyväosaisille tulee lisähyötyä jos kokoomus on hallituksessa. Myös keskusta oli aika lähellä maksimikannatustaan viime vaaleissa, ja heidänkin kannatuksensa olisi ollut noin 15%:n tuntumassa, jos kaikki äänioikeutetut olisiovat äänestäneet. Porvaripuolueista RKP:n ja Kristillisten äänisaalis on myös maksimissaan vaaleissa.

Sen sijaan huono-osaisista, työttömistä, pieneläkeläisistä, pieni- ja keskipalkkaisista työläisistä suuri osa jättää äänestämättä. He olisivat äänestäneet enimmäkseen perussuomalaisia, SDP:tä, vasemmistoliittoa ja vihreitä, jos olisivat käyneet vaaliuurnilla. Mutta typeryyksissään eivät tätä hyvää tekoa itselleen ja tavalliselle kansalle tehneet. Äänestämättä jättäminen on aina ääni oikeistolle ja hyväosaisille, elinkeinoelämälle ja pääomalle. Se on erittäin typerä teko jonka tulokset nytkin näemme. Piiskaa taviksille ja lisäetuja elinkeinoelämälle sekä varakkaille.

Miten kokoomuksen kannatus voi olla gallupeissa 18% vaikka kaikkien äänioikeutettujen äänestäessä sen kannatus olisi vain noin 12-13% maksimissaan??? No valtamediahan on oikeiston ja kokoomuspiirien käsissä, kuten myös galluptoimistot, vaaliennusteiden tekijät ja itse vaalijärjestelmä. Tällä saadaan nostettua kokoomuksen kannatuslukuja keinotekoisesti melkoisesti, joka palvelee tietenkin rahavaltaa ja antaa kokoomuspolitiikalle lisää vaikutusvaltaa.

Pitää muistaa että takana on suuri raha ja suuri oikeiston trolliarmeija, jolle Putinin Venäjätrollitkin jäävät toiseksi.

Kokomustaa kirjoitti:

Jos kaikki äänioikeuden omaavat olisivat äänestäneet viime vaaleissa, kokoomus olisi saanut runsas 12% äänistä. Tämä perustuu siihen että hyväosaiset kokoomuslaiset ovat niitä jotka käyvät aina äänestämässä, monikaan heistä ei jätä sitä tekemättä koska hyväosaisille tulee lisähyötyä jos kokoomus on hallituksessa. Myös keskusta oli aika lähellä maksimikannatustaan viime vaaleissa, ja heidänkin kannatuksensa olisi ollut noin 15%:n tuntumassa, jos kaikki äänioikeutetut olisiovat äänestäneet. Porvaripuolueista RKP:n ja Kristillisten äänisaalis on myös maksimissaan vaaleissa.

Sen sijaan huono-osaisista, työttömistä, pieneläkeläisistä, pieni- ja keskipalkkaisista työläisistä suuri osa jättää äänestämättä. He olisivat äänestäneet enimmäkseen perussuomalaisia, SDP:tä, vasemmistoliittoa ja vihreitä, jos olisivat käyneet vaaliuurnilla. Mutta typeryyksissään eivät tätä hyvää tekoa itselleen ja tavalliselle kansalle tehneet. Äänestämättä jättäminen on aina ääni oikeistolle ja hyväosaisille, elinkeinoelämälle ja pääomalle. Se on erittäin typerä teko jonka tulokset nytkin näemme. Piiskaa taviksille ja lisäetuja elinkeinoelämälle sekä varakkaille.

Miten kokoomuksen kannatus voi olla gallupeissa 18% vaikka kaikkien äänioikeutettujen äänestäessä sen kannatus olisi vain noin 12-13% maksimissaan??? No valtamediahan on oikeiston ja kokoomuspiirien käsissä, kuten myös galluptoimistot, vaaliennusteiden tekijät ja itse vaalijärjestelmä. Tällä saadaan nostettua kokoomuksen kannatuslukuja keinotekoisesti melkoisesti, joka palvelee tietenkin rahavaltaa ja antaa kokoomuspolitiikalle lisää vaikutusvaltaa.

Pitää muistaa että takana on suuri raha ja suuri oikeiston trolliarmeija, jolle Putinin Venäjätrollitkin jäävät toiseksi.

Lue lisää

100 x 524 054 / 4 463 333 = 11,7 % oli perussuomalaisten kannatus kaikkien äänioikeutettujen joukossa kevään 2015 eduskuntavaaleissa.

100 x 540 122 / 4 463 333 = 12,1 % oli kokoomuksen kannatus kaikkien äänioikeutettujen joukossa kevään 2015 eduskuntavaaleissa.


Laskelmissa käytettyjen lukujen selitys:

- kaikkien äänioikeutettujen lukumäärä kevään 2015 eduskuntavaaleissa = 4 463 333

- Perussuomalaisten saama äänimäärä kevään 2015 eduskuntavaaleissa = 524 054

- Kokoomuksen saama äänimäärä kevään 2015 eduskuntavaaleissa = 540 122

Sataprosenttisen luotettava lähtöaineisto löytyy täältä, http://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/2015/eduskuntavaalit/?puolueet_##taulukko

Kokomustaa kirjoitti:

Jos kaikki äänioikeuden omaavat olisivat äänestäneet viime vaaleissa, kokoomus olisi saanut runsas 12% äänistä. Tämä perustuu siihen että hyväosaiset kokoomuslaiset ovat niitä jotka käyvät aina äänestämässä, monikaan heistä ei jätä sitä tekemättä koska hyväosaisille tulee lisähyötyä jos kokoomus on hallituksessa. Myös keskusta oli aika lähellä maksimikannatustaan viime vaaleissa, ja heidänkin kannatuksensa olisi ollut noin 15%:n tuntumassa, jos kaikki äänioikeutetut olisiovat äänestäneet. Porvaripuolueista RKP:n ja Kristillisten äänisaalis on myös maksimissaan vaaleissa.

Sen sijaan huono-osaisista, työttömistä, pieneläkeläisistä, pieni- ja keskipalkkaisista työläisistä suuri osa jättää äänestämättä. He olisivat äänestäneet enimmäkseen perussuomalaisia, SDP:tä, vasemmistoliittoa ja vihreitä, jos olisivat käyneet vaaliuurnilla. Mutta typeryyksissään eivät tätä hyvää tekoa itselleen ja tavalliselle kansalle tehneet. Äänestämättä jättäminen on aina ääni oikeistolle ja hyväosaisille, elinkeinoelämälle ja pääomalle. Se on erittäin typerä teko jonka tulokset nytkin näemme. Piiskaa taviksille ja lisäetuja elinkeinoelämälle sekä varakkaille.

Miten kokoomuksen kannatus voi olla gallupeissa 18% vaikka kaikkien äänioikeutettujen äänestäessä sen kannatus olisi vain noin 12-13% maksimissaan??? No valtamediahan on oikeiston ja kokoomuspiirien käsissä, kuten myös galluptoimistot, vaaliennusteiden tekijät ja itse vaalijärjestelmä. Tällä saadaan nostettua kokoomuksen kannatuslukuja keinotekoisesti melkoisesti, joka palvelee tietenkin rahavaltaa ja antaa kokoomuspolitiikalle lisää vaikutusvaltaa.

Pitää muistaa että takana on suuri raha ja suuri oikeiston trolliarmeija, jolle Putinin Venäjätrollitkin jäävät toiseksi.

Lue lisää

Kieltäytyykö äänestämättä jättäneet myös vastaamasta galluppeihin, muuten on hankalasti selitettävissä miten kokkarien kannatus voi olla gallupeissa 18% kun se on kaikkien äänioikeutettujen joukossa vain runsas 12%. Jäikö kokkaremedialta tämä huomioimatta kun galluppeja tekevät???

Outo.paradoksi kirjoitti:

Kieltäytyykö äänestämättä jättäneet myös vastaamasta galluppeihin, muuten on hankalasti selitettävissä miten kokkarien kannatus voi olla gallupeissa 18% kun se on kaikkien äänioikeutettujen joukossa vain runsas 12%. Jäikö kokkaremedialta tämä huomioimatta kun galluppeja tekevät???

Lue lisää

Ei, vaan kaikki vaaleissa äänestämättä jättäneet ovatkin kokoomuksen kannattajia;)

Kiitoksia Vesa tilanneanalyysista. :) Tässä alkuun on sanottava, että kuten itse asiat näen, leikkaukset jostain päin julkista sektoria ovat välttämättömiä. Eräs parhaista piirteistä hallitusohjelmaa oli se, että nämä välttämättömät leikkaukset saatiin osin suunnattua niin, että ne näpäyttivät kaiken maailman tylylasseja ja muita ylipalkkaisia AY-johtajia. Harmi vain, että hallitus vesitti lopulta niitä.

http://www.hs.fi/politiikka/a1305958836751

Tosin olen eri mieltä osittain sopivista leikkauskohteista. Esimerkiksi oma suosikkini leikkauslistalle, yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, vältti listan kokonaan. Siellä on noin tusina kovapalkkaista, hyödytöntä byrokraattia nipottamassa suklaanamujen kuvien takia yms hyödytöntä ihmistä, jotka soipisi kiireesti passittaa työvoimareserviin lievittämään "hirmuista työvoimapulaa", josta idiootti-demarit niin mielellään vaahtoavat.

Muuten myös valtion erilaiset tasa-arvoviranomaiset joutaisivat leikkuriin. Esimerkkeinä tasa-arvovaltuutettu (tasis), Tasa-arvon neuvottelukunta sekä sote-ministeriön tasa-arvoyksikkö. Näissä yhtä tai kahta silmänlumemiestä lukuunottamatta työntekijät ovat naisia, mikä osoittaa että ne eivät selvästikään saa tehtyä sitä mitä ne on perustettu tekemään. Nuo leikkaukset eivät ole vielä riittäviä, mutta ne nollaisivat esimerkiksi koulutusleikkausten tarpeen. Kommentoidakseni Vesan tekstiä lähemmin:

"PS:n knnatuksen romahdus oli kentällä tiedetty jo viikkoja."

Tarvitsee olla esim aivokuollut tai demari (No nyt minä jo toistan itseäni... :DDD) jos tuota ei tajunnut sen perusteella mitä persut a) lupasivat ja b)tekivät. Tosin itse epäilin vähän tuon suuntaista jo ennen vaaleja.

Tulipahan tilaisuus joillekin pölvästeille päästä antamaan ilmaista mainosta demareille:

http://jennitamminen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/204381-sdp-sai-ilmaisen-jattipotin

Tosin tilanne sinänsä ei vielä ole kovin paha. Demarit ovat tottuneet kiskomaan tappion irti varman voitonkin keskeltä. Persuilla on aika paljon hyviä edustajia kuten Halla-aho, Saarakkala ja Tynkkynen, kun taas demareilla on lähinnä lelliprinsessoja (Marin), ketkuja (Rinne) ja poliittis-korrektein perustein urallaan edenneitä tyhjänpäiväisyyksiä (Nasu). Kun alkuhuuma on ohi tämä todellisuus valkenee tavallisille ihmisille, tuskin kuitenkaan demareille.

"Meillä turvapaikanahakijat nähdään enemmän mahdollisuutena kuin uhkana. PS.ssa tilanne on täsmälleen päinvastainen."

Tässä kohtaa olen samaa mieltä PS:n kanssa. Ensinnäkin tähän mennessä on ilmeistä, että maahanmuuttovirrassa ei todellakaan kaikki ole aivan kohdallaan. Miksi niin iso osa tänne tulijoista on taisteluikäisiä nuoria miehiä? Miksi nämä miehet jättävät jopa erittäin hyvän työn jossain osittain rauhallisessa maassa tullakseen tänne elämään sosiaalituilla? Miksi jo nyt on jäänyt kiinni aselasteja Eurooppaan? Tämä on selittämätön asia, joka kaipaisi selityksen.

Joka tapauksessa, Suomessa on laaja työttömyys ja myös maahanmuuttajia on työttömänä aivan riittämiin ilman uusia tulokkaita.

Edelleen on vaikea nähdä mitään etua nykyisessä massamaahanmuutossa. Se tekee valtavan paineen sosiaalihuoltoon ja -etuuksiin ja aiheuttaa ylivelkaantumista Suomelle.

"Kokoomus oli myös vaalilupauksissaan paljon varovaisempi kuin PS. Siksi kokoomuslaiset eivät ole porvarihallituksen toimiin niin pettyneitä kuin PS:n kannattajat."

Ei kannata olla vaatimaton tässä kohtaa Vesa. Kuten Halla-aho sanoi eräässä kommentissaan Facebookissa, kenellekään ei pitäisi olla yllätys jos marakatti sanoo "tsik tsik kviik". Kokoomus on noudattanut kokoomuslaista politiikkaa leikkauksissa ja pyrkinyt tekemään AY-liikkeen harmittomaksi tai ainakin vähemmän vahingolliseksi taloudelle. Siinä ei ole mitään häpeämistä. Paitsi tietenkin sen osalta, että leikkaukset eivät ole kovin hyvin kohdistettuja kaikilta osin.

Kokoomuksen suosio olisi parempi, jos leikkaukset olisivat järkevämpiä ja puolue tajuaisi tukea kansalaisten toivomusta maahanmuuton rajoittamisesta järkevämmälle tasolle. Se, että Kokoomus Stubbin lausuntojen ja esimerkiksi Lauslahden mamubisnesten kautta menee sotkeutumaan maahanmuuttosoppaan maahanmuuton nykyistä, kestämätöntä tasoa vähättelevästi, on viimeisin asia mitä puolueen kannatus kaipaa. Toki sillä voi jonkun demarin, lobotomiauhrin tai ulkomaisen terroristin tapaisen "suvaitsevaisen" saada houkuteltua puolueen taakse, mutta pitkällä aikavälillä se vähentää kannatusta ja vaikeuttaa leikkauksiin keskittymistä.

"Kokoomuksella on jäseniä noin neljä kertaa enemmän kuin PS:lla."

Vielä. Tämäkin tilanne saattaa muuttua eikä se välttämättä pelasta jos yhteiskunnallinen tilanne menee paljon kaoottisemmaksi esimerkiksi tämän mamutulvan takia. "Vaikka tekisit pesäsi korkealle kuin kotka..."

"Kokoomuksella on jäseniä noin neljä kertaa enemmän kuin PS:lla."

Persujen jäsenmäärä lienee tällä hetkellä siinä 10 000 paikkeilla. Se tarkoittaisi, että jäseniä Kokoomuksella on vain noin neljä kertaa niin paljon kuin Kokoomuksen. Ei siis neljä kertaa enemmän:

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-vain-perussuomalaisten-jasenmaara-kasvoi/2076852

Kokoomus on menettänyt noin puolet jäsenmäärästään 1970-luvulta tullessa. Nykyinen jäsenmäärä noin 40 000 paikkeilla on samassa sarjassa kuin demarien tapaisilla poliittisilla klovneilla joten se ei sinänsä ole mikään erityinen ylpeilyn aihe.

Persuilla on tällä hetkellä noin viisi kertaa niin paljon jäseniä kuin vuonna 2004 ja puolue on kaksinkertaistanut jäsenmääränsä vuodesta 2011. Vastaava kehitys Kokoomuksella on ollut aika lailla plus miinus nolla.

Luulenpa, että niin kauan kuin Stubb on johdossa niin kannatus ei hirveästi ylöspäin mene.

.

"Täytyy aina muistaa että YLE käyttää tarkoitushakuisesti kokoomuksen Taloustutkimusgalluppia ei siis mitään riippumatonta tutkimuslaitosta"

.

Intti_Ranne kirjoitti:

"Kokoomuksella on jäseniä noin neljä kertaa enemmän kuin PS:lla."

Persujen jäsenmäärä lienee tällä hetkellä siinä 10 000 paikkeilla. Se tarkoittaisi, että jäseniä Kokoomuksella on vain noin neljä kertaa niin paljon kuin Kokoomuksen. Ei siis neljä kertaa enemmän:

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-vain-perussuomalaisten-jasenmaara-kasvoi/2076852

Kokoomus on menettänyt noin puolet jäsenmäärästään 1970-luvulta tullessa. Nykyinen jäsenmäärä noin 40 000 paikkeilla on samassa sarjassa kuin demarien tapaisilla poliittisilla klovneilla joten se ei sinänsä ole mikään erityinen ylpeilyn aihe.

Persuilla on tällä hetkellä noin viisi kertaa niin paljon jäseniä kuin vuonna 2004 ja puolue on kaksinkertaistanut jäsenmääränsä vuodesta 2011. Vastaava kehitys Kokoomuksella on ollut aika lailla plus miinus nolla.

Luulenpa, että niin kauan kuin Stubb on johdossa niin kannatus ei hirveästi ylöspäin mene.

Lue lisää

Intti_Ranne kirjoitti: "Kokoomus on menettänyt noin puolet jäsenmäärästään 1970-luvulta tullessa. Nykyinen jäsenmäärä noin 40 000 paikkeilla on samassa sarjassa kuin demarien tapaisilla poliittisilla klovneilla joten se ei sinänsä ole mikään erityinen ylpeilyn aihe. "


Kokoomuksen jäsenmäärä oli 70-luvulla mksimissaan hieman yli 80000. Mutta on huomattava, että silloin saattoi olla jäsenenä useassa perusyhdistyksessä: paikallisessa kansallisseurassa, nuorten yhdistyksessä ja naisten yhdistyksessä. Päällekkäisjäsenyyden poisto pudotti kokonaisjäsenmäärää noin 20000:lla. Aiempina vuosikymmeninä Kokoomus piti jäsenluettelossaan sellaisiakin, jotka olivat jäseniä oikeastaan vain paperilla, he eivät mm. maksaneet jäsenmaksujaan. Sauli Niinistön puheenjohtajakaudella tähän tuli muutos, ja tällä hetkellä Kokoomuksen jäsenistössä on "kuolleita sieluja" hyvin vähän. Reaalista jäsenkatoakin on esiintynyt, ainakin jos vertailukohdaksi otetaan kyllin vanhat luvut. Mutta siihen on osasyynä kaupungistuminen. Maaseudulla on suhteessa vähemmän harrastuksia ja kynnys poliittiseen toimintaan osallistumiseen on matalampi kuin erityisesti suurissa kaupungeissa. Kokoomuksen kannatus niissä on huomattavan korkea, mutta jäsenmäärämme suurkaupungeissa ovat aika pieniä. Esimerkiksi Helsingissä alle 5% Kokoomusta äänestävistä on tuon puolueen jäseniä.

Yksi tekijä, joka alentaa Kokoomuksen jäsenmäärää, on se, että' Kansallisen Eläkeläisliiton jäsenet eivät ole Kokoomuksen jöseniä. Tuolla liitolla on hyvin laaja yhteistyö Kokoomuksen kanssa, mutta muodollisesti tuohon liittoon kuuluvan jäsenen pitää olla myös jäsen jossakin puolueen perusyhdistyksessä, jotta hänet laskettaisiin puolueen jäseneksi.

SDP:n jäsenmäärä saattaa olla tällä hetkellä joitakin tuhansia korkeampi kuin Kokoomuksne, mutta tämä on vain paperinen totuus. Kun SDP:n jäsen ona maksanut 20 vuotta jäsenmaksuja, niin hänet vapautetaan niistä. Hän on ns. vapaajäsen. Tällaisia jäseniä on nyt selvä enemmistö SDP:n jäsenistä. Aktiivijäseniä Kokoomuksella on huomattavasti enemmän kuin SDP:llä, mutta SDP voi laskea tuekseen SAK:n koneiston ja sen mukana huomattavan joukon palkattuja työntekijöitä. Viimeisin gallupeissa havaittu SDP:n vahva nousu on paljon enemmän SAK:n parivaljakon Ihalainen - Lyly ansiota kuin SDP:n johdon.

Rinne kertoi perjantaina 9.10 Stillerin Pressiklubissa että mamuturvaa pitäisi Suomessa muuttaa, jotta Suomi ei houkuttelisi pakolaisia tänne. Siis kriittinen suhtautuminen mamuasiaan. Rinne on puhunut myös ruotsinkielen vaihtamisesta vaikka venäjään itä-Suomessa. Ja kun Rinteen SDP vielä vastustaa SSS-porvarihallituksen EK:lta lainattua politiikkaa ja yksipuolisesti työntekijäosapuoleen sekä 900.000 Suomen köyhään, 400.000 työttömään, huono-osaisiin, pätkätyöläisiin, pieneläkeläisiin, opiskelijoihin, lapsiperheisiin kohdistuvia pakkoleikkauslakeja, niin SDP on paljon parempi vaihtoehto kuin SSS-porvaripersut.
On jo korruptionomaista että toinen työmarkkinaosapuoli EK tekee SSS-porvarihallituksen talouspolitiikkaan vaikuttavat taloustutkimukset, edes Putinin Venäjällä tuollaista ei voisi olla. Luuleeko joku ettei elinkeinoelämä vedä näissä laskelmissa kotiin päin, kuten on huomattu kun Suomen ns. kilpailukykylukuja on verrattu OECD:n tilastoihin ja vaikkapa Saksassa saatuihin talous- ja kilpailukykylukuihin.

Esim.

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591

"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa.

Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason.

Saksan tilastoviranomaisen viime vuoden lukemat antavat Suomen palkkojen kilpailukyvystä EU-maihin verrattuna toisenlaisen kuvan kuin äskettäiset palkkaneuvottelut. Kehysriihen alla kariutunut tulosopimus kariutui EK:n viimeiseen tarjoukseen, puoleen prosenttiin. Enempään ei sanottu olevan varaa.

Esikuvana käytetyssä Saksassa teollisuustyön tuntihinta on puolitoista euroa Suomea korkeampi. Ruotsalaisduunari maksaa kympin tunnilta enemmän kuin meikäläinen.

Palkan sivukulut Suomessa EU:n keskitason alapuolella".

niin ja kokoomus pihalle. Silloin se toimisi.

kokoomuksen oikea kannatus on alle 1%

Salaiset hallintorekisterit tuotiin julkisuuteen vasta viimeisimmän puoluekannatuskyselyn jälkeen. Stubbiin henkilöityvä kritiikki niitä kohtaan on sen jälkeen ollut erittäin jyrkkää oikeuslaitoksen ja poliisin toimesta ja Kokoomuksen sisältäkin.