http://www.iltalehti.fi/muoti/2015100820486897_mu.shtml
Noista neljästi ei yksikään ei ole tavallinen vaan kaikki ovat huomattavasti ylipainoisia :S yököttävän näköistä
"Tavalliset" naiset paljastivat peppunsa
163
630
Vastaukset
- helgamies
Miehiä yritetään siedättää hyväksymään naisten lihavuus;)
- Ikis__M
Juurikin näin. Tuossa paksujen naisten pakkotyrkytytyksessä vain käy ihan niin mamutusasiassakin, ei niitä opi väkisin omaan elämäänsä haluamaan vaikka sitä joka tuutista toitotetaan.
- Lyyrikko
No ei siinä yököttävä läski ollu ku vaa se tatuoitu. Muut ihan normi huonokuntoisen näkösiä liikkumattomia lihaksettomia keski-ikäsiä naisia, muttei mitään valaita ja se tokana vasemmalta sellanen miesvartaloinen pötkylä.
Vasemmaisimpana ihkupeppu. >:3
- 42134123413
novittulaura kirjoitti:
Olisipa jokin keino estää teitä näkemästä näitä!
Perustele.
- Kilttiatm
Tuollaiset laiskat naiset ei ansaitse miestä. Lihavuus on laiskuutta kun ei käy kuntosalilla treenaamassa.
- ATM-automaatti
Vasemmanpuolimmaisella on ylipainosta huolimatta hyvä peppu. Sytyttää, nam.
Muiden olisi pitänyt alkaa käymään salilla jo aikoja sitten. Alle 70-vuotiaan vartalon ei pitäisi näyttää tuolta jos yhtään panostaa kuntoiluun. - nyhveröNyyssönen
Saisinpa haistella tuon vasemmanpuolimmaisen persettä.
- Siri444
Ylipainoa tai ei, niin kyllähän nuo kaikki ihan tavallisia naisia ovat. Sitä paitsi vain yksi noista on _huomattavan_ ylipainoinen.
- 53252
Ei ylipainoinen ole normaalivartaloinen, kuten ei treenattu kroppainenkaan oli normaali. Eli eivät edusta mitään normaalia, ellei sitten ylipainoisuus oli normi.
- Siri444
53252 kirjoitti:
Ei ylipainoinen ole normaalivartaloinen, kuten ei treenattu kroppainenkaan oli normaali. Eli eivät edusta mitään normaalia, ellei sitten ylipainoisuus oli normi.
En puhunut mitään normaaliudesta, vaan siitä mikä on yleistä eli tavallista. Aika monella ns. tavisnaisella on tuon näköinen ja/tai kokoinen kroppa.
Malli- ja fitnessvartalot ovat niitä epätavallisia, toisin sanoen edustavat pientä vähemmistöä. - Taasnäitä
Siri444 kirjoitti:
En puhunut mitään normaaliudesta, vaan siitä mikä on yleistä eli tavallista. Aika monella ns. tavisnaisella on tuon näköinen ja/tai kokoinen kroppa.
Malli- ja fitnessvartalot ovat niitä epätavallisia, toisin sanoen edustavat pientä vähemmistöä.Toden totta toi on tavallista naisilla nykyään. Yhtään hyväksyttävämpää se ei kuitenkaan ole.
16-18 vuotiaaksi ulkonäkö on kiinni perintötekijöistä, siitä eteenpäin omista valinnoista. Noistakin jokaisesta näkee, ettei ne ole arvostaneet kroppaansa yhtään. Joillekin oma kroppa on temppeli, ton näköisille se on kaatopaikka. - abnormal
Siri444 kirjoitti:
En puhunut mitään normaaliudesta, vaan siitä mikä on yleistä eli tavallista. Aika monella ns. tavisnaisella on tuon näköinen ja/tai kokoinen kroppa.
Malli- ja fitnessvartalot ovat niitä epätavallisia, toisin sanoen edustavat pientä vähemmistöä.joo, tissit pönkätty mahan päälle ja perse "yhtä reittä kainaloon asti.
"normaalia", niinpä niin.. - metsämiäs7654
Jokainen noista on sairaalloisen lihava.Ihan varmasti löytyy diabetekset ja verenpaineet.
Loukkaus kaikkia normaaleja naisia kohtaan. - 12345678900987654321
metsämiäs7654 kirjoitti:
Jokainen noista on sairaalloisen lihava.Ihan varmasti löytyy diabetekset ja verenpaineet.
Loukkaus kaikkia normaaleja naisia kohtaan.:D:D:D:D Hanki silmälasit!!!!
- 2998
Aika tavallisia peppuja. Vaikka ihmiset kuinka haluaisivat niin tavallisilla naisilla on usein selluliittia ja roikkuvia paikkoja, turha siitä on valittaa. Samanlaista epätäydellisyyttä edustavat myös tavalliset miehet.
Huomioni kiinnittyi lähinnä siihen, että mainosta on pidetty turhan rivona. Niinpä niin. Huippumallien paranneltuja kuvia saa näkyä ja näkyy joka paikassa, mutta tavallisen naisen tavallinen ja epätäydellinen kroppa onkin rivo kun se paljastetaan. Voi tätä maailman menoa. - miesvm_1967x_out
Kolme tavallista peppua, kaikki hieman eri muotoisia. Yksi ylipainoinen eli se tatuoitu. Kaikilla appelsiiniselluliittia enemmän tai vähemmän. Tatuoitu on täys turn-off mulle :/
- höpönpöpönpöö
Älkää nyt viittikö trollata. Panisitte kuitenkin jos osaisitte. Mutta ku ette osaa. :) Ja ihan oli tavallisia naisia. Yksi näytti huomattavan ylipainoiselta. Saa hän sellainen olla minun puolestani jos tykkää.
- 19plus12
"Ette osaa"? Eiköhän isoin ongelmana (hc-)ätmeillä ole, etteivät SAA eikä se osaaminen, kun eivät pääse koskaan edes näyttämään sitä kenellekään naiselle.
Mutta en usko, että monikaan haluaisi panna noita naisia, vaikka tykkäisivätkin läskeistä. Ehkä tuo vasemmanpuoleinen olisi sellainen mitä voisi panna, jos olisi läskifetissi. Muut ovat kuvottavan näköisiä. - voipi.olla
19plus12 kirjoitti:
"Ette osaa"? Eiköhän isoin ongelmana (hc-)ätmeillä ole, etteivät SAA eikä se osaaminen, kun eivät pääse koskaan edes näyttämään sitä kenellekään naiselle.
Mutta en usko, että monikaan haluaisi panna noita naisia, vaikka tykkäisivätkin läskeistä. Ehkä tuo vasemmanpuoleinen olisi sellainen mitä voisi panna, jos olisi läskifetissi. Muut ovat kuvottavan näköisiä.Jos on läskifetissi, saattaa haluta juuri sen isoimman pyllyn, eikä pienintä.
- höpönpöpönpöö
19plus12 kirjoitti:
"Ette osaa"? Eiköhän isoin ongelmana (hc-)ätmeillä ole, etteivät SAA eikä se osaaminen, kun eivät pääse koskaan edes näyttämään sitä kenellekään naiselle.
Mutta en usko, että monikaan haluaisi panna noita naisia, vaikka tykkäisivätkin läskeistä. Ehkä tuo vasemmanpuoleinen olisi sellainen mitä voisi panna, jos olisi läskifetissi. Muut ovat kuvottavan näköisiä.Niin. Eli ette vaan osaa. ;)Paneminen on prosessi, joka sisältää myös sen panemaan pääsemisen. Treenatkaa vaikka sitä trollaamisen sijaan. Toimii paremmin.
höpönpöpönpöö kirjoitti:
Niin. Eli ette vaan osaa. ;)Paneminen on prosessi, joka sisältää myös sen panemaan pääsemisen. Treenatkaa vaikka sitä trollaamisen sijaan. Toimii paremmin.
Mitäs jos ei haluu vaan sitä?........OiVoi....https://www.youtube.com/watch?v=lTSVOnhLtCs
- höpönpöpönpöö
MGTOW kirjoitti:
Mitäs jos ei haluu vaan sitä?........OiVoi....https://www.youtube.com/watch?v=lTSVOnhLtCs
Eihän se ole ongelma? Jos haluaa muutakin, niin toki ilmaisee sen paneskelun kohteelle. Mieluiten jopa ennen paneskelua. Sitten voi kutsua sitä vaikka parisuhteeksi jos se molemmille passaa. Mutta paneskelemaan niissäkin useimmiten joutuu. Ei kaikki tietenkään halua, mutta useimmat haluavat.
höpönpöpönpöö kirjoitti:
Eihän se ole ongelma? Jos haluaa muutakin, niin toki ilmaisee sen paneskelun kohteelle. Mieluiten jopa ennen paneskelua. Sitten voi kutsua sitä vaikka parisuhteeksi jos se molemmille passaa. Mutta paneskelemaan niissäkin useimmiten joutuu. Ei kaikki tietenkään halua, mutta useimmat haluavat.
No niih, jokainen tyylillään ja tyyli vapaa...........kyllähän se suhteeseen yleensä kuuluu ja ainakin joidenkin mielestä se on parasta suhteessa rakkaan ihmisen kanssa, eikä kaikki saa noista irtsareista ja vastaavista samaa kuin sitten taas toiset, ennemminkin ei aiheuta kuin negatiivisiä juttuja.....
- pidän_treenatuista
Näitä tavallasia pyöreitä naisia pitäisi kaikkien ihailla ja ylistää, mutta jos joku malli- tai fitnessäiti laittaa itsestään kuvia someen, jossa on todella timmissä kunnossa, huolimatta siitä että on esim. vastikään saanut lapsen, niin johan saa muiden naisten vihat niskaansa.
- pyh.naiset
Tämä on kyllä todella outoa! En kyllä muista, että miehillä olisi ollut koskaan vastaavanlaisia reaktioita, jos joku toinen mies on timmissä kunnossa ja itse ei ole. Naiset ovat niin kateellisia otuksia...
- höpsis
pyh.naiset kirjoitti:
Tämä on kyllä todella outoa! En kyllä muista, että miehillä olisi ollut koskaan vastaavanlaisia reaktioita, jos joku toinen mies on timmissä kunnossa ja itse ei ole. Naiset ovat niin kateellisia otuksia...
Juuri oli lehdessä juttua jostain timmistä latinonaisesta, jolla on paljon naispuolisia ihailijoita. Kyllä naiset osaavat antaa tunnustusta kovasta työstä. Ne ovat sitten eri keskusteluja kun pohditaan, mihin kannattaa elämänsä käyttää.
- pidän_treenatuista
Tässä yksi hyvä esimerkki naisten kateudesta.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1427767308033.html - Siri444
Vauvan tulisi olla äidin prioriteetti no 1, ei oman kropan. Näistä timmeistä kropistaan kuvia someen laittavista naisista saa sen vaikutelman, että asia on päinvastoin. Miten asia sitten todellisuudessa on, sitä me emme voi tietää. Mutta tuo vaikutelma on usein sen paheksunnan takana. Kyse siis ei ole välttämättä kateudesta.
Tuo lastensuojeluilmoitus on ollut selkeä ylilyönti. Mutta olen itsekin kyllä sitä mieltä, että puolivuotiaan lapsen paikka ei ole kuntosalilla. Esim. liikaa meteliä pienille, herkille korville. - objektiivinen.vaikutelma
Siri444 kirjoitti:
Vauvan tulisi olla äidin prioriteetti no 1, ei oman kropan. Näistä timmeistä kropistaan kuvia someen laittavista naisista saa sen vaikutelman, että asia on päinvastoin. Miten asia sitten todellisuudessa on, sitä me emme voi tietää. Mutta tuo vaikutelma on usein sen paheksunnan takana. Kyse siis ei ole välttämättä kateudesta.
Tuo lastensuojeluilmoitus on ollut selkeä ylilyönti. Mutta olen itsekin kyllä sitä mieltä, että puolivuotiaan lapsen paikka ei ole kuntosalilla. Esim. liikaa meteliä pienille, herkille korville.Hyvä kun ihmiset myöntävät asian suoraan.
"saa vaikutelman"
"Miten asia sitten todellisuudessa on, sitä emme voi tietää"
"vaikutelma on usein sen paheksunnan takana"
On ihana ratsastaa moraalisella omahyväisyyden aallonharjalla. "Tein arvion vaikutelman, en todellisuuden, perusteella, muttei se ole kateutta." - huomi.verdi
pyh.naiset kirjoitti:
Tämä on kyllä todella outoa! En kyllä muista, että miehillä olisi ollut koskaan vastaavanlaisia reaktioita, jos joku toinen mies on timmissä kunnossa ja itse ei ole. Naiset ovat niin kateellisia otuksia...
Juu, itsestään huolehtivia miehiä ei varmastikaan kukaan ole koskaan, yhdessäkään aika-avaruudessa kutsunut esim. millään h-alkuisella sanalla.
- Siri444
objektiivinen.vaikutelma kirjoitti:
Hyvä kun ihmiset myöntävät asian suoraan.
"saa vaikutelman"
"Miten asia sitten todellisuudessa on, sitä emme voi tietää"
"vaikutelma on usein sen paheksunnan takana"
On ihana ratsastaa moraalisella omahyväisyyden aallonharjalla. "Tein arvion vaikutelman, en todellisuuden, perusteella, muttei se ole kateutta."Pitäisikö tuo vastauksesi tulkita niin, että paheksunnan takana olisi kuitenkin kateus?
Jos joku paheksuu vaikka huumeiden käyttöä, niin ovatko he narkeille kateellisia? - objektiivinen.vaikutelma
Siri444 kirjoitti:
Pitäisikö tuo vastauksesi tulkita niin, että paheksunnan takana olisi kuitenkin kateus?
Jos joku paheksuu vaikka huumeiden käyttöä, niin ovatko he narkeille kateellisia?Tarkoitin, että henkilöllä, joka tekee arvioita toisista ihmisistä vaikutelman perusteella tiedostaen ettei vaikutelma välttämättä ole sama kuin todellisuus kuitenkin vaikutelmaan lujasti luottaen ja siten paheksuntansa oikeuttaen ei ole juuri varaa arvostella toisia siitä, minkälaisen vaikutelman itsestään tietoisen järjenvastaisesti toimiessaan antavat.
- Siri444
objektiivinen.vaikutelma kirjoitti:
Tarkoitin, että henkilöllä, joka tekee arvioita toisista ihmisistä vaikutelman perusteella tiedostaen ettei vaikutelma välttämättä ole sama kuin todellisuus kuitenkin vaikutelmaan lujasti luottaen ja siten paheksuntansa oikeuttaen ei ole juuri varaa arvostella toisia siitä, minkälaisen vaikutelman itsestään tietoisen järjenvastaisesti toimiessaan antavat.
Ok.:)
huomi.verdi kirjoitti:
Juu, itsestään huolehtivia miehiä ei varmastikaan kukaan ole koskaan, yhdessäkään aika-avaruudessa kutsunut esim. millään h-alkuisella sanalla.
En ota teidän tähän keskusteluun muuten kantaa, mutta eipä se ole sukupuolesta kiinni miten eri asiat arvojärjestää suhteessa tai perheessä.......tai miten varsinkin arvojärjestää omat menonsa vrt. toisen suhteen osapuolen menoihin....
- rumasinkkumies
Läskiperseitä kaikki, nuo on kaukana tavallisesta.
- Siri444
rumasinkkumies, miten paljon sinulla on kokemuksia naisista?
Ehkä sinulla ei ole realistista käsitystä siitä, miltä tavallinen nainen näyttää?
Ehkä olet niitä miehiä, jotka sanovat, että pitävät ihan tavallisista naisista/ihan tavallinen nainen riittää ja ajattelee, että tavallinen = itseäni viehättävä (eikä siis tosiasiassa edes tiedä, mitä se tavallinen oikeasti tarkoittaa)? - metsämiäs76544
Sultahan se realismi puuttuu jos nuo on sinusta normaaleja naisia.Jokainen ihan jäätävä läski.Jos et sitä nää niin hanki rillit.
Sairaaksi on menny tämä läskipakotus.Sairaalloisen lihava on muka nykyään joku normi.Normaalilla naisella löytyy yleensä sitä pyöreyttä hiukan,mut tossakin kuvassa jokaisella on 30kiloa turhaa rasvaa.
Läskit pitäis palauttaa takas maanpinnalle eikä kannustaa niitä. - Siri444
metsämiäs76544 kirjoitti:
Sultahan se realismi puuttuu jos nuo on sinusta normaaleja naisia.Jokainen ihan jäätävä läski.Jos et sitä nää niin hanki rillit.
Sairaaksi on menny tämä läskipakotus.Sairaalloisen lihava on muka nykyään joku normi.Normaalilla naisella löytyy yleensä sitä pyöreyttä hiukan,mut tossakin kuvassa jokaisella on 30kiloa turhaa rasvaa.
Läskit pitäis palauttaa takas maanpinnalle eikä kannustaa niitä.Tää oli ilmeisesti minulle. Sanon vielä uudelleeen, että en ole missään puhunut normipainosta, vaan sanonut ainoastaan, että nuo naiset ovat tavallisia. Toisin sanoen tuon kokoisia naisia on varsin paljon.
Jos kolme noista naisista (siis muut kuin se toinen oikealta) laihduttaisi sen 30 kg, niin olisivat pahasti alipainoisia. 5-10 kg:n pudottaminen ei kyllä haittaisi minukaan mielestäni. - CandidaZ
Juu, tulee ihan mieleen suomimimiesten kaljamahat
- tavallinen.tallaaja
Siri444 kirjoitti:
rumasinkkumies, miten paljon sinulla on kokemuksia naisista?
Ehkä sinulla ei ole realistista käsitystä siitä, miltä tavallinen nainen näyttää?
Ehkä olet niitä miehiä, jotka sanovat, että pitävät ihan tavallisista naisista/ihan tavallinen nainen riittää ja ajattelee, että tavallinen = itseäni viehättävä (eikä siis tosiasiassa edes tiedä, mitä se tavallinen oikeasti tarkoittaa)?Nuo ei ole tavallisia vaan ihrakasoja. Tavallisella naisella ei ole ihraa jokapuolella kuten kuvan naisilla.
- atännä
Ei ollut kyse keskiverokropista, vaan tavallisista. Tavallisia ovat niin laihat kuin lihavatkin. Tavallisia kroppia näkee uimahallissa. Lähes puolet suomalaisista naista on ylipainoisia, miehistä jo yli puolet.
- tarralenkkari666
Suomalaisten naisten keskimääräinen bmi taitaa olla 26 eli pieni ylipaino on täysin tavallista. Tavallinen ja normaalipainoinen ovat kaksi eri asiaa.
Koskaan en tule ymmärtämään ihmisten tarvetta haukkua muita ihmisiä merkityksettömien seikkojen vuoksi."Normaalipainon" (bmi) on päättänyt tietääkseni joku yksi ihminen joskus Jenkeissä........eli jos oikein muistan, niin hän on vain päättänyt mikä on hänen mielestä n.25v ihmisen ihannepaino jne., jonka sitten laajensi koskemaan kaikkia ihmisiä iästä riippumattomaksi.....ei perustu mihinkään oikeisiin kunnon tutkimuksiin tmv., vaan yhden jatterin mielipiteeseen.......noh, tämäkään ei ole ihme tässä hassun hauskassa ja absurdissa maailmassa....
- tarralenkkari666
En ymmärrä ajatuksen juoksuasi. Bmi:ssä on paljon ongelmia joo esim. lihaksikkaat ihmiset määrittyvät ylipainoisiksi, sillä bmi ei kerro mitään vartalonkoostumuksesta. Voit olla normaalipainon bmi rajoista mitä mieltä vain, se ei liity tähän asiaan mitenkään.
Tavallinen ei välttämättä tarkoita normaalipainoista. - gfhdddfgh
tarralenkkari666 kirjoitti:
En ymmärrä ajatuksen juoksuasi. Bmi:ssä on paljon ongelmia joo esim. lihaksikkaat ihmiset määrittyvät ylipainoisiksi, sillä bmi ei kerro mitään vartalonkoostumuksesta. Voit olla normaalipainon bmi rajoista mitä mieltä vain, se ei liity tähän asiaan mitenkään.
Tavallinen ei välttämättä tarkoita normaalipainoista.Harvassa on niin lihaksikkaat naiset.
Noista vasemman puoleinen on naisellisen pyöreä, makuasia tykkääkö tuosta vai timmimmästä (useimmat tykkäävät timmimmästä, mutta varmasti moni tuostakin).
Kolme oikeanpuoleista menevät fetissiosastolle. Ei ole pienintäkään merkitystä tai kuinka paljon body positiivisuutta ja fat acceptancea toitotetaan, tuollainen vartalo ei miellytä 99,99% miehistä. Eikä tule miellyttämään. Sama pätee noihin isoihin tatskoihin, rumentavat jo nuorempia naisia ja näyttävät poikkeuksetta todelta huonoilta kun ikää tulee lisää (30 ja erityisesti 40 ).
Eivätkä nuo taida olla edes mummoiässä. Minä tunnen useammankin 50 ja 60 naisen joilla on ainakin bikineissä huomattavasti parempi vartalo ja vähemmän selluliittia kuin noilla.
Ei naiset, ei näin. Salille ja lenkille, ja nopsaan. - tarralenkkari666
gfhdddfgh kirjoitti:
Harvassa on niin lihaksikkaat naiset.
Noista vasemman puoleinen on naisellisen pyöreä, makuasia tykkääkö tuosta vai timmimmästä (useimmat tykkäävät timmimmästä, mutta varmasti moni tuostakin).
Kolme oikeanpuoleista menevät fetissiosastolle. Ei ole pienintäkään merkitystä tai kuinka paljon body positiivisuutta ja fat acceptancea toitotetaan, tuollainen vartalo ei miellytä 99,99% miehistä. Eikä tule miellyttämään. Sama pätee noihin isoihin tatskoihin, rumentavat jo nuorempia naisia ja näyttävät poikkeuksetta todelta huonoilta kun ikää tulee lisää (30 ja erityisesti 40 ).
Eivätkä nuo taida olla edes mummoiässä. Minä tunnen useammankin 50 ja 60 naisen joilla on ainakin bikineissä huomattavasti parempi vartalo ja vähemmän selluliittia kuin noilla.
Ei naiset, ei näin. Salille ja lenkille, ja nopsaan.Niin siis bmi:ssä on ongelmia mutta se ei liity käsillä olevaan asiaan mitenkään. En kirjoittanut yhdenkään noista henkilöistä olevan tavattoman lihaksikas.
Kirjoituksestasi huokuu ajatus, että naisten tulee ensisijaisesti miellyttää miesten kollektiivista silmää. Tämän ajatuksesi kanssa voit painua suohon.
Olen itse pienempi kuin kuvan naiset mutten koe olevan yhtään paremman näköinen. Harrastan liikuntaa varmasti enemmän kuin sinä mutta geeneilleen ei mitään voi. Taidankin lähteä ostamaan ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen karkkia. Tatuointi aika on onneksi jo varattu. - Jfkwlek
Itse treenaan ja omistan räystään pepun, mutta niin tuo salille ja lenkille kehotus koskee yhtälailla miehiä. Liikaa puolukoita tai niitä kukkakeppejä, miehellä täytyy olla laihasta :D en ymmärrä lihavia miehiä, miehillä on vähemmän rasvaa ja muutenkin helpompi pysyä kunnossa/ timminä ja hoikkana.
- Gtrjb
Pullukoita korjaan
- kakkossmiess
MGTOW kirjoitti:
"Normaalipainon" (bmi) on päättänyt tietääkseni joku yksi ihminen joskus Jenkeissä........eli jos oikein muistan, niin hän on vain päättänyt mikä on hänen mielestä n.25v ihmisen ihannepaino jne., jonka sitten laajensi koskemaan kaikkia ihmisiä iästä riippumattomaksi.....ei perustu mihinkään oikeisiin kunnon tutkimuksiin tmv., vaan yhden jatterin mielipiteeseen.......noh, tämäkään ei ole ihme tässä hassun hauskassa ja absurdissa maailmassa....
Silti sitä käytetään yleisesti erilaisissa instansseissa. Normipainon bemi on hyvin laaja, joten sinne mahtuu ihminen joka ei ole treenihirmu tai kova dietoija.
Aina kun otetaan esiin BMI alkaa myös mussutus lihaksikkaista ja BMI stä. Inkään kuin se seikka, että pieni osa väestöstämme in niin lihaksikkaita, että sillä on jotain vaikutusta, romuttaisi koko BMI:n
Samantyyppinen mussutus on, että kevyt ruoka on kallista tai, että lääkkeet lihottavat.
Olen itsekin hiukan ylipainoinen, mutta lopettanut tekosyiden keksimisen asian ympäriltä. - höpönpöpönpöö
gfhdddfgh kirjoitti:
Harvassa on niin lihaksikkaat naiset.
Noista vasemman puoleinen on naisellisen pyöreä, makuasia tykkääkö tuosta vai timmimmästä (useimmat tykkäävät timmimmästä, mutta varmasti moni tuostakin).
Kolme oikeanpuoleista menevät fetissiosastolle. Ei ole pienintäkään merkitystä tai kuinka paljon body positiivisuutta ja fat acceptancea toitotetaan, tuollainen vartalo ei miellytä 99,99% miehistä. Eikä tule miellyttämään. Sama pätee noihin isoihin tatskoihin, rumentavat jo nuorempia naisia ja näyttävät poikkeuksetta todelta huonoilta kun ikää tulee lisää (30 ja erityisesti 40 ).
Eivätkä nuo taida olla edes mummoiässä. Minä tunnen useammankin 50 ja 60 naisen joilla on ainakin bikineissä huomattavasti parempi vartalo ja vähemmän selluliittia kuin noilla.
Ei naiset, ei näin. Salille ja lenkille, ja nopsaan.Älä höpisi asioista, jotka on makuasioita, faktoina. Moni pitää esim. tatskoista naisilla. Myös minä. Vähemmistö pitää huomattavasta ylipainosta, mutta kyllä sillekkin faninsa löytyy. Ja huomattavasti useampi kuin yksi sadasta kelpuuttaisi myös nuo kolme oikeanpuolimmaista jos muuten synkkaisi.
kakkossmiess kirjoitti:
Silti sitä käytetään yleisesti erilaisissa instansseissa. Normipainon bemi on hyvin laaja, joten sinne mahtuu ihminen joka ei ole treenihirmu tai kova dietoija.
Aina kun otetaan esiin BMI alkaa myös mussutus lihaksikkaista ja BMI stä. Inkään kuin se seikka, että pieni osa väestöstämme in niin lihaksikkaita, että sillä on jotain vaikutusta, romuttaisi koko BMI:n
Samantyyppinen mussutus on, että kevyt ruoka on kallista tai, että lääkkeet lihottavat.
Olen itsekin hiukan ylipainoinen, mutta lopettanut tekosyiden keksimisen asian ympäriltä.Mikäs....mikäs.....ei minun tavitse keksiä mitään tekosyitä, kunhan totesin totuuden....kun BMI otettiin jenkeissä käyttöön, niin samana päivänä myös moni ennen normaali painoinen jenkki muuttui ylipainoiseksi - olisiko se ollut niin, että sinä päivänä yli puolet jenkeistä olikin yht`äkkiä ylipainoisia ja siitä se dieetti bisnes sitten lähtikin kasvuun.........dieetitkin on todistetusti jo vuosikymmeniä sitten todistettu huuhaaksi.....
Itselllä ei ole mitään ongelmaa olen aina pysynyt noiden taulukoiden mukaan "normaali painoisena".........nyt tällä hetkellä normaalin ylärajoilla tai hiukan yli, mutta eipä ole pullotusta mahan kohdalla, eikä muutenkaan oikeastaan ylimääräistä.....ainakaan liikaa, koska sitten olisi aika kuivassa kunnossa....tarralenkkari666 kirjoitti:
En ymmärrä ajatuksen juoksuasi. Bmi:ssä on paljon ongelmia joo esim. lihaksikkaat ihmiset määrittyvät ylipainoisiksi, sillä bmi ei kerro mitään vartalonkoostumuksesta. Voit olla normaalipainon bmi rajoista mitä mieltä vain, se ei liity tähän asiaan mitenkään.
Tavallinen ei välttämättä tarkoita normaalipainoista."En ymmärrä ajatuksen juoksuasi........ Voit olla normaalipainon bmi rajoista mitä mieltä vain, se ei liity tähän asiaan mitenkään."
Kyse ei ole minun mielipiteestä, vaan totuudesta BMI:n takaa ja miten se on syntynyt...........
"Tavallinen ei välttämättä tarkoita normaalipainoista."
Kuka määrittää normaalipainon........yksi ihminen? =P- voi.elämä
MGTOW kirjoitti:
"En ymmärrä ajatuksen juoksuasi........ Voit olla normaalipainon bmi rajoista mitä mieltä vain, se ei liity tähän asiaan mitenkään."
Kyse ei ole minun mielipiteestä, vaan totuudesta BMI:n takaa ja miten se on syntynyt...........
"Tavallinen ei välttämättä tarkoita normaalipainoista."
Kuka määrittää normaalipainon........yksi ihminen? =PMeinaatko että BMI on vain yhden ihmisen hyväksymä mittari?
voi.elämä kirjoitti:
Meinaatko että BMI on vain yhden ihmisen hyväksymä mittari?
En ole sanonut hyväksynnästä mitään......vai olenko? ;)
- kelvinista
MGTOW kirjoitti:
En ole sanonut hyväksynnästä mitään......vai olenko? ;)
Oletpa söpö saivartelija. Emme voi siis luottaa myöskään Celsius-asteisiin, koska asteikon on kehittänyt yksittäinen hra Anders Celsius
kelvinista kirjoitti:
Oletpa söpö saivartelija. Emme voi siis luottaa myöskään Celsius-asteisiin, koska asteikon on kehittänyt yksittäinen hra Anders Celsius
On minua joskus myös tuoksi kutsuttu.....siis joskus ja ei siis saivartelijaksi....
Äläpäs karkaile aiheesta, nyt jutellaan BMI:stä, eikä se ole verrattavissa tuohon asiaan......
Minäkin voisin keksiä ihan oman BMI:tä vastaavan taulukon ja varmasti joku senkin hyväksyy, eli vain päätän, että nämä asiat ovat nyt näin koska niin päätin.....- kelvinista
MGTOW kirjoitti:
On minua joskus myös tuoksi kutsuttu.....siis joskus ja ei siis saivartelijaksi....
Äläpäs karkaile aiheesta, nyt jutellaan BMI:stä, eikä se ole verrattavissa tuohon asiaan......
Minäkin voisin keksiä ihan oman BMI:tä vastaavan taulukon ja varmasti joku senkin hyväksyy, eli vain päätän, että nämä asiat ovat nyt näin koska niin päätin.....Miksi ei ole verrattavissa?
kelvinista kirjoitti:
Miksi ei ole verrattavissa?
Siksi.....varmasti lukemattomia syitä, mutta näin äkkiseltään sanoisin, että se on myös konkreettisesti todistettavissa ja mitattavissa oleva suure, josta on turha vängätä pitääkö paikkansa vai ei......eikä se myöskään ole muutenkaan verrattavissa oleva asia......se on fysiikkaa ja kemiaa, eikä mitään sellaista, että joku päättää millainen ihmisen pitäisi biologisesti olla.
Toiseksikin tuon BMI:N värkkääjä on edelleen tehnyt sen vielä niin, ettei ole ottanut mitään biologisia muutoksia huomioon kun ihminen vanhenee, vaan se on tehty tyyliin....millainen hänen mielestään asioiden kuuluu olla n.25v ihmisellä ja kuitenkin se on laitettu koskemaan kaikkia vaikka olisi kuinka vanha.....- kelvinista
MGTOW kirjoitti:
Siksi.....varmasti lukemattomia syitä, mutta näin äkkiseltään sanoisin, että se on myös konkreettisesti todistettavissa ja mitattavissa oleva suure, josta on turha vängätä pitääkö paikkansa vai ei......eikä se myöskään ole muutenkaan verrattavissa oleva asia......se on fysiikkaa ja kemiaa, eikä mitään sellaista, että joku päättää millainen ihmisen pitäisi biologisesti olla.
Toiseksikin tuon BMI:N värkkääjä on edelleen tehnyt sen vielä niin, ettei ole ottanut mitään biologisia muutoksia huomioon kun ihminen vanhenee, vaan se on tehty tyyliin....millainen hänen mielestään asioiden kuuluu olla n.25v ihmisellä ja kuitenkin se on laitettu koskemaan kaikkia vaikka olisi kuinka vanha.....Olipa vakuuttavat perustelut. Tieteelliset ennen kaikkea.
kelvinista kirjoitti:
Olipa vakuuttavat perustelut. Tieteelliset ennen kaikkea.
Jeps, ennen kaikkea BMI on todistetusti vakuuttavan tieteellisesti todistettu......Niih....vai eikö ollutkaan? ;P
- kelvinista
MGTOW kirjoitti:
Jeps, ennen kaikkea BMI on todistetusti vakuuttavan tieteellisesti todistettu......Niih....vai eikö ollutkaan? ;P
No kerrohan sitten miksi Celsius-asteikkoa ja BMI:tä ei voi rinnastaa? Molemmat ovat yhden miehen kehittämiä mittareita, jotka ovat vakiintuneet laajamittaiseen käyttöön jopa ammattilaisten parissa?
kelvinista kirjoitti:
No kerrohan sitten miksi Celsius-asteikkoa ja BMI:tä ei voi rinnastaa? Molemmat ovat yhden miehen kehittämiä mittareita, jotka ovat vakiintuneet laajamittaiseen käyttöön jopa ammattilaisten parissa?
Vuh...vuh....lue asiat mistä ollaan jo juteltu ja pidä mielipiteesi ja minä pidän omani....Celsius on celsius ja BMI on BMI....
Minun turha alkaa vääntää sinulle omaa mielipidettäni edes rautalangasta.....a) koska se on jo tullut selväksi, ettei ymmärretä toisiamme.....tai b) haluat vängätä tahallaan lahkeessa.....
Ihan sama kumpi vaihtoehdoista täyttyy, niin minulla ei ole aikaa, eikä myöskään mielenkiintoa jatkaa kanssasi tämän aiheen parissa, joten etsitääs molemmat uudet keskustelu kaverit, Eiks Jep?!- kelvinista
MGTOW kirjoitti:
Vuh...vuh....lue asiat mistä ollaan jo juteltu ja pidä mielipiteesi ja minä pidän omani....Celsius on celsius ja BMI on BMI....
Minun turha alkaa vääntää sinulle omaa mielipidettäni edes rautalangasta.....a) koska se on jo tullut selväksi, ettei ymmärretä toisiamme.....tai b) haluat vängätä tahallaan lahkeessa.....
Ihan sama kumpi vaihtoehdoista täyttyy, niin minulla ei ole aikaa, eikä myöskään mielenkiintoa jatkaa kanssasi tämän aiheen parissa, joten etsitääs molemmat uudet keskustelu kaverit, Eiks Jep?!No sopiihan se. Tsemii vaan.
- Ytmi
Hirveitä läskejä en nussisi noita!
- TavisYGenMies
Kaksi kuvan naista oikealla> yäk. En kykene tuntemaan minkäänlaista seksuaalista vetoa noihin kahteen oikealla olevaan naiseen.
Kaikista vasempana oleva nainen on vielä kauniin näköinen.- jghhjkihghklö
Juuri tuolla tavalla naiset reakoivat ätmeihin. Yäk, en pystyisi panemaan. Mut teiän mielestä pitäs pystyä koska ätmit on kilttejä ja uskollisia. Miksei sit miehille riitä et nainen on kiltti ja uskollinen ?
- fsdghdhdhf
jghhjkihghklö kirjoitti:
Juuri tuolla tavalla naiset reakoivat ätmeihin. Yäk, en pystyisi panemaan. Mut teiän mielestä pitäs pystyä koska ätmit on kilttejä ja uskollisia. Miksei sit miehille riitä et nainen on kiltti ja uskollinen ?
Minä olen kiltti, uskollinen, töissäkäyvä ja normaalipainoinen 25v mies. Minulle kelpaa loistavasti kiltti, uskollinen, töissäkäyvä (tai opiskeleva, vapaaehtoistyötä tekevä, sairaseläkkeellä oleva, jne) ja normaalipainoinen 25v nainen.
Niin..Kyllähän nuo aivan tavallisia naisia on mitä näkee enimmäkseen katukuvassa ja kaupassa käydessään, mutta myös erinomainen esimerkki siitä miks joka ikisen ihmisen tällä planeetalla pitäis treenata lapsesta vanhuuteen säännöllisesti. Ei se treenaamaton luttana mikään ihmeellinen näky tosissaan ole alastomana. Vaatteet päällä saattavat näyttää lähes ok tapauksilta.
- loskipallerooo
mitä jos jotkut ei vaan haluaa treenata? pitäks sit muita miellyttääksee alkaa treenaamaa?
loskipallerooo kirjoitti:
mitä jos jotkut ei vaan haluaa treenata? pitäks sit muita miellyttääksee alkaa treenaamaa?
Mielestäni vähintäänkin jokaisen joka parisuhteessa elää pitäisi ajatella edes vähän sitä omaa kumppaniaankin. Kaikkein pahin petos kaveriaan kohtaan on se, että hoikkana mennään naimisiin ja sitten aletaan turpoamaan.
Mutta minun ongelmani tämä ei ole, nimittäin en koskaan päätyisi yhteen naisen kans, jonka elämään kuntoileminen ei kuulu elämäntapana. Jospa lihavat voivat elää keskenään ja se on heille ok ja näinpä se käytännössä onkin, kun valtaosa populasta on ylipainoisia.- tarralenkkari666
CamelBoots kirjoitti:
Mielestäni vähintäänkin jokaisen joka parisuhteessa elää pitäisi ajatella edes vähän sitä omaa kumppaniaankin. Kaikkein pahin petos kaveriaan kohtaan on se, että hoikkana mennään naimisiin ja sitten aletaan turpoamaan.
Mutta minun ongelmani tämä ei ole, nimittäin en koskaan päätyisi yhteen naisen kans, jonka elämään kuntoileminen ei kuulu elämäntapana. Jospa lihavat voivat elää keskenään ja se on heille ok ja näinpä se käytännössä onkin, kun valtaosa populasta on ylipainoisia.Kuntoileminen ja lihavuus eivät sulje toisiaan pois.
- BMI20
CamelBoots kirjoitti:
Mielestäni vähintäänkin jokaisen joka parisuhteessa elää pitäisi ajatella edes vähän sitä omaa kumppaniaankin. Kaikkein pahin petos kaveriaan kohtaan on se, että hoikkana mennään naimisiin ja sitten aletaan turpoamaan.
Mutta minun ongelmani tämä ei ole, nimittäin en koskaan päätyisi yhteen naisen kans, jonka elämään kuntoileminen ei kuulu elämäntapana. Jospa lihavat voivat elää keskenään ja se on heille ok ja näinpä se käytännössä onkin, kun valtaosa populasta on ylipainoisia.Ei kaikki hoikat naiset kuntoile. Olen itse timmissä kunnossa vaikka harrastan vain parin kilometrin kävelylenkkejä ja vatsalihastreenejä kotona muutaman kerran viikossa. Vai onko sekin kuntoilua? Saan paljon kehuja vartalostani ja erityisesti siitä, että en ole lihaksikas nykymuodin mukaan (kuten esim. Jutta G) vaan hoikka ja siro tyyliin missit. ja olen 40 .
- Nainenzxzxzx
CamelBoots kirjoitti:
Mielestäni vähintäänkin jokaisen joka parisuhteessa elää pitäisi ajatella edes vähän sitä omaa kumppaniaankin. Kaikkein pahin petos kaveriaan kohtaan on se, että hoikkana mennään naimisiin ja sitten aletaan turpoamaan.
Mutta minun ongelmani tämä ei ole, nimittäin en koskaan päätyisi yhteen naisen kans, jonka elämään kuntoileminen ei kuulu elämäntapana. Jospa lihavat voivat elää keskenään ja se on heille ok ja näinpä se käytännössä onkin, kun valtaosa populasta on ylipainoisia.Olen liikkunut varsin paljon lapsesta asti, lukuunottamatta paria vuotta teini-iässä, jolloin se jäi vähemmälle. Silti minulla oli jo parikymppisenä huomattavasti selluliittiä.
Joskus kolmikymppisenä päätin tosissani lähteä taistelemaan sellua vastaan. Lähes vuoden tosi tiukka ruokavalio, paljon treeniä, erilaisia hoitoja, voiteita...ehkä noin kolmannes siitä sellusta lähti. Sitten eräs kosmetologi sanoi ihan suoraan, että ne loput ovat niin koteloituneita, että ne eivät lähde kuin rasvaimulla. Arvaa oliko minulla siihen varaa? Ja vaikka olisi ollutkin, niin olisin sille rahalle keksinyt parempaakin käyttöä.
Päätin siis hyväksyä selluliitin osaksi omaa vartaloani, ja jos jollain miehellä olisi siihen jotain urputtamista, niin saisi luvan painua jorpakkoon ja syvälle! Nykyinen mieheni on sanonut pitävänsä paljonkin kropastani. :)
Siihen selluliittiin vaikuttavat myös esim. geenit. Meilläkin äidinpuoleisessa suvussa kaikki naiset olleet pullukoita koko ikänsä. Minä sellaisella 25-26 BMI:llä olen suorastaan hoikka niiden rinnalla. :D - ihme.legendoja.taas
tarralenkkari666 kirjoitti:
Kuntoileminen ja lihavuus eivät sulje toisiaan pois.
No eivät ne kovin yleisesti samassa kehossa viihdy.
- Herätyyyyys
Nainenzxzxzx kirjoitti:
Olen liikkunut varsin paljon lapsesta asti, lukuunottamatta paria vuotta teini-iässä, jolloin se jäi vähemmälle. Silti minulla oli jo parikymppisenä huomattavasti selluliittiä.
Joskus kolmikymppisenä päätin tosissani lähteä taistelemaan sellua vastaan. Lähes vuoden tosi tiukka ruokavalio, paljon treeniä, erilaisia hoitoja, voiteita...ehkä noin kolmannes siitä sellusta lähti. Sitten eräs kosmetologi sanoi ihan suoraan, että ne loput ovat niin koteloituneita, että ne eivät lähde kuin rasvaimulla. Arvaa oliko minulla siihen varaa? Ja vaikka olisi ollutkin, niin olisin sille rahalle keksinyt parempaakin käyttöä.
Päätin siis hyväksyä selluliitin osaksi omaa vartaloani, ja jos jollain miehellä olisi siihen jotain urputtamista, niin saisi luvan painua jorpakkoon ja syvälle! Nykyinen mieheni on sanonut pitävänsä paljonkin kropastani. :)
Siihen selluliittiin vaikuttavat myös esim. geenit. Meilläkin äidinpuoleisessa suvussa kaikki naiset olleet pullukoita koko ikänsä. Minä sellaisella 25-26 BMI:llä olen suorastaan hoikka niiden rinnalla. :DSelseliseliseliseliselseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseliSelseliseliseliseli
äidinpuoleisessa suvussa kaikki naiset olleet pullukoita koko ikänsä....Isot luut ja sitä rataa. - Nainenzxzxzx
Sori, mulla on varsin pienet luut. :)
Nainenzxzxzx kirjoitti:
Olen liikkunut varsin paljon lapsesta asti, lukuunottamatta paria vuotta teini-iässä, jolloin se jäi vähemmälle. Silti minulla oli jo parikymppisenä huomattavasti selluliittiä.
Joskus kolmikymppisenä päätin tosissani lähteä taistelemaan sellua vastaan. Lähes vuoden tosi tiukka ruokavalio, paljon treeniä, erilaisia hoitoja, voiteita...ehkä noin kolmannes siitä sellusta lähti. Sitten eräs kosmetologi sanoi ihan suoraan, että ne loput ovat niin koteloituneita, että ne eivät lähde kuin rasvaimulla. Arvaa oliko minulla siihen varaa? Ja vaikka olisi ollutkin, niin olisin sille rahalle keksinyt parempaakin käyttöä.
Päätin siis hyväksyä selluliitin osaksi omaa vartaloani, ja jos jollain miehellä olisi siihen jotain urputtamista, niin saisi luvan painua jorpakkoon ja syvälle! Nykyinen mieheni on sanonut pitävänsä paljonkin kropastani. :)
Siihen selluliittiin vaikuttavat myös esim. geenit. Meilläkin äidinpuoleisessa suvussa kaikki naiset olleet pullukoita koko ikänsä. Minä sellaisella 25-26 BMI:llä olen suorastaan hoikka niiden rinnalla. :DOn se totta, että geeneillä on suuri merkitys. Aineen vaihdunta on toisilla vilkkaampaa ja genetiikka kaikinpuolin parempi. Jos on lihavat vanhemmat, niin lapsista tulee yleensä samaa osastoa, jos toinen vanhempi lihava, niin puolet lapsista monesti saa paskat geenit.
Sitten on tietysti "treeniä" ja treeniä. Asiat voi tehä monella intensiivisyydellä. Joku luulee treenaavansa, mut se on toiselle pelkkä lämmittely lähinnä vastaavuudessaan.tarralenkkari666 kirjoitti:
Kuntoileminen ja lihavuus eivät sulje toisiaan pois.
Pitää paikkansa!
Itse tykkään sellaisista naisista joista se hyvä kunto näkyy päällekkin päin.- 1212
CamelBoots kirjoitti:
On se totta, että geeneillä on suuri merkitys. Aineen vaihdunta on toisilla vilkkaampaa ja genetiikka kaikinpuolin parempi. Jos on lihavat vanhemmat, niin lapsista tulee yleensä samaa osastoa, jos toinen vanhempi lihava, niin puolet lapsista monesti saa paskat geenit.
Sitten on tietysti "treeniä" ja treeniä. Asiat voi tehä monella intensiivisyydellä. Joku luulee treenaavansa, mut se on toiselle pelkkä lämmittely lähinnä vastaavuudessaan.En usko tuohon geeniselitykseen.
Kyllähän tilastot sanovat senkin että köyhien lapsista tulee köyhiä, jolla sitten vassarit puolustavat tulonsiirtoja. Oikeasti kyse on siitä että lapset oppivat vanhemmiltaan elämäntyylin ja ajattelutavan joka johtaa köyhyyteen. Ei kannata panostaa opintoihin, kympin oppilaat on hikareita. Ei kannata perustaa yritystä, sijoittaminen on huijausta, porvarit on riistäjiä, jne.
Sama juttu lihavien lapsilla. Suuri osa on ylipainoisia jo pienestä asti. Sitten selitellään kuinka geenit ja isot luut kun Minna-Petteri syö ranskiksia ja pizzaa (niin kuin vanhempanasakin) ja istuu tietokoneekoneella kun muut pojat ja tytöt liikkuvat ulkona.
Ylipainoisen ja normaalipainoisen ero on yleensä muutama vaivainen kalori päivässä, pikku elämäntapamuutoksella paino pysyisi samana. Tietysti sen jälkeen kun on hankittu kymmeniä kiloja ylipainoa, laihduttamisessa on isompi urakka. 1212 kirjoitti:
En usko tuohon geeniselitykseen.
Kyllähän tilastot sanovat senkin että köyhien lapsista tulee köyhiä, jolla sitten vassarit puolustavat tulonsiirtoja. Oikeasti kyse on siitä että lapset oppivat vanhemmiltaan elämäntyylin ja ajattelutavan joka johtaa köyhyyteen. Ei kannata panostaa opintoihin, kympin oppilaat on hikareita. Ei kannata perustaa yritystä, sijoittaminen on huijausta, porvarit on riistäjiä, jne.
Sama juttu lihavien lapsilla. Suuri osa on ylipainoisia jo pienestä asti. Sitten selitellään kuinka geenit ja isot luut kun Minna-Petteri syö ranskiksia ja pizzaa (niin kuin vanhempanasakin) ja istuu tietokoneekoneella kun muut pojat ja tytöt liikkuvat ulkona.
Ylipainoisen ja normaalipainoisen ero on yleensä muutama vaivainen kalori päivässä, pikku elämäntapamuutoksella paino pysyisi samana. Tietysti sen jälkeen kun on hankittu kymmeniä kiloja ylipainoa, laihduttamisessa on isompi urakka."En usko tuohon geeniselitykseen."
Missäs sinä olet ollut biologian tunneilla, kun ihmisen biologiaa on käsitelty........hmmmm....- Naisasialooseri1
Geenit ja aineenvaihdunta ovat läskien tekosyitä. Jos energiaa ei saa enemmän kuin kuluttaa niin tyhjästäkö se läski tulee jos on"oikeat"geenit siihen?
- Naisasialooseri1
BMI20 kirjoitti:
Ei kaikki hoikat naiset kuntoile. Olen itse timmissä kunnossa vaikka harrastan vain parin kilometrin kävelylenkkejä ja vatsalihastreenejä kotona muutaman kerran viikossa. Vai onko sekin kuntoilua? Saan paljon kehuja vartalostani ja erityisesti siitä, että en ole lihaksikas nykymuodin mukaan (kuten esim. Jutta G) vaan hoikka ja siro tyyliin missit. ja olen 40 .
Siinähän se pointti juuri onkin, että naisen ei tarvitse kuntoilla näyttääkseen hyvältä. Riittää, että pitää itsensä hoikkana, mutta moni nainen ei sitäkään viitsi tehdä vaan oikein tekee töitä päästäkseen läskiksi.
Hoikkana pysyminen on naiselle maailman helpoin asia. Siihenhän pääsee tekemättä jättämisellä hitto soikoon!! Naisasialooseri1 kirjoitti:
Siinähän se pointti juuri onkin, että naisen ei tarvitse kuntoilla näyttääkseen hyvältä. Riittää, että pitää itsensä hoikkana, mutta moni nainen ei sitäkään viitsi tehdä vaan oikein tekee töitä päästäkseen läskiksi.
Hoikkana pysyminen on naiselle maailman helpoin asia. Siihenhän pääsee tekemättä jättämisellä hitto soikoon!!No kyllä nuo geenit vaikuttaa..Annan esimerkin. Yhdellä tutulla kolme lasta ja kaksi on selkeesti äitinsä näköisiä ja kuin vielun kieliä hoikkia, sitten yksi on isänsä näköinen ja plösö ollut jo lapsesta saakka, mutta toisaalta näkyy sillä ruokahaluakin olevan kuin isällään. Kyllä nää vaan kulkee geeniperimänä, mutta totta on myös se, että kilo läskiä on 7000kcal ja jostainhan ne kalorit tulee. Jos ei ole kulutusta, niin ehkä sillon ei tarttis olla nälkäkään.
Kaupassa asioidessa myös kun katsoo ylipainoisien ihmisten ostoksia kassalla, niin tarttuu kyllä aika hyvin silmään se miks nää ihmiset on lihavia. Eli oot osittain oikeassa.
Lihavuus lähtee liikkeelle jo lapsena, kun mässytetään eikä liikuta yhtään, jolloin tapahtuu se juttu, eli kroppa on täynnä rasvasoluja, siinä missä toisin elävällä lapsella on enemmän lihassoluja ja tämä seuraa sitten läpi elämän...Jos on paljon rasvasoluja, niin ne imee kaiken rasvan itseensä hyvin herkästi sitten aikuisena, kun taas ihminen, jolla on enemmän lihassoluja, niin se rasva ei tartu niin hapeneesti kroppaan.
Joo, ei se hoikkana pysyminen ole temppu eikä mikään. Lihaksien kasvattaminen onkin jo paljon vaativampaa ja kyllä niitä lihaksia saisi naisellakin olla. Ei riitä, että on langan laiha kuiva riuku. Sopivasti lihaksia on aina parempi.
- Herätyyyyys
Suomalaisia tavisnaisia voisi olla kuvassa todellakin eikä kiinnosta tippaakaan.
Yksi vilkaisu ja tajuat että naisilla ei ole minkäänlaista liikuntaa elämässään paitsi ehkä koiran ulkoiluttaminen.
Päivät pitkät istutaan paikallaan ja mässytetään.
Mietin vain että miten joku saa seisomaan noiden kanssa?
Eihän noissa ole mitään haluttavaa?
" me näemme tämän terveellisenä kuvana - mikä voisi olla parempaa nuoren lapsen itsetunnolle kuin nähdä posiitiivisia, käsittelemättömiä kuvia erilaisista vartaloista?"
Mitään tervettä noissa kuvissa ei ollut.
Ylipaino luonnostaan ei ole tervettä: Se on ylensyöntiä ja ylimääräisen energian varastoitumista pitkäksi aikaa plus kunnon puute johtaa lössähtäneeseen ulkomuotoon lihasten ollessa lähinnä käytettävissä silloin kun jääkaapista pitää nostaa se monen kilon jätskiämpäri.No eihän nuo kuvat kiihota millään lailla kun niitä noin katsoo, mutta seksissä nyt on vähän muutakin kuin se visuaalinen puoli, esim. viimeisin panoni oli 165/70kg ja kyllähän se pehmeä oli jokapuolelta, mutta ei se kiihottumiseen mitään vaikuttanut, kun on hämärää ja laitat sormen pilluun, niin kylläpä se vain tahtoo siitä lähteä hommat liikkeelle oli läskiä tai ei.
Silti se hoikka ja timmi on tietysti oma lukunsa. Siinä on myös visuaalinen puoli mukana ja seksikin kaikin puolin parempaa ja pillu tuntuu ja näyttää paremmalta hyväkuntoisella.- Herätyyyyys
CamelBoots kirjoitti:
No eihän nuo kuvat kiihota millään lailla kun niitä noin katsoo, mutta seksissä nyt on vähän muutakin kuin se visuaalinen puoli, esim. viimeisin panoni oli 165/70kg ja kyllähän se pehmeä oli jokapuolelta, mutta ei se kiihottumiseen mitään vaikuttanut, kun on hämärää ja laitat sormen pilluun, niin kylläpä se vain tahtoo siitä lähteä hommat liikkeelle oli läskiä tai ei.
Silti se hoikka ja timmi on tietysti oma lukunsa. Siinä on myös visuaalinen puoli mukana ja seksikin kaikin puolin parempaa ja pillu tuntuu ja näyttää paremmalta hyväkuntoisella.Ei kysymys ole visuaalisesta puolesta pelkästään todellakaan.
Kun huomaat että mimmi on kunnossa niin kyllä minua ainakin häntä haluttaa enemmän panna kuin sellaista laiskan läskiä lössöttäjää.
Näitä kun kattoo niin tajuaa että ovat sängyssäkin pelkkiä palvelua odottavia lahnoja.
Toisekseen kyllä minä ainakin tahdon kiinteää lihaan nimenomana kosketella ja pitää hyvänä enkä pullataikinaa.
Onhan noita joskus pantu, mutta ei kiitos enää. Ei se vain tunnu missään. Herätyyyyys kirjoitti:
Ei kysymys ole visuaalisesta puolesta pelkästään todellakaan.
Kun huomaat että mimmi on kunnossa niin kyllä minua ainakin häntä haluttaa enemmän panna kuin sellaista laiskan läskiä lössöttäjää.
Näitä kun kattoo niin tajuaa että ovat sängyssäkin pelkkiä palvelua odottavia lahnoja.
Toisekseen kyllä minä ainakin tahdon kiinteää lihaan nimenomana kosketella ja pitää hyvänä enkä pullataikinaa.
Onhan noita joskus pantu, mutta ei kiitos enää. Ei se vain tunnu missään.Näinhän se on....
- Naisasialooseri1
Totta. noissa ei ole mitään tervettä ja nuorelle naisenalulle ei todellakaan tee hyvää nähdä tuollaisia ja erehtyä pitämään sitä normaalina ja vielä kenties kuvittelemaan, että miehet viehättyvät tuollaisista.
Ennemminkin nuorille pitää näyttää kuvia timmeistä bikinimalleista ja kehottaa pyrkimään samaan
- yksoulusta
*This is for dog! No good! Want better pussy! Too fat. No good for women. Bad, very!*
- sita...vaan
miksi aina vain naisen persetta kaikkialla esitellaan,sielta tulee vain paska. pimppi on paaaaljon makiampaa sarvineen ja hampaineen.
- Iloinen_pullukka
Eiväthän kaikki ihmiset voi olla mitään kuntosali-ihmisiä. Ei kaikkia miellytä hikoilla siellä vieraitten ihmisten kanssa. Voi olla myös että se vapaa-aika kuluu muitten harrastusten parissa eikä aikaa jää. Yksi tekijä on myös raha, ei työttömällä ainakaan ole varaa maksaa kalliita kuntosalimaksuja. Törkeää rahastusta.
Kyllä tavallinen kävelylenkki päivittäin riittää meikäläiselle. En minä ole koskaan ollut urheilullista tyyppiä ja miksi pitäisikään.? Elämässä on paljon muita tärkeämpiä asioita kuin vartalonsa jatkuva tarkkaileminen. Eikö vaan?
Kadulla kun katsoo niin ainakin puolet ihmisistä on ylipainoisia joten se on ihan tavallista. Entäs sitten. Se on elämää, ei kaikki ole täydellistä. Monilla miehillä on käsipuolessaan juuri tuollainen pullea nainen joita te nyt haukutte. Samoin suuri osa miehistä on lihavia. Tietysti on hyvä vähän säännöstellä syömisiään mutta jatkuva treenaaminen ei ole kaikkien juttu. Ei sen vartalon tarvitse enää ainakaan vanhempana olla enää mikään timmi . Kannattaa mieluummin treenata vaikka niitä aivosolujaan opiskelemalla ja lukemalla . Se on minusta tärkeämpää. - Naisasialooseri1
Työttömät saavat saleilta tuntuvan alennuksen, joten se ei voi olla tekosyynä ja aikaa jää aivan hyvin olitpa työtön tai et. Nuohan ne ovat ne läskien päätekosyyt olla käymättä salilla, ettei muka ole aikaa ja ei ole rahaa.
Onhan sinulla rahaa syödä itsesi läskikasaksi ja aikaa maata sohvalla napostelemassa, miten aikaa ja rahaa ei muka riitä salille?
Lihavuus ei ole tavallista vaikka miten suurin osa ihmisistä sellaisia olisi. Se ei ole kropalle normaalitila kanntella ylipainoa läskin muodossa. Googaa "ihminen"niin sieltä ei tule läskipalloa vaan rasvaton ja timmi ihmisen kuva.
Eiväthän ihmiset syötä koiriaankaan läskeiksi, vaan nekin pidetään timmissä kunnossa. Jos joku syöttää koiran läskiksi niin se on eläinrääkkäystä, mutta naisensa läskiksi syöttäminen on"tavallista"
Ja kaikki ihmiset voivat aivan hyvin olla kuntosali-ihmisiä, sinäkin.
- angelinainorogress
Ei nuo naiset ja niiden perseet olenkaan tarkoitettu olemaan olemassa sen vuoksi että idiootit voisi arvioida niiden pantavuutta. Ääliöt! Ne on olemassa ihan vaan omina itsenään eikä tarvi miellyttää ketään teistä. Sitäpaitsi, moniko suomalainen mies on alastomana kaunis ja haluttava? Aika harva. Hyh.
- Naisasialooseri1
Miehen ei ensinnäkään kuulu olla kaunis ellei ole homo ja toisekseen miehet näyttävät alasti samalta miltä vaatteet päälläkin, monesti paremmaltakin kun lihakset näkyvät. Miehillä ei ole tuollaisia selluliittiperseitä.
- kylläkylläkyllä
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Miehen ei ensinnäkään kuulu olla kaunis ellei ole homo ja toisekseen miehet näyttävät alasti samalta miltä vaatteet päälläkin, monesti paremmaltakin kun lihakset näkyvät. Miehillä ei ole tuollaisia selluliittiperseitä.
Juu, kaljamaha ja tikkukoivet tosiaankin näyttää "paremmilta" ilman vaatteita, hohhohhoooo.....
- missangelina
Ja muuten, miks mun normaalipainosen naisen lapsilla on ollut syntymästä asti selluliittia peräsimessä? Ja ne on poikia? Ja lapset kasvaa nollakäyrällä.
- Bi-nainen
Panisin. Kyllä kelpais. Tuollaisiahan suui osa naisista on. Hyllyvää läskiä, ihanaa pidellä. Ihania, seksikkäitä.
Kyllähän nautintoja arvostava rempseän pyöreä nainen on parempi sängyssä kuin ulkonäköönsä hysteeisesti suhtautuva laiheliini. Kuka mistäkin tykkää, tietysti. Itse olen sitä mieltä että on hyvä jos naisessa (ja miehessäkin) on mistä ottaa kiinni. Sopivasti lihava kuten siinä biisissä lauletaan.- Ex----------PUA
No hyi helvetti.
Kannattaisiko tuo nimimerkki vaihtaa muotoon "femakkolesbo"?
Vain ne voivat nähdä muodottomat läskikasat ja rekkalesbon naiseuden omaavat naiset jotenkin vetovoimaisina.
- 1918
En jaksanut lukea läheskään kaikkia kommentteja, mutta naurattamaan alkoi kun niin selvästi näkyi kuinka kokemattomia palstalaiset todellakin ovat. Heidän kokemuksensa alastomista naisista näyttää perustuvan pelkästään photoshopattuihin mainoskuviin ja pornofilmeihin. Realistista käsitystä tavallisen naisen kropasta ei näyttänyt monellakaan olevan, heh.
- afasdgasf
Itse olen 30-vuotias mies ja ei kyllä yksikään nainen ei ole näyttänyt tuolta joiden kanssa olen ollut sängyssä. Sänkykumppaneita ei ole niin kauhean montaa, yhdeksän vasta, mutta silti oudoksuttaa että lihavuudesta yritetään tehdä "tavallista".
- qzxqzx
afasdgasf kirjoitti:
Itse olen 30-vuotias mies ja ei kyllä yksikään nainen ei ole näyttänyt tuolta joiden kanssa olen ollut sängyssä. Sänkykumppaneita ei ole niin kauhean montaa, yhdeksän vasta, mutta silti oudoksuttaa että lihavuudesta yritetään tehdä "tavallista".
Jos yli puolet väestöstä on ylipainoisia ja selluliittia on 90%:lla naisista, niin eivätkö ne hemmetti soikoon ole silloin tavallisia ilmiöitä!
Vai tuleeko jostain yleisestä ilmiöstä vähemmän yleinen vain siksi, että sinä et satu siitä ilmiöstä tykkäämään? :D
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=14842/Ylipaino ja lihavuus ovat lis%E4%E4ntyneet maailmassa
http://selluliitti.org/ - 1918
MGTOW kirjoitti:
No huh...huh....mitä manipulaatiota ja propagandaa.... ;D.....voi veljet.... ;P
No onko sinulla kokemusta alastomista naisista livenä? Ettei vaan tuo olettamukseni sittenkin käynyt toteen sinunkin kohdallasi.
- Naisasialooseri1
No nuo ovat kyllä kaukana tavallisesta eikä todellakaan ole tullut vielä tuollaista alastonta naiskroppaa onneksi vastaan vaikka niistä on kyllä kokemusta livenä.Monet ovat olleet oikeasti tavallisia eli ei läskejä ja ei selluliittiä.
Miten helvetissä tuollaisia muka joku pystyy nussimaan, voin vain kuvitella miten oksettavilta etupuoli roikkuvine tisseineen näyttää. - Naisasialooseri1
qzxqzx kirjoitti:
Jos yli puolet väestöstä on ylipainoisia ja selluliittia on 90%:lla naisista, niin eivätkö ne hemmetti soikoon ole silloin tavallisia ilmiöitä!
Vai tuleeko jostain yleisestä ilmiöstä vähemmän yleinen vain siksi, että sinä et satu siitä ilmiöstä tykkäämään? :D
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=14842/Ylipaino ja lihavuus ovat lis%E4%E4ntyneet maailmassa
http://selluliitti.org/Se, että suurin osa ihmisistä on läskejä ei tee siitä millään tapaa tavallista saati hyväksyttävää.
- hahahhaaa
Naisasialooseri1 kirjoitti:
No nuo ovat kyllä kaukana tavallisesta eikä todellakaan ole tullut vielä tuollaista alastonta naiskroppaa onneksi vastaan vaikka niistä on kyllä kokemusta livenä.Monet ovat olleet oikeasti tavallisia eli ei läskejä ja ei selluliittiä.
Miten helvetissä tuollaisia muka joku pystyy nussimaan, voin vain kuvitella miten oksettavilta etupuoli roikkuvine tisseineen näyttää.No sinähän nyt pääse ylipäätään nussimaan, joten ongelma on sinun kohdallasi vain teoreettinen.
1918 kirjoitti:
No onko sinulla kokemusta alastomista naisista livenä? Ettei vaan tuo olettamukseni sittenkin käynyt toteen sinunkin kohdallasi.
Olettamuksesi ei käy toteet minun kohdalla, eikä se käy varmaan kenenkään kohdalla..........ei tämä Suomikaan sentään mikään napajäätikkö alue ole, jossa ihmiset näkevät toisensa pelkästään paksut vaatekerrokset päällä.
Tekstisi on edelleen pelkkää manipulaatiota ja propagandaa.....- atännä
Totta. Ihan tavallisia naisvartaloita noi on. Näyttää menevän kokemattomilla nettipornon piikkiin vääristyneet naiskäsitykset. Tai sitten on käyty vain parikymppisillä maksullisilla. Noi kuvan vartalot olivat sitä paisti vielä ihan ok kunnossa verrattuna moneen muuhun. Noilla oli kaikilla kunnollinen takapuoli, ei mitään roikkuvaa lituskapeppua ja vararavinto keskivartalossa (jenkat ja etureppu) niin kuin monella on.
Ne jotka vartaloitaan näyttelevät esimerkiksi rannoilla, kesäkaduilla ja ravintoloissa ovat niitä parempikroppaisia. Lisäksi nuo kuvien vartalot saadaan näyttämään vallan upeilta oikeilla vaatteilla, vaikka vaatetusta olisikin suhteellisen vähän.
- Ujoatm26v
Panisin ainoastaan vasemmanpuoleista naista. No ehkä juuri ja juuri myös oikeanpuoleista.
- 1212
Pitäisiköhän miesten kopioida naisia?
On siis väärin jos vaatii naista laihduttamaan (mikä on ihan omissa käsissä). Mutta ei ole mitään väärää jos vaatii mieheltä riittävää pituutta tai kokoa.
Sanotaan kaikki kuorossa:
"Kaikilla miehillä on erilainen maku. Joku varmasti tykkää kolmesta oikean puoleisesta. Minä nyt vain satun tykkäämään eniten vasemman puoleisesta!"- tarralenkkari666
Kyseessä on kaksi eri asiaa. Sinulla ei ole oikeutta vaatia muita laihduttamaan/lihottamaan/treenaamaan/treenaamaan vähemmän mutta sinulla ON oikeus olla harrastamatta seksia/seurustelematta ihmisten kanssa, jotka eivät sinua viehätä syystä tai toisesta.
Eli:
Laihduta! = VÄÄRIN
Haluan kumppanini olevan hoikka/pitkä = OK - Ex----------PUA
tarralenkkari666 kirjoitti:
Kyseessä on kaksi eri asiaa. Sinulla ei ole oikeutta vaatia muita laihduttamaan/lihottamaan/treenaamaan/treenaamaan vähemmän mutta sinulla ON oikeus olla harrastamatta seksia/seurustelematta ihmisten kanssa, jotka eivät sinua viehätä syystä tai toisesta.
Eli:
Laihduta! = VÄÄRIN
Haluan kumppanini olevan hoikka/pitkä = OKSama asia.
Hoikkuuteen lisäksi voi vaikuttaa, pituuteen ei.
Näin ollen naiset ovat tässäkin niitä suurempi persereikiä, sillä he vaativat mieheltä pituutta, mutta itse ulisevat kun se pitkä YTM ei huoli yhtä pitkää kuin leveää porsasta.
- deathandnapalm
stressin käsittelemiä, eli elämän raiskaamia kehoja. yhdellä lukee selässä vielä kuolema, todella positiiviset vibat juu.
- pilluX44
Eli kolme kaunista naista ja yks 119kg sika.
- Ollaantarkkoja
Missä vitussa sä näät tuossa jotain kaunista?
Possujahan noi on.
- Ollaantarkkoja
Oikea Otsikko:
Neljä läskiä ämmää paljastaa selluliitti perseensä. - Naisasialooseri1
Nuo ovat kaukana tavallisesta, vaikka suomessa"tavallinen" tarkoittaakin ylipainoista. Nuo ovat oksettavia selluliittilaadriperseitä. En pystyisi panemaan vaikka maksettaisi ja 99% meihistä pitää noita oksettavina läskeinä eikä minään"tavallisina"
Se varattu nainen, jota panin oli myös ylipainoinen eikä kauniimmasta päästä, mutta noihin kuvan naisiin verrattuna hänkin on kropaltaan bikinimalli. - runneri
Naisen mielipiteeni asiasta on, että ovathan nuo naiset luultavasti kaikki lievästi ylipainoisia. Tuskin ovat normaalipainon puolella. Ainakin jos vertaan itseeni kun on ollut erilaista painoa 10 vuoden aikana. Olen ollut hoikka eli lähellä aliapainon rajaa n. 20-vuotiaana ja sen jälkeen paino alkoi pikkuhiljaa nousta vuosien varrella lievään ylipainoon. Kummassakaan päässä oloni ei ollut hyvä. Nyt olen normaalipainon yläpäässä ja oloni on mahtava. Kun kirjoitan normaalipainosta niin tarkoitan sillä virallisten taulukoiden mukaan. Olen aina liikkunut paljon ja nykyään enemmän kuin koskaan. Joka päivä olen lenkkipolulla 5-10km lenkillä ja lisäksi 2 kertaa viikkoon teen lihastreeniä painoilla. Siksi uskallankin sanoa omalla kohdallani, että eniten pepun muotoon vaikuttaa geenit ja vasta sen jälkeen paino ja treenaaminen. Minulla on ollut selluliittia aina, lähes alipainoisesta lievästi ylipainoiseen ja sillä selvä, antaa olla, se ei ole vaarallista. Se ei sieltä pois lähde ja olen sen hyväksynyt. Jotenkin tuntuu, että jotkin palstan miehistä ei ymmärrä että hoikallakin ja treenaavalla naisella voi olla näkyvääkin selluliittia jos geeneissä niin on määrätty. Silti nainen voi olla terve ja normaalipainoinen sekä elämänsä kunnossa.
Sitten puolustukseksi lievästi ylipainoisia kohtaan on tutkimus jossa todettiin heidän olevan terveempiä kuin normaalipainoiset johtuen luultavasti siitä, että lievästi ylipainoiset syövät terveellisemmin koska yrittävät laihduttaa. Normaalipainoiset eivät yritä syödä terveellisesti ja näin ollen he saavat vähän energiaa, mutta epäterveellisesti. Terveellinen ruokavaliohan ei tarkoita vain vähän kaloreita. On olemassa vitamiinien ja terveellisten rasvojen saanti ynnämuuta. Lisäksi lievästi ylipainoiset yrittävät liikkua enemmän koska yrittävät saada painonsa tippumaan. Tämähän ei tietenkään poissulje sitä, että normaalipainoinen luultavasti on terveempi ylipainoista jos vain söisi terveellisemmin ja liikkuisi aktiivisesti
Mutta paino tai ulkonäkö ei suoraan kerro terveellisestä elämäntavasta ja tässä on tutuissanikin oivallisia esimerkkejä. Tietenkin reilusti ylipainoiset tuskin ovat terveitä tai reilusti alipainoiset, mutta paljon mahtuu siihen väliin josta on vaikea arvioida ulkoisten ominaisuuksien perusteella.
Nämä sinkut palstan eräät miehet voisivat perehtyä siihen mikä on terveellistä.. ei nimittäin alhainen paino tai reilu ylipaino vaan terveellisesti syöminen, liikkuminen.
Kauneusihanne saa jokaisella olla omansa, muttei sitä pidä ihmisen terveyteen suoraan sekoittaa koska ulkonäkö ei kerro läheskään kaikkea terveydestä.- Gammaromeo
Ihan hyvä kirjoitus sinulla ja vaikutuksen teki se, että itsekin juoksulenkkeilen!
Kuitenkin minua epäilyttää tuo tutkimus johon viittaat, mutta et linkitä, että lievästi ylipainoiset yrittävät laihduttaa? Kiinnittääkö muka suurempi prosentti heistä huomiota ruokavalioonsa kuin laihat, normaalipainoiset ja huomattavasti ylipainoiset? Eikö se että on "vain" lievästi ylipainoinen ole osalle tästä ryhmästä juuri syy olla kiinnittämättä asiaan huomiota? Mikä on syy ja seuraus? Onko huomattavasti ylipainoiset eläneet epäterveellisesti, elävät näin edelleen ja eivät edes jaksa ponnistella terveellisemmän ruokavalion vuoksi, vaikka heillä rationaalisesti olisi tähän suurempi syy kuin lievästi ylipainoisilla?
Yksilötasolla joku lievästi ylipainoinen, niin bmi:n kuin rasvaprosentin suhteen voi olla kovakuntoinen. Mutta jos laitetaan iso satunnainen joukko ikä- ja sukupuoli vakioidusti kestävyysjuoksutestiin, niin kyllä hoikat&normaalipainoiset päihittävät lievästi ylipainoiset keskimäärin.
Huippukestävyysjuoksijat ovat yleensä samaan aikaan sekä langanllaihoja että terveitä. Lasse Virén oli 180/59 olympiakullat voittaessaan. Tietty hoikuutta vaativissa lajeissa on myös anoreksiankin vaara olemassa. - runneri
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=12899/type=1
Tuossa linkki, että lievästi ylipainoiset elävät pisimpään. Olin tutkimuksen nähnyt joskus silloin kun artikkelissa luki vielä terveellisyydestäkin. Se on korjattu kuitenkin myöhemmin.
Se miksi he elävät pisimpään oli joku analysoinut tutkimusta ja arvellut sen johtuvan mahdollisesti terveellisemmistä elämäntavoista yleensäkin, halusta päästä normaaliin painoon. Kun taas hoikat luulevat että voivat käyttää kalorinsa esim. karkkeihin ja olla liikkumatta ihan vain sen takia koska ovat normaalipainoisia. Tosin tässä tutkimuksessa ei oltu otettu huomioon elämäntapoja eikä tässä lue mitään siitä analyysistä jonka joskus näin.
Huomasin artikkelin lopussa korjauksen:
KORJAUS 3.1.2013 klo 11.06
Toisin kuin alkuperäisessä otsikossa mainittiin, tutkimustuloksissa ei ollut viitteitä lievän ylipainon terveellisyyteen. - runneri
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/yllatys-lihavuus-voi-pelastaa/?shared=64023-9ecf10a1-500
Löysin myös tällaisen artikkelin. Siinä tuetaan vähän voimakkaamin lievää ylipainoa. Itse uskon, että ei niinkään paino vaan elämäntavat ovat ne mitkä pitää meidät terveenä. Ja sitten tietysti geenit, joissa pitää tyytyä niihin mitä saa. Tutkimuksia löytyy usein puolesta ja vastaan riippuen siitä mitä etsii, toiset tutkimukset ovat kuitenkin luotettavempia kuin toiset.
En ihmettele palstalaisten sinkkuutta, jos nämä olivat oksettavia. Ylipainoisia, kyllä, kuten 1/2 naisista. Miehistä ylipainoisia on 2/3. Eikä se todellakaan johdu muutamasta bull mentulasta.
Esitin joskus aiemmin teoriani, jonka mukaan osa miehistä syrjäytyy lopullisesti parisuhteista netti- ja peliriippuvuuden takia. Lisään siihen teoriaan nyt, että osansa syrjäytymiseen aiheuttaa myös epärealistinen käsitys siitä, miltä alaston nainen näyttää, kun heitä ei aikuisikään mennessä ole tottunut näkemään kuin kuvankäsittelyn jälkeen.
Jos mies sanoo olevansa itse atm, siis naisille kelpaamaton, mutta sitten julistaakin ettei itse huolisi tämän näköisiä naisia, niin kyllä se ätmiys on pelkkää nirsoutta. Mikä ei ole missään tapauksessa väärin! Pitää vain muistaa sallia valinnanvapaus myös vastakkaiselle sukupuolelle.- ei.sotanorsuille
Eikö ole outoa, jos lihaksikas, muttei kuitenkaan mikään kehonrakentaja mies ei saa naista? Edes noita sotanorsuja tuosta ap:n linkistä?
- ätmittelijä
"Esitin joskus aiemmin teoriani, jonka mukaan osa miehistä syrjäytyy lopullisesti parisuhteista netti- ja peliriippuvuuden takia. Lisään siihen teoriaan nyt, että osansa syrjäytymiseen aiheuttaa myös epärealistinen käsitys siitä, miltä alaston nainen näyttää, kun heitä ei aikuisikään mennessä ole tottunut näkemään kuin kuvankäsittelyn jälkeen."
Ei kuulosta kovin loogiselta. Miten se miltä alaston nainen näyttää voi olla syy syrjäytymiseen tai nirsoiluun, jos nämä miehet eivät edes pääse näkemään alastomia naisia?
Vaatteet päällä 3/4 noista näyttäisi vallan hyviltä, miksei jopa tuo isokokoisin jolla saataisi olla vallan hyvät geenit jos paino olisi kurissa ja tuo valtava tatuointi pois.
Jos jolla kulla on epärealistinen käsitys alastomista naisista niin sehän on miehillä jotka näkevät alastomia naisia säännöllisesti. Eli miehillä jotka käyvät usein kesän bileissä joissa uidaan ja saunotaan. Ja tämä epärealistinen käsitys voi johtua esim. siitä että hyvävartaloiset naiset ovat halukkaampia olemaan vähissä vaatteissa tai alasti muiden nähden. Esim. olen pari kertaa ollut parin ytmin järkkäämissä bileissä, ja niissä yhdellä nelikymppisellä naisella oli aika samanlainen vartalo kuin tuolla vasemanpuoleisella, kaikki muut uimaan/saunaan menneet naiset olivat huomattavasti timmimpiä. - vinksallaan
ätmittelijä kirjoitti:
"Esitin joskus aiemmin teoriani, jonka mukaan osa miehistä syrjäytyy lopullisesti parisuhteista netti- ja peliriippuvuuden takia. Lisään siihen teoriaan nyt, että osansa syrjäytymiseen aiheuttaa myös epärealistinen käsitys siitä, miltä alaston nainen näyttää, kun heitä ei aikuisikään mennessä ole tottunut näkemään kuin kuvankäsittelyn jälkeen."
Ei kuulosta kovin loogiselta. Miten se miltä alaston nainen näyttää voi olla syy syrjäytymiseen tai nirsoiluun, jos nämä miehet eivät edes pääse näkemään alastomia naisia?
Vaatteet päällä 3/4 noista näyttäisi vallan hyviltä, miksei jopa tuo isokokoisin jolla saataisi olla vallan hyvät geenit jos paino olisi kurissa ja tuo valtava tatuointi pois.
Jos jolla kulla on epärealistinen käsitys alastomista naisista niin sehän on miehillä jotka näkevät alastomia naisia säännöllisesti. Eli miehillä jotka käyvät usein kesän bileissä joissa uidaan ja saunotaan. Ja tämä epärealistinen käsitys voi johtua esim. siitä että hyvävartaloiset naiset ovat halukkaampia olemaan vähissä vaatteissa tai alasti muiden nähden. Esim. olen pari kertaa ollut parin ytmin järkkäämissä bileissä, ja niissä yhdellä nelikymppisellä naisella oli aika samanlainen vartalo kuin tuolla vasemanpuoleisella, kaikki muut uimaan/saunaan menneet naiset olivat huomattavasti timmimpiä.Näkeväthän ätmit alastomia naisia. Eivät tietenkään elävässä elämässä, mutta porno tarjoaa heille varmasti paljon tilaisuuksia saada vääristynyt kuva tavallisesta naisvartalosta. Pornossa kun hyllyvät vain silikonit, eivät selluliitit.
- ATM-automaatti
vinksallaan kirjoitti:
Näkeväthän ätmit alastomia naisia. Eivät tietenkään elävässä elämässä, mutta porno tarjoaa heille varmasti paljon tilaisuuksia saada vääristynyt kuva tavallisesta naisvartalosta. Pornossa kun hyllyvät vain silikonit, eivät selluliitit.
Niin mutta pointtini oli että miten tuo VÄHENTÄÄ ätmien kiinnostusta juosta naisten perässä?
Jos ätmi kuvittelee että tukisukkahousuja, muotoilevia pikkareita ja slimmaavaa mustaa hametta käyttävällä peruspirkolla on siellä alla pokutähden vartalo, niin luulisi että tämä LISÄISI kiinnostusta naisia kohtaan? - Bi-nainen
Myös tietty lihallisuuden/ruumiillisuuden torjunta voi olla seksuaalisen syrjäytymisen syynä. Jos ihmisen normaalit fyysiset asiat, kuten "läskit" (terveillä ihmisillä on tietty määrä rasvaa, eikä isotkaan määrät oo välttämättä epäterveellisiä, riippuu monesta asiasta paljonko "läskiä" kroppa kestää että voi hyvin), karvat, limat, selluliitti jne on yök yök, niin sitten jäädään nettiin visuaalisen seksin pariin, jossa ei tarvii kohdata sitä toisen kammottavaa ruumiillisuutta. Samoin unelmoidaan "neitsyistä", joiden ruumiillisuus olis jotenkin "puhtaampaa". Tietty tautikammo on kans kauhea eikä kondomehin luoteta.
- Äläolenoinvituntyhmäaina
"Ylipainoisia, kyllä, kuten 1/2 naisista. Miehistä ylipainoisia on 2/3. "
Mistä vitusta sinä VITTUPÄÄ löydät tollaiset tilastot?
Haista äitis limainen vittu.
Normaalivartaloinen mies ei halua läskiä naista eikä myöskään VITTUPÄÄTÄ. Äläolenoinvituntyhmäaina kirjoitti:
"Ylipainoisia, kyllä, kuten 1/2 naisista. Miehistä ylipainoisia on 2/3. "
Mistä vitusta sinä VITTUPÄÄ löydät tollaiset tilastot?
Haista äitis limainen vittu.
Normaalivartaloinen mies ei halua läskiä naista eikä myöskään VITTUPÄÄTÄ."Suomalaisista aikuisista miehistä normaalipainon ylittää kaksi kolmasosaa ja naisista runsas puolet."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00042
Ihanaa nähdä, että olen onnistunut osumaan taas johonkin heikkoon kohtaan ;)ätmittelijä kirjoitti:
"Esitin joskus aiemmin teoriani, jonka mukaan osa miehistä syrjäytyy lopullisesti parisuhteista netti- ja peliriippuvuuden takia. Lisään siihen teoriaan nyt, että osansa syrjäytymiseen aiheuttaa myös epärealistinen käsitys siitä, miltä alaston nainen näyttää, kun heitä ei aikuisikään mennessä ole tottunut näkemään kuin kuvankäsittelyn jälkeen."
Ei kuulosta kovin loogiselta. Miten se miltä alaston nainen näyttää voi olla syy syrjäytymiseen tai nirsoiluun, jos nämä miehet eivät edes pääse näkemään alastomia naisia?
Vaatteet päällä 3/4 noista näyttäisi vallan hyviltä, miksei jopa tuo isokokoisin jolla saataisi olla vallan hyvät geenit jos paino olisi kurissa ja tuo valtava tatuointi pois.
Jos jolla kulla on epärealistinen käsitys alastomista naisista niin sehän on miehillä jotka näkevät alastomia naisia säännöllisesti. Eli miehillä jotka käyvät usein kesän bileissä joissa uidaan ja saunotaan. Ja tämä epärealistinen käsitys voi johtua esim. siitä että hyvävartaloiset naiset ovat halukkaampia olemaan vähissä vaatteissa tai alasti muiden nähden. Esim. olen pari kertaa ollut parin ytmin järkkäämissä bileissä, ja niissä yhdellä nelikymppisellä naisella oli aika samanlainen vartalo kuin tuolla vasemanpuoleisella, kaikki muut uimaan/saunaan menneet naiset olivat huomattavasti timmimpiä."Miten se miltä alaston nainen näyttää voi olla syy syrjäytymiseen tai nirsoiluun, jos nämä miehet eivät edes pääse näkemään alastomia naisia?"
He eivät pääse näkemään alastomia naisia, koska eivät pidä esimerkiksi kuvan naisia "tasoisinaan" eli eivät lähesty heitä nettideiteissä tai baarissa.Bi-nainen kirjoitti:
Myös tietty lihallisuuden/ruumiillisuuden torjunta voi olla seksuaalisen syrjäytymisen syynä. Jos ihmisen normaalit fyysiset asiat, kuten "läskit" (terveillä ihmisillä on tietty määrä rasvaa, eikä isotkaan määrät oo välttämättä epäterveellisiä, riippuu monesta asiasta paljonko "läskiä" kroppa kestää että voi hyvin), karvat, limat, selluliitti jne on yök yök, niin sitten jäädään nettiin visuaalisen seksin pariin, jossa ei tarvii kohdata sitä toisen kammottavaa ruumiillisuutta. Samoin unelmoidaan "neitsyistä", joiden ruumiillisuus olis jotenkin "puhtaampaa". Tietty tautikammo on kans kauhea eikä kondomehin luoteta.
Loistavasti kiteytetty!
- nimimerkitönj
Siinähän ne on vasen ja oikea aivan kuin oma peppuni soikea. :)
Kuitenkaan en ole vetämässä itseäni hirteen, koska huonomminkin voisi olla.- ATM-automaatti
Vasemmanpuoleisella on tosi hyvä peba.
Jos omasi näyttää tuolta, niin ei todellakaan ole valittamista. - nimimerkitönj
ATM-automaatti kirjoitti:
Vasemmanpuoleisella on tosi hyvä peba.
Jos omasi näyttää tuolta, niin ei todellakaan ole valittamista.Saanen olla itse vähän toista mieltä. Mutta en viitsi stressata, ei tässä ole ehtinyt itseä juuri ajatella saati aikaa ole ollut tehdä asialle muuta, kuin katsoa mitä suustaan alas laittaa (ettei paisu isommaksi). Liikunta, joka muokkaisi on jäänyt lähinnä 30 kilon kuormien kuskaamiseen ylämäki alamäki ja sillä lailla. Ei siinä kauheasti kroppaa muokattua saa.
Lähinnä liikkumista sen verran, ettei ihan kangistu istuma asentoon. :)
- Gammaromeo
Mikä on "tavallinen"? Onko tavallinen yhtä kuin keskimääräinen tai yleisin? Yhden noista naisista raakkaisin vain painoindeksin perusteella pois.
Nyky-yhteiskunnassa ylipainosuudesta on vain valitettavasti tullut normi. Tämän takia osa naisista pitää esim. 180 cm ja 65-75 kg painavaa miestä "kukkakeppinä", kun muutama vuosikymmen sitten tuon verran hyvin usein em. pituinen mies painoi. Tavisten painoero on kasvanut suhteessa misseihin, taitoluistelijoihin ja esim. tosissaan pyöräilyä tai suunnistusta treenaaviin ihmisiin todella isoksi.- mitähöpäjät
Tuota noin, kyllä 180cm / 65kg painava on kukkakeppi ja vielä alipainoinen!
- qzxqzx
mitähöpäjät kirjoitti:
Tuota noin, kyllä 180cm / 65kg painava on kukkakeppi ja vielä alipainoinen!
180/65 merkitsee painoindeksiä 20.06 eli normaalipainoa. :)
- qzxqzx
Tavallinen tarkoittaa mielestäni nimenomaan yleistä, keskimääräistä, usein tavattavaa, valtavirtaa....kenties myös normaalia, mutta normaali on käsitteenä arvolatautuneempi (normaali positiivista, epänormaali negatiivista). Tavallinen on sanana neutraali.
Ja nuo naiset ovat nimenomaan tavallisia, normaalipainoinenhan niistä ei taida olla yksikään.
Missit ja taitoluistelijat ovat yleensä niin siroja ruumiinrakenteeltaan, että keskivertoihmisiin ei heitä kannata verrata. Monet ovat lisäksi alipainoisia ja kärsivät syömishäiriöistä tai ovat vaarassa niihin sairastua. - Gammaromeo
qzxqzx kirjoitti:
Tavallinen tarkoittaa mielestäni nimenomaan yleistä, keskimääräistä, usein tavattavaa, valtavirtaa....kenties myös normaalia, mutta normaali on käsitteenä arvolatautuneempi (normaali positiivista, epänormaali negatiivista). Tavallinen on sanana neutraali.
Ja nuo naiset ovat nimenomaan tavallisia, normaalipainoinenhan niistä ei taida olla yksikään.
Missit ja taitoluistelijat ovat yleensä niin siroja ruumiinrakenteeltaan, että keskivertoihmisiin ei heitä kannata verrata. Monet ovat lisäksi alipainoisia ja kärsivät syömishäiriöistä tai ovat vaarassa niihin sairastua.Kyllähän valistunut ihminen tietää, että täysi-ikäinen on hyvin harvoin ja lisäksi terveesti samoissa mitoissa kuin 175/55 malli tai suunnistaja Minna Kauppi. Mutta mainonta ja nykyajan ulkonäkökeskeisyys aiheuttaa ulkonäköpaineita -erityisesti naisille. Moni vertaa itseään hoikkiin, olkoon sitten järkevää tai ei.
Vuonna 1975 aika paljon pienempi prosentti naisista olisi pitänyt 180/65 miestä itselleen liian hoikkana kuin nykyään. Gammaromeo kirjoitti:
Kyllähän valistunut ihminen tietää, että täysi-ikäinen on hyvin harvoin ja lisäksi terveesti samoissa mitoissa kuin 175/55 malli tai suunnistaja Minna Kauppi. Mutta mainonta ja nykyajan ulkonäkökeskeisyys aiheuttaa ulkonäköpaineita -erityisesti naisille. Moni vertaa itseään hoikkiin, olkoon sitten järkevää tai ei.
Vuonna 1975 aika paljon pienempi prosentti naisista olisi pitänyt 180/65 miestä itselleen liian hoikkana kuin nykyään.Tuosta tuli mieleeni Hesarin artikkeli http://www.hs.fi/tiede/a1305991503734
"jostakin syystä täsmälleen samalla määrällä kaloreita ja samalla määrällä liikuntaa on erilaiset metaboliset seuraukset nyt kuin neljäkymmentä vuotta sitten. Löytö viittaa siihen, että lihomiseen vaikuttavat nyt sellaiset tekijät, joita ei ollut ennen."
"pysyäkseen hoikkana nykyisten nelikymppisten on syötävä vähemmän ja liikuttava enemmän kuin ihmisten, jotka olivat nelikymppisiä 1970-luvulla."
- Kukamääräämitenelää
On teillä viel opittavaa,Pitäskö naisten näyttää tietyltä siks että miehet tykkää?Kukahan sillon määrää naisen elämää?Jospa toisil naisil on parempaakin tekemist kuin miettii milt näytän,kelpaaks mä vai en.Sama miehil.Ei tarvii oll lammas,määkiä muide mukana vaan ajatel omil aivoilOnha toki jees,että miettii sit kuolles etä kyl mää olin vitsin hoikka ja haluttava.Joopa joo.Mielipiteet kullaki,eletää kuulkaa omaa elämää ja annettas muitte olla.Mää alan se ny,jääkää jorisemaa te tänne.päivänjatkoi.
- Gammaromeo
Osasyy osalle naisille on näyttää joltakin että miehet tykkäisivät. Kaikki eivät tietenkään painostaan piittaa, mutta suurin osa ihmisistä ei halua olla ylipainoisia.
Ylipainoisuus aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia, jotka myös ei ylipainoiset joutuvat maksamaan. - Ex----------PUA
Totta kai.
Jos nainen vaitsee miehen ulkonäön, rahan ja statuksen vuoksi, pitää naisenkin pystyä tuomaan oma kortensa kekoon.
Naisilta saa ja pitääkin vaatia.
- Ex----------PUA
Vaikka onhan tämä nyt tätä ihrapropagandaa, niin jos nuo ovat tavallisia naisia, se vain todistaa ne puheet tosiksi, että nainen on hypergaminen, ja vaatii itseään tasokaampia miehiä vaikka hänellä ei ole siihen varaa.
- SeksitönN
Ah, tämä keskustelu on hyvä syy jatkaa valitsemallani linjalla. Vastakkainen sukupuoli katsoo oikeudekseen arvostella potentiaalisten seksikumppaneiden vartaloita kuin karjamarkkinoilla. Mietitään, mitkä on niitä kohtia, joita voisi vielä pumpata, täyttää, kohottaa, kiristää, laihistaa, kiinteyttää ja pehmeyttää. Ihanan pinnallista!
Tämän vuoksi normaalipainoisetkaan naiset eivät välttämättä koe luontevaksi näyttäytyä alasti miehen edessä: inhimillinen keho ei ole tarpeeksi. Jos voisikin luottaa, että jos ei kelpaa, ei kelpaa. Mutta koska paneminen on tässä maailman ajassa (tai ainakin tällä palstalla) itseisarvo, voidaan panna menemään ja naureskella toisen visuaalisille virheille jälkikäteen.
Ihan kuin se sisäinen kritiikki tai photoshopattu maailma ei olisi tarpeeksi. Parisuhteessakin saattaa kuulla, että näytät hyvältä, mutta voisit näyttää paremmaltakin.
Aikana, jolloin mikään ei riitä. Ei olla onnellisia siitä, että ollaan kohtuullisen terveitä ja hyvinvoivia. Entä sitten, kun tulee ikää eikä ole enää edes molemmat rinnat tallella tai potenssi on kadonnut eturauhassyövän hoitojen seurauksena...
En kannata sairaalloista ylipainoa ja terveelliset elämäntavat lisäävät hyvinvointia, mut joku raja! Hirvee haloo muutamasta naisesta, jotka on itse sinut omissa nahoissaan! Ei noi ole esillä siksi, että teidän pitäisi hyväksyä heidän vartalonsa.
Mun puolesta miehellä saa olla mahaa, karvaa ja kapeat hartiat tai mitä sitten onkaan. Se on inhimillistä. Virheetön heittäköön ensimmäisen kiven!- Voinyyhkytys
Haista ny hyvä ihminen paska.
Missä vitussa täällä ehdotettiin mitään tällaista:
"pumpata, täyttää, kohottaa, kiristää, laihistaa, kiinteyttää ja pehmeyttää."
"Ihanan pinnallista! "
Sori, NORMAALIvartalon tai NORMAALIpainon vaatiminen (mitä nuo naiset eivät täytä) ei ole pinnallista jos mies itse täyttää nuo kohdat.
"Ihan kuin se sisäinen kritiikki tai photoshopattu maailma ei olisi tarpeeksi. Parisuhteessakin saattaa kuulla, että näytät hyvältä, mutta voisit näyttää paremmaltakin."
Niin no odotan kyllä että nainen PITÄÄ HUOLEN ITSESTÄÄN ja se on helpointa varmistaa sillä että ENNEN suhteen aloittamista näen hänestä että hän pitää huolen kunnostaan, terveydestää ja hellii kehuaan muutakin kuin istuskelemalla ja mättämällä sokeria/rasvaa naamaansa.
" Vastakkainen sukupuoli katsoo oikeudekseen arvostella potentiaalisten seksikumppaneiden vartaloita kuin karjamarkkinoilla. "
Naiset tekevät tätä itse ihan joka päivä ihailleensa romanttisten elokuvien sankareita, kuvia miehistä ja miettiessä miesten statuksia ja pohtiessa että jospa sen miehen kulli olisi vähän suurempi kuin edellisen.
"Virheetön heittäköön ensimmäisen kiven!"
Sinähän niitä kiviä heittelet lasitalossa.
Me vain kerroimme totuuden. - Voinyyhkytys
helka kirjoitti:
Upeasti kirjoitettu.
Kukaan ei kysynyt sinulta yhtään mitään vitun urpo.
Voinyyhkytys kirjoitti:
Haista ny hyvä ihminen paska.
Missä vitussa täällä ehdotettiin mitään tällaista:
"pumpata, täyttää, kohottaa, kiristää, laihistaa, kiinteyttää ja pehmeyttää."
"Ihanan pinnallista! "
Sori, NORMAALIvartalon tai NORMAALIpainon vaatiminen (mitä nuo naiset eivät täytä) ei ole pinnallista jos mies itse täyttää nuo kohdat.
"Ihan kuin se sisäinen kritiikki tai photoshopattu maailma ei olisi tarpeeksi. Parisuhteessakin saattaa kuulla, että näytät hyvältä, mutta voisit näyttää paremmaltakin."
Niin no odotan kyllä että nainen PITÄÄ HUOLEN ITSESTÄÄN ja se on helpointa varmistaa sillä että ENNEN suhteen aloittamista näen hänestä että hän pitää huolen kunnostaan, terveydestää ja hellii kehuaan muutakin kuin istuskelemalla ja mättämällä sokeria/rasvaa naamaansa.
" Vastakkainen sukupuoli katsoo oikeudekseen arvostella potentiaalisten seksikumppaneiden vartaloita kuin karjamarkkinoilla. "
Naiset tekevät tätä itse ihan joka päivä ihailleensa romanttisten elokuvien sankareita, kuvia miehistä ja miettiessä miesten statuksia ja pohtiessa että jospa sen miehen kulli olisi vähän suurempi kuin edellisen.
"Virheetön heittäköön ensimmäisen kiven!"
Sinähän niitä kiviä heittelet lasitalossa.
Me vain kerroimme totuuden."Sori, NORMAALIvartalon tai NORMAALIpainon vaatiminen (mitä nuo naiset eivät täytä) ei ole pinnallista jos mies itse täyttää nuo kohdat."
Tarkoitatko, että kuljet kadulla vaatimassa naisilta, että "Sinun pitää olla normaalipainoinen ja normaalivartaloinen, koska minäkin olen"? :D Vai että sinulla on _oikeus_ etsiä itsellesi elämänkumppani, joka pitää tärkeänä huolehtia painostaan? Se sinulla nimittäin on, sen sijaan tuo että joku voisi vaatia muita ihmisiä näyttämään tietynlaiselta, kuulostaa tosi kornilta.
"Naiset tekevät tätä itse ihan joka päivä ihailleensa romanttisten elokuvien sankareita, kuvia miehistä ja miettiessä miesten statuksia ja pohtiessa että jospa sen miehen kulli olisi vähän suurempi kuin edellisen."
Kuinka monta naispuolista ystävää sinulla on? Kuinka paljon olette keskustelleet naisten ajatusmaailmasta? He kaikkiko ajattelevat tuollaisia? Minkä ikäisiä he ovat?". Ei olla onnellisia siitä, että ollaan kohtuullisen terveitä ja hyvinvoivia. Entä sitten, kun tulee ikää eikä ole enää edes molemmat rinnat tallella tai potenssi on kadonnut eturauhassyövän hoitojen seurauksena... "
Hmmmmm......taas "tekeydytään tyhmäksi".......puhut nyt ihan eriasiasta, jotkut tosin toimivat noin.....liiankin moni mielestäni, mutta tähänkin asiaan vaikuttaa tämä hassu maailma ja tämän hassun maailman suhteilut......eipä niitä aitoja rakkaustarinoita, sekä homogeeniseen elämänkumppanuuteen pystyä yksilöitä aidosti enää kauheasti ole.....sempä takia nuo asiat mitä sepitit koskee hyvin suurta osaa suhteista, kun siihen riittää jo se, että toinen ei ole samanlainen kuin itse on....
Rakkautta on rakastaa MOLEMMINPUOLISESTI myös silloin, kun kaikki ei ole niin kaunista......ja tämä nyt ei koske pelkästään ulkonäköä.....mutta kuka tuohon oikeasti kykenee, siiiiiiiis ihaaaaaaan oikeasti, niin se tarina onkin sitten ihan toinen....- Voinyyhkytys
helka kirjoitti:
"Sori, NORMAALIvartalon tai NORMAALIpainon vaatiminen (mitä nuo naiset eivät täytä) ei ole pinnallista jos mies itse täyttää nuo kohdat."
Tarkoitatko, että kuljet kadulla vaatimassa naisilta, että "Sinun pitää olla normaalipainoinen ja normaalivartaloinen, koska minäkin olen"? :D Vai että sinulla on _oikeus_ etsiä itsellesi elämänkumppani, joka pitää tärkeänä huolehtia painostaan? Se sinulla nimittäin on, sen sijaan tuo että joku voisi vaatia muita ihmisiä näyttämään tietynlaiselta, kuulostaa tosi kornilta.
"Naiset tekevät tätä itse ihan joka päivä ihailleensa romanttisten elokuvien sankareita, kuvia miehistä ja miettiessä miesten statuksia ja pohtiessa että jospa sen miehen kulli olisi vähän suurempi kuin edellisen."
Kuinka monta naispuolista ystävää sinulla on? Kuinka paljon olette keskustelleet naisten ajatusmaailmasta? He kaikkiko ajattelevat tuollaisia? Minkä ikäisiä he ovat?"Tarkoitatko, että kuljet kadulla vaatimassa naisilta, että "Sinun pitää olla normaalipainoinen ja normaalivartaloinen, koska minäkin olen"? :D Vai että sinulla on _oikeus_ etsiä itsellesi elämänkumppani, joka pitää tärkeänä huolehtia painostaan? Se sinulla nimittäin on, sen sijaan tuo että joku voisi vaatia muita ihmisiä näyttämään tietynlaiselta, kuulostaa tosi kornilta."
Tämän takia kun toisinaan käyn palstalla 10 minuuttia niin tajuan että olet aikamoisen idiootti, hyvä helka.
Vastasin tähän kommenttiin:
"Ah, tämä keskustelu on hyvä syy jatkaa valitsemallani linjalla. Vastakkainen sukupuoli katsoo oikeudekseen arvostella potentiaalisten seksikumppaneiden vartaloita kuin karjamarkkinoilla. "
Mitä tuossa sanotaan?
"vastakkainen osapuoli katsoo oikeudekseen arvostella potentiaalisten seksikumppaneiden vartaloita".
Sinä taas väännät asian sellaiseksi aivan kuin miehet täällä arvostelisivat naisia jossain kadulla mielen määrin?
Kumpikohan se korni on jos et lue alkuperäistä viestiä mihin vastasin ja esität asioita minun näppikselleni joita en sanonut.
"Kuinka monta naispuolista ystävää sinulla on? Kuinka paljon olette keskustelleet naisten ajatusmaailmasta? He kaikkiko ajattelevat tuollaisia? Minkä ikäisiä he ovat?"
Sinäkö kuvittelet että naiset eivät keskustele miehistä?
Sinäkö kuvittelet että naiset eivät haaveile aivan kuten miehetkin jostain hyvännäköisistä?
Ei jokaikinen nainen ole tuollainen, mutta nimenomaan sen takia kun on ollut naispuolisia kavereita, tuttavia ja ystäviä niin tiedän mitä he puhuvat. Toki osa on nuoria, mutta iän myötä naisten vaatimukset vain muuttuvat siitä ulkoänöstä ja sänkytaidoista tuonne statuksen suuntaan (jota ei sanota suoraan mutta annetaaan ymmärtää kuinka miehen elämän tulee olla "kunnossa" =vakituiset hyvät tulot, jne. jne.)
Tuon kaltaisten vastausten ja viestien takia ihmiset suhtautuvat sinuun vihamielisesti helka.
ET lue viestejä lainkaan läpi ja vääntelet/kääntelet niitä huviksesi sekä poimit sieltä epäolennaisia seikkoja.
Sitten on joku typerä kysymys joka osoittaa lähinnä oman tietämättömyytesi. No, minkä ikäisiä ne sinun ystävä naisesi ovat sitten? (40 ?) - Voinyyhkytys
MGTOW kirjoitti:
". Ei olla onnellisia siitä, että ollaan kohtuullisen terveitä ja hyvinvoivia. Entä sitten, kun tulee ikää eikä ole enää edes molemmat rinnat tallella tai potenssi on kadonnut eturauhassyövän hoitojen seurauksena... "
Hmmmmm......taas "tekeydytään tyhmäksi".......puhut nyt ihan eriasiasta, jotkut tosin toimivat noin.....liiankin moni mielestäni, mutta tähänkin asiaan vaikuttaa tämä hassu maailma ja tämän hassun maailman suhteilut......eipä niitä aitoja rakkaustarinoita, sekä homogeeniseen elämänkumppanuuteen pystyä yksilöitä aidosti enää kauheasti ole.....sempä takia nuo asiat mitä sepitit koskee hyvin suurta osaa suhteista, kun siihen riittää jo se, että toinen ei ole samanlainen kuin itse on....
Rakkautta on rakastaa MOLEMMINPUOLISESTI myös silloin, kun kaikki ei ole niin kaunista......ja tämä nyt ei koske pelkästään ulkonäköä.....mutta kuka tuohon oikeasti kykenee, siiiiiiiis ihaaaaaaan oikeasti, niin se tarina onkin sitten ihan toinen....Minä voisin ottaa vaikka rinnattoman naisen jos vain nainen pyrkii pitämään huolen itsestään. Seksittömyys onkin ongelmallista koska siinä vähenee läheisyyskin useimmiten, mutta eiköhän siihenkin löydy lääkkeet jos se ei ole täysin pysyvää.
Mutta jos nainen jo ennen suhdetta on jonkun muun eläimen kuin ihmisen mitoissa eikä edes kiinnosta että mitä tekee kehollaan eikä nauti liikkumisesta jne. niin mitä siitä tulee? Ei mitään.
Lisäksi pitäisi sen toisenkin osapuolen olla fiksu. Sen löytäminen on vielä vaikeampaa sen jälkeen kun nuo itseään lihottaneet/lihottavat on karsittu pois. Voinyyhkytys kirjoitti:
Minä voisin ottaa vaikka rinnattoman naisen jos vain nainen pyrkii pitämään huolen itsestään. Seksittömyys onkin ongelmallista koska siinä vähenee läheisyyskin useimmiten, mutta eiköhän siihenkin löydy lääkkeet jos se ei ole täysin pysyvää.
Mutta jos nainen jo ennen suhdetta on jonkun muun eläimen kuin ihmisen mitoissa eikä edes kiinnosta että mitä tekee kehollaan eikä nauti liikkumisesta jne. niin mitä siitä tulee? Ei mitään.
Lisäksi pitäisi sen toisenkin osapuolen olla fiksu. Sen löytäminen on vielä vaikeampaa sen jälkeen kun nuo itseään lihottaneet/lihottavat on karsittu pois.Jeps, ihan hyviä juttuja sulla tuossa oli.....ja tuo fiksuushan on aina "katsojan silmässä", eli oletan että tarkoitat sillä sinun kanssasi yhteensopivaa luonnetta/persoonaa/arvoja ja ajatusmaailmaa.......jolloin olen vahvasti samaa mieltä kanssasi.....
- pepppppui
Jos noi yököttää niin kannattaa etsiä sellasia ketkä ei yökötä. EI nyt kukaan varmaan halua olla sellaisen kanssa joka itseä yököttää
- simppeliä
Ei kumppanilta voi vaatia normaalipainoa sillä perusteella, että itse on normaalipainoinen. Normaalipainoisen kumppanin voi valita ja toivoa, että tämä sellaisena pysyy. Jos ei pysy, ei siihen ikävä kyllä paljon auta puuttua, aikuinen ihminen saa syödä liikaa jos haluaa. Jos ei tätä kestä, ei auta kuin lähteä.
- Voinyyhkytys
Kumppaniehdokkaalta voi vaatia normaalipainoa ja normaalivartoa.
Sitä suosittelenkin koska se kertoo ihmisen kyvystä ja halusta pitää huolen tuosta kehosta.
Jos taas ihminen on tyyppiä joka helposti repsahtaa niin sitten kun suhde alkaa niin voi tapahtua mitä tahansa. Samoin mm. synnytysten jälkeen.
Kyllä siitä ihmisen olemuksesta näkee sen suhtautmisen usein omaan vartaloon, liikuntaan jne. josta sitten voi päätellä miten henkilö pitää eri tilanteissa huolen itsestään. Tällöin voi odottaa että ihminen ihan itse omaehtoisesti tekee myös pitkässä parisuhtessa, tällöin toiselta ei tarvitse toivoa eikä vaatia mitään. - simppeliä
Voinyyhkytys kirjoitti:
Kumppaniehdokkaalta voi vaatia normaalipainoa ja normaalivartoa.
Sitä suosittelenkin koska se kertoo ihmisen kyvystä ja halusta pitää huolen tuosta kehosta.
Jos taas ihminen on tyyppiä joka helposti repsahtaa niin sitten kun suhde alkaa niin voi tapahtua mitä tahansa. Samoin mm. synnytysten jälkeen.
Kyllä siitä ihmisen olemuksesta näkee sen suhtautmisen usein omaan vartaloon, liikuntaan jne. josta sitten voi päätellä miten henkilö pitää eri tilanteissa huolen itsestään. Tällöin voi odottaa että ihminen ihan itse omaehtoisesti tekee myös pitkässä parisuhtessa, tällöin toiselta ei tarvitse toivoa eikä vaatia mitään.Siinäpä se, ihminen voi hakeutua sellaiseen seuraan, joka ajattelee elämäntavoista samalla tavalla kuin itse, mutta toista ei voi vaatia pitämään kroppansa kunnossa , hiuksensa pitkänä jne.
- Voinyyhkytys
simppeliä kirjoitti:
Siinäpä se, ihminen voi hakeutua sellaiseen seuraan, joka ajattelee elämäntavoista samalla tavalla kuin itse, mutta toista ei voi vaatia pitämään kroppansa kunnossa , hiuksensa pitkänä jne.
En ole turhan tarkka pitkistä hiuksistakaan, lyhyet kelpaavat mainioksi ellei nyt kyse ole joku todella tyylitön siilitukka.
Monet "kauneusvirheet" on helppo antaa anteeksi, niille kun ei voi mitään. Vartalon muodolle useimmiten kyllä voi jos kyse on rasvan liiallisesta määrästä kehossa sekä lihasten puutteesta.
Lisäksi pidän virkeistä naisista muutenkin jolla polla pelaa, enkä jaksa sellaista vässyköintiä ja laiskottelua.
Minulle myötähäpeää ei aiheuttaisi miltä se toinen näyttäisi vaan mitä se olemus kertoisi toisen elämäntavoista: länsimaalainen pilalle hemmoteltu bitchi joka ei jaksa todennäköisesti mitään muuta kuin istua ja mielessä on lähinnä mitä leivotaan huomenna.
Huonompi tietysti mulle että ei se turvotettu huuli silikoni pintaliitäjäkään sytytä. - oksennusmedia
Minkä helvetin takia median avulla yritetään luoda hyväksyntä kaikelle ja määrittää täysin luonnottomat asiat jotenkin normaaliksi?
Kaikki "uutiset" on pelkkää saatanan manipulointia ja aivopesun yritystä. - Gammaromeo
simppeliä kirjoitti:
Siinäpä se, ihminen voi hakeutua sellaiseen seuraan, joka ajattelee elämäntavoista samalla tavalla kuin itse, mutta toista ei voi vaatia pitämään kroppansa kunnossa , hiuksensa pitkänä jne.
"Siinäpä se, ihminen voi hakeutua sellaiseen seuraan, joka ajattelee elämäntavoista samalla tavalla kuin itse, mutta toista ei voi vaatia pitämään kroppansa kunnossa , hiuksensa pitkänä jne."
Voi tietysti teknisesti ottaen vaatia, mutta se olisi mielestäni liikaa vaadittu. Toiselle kyllä voi kertoa toiveistaan toisen ulkonäön suhteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2422596Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691806Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881650- 601644
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin174161190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491319Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2611291- 1731017
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62857