moskeija Ämmään?

Onon lumenpuottaja ja persereijänavartaja samoissa housuissa! Ortod. sasouna sopii myös moskeijaksi

eikai vaen se ooo jostain ihan luvan kansa jostain kyliltä löytynnä tuo avartaja?

Kyllä vaan, hyrynsalmen lahja suomen cb-vammaisille hinteille

Sittenpä voisi verrata suoraan kummassa kirkossa valehdellaan eniten. Imaami vai kristillinen pappi.

oisko missää sitte ,vaseliinin levittejieä olemassa enneä, vae pittääkö siinähii turvautuo
luvankansan? appuun

Minä olla Muhammed,, minä olla turvahakea,, minä olla syvä muslim,, Koraani anta lupa ota monta vaimo,,saako mina valkonaine? minä siittää,,,minula on Syria kusi 6lasta. antako teilä turva minule?

Koraani on rehellisempi. Jeesus esitetään siinä ihmiseksi. Raamatussa Jeesuksesta tehdään jumala. Jeesus siten eleleskeli maan päällä n. 30 vuotta. Evankeliumin Jeesus kehoitti perheen hajoittamisen, veljen ryhtyvän veljeä vastaa, poika isäänsä, vaimo miestään vastaan. Muuten taivaspaikkaa ei tulisi. Ero islamin näkemyksiin - onko sitä!

"Lyhyesti" islamista:
https://sitatoiminta.wordpress.com/lyhyesti-islamista/

Ihan perus rasvanlevittäjää ollaan palkkaamassa ,on nimittäin luvan kansa kyliltä saatu vinkkejä ,kun ollaan suihhkunraikkaita aseen kantajia.
Puolitiehen tullaan myöskin ajuoksun etsojöitä.

On aivan yksi lysti, onko kylällä kirkko vai moskeija tai molemmat. Molemmat levittävät tieteellisen tiedon vastaista oppia eli sumuttavat kansalaisia.
Otetaanpa kristinuskon omaksuma juutalaisen uskon luvattu kansa ja luvattu maa ihmisyyden kannalta. Palavan pensaan jumala olisi antanut kiertelevälle kansanryhmälle määräyksen valloittaa toisten heimojen asuttaman maan. Maan valloitus tapahtui verisesti sodan avulla. Voitetut otettiin orjiksi, naiset raiskattiin, väestö ja joskus jopa kotieläimetkin tapettiin Jahvelle otollisena uhrina. Jahve jopa rankaisi mikäli voitettuja ei tapettu. Vanha Testamentti on täynnä kirouksia ja tappouhkauksia sille tai tälle kansalle. Kristinuskon teologia esittää palavan pensaan jumalaksi Jeesuksen. Kristus ja palavan pensaan jumala esittävät ihanteena luvatun maan verisen valloittamisen. Ideologia on kaikkea muuta kuin moraalin pohjaksi kelpaava.
Ellette usko lukekaa raamatusta Joosuan ja Tuomarien kirja. Ajallisesti myöhemmin Jesajan kirjassa tulevat esiin kaikki kiroukset muita kansoja kohtaan, joita eri VT:n kirjoissa on esitetty. Jesajan kirja on kokoomakirja, jossa Edom, Tyyros ym ym lukuisat valtiot määrätään tuhottavaksi Jahvelle ts. Kristukselle otollisena uhrina.

Olemme jo varanneet moskeijan paikan tuolta sikalan lantatunkion vierestä, joten tervetuloa vaan. (voi hiukan tuoksahtaa)

"Olemme jo varanneet moskeijan paikan tuolta sikalan lantatunkion vierestä, joten tervetuloa vaan. (voi hiukan tuoksahtaa)"

Sikala tulisi siteerauksen mukaan tuoda myös Ämmänsaaren luterilaisen kirkon viereen. Miksi? Kristinusko perustaa jumaluutensa juutalaisuskon jumaluuteen Jahveen ja jota se pitää Jeesuksena Kristuksena. Jahveuskonto asetti kauan ennen islamia sianlihan syöntikiellon. Muistaakseni jäniksetkin ovat syöntikiellossa kiellettyjen ja sallittujen ruokien listassa. Jahve asetti sian syömisen kiellon ja juutalaisuus omaksui sen. Juutalaisuskon teorian luojat, maalliset ihmiset, olettivat sian syönnin johtavan suuriin rangaistuksiin maailman ulkopuolisen hengen suututtamisen takia. Koska kristinusko pitää Jahvea Jeesuksena, kristityt rienaavat jumalaansa syömällä sianlihaa.
Islam otti uskontoonsa Mooseksen, Jeesuksen, maailman luomiskertomuksen ja sianlihan syöntikiellon juutalaisuskosta ja kristinuskosta. Kristinusko on ristiriitainen salliessaan muodollisesti Paavalin puheissa syötäväksi kelpaavan ruoan syömisen mutta liittäessään juutatalaisuskon jumaluuden Jeesukseksi kieltää mm sianlihan syömisen. Logiikka pettää ja sitä kristinuskoa luoneet teoreetikot eivät aikanaan tajunneet.
Sianlihan syöntikielto on käytännössä myös kristinuskon opinkappale, järjetön sellainen. Islamin arvosteleminen aiheesta on oikein mutta samalla tulisi arvostella kaikkien kristillisten suuntausten oppeja. Tämäkin aihe on vain yksi tuhansista uskonnollisista järjettömyyksistä.
Mikäli haluaa arvostella jotain uskontoa, olisi hyvä tiedostaa kotimaisten uskontojen opinkappaleita ja niiden suhdetta muiden uskontojen opinkappaleihin. Raamatun luonnollinen vertailukohde on koraani yleinen historia.

Raamatusta käy selville "luvatun kansan" (maan) teorian todellinen luonne. Se keksittiin Baabelin pakkovankeudessa 587 eaa. jälkeen pienen uskonkiihkoisen joukon parissa. He loivat mielivaltaisen alueen kuuluvan tietynuskoisille. Muu-uskoiset olisi karkotettava tai pakkokäännytettävä. Oppi on esitetty Hesekielin kirjassa. Valtiossa sai olla yksi uhritemppeli ja sinne kaikkien oli maksettava pappisvero. Jerusalemin temppelin papit suorittaisivat verorahoilla kansan puolesta eläin ja kasviuhrit. Kun pakkosiirretyt saivat Persian Kyyrokselta luvan palata takaisin, osa palasi ja alkoi toteuttaa uutta oppia (Esran ja Nehemian kirjat). Kaikki entiset uskonkirjoitukset muokattiin uudelleen siten että ikäänkuin taivaasta olisi luvattu jo luomisen yhteydessä tietylle uskonnolle tietty Kanaanin alue.

Samuelin 2 kirja, 1 Kuningasten kirja, Tuomarien ja Joosuan kirja kertovat Kanaanin heimojen ja pikkukuninkaiden sodista muodostaa suurempi valtio 1 100 - 587 eaa., jossa olisi suurempi orjamäärä työjelemässä ylimystön hyväksi. Normaali kuvio antiikin valtiollisessa kehityksessä. Pikkusodat, olipa ne historiallisesti ihka oikeita tai ei, olivat kuitenkin olemassa ja verisiä. Uskonkiihkoilijat laittoivat jahvelaisten voitot Jahven nimiin, toiset toisten jumalien nimiin ja voitettuja kohdeltiin julmasti. Jahve oli alueella mitätön jumaluus ja sen nimissä jokin heimo taisteli maa-alueista, rahasta ja vallasta. Jahvelaisia voisi kutsua aikakautensa isisläisiksi ja nykyinen ISIS kalpenee silloisten jahvelaisten raakuuksien edessä.
Saul erään heimoliiton johtajana ei ollut jahvelainen. David ja Salomo (ei tietoa persoonien todenperäisyydestä, mutta ajoittuvat 900 luvulle eaa) pitivät Jahvea kuningashuoneen jumalana yhdessä Jahven puolison Asheran kanssa. Salomonin ykkösvaimo oli Asheran ylipapitar. Molemmat hyväksyivät muitakin jumalia ja palvoivat niitä. Heidän aikana ei ollut tietoakaan yhdenuskoisesta valtiosta ja luvatusta maasta. Heimot sotivat keskenään ja niiden mukana jumalat.

Kristinuskon perusoppikirja raamattu tarjoaa paljon raaemman käytöksen kuin mitä ISIS nyt harjoittaa. Entäpä naton nimissä suoritettava arabimaiden tuhoaminen, eikö se ole valtiollista terrorismia, ja jota kristilliset papit siunaavat joukko-osastoissa.
ISIS on USA:n aseistama terroristijärjestö eikä sitä käy puoltaminen. Uskonnon nimissä on järjetöntä syyttää islamia oppinsa järjettömyyksistä kun kristinuskon oppi ylittää ne reippaasti.

Suomussalmella on luerilaisten kirkko, ortodoksien tsasouna, jehovalaisten valtakunnansali, helluntailaisten kirkko. Unohtuko joku. Moskeija toisi lisäsäväyksen.

Maailman ihmisillä on tuhansia uskomuskokoelmia. Ne eivät ole este kanssakäymiselle. Aatteet ja ideologiat ovat aina olleet rinnakkain. Ainakin 200 000 vuoden ajan, jolloin nykytietämyksen mukaan Homo Sapiens laji on Telluksella tallustellut. Jokaisen ajattelevan ihmisen täytyy aatteista riippumatta tehdä työtä ravinnon ja elämisen tarvikkeiden takia. Sota on paha. Nato sotii Lähi-idässä. Sotapakolaisia on alueella yli 10 miljoonaa. Heidän tulevaisuutensa heikkaerämaassa teltoissa on surkea.

Uskonnot ovat mukana lännen naton ja arabimaiden sodassa. Öljyvarojen hallinta on tärkein uskonto.
Kristinuskon opin raakuudesta. Lukekaapa raamatun viimeinen kirja "Ilmestyskirja". Raaempaa ja ihmisvastaisempaa kirjaa ei koskaan ole kirjoitettu eikä luultavasti tule.
Kirjassa Jeesus ratsastaa ilmassa taivaallisen sotajoukon pääkenraalina ja pommittaa maapallon moneen kertaan tuusan nuuskaksi. Ketään ei säälitä eikä armoa tunneta kunnes jäljellä on 144 000 tosikristinuskoista. Nämä sitten jäävät asuttamaan tuhottua maapalloa kunnes Jeesus-jumala nostaa heidät paratiisiin palkkiona uskollisuudesta. Muut laitetaan "paholaisen" helvettiin ikuisesti kiusattavaksi. Kirja nautiskelee ihmiskunnan joukkomurhilla ja retostelee niiden erilaisilla muodoilla.
Kirja on vastenmielinen ja vaikeahkosti luettava. Lukekaa silti vaikka hammasta purren. Nykyaikainen rasismi on lastenleikkiä sen rinnalla miten "lasten ystävä" Jeesus tappaa väestöä miljarditolkulla.
Ilmestyskirja on tietysti huuhaata. Mutta se seisoo raamatussa ja on moraalisena oppikirjana kristinuskoisille. Rasismin, ihmisvastaisuuden ja joukkomurhien oikeutukselle omistettuna moraalina. Älkää antako ala-ikäisten lasten saada lukea opusta.

"Uskonnot ovat mukana lännen naton ja arabimaiden sodassa. Öljyvarojen hallinta on tärkein uskonto."

Yksijumalainen uskonto on korkein muoto uskomusten kannalta selittää maailman ilmiöitä. Vähempää jumalia ei voi olla eikä puolikasjumalauskontoja tiettävästi ole.
Yksijumalaisuus on niin lähellä materialistisen filosofian syysuhdetta että oksat pois.
Kaikkialla läsnäoleva ja kaikkiin ilmiöihin vaikuttava jumala ei ole muuta kuin materiaalinen maailmankaikkeus olioineen ja ilmiöineen.
Materiaalisessa olevassa kaikki on materiaa erilaisissa olomuodoissaan. Materia on syntymätön ja ja kuolematon. Einstein: Energiaa ei voi luoda eikä hävittää. Ilmiöitä ohjaa syysuhteiden monenlainen kirjo ja sitä kutsutaan materian itseliikunnaksi. Symmetriateoriassa kaikki olisi tasapainossa, mikään ei liikkuisi, eikä kehitystä olisi. Ei voisi syntyä myöskään ajattelevaa älyä, materian itsensä tiedostajaa. Tasapainoa ei kuitenkaan ole. Kahta samanlaista oliota ei ole. Kukin olio on sisäisesti ristiriitainen. Ikuisesti olemassa olevan materian ominaisuus on ikuisesti tapahtuva liike ajassa ja avaruudessa. Syy ja seuraus, vastakohdat ja niiden ykseys, ristiriita ja niiden ratkeaminen ts olion syntyminen kehkeytyminen ja katoaminen toisten syntyvien olioiden ainesosiksi on materiaosasten alituista liikettä ja muodonmuutosta.

Materiaalinen maailma ei kuitenkaan ole persoonallinen kostaja tai hyväntekijä. Se on alituisessa muodonmuutoksessa ja ihminen tutkii sitä, elollinen sopeutuu siihen ja ihminen muuttaa olosuhteita itselleen myönteiseksi. Moraalissa ihminen kantaa vastuuta toiselle yksilölle ja yhteisölle. Olion kuolema ei ole muuta kuin materiaalisen olion muodonmuutosta eikä hänelle tule helvettiä sen paremmin kuin paratiisiakaan.

Islam on yhtä pöllö tieteen suhteen kuin kristinuskokin. Ihmiset käyttävät jumalia pönkittääksen egoaan toisia vastaan (jopa sodassa). Ilmiö on epämoraalinen.
Lähde: Materialistinen filosofia, peruskäsitteet.

Palstalla halvennetaan kansalaisia ulkonäön tai lihavuuden/laihuuden perusteella. Se on vastoin ateismin moraalia. Ateismi ja filosofinen materialismi hyväksyy ihmiset ihmisinä ja heitä katsotaan tekojen perusteella. Anatomiset seikat eivät tee ihmisestä parempaa eikä huonompaa.
Normaali käytännön järki kieltää ihmisen parjaamisen ulkonäkönsä vuoksi. Kiistelkäämme asioista ilman parjaamista.