Miksi naiset eivät enää halua lapsia?

Kyllä täälläkin tuntuu valtaosa naisista mainostavan sitä, etteivät he halua lapsia.

;))) "kimmamimmi", Sinun kanssasi haluaisin nauttia ihanasta estottomasta seksistä vaikka kuinka monta kertaa päivässä, illass, yössä ja aamussa ;)))
Tule luokseni niin saat kaikkea ihanuutta kaikkialle vartalollasi ;)))

mulla on kaksi lasta tyttö ja poika tein ne nuorena erosin lasten isästä hakkasi mua oon eronnut monta kertaa nyt mulla nuorempi mies oon kohta 50 v ja seksi maistuu laitoin piuhat poikki niin ei tuu lapsia enää ootan että omat lapset saa lapsia on mukavaa olla äiti tehkää lapset nuorena niin voitte nauttia elämästä

Ootko muistanu käydä testeissä? -)

Heidät on aivopesty kouluissa ja valtavirtaviihteellä tähän mielentilaan. Samaan aikaan maahan tuodaan ulkomaalaisia miehiä korvaamaan suomalainen geeniperimä.

Tai jos syntyy ätmi?

Ei niitä tarvitse pelätä......ne on sellaisia pieniä ja karvattomia, sinun tapauksessasi joko pikku ratikkakuskeja tai sitten äiteensä tulleita prinsessoja...miksi sä sellaisia pelkäisit? ;P

MGTOW kirjoitti:

Ei niitä tarvitse pelätä......ne on sellaisia pieniä ja karvattomia, sinun tapauksessasi joko pikku ratikkakuskeja tai sitten äiteensä tulleita prinsessoja...miksi sä sellaisia pelkäisit? ;P

Lue lisää

Nykyinen, mieleiseni elämäntyyli ei käy yksiin lastenkasvatuksen kanssa. Pitäisi olla suurempi hoivavietti tai edes halu jatkaa geenejään ja sukuaan, että haluaisin tehdä elämässäni uhrauksia lasten vuoksi. Puhumattakaan, ettei vapauden menetys tuntuisi uhraukselta.

Arvostan todella paljon ihmisiä, jotka haluavat lapsia ja ennen kaikkea joilla on kykyä ja halua kasvattaa heitä.

Ratikkakuski kirjoitti:

Nykyinen, mieleiseni elämäntyyli ei käy yksiin lastenkasvatuksen kanssa. Pitäisi olla suurempi hoivavietti tai edes halu jatkaa geenejään ja sukuaan, että haluaisin tehdä elämässäni uhrauksia lasten vuoksi. Puhumattakaan, ettei vapauden menetys tuntuisi uhraukselta.

Arvostan todella paljon ihmisiä, jotka haluavat lapsia ja ennen kaikkea joilla on kykyä ja halua kasvattaa heitä.

Lue lisää

Hyvä vastaus, tosin pelästyin jo hieman, että ne pikku ratikkakuskit olisivat säikäyttäneet sinut kauhusta kankeaksi, jos olisivat isäänsä tullut..... ;P......vitsi...vitsi...tai noh, mistäs sitä tietää, jos se pelottaisi, että puuhastelevat samat jutut kun itsekin on puuhastellut.....

Ukekaa vauvafi sivustoa siellä ne äidit kertoo kuinka kauhee tä on oll äiti. Lapset huutaa rikkoo sotkee kusee paskantaa kauheeta kun kasvatustyö on jäänyt tekemättä. Kasivuotias huutaa bussi lattialla sylkee potkii ja huutaa v... ttua. Lapset on perseesta kun aikuinen vaan seisoo vieressä eikä osoita elettäkään. Tää on sitä nykyaikaa. Kasvatus on rankkaa puuhaa siinä joutuu oleen joskus vähemmän mukava. Sitähän nykyajan kerma perse vanhempi ei ymmärrä.

Lisäksi usein lapsen mukana seuraa isä omituisine vaatimuksineen tuoreesta kotonaleivotusta pullasta :D

5151 kirjoitti:

Lisäksi usein lapsen mukana seuraa isä omituisine vaatimuksineen tuoreesta kotonaleivotusta pullasta :D

Niin ja tosiasassa nainen itse tahtoisi vain leipoa itselleen suklaakakkua ja mussuttaa sitä.

Mmmmm...olenpas läski! Mutta tää on hyvää!

5151 kirjoitti:

Lisäksi usein lapsen mukana seuraa isä omituisine vaatimuksineen tuoreesta kotonaleivotusta pullasta :D

Noh, kai sitä isä osaa itsekin pullansa leivottua, jos sellaista syö, eikä kaupan pullat kelpaa. ;D

Ei pidä tää on täyttä paskaa. Oma lapseni ei harrastanut yhtään mitään kun ei halunnut. ENaa harrastukset on vanhempien itse keksimää et saa kehua kuinka minun lapseni harrastaa niin paljon. Lapsi itse ei ehkä haluaisi lapsia raahaataa neljän aikaan aamulla jaakiekkoharjoituksiin. Lapset on ihan poikki kun eivät saa ikinä levätä. Kun isi ajaa Mersua ja joskus harrastanut jääkiekkoa. Omasta pojasta pitää tulla NHL tähti. Asutaan 400 neliön okytalossa äiti käy harva se viikko leikkauttamassa itseään eikä oo kiinnostunut paskaakaan lapsestaan oma ulkonäkö on tärkein. Kaikki lähtee vanhemmista ei lapset halua harrastaa vaan vanhemmat pakottaa

luulen ,että moni ajattelee samoin.Maailman meno on kuin villissälännessä,ei tänne monikaan uskalla enää lapsia tehdä vaikka haluaisikin.

Höpö höpö maailma on just tasan sellainen kuin sen kokee ja näkee. Jos on ongelmia oman nupin kanssa vaikeeta se sitte on

Jep, se on epätasa-arvoa. Mies ei voi valita.

Pitäisi siirtyä takaisin vanhaan systeemiin jossa naisella ei ole vaihtoehtoa :DD

Avioliitonautuus678 kirjoitti:

Jep, se on epätasa-arvoa. Mies ei voi valita.

Sinullako on vauvakuume? Yleensä miehet valittavat sitä, että tahtomattaan joutuvat isäksi. Sen kylläkin voi välttää käyttämällä kortsua.

A334134 kirjoitti:

Pitäisi siirtyä takaisin vanhaan systeemiin jossa naisella ei ole vaihtoehtoa :DD

Ei pidä. Se on vain hyvä asia että ne ihmiset jotka eivät lapsia halua eivät lisäänny lainkaan. Tämä sukupuolesta riippumatta. Siitä seuraa vain vakavia ongelmia jos lapsia haluamattomat lisääntyvät, lapsi tietysti tästä kärsisi eniten ja lapsi kyllä kykenee vaistoamaan jos ei isä tai äiti tykkää hänestä lainkaan.

OngelmiaVain kirjoitti:

Ei pidä. Se on vain hyvä asia että ne ihmiset jotka eivät lapsia halua eivät lisäänny lainkaan. Tämä sukupuolesta riippumatta. Siitä seuraa vain vakavia ongelmia jos lapsia haluamattomat lisääntyvät, lapsi tietysti tästä kärsisi eniten ja lapsi kyllä kykenee vaistoamaan jos ei isä tai äiti tykkää hänestä lainkaan.

Lue lisää

Totta turiset. Mielenterveysongelmat ja rikollisuus kukoistavat sitä enemmän, mitä suurempi määrä vanhempiensa rakkautta vaille jääneitä lapsia täällä kasvaa.

520 kirjoitti:

Totta turiset. Mielenterveysongelmat ja rikollisuus kukoistavat sitä enemmän, mitä suurempi määrä vanhempiensa rakkautta vaille jääneitä lapsia täällä kasvaa.

Pitää paikkansa. Yksi kaveri, joka kasvoi ilman rakastavaa isää. Hänen isänsä on sanonut suoraan että poika oli tavallaan vahinkolapsi ja ei halua olla poikansa kanssa missään tekemisissä. Tämä isätön sinkkupoika on ollut jo pitkään nuorena työkyvyttömyys eläkkeellä ja on useita vuosia sitten retkahtanut kaljaan, viinaan ja tupakkaan, lisäksi hän ei juuri koskaan siivoa asuntoaan vaikka asuukin omillaan vuokralla. Elatusmaksuja hänen isänsä kuitenkin maksoi. On hyvin todennäköistä tämä kaveri kuolee pois alle 50 vuotiaana koska hän juo alkoholia kuin janojuomaa, tupakoi vuorokaudessa ainakin 3 kertaa.

Mitähän pahaa siinäkin on. Onko se sulta jotenkin pois jos toiset rakastaa lemmikkejään? Ei tuo nyt kyllä vielä mitään överiksi vedettyä inhimillistämistä ole.

hc-ätämi_ kirjoitti:

Mitähän pahaa siinäkin on. Onko se sulta jotenkin pois jos toiset rakastaa lemmikkejään? Ei tuo nyt kyllä vielä mitään överiksi vedettyä inhimillistämistä ole.

Ei siinä mitään pahaa ole. Se on vaan outoa. Sinusta varmaan on ihan ok, jos joku pitää lapsenaan kastematoa tai polkupyörää.

Eläin on aina arvokkaampi olento, kuin ihminen. Se ei kuseta, yritä esittää mitään tai jauha paskaa, kuin aivovammainen. Ihmiskunta tulee tuhoututumaan omaan erinomaisuuteensa. Luomakunnan kuningas! Hah. Väkiluku saisi laskea neljäsosaan, niin muillakin lajeilla olisi mahdollisuus elää tällä pallolla rauhassa ilman rahanahneita omista geeneistään hullaantuneita välinpitämättömiä pullahousuja.

Vituttaa jossain Jumbossa katsella niitä äidin pikkupirpanoita Reimahaalareissa vinkumassa milloin mitäkin, kun vapaa-aikaa ei osata viettää muulla tavoin. Viekää metsään ne pentunne, niin oppivat jotain oikeasta elämästä. Opettakaa kunnioittamaan luontoa, ilman sitä meillä ei ole mitään.

misogyyni0 kirjoitti:

Eläin on aina arvokkaampi olento, kuin ihminen. Se ei kuseta, yritä esittää mitään tai jauha paskaa, kuin aivovammainen. Ihmiskunta tulee tuhoututumaan omaan erinomaisuuteensa. Luomakunnan kuningas! Hah. Väkiluku saisi laskea neljäsosaan, niin muillakin lajeilla olisi mahdollisuus elää tällä pallolla rauhassa ilman rahanahneita omista geeneistään hullaantuneita välinpitämättömiä pullahousuja.

Vituttaa jossain Jumbossa katsella niitä äidin pikkupirpanoita Reimahaalareissa vinkumassa milloin mitäkin, kun vapaa-aikaa ei osata viettää muulla tavoin. Viekää metsään ne pentunne, niin oppivat jotain oikeasta elämästä. Opettakaa kunnioittamaan luontoa, ilman sitä meillä ei ole mitään.

Lue lisää

"Väkiluku saisi laskea neljäsosaan, niin muillakin lajeilla olisi mahdollisuus elää tällä pallolla rauhassa ilman rahanahneita omista geeneistään hullaantuneita välinpitämättömiä pullahousuja."

Kuulutko mielestäsi siihen neljäsosaan, jolla katsot olevan oikeus elää?

misogyyni0 kirjoitti:

Eläin on aina arvokkaampi olento, kuin ihminen. Se ei kuseta, yritä esittää mitään tai jauha paskaa, kuin aivovammainen. Ihmiskunta tulee tuhoututumaan omaan erinomaisuuteensa. Luomakunnan kuningas! Hah. Väkiluku saisi laskea neljäsosaan, niin muillakin lajeilla olisi mahdollisuus elää tällä pallolla rauhassa ilman rahanahneita omista geeneistään hullaantuneita välinpitämättömiä pullahousuja.

Vituttaa jossain Jumbossa katsella niitä äidin pikkupirpanoita Reimahaalareissa vinkumassa milloin mitäkin, kun vapaa-aikaa ei osata viettää muulla tavoin. Viekää metsään ne pentunne, niin oppivat jotain oikeasta elämästä. Opettakaa kunnioittamaan luontoa, ilman sitä meillä ei ole mitään.

Lue lisää

Eläin tosiaan on aito ja esim. hevoset ja koirat ovat sisimmältään lähes aina hyväntahtoisia olentoja - jos ei ihminen niitä ole onnistunut pilaamaan. Eläimeen voi luottaa jos sen on kasvattanut hyvin ja käsitellyt sitä oikeudenmukaisesti. Valitettavasti ihmisiin ei voi aina luottaa, vaikka kuinka haluaisi.
Olla lapsena tässä maailmassa ei ole niin mukavaa ja helppoa kuin voisi luulla. Isot aplodit silti jokaiselle, joka uskaltaa/haluaa lapsia saada - ja onnistuu jotenkuten pitämään hänet poissa ikävyyksistä aikuisikään asti.

lemmikit HMMMMM voi jättää päiväksi kotia, kun menee töihin tai lenkille, kauppaan, elokuviin jne...
Ne, lemmikit ei huuda, kilju,pasko/ kuse housuihin, tottelevat aina.
Kakarasta ei ole muuta kuin harmia ja rahan menoa.

kakarasta kirjoitti:

lemmikit HMMMMM voi jättää päiväksi kotia, kun menee töihin tai lenkille, kauppaan, elokuviin jne...
Ne, lemmikit ei huuda, kilju,pasko/ kuse housuihin, tottelevat aina.
Kakarasta ei ole muuta kuin harmia ja rahan menoa.

Lue lisää

"Ne, lemmikit ei huuda, kilju,pasko/ kuse housuihin, tottelevat aina."

Etenkin tottelevat aina :D Ja eläimillähän ei yleensä ole housuja, joten minne ne sitten kusee ja paskoo? Lattialle. Ja lemmikin voi tietysti jättää työpäivän ajaksi tylsistymään kotiin. Eikä se lemmikki tietenkään pidä meteliä yksin kotona.

super-atm kirjoitti:

Ei siinä mitään pahaa ole. Se on vaan outoa. Sinusta varmaan on ihan ok, jos joku pitää lapsenaan kastematoa tai polkupyörää.

No jos ihmiset menee naimisiin autojensa kanssa ja saa kuulemma niiltä parasta seksiä tai harrastaa parasta seksiä puun kanssa nii en nyt tiiä enää onko tässä maailmassa kohta enää mikää nii kovin järjetöntä! :D

kakarasta kirjoitti:

lemmikit HMMMMM voi jättää päiväksi kotia, kun menee töihin tai lenkille, kauppaan, elokuviin jne...
Ne, lemmikit ei huuda, kilju,pasko/ kuse housuihin, tottelevat aina.
Kakarasta ei ole muuta kuin harmia ja rahan menoa.

Lue lisää

Tosin monien mielestä lemmikkien jättäminen kotiin pitkäksi aikaa on kiduttamista. Etenkin koirien, jotkaovat luontaisesti laumaeläjiä. Ruotsissahan on jopa kielletty koiran pitäminen yli 6 tuntia yksin, minkä takia suuri osa koiristakin viedään siellä työpäivän ajaksi hoitolaan aivan kuin lapset.

Ja muista... Kuvitteletko tosiaan lemmikkien tottelevan aina? Koirat ja kissat tekevät jatkuvasti kaikenlaista, mitä niiden ei pitäisi tehdä. Ja koirat taas usein ulvovat ja raapivat kun ihminen on poissa. Ja ei lemmikit tietenkään housuihin kuse tai pasko, ne tekee nuo suoraan lattialle pentuna. Joten nuo kaikki kohtasi ei pidä paikkaansa.

misogyyni0 kirjoitti:

Eläin on aina arvokkaampi olento, kuin ihminen. Se ei kuseta, yritä esittää mitään tai jauha paskaa, kuin aivovammainen. Ihmiskunta tulee tuhoututumaan omaan erinomaisuuteensa. Luomakunnan kuningas! Hah. Väkiluku saisi laskea neljäsosaan, niin muillakin lajeilla olisi mahdollisuus elää tällä pallolla rauhassa ilman rahanahneita omista geeneistään hullaantuneita välinpitämättömiä pullahousuja.

Vituttaa jossain Jumbossa katsella niitä äidin pikkupirpanoita Reimahaalareissa vinkumassa milloin mitäkin, kun vapaa-aikaa ei osata viettää muulla tavoin. Viekää metsään ne pentunne, niin oppivat jotain oikeasta elämästä. Opettakaa kunnioittamaan luontoa, ilman sitä meillä ei ole mitään.

Lue lisää

Vai että eläin on sisimmiltään hyväntahtoinen :D Onkos tullut syötyä lapsena liikaa Disney-leffoja vai?

Muilla eläimillä on aivan samanlaisia käytös, mielenterveys jne jne. ongelmia kuin ihmisilläkin. Pystyvät valehtelemaan jne. Toki vastaavasti pystyvät myös jonkinasteiseen sympatiaan/empatiaankin.

Ei sinänsä kovin ihmeellistä, koska elukkahan ihminenkin on.

Niitä ei vain usein näe, koska eläimet näin pääosin viihtyvät omissa oloissaan tuolla ulkona, sinä taas elät ihmisyhteiskunnassa ja omaat erityisen näkökulman sen toimintaan. Kissavideot tai Avara luonto vaan harvemmin kokonaiskuvaa välittävät ja harvat taas eläimiä osaavat sillä tasolla tulkita.

Homo urbanukselle sentään jotain jos katsot "animals can be jerks" pätkiä, joissa sentään ajoittain välähtelee jotain sieltä "hyväntahtoisuuden" takaa. Kuten katti joka tuuppaa toisen alas portaita ja katsoo mielenkiinnostuneena perään.

Suurin ero onkin että ihminen on aivojensa ansiosta tai vuoksi yleensä parempi ja tehokkaampi useimmissa asioissa.

super-atm kirjoitti:

"Väkiluku saisi laskea neljäsosaan, niin muillakin lajeilla olisi mahdollisuus elää tällä pallolla rauhassa ilman rahanahneita omista geeneistään hullaantuneita välinpitämättömiä pullahousuja."

Kuulutko mielestäsi siihen neljäsosaan, jolla katsot olevan oikeus elää?

Lue lisää

Eihän tässä puhuttu mitään porukan likvidoinnista.

kakarasta kirjoitti:

lemmikit HMMMMM voi jättää päiväksi kotia, kun menee töihin tai lenkille, kauppaan, elokuviin jne...
Ne, lemmikit ei huuda, kilju,pasko/ kuse housuihin, tottelevat aina.
Kakarasta ei ole muuta kuin harmia ja rahan menoa.

Lue lisää

Niin koska koirat ja kissat oppivat hoitamaan itseään ihmisiä nopeammin. Koira on aikuinen jo viiden vuoden päästä ja ihmiset noin 20v.

super-atm kirjoitti:

Ei siinä mitään pahaa ole. Se on vaan outoa. Sinusta varmaan on ihan ok, jos joku pitää lapsenaan kastematoa tai polkupyörää.

ja pitäähän monet autoaan alapään jatkeena.

misogyyni0 kirjoitti:

Eläin on aina arvokkaampi olento, kuin ihminen. Se ei kuseta, yritä esittää mitään tai jauha paskaa, kuin aivovammainen. Ihmiskunta tulee tuhoututumaan omaan erinomaisuuteensa. Luomakunnan kuningas! Hah. Väkiluku saisi laskea neljäsosaan, niin muillakin lajeilla olisi mahdollisuus elää tällä pallolla rauhassa ilman rahanahneita omista geeneistään hullaantuneita välinpitämättömiä pullahousuja.

Vituttaa jossain Jumbossa katsella niitä äidin pikkupirpanoita Reimahaalareissa vinkumassa milloin mitäkin, kun vapaa-aikaa ei osata viettää muulla tavoin. Viekää metsään ne pentunne, niin oppivat jotain oikeasta elämästä. Opettakaa kunnioittamaan luontoa, ilman sitä meillä ei ole mitään.

Lue lisää

Eikö tää olemassa oleva sukupolvi ole itsekkäitä kusi paita täynnä. Siksi ei tehdä lapsia. Halutaan istua kapakassa käydä festareilla ollaan itseään täynnä ei voi jakaa mitään kenenkään kanssa. Minä minä minä on ainoa mitä tiedetään. Omat vanhemmat jotka vanhenee niitä ei käydä katsomassa niista on vaivaa. Kaikki mitä ennen arvostettiin on perseesta.

Justiinsa näin. Vaan eipä huolta. Maahantulijat hoitavat lisääntymispuolen.

Tässä pätee viisas suomalainen sananlasku: joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Ja on toinenkin, ehkä vielä parempi: parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.
Eli jutun opetus on se, että joka täydellistä tavoittelee, voi jäädä kokonaan ilman.

Täydellistä kirjoitti:

Tässä pätee viisas suomalainen sananlasku: joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Ja on toinenkin, ehkä vielä parempi: parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.
Eli jutun opetus on se, että joka täydellistä tavoittelee, voi jäädä kokonaan ilman.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, Täydellistä. Jos olisin vain kelpuuttanut ensimmäisen tielleni osuvan jantterin lasteni isäksi (riippumatta siitä, olisiko hän hyvä isä tai hyvä puoliso minulle), olisin varmasti jo äiti. Tai jos oikein kovasti olisin halunnut lapsia, olisin voinut jallittaa jotain pahaa-aavistamatonta varakasta miestä suhteen alkumetreillä väittämällä, että käytän pillereitä ja mies olisi ollut nalkissa... Ei vaan sovi arvomaailmaan toimia näin, se olisi ollut hyvin itsekästä minulta enkä olisi edes päässyt lähellekään unelmaani.
En halunnut lapsia perheeseen, jossa on toisilleen epäsopivat vanhemmat. Lapset kyllä aavistavat nämä asiat, huomaavat kyllä, jos vanhemmat ovat onnettomia eikä sellaisessa ympäristössä kasva onnellisia lapsia. En myöskään halunnut itselleni elämää, jossa olisin onneton, jossa en kokisi tulevani kuulluksi, suhteessa jossa seksi loppuisi heti kun lapset on tehty. Ehkä se on niin, että lose some, win some. Nyt olen sentään oman onneni seppä vaikkei miestä elämässäni olekaan.
Olet oikeassa siinä, että täydellistä ei ole olemassakaan. Mutta on toisilleen sopivia ja epäsopivia kumppaneita eikä ole kenenkään etu perustaa perhettä epäsopivan kumppanin kanssa.

NNnnnnnN kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, Täydellistä. Jos olisin vain kelpuuttanut ensimmäisen tielleni osuvan jantterin lasteni isäksi (riippumatta siitä, olisiko hän hyvä isä tai hyvä puoliso minulle), olisin varmasti jo äiti. Tai jos oikein kovasti olisin halunnut lapsia, olisin voinut jallittaa jotain pahaa-aavistamatonta varakasta miestä suhteen alkumetreillä väittämällä, että käytän pillereitä ja mies olisi ollut nalkissa... Ei vaan sovi arvomaailmaan toimia näin, se olisi ollut hyvin itsekästä minulta enkä olisi edes päässyt lähellekään unelmaani.
En halunnut lapsia perheeseen, jossa on toisilleen epäsopivat vanhemmat. Lapset kyllä aavistavat nämä asiat, huomaavat kyllä, jos vanhemmat ovat onnettomia eikä sellaisessa ympäristössä kasva onnellisia lapsia. En myöskään halunnut itselleni elämää, jossa olisin onneton, jossa en kokisi tulevani kuulluksi, suhteessa jossa seksi loppuisi heti kun lapset on tehty. Ehkä se on niin, että lose some, win some. Nyt olen sentään oman onneni seppä vaikkei miestä elämässäni olekaan.
Olet oikeassa siinä, että täydellistä ei ole olemassakaan. Mutta on toisilleen sopivia ja epäsopivia kumppaneita eikä ole kenenkään etu perustaa perhettä epäsopivan kumppanin kanssa.

Lue lisää

Kyllä naiset on rikkaan miehen perään jos nainen hyllytetään kotiin lapsenteko-koneeksi vaan kotiin hellan viereen.Poikamiehenä sanon tämän asian.Mitäs miehet tykkäisi jos nainen hankkisi lapsen teon jälkeen hyvän työn ja mies olis työtön?Jäisikö mies hoitamaan lasta kotiin ja tiskaamaan astiat ja tekemään ruokaa?Ei varmasti.

miehet kirjoitti:

Kyllä naiset on rikkaan miehen perään jos nainen hyllytetään kotiin lapsenteko-koneeksi vaan kotiin hellan viereen.Poikamiehenä sanon tämän asian.Mitäs miehet tykkäisi jos nainen hankkisi lapsen teon jälkeen hyvän työn ja mies olis työtön?Jäisikö mies hoitamaan lasta kotiin ja tiskaamaan astiat ja tekemään ruokaa?Ei varmasti.

Lue lisää

Kuka hyllyttää? Mistä voi etukäteen tietää tulevansa hyllytetyksi,, jotta ymmärtää etsiä rikasta miestä? Ketkä naiset? Miksei naisella voi olla hyvää työpaikkaa lasten hankkimisen jälkeen? Miksei nainen voi tienata, perheelle jos mies on työtön? Miksei mies tällöin suostuisi hoitamaan omia lapsiaan edes osan päivää, jos olisi kotona?
Sori, en löytänyt punaista lankaa, jos sellainen oli.

miehet kirjoitti:

Kyllä naiset on rikkaan miehen perään jos nainen hyllytetään kotiin lapsenteko-koneeksi vaan kotiin hellan viereen.Poikamiehenä sanon tämän asian.Mitäs miehet tykkäisi jos nainen hankkisi lapsen teon jälkeen hyvän työn ja mies olis työtön?Jäisikö mies hoitamaan lasta kotiin ja tiskaamaan astiat ja tekemään ruokaa?Ei varmasti.

Lue lisää

Riippuu varmasti ihan miehestä......meitä on joka junaan ja sinun juttusi on sinun juttujasi, toisilla taas toiset jutut....

NNnnnnnnN kirjoitti:

Kuka hyllyttää? Mistä voi etukäteen tietää tulevansa hyllytetyksi,, jotta ymmärtää etsiä rikasta miestä? Ketkä naiset? Miksei naisella voi olla hyvää työpaikkaa lasten hankkimisen jälkeen? Miksei nainen voi tienata, perheelle jos mies on työtön? Miksei mies tällöin suostuisi hoitamaan omia lapsiaan edes osan päivää, jos olisi kotona?
Sori, en löytänyt punaista lankaa, jos sellainen oli.

Lue lisää

Noh, hän puhui omasta puolestaan, sekä muiden kaltaistensa, mutta unohti, että hän, eikä hänen kaltaisensa edusta muuta kuin kaltaisiaan.......ei koko sukupuolta....

miehet kirjoitti:

Kyllä naiset on rikkaan miehen perään jos nainen hyllytetään kotiin lapsenteko-koneeksi vaan kotiin hellan viereen.Poikamiehenä sanon tämän asian.Mitäs miehet tykkäisi jos nainen hankkisi lapsen teon jälkeen hyvän työn ja mies olis työtön?Jäisikö mies hoitamaan lasta kotiin ja tiskaamaan astiat ja tekemään ruokaa?Ei varmasti.

Lue lisää

Eikö tuokin ole järjestelykysymys kuka lapsen hoitaa. Isä voi jäädä kotiin tai äiti pitääkö siitäkin tehdä jokin vitun numero

Mutta sitten tulee vastaan joku aivan ihku mokkakikkeli ja kuinka ollakaan, kaikki periaatteet unohtuvat kertaheitolla ja tuloksena on vaaleanruskea jälkeläinen ja maahan yksi yksinhuoltaja lisää, joka ei saa elatusapua muualta kuin korkeintaan sossusta.
Luulisi, että tätä riskiä ei haluttaisi ottaa, mutta eipä asiat ole niinkuin luulisi.

Oletko edes etsinyt moista miestä? :-/

Huomautan vaan että useinhan mies livistää siksi kun selviää että se nainen on ollut jo jollekin toiselle raskaana pari vuotta sitten. Nuo sinun kuvailemasi kaltaiset miehethän on niitä naisten omia valintoja, eivät koinkaan terveitä psyykkisesti aina.

"Lisäksi nyky-yhteiskunta, työelämä ja monien läheispiiri syrjii naisia, jotka hankkivat lapsia."

Nyky-yhteiskunta kyllä "sponsoroi" monin tavoin lapsiperheitä/naisia. Toisaalta moni tuntee vastentahtoisesti lapsettomana jäävänsä sosiaalisten piirien ulkopuolelle.

Viestisi lyhennettynä:
Naisen ei tarvitse olla täydellinen kaikessa, mutta miehen pitää.

Ja ennen kaikkea edustuskelpoinen ulkoilutuksessa ja varakas. Hih! Voiko pinnallisempia arvoja ihmisellä olla, ei ihme että on sinkkuna.
Miten sopii yhteen varakas ja viettää aikaa naisen ja lasten kanssa?
- Vietetään aikaa sohvalla käsikkäin ja odotellaan perintöä shoppailureissujen välissä.
Onko joku kuullut sanan työ? Se useimmin ottaa päivästä 8h siirtymiset, nukkuminen ottaa 8h, ja jos vähänkin harrastaa jotain eli omaa omatkin toiveensa elämältä, paljonko sitä naistenlehdistä vouhotettua "yhteistä aikaa" sitten jääkään?

Kannattaa hommata maatila, niin saa samassa pihapiirissä viettää yhteistä laatuaikaa koko perheen voimin... Ja kun siellä ei tarvi kuin nostaa tukiaisia, voi pitää kädestä kiinni sohvalla ja katsella, kuinka tilin varat kasvavat jokainen päivä exponentiaalisesti.

Näin minä tekisin...

Yksisarvinen2015 kirjoitti:

Ja ennen kaikkea edustuskelpoinen ulkoilutuksessa ja varakas. Hih! Voiko pinnallisempia arvoja ihmisellä olla, ei ihme että on sinkkuna.
Miten sopii yhteen varakas ja viettää aikaa naisen ja lasten kanssa?
- Vietetään aikaa sohvalla käsikkäin ja odotellaan perintöä shoppailureissujen välissä.
Onko joku kuullut sanan työ? Se useimmin ottaa päivästä 8h siirtymiset, nukkuminen ottaa 8h, ja jos vähänkin harrastaa jotain eli omaa omatkin toiveensa elämältä, paljonko sitä naistenlehdistä vouhotettua "yhteistä aikaa" sitten jääkään?

Kannattaa hommata maatila, niin saa samassa pihapiirissä viettää yhteistä laatuaikaa koko perheen voimin... Ja kun siellä ei tarvi kuin nostaa tukiaisia, voi pitää kädestä kiinni sohvalla ja katsella, kuinka tilin varat kasvavat jokainen päivä exponentiaalisesti.

Näin minä tekisin...

Lue lisää

Tuohan on perinteinen lista. Miehen pitää olla terve, komea, uskollinen, pitää viettää aikaa naisen ja lapsen kanssa ja sitten rahoittaa naisen elämää (harvempi sitä oman lapsensa jättää ruokkimatta).

Oletattavasti miehellä pitää siis olla joku kätevä ammatti kuten kirjailija, jossa tienaa hyvin ja on tarvittaessa hyvin aikaa vaikka matkustella tai olla tarvittaessa kotona?

Ja tuohon määritelmään sopiva nainenhan on luonnollisesti oikein kaunis ja sopusuhtainen, sekä mukava ja uskollinen ja lämmittää aina tohvelit ja valmistaa aamiaisen ja tekee lumityöt että töihin pääsee sujuvasti? Tukee miestään niin myötä kuin vastamäessä.

Vaiko niin että miehen pitää olla komea, mutta nainen saa tietenkin lässähtää koska synnytys ja kotityöt? Ja eikös se nainen saa niitä varoja ihan töissä käymällä, että sitä naista ei tarvitse mitenkään ERIKSEEN rahoittaa? Lapsi on kuitenkin pieni vain vuoden pari.

Kun todellisuudessahan jos haluaa olla varakas, eikä satu olemaan perijä tai ole saanut rahaa jonkun huippukeksinnön tai esim. supersuositun pelin takia, se tarkoittaa pitkiä päiviä työn ja oman elinkeinon parissa, joka luonnollisesti on poissa muusta elämästä. Pitkiä iltoja ja työmatkoja jne. Siihen kun heittää vielä päälle sen komeana ja urheilullisena pysymisen, niin paljonkas sille perheelle jääkään?

Eli miehen ei siis tarvitse olla kuin komea ja valmiiksi rikas niin se kelpaa? :)

Eipä ole ihme että itsekin keskityn ennemmin omiin harrastuksiini ja töihin ja itseni kehittämiseen, kuin jonkun nykyaikaisen pissiksen palvontaan ja oikkujen täyttämiseen ja elämän rahoittamiseen, kun onhan se niin paljon kivempi pysytellä kotona hoitamassa sitä lasta ja leppoistamassa elämäänsä ja sisustamassa sitä kotia mieleisekseen viimeisimmän kotitakan keskiaukeaman mukaiseksi.

Oma kulutus on hyvin minimaallinen koska vaikka huonekaluihin voikin laittaa rahaa että saa laadukkaat, niitä ei tarvitse olla vaihtamassa 4 vuoden välein trendien mukaan kun entinen kävi kyllästyttämään.

Mielenkiintoisesti naisten onnellisuus on tutkimusten mukaan ollut viimeisten vuosikymmenten aikana laskussa, mitä enemmän vapautta ja työelämää on ollut saatavilla, miehillä taas ei suurempia heilahteluita ole tapahtunut. Ja itse olen erityisen onnellinen. Etenkin silloin kun kuuntelen kun kavereiden puolisot taas laittavat pystyyn viikon draamapalan jonkun mitättömyyden takia.

Yksisarvinen2015 kirjoitti:

Ja ennen kaikkea edustuskelpoinen ulkoilutuksessa ja varakas. Hih! Voiko pinnallisempia arvoja ihmisellä olla, ei ihme että on sinkkuna.
Miten sopii yhteen varakas ja viettää aikaa naisen ja lasten kanssa?
- Vietetään aikaa sohvalla käsikkäin ja odotellaan perintöä shoppailureissujen välissä.
Onko joku kuullut sanan työ? Se useimmin ottaa päivästä 8h siirtymiset, nukkuminen ottaa 8h, ja jos vähänkin harrastaa jotain eli omaa omatkin toiveensa elämältä, paljonko sitä naistenlehdistä vouhotettua "yhteistä aikaa" sitten jääkään?

Kannattaa hommata maatila, niin saa samassa pihapiirissä viettää yhteistä laatuaikaa koko perheen voimin... Ja kun siellä ei tarvi kuin nostaa tukiaisia, voi pitää kädestä kiinni sohvalla ja katsella, kuinka tilin varat kasvavat jokainen päivä exponentiaalisesti.

Näin minä tekisin...

Lue lisää

Voisit yllättyä, kun niitä tukiaisia saadaksesi sinun pitäisikin kyntää kylvää ja korjata. Ei riitä että sohvalla istut.

Se oli ironisesti todettu, etteikö maatilalla töitä tarvitsisi tehdä. Ihmisethän kadehtivat maanviljelijöitä, joten siitä vaan ostamaan tila, niitä on kaikkialla myynnissä, aloittaa vaikka nasujen kasvattamisella, ei tarvi saada kuin euro naskilta voittoa per miljoona naskia ja on miljonääri...

Niinmakaakuinpetaa kirjoitti:

Tuohan on perinteinen lista. Miehen pitää olla terve, komea, uskollinen, pitää viettää aikaa naisen ja lapsen kanssa ja sitten rahoittaa naisen elämää (harvempi sitä oman lapsensa jättää ruokkimatta).

Oletattavasti miehellä pitää siis olla joku kätevä ammatti kuten kirjailija, jossa tienaa hyvin ja on tarvittaessa hyvin aikaa vaikka matkustella tai olla tarvittaessa kotona?

Ja tuohon määritelmään sopiva nainenhan on luonnollisesti oikein kaunis ja sopusuhtainen, sekä mukava ja uskollinen ja lämmittää aina tohvelit ja valmistaa aamiaisen ja tekee lumityöt että töihin pääsee sujuvasti? Tukee miestään niin myötä kuin vastamäessä.

Vaiko niin että miehen pitää olla komea, mutta nainen saa tietenkin lässähtää koska synnytys ja kotityöt? Ja eikös se nainen saa niitä varoja ihan töissä käymällä, että sitä naista ei tarvitse mitenkään ERIKSEEN rahoittaa? Lapsi on kuitenkin pieni vain vuoden pari.

Kun todellisuudessahan jos haluaa olla varakas, eikä satu olemaan perijä tai ole saanut rahaa jonkun huippukeksinnön tai esim. supersuositun pelin takia, se tarkoittaa pitkiä päiviä työn ja oman elinkeinon parissa, joka luonnollisesti on poissa muusta elämästä. Pitkiä iltoja ja työmatkoja jne. Siihen kun heittää vielä päälle sen komeana ja urheilullisena pysymisen, niin paljonkas sille perheelle jääkään?

Eli miehen ei siis tarvitse olla kuin komea ja valmiiksi rikas niin se kelpaa? :)

Eipä ole ihme että itsekin keskityn ennemmin omiin harrastuksiini ja töihin ja itseni kehittämiseen, kuin jonkun nykyaikaisen pissiksen palvontaan ja oikkujen täyttämiseen ja elämän rahoittamiseen, kun onhan se niin paljon kivempi pysytellä kotona hoitamassa sitä lasta ja leppoistamassa elämäänsä ja sisustamassa sitä kotia mieleisekseen viimeisimmän kotitakan keskiaukeaman mukaiseksi.

Oma kulutus on hyvin minimaallinen koska vaikka huonekaluihin voikin laittaa rahaa että saa laadukkaat, niitä ei tarvitse olla vaihtamassa 4 vuoden välein trendien mukaan kun entinen kävi kyllästyttämään.

Mielenkiintoisesti naisten onnellisuus on tutkimusten mukaan ollut viimeisten vuosikymmenten aikana laskussa, mitä enemmän vapautta ja työelämää on ollut saatavilla, miehillä taas ei suurempia heilahteluita ole tapahtunut. Ja itse olen erityisen onnellinen. Etenkin silloin kun kuuntelen kun kavereiden puolisot taas laittavat pystyyn viikon draamapalan jonkun mitättömyyden takia.

Lue lisää

Huonekaluista sen verran, että kannattanee valita sellaiset, jotka voi helposti realisoida rahaksi, jos alkaa kyllätyttämään esim. antiikki. Noissa kun pitäytyy suomalaiseen makuun olevissa tyyleissä, realisointi ollee helppoa tarvittaessa. Toinen vaihtoehto on hankkia euroopan suurimpia tyylisuuntia ja tarvittaessa myydä ebayn tms. kautta.

Yksisarvinen2015 kirjoitti:

Ja ennen kaikkea edustuskelpoinen ulkoilutuksessa ja varakas. Hih! Voiko pinnallisempia arvoja ihmisellä olla, ei ihme että on sinkkuna.
Miten sopii yhteen varakas ja viettää aikaa naisen ja lasten kanssa?
- Vietetään aikaa sohvalla käsikkäin ja odotellaan perintöä shoppailureissujen välissä.
Onko joku kuullut sanan työ? Se useimmin ottaa päivästä 8h siirtymiset, nukkuminen ottaa 8h, ja jos vähänkin harrastaa jotain eli omaa omatkin toiveensa elämältä, paljonko sitä naistenlehdistä vouhotettua "yhteistä aikaa" sitten jääkään?

Kannattaa hommata maatila, niin saa samassa pihapiirissä viettää yhteistä laatuaikaa koko perheen voimin... Ja kun siellä ei tarvi kuin nostaa tukiaisia, voi pitää kädestä kiinni sohvalla ja katsella, kuinka tilin varat kasvavat jokainen päivä exponentiaalisesti.

Näin minä tekisin...

Lue lisää

nimimerkillä yksisarvinen joka sanoit että eu elättää maatilan.Olet selvästi paljasjalkainen kaupungissa syntyny maaseudusta mitään tietämätön viikkorahat pienenä saannut aina käteen.Tiedätkö mikä on soratie tai hiekkatie?Mene kauppaan ja sano että mitä me maaseudun ihmisillä tehdään kun maito,juusto ja liha löytyy kaupasta.

Yksisarvinen2015 kirjoitti:

Ja ennen kaikkea edustuskelpoinen ulkoilutuksessa ja varakas. Hih! Voiko pinnallisempia arvoja ihmisellä olla, ei ihme että on sinkkuna.
Miten sopii yhteen varakas ja viettää aikaa naisen ja lasten kanssa?
- Vietetään aikaa sohvalla käsikkäin ja odotellaan perintöä shoppailureissujen välissä.
Onko joku kuullut sanan työ? Se useimmin ottaa päivästä 8h siirtymiset, nukkuminen ottaa 8h, ja jos vähänkin harrastaa jotain eli omaa omatkin toiveensa elämältä, paljonko sitä naistenlehdistä vouhotettua "yhteistä aikaa" sitten jääkään?

Kannattaa hommata maatila, niin saa samassa pihapiirissä viettää yhteistä laatuaikaa koko perheen voimin... Ja kun siellä ei tarvi kuin nostaa tukiaisia, voi pitää kädestä kiinni sohvalla ja katsella, kuinka tilin varat kasvavat jokainen päivä exponentiaalisesti.

Näin minä tekisin...

Lue lisää

Voi olla helvetin köyhä vaikka kävisikin töissä.. 😄

HC-ätmel kirjoitti:

Oletko edes etsinyt moista miestä? :-/

Yksinhuoltajana kolmelle lapselle. Hyvin meni lapset jo aikuisia. Se on itsestä kiinni miten homman hoitaa. Kaikki sai hyvän elämän koulutuksen. Yksinhuoltajuus oli ihanaa sain yksin päättää kaikesta. Ei ollut ukkoa huutamassa sain elää rauhassa

Se on elolliselle organismille ominaista.

HC-ätmel kirjoitti:

Se on elolliselle organismille ominaista.

Ei riitä perusteluksi.

HC-ätmel kirjoitti:

Se on elolliselle organismille ominaista.

Niin on moni muukin typerä asia.

teknisesti.pätevä kirjoitti:

Ei riitä perusteluksi.

Voin tietysti antaa lisääkin syitä, mutta koska sinun ei tarvitse kuin sanoa kaikkeen "ei riitä perusteluksi" (sitä itse mitenkään kummemmin perustelematta), taidan jättää tähän.

HC-ätmel kirjoitti:

Voin tietysti antaa lisääkin syitä, mutta koska sinun ei tarvitse kuin sanoa kaikkeen "ei riitä perusteluksi" (sitä itse mitenkään kummemmin perustelematta), taidan jättää tähän.

Lue lisää

Biologialla perustelu on mielestäni laiskaa, siksi itsekin olin laiska vastauksessani. Vähän kuin perustelisi parran ajamatta jättämistä sillä, että ihmiselle parta kasvaa. Tai että kaikkien ihmisten tulisi olla keräilijä-metsästäjiä ja asua luolissa, koska niin esi-isämme ja -äitimme tekivät. "Meidät luotiin tällaisiksi" tai "Näin on aina tehty" eivät riitä minulle perusteeksi.

teknisesti.pätevä kirjoitti:

Biologialla perustelu on mielestäni laiskaa, siksi itsekin olin laiska vastauksessani. Vähän kuin perustelisi parran ajamatta jättämistä sillä, että ihmiselle parta kasvaa. Tai että kaikkien ihmisten tulisi olla keräilijä-metsästäjiä ja asua luolissa, koska niin esi-isämme ja -äitimme tekivät. "Meidät luotiin tällaisiksi" tai "Näin on aina tehty" eivät riitä minulle perusteeksi.

Lue lisää

Sinä puhut lajityypillisistä ominaisuuksista. Lisääntyminen on elämän itsensä ominaisuus. Se on ainakin kertaluokkaa perustavanlaatuisempi asia kuin parrankasvu.

HC-ätmel kirjoitti:

Sinä puhut lajityypillisistä ominaisuuksista. Lisääntyminen on elämän itsensä ominaisuus. Se on ainakin kertaluokkaa perustavanlaatuisempi asia kuin parrankasvu.

Menee silti "meidät luotiin tällaisiksi" -kategoriaan. Mitäs muita syitä?

muodollisesti.pätevä kirjoitti:

Menee silti "meidät luotiin tällaisiksi" -kategoriaan. Mitäs muita syitä?

Voit luokitella asioita ihan miten itse haluat, todellisuuden rakenteeseen sillä ei ole mitään vaikutusta. Lisääntyminen on elämän perusprosessi, jota ilman mitään elämää ei ole. Kysymys on yhtä mielekäs kuin "miksi radioaktiivisten aineiden pitäisi hajota?"

HC-ätmel kirjoitti:

Voit luokitella asioita ihan miten itse haluat, todellisuuden rakenteeseen sillä ei ole mitään vaikutusta. Lisääntyminen on elämän perusprosessi, jota ilman mitään elämää ei ole. Kysymys on yhtä mielekäs kuin "miksi radioaktiivisten aineiden pitäisi hajota?"

Lue lisää

Eli sinulla ei ole (muita) perusteluita?

muodollisesti.pätevä kirjoitti:

Eli sinulla ei ole (muita) perusteluita?

Miksi esittäisit niitä? Sinulla on aina ad hoc -syy, jolla luokittelet ne kategorioihin, joissa sinun ei tarvitse niitä käsitellä. Dialogista ei ole toivoakaan.

HC-ätmel kirjoitti:

Miksi esittäisit niitä? Sinulla on aina ad hoc -syy, jolla luokittelet ne kategorioihin, joissa sinun ei tarvitse niitä käsitellä. Dialogista ei ole toivoakaan.

esittäisit = esittäisin

HC-ätmel kirjoitti:

esittäisit = esittäisin

No jos mieluummin esität ad hoc -kiemurteluja sille miksi et esittäisi oikeita perusteluita niin mikäpä siinä.

muodollisesti.pätevä kirjoitti:

No jos mieluummin esität ad hoc -kiemurteluja sille miksi et esittäisi oikeita perusteluita niin mikäpä siinä.

Miksi näkisin vaivaa keskustellessani tyypin kanssa, jonka argumentit ovat kaikessa komeudessaan "perustelu on mielestäni laiska" ja "ei riitä minulle perusteeksi"?

HC-ätmel kirjoitti:

Miksi näkisin vaivaa keskustellessani tyypin kanssa, jonka argumentit ovat kaikessa komeudessaan "perustelu on mielestäni laiska" ja "ei riitä minulle perusteeksi"?

Koska pystyt esittämään paljon parempia perusteluja ilman vaivannäköäkin.

HC-ätmel kirjoitti:

Sinä puhut lajityypillisistä ominaisuuksista. Lisääntyminen on elämän itsensä ominaisuus. Se on ainakin kertaluokkaa perustavanlaatuisempi asia kuin parrankasvu.

Tämä taitaa olla osa luonnollista sääntelyprosessia. Ihmisiä on maailmassa liikaa, ja siksi osa ihmisistä lakkaa tuntemasta tarvetta lisääntyä. Muuten on kohta edessä se, että väkeä alkaa kuolla massoittain nälkään ja tauteihin. Siis vielä enemmän kuin nyt. Ei mitään eläintä pitäisi olla maailmassa liikaa, se laittaa ekosysteemin epätasapainoon. Etenkin ihmisen kaltainen kyltymätön peto on uhka koko planeetan luonnolle. Kyllähän sellaiselle rutolle pitää jotain tehdä, ja luonto tekee. Ihmisen elintilan rajat alkaa tulla vastaan, ja siksi lisääntyminen vähenee. Ihan luonnollinen ja terve kehityssuunta.

No kukas ne verot sitten maksaa kun ollaan eläkkeellä?

Ei kukaan ja eläkejärjestelmä tulee romahtaan. Mutta ihmisiä ei voi olla rajallisessa maailmassa rajaton määrä ja tän luulis tyhmemmänkin tajuavan.

Nykyäänkin on aika huolestuttavaa koska tulevaisuudessa tulee olemaan enemmän eläkeläisiä kuin nuoria/aikuisia.

Kingi811 kirjoitti:

No kukas ne verot sitten maksaa kun ollaan eläkkeellä?

Ei kiinnosta nykyihmistä miten oma kotimaa pärjää. Ihan sama kun minä minä vaan saan aivan kaiken

Wer-34 kirjoitti:

Nykyäänkin on aika huolestuttavaa koska tulevaisuudessa tulee olemaan enemmän eläkeläisiä kuin nuoria/aikuisia.

Johtuu syntyvyydesta kun ei tehdä enää lapsia ei synny uusia veronmaksajia

Muinaisjaanteeita on monien aivot.

"omakotitalo ja sitä varten laina, tuore auto"

Siinä ne tärkeimmät taisi olla toi tuore auto on todella tärkeä.

Jaa... En kutsuisi ketään luuseriksi, mutta omakotitalo ja uusi auto ei minulle ainakaan merkitse yhtään mitään. Autot ovat ylihintaisia peltiromuja, eikä niihin kannata haaskata rahaa. Itsellä olisi kyllä helposti varaa ostaa jopa käteisellä uuden auton, mutta en näe mitään järkeä haaskata rahojani. Ja ok-talojahan saa maaseudulla halvalla, jopa halvemmalla kuin yksiön Helsingistä. Enkä näe ylipäätään asunnon nostavan kenenkään ihmisarvoa yhtään.

vitsi mikä jooseppi! XD

Heh, olen jättänyt parran ajamatta, mutta ei hoitamatta.

Maapallo on jo ylikansoitettu moneen kertaan. Luonnonvarat hupenee kovaa vauhtia ja taloudelliset vaikeudet koskevat koko maailmaa. Ei ole itsekästä jättää hankkimatta lapsia vaan nimenomaan on itsekästä jatkaa maapallon ylikansoittamista. Tietyissä maissa eivät millään tajua kuinka huonosti asiat ovat oikeasti.

Se ei kuulu tähän asiaan. Minä vastasin vain kysymykseen ja vertasin kaksi eri maata toisiinsa.

Jokainen viisas jättää lapset tekemättä ja nauttii omasta elämästä. Niin kuin minä joskus jätän kolme lastani elättämään tänne hyväntekeväisyysvaltioon Pakistanilaisia. Kuka sellaista haluaa? Nyt jos minulla ei olisi lapsia en tekisi ja arvostan todella niitä jotka eivät tee!

Aasiassa ei mene asumiseen niin paljon rahaa kun siellä on lämmin.

asdfg5rd kirjoitti:

Aasiassa ei mene asumiseen niin paljon rahaa kun siellä on lämmin.

Niin on, mutta jos kilpailemme samoista töistä, niin jos toinen tekee halvemmalla kuin toinen, niin se halvemmalla tekevä voittaa, ellei kalliimmalla tekevä tarjoa muuta etua mistä maksaa.

BEM kirjoitti:

Niin on, mutta jos kilpailemme samoista töistä, niin jos toinen tekee halvemmalla kuin toinen, niin se halvemmalla tekevä voittaa, ellei kalliimmalla tekevä tarjoa muuta etua mistä maksaa.

Lue lisää

Jep just tän orjatöiden paluun vuoksi en halua lasta, koska sitä se on jos pitää tehdä ahkerasti töitä halvalla suurten yhtiöiden voitoksi.

Selitä niille huostaanotetuille lapsille sitä. Kyllä on vanhemmuus haasteellista kun huumehöyryissä eivät osaa muksuistaan huolehtia.

huostaanotettujapaljon kirjoitti:

Selitä niille huostaanotetuille lapsille sitä. Kyllä on vanhemmuus haasteellista kun huumehöyryissä eivät osaa muksuistaan huolehtia.

Kyllä ne sosiaalipuolen ihmiset varmaan joutuu selittämään kaikenlaista auki niiden huostaanotettujen kanssa. Ilman noita äärimmäisiä esimerkkejä, huumehörhöjä tai muita addikteja on vanhemmuus sittenkin haastavaa. Joillekin enemmän ja joillekin vähemmän, riippuen omista valmiuksista ja kyvyistä vaihtaa vaihdetta vanhemmuuteen kaikkien vapauksien jälkeen. :)

Jos on tottunut tekemään asioita omien mieltymystensä mukaan, niin lapsien myötä ne mieltymykset joutuu väistymään hyvin pitkälle tai pitää oppia mieltymään eri rytmiin. Lapset aikalailla asettaa omat vaatimuksensa. Itse tykkäsin ennen lapsia joskus vapaalla mennä nukkumaan päikkärit tai kuunnella sohvalla musiikkia, käydä lenkillä tehdä jotain kaikessa rauhassa. Mutta nyt ei se enää onnistu silloin, kun minä haluan. :)

Mun vaikein haaste onkin ollut oppia, että väsyneenä ei enää pääse nukkumaan, kun haluaa. Tai lapsen kiukkupuuska tulee just silloin, kun mulla on muutenkin kädet täynnä ja itsekin ihan naatti. Eikä meinaa sietää sitä turhasta kiukuttelua. Mikä ei titenkään lapselle ole turhasta kiukuttelua. Itse vaan näkee sen sellaisena.

Muuten ei mitään mullistavaa. Väsymys on se pahin mörkö vanhemmuudessa. x(

Noin se tuntuu monella kyllä olevan. Ei olla totuttu eikä opeteltu tulemaan vähällä toimeen, ei mies eikä nainen. Oikeasti Suomessa kyllä pärjää, pitää vain osata ajatella mitä oikeasti tarvitsee. Raha ei tuo onnea, klisee mutta totta. Kaiken ei tarvitse olla kalleimmasta päästä ja kaikkea ei tarvitse olla. Sen voi samalla opettaa lapsilleen. Ilmaista ja vähän maksavaa huvitusta löytyy vaikka kuinka, yhdessä oleminen on se mikä lapsille on tärkeää, ei merkkihaalari eikä kalliit harrasteet.

En minä "äitiyttä" pelkääkään. Pelkään sitä tulossa olevaa kolmatta maailmansotaa. Niihin kauheuksiin, en halua pieniä viattomia lapsia kärsimään.

Ehkä liikuit väärissä piireissä. Tuossa juuri joku aika sitten istuttiin kaveriporukassa miesten kesken eikä kukaan meistä ollut kiinnostunut lasten hankkimisesta.

Itseäni ei kyllä kiinnosta parisuhdekaan, elämä on huomattavasti onnellisempaa kuin että pitäisi alkaa taas katselemaan jonkun tarvetta kehitellä konflikteja tyhjästä, kuten entisillä tyttöystävillä on ollut tapana. Onhan se nyt toki ikävää että elämä on suht. rauhallista ja mukavaa sen sijaan että toistettaisiin viimeisimmän saippuaoopperan juonenkäänteitä koska nainen niin näyttää haluavan.

Maagillinen kirjoitti:

Ehkä liikuit väärissä piireissä. Tuossa juuri joku aika sitten istuttiin kaveriporukassa miesten kesken eikä kukaan meistä ollut kiinnostunut lasten hankkimisesta.

Itseäni ei kyllä kiinnosta parisuhdekaan, elämä on huomattavasti onnellisempaa kuin että pitäisi alkaa taas katselemaan jonkun tarvetta kehitellä konflikteja tyhjästä, kuten entisillä tyttöystävillä on ollut tapana. Onhan se nyt toki ikävää että elämä on suht. rauhallista ja mukavaa sen sijaan että toistettaisiin viimeisimmän saippuaoopperan juonenkäänteitä koska nainen niin näyttää haluavan.

Lue lisää

Kenties liikun... Jokaikinen äijä (paria kaveria lukuunottamatta) on todennu, että joskus kolmikymppisenä vois harkita... Joten mä toteen, että ei kiitos...

AinaVääräNainen kirjoitti:

Kenties liikun... Jokaikinen äijä (paria kaveria lukuunottamatta) on todennu, että joskus kolmikymppisenä vois harkita... Joten mä toteen, että ei kiitos...

Ei lapsia ei avioliittoa ei mitään ollaan vaa ihan itsekseen niin on hyvä

Ei naisen tarvitse olla tuosta listasta muuta kuin vuoden äiti ja maailman ihanin vaimo. ;-)

HC-ätmel kirjoitti:

Ei naisen tarvitse olla tuosta listasta muuta kuin vuoden äiti ja maailman ihanin vaimo. ;-)

Töissä se ei riitä. Pitää olla aina paikalla oleva ahkera ja moitteeton työntekijä. :)

Miehelle ja lapsille tuo sun tiivistys varmaan riittää. Ottaen toki huomioon, että lapsena se oma äiti jossain vaiheessa on se maailman motkottavin ja keljuin äiti kun se aina saarnaa jostain. Miehelle taas vaimo voi olla muuta kuin vuoden vaimo, kun se aina häärää vaan lasten kanssa ja isä saa ruinata huomiota vieressä. ;)

Näin kärjistetysti tietysti.

HC-ätmel kirjoitti:

Ei naisen tarvitse olla tuosta listasta muuta kuin vuoden äiti ja maailman ihanin vaimo. ;-)

Ei tarvii olla kun oma ittensa

Eroaako tämä jotenkin lapsettomista miehistä?

No mitä olen seurannut näitä tapauksia mitä on jokusia ollut lähipiirissä, niin kohtuu yksin saavat siellä kässehtiä lapsista huolimatta höperyyksissään. Tahtoo olla kaikilla ne omat menot päälimmäisenä ja hoivakodeissa käydään harvemmin, mutta onhan siellä muitakin vanhuksia. Sieltä vain kavereita hankkimaan. Ei siellä ksittääkseni yksin tarvitse olla mikäli on sosiaalinen.

Hoitoalan työntekijänä olen valitettavasti nähnyt, että vaikka ihmisellä olisi kuinka paljon lapsia, ei heitä käydä kuitenkaan katsomassa.. ainakaan ennen kuin perintöasiat tulevat ajankohtaisiksi.

Hoivakodissa töissä olleena voin todeta, että lapsista huolimatta ei välttämättä kukaan käy katsomassa. Kuoleman lähestyessä alkaa toki perinnönjako kiinnostaa.
Toisella aikuinen lapsi löytää kumppanin toiselta puolelta maata tai ihan toisesta maasta. Aikuisilla ihmisillä on myös oma työ, perhe, lasten harrastukset ja kiireet. Ei siinä ehdi joka välissä juosta katsomassa ketään dementikkoa. Toki on niitäkin ketkä käy.. Sitä paitsi jotku joutuu hautaamaan lapsenki ennen itseään joten ei se lapsen saaminen takaa sulle yhtään mitään

Ai oikeassa siinä, että naiset pelkäävät äitiyttä?

Vain, jos otit puolivakavissaan esitettyyn kysymykseen annetut vastaukset vakavissasi.

Ja silti, ihan vakavissani: jos mies pelkäisi isyyttä, pitäisin sitä pääasiassa hyvänä asiana. Ainakin se kertoisi, ettei aio hoitaa hommaa ns. vasemmalla kädellä.

teknisesti.pätevä kirjoitti:

Ai oikeassa siinä, että naiset pelkäävät äitiyttä?

Vain, jos otit puolivakavissaan esitettyyn kysymykseen annetut vastaukset vakavissasi.

Ja silti, ihan vakavissani: jos mies pelkäisi isyyttä, pitäisin sitä pääasiassa hyvänä asiana. Ainakin se kertoisi, ettei aio hoitaa hommaa ns. vasemmalla kädellä.

Lue lisää

Mielenkiintoinen tulkinta. Luulisin, että isyyttä pelkäävä mies lähtee isäksi tullessaan ensimmäisenä käpälämäkeen.

HC-ätmel kirjoitti:

Mielenkiintoinen tulkinta. Luulisin, että isyyttä pelkäävä mies lähtee isäksi tullessaan ensimmäisenä käpälämäkeen.

Riippuu varmaankin siitä, mitä muita ominaisuuksia miehellä on. Jos mies on vastuuntuntoinen ja rakastaa naista, isyyden pelko on pelkästään hyvä asia. Muunlaisia miehiä naisen ei sitten juuri kannatakaan tapailla.

Naiset katsovat nykyisin niin paljon homopornoa, ettei ole ihmekään, jos heidän käsityksensä seksistä on noin vääristynyt.

Eiköhän ongelmana ole ennemmin se, että miehet katsovat nykyään niin paljon pornoa, etteivät muuta tiedäkään kuin anaaliseksin. Oma kokemukseni nimittäin on, että miehet sitä persettä hinkuaa, ei naiset.

sdfeggetge kirjoitti:

Eiköhän ongelmana ole ennemmin se, että miehet katsovat nykyään niin paljon pornoa, etteivät muuta tiedäkään kuin anaaliseksin. Oma kokemukseni nimittäin on, että miehet sitä persettä hinkuaa, ei naiset.

Lue lisää

Kyllä nuo edellisetkin nimimerkit sen tietävät, että anaali on miesten- eikä naisten hinku. Tarkoituksella vain trollaavat.

Se, että sinä et suomalaiselle naiselle kelpaa, ei tarkoita, ettei muut suomalaismiehet kelpaisi. Sinä vain et kelpaa. Ilmeisistä syistä. Sinusta kaikki on aina muiden vika eikä mikään ole sinun vikasi.

"PS. Tämä oli vain minun aito mielipiteeni."

PS. Ihanko totta? Minä kun ajattelin että se on jonkun muun henkilön epäaito mielipide.

komppaan

"Nykyään ei ole yhteisön painetta lisääntymisestä"
Kyllä on. Kun kansa ei lisäänny, niin tulee kestävyysvaje, jonka kompensoimiseksi valtiovalta alkaa houkutella mamuja maahan. Kyllä mamujen huostaanotosta, asuttamisesta, kotouttamisesta, ruokkimisesta ja rikosten jälkien korjaamisesta tulee yhteiskuntaan painetta. Sitä ei vaan vielä osata kohdistaa oikeisiin kohteisiin, mutta sekin aika vielä tulee, kun yhteiskunta on kurkkuaan myöten kypsä mamujen toilailuihin ja ihmiset rupeavat kyselemään, että miksi täällä on niin paljon noita tyhjäntoimittajia, joista kahdeksaa kymmenestä elättää yhteiskunta.
Kyllä itse olisin vanhana sata kertaa mieluummin valkoisen suomalaisen huollettavana kuin jonkun "hoonosoomi"-mustamamun.
Mutta eipä voi valita, kun suomalaiset nykyaikaiset naiset eivät halua lisääntyä. Ovat sitten vanhana itsekin mustamamun armoilla.

"kun käyttää elämästään ensimmäiset 30 vuotta opiskeluun"

Yleensä ihmiset ei paljon alle 7 vuotiaina opiskele ainakaan koulussa. Sen jälkeen pitäisi opiskella enintään 17 vuotta.

Minun puolestani suomalainen kapitalistinen luokkayhteiskunta saisi painua helvetin kuuseen. Kyllä siitä kaiken kaikkiaan on koitunut niin paljon vahinkoa ihmisille ja Suomen maalle.
Ja jos ajattelee niin kuin "parisuhde-ekonomi" näyttää ajattelevan, niin on asenteidensa vanki ja suuri osa olemassa olevista mahdollisuuksista jää ei ainoastaan käyttämättä vaan myös huomaamatta.
Olen pitkään ihmetellyt sitä, miksi akateemisuus ja sen seurauksena syntyvä vauraus (todellinen tai kuviteltu) tekevät ihmisestä niin kirotun suppeakatseisen. Ehkä se johtuu siitä, että mainitun ihmisen mielestä saman tasoisia ja saman arvoisia ihmisiä on niin vähän.

Kerropas äkkiseltään mistä se onni sitten löytyy? Pohjoismaat ovat tähän asti tarjonneet melko vakaan ja turvallisen yhteiskunnan siitä kapitalismista huolimatta. Itärajan yli kun on katsonut niin näkee mm. sosialismin todellisuuden ja onnellisuuden.

Vastaava luokkajako se sielläkin oli. Kaikki olivat tasa-arvoisia mutta vain osalle löytyi datsat ja jotain lihaisempaa myös leivän päälle.

Kun se ikävä todellisuus on, että yksikään ihmisyhteiskunta ei ole täydellinen eikä tule. Siellä aina syntyy eriarvoisuutta koska ihmiset eivät ole samanlaisia. Yksi selviää vaikka autiolla saarella, toinen taas kuolee nälkään vaikka ruokatehtaassa vain koska ei löydä purkinavaajaa.

Tässä mallia
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyamory:_Married_&_Dating

reality-sarja joka näkyy kotimaisella liv tv-kanavalla jonain päivinä yöaikaan.

Kai tiesit että perinnöstä on oikeus kieltäytyä? Silloin ei tarvitse vastaanottaa mitään, ei myöskään veroja. Et taidakkaan olla niin fiksu kuin kuvittelet.

ongelmasi oli? Mikä ihmeen sankari sä luulet olevasi kun et tee lasta? Sun päätöksesi olla pistämättä uutta elämää aluilleen ei pelasta maailmaa, ei edes Suomean kansantaloutta. Ei lapsien teko ole itsestään selvää, vaikka välillä tuntuvatkin saavan alkunsa "vahingossa". Mitä jos kuulutkin siihen osaan ihmisiä joka ei kykenisikään saamaan lasta halustaan huolimatta? Kenties ei löydy edes ihmistä joka geenejäsi haluaa levittää.
Jos toi ylimääräinen raha on sulle riesaksi asti etkä ole sitä jemmailemassa olematonta jälkikasvuasi varten niin miksi et lahjoita koko summaa pakolaisten hyväksi tehtävään avustustyöhön näiden kotimaihin? Välttyisit sinua ahdistavalta perintöverolta ja saisit syödä sillä vitosella päivä niitä eineksiäsi siellä Turkkusen torilla. Raha on tekosyy lapsettomuuteen tai lapsien hankintaan.

Eiköhän se ääni muutu kellossa, kun somalisynnytyskoneet alkavat täyttää maatamme papanoillaan.

Lisääntymistä pitää rajoittaa lainsäädännöllä. Ei tänne määräänsä enempää ihmisiä mahdu, maailma on jo ylikansoitettu. Eli piuhat poikki tänne tulleilta maahanmuuttajilta ja huonosti pärjääviltä kantasuomalaisilta, tai edes yhden lapsen politiikka. (Onnistuu myös poistamalla lapsiperheiden etuudet yhden lapsen jälkeen. Moni jättää lisääntymättä ilman lisääntymistukiaisia, koska se edellyttää varoja.) Asiaa ei ratkaista lisääntymiskilpailulla. Tosin mitäs sitä selittämään ihmiselle, jonka äly ei kerro sen vertaa, että rajalliseen tilaan ei mahdu ääretöntä määrää mitään. Resursseista tulee pulaa.

Jos pulloon laitetaan kaksi bakteeria kello 11 ja kukin bakteeri lisääntyy jakaantumalla kahtia, ja pullo on täynnä klo 12, niin nihin aikaan pullo on puolillaan? Vastaus: klo 11:59. Verratkaa tätä vertausta maapallon väestönkasvuun ja resursseihin. Joku viisas on keksinyt ko. vertauksen juuri sitä varten. Elikkäs ne rajat tulevat vastaan yllättäen, jos asioita ei ennakoida. Sitä aikaa me elämme nyt. Lapsettomuus on viisautta.

Olet oikeassa,että pian on niin suomessa kuin ruotsissa enemmän maahanmuuttajien jälkeläisiä kuin kantaväestöä.Ne kun lisääntyvät kuin sienet sateella joka vuosi.
Tällä menolla ei ole mitään järkeä,en ihmettele yhtään jos ei halua lasta tähän sekasortoon.Jos nyt huonot ajat kenellä pieniä lapsia,mitä sitten 10-20 vuoden päästä.Kova huoli lapsesta joka murrosiässä aikuistumassa.

"Koska miehet yleensä" Koska naiset yleensä pitävät lapsia kiristysnappuloina ja putsaavat niin miehen kuin valtionkin rahat vaan sentakia että omaavat lapsia joten arvaa kuinka moni mies tällaiseen naiseen haluaa sekaantua koska useinmiten sen lapsen saatuaan nainen potkii miehen pellolle ja haikailee sinkkuelämän perään ja laittaa sen nyytin omien vanhempiensa hoidettavaksi. Tässä tyypillinen naisen perikuva lapsensa kanssa. Jos minulta kysyttäisiin niin suomeen olisi tehtävä laki että lapsen saaminen edellyttää vähintään 10 000 säästöjä/pesämunaa niin naisilla ei olisi niin suuri hinku alkaa rikkomaan isä äiti perheidylliä vaan senvuoksi kuinka helppo rahan pumppaus keino lapsi vaan onkaan. Niin ja myös valtio näkee poikkeuksetta naisen aina olevan etuoikeutettu lapsen yksinhuoltajuuteen olkoon äiti millainen hunsvotti tahansa joten tasvertaista tämä touhu miehen ja naisen välillä ei ole.

Olipa harvinaisen kusipäinen ja päästään häiriintynyt nainen ... jopa nykyaikaiseksi naiseksi.

Miten sä pystyit jättämään lapsesi? En ala tuomitsemaan, vaikka mieli ehkä tekisi mutta kysyn vaan miten pystyt? Eikö sulla ole yhtään ikävä sun lapsia ja aikaa niiden kanssa?

Näin-se-ON kirjoitti:

Olipa harvinaisen kusipäinen ja päästään häiriintynyt nainen ... jopa nykyaikaiseksi naiseksi.

Mielestäni ei lainkaan häiriintynyt. Aika moni katuu lastenhankintaansa. On vain tabu ilmaista asia ääneen. Moni nainen tekee lapsia, koska "niin kuuluu tehdä", koska puoliso painostaa tai koska kuvitelmat ovat epärealistiset. Juuri tästä syystä lisääntymisen ei pitäisi olla oikeus, vaan luvanvaraista toimintaa. Aivan varmasti lapsensa jättäneen naisen lapset voivat paremmin ilman masentunutta ja ärtynyttä äitiä ja huonon parisuhteen kuormittamaa isää kuin uusioperheessään. Verratkaa tilannetta siihen, kuinka monella teini-ikäisellä on ongelmia vanhempien kanssa. On vain siedettävä, kun on alaikäinen. Eli on viisautta jättää sellainen projekti, johon omat kyvyt eivät riitä.

Kyllähän eka lapsi yleensä 28-29v saadaankik, korkeastikoulutetut vielä pari vuotta myöhemmin.

Sähän hauska "täti" olet. Mistähän sullekin pitäis olla kateellinen,,,siitäkö, että se itsenäinen elosi pyörii oman napasi ympärillä? Vaikutat masentuneelta. Se, että näet maailman noin synkkänä indikoi psykiatrian tarpeesta. Ei ihme, että ajattelumallisi lapsia kohtaan on muovautunut katkeraksi jos vanhempasi ovat nähneet sinut yhtä valoisasti perhettä perustaessaan, ruikkuperseenä. Toisaalta, noilla mainospuheilla ei ehkä löydä edes kaveria sitä lapsentekoa harjoittelemaan. No, yhdet kykenevät sitoutumaan paremmin kuin toiset.

lewander kirjoitti:

Sähän hauska "täti" olet. Mistähän sullekin pitäis olla kateellinen,,,siitäkö, että se itsenäinen elosi pyörii oman napasi ympärillä? Vaikutat masentuneelta. Se, että näet maailman noin synkkänä indikoi psykiatrian tarpeesta. Ei ihme, että ajattelumallisi lapsia kohtaan on muovautunut katkeraksi jos vanhempasi ovat nähneet sinut yhtä valoisasti perhettä perustaessaan, ruikkuperseenä. Toisaalta, noilla mainospuheilla ei ehkä löydä edes kaveria sitä lapsentekoa harjoittelemaan. No, yhdet kykenevät sitoutumaan paremmin kuin toiset.

Lue lisää

Se että omaa tahtoa kuunnellen ei halua lapsia ja ei niitä tee ei tarkoita että olisi psykiatrian tarpeessa. Toisinsanoen tuo sinun katkera puuskasi millä tavoin hänelle vastasit kertoo että et ole sinut itsesi ja niiden lastesi kanssa. Kaipaat aikaa jota et enään saa. Silloin voit vaan syyttää itseäsi. Sinulle näyttäisi se psykiatri olevan paikallaan. Kukaan ei ole sinua käskenyt lapsia tekemään eikä niitä tänne tarvi tehdä vaan sentakia kun niin muka biologia sen on järjestänyt. Se että meillä jokaisella on vanhemmat ei tarkoita että olisimme kiitollisuuden velassa velvollisia myös itse lisääntymään. Ja ettet elä luuloissasi niin näin lapsettomana miehenä ei myös niitä lapsettomia naisia ole vaikea löytää lapsentekoa harjoittamaan. Vielä helpompaa se tietenkin on naisille.
Syitä miksi itse en halua lapsia ovat mm seuraavat:
A. En kestä yötäpäivää vuosikausia rääkyviä kakaroita.
B. En kestä sitä kun lapset paskovat ja kuseksivat ympäriinsä ja haisevat helvetin pahalle ja oppivat sisäsiisteiksi ehkä seitsemässä vuodessa jos silloinkaan ottaen huomioon että koirakin oppii sen jo muutamassa viikossa/kuukaudessa.
C. Mulla ei riitä rahat lapsien kalliiseen ylläpitoon enkä halua myöskään tehdä lapsia muiden holhottaviksi.
D. En halua elää nyky yhteiskunnan mukaan jolloin lapsia ei saa kurittaa ja komentaa ilman pelkoa huostaanotoista. Nykyään lapset sanelevat mitä aikuisten pitää tehdä kun vanhaan hyvään aikaan kasvatettiin kurissa ja nuhteessa eläviä lapsia sanelemalla aikuisena heille mitä heidän kuuluu tehdä tai käyttäytyä.
Tuossa on jo neljä kohtaa vaikka listaa voisi jatkaa loputtomiin joten kohdallani on fiksua olla saattamatta maailmaan ihmistä josta en pidä ja jota en halua. Elämme naisystäväni kanssa samoilla linjoilla ja kummaltakin on pihat poikki. Se että emme halua lapsia emme silti niitä vihaa. Olemme molemmat kummeja mutta lapsi on niin kauan kiva kun siitä tietää pääsevänsä eroon samana päivänä. Vanhin kummipoikani on jo reilusti yläaste ikäinen ja hänen kanssaan voi puhua sentään muustakin kun muumeista ja aikaakin olemme viettäneet yhteisten harrastuksiemme parissa useitakin päiviä. Kun se selkeä lapsi vaihe jää pois tulen itsekin silloin paremmin ison lapsen kanssa toimeen.

Oikeastihan lasten hankkiminen vasta itsekästä onkin ja vain idiootti väittää tätä vastaan. Kukaan lapsia hankkiva ei tee lapsia kenenkään muun kuin itsensä takia (ja toivottavasti tekeekin lapsia vain itsensä takia). Joka väittää muuta on pelkkä tekopyhä valehtelija.

Typerää olisi myös väittää, että lapsia saaneet naiset olisivat jotenkin herttaisempia vanhuksia kuin ne, jotka eivät niitä ole hankkineet. Tuota naurettavampaa ja typerämpää väitettä harvemmin kuulee.

Ja tuskin kukaan nainen kuvittelee noin kuin luulet. Useimmat lapsettomuuden valinneet valitsisivat lapsettomuuden, vaikka se jopa nopeuttaisi vanhenemista. Itse olen toki mies, mutta en haluaisi lapsia, vaikka eläisin sen avulla kymmenen vuotta pidempään. Ennemmin lyhyt elämä ilman lapsia kuin pitkä elämä lasten kanssa. Tosin lasten saannilla ei oikeasti ole mitään vaikutusta elämän pituuteen, joten tällä ei ole merkitystä...

Ihan järetöntä, että aletaan tollasia itsekkyys -kommentteja heittää herjalla. "Olet itsekäs kun et tee lapsia" Öö. Tottakai se on itsekästä, eikä se ole mikään loukkaus. Ketä varten niitä tehdään jos ei itseensä? Tai olla tekemättä. Naapurinko tähden mun pitää tehdä lapsia vai tarkotetaaks tällä jotenki maapallon hyväksi pitää hyväntekeväisyytenä sellainen tehdä? Jokainen tekee valintansa ITSE, itsekkäistä syistä, on se valinta mikä tapahansa.

On sitä aikaa meillä kotiäideilläkin, joilla ei ole aikaa tai mielenkiintoa juoksennella ympäri kyliä. Tämä netissä kirjoittelu ei vaadi kuin hetken aikaa. :)

Kunnes taas kotihommat kutsuu ja ne muksut.

No omasta puolesta voin sanoa, että kateus ei ole käynyt edes mielessäni. Olen tyytyväinen omaan valintaani ja myös toisten valintoihin. No problem.

Kyse on nimenomaan valinnasta, jolloin kateus on aivan järjetöntä.

Valkoinen rotu ei voi hävitä koska nykyään suurin osa ihmisistä on valkoihoisia. Esimerkiksi euroopan väestöstä 95% on valkoihoisia.

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090802085211AAkTNYE

Myös kiinassa on paljon valkoihoisia, ja valkoihoisia tulee aina olemaan. Sillä selvä.

Eikö mielummin kaikki ihmiset kuole sukupuuttoon?

Mutta annatko sen lapsenteko-oikeuden vain mustille?

Toivo sitten omalle lapsellesikin eutanasia jos hän ei halua lapsia niin ei sinusta ole ketään huolehtimassa vanhuuden päivillä.

Toiveidesi mukaan pitäisikö minun kuolla ennen omia vanhempiani ja jättää heidät yhteiskunnan armoille? Ovatko he tehneet lapsen sen takia vain että se lisääntyy tai muuten ei ole ihmisellä mitään virkaa tässä maailmassa?

Ihmiselläkö ei ole mitään muuta virkaa tai merkitystä kuin että lisääntymiselimet toimii? Kyllä täytyy sanoa että onnetonta on sinun elämäsi!

Tottakai tämä pätee kaikkiin, myös omiin lapsiini ja toivon paljon lapsenlapsia.

Toki ihmisellä on paljonkin virkaa, mutta ei lapsettomalla yli 40v. Ne on vain luonnon resursseja tuhlaamassa, eivätkä tuota uusia geeniyhdistelmiä evoluutioon.

Eiköhän ne ole ne uudet muksut, jotka luonnon resursseja tuhlaavat...

Avioliitonautuus678 kirjoitti:

Tottakai tämä pätee kaikkiin, myös omiin lapsiini ja toivon paljon lapsenlapsia.

Toki ihmisellä on paljonkin virkaa, mutta ei lapsettomalla yli 40v. Ne on vain luonnon resursseja tuhlaamassa, eivätkä tuota uusia geeniyhdistelmiä evoluutioon.

Lue lisää

Eijumankauta mikä idiootti! Olen toivonut lottovoittoa mutta todennäköisesti sitä ei tule.
Mitä luonnon resursseja tuhlaan kun kompostoin kaikki talousjätteet eikä mene mitään kaatopaikalle vaan mikä luonnosta tulee niin takaisin luonnon kiertokulkuun. Siis teen oikeasti työtä ympäristön puolesta ja saasteiden vähentämiseksi. Ketkään naapureista joilla on jälkeläisiä ei tee samoin, kun eivät välitä. Yhden ihmisen teot eivät maailmaa pelasta väljäämättömältä tuholta mutta teen sen itseni takia että voin katsoa peiliin.

"Pätee omiinkin lapsiin". Silloin olisit voinut jättää lisääntymättä sillä lapsen teko on kuin venäläinen ruletti, ei voi koskaan tietää mitä niistä tulee. Voi joskus tulla jopa viisaampia kuin vanhempansa mutta hyvin harvinaista se on niin että tyhmyys vain jatkuu sukupolvesta toiseen kaikkein helpoimmin. Mitä enemmän ihmisiä sitä tyhmempiä ne ovat ja aivan loisia kaikki. Loisen pitääkin lisääntyä kun muita ansaitsemiskeinoja ei ole niin tyhmälle ihmiselle. Jalat vain leväälleen ja antaa mennä, kyllä yhteiskunta huolehtii.

Sitten ollaan katkeria älykkäämmille ihmisille jotka ovat kehittäneet itseään muuta kun naiden ja kakaranvaippaa vaihdellen.

Lapsiperhe tuhlaa luonnonvaroja eniten ja tyhmien vanhempien lapsista tulee kaikkein kalleimpia ihmisiä yhteiskuntaan jotka jatkavat samaa että maksakoon varonmaksajat.

Käyt töissä varmasti ja sinulla on rahaa antaa lapsille ja lapsenlapsille joita toivot paljon. Eikö sinulla ole omaa elämää ollenkaan vaan se perustuu toisiin ihmisiin ja niiden tekemisiin tai tekemättä jättämisiin? Mitä urotekoja sinulta löytyy muuta kuin kakarat tai ovatko ne ainoat jota saa kuka tahansa naidessa jos haluaa mutta onko mitään muuta? Suurimmalla osalla nousee kusi päähän kun on saanut kakarat punnerrettua pihalle niin ettei elämässä tarvitse MITÄÄN MUUTA TEHDÄ. Voi vain rahastaa yhteiskuntaa ja halveksia kaikkia lapsettomia. JOTKUT VITTU joutuu maksamaan eikä ole vain saamaksen puolella kun te luuserit.

Yhteiskunnanelättinäsinä kirjoitti:

Eijumankauta mikä idiootti! Olen toivonut lottovoittoa mutta todennäköisesti sitä ei tule.
Mitä luonnon resursseja tuhlaan kun kompostoin kaikki talousjätteet eikä mene mitään kaatopaikalle vaan mikä luonnosta tulee niin takaisin luonnon kiertokulkuun. Siis teen oikeasti työtä ympäristön puolesta ja saasteiden vähentämiseksi. Ketkään naapureista joilla on jälkeläisiä ei tee samoin, kun eivät välitä. Yhden ihmisen teot eivät maailmaa pelasta väljäämättömältä tuholta mutta teen sen itseni takia että voin katsoa peiliin.

"Pätee omiinkin lapsiin". Silloin olisit voinut jättää lisääntymättä sillä lapsen teko on kuin venäläinen ruletti, ei voi koskaan tietää mitä niistä tulee. Voi joskus tulla jopa viisaampia kuin vanhempansa mutta hyvin harvinaista se on niin että tyhmyys vain jatkuu sukupolvesta toiseen kaikkein helpoimmin. Mitä enemmän ihmisiä sitä tyhmempiä ne ovat ja aivan loisia kaikki. Loisen pitääkin lisääntyä kun muita ansaitsemiskeinoja ei ole niin tyhmälle ihmiselle. Jalat vain leväälleen ja antaa mennä, kyllä yhteiskunta huolehtii.

Sitten ollaan katkeria älykkäämmille ihmisille jotka ovat kehittäneet itseään muuta kun naiden ja kakaranvaippaa vaihdellen.

Lapsiperhe tuhlaa luonnonvaroja eniten ja tyhmien vanhempien lapsista tulee kaikkein kalleimpia ihmisiä yhteiskuntaan jotka jatkavat samaa että maksakoon varonmaksajat.

Käyt töissä varmasti ja sinulla on rahaa antaa lapsille ja lapsenlapsille joita toivot paljon. Eikö sinulla ole omaa elämää ollenkaan vaan se perustuu toisiin ihmisiin ja niiden tekemisiin tai tekemättä jättämisiin? Mitä urotekoja sinulta löytyy muuta kuin kakarat tai ovatko ne ainoat jota saa kuka tahansa naidessa jos haluaa mutta onko mitään muuta? Suurimmalla osalla nousee kusi päähän kun on saanut kakarat punnerrettua pihalle niin ettei elämässä tarvitse MITÄÄN MUUTA TEHDÄ. Voi vain rahastaa yhteiskuntaa ja halveksia kaikkia lapsettomia. JOTKUT VITTU joutuu maksamaan eikä ole vain saamaksen puolella kun te luuserit.

Lue lisää

Itseasiassa aika usein muna on kanaa viisaampi, sen olen ollut toteamassa monet kerrat mm. lastenhoitajana. :)

On ihmisestä kiinni kuinka paljon hän haluaa ponnistaa ylöspäin ja oppia. Kukaan ei pakota jäämään vanhempien tasolle.

Itse taas olen sitä mieltä, että kaikki korjaavat liikkeet maailman hyväksi on auttamattoman myöhässä. Monia sukupolvia. Ei se enää pahemmaksi mene tai paremmaksi tule.

Kyllä maapallo kestää aikansa minkä se kestää, ihmiset taas voi olla hysteerisinä heikkoja ja tehdä paniikin omaisia ratkaisuja. Miksi murehtia ylinkasoittumista? Kukaan meistä ei voi maailmaa pelastaa edes jättämällä lapset tekemättä, vaikka jokainen lopettaisi lisääntymisen. Aina tulee joku katastrofi joka lopulta vie kaiken mikä vietävissä on. Joten ei kannata tuhlata aikaansa murehtimalla maailmanloppua. Elää ja antaa muidenkin elää, vaikka eläisikin luontoa ajatellen. :)

Ei köyhät saiskaan lisääntyä. Eikä tyhmät. Sä nyt et ainakaan.

Tässäkin ketjussa on äitejä joilla mies ja lapset.

On näitä 15-25v yksinhuoltaja naisia joilla ei ole koskaan tarkoituskaan töitä tehdä vaan yhteiskunta elättää. Se menee sukupolvesta toiseen jos on yh vanhempi niin sitä varmemmin sillä lapsikin jatkaa samaa perinnettä.

Ne ovat niin tyhmiä ettei parisuhde vaan onnistu kenenkään kanssa mutta paksuksi pitää saada itsensä jollain idiootilla joka ei kumia käytä.

Veronmaksajat maksaa. Nainen 20-25 jolla on kakara tai useampi ja mennyt luottotiedot tuskin aikoo koskaan töitä tehdä ja maksaa yhteiskunnalle velkansa.

Sitten toinen kuluerä on ne paneskelijat jotka eivät koskaan maksa elatusmaksuja vaan veronmaksajat maksavat siitokset. Elatusmaksuja pakoilevia miehiä on työttöminä pilvinpimein eikä ole koskaan tarkoitus maksaa yhteiskunnalle velkojaan. Naida ne vain osaavat mutta eivät tajua että lasku tulee perässä ja kun tajuavat niin eivät maksa siitä lovesta mihinkä ovat mulkkunsa upottaneet.

Yhteiskunnan siivellä eläviä on entistäkin enemmän ja yhteiskunnan rahat loppuu. Kohta kaikilta lähtee tuet vaikkei olisi omaa syytään työttömänä.

Väestön vähentäminen olisi ainut keino ja kaikkien pariutumattomien lisääntymisen ehkäisy tukemalla lapsettomien elämää kun nyky meno on sitä että tuetaan vain lapsiperheellisten elämää.

Milloin tuetaan kaikkein köyhimpien elämää? Yh ämmä voi shoppailla mutta ei koskaan yksineläjä sinkku. Sillä nämä mäntit lisääntyvät kun veronmaksajat kustantavat ihan kaikki. Ei ne tee töitä koskaan. Ne elävät yhteiskunnan ja kakran siivellä kunnes potkaisevat ne pihalle kun eivät saa tukia enää niistä. Tiedän mistä puhun ja hävettää kertoa kun tätä on lähipiirissä. YHTEISKUNTA MAKSAA IHAN KAIKKI ja vielä luuseri äidin elämän silittäen sen päätä. Kiitos kun teit kakarat ja yhteiskunta maksaa ihan kaiken. Lapsettomille ei makseta yhtään mitään kunhan koittaa yksin vaan pärjätä.

Minulta sossu vei ihan kaiken kun joskus tukea väliaikaisesti hain. En saanut huonekaluja enkä yhtään mitään kun olin lapseton. Puhelinosake otettiin jonka olin pienistä tuloista säästänyt. Kaikki otettiin kun jäin työttömäksi hetkelliseksi. Kyllä alkoi ajatus että kuinka kannattaisi vahinko kakaran teko
olisi taloudellisen tilanteeni pelastanut.

Perheellisiä tuetaan mutta kaikkein köyhimpiä ovat lapsettomat yksinasuvat jotka eivät saa yhtään mitään. Voin sanoa kokemuksesta kuinka sossusta saa yksinhuoltajat mutta jos ei ole kakaraa niin pärjää yksin mitenkä pärjäät.

Mistä näitä laukeejia oikein sikiää?

Tyttöhän ei tule paksuksi yksistään jos ei jonkun äidin poika lapsi käy panemassa ilman kumia. Miksi ei äidit valista poikalapsiaan ja anna ehkäisyvälineitä.

Kaiken takana ovat nämä äitien pojat jotka käyvät panemassa tyttöjä paksuksi. Tytöt eivät ihan itsekseen tule paksuksi.

voisivatkopoikienäiditva kirjoitti:

Mistä näitä laukeejia oikein sikiää?

Tyttöhän ei tule paksuksi yksistään jos ei jonkun äidin poika lapsi käy panemassa ilman kumia. Miksi ei äidit valista poikalapsiaan ja anna ehkäisyvälineitä.

Kaiken takana ovat nämä äitien pojat jotka käyvät panemassa tyttöjä paksuksi. Tytöt eivät ihan itsekseen tule paksuksi.

Lue lisää

Niimpä niin. Isillä ei sinunkaan mielestäsi ole mitään vastuuta mistään.

Et ole jojoa harkinnut, kun noin paha olo on?

Ihminen jos on aivan järjetön niin se lisääntyy eikä sen jälkeen hyväksy lisääntymättömiä ihmisiä kun kaikkien pitäisi tehdä samat virheet kun on itsekkin tehnyt.

Yksinololla ja kouluttaa itseään pääsee sellaiseen vahvuuteen jota kaikki kadehtivat. En ikinä ole alistunut pahoinpideltäväksi enkä mihinkään uhri suhteeseen. Olen oman elämäni herra ja päätän itse ihan kaikesta eikä minua manipuloida yhtään mihinkään. Kukaan tai ei mikään saa minua tekemään yhtäkään kersaa jos en omasta halusta tee niin en tee ollenkaan. Enkä ole tehnyt mitään sellaista mitä en tarvitse. Ajattelin että jos joku yhtäkkinen mielenhäiriö tulisi niin saahan niitä vanhempien hylkäämiä lapsia niin ettei sen jota rakastan tarvitse olla oma synnytetty.

Pystyn rakastamaan ihmisiä jotka eivät ole sisuskaluistani tulleet niin ei ole mitään ongelmia jos en tee koskaan lapsia kun täällä elämässä on niin paljon ihmisiä joita ei ole rakastettu koskaan.

Annan rakkauttani sellaisille jotka ovat vaille sitä jääneet koko elämänsä ajan.

Olen se joka näkee muutakin kuin oman napansa ja meitä on harvassa.

Annan aikaani sellaisille joita ei haluta nähdä tai kuulla ja joku TORVI ääliö toitotti eutanasiaa yli 40v jotka eivät olleet pakko lisääntyneet. Uusia HITLEREITÄ olisi tulossa maailmaan vaikka pilvinpimein jotka teurastaisivat jotkut ihmisryhmät sen mukaan ettei elä samanlailla kuin muut. Aivan järkyttäväksi on mennyt tämä elämä kun ei saa itse päättää omasta elämästään vaan joku muu päättää tai et ole hyväksytty.

Kuinka voi olla tässä sivistysyhteiskunnassa vielä niitä joilla äly ja ajatukset ovat jostain kivikaudelta? Mennäänkö me taakseppäin kehityksessä niin että mitä enemmän ihmisiä niin sitä tyhmempiä ne ovat?

Tuo mainitsemasi syy on vain yksi monista, ei todellakaan ainut.
Jotkut eivät hanki lapsia, koska maailma muuttuu koko ajan pahemmaksi paikaksi, he eivät halua lapsia kärsimysten keskelle. Toiset eivät usko olevansa riittävän hyviä vanhemmisksi, ja pelkäävät aiheuttavansa traumoja lapsilleen. Monet ajattelevat liikakansoitusta, ja valitsevat siksi lapsettomuuden. Eräät taas eivät yksinkertaisesti viihdy lasten kanssa, tai jopa inhoavat niitä.

Olen lapsikielteinen eikä koskaan ole tullut mieleenkään rupsahtaminen ja sen takia alkaa lapsettomaksi.
Kaikkihan ihmiset rupsahtaa ja vanhenevat.

Oletko yhtään tuntenut henkilökohtaisesti vaan puhutko jostain mistä et tiedä yhtään mitään. Rupsahtaneisuus johtuu huonoista elämäntavoista ja perinnöllisyys vaikuttaa myöskin.

Mikä vitun kielteinen olet itse ja oletko oikein tutkinut asiaa.

Rupsahdan ja tulen vanhaksi mutta siltikään en halua kakraroita. Minkähänlainen pettymys se on sinulle?

KAIKKI tulevat vanhoiksi oli sitten jälkeläisiä tai ei.

Olen 50 ja minusta ei huomaa onko kakaroita vai ei kun ihmiset kysyy)

Lapsia tehneet ovat paljon vanhemman näköisiä ja riutuneemman näköisiä.

Minulla ei ole ryppyjä kun saan nukkua silloin kun haluan. Minulla ei ole ollut koskaan pahoinpitelevää miestä niin kuin suurimmalla osalla naisista. Minä en alistu vaan vedän miestä turpiin jos tarve vaatii mutta ei ole tarve vaatinut kun mies uskoo. Teen miestenkin työt tarpeen vaatiessa niin etten ole riippuvainen.

Minulla on ollut miesviha lapsuudesta johtuen jotenka vihaan suurimmaksi osaa kaikkia miehiä paitsi muutamaa lukuunottaen. Miehen pitää olla jumalattoman rauhallinen että saan siihen luottamuksen. Koskaan en luota kehenkään mieheen tuosta vain.

On sulla ainakin ongelmia.

"valmiita ekemään töitä palkatta"
No johan vitsin murjaisit! Meidän sosiaaliturvan perässähän ne tänne tulevat.

Olet varmaan osittain oikeassa. Harvassa ovat hyvät miehet, mutta niitäkin on...

jllfiiopp kirjoitti:

Olet varmaan osittain oikeassa. Harvassa ovat hyvät miehet, mutta niitäkin on...

Hyvänä miehenä naiset pitävät ainoastaan itseään tasokkaampaa miestä. Naiset eivät suostu tasa-arvoiseen parisuhteeseen.

super-atm kirjoitti:

Hyvänä miehenä naiset pitävät ainoastaan itseään tasokkaampaa miestä. Naiset eivät suostu tasa-arvoiseen parisuhteeseen.

Kun noita sinun kirjoituksiasi jonkun verran on lukenut, niin hyvin selväksi on tullut, ettet ainakaan sinä olisi hyvä isä.

590 kirjoitti:

Kun noita sinun kirjoituksiasi jonkun verran on lukenut, niin hyvin selväksi on tullut, ettet ainakaan sinä olisi hyvä isä.

Millä perusteella? Siksi, koska en suostu siihen että nainen elää minun rahoilla enkä suostu aisuriksi?

Järkipäisyydestä puhuttaessa lapsia ei olisi ollenkaan jos katsottaisiin järkipäisyyttä.

KAtSOKAA naisia jotka lisääntyvät niin ne lisääntyvät samalle miehelle mitä oli edellinenkin. Onkohan se että saa jonkun miehen ihan sama mikä se on kunhan saa vain lisääntyä.

Minä rakastan vain yhtä ihmistä elämässäni ja olen tasan tarkkaan harkinnut mitä teen tässä elämässä. Kaikkein viimeiseimpinä tekisin kakaroita ja jos minut siihen pakotettaisiin nin valinta olisi turnout.

Jaa. millähän tuon perustelet? Miten se naisellisuus lasten hankintaan liittyy? Minäkin tunnen monia jätkämäisiä äitejä ja feminiinisiä lapsettomia (naisia). Sitäpaisti, mitä järkeä tällaiseen tuhoon valmiiseen maailmaan on lapsia tehdä?

Lisään vielä tuohon kun sanot että moni hankkii kuitenkin lemmikkejä ja hoivaa niitä.
Taidat olla kovin lapsellinen kun vertaat lemmikkiä ja lasta!
Lemmikkejä voi hankkia vaikka kymmenen, mutta ne eivät kaipaa isää ja äitiä. Ne tarvitsevat kyllä rakastavan ja huolehtivan omistajan, mutta ne elävät itsenäistä eläimen elämäänsä täysin toisenlaisien kriteerien vallitessa kunin ihmislapsi. Lemmikki kasvaa aikuiseksi ja sukukypsäksi muutamassa kuukaudessa, on aikuinen. Lapsella menee siihen se noin 18 vuotta. Ja senkin jälkeen menee vielä muutama vuosi ennenkuin aivot ovat täysin kehittyneet.
Lemmikki on monelle tärkeä läheisyyden antaja, joku joka tarvitsee minua ja jonka rakkaus on vilpitöntä ja ehdotonta. Lemmikiltä saa varauksettoman rakkauden, kohde josta pitää huolta.
Itselläni kissa ja koira joista kumpikaan ei ole lapsen korvike, vaan rakas ja tärkeä ihan omana itsenään. Hyvin rakastettuina mutta ei kenenkään tai minkään korvike.
Lapsia en ole koskaan halunnut enkä tule saamaan. Otin sterilisaation kun täytin 32.

Kätilöitä pitäisi lähettää Afrikkaan opettelemaan ei-traumatisoivia synnytysmenetelmiä.

scrg kirjoitti:

Kätilöitä pitäisi lähettää Afrikkaan opettelemaan ei-traumatisoivia synnytysmenetelmiä.

Ilman ehkäisyä ei ole paljon väliä kuinka traumatisoitunut on. Kyllä se lapsi sieltä ulos tulee, vaikka äitiä kuinka ahdistaisi ja vielä kun on saatettu alulle raiskaamalla niin homma on tosi bueno.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman ehkäisyä ei ole paljon väliä kuinka traumatisoitunut on. Kyllä se lapsi sieltä ulos tulee, vaikka äitiä kuinka ahdistaisi ja vielä kun on saatettu alulle raiskaamalla niin homma on tosi bueno.

Lue lisää

Ah, se voi olla että afrikkalainen ei välttämättä tee tietoista päätöstä ensimmäisen synnytyksen jälkeen, että olipa kiva kokemus, teen näitä vielä 17 lisää.

Pystyiskö traumatisoivat synnytykset ulkoistaa johonkin kolmanteen maailmaan kuten kaikki muutkin traumatisoivat fyysiset työt kuten erilaisten tavaroiden ja raaka-aineiden valmistuksen ja työllistävän maatalouden? Tilaus kirjekuoressa "valmistusohjeineen" menemään ja valmis tavara vuoden kuluttua paluupostina kontissa?

scrg kirjoitti:

Ah, se voi olla että afrikkalainen ei välttämättä tee tietoista päätöstä ensimmäisen synnytyksen jälkeen, että olipa kiva kokemus, teen näitä vielä 17 lisää.

Pystyiskö traumatisoivat synnytykset ulkoistaa johonkin kolmanteen maailmaan kuten kaikki muutkin traumatisoivat fyysiset työt kuten erilaisten tavaroiden ja raaka-aineiden valmistuksen ja työllistävän maatalouden? Tilaus kirjekuoressa "valmistusohjeineen" menemään ja valmis tavara vuoden kuluttua paluupostina kontissa?

Lue lisää

Harva tosiaan tekee. Sielläkin päin ne, jotka voivat itse päättää ja joilla on pääsy ehkäisyyn, eivät lisäänny kuin kanit. Esimerkiksi Nigeria on yksi maa, jossa lapsiluku per nainen on rajuimmassa kasvussa globaalisti. Vaan heillähän onkin sitä lukua, josta laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Harva tosiaan tekee. Sielläkin päin ne, jotka voivat itse päättää ja joilla on pääsy ehkäisyyn, eivät lisäänny kuin kanit. Esimerkiksi Nigeria on yksi maa, jossa lapsiluku per nainen on rajuimmassa kasvussa globaalisti. Vaan heillähän onkin sitä lukua, josta laskea.

Lue lisää

anteeksi rajuimmassa LASKUSSA globaalisti

Anonyymi kirjoitti:

anteeksi rajuimmassa LASKUSSA globaalisti

Joo, mutta on sitä väkeäkin. Kun väkiluku on yli tuplaantunut aina 30 vuodessa ja sitä edelleen kertyy yhden Suomen verran vuodessa, niin toivotaan että alkavat traumatisoitumaan ensimmäisestä synnytyksestä mahdollisimman pian.

Juu, kyllähän jokaisen pitäisi haluta pariutua ihmisen kanssa, joka habitus yököttää.

Komeat jännämiehet halutaan parisuhteeseen ja lasten isiksi, mutta ei saada tai jos saadaan, niin parisuhteet komeiden jännämiesten kanssa ei kestä, kuten on nähty: nuoret eroavat tiuhaan.

Et sitten näköjään ole paljoa keskustelua ja tutkimuksia seurannut. Naisten halu saada lapsia on laskenut todella paljon. Erityisesti se miten monta lasta halutaan on laskenut rajusti. Nykyään on yleistä haluta enintään yksi ja heidän määrä, jotak eivät halua lainkaan lapsia, on kasvanut voimakkaasti. Kymmenen vuotta sitten tuo joukko oli n. 5% naisista, viitisen vuotta sitten määrä oli noussut noin 13%:iin ja nyt tuo määrä kolkuttelee Väestöliiton tutkimusten mukaan jo 20%:a lisääntymisikäisestä väestöstä. Että ei ole mikään pieni joukko.

On se nyt j.lauta, ettei ihminen muka saisi ihan vaan elää. Pitäis pohtia jotain miten saattaa maailmaa paremmaksi. Sano yksikin muu eläin, joka ei saa ihan vaan elää omaa elämäänsä kaikessa rauhassa?

Anonyymi kirjoitti:

On se nyt j.lauta, ettei ihminen muka saisi ihan vaan elää. Pitäis pohtia jotain miten saattaa maailmaa paremmaksi. Sano yksikin muu eläin, joka ei saa ihan vaan elää omaa elämäänsä kaikessa rauhassa?

Lue lisää

Yksikään muu eläin ei saa tuhoa niin paljoo aikaseksi kun ihminen.

JeroP kirjoitti:

Yksikään muu eläin ei saa tuhoa niin paljoo aikaseksi kun ihminen.

Eikä jokainen ihminen mitenkään isommin tuhoa. On se kumma, jos ei riitä, että oman osansa hoitaa. Pitäisi vielä muidenkin paskat korjata. 😀