Veronkorotustako??

Tuloveroprosenttikorotus ehdotus, perustuu pelkästään kunnan huikeisiin velkoihin asukasta kohden. Pelkästään kellot soivat vähintään jo silläkin perusteella, että tuloveroprosentin nostamiseksi on lähes pakko. Poliittiselle ammatti kaveri kumppanille Olavi Airaksiselle (sd)nostan hattua, samoin entisenä Muonion kunnan valtuutettuna (sd) olisin äänestänyt samoin tuloverokorotusta. Matti Myllykankaan (kesk.) ehdotusta avauksena tapahtui oikeana. Muonion tilanne todella pelottaa, koska valtuutetuilla ei ole oikeata oivallusta taloushallinnosta.
Valtuutettujen tietotaito, kun ei riitä kunnallasi liittoutumaan. Nyt, kun kunta halutaan säilyttää yhtenä. Kunnan on varmasti vastattava lakisääteisten kunnan palvelujen ylläpitämisestä, sekä maksuvalmius on oltava riittävä. Varmasti on otettava myös vähävaraisten toimeentulosta vastuun ottaminen. Valtio ei pakota kuntaliitokseen, ellei pakkona valtion tule määrätä. Porissa Lavia liitettiin Poriin Valtion pakottamana, vaikka porilaiset eivät sitä hyväksyneet. Muonio keikkuu vastaavilla ongelmilla. Myöskään SOTE ei tule lähiainoina itsestään etenemään, eikä Muonio sen seuraamana pääse kultakaivokseen. Muonio on niin pieni kunta asukasmäärältään, että ei puolue jäsenyydellä ole enemmälti merkitystä kuntalaisista vastuun ottamisessa. (Usein joudutaan unohtamaan poliittinen äänestys, näin nytkin on tapahtunut)

Voi pyhä sylyvi noita Porin porinoita, eikös kunnajohtajan pidä johtaa kuntaa siten, ettei se joudu tilaan, missä Muonio nyt on? Kun Mikko tuli Enontekiölle, sekin oli aika hukassa oleva kunta, mutta nyt sillä menee kohtuu hyvin, Kiitos Mikon. Mutta mitens on käynyt Muoniossa?

Olet oikeassa Kerrankinsanoivat. Kunnan rakennemuutokset pian käyntiin.
Onneksi on topakoita naisia ja joku mieskin, joilla ei niin paljon kiinikkeitä etteivät uskaltaisi sanoa tosiasioita. Jossakin mättää ja pahasti.
Myllärillä ollut jo liikaakin vuosia hoitaa asiat kuntoon.
Mitään hyvää ei ole saanut aikaiseksi. Pelkkää pahaa verta.

Myllärin, jolla on oikeakin nimi, aikana asiat olivat kunnossa, suhteita hoidettiin, talous toimi ja tarvittaessa sitä tervehdytettiin ja investonnit toteutettiin.

Niin ehkä silloin ennen vanhaan. Verotuloja tuli ja kulut eivät olleet maata kaatavia. Nyt on aika toinen, työttömyys jne. Onko niin, että kunta elää VANHAA AIKAA eikä ole osannut sopeutua nykyaikaan. Tarkoittaa pienemmällä porukalla vähintään sama tulos. Mikä osuus on kunnanjohtajalla tähän kunnan talouskriisiin? Pitää tehdä kipeitä ratkaisuja ja ne eivät ole aina vain veronkorotuksia. Se on helpoin tie päättäjille.

Koulutus tullut työn kautta ja työaikana. Onko kyseessä päättävä virkamies,poliitikko,seudun edustajako?

Lautakuntia ei edes tarvittaisi. Aivan saman asian päättää hyvin valittu monen ammatin todelliset taitajat, ei itse oppineet eikä sopivana valitut. Laaja-alainen ammattiryhmä eikä tyhjäntoimittaja jäsenistä kootut lautakunnat niin, kuin nykyään. Niissä on yhdenkäden sormilla laskettavissa todelliset ammatti-ihmiset.
Osa ei ole koskaan osannut päättää mistään, mutta toisen käskyläisinä on osattu kyllä olla. Se on tietysti ollut tarkoituskin.
Voisin luetella montakin jotka istuu joka lautakunnassa eikä ole minkään alan asiantuntija.
Kohtahan se nähdään montako istuu enää valtuustossa ja onko koko valtuustoa enää olemassakaan lautakunnista puhumattakaan.

Muoniossa ei osata perustella päätöksiä. Se vain merkitään pöytäkirjaan. Perustelut selvittäisivät asiaa ja miksi sellaiseen päätökseen on päädytty. Tyhjät puheet ja arvailut jäisivät vähemmälle. Tätä taitoa ei edes ole opeteltu. Kunnansihteeri uutena viranhaltijana voisi sen aloittaa.
Oppia voitaisiin ottaa lähikunnista.

Päätösperustelutnäkyviin kirjoitti:

Muoniossa ei osata perustella päätöksiä. Se vain merkitään pöytäkirjaan. Perustelut selvittäisivät asiaa ja miksi sellaiseen päätökseen on päädytty. Tyhjät puheet ja arvailut jäisivät vähemmälle. Tätä taitoa ei edes ole opeteltu. Kunnansihteeri uutena viranhaltijana voisi sen aloittaa.
Oppia voitaisiin ottaa lähikunnista.

Lue lisää

Muoniolaiset laittakaa googleen haku "perustelut kuntapäätöksissä", niin näette mitä se oikein tarkoittaa ja kuinka vaillinaisia Muonion kunnan esityslistat ja pöytäkirjat ovatkaan. Ainoa puute ei ole liitteet. Niissä se asia oikeastaan onkin.
Esittelijällä on vastuunsa ja siksi ne juuri puuttuvatkin.
Nauratti, kun luki täältä sivuilta esityksen, että rahan säästämiseksi pöytäkirjat etätarkastettaisiin. Kuinka ne voitaisiin edes etätarkastaa, kun niitä ei ole oikeisiin aikoihin voinut lähitarkistaakkaan.
Nettiinkään niitä saadaan harvoin ajoissa, vaikka pöytäkirjoissa lukee milloin ne pitäisi olla nähtävällä.

Googlettamaankaikki kirjoitti:

Muoniolaiset laittakaa googleen haku "perustelut kuntapäätöksissä", niin näette mitä se oikein tarkoittaa ja kuinka vaillinaisia Muonion kunnan esityslistat ja pöytäkirjat ovatkaan. Ainoa puute ei ole liitteet. Niissä se asia oikeastaan onkin.
Esittelijällä on vastuunsa ja siksi ne juuri puuttuvatkin.
Nauratti, kun luki täältä sivuilta esityksen, että rahan säästämiseksi pöytäkirjat etätarkastettaisiin. Kuinka ne voitaisiin edes etätarkastaa, kun niitä ei ole oikeisiin aikoihin voinut lähitarkistaakkaan.
Nettiinkään niitä saadaan harvoin ajoissa, vaikka pöytäkirjoissa lukee milloin ne pitäisi olla nähtävällä.

Lue lisää

Organisaatio ei toimi jos pöytäkirja ei ole tarkastuskelpoinen.
Pöytäkirjaluonnos ensin kommentointiin ja sähköinen allekirjoitus perään.
Käytetään mm. etäkokouksissa ja silloin kun ymmärretään että turhuuteen ei kannata työaikaa hukata.

Jos hallintosääntö laittaa hanttiin, se voidaan muuttaa tai ensin sähköinen kuittaus ja seuraavan kokouksen tms. yhteydessä kynäversio.

Sotealue tulee hoitamaan osaltaan kunnan kulut ja päätäntävalta jää infraan ja koulutukseen.
Veroluontoiset maksut tuskin pienenevät, kukaan ei tule pelastamaan väärien investointien aiheuttamia tuhoja.
Eurot jotka törsätään turhaan autoralliin tms. ovat tarpeen. Paljonko olivat kunnan maksamat km korvaukset luottamustoimista?

Säästöt tulevat pienistä puroista, ne pitää padota ja suurien investointien varma käyttöaika on syytä tietää?

Kuka osaa selkokielellä selventää viime viikolla pidetyn elinkeinolautakunnan kokouksen esityslistan ja kokouksesta mahdollisesti laaditun pöytäkirjan. Itse olen saanut koulutustakin mm.kokoustekniseen ilmentämiseen,en ymmärtänyt mitä esityslistassa pykälissä kerrottiin. Miksi?Mitä esityslistan tahallisella vaikeaselkoisuudella pimitetään tai harhautetaan? Järkyttävää munkkilatinaa.

paperimiesjanainen kirjoitti:

Kuka osaa selkokielellä selventää viime viikolla pidetyn elinkeinolautakunnan kokouksen esityslistan ja kokouksesta mahdollisesti laaditun pöytäkirjan. Itse olen saanut koulutustakin mm.kokoustekniseen ilmentämiseen,en ymmärtänyt mitä esityslistassa pykälissä kerrottiin. Miksi?Mitä esityslistan tahallisella vaikeaselkoisuudella pimitetään tai harhautetaan? Järkyttävää munkkilatinaa.

Lue lisää

Hyvä Paperimiesjanainen, olisin hyvin mielelläni kommentoinut ja oikolukenut salakielellä kirjoitetun esityslistan ja pöytäkirjan jos vain saisin sen luettavakseni.
Kunnan nettisivuilla sitä ei ole eikä myöskään kunnanvaltuuston viimeistä pöytäkirjaa, vaikka piti olla jo perjantaina nähtävillä.
Kiinnostaa siksikin tuo elinkeinolautakunnan pöytäkirja, kun edelleenkin on epäselvää miksi päätöksen mukaisesti elinkeinosihteerin tekemisiä ja tekemättä jättämisiä piti elinkeinolautakunnan seurata raportointien perusteella.
Vähäiseksi on kokoustaminen ja raportointi edelleenkin jäänyt vaikka virassa on kokoaikainen uusi viranhaltija.
Missä se sitten näkyy ja onko mitään saatu aikaiseksi. Vakituisen viran perustamisen syynähän oli elinkeinotoiminnan parantaminen, kun työntekijöitä on kaksi ja työnjako olisi pitänyt tulla selväksi.
Kävikö kuitenkin niin, että palkkamenoja on vain kaksi yhden sijaista. Muuta tulosta ei sitten olekkaan.
Kuka on elinkeinosihteerin valvova esimies?
Pöytäkirjat ja esityslistat nettiin, niin kiinnostuneet pääsevät lukemaan.
Tai sitten viekää Seon ilmoitustaululle!

Vain yksikö töissä oikeasti kunnantalolla?

Selityksenmakua kirjoitti:

Vain yksikö töissä oikeasti kunnantalolla?

? Pöytäkirjaan tulee useita allekirjoittajia. Jos yksi puuttuu, ptk ei ole pätevä.
Syy voi olla loma, työmatka,matka sairaus jne. Kukaan ei voi allekirjoittaa toisen puolesta.

Kunnankuukkeli kirjoitti:

? Pöytäkirjaan tulee useita allekirjoittajia. Jos yksi puuttuu, ptk ei ole pätevä.
Syy voi olla loma, työmatka,matka sairaus jne. Kukaan ei voi allekirjoittaa toisen puolesta.

Lue lisää

Niin se sähköinen allekirjoitus muuten olisikin nykyaikaa! Muttako niiiiiin moni luottamushenkilö ei osaa ees käyttää tietokonetta, niin se kaastuukin siihen.
Onko ees kirjotettu vielä koko pöytäkirjaa siinä käy ensin sensuuri tarkastamassa ettei kirjoteta liikaa tietoa kansalle. Seki kestää.

Sehän on kunnan etu, jos siirtävät kirjansa pois, mutta jättävät kiinteistön ja viettävät paljon vapaa-aikaa kunnassa. He tuovat eläkkeensä liikeiden ja muiden palveluiden kautta kuntaan ja maksavat kiinteistöveron ja hyödyttävät vielä Labecoakin jonkun verran.

Kun eivät maksa kuntaan veroa, eivät myöskään käytä sosiaalipalveluita eivätkä ole muiden kuntalaisten ja kunnan päättäjien ja kunnan virkamiesten riesana vanhuuspalveluita vailla. Siirrymme yleensä asumaan sitten veronmaksukuntaan ja heidän riesaksi.

Me vanhukset kun olemme joka paikassa riesana ja elämme aivan liian kauan ja olemme niin...niin... kalliita yhteiskunnalle. Mehän emme nuorempien mukaan ole kuin kuluerä ja jopa he joutuvat maksamaan eläkkeemmekin. Väitteet, mitä nuoret, ahkerat, terveet työntekijät esittävät voimme kyllä hyvällä omalla päästää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Me olemme tehneet pitkän työuran, kouluttaneet itsemme omilla kustannuksillamme tai velaksi ja maksaneet sen, maksaneet veroja, jotta jälkikasvumme saa hyvän koulutuksen, työnantaja ja itse olemme maksaneet eläkekustannukset ja jos joudumme kunnan kiskuripalvelutaloihin, maksamme koko eläkkeen hoitomaksuna. Niin ja me emme sairastaneet niin paljon tai emme ainakaan olleet töistä poissa kovin herkästi sairauspoissaolojen vuoksi ja äitiyslomatkin olivat vain muutaman viikon. Palvelutalon pienestä huoneesta, vaipanvaihdosta ja vähäisestä syömisestämme menee eläke ja lääkkeet ja kaiken muun maksamme säästöillä, jos on, ja loput kunnan sosiaalitoimi. Heitteillekään eivät voi jättää.

Hyvällä omalla tunnolla nostan eläkkeeni ja elän niin kauan kuin elinpäiviä on suotu ja jätän omaan sivistymättömyyteen arvoonsa niiden nuorempien ihmisten puheet, joita aina joskus kuulee. Ettäs sillä tavalla.

Oikeassa olet.

Järki hävisi, kepun valtapolitiikka voitti. Nyt kepulaiset pääsevät toteuttamaan nepotistista siltarumpupolitiikkaa pienillä alueilla ja varsinkin Lapissa.

Etelä-Suomen väkimääräisesti rikkailla alueilla kokoomus ja demarit johtavat.

Kepu ajatteli vain omaa valtaansa, kokoomus ajatteli tavallista kansalaista ja hänen pääsemistä nopeasti hoitoon.

Kepun politiikka on vain valtapolitiikkaa.

Pääministeri Sipilää arvostin tähän saakka. Panin toivoni siihen, että hänen johdollaan puolueesta tulee ihmisläheisempi puolue. Viime yö ja yleensä viime päivät ovat osoittaneet toista. Uhkailua hallituksen erolla pidän erittäin vastuuttomana näinä aikoina ja vain valtapoliittisista syistä. Asiantuntijoiden lausunnot heitettiin roskiksiin ja toimittiin puoluepoliittisen itsekkyyden mukaan. Olen pettynyt Sipilään.

Täytyypä muuttaa etelään.

Kiitos kysymästä Kiehnaajat!
Reilu kuukausi lomaa, kulttuuria ja hallintoa. Ihanaa tulla talviseen Muonioon.
Se piristää ketä vain.
Lomterveisin TJ

Loma ja kulttuuri piristää, mutta tuo hallinto...ei ei ei.

entinenbyrokraatti kirjoitti:

Loma ja kulttuuri piristää, mutta tuo hallinto...ei ei ei.

Joidenki mielestä kaikki hallintoon liittyvä on tosi mielenkiintoista ja aika menee kuin siivillä ja siellä siivillä niitä vasta kiva on lukeakkin ja taloutta sekä pykäliä yhdestä sun toisesta asiasta.