Siis älkää menkö yleisimpään vedätykseen, että teille vain ilmoitetaan että "palkastasi on nyt 20 % pois koska sulle tuli sen verran pakkeja".
Teiltä ei voi ottaa teille kuuluvaa rahaa pois ilman perustetta, ja AINOA laillinen peruste on sellainen, jonka voi näyttää toteen.'
Näyttäköön siis toteen heti tai liiton lakimiesten kautta.
PYYTÄKÄÄ PALAUTUKSET
tieteilijiä
22
327
Vastaukset
- toinentieteilijä
Muistakaa sitten, että firmalla on oikeus lähettää selvitystyöstä lasku työntekijälle.
- säälittäväYritys
no jollei selvitystyötä ennen työntekijän pyyntöä ole tehty, mistä yhtiö TIETÄÄ työntekijän pakit? mikä siis on perusteena palkan pienentämiselle? arvaus..? :)
eli oletetaan nyt näin, että työntekijä EI HALUA selvitystyötä, eli yhtäkään pakkia ei näin ollen voida vähentää palkasta, koska työnantaja ei ole selvillä onko niitä ja mitä ne olisivat jos olisivat?
tyhmä, tyhmempi, huijaava työnantaja... :D
Aloittaja on oikeassa. Liiketoimintariskin siirtäminen myyjälle on laissa kielletty.
Eli asiakkaiden tekemiä peruutuksia ei saa vähentää provisiosta.- kylläsaa
Kyllä saa. Muuten myyjä voisi vain laittaa tilauksia menemään soittamatta asiakkalle.
- Huijarityöntekijat
Näytätkö sen lain pykälän tai oikeuden ennakkotapauksen jonka mukaan provisio on kielletty palkkamalli - tai se että provisio maksetaan vain toteutuneista (laskutettavista) tilauksista?
Mielipiteesi tai moralisointisi ei muuta asiaa laiksi.
Sen sijaan peruutukset pitää pystyä näyttämään toteen. Minä esimiehinä tulostin peruutusraportit pyytämättä. Tosin paskat myyjät silti haukkui huijariksi. Heitä yhdisti huonot myyntimäärät ja isot palautukset. Niille myyjille ei kuulukaan hyvää palkkaa tai muitakaan asioita kuin monoa perseelle Huijarityöntekijat kirjoitti:
Näytätkö sen lain pykälän tai oikeuden ennakkotapauksen jonka mukaan provisio on kielletty palkkamalli - tai se että provisio maksetaan vain toteutuneista (laskutettavista) tilauksista?
Mielipiteesi tai moralisointisi ei muuta asiaa laiksi.
Sen sijaan peruutukset pitää pystyä näyttämään toteen. Minä esimiehinä tulostin peruutusraportit pyytämättä. Tosin paskat myyjät silti haukkui huijariksi. Heitä yhdisti huonot myyntimäärät ja isot palautukset. Niille myyjille ei kuulukaan hyvää palkkaa tai muitakaan asioita kuin monoa perseelleEn ala tässä etsimään mitään linkkiä siihen lain kohtaan, joka kieltää yrittäjän riskin siirtämisen myyjälle.
Se on todellakin kiellettyä vaikka sääntöä rikotaan yleisesti. Minun työpaikassani kaikki myyjät ovat tietoisia tästä.
Nimimerkille kyllä saa muistuttaisin siitä, että nykyään jokaisessa puhelinmyyntiyrityksessä on tallentavat soittojärjestelmät joten aina voidaan kuunteluttaa puhelu, jos asiakas reklamoi ettei ole tehnyt tilausta.
Nykyisessä työpaikassani puheluntallennus on pelastanut usemman kollegani työpaikan asiakkaan väittäessä ettei ole tehnyt tilausta.- Huijarityöntekijat
Joo ja se kuuntelu ei viekään työaikaa :-). Äläpä opeta isääs naimaan. Kuluttajalla on oikeus perua tilaus vaikka vain siksi ettei pitänyt myyjästä tai myyjä painoi liikaa päälle. Ihan sama kun syytä ei tarvi olla. Ja kyllä se on myyjästä kiinni vaikka ei isojen pakkien myyjä mitään laitonta tekisikään. Miten sinä muuten selität sen että toisella sulaa 50 noppaa kaupoista pois ja toisella alle 10? Voi höntti.
Huijarityöntekijat kirjoitti:
Joo ja se kuuntelu ei viekään työaikaa :-). Äläpä opeta isääs naimaan. Kuluttajalla on oikeus perua tilaus vaikka vain siksi ettei pitänyt myyjästä tai myyjä painoi liikaa päälle. Ihan sama kun syytä ei tarvi olla. Ja kyllä se on myyjästä kiinni vaikka ei isojen pakkien myyjä mitään laitonta tekisikään. Miten sinä muuten selität sen että toisella sulaa 50 noppaa kaupoista pois ja toisella alle 10? Voi höntti.
Minun työpaikassani kuunnellaan jokaisen kampanjan puheluista se 10 prosenttia aina määrätyltä aikaväliltä.
Puhelu kuunnellaan myös aina silloin, jos asiakas reklamoi ettei ole tehnyt tilausta. Tämä pitää tehdä koska myyjälle ei voi antaa kenkää ilmapallotilauksen tekemisestä ennenkuin on todennettu että tuote on laitettu menemään ilman asiakkaan lupaa.
Tai tietysti myyjän voi erottaa pelkästään asiakkaan väitteen perusteella mutta sillä tavoin ei menetellä kummassakaan työpaikassani jossa puhelinmyyntiä teen
Tottakai asiakas saa perua tilauksen 14 päivän sisällä tilausvahvistuksen/tuotteen saapumisesta, sen takaa hänelle kuluttajansuojalaki...Mitään muuta en ole väittänytkään.
Kuitenkaan noita perumisia EI SAA vähentää myyjän provisiosta.
Tätä sääntöä rikotaan kyllä yleisesti esimerkiksi sellaiset isot firmat kuin Buusteri ja Allermedia siirtävät liiketoimintariskin myyjälle vaikka se on selkeästi kiellettyä.
Minun työnantajistani tätä ei tee kumpikaan.- Parempikonäin
Yrittäjä voi tehdä myös siten, että maksaa myynneistä alkujaankin pienemmät provisiot ja jättää peruutukset huomioimatta. Tällöin kulu yritykselle on sama, mutta hyvällä laadulla myyvät myyjät ovat kärsijinä ja "maksumiehinä". Heikkoa laatua tekevät ovat voittajia. Yrittäjälle sinänsä se ja sama, mutta kai hyvällä laadulla myyvää Laatu-Lauria kannattaisi ennemmin palkita kuin Peruutus-Pekkaa? Johan sen sanoo se kuuluisa maalaisjärkikin. Raha ei puussa kasva yrittäjälläkään ja viivan alle tulee jäädä tietty siivu, joten jos peruutuksia ei myyjän palkassa huomioida, tilanne tasapainotetaan ja yrittäjäriski hallitaan myyjän palkkiomallissa toisaalla. Esimerkiksi pienempinä provisioina ihan kaikille. Vai jokuko ihan OIKEASTI luuli, että myyjät tienaisivat enemmän sillä tavalla, että peruutuksia ei vähennetä?
Parempikonäin kirjoitti:
Yrittäjä voi tehdä myös siten, että maksaa myynneistä alkujaankin pienemmät provisiot ja jättää peruutukset huomioimatta. Tällöin kulu yritykselle on sama, mutta hyvällä laadulla myyvät myyjät ovat kärsijinä ja "maksumiehinä". Heikkoa laatua tekevät ovat voittajia. Yrittäjälle sinänsä se ja sama, mutta kai hyvällä laadulla myyvää Laatu-Lauria kannattaisi ennemmin palkita kuin Peruutus-Pekkaa? Johan sen sanoo se kuuluisa maalaisjärkikin. Raha ei puussa kasva yrittäjälläkään ja viivan alle tulee jäädä tietty siivu, joten jos peruutuksia ei myyjän palkassa huomioida, tilanne tasapainotetaan ja yrittäjäriski hallitaan myyjän palkkiomallissa toisaalla. Esimerkiksi pienempinä provisioina ihan kaikille. Vai jokuko ihan OIKEASTI luuli, että myyjät tienaisivat enemmän sillä tavalla, että peruutuksia ei vähennetä?
No kuten sanoin minun työnantajani eivät vähennä pakkeja palkasta.
Liksa on silti ollut minulle ihan hyvä...no se sitten on asia erikseen mikä kenellekin on hyvä liksa.- myyjätärvm2015
minulle sanottiin että palkan saa vasta kun asiakas on maksanut laskunsa. Valitettavasti en kerkeä tänne varmaankaan vastauksia lukemaan, koska olen monen oman ryhmän ylläpitäjä facebookissa leipätyöni ja muiden harrastuksieni lisäksi. Mietin vaan onko tämä sallittua että palkka vasta kun asiakas on maksanut? Vastailemaan voi tulla kuka vaan joka on facebookissa ryhmään nimeltä : anonyymit myyntineuvottelijat - ryhmään.
- Myyjätärvm2015
Ryhmä nyt juuri perustettu facebookkiin. Suositellaan feikkikuvaa ja feikkiprofiilia. Jokainen arvannee että miksi. Osoite on: https://www.facebook.com/groups/1516483628665428/
TERVETULOA JAKAMAAN KOKEMUKSIANNE TYÖSTÄ, TYÖNANTAJISTA, JAKAMAAN VINKKEJÄ JA NEUVOJA YM. ! - Massimasa
Aloittaja on oikeassa. Liiketoimintariskin siirtäminen myyjälle on laissa kielletty.
Eli asiakkaiden tekemiä peruutuksia ei saa vähentää provisiosta. Ei vain saa- bhdddfs
Turha tulla kotilakimiesten neuvoon jossei voi todisteita näyttää. Huippu perustelu: ei vain saa. Söpö mielipide mutta laki sanoo muuta. Provisiopalkka on laillinen ja se voidaan maksaa toteutuneista kaupoista. Pitäis olla selvä juttu. Tähän on myös liitot joutuneet myöntymään kun on 20 vuoden aikana pari kertaa joutunut niille lakia lukemaan. Ja ikinä ei ole asiat menny pidemmälle kun ovat jutelleet lakimiehen kanssa ja nähneet työsopimuksen. Että höpö höpö vaan. Usko jo tai näytä faktat.
- ihmesaato
jos myyjä tekee 100 kaupaa ja niistä 20 poistetaan, myyjällä on oikeus saada lista peruuttaneista asiakkaista ja soittaa niille perään udellakseen pakin syytä.
on monia esimerkkejä, että asiakas on kirjattu pakiksi, mutta todellisuudessa on maksanut laskun ja saanut tuotteen, eli työnantaja syyllistyy säälittävimpään ryöstöön: "viedään ennestään köyhiltä vielä hiukan lisää", pahimmillaan alaikäiseltä.
kyllä provikkapalkasta voi vähentää pakit, mutta kyllä ne pakit tulisi myös tietää nimeltä. muuten niitä ei voi vähentää, jolleivat pohjaa tietoon.
lisäksi: ei työnantaja laskuta työntekijää hallinnon vaivasta laskea palkkaakaan, tehdä ilmoituksia verottajalle tai vakuutusyhtiölle, eli eiköhän se pakkienkin nimeäminen mene siinä työnantajan sille kuuluvien työtehtävien ohessa.
tai sitten voi tietysti olla vähentämättä ne..?! - Lapintyttö88
Täsä maas näköjää kaikki mahollista mut mix myyjät niin usein antaa perix ja antaa viedä pakit palkasta ilman minkäänlaista puolustusta. Sen takia yrittäjät harrastaa sitä "pakit pois palkasta" - ideologiaa. Koska yrittäjä ei saa mtn kaupasta, jonka asiakas peruuttaa..ja sit työntekijät menee halpaan.
Esim. Jos kyse yritysmyynnistä niin jos teet kaupan ja se vahvistetaan vielä sihteerin soitolla asiakkaalle, jossa kerrataan laskutusosottet ja muu tarvittava. Niin silloin on selvillä, että kauppa on ollut aito eikä mikään ilmapallokauppa. Yritysmyynnissä asiakkaalla ei ole peruutusoikeutta lainkaan. Joten tässö esimerkissä asiakas on jo 2 kertaa sanonut ostavansa tuotteen. Jos asiakas kuitenkin soittaa seuraavana aamuna ja sanoo haluavansa perua sittenkin kaupan, niin työnantajallani ei ole velvollisuutta antaa asiakkaan perua kauppaa enää tässä vaiheessa. Työntekijällä ei tietenkään ole enää tässä kohtaa vastuuta, koska on selvillä että myyjä on tehnyt kaiken oikein. Jos työnantaja kuitenkin antaa periksi ja antaa asiakkaan poikkeuksellisesti perua tilauksen, niin juuri tässä kohtaa yrittäjä ottaa itselleen vastuun, koska antaa peruutuksen tapahtua, vaikka voisi sanoa ostajalle myös ei. Minkä myyjä sille voi, että työnantaja sopii kahdenkesken ostajan kanssa poikkeuksellisesta peruutusoikeudesta. Työnantajalla on käytännössä kyllä jokin merkittävä syy, miksei hän laskuta asiakasta vaikka näin saisikin tehdä. Eli jos asiakas vaikka haluaa viedä jutun oikeuteen ja siellä kävsi ilmi, että työnantaja on käskenyt alaisiaan myymään harhaanjohtavalla myyntipuheella, niin kyllä siellä oikeudessakin rangaistus tulisi työnantajalle, eikä sille työntekijälle.
Eli toisinsanoen jos pomo käskee myydä harhaanjohtavasti ja asiakas ostaa sen perusteella tietynlaisen tuotteen joka esim. onkin sitten väärä koska myyntitapa on johdattanut asiakkaan ostamaan väärän tuottee ja siksi asiakas haluaa perua tilauksen. Niin eikös tässä jos jossain esimerkissä toteudu laki että työnantajan riskiä ei saa siirtää työntekijälle. Vaikka mielestäni jo se että oli peruutuksen syy mikä tahansa, mutta pomo antaa asiakkaalle ylimääräisen mahdollisuuden perua, on se silloin työnantajan vastuulla, että kauppa peruuntui ja provikka pitää maksaa myyjälle silti joka tapauksessa. Jos työnantaja ei halua oikeuteen, koska käskee myymään harmaalla rajalla, niin kyllä pomon pitää ottaa vastuu mikä tuosta myyntityylisä seuraa. Piste, ja muistakaatosiaan pitää puolenne viimeiseen saakka! - Jorgga
V###u mitä pas###
- Lapintyttö88
No aijjaa... ja mun pitäis vielä neuvotella pakeista...ei pidä...yrittäjän riskiä ei voi siirtää työntekijälle..mitä neuvoteltavaa siinä on? Ei vois munki kohdal paremmin toteutua toi lakipykälä työnantajan riskiksi.
- uiokjhui
Ei se ole yrittäjänriskiä, jos kaltaisesi pallinaama lähettelee keksittyjä kauppoja maailmalle. Kiinteistövälittäjä ei saa rahaa ellei asunto vaihda omistajaa. Miksi sinun pitäisi saada? Oletko vähän tyhmä vai muuten vain hidas?
- Lapintyttö88
uiokjhui kirjoitti:
Ei se ole yrittäjänriskiä, jos kaltaisesi pallinaama lähettelee keksittyjä kauppoja maailmalle. Kiinteistövälittäjä ei saa rahaa ellei asunto vaihda omistajaa. Miksi sinun pitäisi saada? Oletko vähän tyhmä vai muuten vain hidas?
No tota kun on käytössä töis systeemi, että kaupan teon jälkeen meiltä sihteeri soittaa vielä asiakkaan perään ja kysyy että oliko se tilaus myyjän kanssa totta? Ja se sanoo että joo tilasin, mutta peruu kaupan seuraavana päivönä jolloin ei enää ole peruutusoikeutta yritysmyynnissä.mut pomo antaa perix ku pelkää että asiaks vie viestiä eteenpäin että myyty harmaal alueella ja johdettu harhaan. Että on yrittäjän päätös ottaa vastuu jos vapaaehtosesti antaa perua ilman peruutusaikaa. Pomon ja asiakkaan välinen sopimus tehty heidän kahden välillään peruutuksesta jolloin myyjällä ei ole enää osaa eikä arpaa.tiedoxi siis vaan että meiän firmas tehdään toi vahvistuspuhelu just sen takia että selviää tunnin päästä oliko ilmapallokauppa vai ei.
- Lapintyttö88
Lapintyttö88 kirjoitti:
No tota kun on käytössä töis systeemi, että kaupan teon jälkeen meiltä sihteeri soittaa vielä asiakkaan perään ja kysyy että oliko se tilaus myyjän kanssa totta? Ja se sanoo että joo tilasin, mutta peruu kaupan seuraavana päivönä jolloin ei enää ole peruutusoikeutta yritysmyynnissä.mut pomo antaa perix ku pelkää että asiaks vie viestiä eteenpäin että myyty harmaal alueella ja johdettu harhaan. Että on yrittäjän päätös ottaa vastuu jos vapaaehtosesti antaa perua ilman peruutusaikaa. Pomon ja asiakkaan välinen sopimus tehty heidän kahden välillään peruutuksesta jolloin myyjällä ei ole enää osaa eikä arpaa.tiedoxi siis vaan että meiän firmas tehdään toi vahvistuspuhelu just sen takia että selviää tunnin päästä oliko ilmapallokauppa vai ei.
Ja siis meillähän pakotetaan myymään sillä yhdellö ja tietyllä myyntipuheella mitä pomo köskee ja pomo köskee johtaa harhaan siinä hänen tekemässään myyntipuheessa
- Lapintyttö88
Lapintyttö88 kirjoitti:
Ja siis meillähän pakotetaan myymään sillä yhdellö ja tietyllä myyntipuheella mitä pomo köskee ja pomo köskee johtaa harhaan siinä hänen tekemässään myyntipuheessa
Ja mähän rupeen vaatia palkkaa vasta vahvistuspuhelunjälkeen, jos vahvistus menny ensin läpi mutta seuraavana päivänä asiakas peruu jolloin ei voida mulle tulla sanoo että teit ilmapallokaupan. Tääl firmas pomo ottaa riskin kun pakottaa myymään harhaan johtavalla myyntipuheella ja jos asiakas peruu pomon määrittelemän myyntipuheen takia, ni ottakoon pomo vastuun siitä että tollasii pakkei tulee.olis eri asia ilman lupaa myydä harhaanjohtavasti mut tääl pakotetaan tekee myynti tol yhdel myyntispiikillä. Ja tiedox että on ollu itelläki vaikeeta suostuu myymään noin valehteleval spiikil mut muuta ei saa käyttää. Ja toisex mä olen kuitenkin se rehellisin myyjä täs firmas ja tunnollisin.pomo myönsi että tietää että just mä en ainakaa koskaa myis ilmapallokauppoi omin päin ja myönsi että pakit ei ole ollu mun syytä vaan spiikin syytä.hän sitä spiikkiä käskee käyttää joten täytyy siin joku vastuu pomol olla jos noin pal käskee asiakkail valehdella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri161429- 281285
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631192Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111072Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980