Kaatuuko Rääkkylä Kiteen syliin ?

Rääkkylä on ihme sekoitus uskovaisia/kepulaisia hihhuleita.

Ja lisäksi perussuomalaisten haritusherra..

Antaa niiden muhia liemissään. Kehuivat aiemmin pärjäävänsä omillaan.

Kyllä ne pärjääkin ,ainut oli tuo attendon paska joka vei taloudet kuralle.

Oliko kiteellä jokin muu joka järjestää terveyspalvelut,attendo on sellainen veropakolainen ettei siihen koskea kepillkään,vaik koskitteko jo?

Muuten toivotan vaan moi moi vaan

atendonpaska kirjoitti:

Kyllä ne pärjääkin ,ainut oli tuo attendon paska joka vei taloudet kuralle.

Oliko kiteellä jokin muu joka järjestää terveyspalvelut,attendo on sellainen veropakolainen ettei siihen koskea kepillkään,vaik koskitteko jo?

Muuten toivotan vaan moi moi vaan

Lue lisää

Ei sitä Attendoa kukaan teille määrännyt. Vaaleissa valitsemanne kuntapäättäjät sen ottivat.

Miten niin teille määrännyt?

Oletkohan sinä tikissäsi?

Enhän minä asu edes rääkkylässä tai kiteellä,mutta tiedän rääkkylän kunnanvaltuuston tehneen aikoinaan suuren virheen liityen veropakolaisten hyysäreiksi kuten attendo on ja on hyvin kallis ostaa alveluja tuolta.

Se että viittasinkin jos kiteen on nyt samassa liemessä ja kunta talous saattaapi olla sitä mukaan melko ravalla niin toivotan vaan turpiin vaan ja onnea.

Tohmajärven pöljät astuivat uudelleen miinaan,20 miljoonaa joka vuosi 2018 vuoden loppuunsaakka.

Ai löytyykö suomesta ulkoistanut kunta jonka könttäsumma pitää? Yhtään vittuilematta en tunne kautta tiedä ensimmäistäkään. Atte ottaa sopimukseen kirjatun korvauksen jokaiselta vuodelta ja kunta maksaa ylitykset. Sellainen se sinun ennalta ennustettavuus. Kunta paikkailee pitkin vuotta budjetteja jotka kusee könttäsummasta viis.

jos saadaan liitos rahaa.. tahat menee juhlimiseen ja herrojen persiiseen.... kunta palkitsee työntekijöitään.. esim.. 2015v. kiteellä saivat.. aallon ison maljakon, kalevala korun ja marimekon pyyhesetit , sekä kukkapuskat.. jos ollu vuosikymmenet kunnan virassa koko päivä työssä. on vara ostaa itse aallon kipot. kalevala korut ja marmekon pyyhkeet......joku eläkkeele jäänyt kehui saaneensa kiteellä kaupungilta 500€ lahjakortin haluamaansa liikkeeseren......työttömänä kelpaa tuollasia lahjuksia maksamaan......

saako kunnanjohto muutaman tonnin palkan korotukset. kuten kiihtelyksen kunnanjohtaja sai ennen joensuuhun liittymistä.... suojatyöpaikka varma saa istua ilman vastuuta nauttia hyvää liksaa ja hyvä eläke tipahtaa. kuin manulle illallinen ......

Rääkkylä maksaa sotepalvelunsa tuottajalle valtionavustuksilla jotka koostuvat mm. sinun verotuloistasi valtiolle.

Attendo maksaa kyllä veronsa Suomeen !

Mitä jos otettaisiin Saatanakin kaveriksi

mainitunkaveri kirjoitti:

Mitä jos otettaisiin Saatanakin kaveriksi

Ihan mitenkä vaan perkele. Pointti on se, että ei tämmöiseen perkeleen tuppukylään voi jatkuvasti liittää muita kyliä ja toivoa perkele parasta. Siinä on kohta iso perkeleen kokonaisuus ja talous on kaikilla yhtä perkelettä.

KYLLÄ ON PERKKELE IHMEELLISTÄ POLITIIKKAA PERKELE!

Kiteeläisiäkin voidaan pitää nk. juntteina, mutta rääkkyläläiset ovat siinä kyllä omassa sarjassaan.

riäkkylä kirjoitti:

Kiteeläisiäkin voidaan pitää nk. juntteina, mutta rääkkyläläiset ovat siinä kyllä omassa sarjassaan.

Tämä tuskin auttaa rääkkyläläisiä ? - jos liitetään Kiteeseen ?

No, eipä oo paskat jo housussa niinku räkäkylässä

Joo, kyllä mielenterveys palvelut on jääny saamatta

tältäkinyksilöltä kirjoitti:

Joo, kyllä mielenterveys palvelut on jääny saamatta

Siksikö pimut kävelee junan alle. Jokaisen on syytä huolehtia omasta mielenterveydestään huutamatta aina yhteiskuntaa apuun.

Onko valtuutettu S.Lappalainen?

lappaako kirjoitti:

Onko valtuutettu S.Lappalainen?

Ei ole.

Entä R.Makkonen?

On kääntänyt nyt puheensa kun kylillä alkoivat arvostella. T.M.

Kun vaan ei Kitee ampuisi kostollaan omaan nilkkaansa....se siitä neitiydestä sitten. Kyllähän se kertoo kunnan sisäisestä ilmapiiristä paljonkin jos henkilökunta vaihtuu koko ajan. Muuallakin Pohjois Karjalassa on nähtävissä tuota vaihtuvuutta.

Muistaakseni Sipilä sanoi vuosi sitten, että tämä halllitus ei tee yhtään pakkoliitosta.

Palvelut taataan kaupungin keskustassa. Siellä on hyvä rääkkyläläistenkin piipahtaa hankkimassa tarvitsemansa laadukkaat palvelukset.
Eihän jokaiseen kyläpahaseen kannata palveluita perustaa.

Todellisuus on, miten valtiovalta joutuu joka tapauksessa jatkossa yhä enemmän sitoutumaan kuntalaisten palveluiden rahoittamiseen. Liitoksia tehden tai ilman.

Missä haave maailmassa elät?? Valtio pesee kokoajan näppäjään vastuusta, muuten kuin lainoittaa kreikkaa ja hommata valtion viroissa oleville lissä palkkaa ja etuja.

Kuntalaiset ne maksumiehinä on kohta kaikessa.

pysyasiassa kirjoitti:

Todellisuus on, miten valtiovalta joutuu joka tapauksessa jatkossa yhä enemmän sitoutumaan kuntalaisten palveluiden rahoittamiseen. Liitoksia tehden tai ilman.

Missä haave maailmassa elät?? Valtio pesee kokoajan näppäjään vastuusta, muuten kuin lainoittaa kreikkaa ja hommata valtion viroissa oleville lissä palkkaa ja etuja.

Kuntalaiset ne maksumiehinä on kohta kaikessa.

Lue lisää

Todellisuus on. Jos tämä meno jatkuu, niin kunnat eivät tule selviämään menoistaan. Kunnat / ihmiset ovat jo nyt eri arvoisessa asemassa ja tilanne kärjistyy entisestään. On siis upporikkaita alueita ja rutiköyhiä ja soteratkaisut eivät poista tätä todellisuutta.

Ja kaiken kukkuraksi sotemenot nousevat ihmisen sairastaessa tulevaisuudessa yhä enemmän. Tottaki tänä aikana vatuloidaan ja pestään käsiä vastuusta, mutta asioiden kärjistyessä tilanne saa uuden ilmeen. Suuntia on vain kaksi. Taantuma hyvinvoinnissa tai uusi ajattelutapa kokonaisvastuun kantamisineen.

Muuten ihminen /veronmaksaja on aina maksumies tuleeko verovaroin avustaminen mistä kanavasta tahansa. Verovarojen kierrättäminen valtionkassan kautta ihmisten eriarvoisuus on mahdollista kaventaa.

Noinhan se menee laillista veron kiertoa, esim kauniainen suomen monaco.

pahoinvointiyhteiskunta kirjoitti:

Noinhan se menee laillista veron kiertoa, esim kauniainen suomen monaco.

Joo, sano vielä että rikkaaksi pääseminen on helppoa tai että rikkaana olo on helppoa.
Jos on omilla taidoillaan rikastunut niin saa myös kaikki edut itselleen. Köyhät ei tarvitse veroparatiiseja koska ei ole rahaa. Onneksi on mahdollisuus maksaa pienempää veroa!

Ei varmasti ole helppoa, rikkaaksi ei suomessa pääse ilman hyvä veli systeemiä, voi se konnailu tuntua myöhemmin omassa tunnossakin.

Itse olen samaa mieltä !

Se olisi ihan oikein.

Ovatko nuo kunnat edes rajanaapureita Joensuun kanssa.

Pakkoliitoksen jälkeen ovat naapurikuntia.

Rääkkylä on nyt jo Joensuun kanssa rajakunta, samoin Kiteen, Tohmajärven ja Liperin. >Siihen mitään pakkoliitosta tarvita että tulisi rajakunnaksi >Joensuun kanssa

Saattaa olla sama juttu Rääkkylässä..??

Valtuustonkokouksen liitteenä on äänestyslista: Makkonen, Ihalainen, Lappalainen, Pakarinen ja Parviainen ovat petturit ja osa näistä valtuutetuista tekopyhijä oma lehmäojassa olevia .

hyvästit kirjoitti:

Valtuustonkokouksen liitteenä on äänestyslista: Makkonen, Ihalainen, Lappalainen, Pakarinen ja Parviainen ovat petturit ja osa näistä valtuutetuista tekopyhijä oma lehmäojassa olevia .

Lue lisää

Just, eli isäni sana pitää paikkansa, akat pettää aina ja kepu. Simainen on saanut nyt haluamansa täyttymyksen, harmi ettei Maaherra Timonen elä, hänkin sai. Toivottavasti Kitee kohtelee rääkkyläisiä kaltoin ja jättää syrjäseudut omansa onnensa nojaan. Siinä näkevät nämä puoltajat mihin se johtaa. Luulisin tuonkin Lappalaisen kannattavan Joensuuta kun Joensuun raja on kivenheiton päässä. Onkohan Senjalle luvassa miten iso bonus Kiteen kaunpungilta tästä hyvästä.

Nimenomaan akat pettää ja pari punasta, joiden saattoikin odottaa äänestävän Kiteen puolesta periaatteesa kepua vastaan.

Hyvä kirjoitus, kiitos ja kumarrus kirjoittajalle. Pettäjille tie vie Kiteelle ja eikä takasin tuloa ole. Terve menoa ja ikuisesti hyvästit!

juu, on suomen Monacokin kutsutaan nimellä Rikkaitten veroparatiisi kauniainen.

No, jos itsekeskeisesti pohditaan, niin ajatus on just noin mitä pohdit. Jokainen maamme kunta/lainen tulkoon omillaan toimeen ja järjestäköön omillaan palvelunsa. Niin, asuipa työttömyyden raiskaamassa kunnassa tai kehäkolmosen sisäpuolella.

Mutta,- eikö tänä aikana erikoisesti tulisi ajatella ihmisten tasavertaisuutta. Siis mahdollista saada samantasoinen perusterveyden hoito asuipa Inarissa tai Helsingin keskustassa. Niin, olemmehan edelleen samassa veneessä.

Mielestäni kaikkein paras määritelmä kuntien itsenäistymisen säilyttämisessä tulisi olla palveluiden yksikköhinnan määritys kuntalaista kohden. Esim. jos Rääkkylän kunta mahdollistaa järjestämään palvelunsa henkeä kohden taloudellisemmin itsenäisenä kuntana / itse suunnitellusti, niin kokonaisuutena verovarojen kannalta tämä vaihtoehto on parempi. Joka tapauksessa verovarojen käytöstä on kysymys olipa se valtionavusteinen tai ei.

Niin, kuntien itsenäisenä pysyminen ei tule perustua neuroottisuuteen,- vaan verovarojen taloudellisuuden tavoitteluun.

Kiteekö muka kaupunki, on kyllä todellisuudessa kuihtuva venäläinen junttilantia.
Sähköpostikin tulee etanapostin kantamana! Ootta niin kehityksestä jäljessä. Joensuussa on herätty kehittelemään maaseudulle nopeita nettiyhteyksiä. Kiteeläiset eivät taida tietää miten nopeat valokuituyhteydet helpottavat yritysten toimintaa ja luovat työpaikkoja kuntiin, vanhusten kotihoito helpottuu valokuidun myötä. jne . Maailma tulee tänne syrjäseudulle valokuituyhteyksien myötä, meidän ei tarvitse lähteä maailmalle.

markkulievonen kirjoitti:

No, jos itsekeskeisesti pohditaan, niin ajatus on just noin mitä pohdit. Jokainen maamme kunta/lainen tulkoon omillaan toimeen ja järjestäköön omillaan palvelunsa. Niin, asuipa työttömyyden raiskaamassa kunnassa tai kehäkolmosen sisäpuolella.

Mutta,- eikö tänä aikana erikoisesti tulisi ajatella ihmisten tasavertaisuutta. Siis mahdollista saada samantasoinen perusterveyden hoito asuipa Inarissa tai Helsingin keskustassa. Niin, olemmehan edelleen samassa veneessä.

Mielestäni kaikkein paras määritelmä kuntien itsenäistymisen säilyttämisessä tulisi olla palveluiden yksikköhinnan määritys kuntalaista kohden. Esim. jos Rääkkylän kunta mahdollistaa järjestämään palvelunsa henkeä kohden taloudellisemmin itsenäisenä kuntana / itse suunnitellusti, niin kokonaisuutena verovarojen kannalta tämä vaihtoehto on parempi. Joka tapauksessa verovarojen käytöstä on kysymys olipa se valtionavusteinen tai ei.

Niin, kuntien itsenäisenä pysyminen ei tule perustua neuroottisuuteen,- vaan verovarojen taloudellisuuden tavoitteluun.

Lue lisää

Se on vaan köyhässä maassa jo vähän valittava niitä rahareikiä, infran tai vaikka jonkun palvelun tuomienen sinne Inarin tai Rääkkylän etään perän kahdelle asukkaalle maksaa miljoonia euroja per asukas, kun kaupungeissa selvitään niistä kuluista murto-osalla.
Vähän pitäisi niihin vaatimuksiin tolkkua olla, saa asua maalla, mutta ei pidä joka torppaan vaatia kaupungin oloja hinnalla millä hyvänsä.

Vai luo piuhan kaivu työ paikkoja??

Varmaan se luo jos löytyy niin hölmöjä maksajia tarpeeksi, täytyy ihmetellä miten räääkkylässä ei jo ole työvoima pulaa???

öfjgifgj kirjoitti:

Se on vaan köyhässä maassa jo vähän valittava niitä rahareikiä, infran tai vaikka jonkun palvelun tuomienen sinne Inarin tai Rääkkylän etään perän kahdelle asukkaalle maksaa miljoonia euroja per asukas, kun kaupungeissa selvitään niistä kuluista murto-osalla.
Vähän pitäisi niihin vaatimuksiin tolkkua olla, saa asua maalla, mutta ei pidä joka torppaan vaatia kaupungin oloja hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

Niin, itse en asu Rääkkylässä, mutta olen seurannut sivullisena sotepalveluihin liittyviä asioita. Lisäksi en painota muuta kuin sotepalveluita.

Niin, lähes joka maamme kaupungissa ja kunnassa on piiiiiiiitkät jonotukset sotepalveluihin ja säästökuurit meneillään eli kertoo todellisuudesta, ettei asiat toimi ja ole hallinnassa,- vaikka veroeuroja paikkakunnalle tulee ovista ja ikkunoista.

Niin, sitä edelleen ihmettelen, miten hyvällä tasolla on Rääkkylän sotepalvelut ja en usko alkuunkaan, että ne olisi kalliisti toteutettu per henkilö. Olisi mielenkiintoista tietää kustannustaso ja vertailu verraten sitä koko maan tilanteeseen.

Muuten lapsikin ymmärtää mikä muuttuu kuntien yhdistymisessä. Siis palveluiden toteuttamisen hintataso ei laske,- vaan palveluiden käyttötaso heikkenee ja säästö ,- jos sitä tulisi tulee tästä. Ihmiset sairastuttavat itseään passiivuuden lisääntyessä. (Hankalampi hoidattaa sairauden ensioireita).

Niin, perusihminen ja ajattelutapa ei ole ihmisellä muuttunut vuosituhansien/kaan saatossa eli hallitseva ihminen pyrkii itsekkyydellään hallitsemaan ja muovaamaan ympäristöään itselleen sopivaksi. Pahin esimerkki oli Neuvostoliitto etä hallitsevuudellaan ja kehityksessään. Mitä kauempana päätäntä valta sitä retuperällä on asioiden paikallinen hoito ja kehitys.

Esim. jos Rääkkylä yhdistettäisiin Kiteeseen, niin piiiitkässä juoksussa palveluiden toiminta ohjattaisiin Kiteen keskustaan,- joka olisi kehityksen piste. Kukaan ei vain halua huomioida todellisuutta, miten todellisiin kustanuksiin vaikuttaa se kun Rääkkylän Oravinsalon mummo kävisi Kiteen keskustan palveluissa.Joku aina maksaa kustannukset. Taas Kiteen keskustan suunnittelijaa ei kiinnosta /näe sitä Oravisalon mummon elinympäristö ongelmineen.

Muuten oletteko kuulleet kehäkolmosen sisäpuolella olevien päättäjien huolestumisesta Pohjois- Karjan työllisyystilanteesta tms tai yleensä elinoloistamme. Sitä se vielä uupuisi, jos he päättäisivät asioistamme.

Niin,- aivan sama ajattelutapa ja käyttäytyminen kuntien yhdistämisessä. Päättäjän tulisi olla todella syvälläisellä tasolla empaattinen, jos näkee kauempana olevan ihmisen elinympäristön ongelmineen, niin ja kiinnostumaan vielä siitä.

öfjgifgj kirjoitti:

Se on vaan köyhässä maassa jo vähän valittava niitä rahareikiä, infran tai vaikka jonkun palvelun tuomienen sinne Inarin tai Rääkkylän etään perän kahdelle asukkaalle maksaa miljoonia euroja per asukas, kun kaupungeissa selvitään niistä kuluista murto-osalla.
Vähän pitäisi niihin vaatimuksiin tolkkua olla, saa asua maalla, mutta ei pidä joka torppaan vaatia kaupungin oloja hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

Mutta eihän niitä nopeita nettiyhteyksiä ole kuin aktiivisissa syrjäisissä kunnissa.
Valokuitu on kymmenien vuosien investointi ja nopeutta voi lisätä 1000 megaan
sitten, kun tietsikat ym tulevaisuuden laitteet kehittyvät sille nopeudelle. Jos tiedätte mitä investointi tarkoittaa?

markku.lievonen kirjoitti:

Niin, itse en asu Rääkkylässä, mutta olen seurannut sivullisena sotepalveluihin liittyviä asioita. Lisäksi en painota muuta kuin sotepalveluita.

Niin, lähes joka maamme kaupungissa ja kunnassa on piiiiiiiitkät jonotukset sotepalveluihin ja säästökuurit meneillään eli kertoo todellisuudesta, ettei asiat toimi ja ole hallinnassa,- vaikka veroeuroja paikkakunnalle tulee ovista ja ikkunoista.

Niin, sitä edelleen ihmettelen, miten hyvällä tasolla on Rääkkylän sotepalvelut ja en usko alkuunkaan, että ne olisi kalliisti toteutettu per henkilö. Olisi mielenkiintoista tietää kustannustaso ja vertailu verraten sitä koko maan tilanteeseen.

Muuten lapsikin ymmärtää mikä muuttuu kuntien yhdistymisessä. Siis palveluiden toteuttamisen hintataso ei laske,- vaan palveluiden käyttötaso heikkenee ja säästö ,- jos sitä tulisi tulee tästä. Ihmiset sairastuttavat itseään passiivuuden lisääntyessä. (Hankalampi hoidattaa sairauden ensioireita).

Niin, perusihminen ja ajattelutapa ei ole ihmisellä muuttunut vuosituhansien/kaan saatossa eli hallitseva ihminen pyrkii itsekkyydellään hallitsemaan ja muovaamaan ympäristöään itselleen sopivaksi. Pahin esimerkki oli Neuvostoliitto etä hallitsevuudellaan ja kehityksessään. Mitä kauempana päätäntä valta sitä retuperällä on asioiden paikallinen hoito ja kehitys.

Esim. jos Rääkkylä yhdistettäisiin Kiteeseen, niin piiiitkässä juoksussa palveluiden toiminta ohjattaisiin Kiteen keskustaan,- joka olisi kehityksen piste. Kukaan ei vain halua huomioida todellisuutta, miten todellisiin kustanuksiin vaikuttaa se kun Rääkkylän Oravinsalon mummo kävisi Kiteen keskustan palveluissa.Joku aina maksaa kustannukset. Taas Kiteen keskustan suunnittelijaa ei kiinnosta /näe sitä Oravisalon mummon elinympäristö ongelmineen.

Lue lisää

Markku, olet oikeassa tuosta palveluiden tuotetavuudesta kuntaliitoksen jälkeen. Olen aiemminkin täällä kirjoittanut, että aikanaan jo sos terv ministeri Osmo Kaipainen sanoi, 'Hölmöläisten hommaa viedä palvelut takakäteen*. Säälittää suorastaan ne ihmiset jotka jäävät sinne kuntarajalle asumaan, eli Oravisalo, ja Niemisen-Sintsin alue. Molemmista matka kestää iäisyyden mennä Kiteelle. Kun naapurikunnat ovat lähempänä. No onneksi tämä uusi laki antaa myöten, että voit itse valita Terveyskeskuksen. Tiedän jo nyt, että moni valinnut Joensuun eli Hammaslahden toimipisteen.

Onkohan ne kuntajakoselvittäjät jalkautuneet ollenkaan asukkaiden piiriin? Se asia on minulle täysin epäselvä. Minä en ole kuullutkaan keneltäkään rääkkyläläiselta että he olisivat kysyneet mielipidettä.

Kuntajakoselvittäjät ovat nuoria ihmisiä, heillä ei ole käsitystä muusta kuin miten asiat numeroilla esitetään. Kyllä Rääkkylän vaikean maantieteellisen aseman vuoksi tarvitaan muutakin kuin numeroita. Kalliiksi tulevat ne matkatkin yhteiskunnalle jos lääkäriin mennään Kiteelle, maksaa sekin. Omavastuu on äkkiä vanhenevalla ikäpolvella täysi. Sitten ajetaan yhteiskunnan varoin. Sama se on koulukyydityksessäkin. Minä en tällä istumalla usko, että Rääkkylässä tulee säilymään omat sosiaali ja terveyspalvelut eikä sivistystoimi. Muutaman vuoden aikana Kitee on ne alasajanut.

Kiteeläiset jo nyt haukkuvat, että teidän velkojen maksajaksi joudumme. Kiteeläiset, teidät valtuutettunne asian äänestivät , että haluatte maksaa, me emme ole tulossa teille.

Näyttäähän täällä Kiteellä olevan haluja , vai valehtelevatko meidän valtuutetut äänestäesään?

teelle kirjoitti:

Näyttäähän täällä Kiteellä olevan haluja , vai valehtelevatko meidän valtuutetut äänestäesään?

>kolmen kerran äänestys ei kerro haluista, se kertoo lähinnä haluttomuudestakin..

Ettekö te pölhöt tajua, että niillä valtuutetuilla on oma (eikä oikeiden rääkkyläläisten) lehmä ojassa. Kokouspalkkiot juoksee ja eikös niillä joku virkakin ole vaarassa, jos yhdistäminen tulee.
Eikun ilolla vaan Kiteeläiseksi ennen viimeistä konkurssia, kun ei teidän ääliöattendopäättäjien ja muiden suhareiden takia taida enää muutakaan mahdollisuutta olla. Hyvin ovat nuo päättäjät suhmuroineet kunnan raha-asiat.

Käykö katteeksi, kun Rääkkylässä lääkäripalvelut pelaavat hyvin?

Kysykää teidän valtuuteitultanne koska äänestävät liitoksen puolesta. Kuitenkin rääkkyläiset eivät halua noita 5 lukuunottamatta teidän kanssa liitokseen. Rahan ahneus teillä on, saatte rahaa kun otatte köyhän kunnan. Valtio olisi voinut tuon saman summan antaa rääkkylälle velkojen maksuun. Pitäkää puolenne elkää haaliko velkaista kuntaa, te itse äänestätte siellä.

No, jos syyllisiä halutaan etsiä, niin suurin syyllinen on "teollisuus". Työpaikat eivät ole levinneet tasaisesti maamme alueelle. Jos kehäkolmosen sisäpuolelta kärrättäisiin Rääkkylän kuntaan 3000 työpaikkaa, niin kunta/laiset päättäjineen olisivat onnellassa. Taas kehäkolmosen sisäpuolella kärräämisellä ei olisi mitään vaikutusta.

Jos työpaikat olisivat tasaisesti koko maan alueella, niin uskompa, ettei koko keskustelua käytäisi. Mutta, todellisuus on toinen ja vaihtoehtona on maaseudun täydellinen autioittaminen.

Mutta, tuovatko muutokset mitä tahansa, niin punainen lanka piilee ihmisen herkässä sopeutumiskyvyssä. Ihminen on suunniteltu sopeutuvaksi joka tapauksessa ympäristönsä olosuhteisiin. Vain muuttumis / sopetumisvaihe tuottaa harmaita hiuksia.

Totta, mutta kalliiksi tulisi työpaikkoja viedä etäänperille (jos niitä nyt ylipäänsä olisi), kyllä Suomi on niin alas ajettu, että vain kasvukeskuksiin kannattaa sijoittaa, siellä on lyhyet työmatkat ja työntekijöitäkin tarjolla.
On tutkittu, että sen paremmin taloudessa menee, mitä enemmän ihmisistä asuu kaupungeissa, koska palvelujen kuten valokuitujen vetäminen, teiden kunnossapito ja muu infra muutamalle ihmiselle tulee kohtuuttoman kalliiksi per asukas. Saati sitten, kun vanhukset tarvitsevat kotihoitoa, ei siinä hoitaja ehdi montaa hoidettavaa käydä katsomassa, kun he asuvat jossain kaukana ja hankalien teiden päässä.
Eli maalla saa ihmiset asua ihan vapaasti, mutta ei pidä vaatia sinne kaupunkien palveluita, silloin kun ei ole valtiolla rahaa edes välttämättömiin menoihin suurimmalle osasta ihmisiä.

5478454 kirjoitti:

Totta, mutta kalliiksi tulisi työpaikkoja viedä etäänperille (jos niitä nyt ylipäänsä olisi), kyllä Suomi on niin alas ajettu, että vain kasvukeskuksiin kannattaa sijoittaa, siellä on lyhyet työmatkat ja työntekijöitäkin tarjolla.
On tutkittu, että sen paremmin taloudessa menee, mitä enemmän ihmisistä asuu kaupungeissa, koska palvelujen kuten valokuitujen vetäminen, teiden kunnossapito ja muu infra muutamalle ihmiselle tulee kohtuuttoman kalliiksi per asukas. Saati sitten, kun vanhukset tarvitsevat kotihoitoa, ei siinä hoitaja ehdi montaa hoidettavaa käydä katsomassa, kun he asuvat jossain kaukana ja hankalien teiden päässä.
Eli maalla saa ihmiset asua ihan vapaasti, mutta ei pidä vaatia sinne kaupunkien palveluita, silloin kun ei ole valtiolla rahaa edes välttämättömiin menoihin suurimmalle osasta ihmisiä.

Lue lisää

Niin, työpaikkojen kärrääminen oli vain vertauskuva ja siten ei teoriassakaan mahdollista toteutua. Niin, ymmärrän erittäin hyvin ajattelutavan /persoonaa miten taloudellisinta on yritysten / työpaikkojen sijoitus kehäkolmosen sisäpuolelle. Tänä päivän yritykset ovat pörssiyrityksi,- joiden omistajille on täysin tuntematon käsitys ihmisen elinympäristöstä vastuun ottaminen.

Muuten oleko ajatellut, miten taloudellisinta olisi luovuttaa Venäjälle koko kehäkolmosen ulkopuolella olevat alueet? Mitä järkeä on pitää riippakiveä rajojen sisäpuolella.

Muuten tästä leikistä olisi haaska siirtyä pohtimaan lapsen / ihmisen virikkeelllistä kasvuympäristöä ja sen vaikutusta eli miten lapsen kasvuympäristö vaikuttaa ihmisen kehitykseen. Tai miten kehäkolmosen ulkopuolella oleva ympäristö on kehityksen / terapian kannalta parempi vaihtoehto,- mutta ei rahallisesti yrityksen kannalta.

Niin, todellisuus on miten piiiiiiitkässä juoksussa kehäkolmosen kaltainen ihannointi aktivoi eri sairauksia ihmiseen.Olipa kyseessä mielen tai psykosomaattiset tai fyysiset sairaudet. Niin, joskus huvittaa, ettei päättäjät lotkauta edes korviaan miten ympäristöllä,- sen muutoksilla on suora yhteys ihmisen hyvin / pahoin vointiin.
Esimerkiksi jo nyt tapahtuvilla ympärsitön muutoksilla on suora yhteys tämän päivän mielialalääkkeiden käytön järkyttävän suureen kasvuun ja kasvun huippua ei ole edes näkyvissä.

Siis kenelle ja mitä varten ihminen petaa elinympäristöään?????? Ei ainakaan itselleen.

>>>Totta, mutta kalliiksi tulisi työpaikkoja viedä etäänperille (jos niitä nyt ylipäänsä olisi), kyllä Suomi on niin alas ajettu, että vain kasvukeskuksiin kannattaa sijoittaa, siellä on lyhyet työmatkat ja työntekijöitäkin tarjolla. <<<

Mutta,- olisiko asia todellisuudessa noin mitä pohdit. Netin käyttäminen mahdollistaa etätyöskentelyn/kin.

Tänä päivänä yrityksissä myyjät ovat yleensä saman katon alla tuotannon kanssa. Myyjät siis seuraavat varastoa netin välityksellä ja monissa yrityksissä jopa asiakkaat.
Todellisuudessa tuotantolaitos voi/si sijaita vaikka kehäkolmosen sisäpuolella ja myyjät Rääkkylässä. Netin käyttömahdollisuus huomioiden on yks hailee missä sen käyttäjä on kunhan yhteys on katkeamaton.
Niin, yrityksien kannalta heidän on taloudellisinta olla kehäkolmosen sisäpuolella, mutta taas toimistohenkilökunnan sijainti voi olla missä ihminen viihtyy. Uskon, miten tulevaisuudessa tämä lie täysin yleinen yritystoiminta.

Niin, miten hauaisit ratkaista Rääkkylän kaltaisten kuntien ongelmat?

Kuten aiemmin jo tuli esille, niin työpaikkojen hajauttaminen tänä aikana on teoriassa täysin mahdollista. Sitä en tiedä jarruttaako tätä suuntaa työnantajien epävarmuus kontroilla etätyössä olevan ihmisen työajan käyttöä, vai jokin muu tekijä. Tätä päivää ajatellen työpaikkojen hajauttamiselle suurimpana esteenä lie ihan ihmisen perusolemus,- viihtyvyyteen liittyvät tekijät. Suomeksi sanottuna kunnat eivät voi tarjota harrastusmahdollisuuksia, koska ihmisellä nälkä on kasvanut syödessä. Kesällä harrastetaan talvi- ja talvella kesälajeja jne...

Niin, teoriassa monet ongelmat voitaisiin ratkaista,- mutta kun kuvioon laitetaan ihminen perusolemuksineen, niin käytäntö on vallan toinen. Paras esimerkki tästä yhteisten asioiden hoidosta on kommunistinen valtio. Teoriaassa kommunismi on erittäin kaunis aate / arvomaailma,- mutta se ei istu ihmisen käyttäytymiseen ja siten ihanne käytännön tasolla ei toteudu, vaan muuttuu ihmiselle vankilan omaiseksi ympäristöksi.Vasten ihmisen tahtotilan toimintaa.
Niin, aivan sama mielikuva, jos ihmiset maassamme ohjattaisiin vasten tahtoaan etätyöpisteisiin tasaamaan kuntien taloutta,- niin seurauksista välittämättä.

Todellisuudessa asioista päättäjät ovat puun ja kuoren välissä ja aloitukseen viitaten Rääkkylä tulee kaatumaan Kiteen syliin. Kaatuu,- vaikka kukaan ihminen ei voi edes teosiassa todistaa asian paremmuutta. Kokonaisvaltaista säästöä tai parempaa kehitysympäristöä ihmiselle ei saavuteta. Asiat ohjaavat päättäjiä,- ei päättäjät asioita.
No, ei uutta auringon alla.

Mie ainakin teen etätyötä Rääkkylässä. Etätyöntekijät eivät vain huutele, maailmalla tekevänsä etätyötä. En voisi tehdä etätyötä, jos ei olisi nopeita nettiyhteyksiä. "Maailma pelastuu", kun ei tarvitse ajella kymmeniä kilometrejä omalla autolla työpaikalle.

Kiteelläkö avarakatseisia päättäjiä, älkää unta nähkö. Kiteeläiset ovat olleet Venäjän kyljessä iät ja ajat. Venäläinen menttaliteetti on tarttunut jo sukupolvien ajan kiteeläisiin, elikkä kiteeläinen on kiteeläinen, vaikka voissa paistas.

Jospa siellä kuitenkin on kunnan hommissa joku laskutaitoinen, että miettii onko rahaa esim. attendoon tai valopiuhaan, ennenkuin rynnätään hankkimaan sellaisia rahareikiä.

Loppuihan se!