Millainen mies on sellainen

Kuule, äiti ei koskaan hylkää lapsiaan kun ottaa uuden ukon, hoitaa ja elättää omansa aina esimerkillisesti, sen sijaan mies useimmiten hylkää eikä välitä, kitisee elareista mutta makselee uuden naikkosen lasten elämiset ja uuden naikkosen työttömän elintason.
Onko siten miehen oma päätös elättää vieraita ihmisiä ja syrjiä omia, vai onko uusio painostanut ja kieroillut siihen, kuka tietää.

äitithoitaalapsetaina kirjoitti:

Kuule, äiti ei koskaan hylkää lapsiaan kun ottaa uuden ukon, hoitaa ja elättää omansa aina esimerkillisesti, sen sijaan mies useimmiten hylkää eikä välitä, kitisee elareista mutta makselee uuden naikkosen lasten elämiset ja uuden naikkosen työttömän elintason.
Onko siten miehen oma päätös elättää vieraita ihmisiä ja syrjiä omia, vai onko uusio painostanut ja kieroillut siihen, kuka tietää.

Lue lisää

Itselläni ainakin kävi niin, että lapsen ollessa puolivuotias, äiti löysi uuden. Vahti kyllä mammalomansa loppuun vauvaa mun työpäivieni (40h/vk) ajan, mutta loput ajasta lapsi (ja äidin vanhempikin lapsi, ekaluokkalainen joka tosin kävi isällään joka toinen vkl) oli mun kontollani. Kehtasi vielä mammaLOMANSA päätyttyä kysyä, josko pitäisin lasta myös koko kesälomani, että hänkin saisi vähän vapaata.
Sitten alkoi vuoroviikkohuoltajuus, jossa lapsi oli minulla tietysti kerralla koko viikon, ja äidillään toisen (paitsi että äiti laittoi viikonlopuksi ja yhtenä iltana viikossa lapsen omalle äidilleen). Ja tietysti mulla oli se tokalle mennytkin joka toinen vkl (joka toisenhan hän oli isällään).
Mielestäni olisi ollut luontevampaa minun saada lähihuoltajuus, mutta arvaa olisiko sellainen onnistunut tässä äitimyytin luvatussa maassa. Enhän ollut pitänyt edes vanhempainvapaata (no empä tietenkään kun äiti halusi sen väkisin kuhertelulomakseen, ja Suomessa äidin sana on laki).

Outoa touhua, mut minkäs teet. No nyt tästä on jo yli 10 vuotta, ja nykyään vähän huvittaa. Sai lapsi sentään joka toinen viikko pysyvän turvallisen kodin.

Tiedän muuten lapsensa kokonaankin hyljänneitä äitejä.

äitithoitaalapsetaina kirjoitti:

Kuule, äiti ei koskaan hylkää lapsiaan kun ottaa uuden ukon, hoitaa ja elättää omansa aina esimerkillisesti, sen sijaan mies useimmiten hylkää eikä välitä, kitisee elareista mutta makselee uuden naikkosen lasten elämiset ja uuden naikkosen työttömän elintason.
Onko siten miehen oma päätös elättää vieraita ihmisiä ja syrjiä omia, vai onko uusio painostanut ja kieroillut siihen, kuka tietää.

Lue lisää

Jauhat perättömiä.Miljoonat äidit hylkäävät lapsensa,ja on olemassa maita
joissa vanhemmat runtelevat lastensa jäsenet,jotta he olisivat enemmän
tuottavia kerjäläisiä turistien säälin takia.Olet tainnut elää elämäsi pää
pensaassa,kun tuollaisia pästelet.Maailman ihmiset ovat pahuutta täynnä,
eikä se ole edes saavuttanut vielä huippuaan.Suomessa vain ollaan niin pirun "ulkokultaisia kaikessa".Kirkoissa pappi jauhaa kuulijoille jätteitä.uhaten heitä "helvetin tuomiolla",samanaikaisesti hyväksyen pervot
seurakuntiinsa,homot ja lesbot,sekä pedofiilit,narkojen lisäksi.Millään ei ole mitään väliä,kunhan vain pulitat jotakin kolehtihaaviin.

äitithoitaalapsetaina kirjoitti:

Kuule, äiti ei koskaan hylkää lapsiaan kun ottaa uuden ukon, hoitaa ja elättää omansa aina esimerkillisesti, sen sijaan mies useimmiten hylkää eikä välitä, kitisee elareista mutta makselee uuden naikkosen lasten elämiset ja uuden naikkosen työttömän elintason.
Onko siten miehen oma päätös elättää vieraita ihmisiä ja syrjiä omia, vai onko uusio painostanut ja kieroillut siihen, kuka tietää.

Lue lisää

Saatat olla pettynyt kynenemättömyydessäsi pitää miehesi.Ehkä valitit joka aiasta ja syyttelit miestäsi kaikesta "tulitikusta asti".Suomalainen ei ole koskaan vakuuttunut suhteestaan,vaan epäilee aina puolisoaan makaamaan
vieraan kanssa.Sukupuoli-elimillä ei ole "omaatuntoa",ettäs sen tiärät.

äiti ja Raision kaupungin "viranomaiset" valehtele lapsen olosuhteita, toiveita ja lausuntoja perättömässä lausumassaan ja sairudessaan..

ellei kirjoitti:

äiti ja Raision kaupungin "viranomaiset" valehtele lapsen olosuhteita, toiveita ja lausuntoja perättömässä lausumassaan ja sairudessaan..

Vieläkö on olemassa joku joka uskoo valtioon taikka ylivaltaan,saadakseen
oikeutta.Maapallolla ei enää ole mitään oikeuksia,on vain puolueellisuutta.
Lakimiehiä ja naisia valmistuu "puolustamaan muurhaajia ja raiskaajia",mitä
se sanoo yhteiskunnan oikeudesta ??? Lännessä sentään ollaan enemmän
rehellisiä sellaisen järjestön nimityksestä,"Criminal Justice System",mikä
on tyypillinen "OXY-MORAN".RIKOLLINEN TUOMIO-JÄRJESTELMÄ.heheheh.

Sinä haukuit lasten omaa äitiä lapsille, vihasit häntä vaikka ilman ex vaimoa sulla ei olisi lapsia, ja sekö sua kaduttaa?
Yleensä se on uusi nainen joka estää ja habnkaloittaa miestä tapaamasta omia lapsia ja manipuloi häntä vihaamaan omiansa.

perheenrikkojasotkee kirjoitti:

Sinä haukuit lasten omaa äitiä lapsille, vihasit häntä vaikka ilman ex vaimoa sulla ei olisi lapsia, ja sekö sua kaduttaa?
Yleensä se on uusi nainen joka estää ja habnkaloittaa miestä tapaamasta omia lapsia ja manipuloi häntä vihaamaan omiansa.

Lue lisää

enkä haukkunut! Ex vaimo ei vaan kuulu mun elämään/ talouteen on ulkopuolinen ja saa vain sen minkä oikeus on määränyt elkkuja ja sopiimusta noudatetaan pilkulleen !

perheenrikkojasotkee kirjoitti:

Sinä haukuit lasten omaa äitiä lapsille, vihasit häntä vaikka ilman ex vaimoa sulla ei olisi lapsia, ja sekö sua kaduttaa?
Yleensä se on uusi nainen joka estää ja habnkaloittaa miestä tapaamasta omia lapsia ja manipuloi häntä vihaamaan omiansa.

Lue lisää

Kuules kassi-alma, älä kaikkia itteksesi luule, vain sinä haukut ja ilkut hönössä kaikki ..

Miehet on niin vietävissä, ei tarvi kun vähän vihjasta että on lapseton, vapaa nainen, ja lupailee maat ja taivaat, niin jo joku lähtee kelkkaan jättäen omat lapset hylkää ja vihaa heitä.
Kolmas rikkoo lähes aina toisten perheet, heillä ei ole mitään menetettävää eikä osaa ajatella että mieshän siinä eniten kärsii.

sdudjdjdjldsfj kirjoitti:

Miehet on niin vietävissä, ei tarvi kun vähän vihjasta että on lapseton, vapaa nainen, ja lupailee maat ja taivaat, niin jo joku lähtee kelkkaan jättäen omat lapset hylkää ja vihaa heitä.
Kolmas rikkoo lähes aina toisten perheet, heillä ei ole mitään menetettävää eikä osaa ajatella että mieshän siinä eniten kärsii.

Lue lisää

Ihan yhtä vietävissä ne naiset tuppaa olemaan. Heille se on vielä paljon helpompaakin, kun ei tarvitse luopua lapsistaan.

sdudjdjdjldsfj kirjoitti:

Miehet on niin vietävissä, ei tarvi kun vähän vihjasta että on lapseton, vapaa nainen, ja lupailee maat ja taivaat, niin jo joku lähtee kelkkaan jättäen omat lapset hylkää ja vihaa heitä.
Kolmas rikkoo lähes aina toisten perheet, heillä ei ole mitään menetettävää eikä osaa ajatella että mieshän siinä eniten kärsii.

Lue lisää

Valehtelet ja yleistät oman kohtalosi... ...tekstiäsi lukemalla melkein ajoit miehes vieraan syliin

Jukni kirjoitti:

Valehtelet ja yleistät oman kohtalosi... ...tekstiäsi lukemalla melkein ajoit miehes vieraan syliin

Niin, kyllä me tulimme jätetyiksi ja hylätyiski kun perheenrikkoja vei lapsiltani isän. Tottakai se oli erittäin paha asia, eikä taatusti unohdu meiltä koskaan. Siitäkin on yli päästy, voimme puhua avoimesti asiasta kun teidämme ettei vika ollut meissä, vaan katkerassa sutturassa, jolla ei ollut mitään ja halusi tuhota toisten perheen. Siitä olemme erittäin surullisa ja säälimme näitä sutturoita.
Mutta meidän onni on se että mies kärsii nyt kaikista eniten, menetti kaiken, meilel jäi koti, minulle jäi lapset ja lapsille minä, koko suku on lähellä, emme menettäneet muuta kuin ressukka miehen. Semmonen näin jälkikäteen sai mennäkin.
Emme kaipaa moista meistä elämäämme.
On ihanaa kun lapsetkin tietävät että isä petti heidät, hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin, eivät halua nähdä, ja mun ihanat lapsenlapset, ovat melkein mun, ei ole toista vaaria kun vaari hylkäsi meidät kaikki. Nytpä kärsii itse kaikista eniten. Ja se jos mikä on oikein.

oyp kirjoitti:

Niin, kyllä me tulimme jätetyiksi ja hylätyiski kun perheenrikkoja vei lapsiltani isän. Tottakai se oli erittäin paha asia, eikä taatusti unohdu meiltä koskaan. Siitäkin on yli päästy, voimme puhua avoimesti asiasta kun teidämme ettei vika ollut meissä, vaan katkerassa sutturassa, jolla ei ollut mitään ja halusi tuhota toisten perheen. Siitä olemme erittäin surullisa ja säälimme näitä sutturoita.
Mutta meidän onni on se että mies kärsii nyt kaikista eniten, menetti kaiken, meilel jäi koti, minulle jäi lapset ja lapsille minä, koko suku on lähellä, emme menettäneet muuta kuin ressukka miehen. Semmonen näin jälkikäteen sai mennäkin.
Emme kaipaa moista meistä elämäämme.
On ihanaa kun lapsetkin tietävät että isä petti heidät, hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin, eivät halua nähdä, ja mun ihanat lapsenlapset, ovat melkein mun, ei ole toista vaaria kun vaari hylkäsi meidät kaikki. Nytpä kärsii itse kaikista eniten. Ja se jos mikä on oikein.

Lue lisää

Oi Lissu, alkaa melkein itkettää.

oyp kirjoitti:

Niin, kyllä me tulimme jätetyiksi ja hylätyiski kun perheenrikkoja vei lapsiltani isän. Tottakai se oli erittäin paha asia, eikä taatusti unohdu meiltä koskaan. Siitäkin on yli päästy, voimme puhua avoimesti asiasta kun teidämme ettei vika ollut meissä, vaan katkerassa sutturassa, jolla ei ollut mitään ja halusi tuhota toisten perheen. Siitä olemme erittäin surullisa ja säälimme näitä sutturoita.
Mutta meidän onni on se että mies kärsii nyt kaikista eniten, menetti kaiken, meilel jäi koti, minulle jäi lapset ja lapsille minä, koko suku on lähellä, emme menettäneet muuta kuin ressukka miehen. Semmonen näin jälkikäteen sai mennäkin.
Emme kaipaa moista meistä elämäämme.
On ihanaa kun lapsetkin tietävät että isä petti heidät, hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin, eivät halua nähdä, ja mun ihanat lapsenlapset, ovat melkein mun, ei ole toista vaaria kun vaari hylkäsi meidät kaikki. Nytpä kärsii itse kaikista eniten. Ja se jos mikä on oikein.

Lue lisää

kerroppa miten nussisit itsesi; taisit oikeasti unohtaa myös lapsen isän suvun samalla kun vieraannutit lapset tarkoitushakuisesti lasten tahdon
vastaisesti omasta isästään yhdessä "viranomaisten" kanssa valehdelles-
sanne lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassa.
Vai on tuo lapsen etu valehdella ja kertoa lapsille vanhempien välisistä
asioista, aivan; huostaan pitäisi ottaa ja sijoittaa omalle isälleen, häpeä!

oyp kirjoitti:

Niin, kyllä me tulimme jätetyiksi ja hylätyiski kun perheenrikkoja vei lapsiltani isän. Tottakai se oli erittäin paha asia, eikä taatusti unohdu meiltä koskaan. Siitäkin on yli päästy, voimme puhua avoimesti asiasta kun teidämme ettei vika ollut meissä, vaan katkerassa sutturassa, jolla ei ollut mitään ja halusi tuhota toisten perheen. Siitä olemme erittäin surullisa ja säälimme näitä sutturoita.
Mutta meidän onni on se että mies kärsii nyt kaikista eniten, menetti kaiken, meilel jäi koti, minulle jäi lapset ja lapsille minä, koko suku on lähellä, emme menettäneet muuta kuin ressukka miehen. Semmonen näin jälkikäteen sai mennäkin.
Emme kaipaa moista meistä elämäämme.
On ihanaa kun lapsetkin tietävät että isä petti heidät, hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin, eivät halua nähdä, ja mun ihanat lapsenlapset, ovat melkein mun, ei ole toista vaaria kun vaari hylkäsi meidät kaikki. Nytpä kärsii itse kaikista eniten. Ja se jos mikä on oikein.

Lue lisää

EI SINÄ TULIT JÄTETYKSI !!!! Lopeta jo se me sanan käyttö , siinä kun isä tapaa lapsiaan niin ex puoliso ei ole se jota siinä tavataan eikä siinä tulla teille vaan isä voi odottaa lapsia siinä portilla vaimonsa kanssa ! Lapsia tavatessa ei ex puolison koti ole missään asemassa siihen !

Jukni kirjoitti:

EI SINÄ TULIT JÄTETYKSI !!!! Lopeta jo se me sanan käyttö , siinä kun isä tapaa lapsiaan niin ex puoliso ei ole se jota siinä tavataan eikä siinä tulla teille vaan isä voi odottaa lapsia siinä portilla vaimonsa kanssa ! Lapsia tavatessa ei ex puolison koti ole missään asemassa siihen !

Lue lisää

Juu juu älä hermoile, kyllä me tulimme hylätyiski, olenhan sen jo sanonutkin monesti. Perheenrikkoja hajoitti perheemme, joten kyllä se on meille selvä että mies hylkäsi minut ja lapsemme.
Höpsis meillä ei sutturoita kaivata, ei meille tulla pakosti sotkemaan ja haukkumaan, emme ole koskaan niitä sutturoita nähneet emmekä halua, mitä me tekisimme perheenrikkojilla? Ei semmoista voi antaa anteeksi millään muotoa. Sehän olisi ollut näyttö lapsillekin että kuka tahansa voi rikkoa perheen ja tulla kotiisi sotkemaan ja haukkumaan? Omituista. Sellaista en halunnut että lapseni oppii hyväksymään perheiden rikko,isen.
Meilläoli täys kielto sutturoiden meille tulossa ja meitä tapaamisessa, emmehalunneet nähdä, joten ei mies koskaan pakottanut siihen.

oyp kirjoitti:

Juu juu älä hermoile, kyllä me tulimme hylätyiski, olenhan sen jo sanonutkin monesti. Perheenrikkoja hajoitti perheemme, joten kyllä se on meille selvä että mies hylkäsi minut ja lapsemme.
Höpsis meillä ei sutturoita kaivata, ei meille tulla pakosti sotkemaan ja haukkumaan, emme ole koskaan niitä sutturoita nähneet emmekä halua, mitä me tekisimme perheenrikkojilla? Ei semmoista voi antaa anteeksi millään muotoa. Sehän olisi ollut näyttö lapsillekin että kuka tahansa voi rikkoa perheen ja tulla kotiisi sotkemaan ja haukkumaan? Omituista. Sellaista en halunnut että lapseni oppii hyväksymään perheiden rikko,isen.
Meilläoli täys kielto sutturoiden meille tulossa ja meitä tapaamisessa, emmehalunneet nähdä, joten ei mies koskaan pakottanut siihen.

Lue lisää

Ja yhtä monesti sinulle on kirjoitettu ja olet jopa itse myöntänyt ettet anna lapsia isän luokse (fobiasi takia???)joten syytä sinua erottaja vanhemmaksi,koston himoiseksi narsistiksi .... ....yhtä usein olet se suttura uusikko joka RAKASTAA käskyttämistä ja määräämistä.... ....suomeksi olet SEINÄ HULLU

Jukni kirjoitti:

Ja yhtä monesti sinulle on kirjoitettu ja olet jopa itse myöntänyt ettet anna lapsia isän luokse (fobiasi takia???)joten syytä sinua erottaja vanhemmaksi,koston himoiseksi narsistiksi .... ....yhtä usein olet se suttura uusikko joka RAKASTAA käskyttämistä ja määräämistä.... ....suomeksi olet SEINÄ HULLU

Lue lisää

Sä olet tosi hauska tyyppi.. no se on totta, mutta vain silloin kun ne sutturat ei ole lähellä, isää en ole koskaan kieltänyt lapsilta, mutta se on ollut ihan mihen omassa tahdossa haluaako tavata vai ei, ja ei ole.
Psykologiaan paljon lukeneena, ja edelleen luen ja opiskelen ihmistä, ymmärrän sinua täysin, että sulla on paha olla ja mieli musta. Siihen auttaa vaan aika ja asioiden käsittely. Jokus se ammattiapu olisi hyvä voithan sitä kokeilla vai oletko kokeillut jo?
No tuokin on totta, että on kiva käskyttää, koska tiedän asioiden oikean laidan. Surrurat ei tulemeille emmekä mene sitä katsomaan, se on numero yksi joka pitää aina, siihen ei tule muutosta. Emme anna kenenkään vieraan perheenrikkojan pomopottaa meitä emmekä halua olla tekemisissä semmoisten kanssa. Ei kulu meidän elämään. Onneksi lapset eivät ole joutuneet semmoisten kysniin, ja mieksin sanoi että sutturat on meille huonoa seuraa, ei siis ole koskaan pakottanut meitä näkemään heitä.
Mihin me niitä tarvitsisimme? Kerrrotko jo? Emme ole tarvinneet sutturoita silloinkaan kun mies oli vielä lasteni isä ja tahtoi olla, niin mihin me nyt niitä tarvimme?
On suuri onni, että meis ei ole tunut niitä meille, sen parempaa lahjaa isä ei voi lapsilleen antaa, kun estää sutturoiden meidän tulon ja antaa lapsille rauhallinen lapsuus ja truvallinen, myös minulle, ja sen rauhan olemme aina saaneet.

oyp kirjoitti:

Sä olet tosi hauska tyyppi.. no se on totta, mutta vain silloin kun ne sutturat ei ole lähellä, isää en ole koskaan kieltänyt lapsilta, mutta se on ollut ihan mihen omassa tahdossa haluaako tavata vai ei, ja ei ole.
Psykologiaan paljon lukeneena, ja edelleen luen ja opiskelen ihmistä, ymmärrän sinua täysin, että sulla on paha olla ja mieli musta. Siihen auttaa vaan aika ja asioiden käsittely. Jokus se ammattiapu olisi hyvä voithan sitä kokeilla vai oletko kokeillut jo?
No tuokin on totta, että on kiva käskyttää, koska tiedän asioiden oikean laidan. Surrurat ei tulemeille emmekä mene sitä katsomaan, se on numero yksi joka pitää aina, siihen ei tule muutosta. Emme anna kenenkään vieraan perheenrikkojan pomopottaa meitä emmekä halua olla tekemisissä semmoisten kanssa. Ei kulu meidän elämään. Onneksi lapset eivät ole joutuneet semmoisten kysniin, ja mieksin sanoi että sutturat on meille huonoa seuraa, ei siis ole koskaan pakottanut meitä näkemään heitä.
Mihin me niitä tarvitsisimme? Kerrrotko jo? Emme ole tarvinneet sutturoita silloinkaan kun mies oli vielä lasteni isä ja tahtoi olla, niin mihin me nyt niitä tarvimme?
On suuri onni, että meis ei ole tunut niitä meille, sen parempaa lahjaa isä ei voi lapsilleen antaa, kun estää sutturoiden meidän tulon ja antaa lapsille rauhallinen lapsuus ja truvallinen, myös minulle, ja sen rauhan olemme aina saaneet.

Lue lisää

Niin mutta kun se EI KUULU SINULLE PÄTKÄN VERTAA KETÄ ISÄN KOTONA ON JA ISÄN OIKEUTEEN KUULUU OIKEUS PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAA HEIDÄN OLESSA ISÄLLÄ !!! Ja jos olet lukenut psykologiaa niin kai ymmärrät sen että jollei sisäistä lukemistaan niin tyhjää oot lukenut.. ...ja kai psykoligiaan lukeneena sinun pitäisi ymmärryksen suhteen olla hiukan korkeamalla älyllisesti kuinpyskologia palveluksia tarvitsevat ihmiset!
Hmmm.etkö usko/ymmärrä että SINÄ ET EDELLEENKÄ KUULU ISÄN JA LASTEN TAPAMISEEN EIKÄ SINUN KOTI JOTEN VOIT LAKATA ME SANAN ERI MUODOISSA KÄYTTÄMISEN !!!! Kun sinä menet lastesi kanssa ulos niin silloin se ME on oikein ! Ymmärratkö sinä ja taloutesi on ulkona lasten tapaamisessa siinä on ainoastaan lapset,lasten isä ja hänen vaimo/naisystävä

sdudjdjdjldsfj kirjoitti:

Miehet on niin vietävissä, ei tarvi kun vähän vihjasta että on lapseton, vapaa nainen, ja lupailee maat ja taivaat, niin jo joku lähtee kelkkaan jättäen omat lapset hylkää ja vihaa heitä.
Kolmas rikkoo lähes aina toisten perheet, heillä ei ole mitään menetettävää eikä osaa ajatella että mieshän siinä eniten kärsii.

Lue lisää

Tä! mies lähtee kärsimään kolmannen kanssa , hahaaaaaa ehkä masokisti tykkää kiusata ittees ja nauttii.

oyp kirjoitti:

Niin, kyllä me tulimme jätetyiksi ja hylätyiski kun perheenrikkoja vei lapsiltani isän. Tottakai se oli erittäin paha asia, eikä taatusti unohdu meiltä koskaan. Siitäkin on yli päästy, voimme puhua avoimesti asiasta kun teidämme ettei vika ollut meissä, vaan katkerassa sutturassa, jolla ei ollut mitään ja halusi tuhota toisten perheen. Siitä olemme erittäin surullisa ja säälimme näitä sutturoita.
Mutta meidän onni on se että mies kärsii nyt kaikista eniten, menetti kaiken, meilel jäi koti, minulle jäi lapset ja lapsille minä, koko suku on lähellä, emme menettäneet muuta kuin ressukka miehen. Semmonen näin jälkikäteen sai mennäkin.
Emme kaipaa moista meistä elämäämme.
On ihanaa kun lapsetkin tietävät että isä petti heidät, hylkäsi ja vaihtoi sutturoihin, eivät halua nähdä, ja mun ihanat lapsenlapset, ovat melkein mun, ei ole toista vaaria kun vaari hylkäsi meidät kaikki. Nytpä kärsii itse kaikista eniten. Ja se jos mikä on oikein.

Lue lisää

Eikö sun ukollasi ole mitään vastuuta asiasta, oli siis ihan syyntakeeton, ehkä kehitysvammainen raukka.

oyp kirjoitti:

Juu juu älä hermoile, kyllä me tulimme hylätyiski, olenhan sen jo sanonutkin monesti. Perheenrikkoja hajoitti perheemme, joten kyllä se on meille selvä että mies hylkäsi minut ja lapsemme.
Höpsis meillä ei sutturoita kaivata, ei meille tulla pakosti sotkemaan ja haukkumaan, emme ole koskaan niitä sutturoita nähneet emmekä halua, mitä me tekisimme perheenrikkojilla? Ei semmoista voi antaa anteeksi millään muotoa. Sehän olisi ollut näyttö lapsillekin että kuka tahansa voi rikkoa perheen ja tulla kotiisi sotkemaan ja haukkumaan? Omituista. Sellaista en halunnut että lapseni oppii hyväksymään perheiden rikko,isen.
Meilläoli täys kielto sutturoiden meille tulossa ja meitä tapaamisessa, emmehalunneet nähdä, joten ei mies koskaan pakottanut siihen.

Lue lisää

Sä olet täyshullu ihminen

oyp kirjoitti:

Sä olet tosi hauska tyyppi.. no se on totta, mutta vain silloin kun ne sutturat ei ole lähellä, isää en ole koskaan kieltänyt lapsilta, mutta se on ollut ihan mihen omassa tahdossa haluaako tavata vai ei, ja ei ole.
Psykologiaan paljon lukeneena, ja edelleen luen ja opiskelen ihmistä, ymmärrän sinua täysin, että sulla on paha olla ja mieli musta. Siihen auttaa vaan aika ja asioiden käsittely. Jokus se ammattiapu olisi hyvä voithan sitä kokeilla vai oletko kokeillut jo?
No tuokin on totta, että on kiva käskyttää, koska tiedän asioiden oikean laidan. Surrurat ei tulemeille emmekä mene sitä katsomaan, se on numero yksi joka pitää aina, siihen ei tule muutosta. Emme anna kenenkään vieraan perheenrikkojan pomopottaa meitä emmekä halua olla tekemisissä semmoisten kanssa. Ei kulu meidän elämään. Onneksi lapset eivät ole joutuneet semmoisten kysniin, ja mieksin sanoi että sutturat on meille huonoa seuraa, ei siis ole koskaan pakottanut meitä näkemään heitä.
Mihin me niitä tarvitsisimme? Kerrrotko jo? Emme ole tarvinneet sutturoita silloinkaan kun mies oli vielä lasteni isä ja tahtoi olla, niin mihin me nyt niitä tarvimme?
On suuri onni, että meis ei ole tunut niitä meille, sen parempaa lahjaa isä ei voi lapsilleen antaa, kun estää sutturoiden meidän tulon ja antaa lapsille rauhallinen lapsuus ja truvallinen, myös minulle, ja sen rauhan olemme aina saaneet.

Lue lisää

Kuule ählämimuija kyllä teidän kulttuuriin kuuluu, et miehesi saa tuoda ne sutturat teille , teillähän saa mies ottaa monta sutturaa sinä mukaan lukien ja tuoda ne teille.

oyp kirjoitti:

Sä olet tosi hauska tyyppi.. no se on totta, mutta vain silloin kun ne sutturat ei ole lähellä, isää en ole koskaan kieltänyt lapsilta, mutta se on ollut ihan mihen omassa tahdossa haluaako tavata vai ei, ja ei ole.
Psykologiaan paljon lukeneena, ja edelleen luen ja opiskelen ihmistä, ymmärrän sinua täysin, että sulla on paha olla ja mieli musta. Siihen auttaa vaan aika ja asioiden käsittely. Jokus se ammattiapu olisi hyvä voithan sitä kokeilla vai oletko kokeillut jo?
No tuokin on totta, että on kiva käskyttää, koska tiedän asioiden oikean laidan. Surrurat ei tulemeille emmekä mene sitä katsomaan, se on numero yksi joka pitää aina, siihen ei tule muutosta. Emme anna kenenkään vieraan perheenrikkojan pomopottaa meitä emmekä halua olla tekemisissä semmoisten kanssa. Ei kulu meidän elämään. Onneksi lapset eivät ole joutuneet semmoisten kysniin, ja mieksin sanoi että sutturat on meille huonoa seuraa, ei siis ole koskaan pakottanut meitä näkemään heitä.
Mihin me niitä tarvitsisimme? Kerrrotko jo? Emme ole tarvinneet sutturoita silloinkaan kun mies oli vielä lasteni isä ja tahtoi olla, niin mihin me nyt niitä tarvimme?
On suuri onni, että meis ei ole tunut niitä meille, sen parempaa lahjaa isä ei voi lapsilleen antaa, kun estää sutturoiden meidän tulon ja antaa lapsille rauhallinen lapsuus ja truvallinen, myös minulle, ja sen rauhan olemme aina saaneet.

Lue lisää

Älä valehtele, et ymmärrä psykologiasta yhtään mitään, olet täyshullu ja olet lukenut sairaskertomuksiasi ja kuvittelet, et nyt luet psykologiaa ja nytkin olet taas maanisessa vaiheessa ja psykoosissa.

Jukni kirjoitti:

Niin mutta kun se EI KUULU SINULLE PÄTKÄN VERTAA KETÄ ISÄN KOTONA ON JA ISÄN OIKEUTEEN KUULUU OIKEUS PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAA HEIDÄN OLESSA ISÄLLÄ !!! Ja jos olet lukenut psykologiaa niin kai ymmärrät sen että jollei sisäistä lukemistaan niin tyhjää oot lukenut.. ...ja kai psykoligiaan lukeneena sinun pitäisi ymmärryksen suhteen olla hiukan korkeamalla älyllisesti kuinpyskologia palveluksia tarvitsevat ihmiset!
Hmmm.etkö usko/ymmärrä että SINÄ ET EDELLEENKÄ KUULU ISÄN JA LASTEN TAPAMISEEN EIKÄ SINUN KOTI JOTEN VOIT LAKATA ME SANAN ERI MUODOISSA KÄYTTÄMISEN !!!! Kun sinä menet lastesi kanssa ulos niin silloin se ME on oikein ! Ymmärratkö sinä ja taloutesi on ulkona lasten tapaamisessa siinä on ainoastaan lapset,lasten isä ja hänen vaimo/naisystävä

Lue lisää

Kyllä minulle on aina kuulunut kenen seurassa mun lapset olivat kun oli pieniä, ja sutturat ei kuluneet meidän elämään, heidät kielsin olemasta meidän kanssa missään tekemisissä, ja se oli hyvä päätös, koskaan eivät tulleet meille väkisin eikä kiusanneet meitä kun eivät päässeet meille, ja mies piti sutturat poissa asten läheltä. En ymmärrä mihin olisimme ehitä tarvinneet?
Sinun mielestä siis lapsia voitapailla kaikki vieraat naiset mutta ei oma äiti? NiinkÖ Aika omituinen kannanotto. Miksi se vieras suttura voisi olla lasten seurassa jos sinä ei tykkää siitä että lapset ovat äitinsä seurassa? En kyllä ymmärrä, lapsihan sinä tässä kiusaat itse.
Ei meillä ainkaan yksikään miehen suttura ole tullut meille eikä nähnyt lapsiamme, juuri tuon takia että he kiusaisivat ja haukkuisivat meitä, siihen emme antaneet lapsiamme koskaan, ajatella että sinä nautit siitä että sun naiset haukkuvat sun lapsia.
Jos minä olisin antanut luvan että sutturat tulisi meille, niin en usko että enää tuntisin omia lapsia ja olivat erittäin huonoilla teillä. En olisi kehdannut silmiinl apsia katsoa, jos olisin luvannut, että sutturat saavat tulla teitä kiusaamaan.
Ei se mieskään ollut sitä mieltä että vieras perheenrikkoja kiusaisi meidän lapsia.
Me olemme niin onnellisia kun mies piti perheenrikkojat poissa meidän elämstä, nyt oelmme suvun kanssa suunnitelleet viettää joulua kuin aina ennenkin, siihen ei kulu mies eikä ne sutturat.

mahdottomanonnellinen kirjoitti:

Kyllä minulle on aina kuulunut kenen seurassa mun lapset olivat kun oli pieniä, ja sutturat ei kuluneet meidän elämään, heidät kielsin olemasta meidän kanssa missään tekemisissä, ja se oli hyvä päätös, koskaan eivät tulleet meille väkisin eikä kiusanneet meitä kun eivät päässeet meille, ja mies piti sutturat poissa asten läheltä. En ymmärrä mihin olisimme ehitä tarvinneet?
Sinun mielestä siis lapsia voitapailla kaikki vieraat naiset mutta ei oma äiti? NiinkÖ Aika omituinen kannanotto. Miksi se vieras suttura voisi olla lasten seurassa jos sinä ei tykkää siitä että lapset ovat äitinsä seurassa? En kyllä ymmärrä, lapsihan sinä tässä kiusaat itse.
Ei meillä ainkaan yksikään miehen suttura ole tullut meille eikä nähnyt lapsiamme, juuri tuon takia että he kiusaisivat ja haukkuisivat meitä, siihen emme antaneet lapsiamme koskaan, ajatella että sinä nautit siitä että sun naiset haukkuvat sun lapsia.
Jos minä olisin antanut luvan että sutturat tulisi meille, niin en usko että enää tuntisin omia lapsia ja olivat erittäin huonoilla teillä. En olisi kehdannut silmiinl apsia katsoa, jos olisin luvannut, että sutturat saavat tulla teitä kiusaamaan.
Ei se mieskään ollut sitä mieltä että vieras perheenrikkoja kiusaisi meidän lapsia.
Me olemme niin onnellisia kun mies piti perheenrikkojat poissa meidän elämstä, nyt oelmme suvun kanssa suunnitelleet viettää joulua kuin aina ennenkin, siihen ei kulu mies eikä ne sutturat.

Lue lisää

Kyllä isällä on riittävä kyky päättää ilman lupaasi keitä lapset tapaa ja se ketä on isän luona ei todellakaan kuulu sinulle... ....sinulla ei ole mitään juridista oikeutta miehesi talouteen ja usko jos olisin ex miehesi niin en tottelisi ainakaan sinua ja vaimoni kanssa suunnittelisin mitä tekisimme lasten kanssa JA ILMAN SINUA ... ...JA HAKISIN LAPSENI AINA UUDELLEEN JA UUDELLEEN TAPAAMIS PÄIVINA VAIMONI KANSSA ETKÄ SINÄ PYSTYISI VAIKUTTAMAAN ASIAAN MITENKÄÄN

mahdottomanonnellinen kirjoitti:

Kyllä minulle on aina kuulunut kenen seurassa mun lapset olivat kun oli pieniä, ja sutturat ei kuluneet meidän elämään, heidät kielsin olemasta meidän kanssa missään tekemisissä, ja se oli hyvä päätös, koskaan eivät tulleet meille väkisin eikä kiusanneet meitä kun eivät päässeet meille, ja mies piti sutturat poissa asten läheltä. En ymmärrä mihin olisimme ehitä tarvinneet?
Sinun mielestä siis lapsia voitapailla kaikki vieraat naiset mutta ei oma äiti? NiinkÖ Aika omituinen kannanotto. Miksi se vieras suttura voisi olla lasten seurassa jos sinä ei tykkää siitä että lapset ovat äitinsä seurassa? En kyllä ymmärrä, lapsihan sinä tässä kiusaat itse.
Ei meillä ainkaan yksikään miehen suttura ole tullut meille eikä nähnyt lapsiamme, juuri tuon takia että he kiusaisivat ja haukkuisivat meitä, siihen emme antaneet lapsiamme koskaan, ajatella että sinä nautit siitä että sun naiset haukkuvat sun lapsia.
Jos minä olisin antanut luvan että sutturat tulisi meille, niin en usko että enää tuntisin omia lapsia ja olivat erittäin huonoilla teillä. En olisi kehdannut silmiinl apsia katsoa, jos olisin luvannut, että sutturat saavat tulla teitä kiusaamaan.
Ei se mieskään ollut sitä mieltä että vieras perheenrikkoja kiusaisi meidän lapsia.
Me olemme niin onnellisia kun mies piti perheenrikkojat poissa meidän elämstä, nyt oelmme suvun kanssa suunnitelleet viettää joulua kuin aina ennenkin, siihen ei kulu mies eikä ne sutturat.

Lue lisää

Niin kirjoitin isän ja lasten tapaamiseen et kuulu ja koska olet lähivanhempi lapset asuu sun luona niin isän ja lasten tapaamiseen et kuulu ! Ja isänvaimo asuu heidän yhteisessä kodissa jossa isä tapaa lapsiaan

Jukni kirjoitti:

Niin kirjoitin isän ja lasten tapaamiseen et kuulu ja koska olet lähivanhempi lapset asuu sun luona niin isän ja lasten tapaamiseen et kuulu ! Ja isänvaimo asuu heidän yhteisessä kodissa jossa isä tapaa lapsiaan

Lue lisää

Asutko sinä Jukni monenkin naisen kanssa, niin, kun tuo yksi väittää.?
Ja, jos lapsesi käy teillä niin eikö niiden äiti enään koskaan ole lasten kaa, niin kun tuo yksi väittää?
Kiusaatko sinä lapsiasi?

hullunväitteet kirjoitti:

Asutko sinä Jukni monenkin naisen kanssa, niin, kun tuo yksi väittää.?
Ja, jos lapsesi käy teillä niin eikö niiden äiti enään koskaan ole lasten kaa, niin kun tuo yksi väittää?
Kiusaatko sinä lapsiasi?

Lue lisää

Ei mulle riittää yksi nainen taloudessa enkä kiusaa lapsia ! Mutta tämä OYP:n mielestä se on kiusaamista kun huolehditaan lapsista vaimoni kanssa kahdestaan ja pidän ex vaimon poissa meiltä enkä anna ex:n säätää meillä mitään. Niin tämä yksi on lukenut pari kirjaa liikaa ja sen takia on pitkän niemen kamaa

Jukni kirjoitti:

Kyllä isällä on riittävä kyky päättää ilman lupaasi keitä lapset tapaa ja se ketä on isän luona ei todellakaan kuulu sinulle... ....sinulla ei ole mitään juridista oikeutta miehesi talouteen ja usko jos olisin ex miehesi niin en tottelisi ainakaan sinua ja vaimoni kanssa suunnittelisin mitä tekisimme lasten kanssa JA ILMAN SINUA ... ...JA HAKISIN LAPSENI AINA UUDELLEEN JA UUDELLEEN TAPAAMIS PÄIVINA VAIMONI KANSSA ETKÄ SINÄ PYSTYISI VAIKUTTAMAAN ASIAAN MITENKÄÄN

Lue lisää

Kyllä äidille aina kuuluu kenen seurassa lapset ovat, ja meilla sutturat ei kuulunut meidän upeeseen sukuun että meille tulisivat haukkumaan minun lapsiani. Meille se ei sopunut, sinä voit esitella kaikki ne sadat naiset lapsillesi, meille ei ole tullut yksikään, ja siitä olemme erityisen onnellisia, että teimme sen ratkaisun ettei mies tuo sutturoita meille.Kyllä kannatti, parempaa lajaa ei lapsille voi antaa kuin turvallinen ja rakastava vanhempi, jos toinen ei osaa niin äiti osaa ja tkee lapsille turvallisen ja mukvatn lapsuuden, ilman että ketään perheenrikkojaa tulee kotiimme.
Meille ei se ole ikinä sopinut. Ja siitä ovat lapset eirttäin kiitolliia minulle.
Jokainen tekee lystää meillä vaan ei sutturat tule kiusaamaan ketään. Mieshän siitä kärsii ei me, onneton mies.

meilleeitulla kirjoitti:

Kyllä äidille aina kuuluu kenen seurassa lapset ovat, ja meilla sutturat ei kuulunut meidän upeeseen sukuun että meille tulisivat haukkumaan minun lapsiani. Meille se ei sopunut, sinä voit esitella kaikki ne sadat naiset lapsillesi, meille ei ole tullut yksikään, ja siitä olemme erityisen onnellisia, että teimme sen ratkaisun ettei mies tuo sutturoita meille.Kyllä kannatti, parempaa lajaa ei lapsille voi antaa kuin turvallinen ja rakastava vanhempi, jos toinen ei osaa niin äiti osaa ja tkee lapsille turvallisen ja mukvatn lapsuuden, ilman että ketään perheenrikkojaa tulee kotiimme.
Meille ei se ole ikinä sopinut. Ja siitä ovat lapset eirttäin kiitolliia minulle.
Jokainen tekee lystää meillä vaan ei sutturat tule kiusaamaan ketään. Mieshän siitä kärsii ei me, onneton mies.

Lue lisää

Ei se ei kuulu sinulle ketä isän luona on ja isä voi yksin päättää keitä lapset tapaa ja jos yrität vaikuttaa toisen talouteen syyllistyt rikokseen

meilleeitulla kirjoitti:

Kyllä äidille aina kuuluu kenen seurassa lapset ovat, ja meilla sutturat ei kuulunut meidän upeeseen sukuun että meille tulisivat haukkumaan minun lapsiani. Meille se ei sopunut, sinä voit esitella kaikki ne sadat naiset lapsillesi, meille ei ole tullut yksikään, ja siitä olemme erityisen onnellisia, että teimme sen ratkaisun ettei mies tuo sutturoita meille.Kyllä kannatti, parempaa lajaa ei lapsille voi antaa kuin turvallinen ja rakastava vanhempi, jos toinen ei osaa niin äiti osaa ja tkee lapsille turvallisen ja mukvatn lapsuuden, ilman että ketään perheenrikkojaa tulee kotiimme.
Meille ei se ole ikinä sopinut. Ja siitä ovat lapset eirttäin kiitolliia minulle.
Jokainen tekee lystää meillä vaan ei sutturat tule kiusaamaan ketään. Mieshän siitä kärsii ei me, onneton mies.

Lue lisää

Kyllä isälle aina kuuluu kenen seurassa lapset ovat, ja meillä sutturat ei kuulunut meidän upeeseen sukuun että meille tulisivat haukkumaan minun lapsiani. Meille se ei sopunut, sinä voit esitella kaikki ne sadat miehet lapsillesi, meille ei ole tullut yksikään, ja siitä olemme erityisen onnellisia, että teimme sen ratkaisun ettei nainen tuo sutturoita meille. Kyllä kannatti, parempaa lahjaa ei lapsille voi antaa kuin turvallinen ja rakastava vanhempi, jos toinen ei osaa niin isä osaa ja tekee lapsille tur vallisen ja mukavankin lapsuuden, ilman että ketään perheenrikkojaa tulee kotiimme.

Meille ei se ole ikinä sopinut. Ja siitä ovat lapset eirttäin kiitolliia minulle.
Jokainen tekee lystää meillä vaan ei sutturat tule kiusaamaan ketään. Nainenhan siitä kärsii ei me, onneton nainen.

meilleeitulla kirjoitti:

Kyllä äidille aina kuuluu kenen seurassa lapset ovat, ja meilla sutturat ei kuulunut meidän upeeseen sukuun että meille tulisivat haukkumaan minun lapsiani. Meille se ei sopunut, sinä voit esitella kaikki ne sadat naiset lapsillesi, meille ei ole tullut yksikään, ja siitä olemme erityisen onnellisia, että teimme sen ratkaisun ettei mies tuo sutturoita meille.Kyllä kannatti, parempaa lajaa ei lapsille voi antaa kuin turvallinen ja rakastava vanhempi, jos toinen ei osaa niin äiti osaa ja tkee lapsille turvallisen ja mukvatn lapsuuden, ilman että ketään perheenrikkojaa tulee kotiimme.
Meille ei se ole ikinä sopinut. Ja siitä ovat lapset eirttäin kiitolliia minulle.
Jokainen tekee lystää meillä vaan ei sutturat tule kiusaamaan ketään. Mieshän siitä kärsii ei me, onneton mies.

Lue lisää

Mitäs menit muslimin kaa kimppaan, se saa tuoda sutturat teille.

Ibraham kirjoitti:

Mitäs menit muslimin kaa kimppaan, se saa tuoda sutturat teille.

no nyt olen ensikertaa ihan pihalla, kyllä minun lasteni isä on ihan suomalainen, ja on edelleen. Oisko vika sitten siinä että suomalaiset mihet uskovat lapsettomia perheenrikkojia ja hylkäävät omat lapset enempi kuin ulkomaalaiset, en tiedä, en ole koskaan seurustellu ulkomaalaisen kanssa.
Niin sinähän sen tiedät...

halinsua kirjoitti:

no nyt olen ensikertaa ihan pihalla, kyllä minun lasteni isä on ihan suomalainen, ja on edelleen. Oisko vika sitten siinä että suomalaiset mihet uskovat lapsettomia perheenrikkojia ja hylkäävät omat lapset enempi kuin ulkomaalaiset, en tiedä, en ole koskaan seurustellu ulkomaalaisen kanssa.
Niin sinähän sen tiedät...

Lue lisää

Älä jaksa itse te miehenne kanssa rikoitte perheenne ! Ja tekstejäsi lukee olisin minäkin lähtenyt tollaisen naisen/äidin kuvatuksen luota !

Jukni kirjoitti:

Älä jaksa itse te miehenne kanssa rikoitte perheenne ! Ja tekstejäsi lukee olisin minäkin lähtenyt tollaisen naisen/äidin kuvatuksen luota !

Et voi tietää, arvailet vaan
Me kaikki tiedämme meillä että kolmas hajoitti rikkoi perheemme,myöslapsille kerrotiin jo alussa että isä vaihtoi teidät sutturoihin, ja siksi ei asu enää kotona, sillä lasten oli kuultava totuus, ettei he saa käistystä että kaikkea voi tehdä eikä siitä ole seuraamuksia. Ei isää pidä ylistää siitä että hylkäsi lapsensa, vaan kertoa että muut asiat oli tärkiemmät kuin te lapset.
Min tiedän miten asia oli, sinä vaan arvailet, peitä sillä asenteella omia mokiasi ja että miehen teot näyttävät piemnemmältä, katsos miehet eivät osaa ottaa vasuuta eikä tehdä omia päätöksiä, siinä pitää olla iana äiti tai vaimo tai jopa se kolmas, niinkuin meidän tapuaksessa, kolmas hajoitti, ja piste.
Meitä ei enäähaittaa, hyvä kun päästiin huonosta isästä, miehetä eroon, ei ole meidän arvoisemme. Toki se suututtaa että niin oli helppo mies että vaihtoi omat lapset sutturoihin, mutta se on aisia mihin lapset eivät voi vaikuttaa, isää ei voi väkisin isänä pitää, ellei hän tahdo ja jos parempaa tulee eteen kuin omat lapset.
Onneksi meis kärsii, meillä on kaikki ihana suku joka on ollut aina lähellä, se ei ole kadonnut mihinkään, anoppi on yksi parhaimmista ystävistäni. Eiuskoisi että on ex miehen ja lasten ex isän äiti, on niin erilaisia.

oyp kirjoitti:

Et voi tietää, arvailet vaan
Me kaikki tiedämme meillä että kolmas hajoitti rikkoi perheemme,myöslapsille kerrotiin jo alussa että isä vaihtoi teidät sutturoihin, ja siksi ei asu enää kotona, sillä lasten oli kuultava totuus, ettei he saa käistystä että kaikkea voi tehdä eikä siitä ole seuraamuksia. Ei isää pidä ylistää siitä että hylkäsi lapsensa, vaan kertoa että muut asiat oli tärkiemmät kuin te lapset.
Min tiedän miten asia oli, sinä vaan arvailet, peitä sillä asenteella omia mokiasi ja että miehen teot näyttävät piemnemmältä, katsos miehet eivät osaa ottaa vasuuta eikä tehdä omia päätöksiä, siinä pitää olla iana äiti tai vaimo tai jopa se kolmas, niinkuin meidän tapuaksessa, kolmas hajoitti, ja piste.
Meitä ei enäähaittaa, hyvä kun päästiin huonosta isästä, miehetä eroon, ei ole meidän arvoisemme. Toki se suututtaa että niin oli helppo mies että vaihtoi omat lapset sutturoihin, mutta se on aisia mihin lapset eivät voi vaikuttaa, isää ei voi väkisin isänä pitää, ellei hän tahdo ja jos parempaa tulee eteen kuin omat lapset.
Onneksi meis kärsii, meillä on kaikki ihana suku joka on ollut aina lähellä, se ei ole kadonnut mihinkään, anoppi on yksi parhaimmista ystävistäni. Eiuskoisi että on ex miehen ja lasten ex isän äiti, on niin erilaisia.

Lue lisää

Kyllä lapsen omalle isälle aina kuuluu kenen seurassa lapset ovat, ja meillä äidin munattomat miehet ei kuulunut meidän upeeseen sukuun että meille tulisivat haukkumaan minun lapsiani. On siinä kieroutunut
asenne "uudella" ukolla kun varastaa vieraat toisen lapset, itse teke-mättömät lapset omalle nimilleen, kun ei itse pysty lapsia tekemään.
Meille se ei sopunut, sinä voit esitella kaikki ne sadat miehet lapsillesi, meille ei ole tullut yksikään, ja siitä olemme erityisen onnellisia, että teimme sen ratkaisun ettei nainen tuo munattomia miehiä meille.
Kyllä kannatti, parempaa lahjaa ei lapsille voi antaa kuin turvallinen ja rakastava vanhempi, isä, jos toinen ei osaa niin isä osaa ja tekee lapsille turvallisen ja mukavankin lapsuuden, ilman että ketään perheenrikko-
jaa tulee kotiimme. Katsos naiset eivät osaa ottaa vasuuta eikä tehdä omia päätöksiä, siinä pitää olla aina OMA ISÄ; äidille ei se ole ikinä so-
pinut Ja siitä ovat lapset eirttäin kiitolliia minulle. Meitä ei enäähaittaa, hyvä kun päästiin huonosta äidistä, naisesta eroon, ei ole meidän arvoi-semme. Jokainen tekee mitä lystää meillä vaan ei äidin munattomat
miehet tule kiusaamaan ketään. Nainenhan siitä kärsii ei me, onneton nainen.

oyp kirjoitti:

Et voi tietää, arvailet vaan
Me kaikki tiedämme meillä että kolmas hajoitti rikkoi perheemme,myöslapsille kerrotiin jo alussa että isä vaihtoi teidät sutturoihin, ja siksi ei asu enää kotona, sillä lasten oli kuultava totuus, ettei he saa käistystä että kaikkea voi tehdä eikä siitä ole seuraamuksia. Ei isää pidä ylistää siitä että hylkäsi lapsensa, vaan kertoa että muut asiat oli tärkiemmät kuin te lapset.
Min tiedän miten asia oli, sinä vaan arvailet, peitä sillä asenteella omia mokiasi ja että miehen teot näyttävät piemnemmältä, katsos miehet eivät osaa ottaa vasuuta eikä tehdä omia päätöksiä, siinä pitää olla iana äiti tai vaimo tai jopa se kolmas, niinkuin meidän tapuaksessa, kolmas hajoitti, ja piste.
Meitä ei enäähaittaa, hyvä kun päästiin huonosta isästä, miehetä eroon, ei ole meidän arvoisemme. Toki se suututtaa että niin oli helppo mies että vaihtoi omat lapset sutturoihin, mutta se on aisia mihin lapset eivät voi vaikuttaa, isää ei voi väkisin isänä pitää, ellei hän tahdo ja jos parempaa tulee eteen kuin omat lapset.
Onneksi meis kärsii, meillä on kaikki ihana suku joka on ollut aina lähellä, se ei ole kadonnut mihinkään, anoppi on yksi parhaimmista ystävistäni. Eiuskoisi että on ex miehen ja lasten ex isän äiti, on niin erilaisia.

Lue lisää

Ei kyllä sen sun tekstistä lukee että sinä olet eroonne syyllinen juuri sinä huono narsistinen äidin kuvatus !!!! Ja kirjoitappa mitä vaan se ei miksikään muutu !
Mä en edes keskusteli tästä aiheesta sun kanssa jos olisit mun ex puoliso vaan hakisin lapset sopimuksen mukaan ja viettäisn vaimoni kanssa aikaa heidän kanssa ja enkä todellakaan kysyisi sinulta yhtään mitään

oyp kirjoitti:

Et voi tietää, arvailet vaan
Me kaikki tiedämme meillä että kolmas hajoitti rikkoi perheemme,myöslapsille kerrotiin jo alussa että isä vaihtoi teidät sutturoihin, ja siksi ei asu enää kotona, sillä lasten oli kuultava totuus, ettei he saa käistystä että kaikkea voi tehdä eikä siitä ole seuraamuksia. Ei isää pidä ylistää siitä että hylkäsi lapsensa, vaan kertoa että muut asiat oli tärkiemmät kuin te lapset.
Min tiedän miten asia oli, sinä vaan arvailet, peitä sillä asenteella omia mokiasi ja että miehen teot näyttävät piemnemmältä, katsos miehet eivät osaa ottaa vasuuta eikä tehdä omia päätöksiä, siinä pitää olla iana äiti tai vaimo tai jopa se kolmas, niinkuin meidän tapuaksessa, kolmas hajoitti, ja piste.
Meitä ei enäähaittaa, hyvä kun päästiin huonosta isästä, miehetä eroon, ei ole meidän arvoisemme. Toki se suututtaa että niin oli helppo mies että vaihtoi omat lapset sutturoihin, mutta se on aisia mihin lapset eivät voi vaikuttaa, isää ei voi väkisin isänä pitää, ellei hän tahdo ja jos parempaa tulee eteen kuin omat lapset.
Onneksi meis kärsii, meillä on kaikki ihana suku joka on ollut aina lähellä, se ei ole kadonnut mihinkään, anoppi on yksi parhaimmista ystävistäni. Eiuskoisi että on ex miehen ja lasten ex isän äiti, on niin erilaisia.

Lue lisää

Niin oot todellakin ääliö ja leikit kaikki voipaa oikea päällepäsmäri ja kuvittelit olevasi korvaamaton... ...ja juuri sinut SIIS SINUT YKSIN SINUT EX MIEHESI KORVASI TOISELLA JA OSASI TEHDÄ PÄÄTÖKSEN OIKEAN PÄÄTÖKSEN ja sinä ruikku katkeruuttasi estit lapsia tapaamasta isää !!!! Ja tiedän että mun kanssa et olisi onnistunut koskaan vieraannuttamaan lapsia !!!

Jukni kirjoitti:

Niin oot todellakin ääliö ja leikit kaikki voipaa oikea päällepäsmäri ja kuvittelit olevasi korvaamaton... ...ja juuri sinut SIIS SINUT YKSIN SINUT EX MIEHESI KORVASI TOISELLA JA OSASI TEHDÄ PÄÄTÖKSEN OIKEAN PÄÄTÖKSEN ja sinä ruikku katkeruuttasi estit lapsia tapaamasta isää !!!! Ja tiedän että mun kanssa et olisi onnistunut koskaan vieraannuttamaan lapsia !!!

Lue lisää

No oonhan mä korvaamaton. Ainakin lapsille, kukaan ei ole pystynyt viemään mun paikkaani lasten elämässä eikä koko suvun, aina olen ollut kaikille tärkeä. No mies nyt on niin aivopesty jo omia lapsiaankin vastaan mutta emmehän me häntä edes tarvitsekkaan. Emme edes aina huomaa kenenkään puuttuvan, niin on unohtunut moinen mies.
Ja sinä ruikku haukuit lasten oman äidin kaikille koko suvulle ja uusille naikkosille. Olet tahallaan vieraannuttanut lapset omasta äidistään yhden naikkosen takia? Ei olis kannattanut, nyt on lastenkin vihat sun niskassa.
Minulla taas on kaikki tallessa ihan kaikki, paitsu huono mies, noh, itse emme oliskaan osnneet heittää sitä pihalle, oli onni että joku huoli miehen, joka hylkää omat ihmiset. Kaipa sitäkin jotkut arvostaa.
Nyt on mies ilman lapsia, ilman lastenlapsia, ilman minua, ilman omaa sukua ja jopa sisarukset ja ystävätkin ovat hänelle kääntäneet selkänsä.
Nyt ei ukkokullan pidä valittaa, sai sitä mitä tilasi, eli e i y h t ä ä n m i t ä ä n.
Mutta tuo on totta, olen korvaamaton, hyvin keksitty juknikulta.

oyp kirjoitti:

No oonhan mä korvaamaton. Ainakin lapsille, kukaan ei ole pystynyt viemään mun paikkaani lasten elämässä eikä koko suvun, aina olen ollut kaikille tärkeä. No mies nyt on niin aivopesty jo omia lapsiaankin vastaan mutta emmehän me häntä edes tarvitsekkaan. Emme edes aina huomaa kenenkään puuttuvan, niin on unohtunut moinen mies.
Ja sinä ruikku haukuit lasten oman äidin kaikille koko suvulle ja uusille naikkosille. Olet tahallaan vieraannuttanut lapset omasta äidistään yhden naikkosen takia? Ei olis kannattanut, nyt on lastenkin vihat sun niskassa.
Minulla taas on kaikki tallessa ihan kaikki, paitsu huono mies, noh, itse emme oliskaan osnneet heittää sitä pihalle, oli onni että joku huoli miehen, joka hylkää omat ihmiset. Kaipa sitäkin jotkut arvostaa.
Nyt on mies ilman lapsia, ilman lastenlapsia, ilman minua, ilman omaa sukua ja jopa sisarukset ja ystävätkin ovat hänelle kääntäneet selkänsä.
Nyt ei ukkokullan pidä valittaa, sai sitä mitä tilasi, eli e i y h t ä ä n m i t ä ä n.
Mutta tuo on totta, olen korvaamaton, hyvin keksitty juknikulta.

Lue lisää

Ei et todellakaan ole korvaamaton... ....ja syy miksei ole lasten silmissä korvattu niin lapset ei tiedä paremmasta koska olet pitänyt suljetussa yhteisössä

Jukni kirjoitti:

Ei et todellakaan ole korvaamaton... ....ja syy miksei ole lasten silmissä korvattu niin lapset ei tiedä paremmasta koska olet pitänyt suljetussa yhteisössä

Kyllä oon, olet vaan niin kakera kun sinua ei kukaan arvosta enää tai ole koskaa arvostanu niin luulet ettei muitakaan. Psykologiaa paljon lukeneena, ymmärrän tuskasi, enkä väittele siitä arvostuksesta sen enempää, koska jokainen arvostaa asioita eri lailla. Mutta meillä kaikki on hyvin, lapset ovat läheisiä ja koko suku. Mutta eipä ole miehen kanssa kukaan pahemmin tekemisissä. Että se siitä arvostuksesta, meillä kaikki on arvokasta. Arvostus ansaitaan hyvillä teoilla, eis illä että hylätään omat lapset.

halinsua kirjoitti:

Kyllä oon, olet vaan niin kakera kun sinua ei kukaan arvosta enää tai ole koskaa arvostanu niin luulet ettei muitakaan. Psykologiaa paljon lukeneena, ymmärrän tuskasi, enkä väittele siitä arvostuksesta sen enempää, koska jokainen arvostaa asioita eri lailla. Mutta meillä kaikki on hyvin, lapset ovat läheisiä ja koko suku. Mutta eipä ole miehen kanssa kukaan pahemmin tekemisissä. Että se siitä arvostuksesta, meillä kaikki on arvokasta. Arvostus ansaitaan hyvillä teoilla, eis illä että hylätään omat lapset.

Lue lisää

Sinä tässä katkera olet erottaja vanhempi äidin kuvatus... ...etkä nyky käytännön mukaan saisi lähivanhemman statusta ja tapaamiset olisivat valvottuja

halinsua kirjoitti:

no nyt olen ensikertaa ihan pihalla, kyllä minun lasteni isä on ihan suomalainen, ja on edelleen. Oisko vika sitten siinä että suomalaiset mihet uskovat lapsettomia perheenrikkojia ja hylkäävät omat lapset enempi kuin ulkomaalaiset, en tiedä, en ole koskaan seurustellu ulkomaalaisen kanssa.
Niin sinähän sen tiedät...

Lue lisää

Miten niin pihalla, suomalainen mies ei ota montaa muijaa eikä asu monen muijan kaa, niinkö sun ukkos ja Suomi-mies ottaa vastuun teoistaan.

oyp kirjoitti:

Et voi tietää, arvailet vaan
Me kaikki tiedämme meillä että kolmas hajoitti rikkoi perheemme,myöslapsille kerrotiin jo alussa että isä vaihtoi teidät sutturoihin, ja siksi ei asu enää kotona, sillä lasten oli kuultava totuus, ettei he saa käistystä että kaikkea voi tehdä eikä siitä ole seuraamuksia. Ei isää pidä ylistää siitä että hylkäsi lapsensa, vaan kertoa että muut asiat oli tärkiemmät kuin te lapset.
Min tiedän miten asia oli, sinä vaan arvailet, peitä sillä asenteella omia mokiasi ja että miehen teot näyttävät piemnemmältä, katsos miehet eivät osaa ottaa vasuuta eikä tehdä omia päätöksiä, siinä pitää olla iana äiti tai vaimo tai jopa se kolmas, niinkuin meidän tapuaksessa, kolmas hajoitti, ja piste.
Meitä ei enäähaittaa, hyvä kun päästiin huonosta isästä, miehetä eroon, ei ole meidän arvoisemme. Toki se suututtaa että niin oli helppo mies että vaihtoi omat lapset sutturoihin, mutta se on aisia mihin lapset eivät voi vaikuttaa, isää ei voi väkisin isänä pitää, ellei hän tahdo ja jos parempaa tulee eteen kuin omat lapset.
Onneksi meis kärsii, meillä on kaikki ihana suku joka on ollut aina lähellä, se ei ole kadonnut mihinkään, anoppi on yksi parhaimmista ystävistäni. Eiuskoisi että on ex miehen ja lasten ex isän äiti, on niin erilaisia.

Lue lisää

On sun exällä sitte ääliö äiti ,kun sun kanssa haukkuu poikaansa, uskomatonta.

oyp kirjoitti:

No oonhan mä korvaamaton. Ainakin lapsille, kukaan ei ole pystynyt viemään mun paikkaani lasten elämässä eikä koko suvun, aina olen ollut kaikille tärkeä. No mies nyt on niin aivopesty jo omia lapsiaankin vastaan mutta emmehän me häntä edes tarvitsekkaan. Emme edes aina huomaa kenenkään puuttuvan, niin on unohtunut moinen mies.
Ja sinä ruikku haukuit lasten oman äidin kaikille koko suvulle ja uusille naikkosille. Olet tahallaan vieraannuttanut lapset omasta äidistään yhden naikkosen takia? Ei olis kannattanut, nyt on lastenkin vihat sun niskassa.
Minulla taas on kaikki tallessa ihan kaikki, paitsu huono mies, noh, itse emme oliskaan osnneet heittää sitä pihalle, oli onni että joku huoli miehen, joka hylkää omat ihmiset. Kaipa sitäkin jotkut arvostaa.
Nyt on mies ilman lapsia, ilman lastenlapsia, ilman minua, ilman omaa sukua ja jopa sisarukset ja ystävätkin ovat hänelle kääntäneet selkänsä.
Nyt ei ukkokullan pidä valittaa, sai sitä mitä tilasi, eli e i y h t ä ä n m i t ä ä n.
Mutta tuo on totta, olen korvaamaton, hyvin keksitty juknikulta.

Lue lisää

Kyl hullulla on mielikuvitusta, hyi saa-tana mikä ihminen

Jukni kirjoitti:

Sinä tässä katkera olet erottaja vanhempi äidin kuvatus... ...etkä nyky käytännön mukaan saisi lähivanhemman statusta ja tapaamiset olisivat valvottuja

hih... ai jaa...mikä on nykykäytäntö? Sekö että lapsia ei saa äidit puolustaa ja suojella perheenrikkojilta? Yleensähän se onkinniin, että oli mies miten huono tahansa, hylkää lapset eika halua maksella elareita, hän on sankari isä, mutta äiti joka valvoo mahdollisesti yöt lasten kanssa, hoitaaa 24 tuntia vrk, sairaina ja teveinä, vie kerhoon kouluun, pesee pyykkää tiskaa käy kaupassa... lukemattoia töitä yksin, on erittäin huono! Sitäkö yrität selittää?
Isää pitää kehua kun on huono, mutta äitiä haukkua kun kaikkensa tekee itsensä unohtaen.
Sehän olemme jo tienneet, että miehet on ikuisia lapsia ja helpon elämän saalistajia.
Sinäkin varmaan, kun kehtaat haukkua lapsillesi heidän äitinsä, varmaan naisesi on niin sun käskenyt tekemään.
Minusta kunnon isä ei hylkää lapsiaan kenenkään takia.

Isäpappa kirjoitti:

Ihan yhtä vietävissä ne naiset tuppaa olemaan. Heille se on vielä paljon helpompaakin, kun ei tarvitse luopua lapsistaan.

Mietin tässä,onkohan homoilla samat vaikeudet, kuin teillä,jotka munaavat elämänsä "yhden lihan-palan takia".Kuulin kerran vanhemman ammatti-
miehen sanovan,"vieras V on Kulperin herkkua",niin se taitaa olla koko
maailman sivun ! Sitä tekevät molemmat osapuolet,siitä ei kantsu itkeä.
Har itselles parempi petturi ?

maailmanparasäiti kirjoitti:

hih... ai jaa...mikä on nykykäytäntö? Sekö että lapsia ei saa äidit puolustaa ja suojella perheenrikkojilta? Yleensähän se onkinniin, että oli mies miten huono tahansa, hylkää lapset eika halua maksella elareita, hän on sankari isä, mutta äiti joka valvoo mahdollisesti yöt lasten kanssa, hoitaaa 24 tuntia vrk, sairaina ja teveinä, vie kerhoon kouluun, pesee pyykkää tiskaa käy kaupassa... lukemattoia töitä yksin, on erittäin huono! Sitäkö yrität selittää?
Isää pitää kehua kun on huono, mutta äitiä haukkua kun kaikkensa tekee itsensä unohtaen.
Sehän olemme jo tienneet, että miehet on ikuisia lapsia ja helpon elämän saalistajia.
Sinäkin varmaan, kun kehtaat haukkua lapsillesi heidän äitinsä, varmaan naisesi on niin sun käskenyt tekemään.
Minusta kunnon isä ei hylkää lapsiaan kenenkään takia.

Lue lisää

Syytä kaikesta niitä jotka systeemin saavat aikaan.Pornoa on monenlaista.
Sitä tulee tuutin täydeltä 24-7-365,eri vivahteissa.Meitä huvitetaan valheilla
kieroiluilla,aviorikoksilla,sodankäynnillä,ja me otamme ne vastaan sulkematta sitä pirun keksimää laatikkoa.Se jättää jälkensä aivoihin tuhoten
miljoonia liittoja.Hollywoodin tarkoitus on tuhota ns.kristikunta,ja rahastaa
siitä tuhosta.Kaksi kärpästä samalla läimäyksellä. Miksi valtiomme antaa
heille luvan tehdä sen ? Kosa he ovat paholaisen vallassa voimattomia.
Ja lisäksi me menemme innoissamme äänestämään heitä.Ketkä tässä
idiootteja ovat ??? He nauravat joka askeleella pankkeihinsa.

maailmanparasäiti kirjoitti:

hih... ai jaa...mikä on nykykäytäntö? Sekö että lapsia ei saa äidit puolustaa ja suojella perheenrikkojilta? Yleensähän se onkinniin, että oli mies miten huono tahansa, hylkää lapset eika halua maksella elareita, hän on sankari isä, mutta äiti joka valvoo mahdollisesti yöt lasten kanssa, hoitaaa 24 tuntia vrk, sairaina ja teveinä, vie kerhoon kouluun, pesee pyykkää tiskaa käy kaupassa... lukemattoia töitä yksin, on erittäin huono! Sitäkö yrität selittää?
Isää pitää kehua kun on huono, mutta äitiä haukkua kun kaikkensa tekee itsensä unohtaen.
Sehän olemme jo tienneet, että miehet on ikuisia lapsia ja helpon elämän saalistajia.
Sinäkin varmaan, kun kehtaat haukkua lapsillesi heidän äitinsä, varmaan naisesi on niin sun käskenyt tekemään.
Minusta kunnon isä ei hylkää lapsiaan kenenkään takia.

Lue lisää

Ei sinä et puolustanut vaan rajoiitit suljit lapsesi elämästä lapsen isän hankaloitit tapaamisia pyrit puuttumaan toisen ihmisen elämään/talouteen kostamalla/kiristämällä ! Et todellakaan luonut tasapainoista kasvuympäristöä vaan suljetun yhteisön

Jukni kirjoitti:

Ei sinä et puolustanut vaan rajoiitit suljit lapsesi elämästä lapsen isän hankaloitit tapaamisia pyrit puuttumaan toisen ihmisen elämään/talouteen kostamalla/kiristämällä ! Et todellakaan luonut tasapainoista kasvuympäristöä vaan suljetun yhteisön

Lue lisää

Voi sua reppanaa, onko kiva provosoida? Psykologiaa lukeneena ymmärrän vuodatuksesi. Sinä voit mielikuvailla ihan mitä sinä itse haluat, viis siitä minä ja me muut. Minä kielisin ainoastaan perheenrikkojasutturoiden meille tulon ja olemasta meidän lasten kanssa missään tekemisissä. Mutta sinehän sinä tiesitkin, ja sen myös etten ole koskaan isää kieltänyt lapsilta, sen mies teki ihan itse suturoiden niin vaatiessa. Minä voin toistaa tuota niin paljon kuin sinä haluat, aina uudelleen ja uudelleen. En myökään sulkenut lapsiani mistään, vaan olivat kuin muutkin lapset, estin vaan suutturoiden meille tulon ja haukkumasta lapsiani, se oli yksi ja ainut ehto. Senkin sinä tiesit. Ymmärrän katkeruutesi, mutta jaksan kyllä kertoa sinulle kun kysyt.
Meillä ei suttura perheenrikkojat ole minkään arvoisia, kielsin miestä tuomasta niitä meille ja näyttämästä niitä kenellekkään meistä, heitä emme tarvinneet elämään. Ja kyllä kannatti, elämämme on ainutlaatuista, kukaan ei ole päässyt sotkemaan enempää. Riitti kun rikkoi perheemme.
Sinä voit antaa kiusata omiasi miten haluat, minä en.
Tidätkö on kiva kun kyselet, on hauska kertoa ja pitää keskustelua yllä.

oyp kirjoitti:

Voi sua reppanaa, onko kiva provosoida? Psykologiaa lukeneena ymmärrän vuodatuksesi. Sinä voit mielikuvailla ihan mitä sinä itse haluat, viis siitä minä ja me muut. Minä kielisin ainoastaan perheenrikkojasutturoiden meille tulon ja olemasta meidän lasten kanssa missään tekemisissä. Mutta sinehän sinä tiesitkin, ja sen myös etten ole koskaan isää kieltänyt lapsilta, sen mies teki ihan itse suturoiden niin vaatiessa. Minä voin toistaa tuota niin paljon kuin sinä haluat, aina uudelleen ja uudelleen. En myökään sulkenut lapsiani mistään, vaan olivat kuin muutkin lapset, estin vaan suutturoiden meille tulon ja haukkumasta lapsiani, se oli yksi ja ainut ehto. Senkin sinä tiesit. Ymmärrän katkeruutesi, mutta jaksan kyllä kertoa sinulle kun kysyt.
Meillä ei suttura perheenrikkojat ole minkään arvoisia, kielsin miestä tuomasta niitä meille ja näyttämästä niitä kenellekkään meistä, heitä emme tarvinneet elämään. Ja kyllä kannatti, elämämme on ainutlaatuista, kukaan ei ole päässyt sotkemaan enempää. Riitti kun rikkoi perheemme.
Sinä voit antaa kiusata omiasi miten haluat, minä en.
Tidätkö on kiva kun kyselet, on hauska kertoa ja pitää keskustelua yllä.

Lue lisää

Kakat ole lukenut pskologiaa tai et sit ainakaan sisäistä sitä! Et näy edes ymmärtävän että ei teille kukaan ollut tulossa ainoastaan isä olisi hakenut lapset kotiinsa... ...mutta et päästänyt !!!! Ja jùuri olet mainostanut miten teillä elettiin ja olet kiusaaja oikea kiusaaja!!! Olet ihmis tyyppinä raiskaajien ja pedofilien jälkeen seuraavana!

halinsua kirjoitti:

Kyllä oon, olet vaan niin kakera kun sinua ei kukaan arvosta enää tai ole koskaa arvostanu niin luulet ettei muitakaan. Psykologiaa paljon lukeneena, ymmärrän tuskasi, enkä väittele siitä arvostuksesta sen enempää, koska jokainen arvostaa asioita eri lailla. Mutta meillä kaikki on hyvin, lapset ovat läheisiä ja koko suku. Mutta eipä ole miehen kanssa kukaan pahemmin tekemisissä. Että se siitä arvostuksesta, meillä kaikki on arvokasta. Arvostus ansaitaan hyvillä teoilla, eis illä että hylätään omat lapset.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, kuinka paljon exälläsi on ystäviä ja myös puolison sukulaisia, ja mitä hän tuollaisilla paskoilla tekee, jotka haukkuu ja kiusaa häntä, jopa oma äiti on hänet hyljännyt ja haukkuu ja moittii häntä, ei sellaisilla ihmisillä ole mitään virkaa.

maailmanparasäiti kirjoitti:

hih... ai jaa...mikä on nykykäytäntö? Sekö että lapsia ei saa äidit puolustaa ja suojella perheenrikkojilta? Yleensähän se onkinniin, että oli mies miten huono tahansa, hylkää lapset eika halua maksella elareita, hän on sankari isä, mutta äiti joka valvoo mahdollisesti yöt lasten kanssa, hoitaaa 24 tuntia vrk, sairaina ja teveinä, vie kerhoon kouluun, pesee pyykkää tiskaa käy kaupassa... lukemattoia töitä yksin, on erittäin huono! Sitäkö yrität selittää?
Isää pitää kehua kun on huono, mutta äitiä haukkua kun kaikkensa tekee itsensä unohtaen.
Sehän olemme jo tienneet, että miehet on ikuisia lapsia ja helpon elämän saalistajia.
Sinäkin varmaan, kun kehtaat haukkua lapsillesi heidän äitinsä, varmaan naisesi on niin sun käskenyt tekemään.
Minusta kunnon isä ei hylkää lapsiaan kenenkään takia.

Lue lisää

Kuules hullu ,kyllä sun exäsi on miljoona kertaa parempi kun sinä, säälin sun lapsia, kun ovat joutuneet elämään täyshullun ihmisen kans, toivottavasti heidän mielenterveytensä on parempi kun sun.
Psykologiaa luet, kun piru Raamattua.

Jukni kirjoitti:

Kakat ole lukenut pskologiaa tai et sit ainakaan sisäistä sitä! Et näy edes ymmärtävän että ei teille kukaan ollut tulossa ainoastaan isä olisi hakenut lapset kotiinsa... ...mutta et päästänyt !!!! Ja jùuri olet mainostanut miten teillä elettiin ja olet kiusaaja oikea kiusaaja!!! Olet ihmis tyyppinä raiskaajien ja pedofilien jälkeen seuraavana!

Lue lisää

Minä ymmärrän sinua ja sun tuskaasi, mutta yritä nyt nukkua tnään niin huomenna sun elämä näyttää valoisammalta. Haleja.. unia pikkujukni, älä näe painajaisia sun ajatuksista.

halejasullepöllökkä kirjoitti:

Minä ymmärrän sinua ja sun tuskaasi, mutta yritä nyt nukkua tnään niin huomenna sun elämä näyttää valoisammalta. Haleja.. unia pikkujukni, älä näe painajaisia sun ajatuksista.

Lue lisää

Ei kuule painajaisa nähdä kuin kaltaisestasi narsistista erottäjä vanhemmasta!

Jukni kirjoitti:

Ei kuule painajaisa nähdä kuin kaltaisestasi narsistista erottäjä vanhemmasta!

Huomenta jukkelispukkelis... näitkö painajaisia? No et nähny, muuten olisit täällä jo visertämässä uniasi.

huomentakojootti kirjoitti:

Huomenta jukkelispukkelis... näitkö painajaisia? No et nähny, muuten olisit täällä jo visertämässä uniasi.

No ääliökn on herännyti viinähöyryisitä unista ja edeleenkin kuvittelee olevansa korvaamaton! Lapses on muuten käyneet isänsä kotona sein kun on päässyt kaltaisestasi äidin kuvatuksest eroon ... et ole muuta kuin juoppo huono äiti/ihminen

Jukni kirjoitti:

No ääliökn on herännyti viinähöyryisitä unista ja edeleenkin kuvittelee olevansa korvaamaton! Lapses on muuten käyneet isänsä kotona sein kun on päässyt kaltaisestasi äidin kuvatuksest eroon ... et ole muuta kuin juoppo huono äiti/ihminen

Lue lisää

Ahaa täällä taas arvauskerho on herännyt... ja arvaukset jatkuu. On sulla kiva harrastus...hyvä että aivosi saa toimintaa...psykologiaa lukeneena on kiva lukea sun ajatuksia muista ihmisistä.
No harmi on se että olet aina löytänyt noita juoppovaimoja itsellesi, joihin vertaat kaikkia ihmisiä, se nyt ei pidä paikkaansa, kyllä ne juopot on sun lähellä, ja luulet että kaikki ovat heitä.
Olen aina toivonut että isä tykkäisii omista lapsistaan, mutta kun vaihtoi lapsensa sutturoihin niin uskompa ettei lapsetkaan halua isää enää nähdä. Mutta hyvä kun arvasit voin taas oikasta harhojasi.

oyp kirjoitti:

Ahaa täällä taas arvauskerho on herännyt... ja arvaukset jatkuu. On sulla kiva harrastus...hyvä että aivosi saa toimintaa...psykologiaa lukeneena on kiva lukea sun ajatuksia muista ihmisistä.
No harmi on se että olet aina löytänyt noita juoppovaimoja itsellesi, joihin vertaat kaikkia ihmisiä, se nyt ei pidä paikkaansa, kyllä ne juopot on sun lähellä, ja luulet että kaikki ovat heitä.
Olen aina toivonut että isä tykkäisii omista lapsistaan, mutta kun vaihtoi lapsensa sutturoihin niin uskompa ettei lapsetkaan halua isää enää nähdä. Mutta hyvä kun arvasit voin taas oikasta harhojasi.

Lue lisää

Kakat sinä mitään psygologiaa ole lukenut... ...hyvä jos aku ankan kannesta kanteen

oyp kirjoitti:

Ahaa täällä taas arvauskerho on herännyt... ja arvaukset jatkuu. On sulla kiva harrastus...hyvä että aivosi saa toimintaa...psykologiaa lukeneena on kiva lukea sun ajatuksia muista ihmisistä.
No harmi on se että olet aina löytänyt noita juoppovaimoja itsellesi, joihin vertaat kaikkia ihmisiä, se nyt ei pidä paikkaansa, kyllä ne juopot on sun lähellä, ja luulet että kaikki ovat heitä.
Olen aina toivonut että isä tykkäisii omista lapsistaan, mutta kun vaihtoi lapsensa sutturoihin niin uskompa ettei lapsetkaan halua isää enää nähdä. Mutta hyvä kun arvasit voin taas oikasta harhojasi.

Lue lisää

et sinua haluavat aikuisena nähdä vieraannuttaessas lapset tarkoitushakuisesti omasta isästään; kuten Raision kaupungin viranomaiset sairaudessaan menettelevät..

Jukni kirjoitti:

Kakat sinä mitään psygologiaa ole lukenut... ...hyvä jos aku ankan kannesta kanteen

Kyllä ja monta vuotta, muutoinhan olisin loukkaantunut sinun kovin agressiivista mielipiteistä minua kohtaan. Mutta nyt saaan sopeutua sinun ajatusmaailmaan toisella tapaa, sinä purat omia mustia ajatuksia, ja syyllistämällä muita omiin ongelmliin yrität keventää oma tilaasi. Asiat riitelee emme me. Jaksan ymmärtää sinua, enkä moiti, puhumalla helpottaa. Minä jaksn kyllä kuunnella enkäpahastu vaikka kuin mollaat, sinulla vaan on nyt vaikeeta. Kirjoittele vaan..sekin jo helpottaa.

onnellinenoonniin kirjoitti:

Kyllä ja monta vuotta, muutoinhan olisin loukkaantunut sinun kovin agressiivista mielipiteistä minua kohtaan. Mutta nyt saaan sopeutua sinun ajatusmaailmaan toisella tapaa, sinä purat omia mustia ajatuksia, ja syyllistämällä muita omiin ongelmliin yrität keventää oma tilaasi. Asiat riitelee emme me. Jaksan ymmärtää sinua, enkä moiti, puhumalla helpottaa. Minä jaksn kyllä kuunnella enkäpahastu vaikka kuin mollaat, sinulla vaan on nyt vaikeeta. Kirjoittele vaan..sekin jo helpottaa.

Lue lisää

Ei et oo lukenut muuta kuin aku ankkaa ja kihiset kiukusta etkä osaa muuta toitottaa kiukuspäiten kuin tuota iän ikuista mantraasi... ...tee palvelus katoa lastesi elämästä ja täältä ... ... suomenlahdessa on syviä kohtia lähde vaikka viroon ja koita vaikka puolimatkasta uida

Jukni kirjoitti:

Ei et oo lukenut muuta kuin aku ankkaa ja kihiset kiukusta etkä osaa muuta toitottaa kiukuspäiten kuin tuota iän ikuista mantraasi... ...tee palvelus katoa lastesi elämästä ja täältä ... ... suomenlahdessa on syviä kohtia lähde vaikka viroon ja koita vaikka puolimatkasta uida

Lue lisää

.. voi sua...tottakai olen lukenut aku ankkaa, ja nakke nakuttajaa, nalle puhia ja pellefanttia, tykkäsin niistä.
No en minä katoa mihinkään, lapseni kaipaisivat minua ja lastenlapset, sitä en tee lapsilleni, riittää kun mies hylkäsi ja katosi lasten elämästä.
On kiva kun tietää oelvansa omilleen tärkeä, muiden mielipiteistä viis.. sinä olet niin hauska.

oletkosinämuumipappa kirjoitti:

.. voi sua...tottakai olen lukenut aku ankkaa, ja nakke nakuttajaa, nalle puhia ja pellefanttia, tykkäsin niistä.
No en minä katoa mihinkään, lapseni kaipaisivat minua ja lastenlapset, sitä en tee lapsilleni, riittää kun mies hylkäsi ja katosi lasten elämästä.
On kiva kun tietää oelvansa omilleen tärkeä, muiden mielipiteistä viis.. sinä olet niin hauska.

Lue lisää

Kuvittelet olevasi tärkeä mutta et ole... ...lapsesi ei olle sanonut että ovat käyneet isänsä luona ja kuvittelet etteivät ole käyneet. Se mitä olet niin painajainen

Jukni kirjoitti:

Kuvittelet olevasi tärkeä mutta et ole... ...lapsesi ei olle sanonut että ovat käyneet isänsä luona ja kuvittelet etteivät ole käyneet. Se mitä olet niin painajainen

Lue lisää

En minä kuvittele. Jos sinun lapsesi valehtelee sinulle, se ei tarkoita että muiden lapset vlehtelevat. Miksi et opettanut heille rehellisyyttä? Koskaan ei ole liian myöhäistä, voit vielä kertoa että rehellisyys kannattaa.
Niin ehkä olen painajainen sinulle, kun olen aina oikeassa, ja sitä et kestä.

oyp kirjoitti:

En minä kuvittele. Jos sinun lapsesi valehtelee sinulle, se ei tarkoita että muiden lapset vlehtelevat. Miksi et opettanut heille rehellisyyttä? Koskaan ei ole liian myöhäistä, voit vielä kertoa että rehellisyys kannattaa.
Niin ehkä olen painajainen sinulle, kun olen aina oikeassa, ja sitä et kestä.

Lue lisää

Ei et ole oikeassa lapsesi ei halua loukata sinua kertomalla asian oikean laidan ! Ja kyllä kuvittelet lähes kaiken pölvästi sua kustaan silmään 5-0

Jukni kirjoitti:

Ei et ole oikeassa lapsesi ei halua loukata sinua kertomalla asian oikean laidan ! Ja kyllä kuvittelet lähes kaiken pölvästi sua kustaan silmään 5-0

Oletpa lapsellinen.

oyp kirjoitti:

Oletpa lapsellinen.

yhruikku.

oyp kirjoitti:

Oletpa lapsellinen.

Ja sinä naivi kkuvittelet olevasi korvaamaton... ...lapsesikin on kusettanut sua ja viettänyt lapsineen isänsä(ukin) ja hänen vaimonsa kanssa NAUTTIE

Jukni kirjoitti:

Ja sinä naivi kkuvittelet olevasi korvaamaton... ...lapsesikin on kusettanut sua ja viettänyt lapsineen isänsä(ukin) ja hänen vaimonsa kanssa NAUTTIE

Mitä sä jukni viitsit tuon vanhan kuihtuneen nartun kanssa jauhaa tuota sontaa. Ruttunuinen narttu on jauhanut tuota samaa paskaa vuosikymmeniä. Narttu on kuiva sisältä ja ulkoa. Ukko lähti siltä lappamaan kun narttu kitisi päivästä toiseen, Aaamulla alkoi, päivällä jatkui ja illalla vielä narisi.
Narttu kitisi päivästä toiseen. Vaati ja kitisi. Ukko ei jaksanut enää rasvata sitä. Yksi päivä kyllästyi sen kitinään ja lähti. Päätti , että rasvatkoon sen saranat joku muu. Ikävä kyllä nartulle, kukaan ei saapunut enää rasvaamaan sen saranoita, kitinä jatkui tyhjille senille.
Nyt se kuiva kätylä kitisee koneelle. On kitissyt jo vuosikymmenen ja sitä se jatkaa hautaan asti.

oyp kirjoitti:

Oletpa lapsellinen.

Hyvä lissu. Mitä sä viittit toun lapsen tasolle, huonon itsetunnon ja äo;n omaavan miespolon kanssa täällä kinata. Se kääntää kaikki jutut oman mielen mukaan, ja leikkii olevansa kovinkin viksu. Itse vielä kirjoittelee nuo pulustussanatkin... niin läpinäkyvä ja omituinen persoona. Tuskin edes perhettä onkaan, ei tuommosta pelleä kukaan huoli.
Eivarmaan ymmärrä itseäänkään, työtön ressukka, kun täällä kerkii roikkua aamusta iltaan.

äläjuknienää kirjoitti:

Mitä sä jukni viitsit tuon vanhan kuihtuneen nartun kanssa jauhaa tuota sontaa. Ruttunuinen narttu on jauhanut tuota samaa paskaa vuosikymmeniä. Narttu on kuiva sisältä ja ulkoa. Ukko lähti siltä lappamaan kun narttu kitisi päivästä toiseen, Aaamulla alkoi, päivällä jatkui ja illalla vielä narisi.
Narttu kitisi päivästä toiseen. Vaati ja kitisi. Ukko ei jaksanut enää rasvata sitä. Yksi päivä kyllästyi sen kitinään ja lähti. Päätti , että rasvatkoon sen saranat joku muu. Ikävä kyllä nartulle, kukaan ei saapunut enää rasvaamaan sen saranoita, kitinä jatkui tyhjille senille.
Nyt se kuiva kätylä kitisee koneelle. On kitissyt jo vuosikymmenen ja sitä se jatkaa hautaan asti.

Lue lisää

No se koittaa olla rauhallinen mutta kiehuu raivosta ja kirjottaa tukiviestejä itselleen eri nimimerkeillä ... ...ja on tosi raivoissaan! Aku ankka psykologi! Ainoa joka ei ymmärrä on tämä OYP !!!!

Jukni kirjoitti:

No se koittaa olla rauhallinen mutta kiehuu raivosta ja kirjottaa tukiviestejä itselleen eri nimimerkeillä ... ...ja on tosi raivoissaan! Aku ankka psykologi! Ainoa joka ei ymmärrä on tämä OYP !!!!

Lue lisää

OYP sopis samaan koppiin Raision sos. viranomaisten kans ja sit vaa kaasua kaasua...sitä saa mitä tilaa:)..

pellemikäpelle kirjoitti:

Hyvä lissu. Mitä sä viittit toun lapsen tasolle, huonon itsetunnon ja äo;n omaavan miespolon kanssa täällä kinata. Se kääntää kaikki jutut oman mielen mukaan, ja leikkii olevansa kovinkin viksu. Itse vielä kirjoittelee nuo pulustussanatkin... niin läpinäkyvä ja omituinen persoona. Tuskin edes perhettä onkaan, ei tuommosta pelleä kukaan huoli.
Eivarmaan ymmärrä itseäänkään, työtön ressukka, kun täällä kerkii roikkua aamusta iltaan.

Lue lisää

Olet tosi säälittävä, puolustaa nyt ittees, kun kukaan muu ei sinnuu tue.

pellemikäpelle kirjoitti:

Hyvä lissu. Mitä sä viittit toun lapsen tasolle, huonon itsetunnon ja äo;n omaavan miespolon kanssa täällä kinata. Se kääntää kaikki jutut oman mielen mukaan, ja leikkii olevansa kovinkin viksu. Itse vielä kirjoittelee nuo pulustussanatkin... niin läpinäkyvä ja omituinen persoona. Tuskin edes perhettä onkaan, ei tuommosta pelleä kukaan huoli.
Eivarmaan ymmärrä itseäänkään, työtön ressukka, kun täällä kerkii roikkua aamusta iltaan.

Lue lisää

-Toun
-viksu-
-pulustussana
-eivarmaan
-itseäänkä
ym
Lissu puhui ihan selvästi itsestään, tai tiedä sitä sitte, kuinka selvä on?

lissuhullujuoppo kirjoitti:

-Toun
-viksu-
-pulustussana
-eivarmaan
-itseäänkä
ym
Lissu puhui ihan selvästi itsestään, tai tiedä sitä sitte, kuinka selvä on?

-Toun

-viksu-

-pulustussana

-eivarmaan

-itseäänkä

ym

Raision kaupungin perhepalvelut; lastensuojelu ja lastenvalvojat
puhui ihan selvästi itsestään, tai tiedä sitä sitte, kuinka selvä on?

oyp kirjoitti:

No oonhan mä korvaamaton. Ainakin lapsille, kukaan ei ole pystynyt viemään mun paikkaani lasten elämässä eikä koko suvun, aina olen ollut kaikille tärkeä. No mies nyt on niin aivopesty jo omia lapsiaankin vastaan mutta emmehän me häntä edes tarvitsekkaan. Emme edes aina huomaa kenenkään puuttuvan, niin on unohtunut moinen mies.
Ja sinä ruikku haukuit lasten oman äidin kaikille koko suvulle ja uusille naikkosille. Olet tahallaan vieraannuttanut lapset omasta äidistään yhden naikkosen takia? Ei olis kannattanut, nyt on lastenkin vihat sun niskassa.
Minulla taas on kaikki tallessa ihan kaikki, paitsu huono mies, noh, itse emme oliskaan osnneet heittää sitä pihalle, oli onni että joku huoli miehen, joka hylkää omat ihmiset. Kaipa sitäkin jotkut arvostaa.
Nyt on mies ilman lapsia, ilman lastenlapsia, ilman minua, ilman omaa sukua ja jopa sisarukset ja ystävätkin ovat hänelle kääntäneet selkänsä.
Nyt ei ukkokullan pidä valittaa, sai sitä mitä tilasi, eli e i y h t ä ä n m i t ä ä n.
Mutta tuo on totta, olen korvaamaton, hyvin keksitty juknikulta.

Lue lisää

Oyp on seinähullu ja lapset tulevat kärsimään hänen käyttäytymisestään. Kukaan ei haluaisi asua ja elää noin pölhön ihmisen kera. Ei mies eikä nainen. Lapsiparat! Kostonhimoinen mutta selvästi aiheellisesti hylätty.

Varmaan haisee aika karseelle. Sillä on myös pissunlääryt aivoissa.

Just, ainakin muslimeilla, joka ehkä tuo yksi on, kun ukkokin asuu monen naisen kanssa.

ibraham kirjoitti:

Just, ainakin muslimeilla, joka ehkä tuo yksi on, kun ukkokin asuu monen naisen kanssa.

Raision kaupungin sosiaalitoimi ja sen sosiaaliviranomaiset; perhepalvelu, lastensuojelu ja lastenvalvoja valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan..

WOW,you made my day,nauran huutaen,niin hyvä kuva on !.

Huono nainen on sellainen. Mutta kolmas kun rikkoo ja vie naisen niin minkäs teet, ennemmin uus mies kuin omat lapset, usein se niin menee. Naisen on niin helppo hylätä omat lapset kun tietää että ISÄ ne hoitaa. Toisaalta on hyvä että nainen katoaa, ei ole hyväksi lapsille nähdä oman äidin toilailuja.

Mutta kun kolmas ei vie vaan erotaan huonosta vaimosta/äidistä ja lopetetaan suhde/avioliitto ennen 30vuotista sotaa

Miksi sitten erotaan jos ei se kolmas tule ja riko? Tietenkin rikkoo, harva liitto kariutuu ilman että kolmas tulee väliin. Aina siihen on syy, ja se on ihminen jolla ei ole elämää vaan ottaa sen elämän rikkomalla toisten perheen.

kolmasrikkooaina kirjoitti:

Miksi sitten erotaan jos ei se kolmas tule ja riko? Tietenkin rikkoo, harva liitto kariutuu ilman että kolmas tulee väliin. Aina siihen on syy, ja se on ihminen jolla ei ole elämää vaan ottaa sen elämän rikkomalla toisten perheen.

Lue lisää

Jurihan se kerrottiin että huono vaimo/äiti oikea koti tyranni narsisti jossa miehelle ei jää kuin rengin tehtävä ! Miehen vanhemmat,sisko, ystävät kaverit heille on lähes porttikielto ja mikäli siitä huolimatta tulevat kylään niin "vaimo"lähtee lapsien kanssa vanhempiensa luokse"karkuun". Nainen pyrki märämään kaiken harrastuksista lähtien !

Jukni kirjoitti:

Jurihan se kerrottiin että huono vaimo/äiti oikea koti tyranni narsisti jossa miehelle ei jää kuin rengin tehtävä ! Miehen vanhemmat,sisko, ystävät kaverit heille on lähes porttikielto ja mikäli siitä huolimatta tulevat kylään niin "vaimo"lähtee lapsien kanssa vanhempiensa luokse"karkuun". Nainen pyrki märämään kaiken harrastuksista lähtien !

Lue lisää

Koska mies ei osaa ottaa vastuuta edes itsestään, eikä ymmärrä että pienet lapset tarvitsevatvanhempiaan, mutta ei, mennään kuin poikapiespäivillä ilman että ajatellaan muita kuin itseään. Sitten kun löytyy suttura käsipuoleen, unohtuu siinä lapset ja läheiset samantien. Ensin hoitaa äiti ja sen jälkeen vaimo, ja mies ei opi vastuuseen, kun aina passataan.
Jos mies haluisi olla isä, ei sysäisi kaikkea vastuuta muiden niskaan, vaan itse sopisi puhelimella hakevan lapset, paluttaa itse, hoitaa ja hoivaa, eikä odottaisi aina valmista. Kun kukaan ei tee asioita hänen puolestaan, alkaa mies moittimaan että ex vaimo piilottelee lapsia, ei anna heitä tavata isää, ym potaskaa, kerjää sääliä ja päänsilityksiä. Lasten huolto on tai pitäisi olla yhteistyötä olis sitten erottu tai ei, kumpikin tekee oman osansa eikä odota että toinen hoitaa kaiken. Turha odottaa sympatiaa ex vaimolt, hänen ei kuulu hoitaa ex miehen asioita tai järjestellä lasten tapaamisia, se kuuluu miehelle, jos haluaa olla isä. Äidillä on 24/7 työntäyteisiä päiviä, viikkoja, vuosia, enää ei ex miehen asioiden järjestelyt ole se päällimäinen juttu.

miehetikuisialapsia kirjoitti:

Koska mies ei osaa ottaa vastuuta edes itsestään, eikä ymmärrä että pienet lapset tarvitsevatvanhempiaan, mutta ei, mennään kuin poikapiespäivillä ilman että ajatellaan muita kuin itseään. Sitten kun löytyy suttura käsipuoleen, unohtuu siinä lapset ja läheiset samantien. Ensin hoitaa äiti ja sen jälkeen vaimo, ja mies ei opi vastuuseen, kun aina passataan.
Jos mies haluisi olla isä, ei sysäisi kaikkea vastuuta muiden niskaan, vaan itse sopisi puhelimella hakevan lapset, paluttaa itse, hoitaa ja hoivaa, eikä odottaisi aina valmista. Kun kukaan ei tee asioita hänen puolestaan, alkaa mies moittimaan että ex vaimo piilottelee lapsia, ei anna heitä tavata isää, ym potaskaa, kerjää sääliä ja päänsilityksiä. Lasten huolto on tai pitäisi olla yhteistyötä olis sitten erottu tai ei, kumpikin tekee oman osansa eikä odota että toinen hoitaa kaiken. Turha odottaa sympatiaa ex vaimolt, hänen ei kuulu hoitaa ex miehen asioita tai järjestellä lasten tapaamisia, se kuuluu miehelle, jos haluaa olla isä. Äidillä on 24/7 työntäyteisiä päiviä, viikkoja, vuosia, enää ei ex miehen asioiden järjestelyt ole se päällimäinen juttu.

Lue lisää

Koska nainen ei osaa ottaa vastuuta edes itsestään, eikä ymmärrä että pienet lapset tarvitsevat vanhempiaan, mutta ei, mennään kuin mitään lapsia olisikaan ilman että ajatellaan muita kuin itseään. Sitten kun löytyy uus mies käsipuoleen, unohtuu siinä lapset ja läheiset samantien. Ensin hoitaa äiti ja sen jälkeen mies,
ja nainen ei opi vastuuseen, kun aina passataan.

Jos nainen haluiasi olla äiti, ei sysäisi kaikkea vastuuta muiden niskaan, vaan itse sopisi puhelimella hakevan lapset, paluttaa itse, hoitaa ja hoivaa, eikä odottaisi aina valmista. Kun kukaan ei tee asioita hänen puolestaan, alkaa nainen moitti-maan että ex mies piilottelee lapsia, ei anna heidän tavata äitiä, ym potaskaa, kerjää sääliä ja päänsilityksiä. Lasten huolto on tai pitäisi olla yhteistyötä ilman äidin ja sosiaaliviranomaisten valehtelua ja perätöntä lausumaa tuomioistuiessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista, lapsen asumisesta osittain myös omalla isällään, mitä oikeasti on tapahtunut, olis sitten erottu tai ei, kumpikin tekee oman osansa eikä odota että toinen hoitaa kaiken. Turha odottaa sympa-tiaa ex miehelt, hänen ei kuulu hoitaa ex vaimon asioita tai järjestellä lasten ta-paamisia, se kuuluu naiselle, jos haluaa olla äiti. Isällä on 24/7 työntäyteisiä päiviä, viikkoja, vuosia, enää ei ex vaimon asioiden järjestelyt ole se päällimäi-
nen juttu.

miehetikuisialapsia kirjoitti:

Koska mies ei osaa ottaa vastuuta edes itsestään, eikä ymmärrä että pienet lapset tarvitsevatvanhempiaan, mutta ei, mennään kuin poikapiespäivillä ilman että ajatellaan muita kuin itseään. Sitten kun löytyy suttura käsipuoleen, unohtuu siinä lapset ja läheiset samantien. Ensin hoitaa äiti ja sen jälkeen vaimo, ja mies ei opi vastuuseen, kun aina passataan.
Jos mies haluisi olla isä, ei sysäisi kaikkea vastuuta muiden niskaan, vaan itse sopisi puhelimella hakevan lapset, paluttaa itse, hoitaa ja hoivaa, eikä odottaisi aina valmista. Kun kukaan ei tee asioita hänen puolestaan, alkaa mies moittimaan että ex vaimo piilottelee lapsia, ei anna heitä tavata isää, ym potaskaa, kerjää sääliä ja päänsilityksiä. Lasten huolto on tai pitäisi olla yhteistyötä olis sitten erottu tai ei, kumpikin tekee oman osansa eikä odota että toinen hoitaa kaiken. Turha odottaa sympatiaa ex vaimolt, hänen ei kuulu hoitaa ex miehen asioita tai järjestellä lasten tapaamisia, se kuuluu miehelle, jos haluaa olla isä. Äidillä on 24/7 työntäyteisiä päiviä, viikkoja, vuosia, enää ei ex miehen asioiden järjestelyt ole se päällimäinen juttu.

Lue lisää

Älä jaksa ! Mies ottaa vastuuta siinä missä nainenkin ilman tarvetta päsmäröidä... ...etkä sinäkään ole mikään pullon henki kaikkivoipa !

Jukni kirjoitti:

Älä jaksa ! Mies ottaa vastuuta siinä missä nainenkin ilman tarvetta päsmäröidä... ...etkä sinäkään ole mikään pullon henki kaikkivoipa !

Kyllä minä jaksan. Miksi sitten jätit perheesi? Missä se vastuu on? En ole pullonhenki enkä mikään muukaan, olen tavallinen työtätekevä ihminen ja lasten äiti ja lastenlasten mummi, anoppi ja kaikkea ihan tavallista. Mutta olen laihminen kuin ex mies joka lapsensa hylkäsi ja jätti minun vastuulle kaiken,edes elareita ei halunnut maksaa, nekin piti hakea yhteiskunnalta. Aikuiseksi kasvatin yksin kaikki lapseni, joten olen erittäin ylpeä siitä, muiden ei tarvi ollakaan, pääasia on että itse olen siitä ylpeä ja lapset tietävät kuka heitä on aina tukeneut ja edelleen.
Mies oli heikko ihminen, hylkäsi lapset kun perheenrikkojat niin vaati.
Olen vahva ihminen ja onnellinen siitä ettein antunut lapsiani miehen sutturoiden käsiin tai edes nähdä heitä, koska me emme tarvi perheenrikkojia rikkomaan enempää elämäämme. Ja luojan kiitos emme ole heitä nähneet eikä mies pakottanut meitä niitä näkemään, mitäme olisimme heillä tehneet? Meille ei tulla haukkkumaan ja sotkemaan, lapset ovat tarpeeski sietäneet sitä että veivät isän, enempää heille ein pahaa mieltä halunnu. Onni että ymmärsin kieltää sutturoiden tulon, mieskin olis samaa mieltä että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa, eikä pakottnut meitä näkemään eikä tuonut pakolla niitä meille.

kolmasrikkooaina kirjoitti:

Miksi sitten erotaan jos ei se kolmas tule ja riko? Tietenkin rikkoo, harva liitto kariutuu ilman että kolmas tulee väliin. Aina siihen on syy, ja se on ihminen jolla ei ole elämää vaan ottaa sen elämän rikkomalla toisten perheen.

Lue lisää

Miten niin aina, meikä erosi alkoholisoituneesta ja väkivaltaisesta suhteesta, ei siinä mitään kolmosia tai neljänsiä tarvittu. Alkoholi oli hänelle ykkönen.

onnenydinperhe kirjoitti:

Kyllä minä jaksan. Miksi sitten jätit perheesi? Missä se vastuu on? En ole pullonhenki enkä mikään muukaan, olen tavallinen työtätekevä ihminen ja lasten äiti ja lastenlasten mummi, anoppi ja kaikkea ihan tavallista. Mutta olen laihminen kuin ex mies joka lapsensa hylkäsi ja jätti minun vastuulle kaiken,edes elareita ei halunnut maksaa, nekin piti hakea yhteiskunnalta. Aikuiseksi kasvatin yksin kaikki lapseni, joten olen erittäin ylpeä siitä, muiden ei tarvi ollakaan, pääasia on että itse olen siitä ylpeä ja lapset tietävät kuka heitä on aina tukeneut ja edelleen.
Mies oli heikko ihminen, hylkäsi lapset kun perheenrikkojat niin vaati.
Olen vahva ihminen ja onnellinen siitä ettein antunut lapsiani miehen sutturoiden käsiin tai edes nähdä heitä, koska me emme tarvi perheenrikkojia rikkomaan enempää elämäämme. Ja luojan kiitos emme ole heitä nähneet eikä mies pakottanut meitä niitä näkemään, mitäme olisimme heillä tehneet? Meille ei tulla haukkkumaan ja sotkemaan, lapset ovat tarpeeski sietäneet sitä että veivät isän, enempää heille ein pahaa mieltä halunnu. Onni että ymmärsin kieltää sutturoiden tulon, mieskin olis samaa mieltä että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa, eikä pakottnut meitä näkemään eikä tuonut pakolla niitä meille.

Lue lisää

Ei en jättänyt perhettä vain ja ainoastaan erosin VAIMOSTA koska oli narsisti päällepäsmäri . Lapset käy ja viettää aikaa minun ja nykyisen vaimoni luona enkä koskaan hylännyt lapsiani ! Ainoastaan ex vaimo on pidetty poissa meidän taloudesta ja sekin vain siksiettei meidän kodissa ole mitään mikä kuuluu hänelle ja se ettei ole tervetullut... ...ja kaikki velvollisuudet loppui exvaimooa kohtaan eroon !!!

onnenydinperhe kirjoitti:

Kyllä minä jaksan. Miksi sitten jätit perheesi? Missä se vastuu on? En ole pullonhenki enkä mikään muukaan, olen tavallinen työtätekevä ihminen ja lasten äiti ja lastenlasten mummi, anoppi ja kaikkea ihan tavallista. Mutta olen laihminen kuin ex mies joka lapsensa hylkäsi ja jätti minun vastuulle kaiken,edes elareita ei halunnut maksaa, nekin piti hakea yhteiskunnalta. Aikuiseksi kasvatin yksin kaikki lapseni, joten olen erittäin ylpeä siitä, muiden ei tarvi ollakaan, pääasia on että itse olen siitä ylpeä ja lapset tietävät kuka heitä on aina tukeneut ja edelleen.
Mies oli heikko ihminen, hylkäsi lapset kun perheenrikkojat niin vaati.
Olen vahva ihminen ja onnellinen siitä ettein antunut lapsiani miehen sutturoiden käsiin tai edes nähdä heitä, koska me emme tarvi perheenrikkojia rikkomaan enempää elämäämme. Ja luojan kiitos emme ole heitä nähneet eikä mies pakottanut meitä niitä näkemään, mitäme olisimme heillä tehneet? Meille ei tulla haukkkumaan ja sotkemaan, lapset ovat tarpeeski sietäneet sitä että veivät isän, enempää heille ein pahaa mieltä halunnu. Onni että ymmärsin kieltää sutturoiden tulon, mieskin olis samaa mieltä että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa, eikä pakottnut meitä näkemään eikä tuonut pakolla niitä meille.

Lue lisää

Opettele jo vihdoin lukemaan, tuo Jukni on monta kertaa kertonut miksi heille tuli ero.
Itsepä olet halunnut muksusi hoitaa etkä halunnut jakaa sitä tehtävää exäsi perheen kanssa, ihan turhaan nostat ittes jalustalle ja marttyyrin asemaan ,ääliö.

onnenydinperhe kirjoitti:

Kyllä minä jaksan. Miksi sitten jätit perheesi? Missä se vastuu on? En ole pullonhenki enkä mikään muukaan, olen tavallinen työtätekevä ihminen ja lasten äiti ja lastenlasten mummi, anoppi ja kaikkea ihan tavallista. Mutta olen laihminen kuin ex mies joka lapsensa hylkäsi ja jätti minun vastuulle kaiken,edes elareita ei halunnut maksaa, nekin piti hakea yhteiskunnalta. Aikuiseksi kasvatin yksin kaikki lapseni, joten olen erittäin ylpeä siitä, muiden ei tarvi ollakaan, pääasia on että itse olen siitä ylpeä ja lapset tietävät kuka heitä on aina tukeneut ja edelleen.
Mies oli heikko ihminen, hylkäsi lapset kun perheenrikkojat niin vaati.
Olen vahva ihminen ja onnellinen siitä ettein antunut lapsiani miehen sutturoiden käsiin tai edes nähdä heitä, koska me emme tarvi perheenrikkojia rikkomaan enempää elämäämme. Ja luojan kiitos emme ole heitä nähneet eikä mies pakottanut meitä niitä näkemään, mitäme olisimme heillä tehneet? Meille ei tulla haukkkumaan ja sotkemaan, lapset ovat tarpeeski sietäneet sitä että veivät isän, enempää heille ein pahaa mieltä halunnu. Onni että ymmärsin kieltää sutturoiden tulon, mieskin olis samaa mieltä että hänen sutturat ovat meille erittäin huonoa seuraa, eikä pakottnut meitä näkemään eikä tuonut pakolla niitä meille.

Lue lisää

Niin miehesi ehkä oli heikko mutta se ei tarkoita että kaikki miehet on heikkoja ! Ja elkkuja en minäkään maksanut yhtään koko aikana vaan lapsilla oli asumis oikeus omistamaani kiinteistöön ja lähivanhenpana ex vaimo sai asua sen aikaa mitä mulla oli elatus velvollisuutta... ...ja sen jälkee joutui muuttamaa sieltä pois (PS.hänen mies ystävänsä joutui maksamaan takautuvasti 5vuotta vuokraa 300€/kk koska ei ollut lasten tuomaa asumis oikeutta).

Jukni kirjoitti:

Ei en jättänyt perhettä vain ja ainoastaan erosin VAIMOSTA koska oli narsisti päällepäsmäri . Lapset käy ja viettää aikaa minun ja nykyisen vaimoni luona enkä koskaan hylännyt lapsiani ! Ainoastaan ex vaimo on pidetty poissa meidän taloudesta ja sekin vain siksiettei meidän kodissa ole mitään mikä kuuluu hänelle ja se ettei ole tervetullut... ...ja kaikki velvollisuudet loppui exvaimooa kohtaan eroon !!!

Lue lisää

Mut aattele, lapsissa on ex vaimoa uolet, joten et pääse hänestä koskaan eroon. Ja lapsesi rakastaa ihmistä jota sinä heille haukut ja opetat vihaa. Luulen että joskus sinä jäät yksin kun lapet huomaa että vihaat heidän äitiään. Miksi muuten teit lapsia ihmisen kanssa jota inhoat?

Kossut kirjoitti:

Opettele jo vihdoin lukemaan, tuo Jukni on monta kertaa kertonut miksi heille tuli ero.
Itsepä olet halunnut muksusi hoitaa etkä halunnut jakaa sitä tehtävää exäsi perheen kanssa, ihan turhaan nostat ittes jalustalle ja marttyyrin asemaan ,ääliö.

Lue lisää

Tiedätkö senpä tähden teen samoin hänelle kuin hänkin minulle.
Olen tuhat kertaa sanonut monia asioita myös sen jonka hän ottaa aina esille, että estin miestä tapaamasta omia lapsiaan. Sanon sen vielä kerran, en koskaan kieltänyt lapsiltani isää, enkä isältä lapsiaan, ainoan minkä kielsin oli se ettei sutturat saa olla lasteni lähellä. Joten nappaan samalla tavalla kuin hänkin minun tarinaani.

mitämitämitävhat kirjoitti:

Mut aattele, lapsissa on ex vaimoa uolet, joten et pääse hänestä koskaan eroon. Ja lapsesi rakastaa ihmistä jota sinä heille haukut ja opetat vihaa. Luulen että joskus sinä jäät yksin kun lapet huomaa että vihaat heidän äitiään. Miksi muuten teit lapsia ihmisen kanssa jota inhoat?

Lue lisää

SINÄ TÄSSÄ HAUKUT... ...MILLOIN JA MISSÄ OLEN HAUKKUNUT ??? NYT KYLLÄ HAUKUN TAI KERRON TOTUUDEN SINUSTA JUURI SINUSTA NARSISTINEN OSAAMATON VAINOHARHAINEN ÄIDIN KUVATUS... ...EIKÄ SE MUUTA MITENKÄÄN SINUA KUN SEURAAVASSA TAAS KÄYTÄT OYP NM;Ä

oyp kirjoitti:

Tiedätkö senpä tähden teen samoin hänelle kuin hänkin minulle.
Olen tuhat kertaa sanonut monia asioita myös sen jonka hän ottaa aina esille, että estin miestä tapaamasta omia lapsiaan. Sanon sen vielä kerran, en koskaan kieltänyt lapsiltani isää, enkä isältä lapsiaan, ainoan minkä kielsin oli se ettei sutturat saa olla lasteni lähellä. Joten nappaan samalla tavalla kuin hänkin minun tarinaani.

Lue lisää

Niin ei ex tule meille ja minä en mene heille ! Lapset tulee meille ILMAN ÄIDIN KUVATUSTA

Jukni kirjoitti:

Niin ei ex tule meille ja minä en mene heille ! Lapset tulee meille ILMAN ÄIDIN KUVATUSTA

Meillekään ei ex mies tule sutturoista puhumattakaan, he eivät ole edes saaneet nähdä lapsia, oksentaisimme jos edes olisimme nähneet niitä. Me olemme aina rakastaneet lapsia niin paljon, ettei yksikään perheenrikkoja suttura ole ollut arvoisemme. Elämämme olisi pilalla jos mies olisi pakottanut meidät näkemään sutturansa tai ne olisivat ullteet meille meitä haukkumaan ja sotkemaan kotimme.
Se olisi ollut perherauhan häiritsemistä ja tunkeutumista toisten kotiin, olisin tehnyt siitä ilmoituksen, mutta onneksi mies piti sutturat poissa meiltä. Ei koskaan ole lasten tarvinnut pelätä että vieraat ulkopuoliset sutturat olisivat kiusanneet ja haukkuneet heitä ja häiriköinyt.
Meidän lapset eivät ikin' halunnet mennä isälleen jos siellä on perheenrikkoja sutturat, semoisi kuvatuksiaei ksokaan pakotettu lapsia näkemään.

oyp kirjoitti:

Meillekään ei ex mies tule sutturoista puhumattakaan, he eivät ole edes saaneet nähdä lapsia, oksentaisimme jos edes olisimme nähneet niitä. Me olemme aina rakastaneet lapsia niin paljon, ettei yksikään perheenrikkoja suttura ole ollut arvoisemme. Elämämme olisi pilalla jos mies olisi pakottanut meidät näkemään sutturansa tai ne olisivat ullteet meille meitä haukkumaan ja sotkemaan kotimme.
Se olisi ollut perherauhan häiritsemistä ja tunkeutumista toisten kotiin, olisin tehnyt siitä ilmoituksen, mutta onneksi mies piti sutturat poissa meiltä. Ei koskaan ole lasten tarvinnut pelätä että vieraat ulkopuoliset sutturat olisivat kiusanneet ja haukkuneet heitä ja häiriköinyt.
Meidän lapset eivät ikin' halunnet mennä isälleen jos siellä on perheenrikkoja sutturat, semoisi kuvatuksiaei ksokaan pakotettu lapsia näkemään.

Lue lisää

Niin tuo on sitä erottamista ja toise talouteen puuttumista ja ristiriidassa lasten oikeudesta kumpaankin vanhempaan eikä täytä mitekään kohtaa missä lähivanhempi velvoitetaan edes auttamaan etävanhemman tapaamisia etävanhemman kotona ! Olet todellakin huono äiti ja kelvoton ihminen ! Ja se ei todellakaan kuulu sinulle ketä isän luona on/asuu.... ....edes viranomaiset ei kerro sinulle mistään isä luona

Jukni kirjoitti:

Niin tuo on sitä erottamista ja toise talouteen puuttumista ja ristiriidassa lasten oikeudesta kumpaankin vanhempaan eikä täytä mitekään kohtaa missä lähivanhempi velvoitetaan edes auttamaan etävanhemman tapaamisia etävanhemman kotona ! Olet todellakin huono äiti ja kelvoton ihminen ! Ja se ei todellakaan kuulu sinulle ketä isän luona on/asuu.... ....edes viranomaiset ei kerro sinulle mistään isä luona

Lue lisää

Niin sinusta on parempi ja erittäin hyvä asia että perheenrikkoja rikkoi ja erotti lapset isästä? Ja syytätkin siitä minua kun suttura sen teki? Heihaloo....jos minä pidän lapset erossa huonosta sutturasta joka rikkoi perheemme niin se on susta paehmpi asia kuin se ett suttura sen teki? No se jos mikä on erottamista.
Sutturapa ei edes kuulu meidän elämään, nyt puhuit itsesi pussiin.

Miksi sinusta on kunnia asia se että vieras suttura saa erottaa lapset isätä ja rikkoa perheen kuin se että äiti pitää lasten puolta? Nyt en käsitä sun logiikkaa vaikka olen psykjologiaa lukenut ja paljon, mutta tuo menee nyt meidän kaikkien hilseen yli...

voisuapikkureppanaa kirjoitti:

Niin sinusta on parempi ja erittäin hyvä asia että perheenrikkoja rikkoi ja erotti lapset isästä? Ja syytätkin siitä minua kun suttura sen teki? Heihaloo....jos minä pidän lapset erossa huonosta sutturasta joka rikkoi perheemme niin se on susta paehmpi asia kuin se ett suttura sen teki? No se jos mikä on erottamista.
Sutturapa ei edes kuulu meidän elämään, nyt puhuit itsesi pussiin.

Miksi sinusta on kunnia asia se että vieras suttura saa erottaa lapset isätä ja rikkoa perheen kuin se että äiti pitää lasten puolta? Nyt en käsitä sun logiikkaa vaikka olen psykjologiaa lukenut ja paljon, mutta tuo menee nyt meidän kaikkien hilseen yli...

Lue lisää

Kyllä teksteistä päätellen SINÄ OLIT SE JOKA PITI LAPSET EROSSA ISÄSTÄ ! Usko jo että sinulle ei kuulu ex miehesi suhteet ja kun lapset on isän luona isällä on täysi yksin valta päättää keitä lapset tapaa !

voisuapikkureppanaa kirjoitti:

Niin sinusta on parempi ja erittäin hyvä asia että perheenrikkoja rikkoi ja erotti lapset isästä? Ja syytätkin siitä minua kun suttura sen teki? Heihaloo....jos minä pidän lapset erossa huonosta sutturasta joka rikkoi perheemme niin se on susta paehmpi asia kuin se ett suttura sen teki? No se jos mikä on erottamista.
Sutturapa ei edes kuulu meidän elämään, nyt puhuit itsesi pussiin.

Miksi sinusta on kunnia asia se että vieras suttura saa erottaa lapset isätä ja rikkoa perheen kuin se että äiti pitää lasten puolta? Nyt en käsitä sun logiikkaa vaikka olen psykjologiaa lukenut ja paljon, mutta tuo menee nyt meidän kaikkien hilseen yli...

Lue lisää

Se koko asiassa lohduttaa että et koskaan olisi pystynyt pelamaan saman laista peliä mun kanssa mitä ex miehesi kanssa ! Koska minä olisin hakenut lapset silloin kun tapaaminen on merkitty sopimukseen ja olsin vaimoni kanssa huolehtinut lapsista joka toinen viikonloppu,joulu,pääsiäinen,vappu , juhannus ja loma aikana lapset olisivat olleet 2viikkoa yhtäjaksoisesti minun ja vaimoni luona ! Sinä et tosellakaan joulua olisi meillä viettänyt vaikka se perhe juhla onkin !

Jukni kirjoitti:

Jurihan se kerrottiin että huono vaimo/äiti oikea koti tyranni narsisti jossa miehelle ei jää kuin rengin tehtävä ! Miehen vanhemmat,sisko, ystävät kaverit heille on lähes porttikielto ja mikäli siitä huolimatta tulevat kylään niin "vaimo"lähtee lapsien kanssa vanhempiensa luokse"karkuun". Nainen pyrki märämään kaiken harrastuksista lähtien !

Lue lisää

Varsin tuttu touhua. Siinä aloitetaan vieraannuttaminen ikäänkuin varoiksi, ja lopputulos ei voi olla hyvä.

Jukni kirjoitti:

Se koko asiassa lohduttaa että et koskaan olisi pystynyt pelamaan saman laista peliä mun kanssa mitä ex miehesi kanssa ! Koska minä olisin hakenut lapset silloin kun tapaaminen on merkitty sopimukseen ja olsin vaimoni kanssa huolehtinut lapsista joka toinen viikonloppu,joulu,pääsiäinen,vappu , juhannus ja loma aikana lapset olisivat olleet 2viikkoa yhtäjaksoisesti minun ja vaimoni luona ! Sinä et tosellakaan joulua olisi meillä viettänyt vaikka se perhe juhla onkin !

Lue lisää

Höpö höpö, seli seli. Psykologiaa lukeneena tiedän sun tunteen että surua pitää paeta jotta edes hetki on hyvää aikaa ja unohtuu pahat asiat. Mä tiedän varsin hyvin ja lapet tietää ja koko suku että en milloinkaan jättänyt lapsiani toisin kuin mies. Mulle oli tärkeetä heidän olo, ei se että on lauma miehiä ympärillä ja leikitään kovaa ihmistä. Mutta mies uskoo heti mitä perheenrikkojat lupaa, ja nyt omnm menettänyt kaiken edes lapset ei halua isäänsä nähdä, se on hyvä opetus miehelle oppiipa ettei ketän saa hylätä ja vaihtaa sutturoihin. Meidän onni oli se että mies piti sutturat kaikana meistä, saimme elää ja olla ihan turvallisesti ja rauhassa eikä kukaan tullut meitä kotiimme haukkumaan ja asumaan omaan kotiimme. Se olisi ollut järkyttävää.
Olen surullinen lastesi puolesta että joutuivat noinkin kovaan kouluun ja kestämään vieraita ihmisiä omassa kotonaan. Kysyitkä edes lapsilta haluavatko he nähdä ihmisen joka rikkoi heidän perheensä?
Ajattele lapsissasi on entistä vaimoasi puolet, ja joudut sen asian kanssa tulemaan toimeen. Haukutko lapsiasikin samoin kuin mitä nykyinen naisesi on sinun käskenyt haukkumaan?
Olemme niin etuoikeutettuja kun ei ole pakolla tarvinnut nähdä miehen sutturoita ikinä, en voi kuin käteni ristiin laittaa ja miettiä miten onnekkaita olemme, kun lapset ovat saaneet kasvaa ilman sutturoiden haukkuja ja kiusaamista. Siitä voi kiittää minua ja kyllä lapset kiittävätkin aina sanomvat että olen maailman paras äiti. Muiden sanoista viis... noh mitä sanot? Oletko kateellinen? Olethan sinä, muttet vaan kehtaa sanoa. Ymmärrän että sua potuttaa.

onneksimunlapsetei kirjoitti:

Höpö höpö, seli seli. Psykologiaa lukeneena tiedän sun tunteen että surua pitää paeta jotta edes hetki on hyvää aikaa ja unohtuu pahat asiat. Mä tiedän varsin hyvin ja lapet tietää ja koko suku että en milloinkaan jättänyt lapsiani toisin kuin mies. Mulle oli tärkeetä heidän olo, ei se että on lauma miehiä ympärillä ja leikitään kovaa ihmistä. Mutta mies uskoo heti mitä perheenrikkojat lupaa, ja nyt omnm menettänyt kaiken edes lapset ei halua isäänsä nähdä, se on hyvä opetus miehelle oppiipa ettei ketän saa hylätä ja vaihtaa sutturoihin. Meidän onni oli se että mies piti sutturat kaikana meistä, saimme elää ja olla ihan turvallisesti ja rauhassa eikä kukaan tullut meitä kotiimme haukkumaan ja asumaan omaan kotiimme. Se olisi ollut järkyttävää.
Olen surullinen lastesi puolesta että joutuivat noinkin kovaan kouluun ja kestämään vieraita ihmisiä omassa kotonaan. Kysyitkä edes lapsilta haluavatko he nähdä ihmisen joka rikkoi heidän perheensä?
Ajattele lapsissasi on entistä vaimoasi puolet, ja joudut sen asian kanssa tulemaan toimeen. Haukutko lapsiasikin samoin kuin mitä nykyinen naisesi on sinun käskenyt haukkumaan?
Olemme niin etuoikeutettuja kun ei ole pakolla tarvinnut nähdä miehen sutturoita ikinä, en voi kuin käteni ristiin laittaa ja miettiä miten onnekkaita olemme, kun lapset ovat saaneet kasvaa ilman sutturoiden haukkuja ja kiusaamista. Siitä voi kiittää minua ja kyllä lapset kiittävätkin aina sanomvat että olen maailman paras äiti. Muiden sanoista viis... noh mitä sanot? Oletko kateellinen? Olethan sinä, muttet vaan kehtaa sanoa. Ymmärrän että sua potuttaa.

Lue lisää

Ei et sinä mitään psykologiaa ole lukenut etkä ymmärrä psykologiasta mitään ! Ja sinä niin monissa kirjoituksissa olet kertonut että et päästä lapsia isälle jotensinä olet erottaja vanhempi

voisuapikkureppanaa kirjoitti:

Niin sinusta on parempi ja erittäin hyvä asia että perheenrikkoja rikkoi ja erotti lapset isästä? Ja syytätkin siitä minua kun suttura sen teki? Heihaloo....jos minä pidän lapset erossa huonosta sutturasta joka rikkoi perheemme niin se on susta paehmpi asia kuin se ett suttura sen teki? No se jos mikä on erottamista.
Sutturapa ei edes kuulu meidän elämään, nyt puhuit itsesi pussiin.

Miksi sinusta on kunnia asia se että vieras suttura saa erottaa lapset isätä ja rikkoa perheen kuin se että äiti pitää lasten puolta? Nyt en käsitä sun logiikkaa vaikka olen psykjologiaa lukenut ja paljon, mutta tuo menee nyt meidän kaikkien hilseen yli...

Lue lisää

Voi sua hullua keittiöpsykologia et sää ymmärrä muutenkaan yhtään mitään, viina tuhonnut sun aivot.

onneksimunlapsetei kirjoitti:

Höpö höpö, seli seli. Psykologiaa lukeneena tiedän sun tunteen että surua pitää paeta jotta edes hetki on hyvää aikaa ja unohtuu pahat asiat. Mä tiedän varsin hyvin ja lapet tietää ja koko suku että en milloinkaan jättänyt lapsiani toisin kuin mies. Mulle oli tärkeetä heidän olo, ei se että on lauma miehiä ympärillä ja leikitään kovaa ihmistä. Mutta mies uskoo heti mitä perheenrikkojat lupaa, ja nyt omnm menettänyt kaiken edes lapset ei halua isäänsä nähdä, se on hyvä opetus miehelle oppiipa ettei ketän saa hylätä ja vaihtaa sutturoihin. Meidän onni oli se että mies piti sutturat kaikana meistä, saimme elää ja olla ihan turvallisesti ja rauhassa eikä kukaan tullut meitä kotiimme haukkumaan ja asumaan omaan kotiimme. Se olisi ollut järkyttävää.
Olen surullinen lastesi puolesta että joutuivat noinkin kovaan kouluun ja kestämään vieraita ihmisiä omassa kotonaan. Kysyitkä edes lapsilta haluavatko he nähdä ihmisen joka rikkoi heidän perheensä?
Ajattele lapsissasi on entistä vaimoasi puolet, ja joudut sen asian kanssa tulemaan toimeen. Haukutko lapsiasikin samoin kuin mitä nykyinen naisesi on sinun käskenyt haukkumaan?
Olemme niin etuoikeutettuja kun ei ole pakolla tarvinnut nähdä miehen sutturoita ikinä, en voi kuin käteni ristiin laittaa ja miettiä miten onnekkaita olemme, kun lapset ovat saaneet kasvaa ilman sutturoiden haukkuja ja kiusaamista. Siitä voi kiittää minua ja kyllä lapset kiittävätkin aina sanomvat että olen maailman paras äiti. Muiden sanoista viis... noh mitä sanot? Oletko kateellinen? Olethan sinä, muttet vaan kehtaa sanoa. Ymmärrän että sua potuttaa.

Lue lisää

Opettele nyt ekaksi lukemaan ja kirjoittamaan ja sitte vasta voit lukea sitä psykologiaa et ymmärrä mitään lukemaasi , vaikka tuo julki on jo monta kertaa kertonut miksi erosi ,niin sulle se ei mee tajuntaan, jankutat vaan tuota samaa paskaa, missä ei päätä eikä häntää. Lopeta se juominen niin voit jotain tajutakin ehkä.

Koska ovat aikuisa ja perheellisiä. Heillä on oma koti, jonne ei yksikään isän suttura pääse. Eivät halua heitä nähdä jotka rikkoivat meidän perheen.

oyp kirjoitti:

Koska ovat aikuisa ja perheellisiä. Heillä on oma koti, jonne ei yksikään isän suttura pääse. Eivät halua heitä nähdä jotka rikkoivat meidän perheen.

Tarkoitan miksi aikoinaan estit lapsen asumisen omalla isällään;
ainoalla oikealla huoltajallaan...tai ei yksikään äidin uusi suttura uusikkoukko pääse äidin käyttäessä lasta koston välineenä..

oyp kirjoitti:

Koska ovat aikuisa ja perheellisiä. Heillä on oma koti, jonne ei yksikään isän suttura pääse. Eivät halua heitä nähdä jotka rikkoivat meidän perheen.

Kuvittelet nälissäs ! Isä käy vaimonsa kanssa lasten luona lähes säännöllisesti... ...kaikesta sulle ei vaan kerrota koska olet narsisti aku ankka psyko(logi)

oikeastivaan kirjoitti:

Tarkoitan miksi aikoinaan estit lapsen asumisen omalla isällään;
ainoalla oikealla huoltajallaan...tai ei yksikään äidin uusi suttura uusikkoukko pääse äidin käyttäessä lasta koston välineenä..

Lue lisää

Oikeasti vaan : Huomasitko et saanut vastausta.

Jukni kirjoitti:

Kuvittelet nälissäs ! Isä käy vaimonsa kanssa lasten luona lähes säännöllisesti... ...kaikesta sulle ei vaan kerrota koska olet narsisti aku ankka psyko(logi)

Jos sinä olet opettanut lapsiasi valhetelmaan sinulle, eikä kerro kaikkea, ei se tarkoita että me kaikki täällä oltaisi samanlaisia.

Jukni kirjoitti:

Kuvittelet nälissäs ! Isä käy vaimonsa kanssa lasten luona lähes säännöllisesti... ...kaikesta sulle ei vaan kerrota koska olet narsisti aku ankka psyko(logi)

E-ei... emme ole käyneet miehen sutturoita koskaan katsomassa, eikä sutturat ole koskaan tulleet meille.

oyp kirjoitti:

E-ei... emme ole käyneet miehen sutturoita koskaan katsomassa, eikä sutturat ole koskaan tulleet meille.

Tarkoitan miksi aikoinaan estit lapsen asumisen omalla isällään;
ainoalla oikealla huoltajallaan...tai ei yksikään äidin uusi suttura uusikkoukko pääse äidin käyttäessä lasta koston välineenä..

vajaavastaamaanolihän kirjoitti:

Oikeasti vaan : Huomasitko et saanut vastausta.

Huomasin, huomasin..tyypilistä lapsen vieraannuttamista ja paskan-jauhantaa miten asiat eivät oikeasti ole menneet; aivan kuten Raision "viranomaisten" paskanjauhanta estäessään tarkoirtushakuisesti huoltajuuteni ja lasteni asuminen/ tapaamisoikeudet omaan isäänsä valhtelemalla tuiomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan yhdessä äidin kanssa.

oyp kirjoitti:

E-ei... emme ole käyneet miehen sutturoita koskaan katsomassa, eikä sutturat ole koskaan tulleet meille.

Lapses on kuulema aikuisii joten he ovat menneet ilman sinua isän luokse !

opetarehellisyyttä kirjoitti:

Jos sinä olet opettanut lapsiasi valhetelmaan sinulle, eikä kerro kaikkea, ei se tarkoita että me kaikki täällä oltaisi samanlaisia.

No tällä nimimerkillä komppaat itseäs ja valehtelet itse kokoajan! Ihmisillä on tapa vääntää juttuja oman edun mukaisesti ja jättää kertomatta ei ole valehtelua

Jukni kirjoitti:

Lapses on kuulema aikuisii joten he ovat menneet ilman sinua isän luokse !

Sä oot vaan niin hauska, töissä nauramme kippurassa näille sun jutuille...yks työkaverikin sano et onko tosissaan tollasia miehiä olemassa? No ainakin yksi...
Yks tuolla lähettelee terkkuja..
Dinosaurukset olivat suuria eläimiä, muttan iillä oli pähkinän kokoiset aivot..hm...

tuntuukotutulle kirjoitti:

Sä oot vaan niin hauska, töissä nauramme kippurassa näille sun jutuille...yks työkaverikin sano et onko tosissaan tollasia miehiä olemassa? No ainakin yksi...
Yks tuolla lähettelee terkkuja..
Dinosaurukset olivat suuria eläimiä, muttan iillä oli pähkinän kokoiset aivot..hm...

Lue lisää

Sä oot vaan niin hauska, töissä nauramme kippurassa näille sun jutuille...yks työkaverikin sano et onko tosissaan tollasia naisia olemassa? No ainakin yksi...

Yks tuolla lähettelee terkkuja..

Dinosaurukset olivat suuria eläimiä, muttan niillä oli pähkinän kokoiset aivot..hm...sitä ei voi yhäriruikut ymmärtää:)..

tuntuukotutulle kirjoitti:

Sä oot vaan niin hauska, töissä nauramme kippurassa näille sun jutuille...yks työkaverikin sano et onko tosissaan tollasia miehiä olemassa? No ainakin yksi...
Yks tuolla lähettelee terkkuja..
Dinosaurukset olivat suuria eläimiä, muttan iillä oli pähkinän kokoiset aivot..hm...

Lue lisää

Ei sulla mitään kavereita ole aku ankka psykologi ! Ja ne jotka sun kanssa nauraa on sun potilas kaverita tai lukevat sun kirjoituksia psyko

Jukni kirjoitti:

Ei sulla mitään kavereita ole aku ankka psykologi ! Ja ne jotka sun kanssa nauraa on sun potilas kaverita tai lukevat sun kirjoituksia psyko

Olet siis jo mun ystävistänikin kateellinen.
Ensin oot kateellinen kun lapsia ei ole pakotettu näkemään ex isänsä sutturoita, sitten oot katellinen kun olen viisaampi kuin sinä, sitten oot kateellinen mun ystävistäni, sitten oot kteellinen kun en välitä enkä suutu sun solvauksistasi...
Niin, lujillehan sulle ottaa, kun et pysty ratkomaan omia onglemiasi, vaan tarviit siihen uusia naisia, jotta kestät vastoinkäymiset.
Mä voin olla sulle ankka psykologiaa lukenut ja sekään ei taida sinuun tekpisä, oelt aika kova luu. Asiat ei parnnu kiusaamalla lapsiasi ja exääsi, vaan ne paranee kun ymmärrät ensin itseäsi etkä anna naikkosten ohjailla sun elämää.

oyp kirjoitti:

Olet siis jo mun ystävistänikin kateellinen.
Ensin oot kateellinen kun lapsia ei ole pakotettu näkemään ex isänsä sutturoita, sitten oot katellinen kun olen viisaampi kuin sinä, sitten oot kateellinen mun ystävistäni, sitten oot kteellinen kun en välitä enkä suutu sun solvauksistasi...
Niin, lujillehan sulle ottaa, kun et pysty ratkomaan omia onglemiasi, vaan tarviit siihen uusia naisia, jotta kestät vastoinkäymiset.
Mä voin olla sulle ankka psykologiaa lukenut ja sekään ei taida sinuun tekpisä, oelt aika kova luu. Asiat ei parnnu kiusaamalla lapsiasi ja exääsi, vaan ne paranee kun ymmärrät ensin itseäsi etkä anna naikkosten ohjailla sun elämää.

Lue lisää

Paskat mä oo kateellinen enempi säälin sun läheisiä noinkin ääliö ihminen ja narsisti

oyp kirjoitti:

Olet siis jo mun ystävistänikin kateellinen.
Ensin oot kateellinen kun lapsia ei ole pakotettu näkemään ex isänsä sutturoita, sitten oot katellinen kun olen viisaampi kuin sinä, sitten oot kateellinen mun ystävistäni, sitten oot kteellinen kun en välitä enkä suutu sun solvauksistasi...
Niin, lujillehan sulle ottaa, kun et pysty ratkomaan omia onglemiasi, vaan tarviit siihen uusia naisia, jotta kestät vastoinkäymiset.
Mä voin olla sulle ankka psykologiaa lukenut ja sekään ei taida sinuun tekpisä, oelt aika kova luu. Asiat ei parnnu kiusaamalla lapsiasi ja exääsi, vaan ne paranee kun ymmärrät ensin itseäsi etkä anna naikkosten ohjailla sun elämää.

Lue lisää

ja yhäriruikku...näin se vaan menee

oyp kirjoitti:

Olet siis jo mun ystävistänikin kateellinen.
Ensin oot kateellinen kun lapsia ei ole pakotettu näkemään ex isänsä sutturoita, sitten oot katellinen kun olen viisaampi kuin sinä, sitten oot kateellinen mun ystävistäni, sitten oot kteellinen kun en välitä enkä suutu sun solvauksistasi...
Niin, lujillehan sulle ottaa, kun et pysty ratkomaan omia onglemiasi, vaan tarviit siihen uusia naisia, jotta kestät vastoinkäymiset.
Mä voin olla sulle ankka psykologiaa lukenut ja sekään ei taida sinuun tekpisä, oelt aika kova luu. Asiat ei parnnu kiusaamalla lapsiasi ja exääsi, vaan ne paranee kun ymmärrät ensin itseäsi etkä anna naikkosten ohjailla sun elämää.

Lue lisää

Kuka nyt tuolaaselle juopolle mielenterveyspotilaalle on kade, sää nyt suuria ittestäs luulet, no viina teettää monenlaisia hallusinaatioita.

lissuonvanhajuoppo kirjoitti:

Kuka nyt tuolaaselle juopolle mielenterveyspotilaalle on kade, sää nyt suuria ittestäs luulet, no viina teettää monenlaisia hallusinaatioita.

Sossu; Kuka nyt tuolaaselle juopolle mielenterveyspotilaalle on kade, sää nyt suuria ittestäs luulet, no viina teettää monenlaisia hallusinaatioita. Raision kaupungin perhepalvelut; lastensuojelu ja lastenvalvojat puhui ihan selvästi itsestään, Raision hullu vanha juoppo sossu; lastensuojelu
ja lastenvalvojat tai tiedä sitä sitte, kuinka selvänä ja epävakaana on?

oyp on iso vauva hihiii...

Ennemmin vauvaa kuin narsisti,huono ihminen ja IDIOOTTIÄÄLIÖ

Ei tuo enää terveen papereissa kulje. Hurja mi hurja. Luulisi elämässä olevan muutakin kuin saman paskan jauhanta, vuodesta toiseen. No sehän sen hulluuden osoittaakin. Jauhaa samaa paskaa, veivaa omaansa paskaa , taas jauhaa samaa paskaa. Hoitajarukat ovat kovilla tuon jauhajan kanssa.

veivarijauhaja kirjoitti:

Ei tuo enää terveen papereissa kulje. Hurja mi hurja. Luulisi elämässä olevan muutakin kuin saman paskan jauhanta, vuodesta toiseen. No sehän sen hulluuden osoittaakin. Jauhaa samaa paskaa, veivaa omaansa paskaa , taas jauhaa samaa paskaa. Hoitajarukat ovat kovilla tuon jauhajan kanssa.

Lue lisää

miten Raision kaupungin perhepalveluissa; lastensuojelussa ja lastenvalvojalla menetellään; valehdellessaan tuomioistuimessa
perättömässä lausumassaan lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan ja mitä oikeasti on tapahtunut..