uskooko ufo uskovaiset jumalaan

Näin mututuntumalta sanoisin että ufouskovainen ei välttämättä usko "korkeampaan voimaan" vaikka yleensä olettaakin että vierasperäinen rotu olisikin ihmistä kehittyneempi tai voimakkaampi.

Minusta yhteinen piirre Jumala-uskovaisen ja ufo-uskovaisen välillä on uskominen. Eli on helpommin vakuutettavissa ajattelemaan keksittyä tarinaa faktaksi. Hän siis uskoo helpommin pelkästään kolmannen käden ilmaisemia/väittämiä havaintoja ja ottaa helpommin todesta väitteet, joille ei pysty itse löytämään käsin kosketeltavaa todistetta. Enemmänkin uskovainen kokee että arjesta puuttuu jotain ja se jokin on tuolla ulkopuolella.

Itse ajattelen että koska me olemme, on todennäköistä että on myös muuta. En kuitenkaan voi väittää mitä on, ainoastaan voin kertoa havaintoni. Tietysti arkielämässä jonkun väittäessä minulle että hänellä ei ole rahaa kukkarossa, saatan tukeutua siihen faktana ja lainaan hänelle rahaa. Koska saan aina takaisin enkä ole törmännyt petokseen, on helpompaa uskoa toista.

Ei ole myöskään käytännöllistä lähteä itse vaatimaan toisen kukkaroa nähtäväksi sillä vaikka jonkun vainoharha tai aikaisempi petoksen kokemus herättäisi ylimääräisen vakuuttelun tarpeen, voi henkilöllä silti olla toinen ja kolmas kukkaro tai useampi pankkitili, jolloin en yksinkertaisesti voi koskaan tietää täysin todellisuuden luonnetta. Tällöin voin vain yksinkertaisesti uskoa kokemani todellisuuden järjelliseksi, sillä muutenhan en eläisi enkä etenisi. Olenko siis uskovainen vai onko tieto aina vain subjektiivista?

>>Näin mututuntumalta sanoisin että ufouskovainen ei välttämättä usko "korkeampaan voimaan" vaikka yleensä olettaakin että vierasperäinen rotu olisikin ihmistä kehittyneempi tai voimakkaampi<<

"Korkeammilla Voimilla" ei kylläkään missään tapauksessa tarkoiteta ET-olentoja ja ET-voimia, vaan Taivasvoimia - eli voimia, jotka kuuluvat universumin korkeimpaan hallintojärjestelmään ja Korkeimman Jumalan/Luojan palvelijoihin.

Saattaa olla olemassa vaikka kuinka suuria voimia ja -kykyjä omaavia ET-olentoja, mutta aina niidenkin yläpuolella ovat Taivasvoimat (muitakin nimityksiä varmasti näille kyseisille Taivaan Voimille maailmankaikkeudessa on).

hfg.hfhgf kirjoitti:

>>Näin mututuntumalta sanoisin että ufouskovainen ei välttämättä usko "korkeampaan voimaan" vaikka yleensä olettaakin että vierasperäinen rotu olisikin ihmistä kehittyneempi tai voimakkaampi<<

"Korkeammilla Voimilla" ei kylläkään missään tapauksessa tarkoiteta ET-olentoja ja ET-voimia, vaan Taivasvoimia - eli voimia, jotka kuuluvat universumin korkeimpaan hallintojärjestelmään ja Korkeimman Jumalan/Luojan palvelijoihin.

Saattaa olla olemassa vaikka kuinka suuria voimia ja -kykyjä omaavia ET-olentoja, mutta aina niidenkin yläpuolella ovat Taivasvoimat (muitakin nimityksiä varmasti näille kyseisille Taivaan Voimille maailmankaikkeudessa on).

Lue lisää

ihmisen korkein mahdollinen Tietoisuus, mitä hän saattaa ehkäpä jossain määrin kyetä ymmärtämään, tulee kylläkin Siriukselta. Siihen loppuu ihmisen reaalinen ymmärrys ja järki. Vaikkakin galaksimme keskustassa on noita mainitsemiasi voimia, levittäytyen toki abstraktissa mielessä kaikkialle.

Siriuskin on useimmille mestareillekin pelkkää teoriaa, ei siis käytäntöä täällä maapallolla.

hfg.hfhgf kirjoitti:

>>Näin mututuntumalta sanoisin että ufouskovainen ei välttämättä usko "korkeampaan voimaan" vaikka yleensä olettaakin että vierasperäinen rotu olisikin ihmistä kehittyneempi tai voimakkaampi<<

"Korkeammilla Voimilla" ei kylläkään missään tapauksessa tarkoiteta ET-olentoja ja ET-voimia, vaan Taivasvoimia - eli voimia, jotka kuuluvat universumin korkeimpaan hallintojärjestelmään ja Korkeimman Jumalan/Luojan palvelijoihin.

Saattaa olla olemassa vaikka kuinka suuria voimia ja -kykyjä omaavia ET-olentoja, mutta aina niidenkin yläpuolella ovat Taivasvoimat (muitakin nimityksiä varmasti näille kyseisille Taivaan Voimille maailmankaikkeudessa on).

Lue lisää

Sitten vielä tuosta siriuslaisesta huumorista. Siriuksen taivasmaailmassa huumori on samalla täyttä totta. Se voi olla niin hienovireistä, ettei sitä aina huomaa. 100 prosenttisesti humoristinen sanoma voi olla samalla 100 prosenttista totta.

Siriuslaiset ovat keskimäärin asiallisempaa porukkaa kuin esim. plejadilaiset. Plejadilaiset ovat sosiaalisia virtuooseja, siriuslainen osaaminen keskittyy enemmän asiaan. Siriuslainen stereotyyppi on kuivakkaan asiallinen mutta samalla äärimmäisen lempeä tietoisuus. Toki tämä vain oman havainnon perusteella.

Niin, usein puhutaan mm. kaikkeuden luojasta ja korostetaan sitä kuinka ”Jumala tietää ja näkee kaiken”. Ei se nyt voi niin olla, että Voima , joka on läsnä kaikkialla – siis kaiken perimmäisenä olemuksena - tarkkailee kaikkea ja ohjaakin vielä jossain määrin. Tämäkin galaksi kun on 100 000 valovuotta pitkä…ja galakseja on satoja miljardeja nykytietämyksen mukaan..ja tuokin arvio saattaa olla huomattavastikin alakanttiin. Tästä huolimatta esim. kristinopissa on totuuttakin paljonkin mukana, mutta uskonnollisuuden syvempi ymmärtäminen ei ole mahdollista, jos ei oteta huomioon jumalallisten Hierarkioiden olemassaoloa ja vaikutusta.

Kyse on siis pohjimmiltaan Taivaallisesta valtajärjestelmästä ja maailmat kuten tämä, jota nyt asutamme ovat Taivaan valvomia (Enkelit, auttavat henget jne).

Hengellisyys on aina arvokasta silloin kun se on aitoa ja vilpitöntä, vaikka ihmisellä ei olisikaan kaikesta asiaan liittyvästä ihan tarkkaa tietoa…ja kenelläpä meistä olisi kaikki tieto hallussa. Vaikeampi on ymmärtää jääräpäistä Korkeampien Voimien ja Enkeleiden olemassaolon kieltämistä.

ghjghjhgjg kirjoitti:

Niin, usein puhutaan mm. kaikkeuden luojasta ja korostetaan sitä kuinka ”Jumala tietää ja näkee kaiken”. Ei se nyt voi niin olla, että Voima , joka on läsnä kaikkialla – siis kaiken perimmäisenä olemuksena - tarkkailee kaikkea ja ohjaakin vielä jossain määrin. Tämäkin galaksi kun on 100 000 valovuotta pitkä…ja galakseja on satoja miljardeja nykytietämyksen mukaan..ja tuokin arvio saattaa olla huomattavastikin alakanttiin. Tästä huolimatta esim. kristinopissa on totuuttakin paljonkin mukana, mutta uskonnollisuuden syvempi ymmärtäminen ei ole mahdollista, jos ei oteta huomioon jumalallisten Hierarkioiden olemassaoloa ja vaikutusta.

Kyse on siis pohjimmiltaan Taivaallisesta valtajärjestelmästä ja maailmat kuten tämä, jota nyt asutamme ovat Taivaan valvomia (Enkelit, auttavat henget jne).

Hengellisyys on aina arvokasta silloin kun se on aitoa ja vilpitöntä, vaikka ihmisellä ei olisikaan kaikesta asiaan liittyvästä ihan tarkkaa tietoa…ja kenelläpä meistä olisi kaikki tieto hallussa. Vaikeampi on ymmärtää jääräpäistä Korkeampien Voimien ja Enkeleiden olemassaolon kieltämistä.

Lue lisää

Noinhan se on, mutta mistä sitten lopulta oikein kertoo Jumalan ja Korkeampien Voimien jyrkkä kieltäminen, johon usein liittyy ufojenkin olemassaolon kieltäminen?
Kertooko se sielusta, joka ei ole suuntautunut totuudellisuuteen ja hyvyyteen...ja joka ei välttämättä edes välitä - hyväntahtoisten uskovien ja henkisten ihmisten tavoin - siitä mitä omalle sielulle tapahtuu tällä tasolla eletyn fyysisen elämän jälkeen?

hfhf.ghgf kirjoitti:

Noinhan se on, mutta mistä sitten lopulta oikein kertoo Jumalan ja Korkeampien Voimien jyrkkä kieltäminen, johon usein liittyy ufojenkin olemassaolon kieltäminen?
Kertooko se sielusta, joka ei ole suuntautunut totuudellisuuteen ja hyvyyteen...ja joka ei välttämättä edes välitä - hyväntahtoisten uskovien ja henkisten ihmisten tavoin - siitä mitä omalle sielulle tapahtuu tällä tasolla eletyn fyysisen elämän jälkeen?

Lue lisää

Useinhan väitetään, että jonkin asian jyrkkä kieltäminen johtuu vain pelosta, mutta ehkä se ei aina olekaan niin, vaan taustalla on jokin syvempi sielullinen syy. Tästä huolimatta uskon, että elämme nyt hyvin merkittävää aikaa Maan ihmiskunnan henkisessä evoluutiossa ja kyse on tärkeästä valinnasta. Haluanko edustaa hyvää vaiko pahaa?

Henkilökohtainen vastuu on luonnollisesti suurempi niillä, jotka ovat henkisistä asioista jonkin verran perillä. Tietämättömyyttä ymmärretään taivasmaailmassa paremmin kuin tietoista ja harkittua pahuutta.

h.fh.fhf kirjoitti:

Useinhan väitetään, että jonkin asian jyrkkä kieltäminen johtuu vain pelosta, mutta ehkä se ei aina olekaan niin, vaan taustalla on jokin syvempi sielullinen syy. Tästä huolimatta uskon, että elämme nyt hyvin merkittävää aikaa Maan ihmiskunnan henkisessä evoluutiossa ja kyse on tärkeästä valinnasta. Haluanko edustaa hyvää vaiko pahaa?

Henkilökohtainen vastuu on luonnollisesti suurempi niillä, jotka ovat henkisistä asioista jonkin verran perillä. Tietämättömyyttä ymmärretään taivasmaailmassa paremmin kuin tietoista ja harkittua pahuutta.

Lue lisää

Yksi kristinopin tärkeimpiä opetuksia on mielestäni se, että valitsemaansa suuntaa voi aina muuttaa (henkimaailmassa niin ei kuulemma kuitenkaan voi enää tehdä).

Tarkennus vastausta varten:
Onko kersantti Jim Pennistonin Rendlesham-hieroglyfeihin ja binäärikoodeihin varauksetta uskova ufologi maltillinen ?

Tuskin nyt kukaan skeptikko olisi kertonut, vieläpä useinkin, olevansa mielikuvitusolentojen asialla. Siis muuten kuin jonkun pakkomielteisen ufostelijavajakin likaisessa mielikuvituksessa.

;)

Ei skeptikot jumaliin usko, hömelö hyvä. Itse asiassa skeptisyys ei estä pitämästä jumaluuksia mahdollisina, mutta uskovaista skeptikosta ei saa. Sellaista kuin demoniufoihin uskova skeptikko ei ole kuin sinun harhaisessa mielessäsi.

termit-sekaisin kirjoitti:

Ei skeptikot jumaliin usko, hömelö hyvä. Itse asiassa skeptisyys ei estä pitämästä jumaluuksia mahdollisina, mutta uskovaista skeptikosta ei saa. Sellaista kuin demoniufoihin uskova skeptikko ei ole kuin sinun harhaisessa mielessäsi.

Lue lisää

Tiedät itsekin palstan historiasta että puhut paskaa. Trollajat ovat itse tuon kertoneet.

CutACrap kirjoitti:

Tiedät itsekin palstan historiasta että puhut paskaa. Trollajat ovat itse tuon kertoneet.

Herran "CutACrap" eli.. hmm... siis paskanleikkaajan mielessä ne "trollajat" mitä mielikuvitusolentoja sitten ovatkaan, tainneet nyt kertoa herralle hieman höpöjä. Kannattaa suhtautua varauksella mielikuvitusolentojen kertomuksiin, ja toisekseen kun tiedämme että psykologisen projisoinnin kautta todennäköisesti nimimerkki kertoo henkilön ongelmista, niin kannattaa hakea ihan lääketieteellistä apua niihin koviin ulosteisiin ja niiden aiheuttamiin paineisiin ja pätkimisongelmiin. Ei niitä nyt sentään tarvitse ufopalstoilla potea ja kaikelle kansalle kertoilla.

;)

helpotuslääketieteestä kirjoitti:

Herran "CutACrap" eli.. hmm... siis paskanleikkaajan mielessä ne "trollajat" mitä mielikuvitusolentoja sitten ovatkaan, tainneet nyt kertoa herralle hieman höpöjä. Kannattaa suhtautua varauksella mielikuvitusolentojen kertomuksiin, ja toisekseen kun tiedämme että psykologisen projisoinnin kautta todennäköisesti nimimerkki kertoo henkilön ongelmista, niin kannattaa hakea ihan lääketieteellistä apua niihin koviin ulosteisiin ja niiden aiheuttamiin paineisiin ja pätkimisongelmiin. Ei niitä nyt sentään tarvitse ufopalstoilla potea ja kaikelle kansalle kertoilla.

;)

Lue lisää

Saksethan on keksitty jo ammoisina aikoina. Tosin "CutACrap" nimimerkin kohdalla ei ole suositeltavaa kokeilla, tuolla raivopäisyydellä voi hyvinkin tulla tehdyksi jotakin peruuttamatonta suvunjatkamisen kannalta siinä samalla...

;)

tynnieboler kirjoitti:

Saksethan on keksitty jo ammoisina aikoina. Tosin "CutACrap" nimimerkin kohdalla ei ole suositeltavaa kokeilla, tuolla raivopäisyydellä voi hyvinkin tulla tehdyksi jotakin peruuttamatonta suvunjatkamisen kannalta siinä samalla...

;)

Lue lisää

Heh!

;)

CutACrap kirjoitti:

Tiedät itsekin palstan historiasta että puhut paskaa. Trollajat ovat itse tuon kertoneet.

Ei kaikki ole skeptismiä, mikä kieltää. Olen itse skeptikko, mutta ainuttakaan jumalaan uskovaa skepoa en tunne. Onko täällä ollut uskonnollinen hihu, joka samalla väittää olevansa skeptikko. Kyllä silloin on puurot ja vellit sekaisin.

agnostikko-eli-pakana kirjoitti:

Ei kaikki ole skeptismiä, mikä kieltää. Olen itse skeptikko, mutta ainuttakaan jumalaan uskovaa skepoa en tunne. Onko täällä ollut uskonnollinen hihu, joka samalla väittää olevansa skeptikko. Kyllä silloin on puurot ja vellit sekaisin.

Lue lisää

Ei täällä ole esiintynyt yhtäkään joka väittäisi olevansa samaan aikaan skeptikko ja uskovainen. Erään vuosia hourineen kuvitelmissa kyllä esiintyy sellaisia ja tiede on uskontoa ym. mahdottomuuksia. Kipeähän se on.

Suurimmat ristiriidat täällä maaplaneetalla näyttävät johtuvan siitä, että osa ihmisistä uskoo Korkeimpaan Luojaan ja korkeampiin voimiin (Taivasvoimat)
ja osa taas ei halua uskoa.

Kyse on pohjimmiltaan siitä, että minkälainen on suhteemme totuuteen ja objektiiviseen todellisuuteen...ja suhteemme niihin kaikkein suurimpiin kysymyksiin, kuten elämä kuoleman jälkeen, korkeammat voimat, elämän korkeampi merkitys ja tarkoitus.

Kun ihminen osaa arvostaa itseään ja toisia ihmisiä, niin yleensä hän silloin kunnioittaa totuuttakin.

Suurimmat ongelmat maapallolla johtuvat juurikin siitä, että osa ihmisistä on niin tyhmiä että uskovat mielikuvitusolentoihin kuten jumaliin. Totuushan on se että mitään jumalia ei ole olemassa, eikä tämä fakta johdu mistään "pelosta" vaikka uskovaiset epärehellisesti yrittävät näin itselleen selittää. Heidän oma uskonsa mielikuvitusolentoihin ja taivaspaikkoihin johtuu juurikin heidän omasta lapsellisesta kuolemanpelostaan.

>>Suurimmat ongelmat maapallolla johtuvat juurikin siitä, että osa ihmisistä on niin tyhmiä että uskovat mielikuvitusolentoihin kuten jumaliin. Totuushan on se että mitään jumalia ei ole olemassa...>>

Et kuitenkaan voi tietää varmasti, että noin on, joten kyse on negatiivisesta asenteellisuudesta.

ytutyuty kirjoitti:

>>Suurimmat ongelmat maapallolla johtuvat juurikin siitä, että osa ihmisistä on niin tyhmiä että uskovat mielikuvitusolentoihin kuten jumaliin. Totuushan on se että mitään jumalia ei ole olemassa...>>

Et kuitenkaan voi tietää varmasti, että noin on, joten kyse on negatiivisesta asenteellisuudesta.

Lue lisää

Höpö höpö. Jumalastasi ei ole olemassa yhtäkään todistetta, ja asiahan menee niin päin että jos jotakin väität, todistat sen tai sitten väitteesi on pötyä. Eipä ole ukkelisi ilmoitellut itsestään. Yksikään koskaan elänyt ihminen ei ole palannut "tuolta puolen" kertomaan yhtään mitään. Mikään luonnossa ja koko maailmankaikkeudessa ei vaadi minkäänlaista suunnittelua tai suorittajaa.

Tämä ei ole "negatiivista asenteellisuutta" vaan faktaa. Tämän faktan kiistäjät, uskovaiset, taas poikkeuksetta ovat juuri kuolemanpelkoisia pikku raukkoja lohtu-uskontoonsa takertujia. Negatiivista on kuvitella jotakin mitä ei ole olemassa, olemattomuushan on tiedätkös aika negatiivista, vai mitä? Tosin, ettepä petykään koska se on mahdotonta kun tajuntanne sammuu viimeisen kerran iuisiksi ajoiksi, ettekä koskaan, siis ikinä ole enää olemassa ettekä tajuamassa että koskaan elittekään ;)

Eräs nimekäs tiedemies vastasi Jumala-kysymykseen näin: Jos en uskoisi Jumalaan ja olisinkin väärässä, niin uskomattomuudesta tuleva rangaistus saattaisi olla kadotus. Uskomisesta tuleva palkinto saattaa puolestaan olla ikuinen elämä. Uskominen ei lisäksi maksa mitään, joten minä uskon Jumalaan varmuuden vuoksi, koska en voi tietää totuutta tieteen kautta.
Palstalla on pari uskovaista trollaajaa. Aika ajoin he tuovat sen esille.
Tässä heidän näkemyksiään käsitellään:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10608644/ufot-ovat-paholaisen-enkeleita-ja-ovat-tulossa-maan-paalle

JumalatjaDemonit kirjoitti:

Eräs nimekäs tiedemies vastasi Jumala-kysymykseen näin: Jos en uskoisi Jumalaan ja olisinkin väärässä, niin uskomattomuudesta tuleva rangaistus saattaisi olla kadotus. Uskomisesta tuleva palkinto saattaa puolestaan olla ikuinen elämä. Uskominen ei lisäksi maksa mitään, joten minä uskon Jumalaan varmuuden vuoksi, koska en voi tietää totuutta tieteen kautta.
Palstalla on pari uskovaista trollaajaa. Aika ajoin he tuovat sen esille.
Tässä heidän näkemyksiään käsitellään:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10608644/ufot-ovat-paholaisen-enkeleita-ja-ovat-tulossa-maan-paalle

Lue lisää

Tuota mieltä on moni uskovainen mutta eivät sano ääneen. Sitä en kyllä ymmärrä mitä tekemistä ufoilmiöllä on uskontojen kanssa. Ufologia kun perustuu konkreettisiin näkyviin ilmiöihin ja niiden tutkimiseen, kun uskonnot taas perustuu uskomuksiin jotka ei näy, kuulu, tuoksu eikä tunnu.

tiedemiesoliviisas kirjoitti:

Tuota mieltä on moni uskovainen mutta eivät sano ääneen. Sitä en kyllä ymmärrä mitä tekemistä ufoilmiöllä on uskontojen kanssa. Ufologia kun perustuu konkreettisiin näkyviin ilmiöihin ja niiden tutkimiseen, kun uskonnot taas perustuu uskomuksiin jotka ei näy, kuulu, tuoksu eikä tunnu.

Lue lisää

Et ymmärrä vai? tuossa sinulle ymmärrystä:

http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19195

eiuskontoaeisotia kirjoitti:

Suurimmat ongelmat maapallolla johtuvat juurikin siitä, että osa ihmisistä on niin tyhmiä että uskovat mielikuvitusolentoihin kuten jumaliin. Totuushan on se että mitään jumalia ei ole olemassa, eikä tämä fakta johdu mistään "pelosta" vaikka uskovaiset epärehellisesti yrittävät näin itselleen selittää. Heidän oma uskonsa mielikuvitusolentoihin ja taivaspaikkoihin johtuu juurikin heidän omasta lapsellisesta kuolemanpelostaan.

Lue lisää

>>Suurimmat ongelmat maapallolla johtuvat juurikin siitä, että osa ihmisistä on niin tyhmiä että uskovat mielikuvitusolentoihin kuten jumaliin<<

Suurimmat ongelmat johtuvat epärehellisyydestä ja mm. asenteellisuudesta...ja ainakin asenteellisuutta tuossa sinunkin kirjoituksessasi on.

Miksi leimata jumalat mielikuvitusolennoiksi, kun päinvastaistakin näyttöä on?

-----------------

Aidosti hengellinen ihminen elää elämäänsä siten, että hän ymmärtää ja hyväksyy sen, että myysistä maailmaa seuraa toinen maailma...ja tämän elämän voi nähdä jonkinlaisena kokeenakin sielulle.

Moni sielu haluaa katua rajan toisella puolella, mutta se lienee jo myöhäistä siinä vaiheessa.

-----------------------

Ymmärtääkseni Taivasolennot ymmärtävät aika pitkälle tietämättömyyttä ja siitä johtuvaa ymmärtämättömyyttä ja epäviisautta - ja antavat aika paljon anteeksikin - mutta sitä he ymmärtävät vähemmän, jos ihminen tietämyksestään (hengelliset ja henkiset asiat) huolimatta toimii jatkuvasti väärin ja epämoraalisesti.

Tiedemiehet eivät väitä mitään olemattomaksi sen vuoksi, ettei heillä ole keinoja sitä tutkia. Niin väittää vain pseudoskeptikko.
Näkymättömät asiat todella vaikuttavat. En löytänyt sitä tutkimusta tähän liitteeksi, jolla on todistettu jonkinlainen kollektiivinen henki maapallolla. Kun jotakin suurta ja mullistavaa tapahtuu, niin sitä ennen kaikkialla maailmassa tietyt mitattavissa olevat tasot nousee. Näin kävi myös 911:a ja Aasian tsunamia ennen.
Myös siitä on todisteita että henkeä siirtyy myös materiaan jossakin muodossa. Jokin rakas tai tärkeä esine saa jotakin omistajaltaan. Samaten elinsiirroissa siirtyy usein muutakin kuin pelkkä elin.
Henki ja materia ei ole niin erilaisia kuin ajatellaan. Juuri oli juttua myös kasvien poikkeuksellisen hyvistä aisteista. Eräskin kasvi kutsui tiettyjä kemikaaleja erittämällä apuun vihollisen viholliset aina tarvittaessa.
Paikkoihin, joissa on tapahtunut suuria tunteita herättäviä asioita, jää jotakin siitä tapahtumasta ja henkilöistä. Mitä, niin sitä ei tiedetä tieteellisesti vaikka muuten tiedetäänkin.
Minulla on satavarmat todisteet kummittelusta, enneunista, aavistuksista ja ruumiista irtaantumisista. En tarvitse niihin kenenkään omia mielipiteitä niitä tukemaan tai vastustamaan.

>>En löytänyt sitä tutkimusta tähän liitteeksi, jolla on todistettu jonkinlainen kollektiivinen henki maapallolla. Kun jotakin suurta ja mullistavaa tapahtuu, niin sitä ennen kaikkialla maailmassa tietyt mitattavissa olevat tasot nousee.<<

No et varmasti, sillä tuollaisesta höpötyksestä ei oikeasti ole tehty tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta.

>>Myös siitä on todisteita että henkeä siirtyy myös materiaan jossakin muodossa. Jokin rakas tai tärkeä esine saa jotakin omistajaltaan. Samaten elinsiirroissa siirtyy usein muutakin kuin pelkkä elin.<<

Ei ole todisteita hengistä ja sellaisten siirtymisistä. lä viitsi valehdella.

>>Paikkoihin, joissa on tapahtunut suuria tunteita herättäviä asioita, jää jotakin siitä tapahtumasta ja henkilöistä. Mitä, niin sitä ei tiedetä tieteellisesti vaikka muuten tiedetäänkin.<<

No jos pidetään esimerkkeinä vaikkapa mainitsemiasi aasian tsunamia ja 911:tta, paikalle on jäänyt ainoastaan romua ja ruumiita, ei yhden yhtäkään "henkeä". Älä viitsi satuilla.

>>Minulla on satavarmat todisteet kummittelusta, enneunista, aavistuksista ja ruumiista irtaantumisista. En tarvitse niihin kenenkään omia mielipiteitä niitä tukemaan tai vastustamaan.<<

Siitä vain sitten esittämään ne! Luvassa olisi muhkeita rahapalkintojakin, jopa niin muhkeita että ei tarvitsisi raataa loppuelämäänsä. Mutta ans kun arvataan; Joo joo, raha on vain maallista, numeroita ja sitten on noin n syytä miksei niitä todisteita nyt vain sitten tule...

oletharhanäkijämies kirjoitti:

>>En löytänyt sitä tutkimusta tähän liitteeksi, jolla on todistettu jonkinlainen kollektiivinen henki maapallolla. Kun jotakin suurta ja mullistavaa tapahtuu, niin sitä ennen kaikkialla maailmassa tietyt mitattavissa olevat tasot nousee.<<

No et varmasti, sillä tuollaisesta höpötyksestä ei oikeasti ole tehty tieteelliset kriteerit täyttävää tutkimusta.

>>Myös siitä on todisteita että henkeä siirtyy myös materiaan jossakin muodossa. Jokin rakas tai tärkeä esine saa jotakin omistajaltaan. Samaten elinsiirroissa siirtyy usein muutakin kuin pelkkä elin.<<

Ei ole todisteita hengistä ja sellaisten siirtymisistä. lä viitsi valehdella.

>>Paikkoihin, joissa on tapahtunut suuria tunteita herättäviä asioita, jää jotakin siitä tapahtumasta ja henkilöistä. Mitä, niin sitä ei tiedetä tieteellisesti vaikka muuten tiedetäänkin.<<

No jos pidetään esimerkkeinä vaikkapa mainitsemiasi aasian tsunamia ja 911:tta, paikalle on jäänyt ainoastaan romua ja ruumiita, ei yhden yhtäkään "henkeä". Älä viitsi satuilla.

>>Minulla on satavarmat todisteet kummittelusta, enneunista, aavistuksista ja ruumiista irtaantumisista. En tarvitse niihin kenenkään omia mielipiteitä niitä tukemaan tai vastustamaan.<<

Siitä vain sitten esittämään ne! Luvassa olisi muhkeita rahapalkintojakin, jopa niin muhkeita että ei tarvitsisi raataa loppuelämäänsä. Mutta ans kun arvataan; Joo joo, raha on vain maallista, numeroita ja sitten on noin n syytä miksei niitä todisteita nyt vain sitten tule...

Lue lisää

Lainaajamies tuli herkistelemään. Jatka vaan mutta keskenäsi. Juttujasi ei kukaan kaipaa.

gohomepelle kirjoitti:

Lainaajamies tuli herkistelemään. Jatka vaan mutta keskenäsi. Juttujasi ei kukaan kaipaa.

Mikä on "lainaajamies"? Joku uusi mielikuvituskaverisiko? Pitkiin moniosaisiin teksteihin kun ei oikein voi täsmällisesti vastat muuten kuin lainaamalla tarpeellinen osa tekstistä, se johon vastataan. Ymmärrän toki jos tämä on sinulle liian vaikeaa tehtäväksio tai edes luettavaksi, saati että osaisit vastata mitään mikä liittyisi itse aiheeseen. Jutuissasi vain vilisee erilaisia miehiä, joka kertoo omaa tarinaansa psyykestäsi...

gohomepelle kirjoitti:

Lainaajamies tuli herkistelemään. Jatka vaan mutta keskenäsi. Juttujasi ei kukaan kaipaa.

Eihän tuo ole lainaamista. Normikäytäntö monella foorumilla ja huomattavasti selkeämpää keskustelun kannalta kun näkee mihin kohtaan vastataan. Käväisepäs vaikka Tiede-lrhden foorumilla niin vastavaa tekevät liki kaikki fiksummat keskustelijat. Naurettavaa itkua jopa sinulta.

ghghghgh kirjoitti:

Eihän tuo ole lainaamista. Normikäytäntö monella foorumilla ja huomattavasti selkeämpää keskustelun kannalta kun näkee mihin kohtaan vastataan. Käväisepäs vaikka Tiede-lrhden foorumilla niin vastavaa tekevät liki kaikki fiksummat keskustelijat. Naurettavaa itkua jopa sinulta.

Lue lisää

Sillä nyt vilisee noita "miehiä" siellä sun täällä ja vähän tuollakin. Erilaisille asioille löytyy aina oma "miehensä". Siis sen tyypin miehi... eikun mielikuvituksessa.

ghghghgh kirjoitti:

Eihän tuo ole lainaamista. Normikäytäntö monella foorumilla ja huomattavasti selkeämpää keskustelun kannalta kun näkee mihin kohtaan vastataan. Käväisepäs vaikka Tiede-lrhden foorumilla niin vastavaa tekevät liki kaikki fiksummat keskustelijat. Naurettavaa itkua jopa sinulta.

Lue lisää

Nahka on herkkä, suorastaan pinkeä. Joka rakoon pitää itkeä että hei niin mutta ku kato hei niin mutta ku yleensä mutta ku. Itsetunto ei taida olla kovin vahva?
Tähän kuuluu vastata sitten että "ite oot nii mutta ku yleensä ite oot nii mutta ku!"
Ootte kuin pikku lapsia joita on aina kiusattu koulussa. Nyt sitten kostoretkellä internetin ihmeellisessä maailmassa.

Paraskin sanoja, olet sekaisin äijä.

Anustappi se vain jaksaa trollata. Hoitoon siitä, hus!på

Soon fantasiaa vaan, ufot pelastaa ja siunaa.

Hallelujaa rukoilkaamme.

Ufot on meiät luoneet ja vievät karitzan häihin.