Olen pohtinut tuota keskinäisen keskustelun problematiikkaa ja havainnut naisten olevan tosi huonoja puhumisessa. Usein naisten puhe on nalkutusta, ja se ei varmaankaan ole sitä mitä naiset tarkoittavat. Miksi kuitenkin naiset ampuvat mieluummin itseään jalkaan kuin kertovat oikeasti mistä kiikastaa?
Naiset kertovat olevansa sosiaalisesti täysin kehittynyt sukupuoli. Nalkuttaminen ei kuitenkaan osoita minkäänlaista hyvää sosiaalista kyvykkyyttä. Syyllistämällä ja nälvimällä ei ainakaan sosiaalisuutta rakenneta. Sillä voidaan toki saada jotain hetkellisesti, mutta epäilen suuresti, että se olisi sitä mitä oikeasti ollaan vailla.
Mitä ihminen tarvitsee toiselta? Itse miellän että näitä tarpeita olisivat: läheisyys, keskustelukumppanuus, lämpö, turvallisuus ja tuki. Jos jotain näistä puuttuu, niin sen voi kokea ongelmaksi. Miten te ratkaisisitte näitä ongelmia?
Vaimot miksi pilaatte oman elämänne nalkuttamalla
10
85
Vastaukset
- yuyu
Onko sillä lopultakaan väliä millä tavalla sen pilaa jos se pilalle menee kuitenkin?
Ja kaikenlisäksi hienosti kyllä mielletty mitä kukanenkin tarvitsee. Nyt ihan vaan toivon että huushollistasi ei löydy naisihmistä joka on 20 vuotta koittanut kertoa vaihtelevin tavoin että tarttee sinulta tasavertaista osallistumista kotitöihin etkä sadasta kokeillusta tavasta ole tajunnut vieläkään mitä se sanoo. Voihan se olla että kohtapuoliin alkaa nälviminen teilläkin jos näin on. Ihmeen kelvotonta sakkia nuo naiset.- Elämänkouluttaja
Sorppa vaan sulle, mut se ei mee noin. Miehet saa kyllä kuulla ettei ne osallistu _koskaan_ kodin askareisiin. Muttei nainen kuitenkaan oikeasti ole niitä suorituksia vailla! Tosiasiahan on, että nainen on vailla miehen tunnereaktioita.
Nainen huushollaa ihan tyytyväisenä kun saa tunnereaktioita. Vrt. hellan ja nyrkin välissä. Annanpa esimerkin kiltistä tunnereaktiosta: Nainen tuli töistä ja aloitti heti vaikka mies oli pesemässä vessaa ja kuurasi vessanpyttyä jopa ulkopuolelta: "ei kyllä kiinnosta tulla siivoamattomaan kotiin. Mies antoi välitöntä tunnereaktiota; hyppäsi ylös ja lähti ulospäin sanoen; "no ei sitten, ole yksinäs". Nainen (anoen): "älä mee". Ja ihan tyytyväisenä oli nainen seuraavat kaksi päivää, kun oli saanut vahvan tunnereaktion. - yuyu
"Joo niinhän se sanoo että haluaa apua. Mutta ei se sitä oikeasti tarkoita."
Kiitoksia vaan oikein hyvästä esimerkistä, en olisi itsekään keksinyt parempaa. :-D
- naisenvaisto
Voi kiikastaa siitä, et mies ei ole vaimosta oikeasti kiinnostunut. Mies hakee muita naisia ja pitää vaimoa äitinään.
- TavisHeikki
Enpä ole kuullut häntäheikkien valittavan nalkutuksesta.
- 72v
Loppui alkuunsa. Kun tuore nuorikkoni alkoi ensimmäisen kerran jankuttamaan toisarvoisesta asiasta niin sanoin, että jos ei pysty puhumaan asiallisesti ja asiasta niin nostan hänet niska-perse otteella käytävään miettimään ilmaisutapaa.
on tehonnut nämä 45-vuotta. - KitkeräBitch
Sä kaipaat sitä, että nainen vaan kuuntelee sua. On olkapää ja lohduttaja. Ei ikinä ole erimieltä. Et kestä kuulla naisen omia ajatuksia, kielteistäkin puhetta. Koska naisen siis pitää olla se kuuntelija. Myötäilijä, päänsilittäjä.
Miehet eivät kestä itsenäisen naisen vahvaa puhetta ja tahtoa. Kun nainen sanoo jotain, niin yllätys, yllätys, hän myös yksiselitteisesti tarkoittaa sitä, mitä sanoo. Et osaa sinä eikä muutkaan miehet ottaa vastaan naisen puhetta - koska ainoa, mitä kuuntelet tosissaan, vakavissaan - on toinen mies. Miehet mieltävät naisen aina vain äidiksi, jonka tehtävä on antaa läheisyyttä. Keskustelukumppanuus tarkoittaa, että vain aiheet, jotka sopivat miehelle, ovat kuunneltavissa, kommentoitavissa, tosissaan otettavia.- kunnioitusta
Ehkäpä mielipiteiden ja ajatusten esittämisen tavalla ja tyylillä voisi olla vaikutusta viestin perille menoon? Toisen ihminen ajatusten ja mielipiteen kunnioitus on monesti nalkuttajalla jäänyt huomioimatta. Jos pelkästään huudetaan, rähjätään tai nalkutetaan ei viesti oikein tahdo motivoida ketään. Tulkitsen vistin ja sen tyylin kertovan enemmän esittäjän turhautumisesta kuin itse sanomasta, jota vivahdekkain sanakääntein yritetään esittää.
Jos lopputulema on toisen mielen pahoittaminen kerrasta toisen jälkeen on viestijä epäonnistunut ja vastuu tästä kuitenkin sälytetään kohteella.
Naiset uskokaa kun totean, että on miehiä, jotka tekevät kotitöitä yms perheen hoitoa täysin rinnoin, mutta silti joutuvat nalkutuksen kohteeksi. Mikä on heidän rikoksensa naiskuntaa vastaan, kun nämä "perinteiset" syyt eivät toteudu?
Onko niin vaikea tajuta, että jos etikka ei kelpaa niin se ei kelpaa. Välillä voisi kokeilla sokeria taikka hunajaa, jospa se veis viestin perille?
- mies39aa
Oletan nyt, että kommentoit minulle aloituksen tekijälle.
Sinun oletuksesi minusta: "Sä kaipaat sitä, että nainen vaan kuuntelee sua. On olkapää ja lohduttaja. Ei ..."
Minä oikeasti kaipaan, että vaimo tulee keskustelemaan kanssani, mutta ei ... keskustelemisen aloittaminen on minun vastuullani. Ja sitten jos joskus olen hiljaa tullaan nalkuttamaan etten koskaan puhu. Eli vaimo ei ole osallistunutkaan minun aloittamiini keskusteluihin? Aiheeni ei olekaan ilmeisesti olleet sopivia naiselle, koska niitä ei edes muisteta?
Sinun oletuksesi minusta: "Et kestä kuulla naisen omia ajatuksia, kielteistäkin puhetta"
Miten sen voi tietää, että kestääkö naisen ajatuksia, jos ei nainen koskaan niitä tule kertomaan itse? Kielteisen puheen varmaan kestäisin, mutta ottaa päähän tuo ristiriitaisuus, että syytetään nalkuttamalla minun hetkittäisestä puhumattomuudesta, jos en olekaan 24/7 äänessä. Jos hiljaisuus vaivaa, niin eikö silloin voi itse tehdä asialle jotain, siis jotain muuta kuin nalkuttaa ristiriitaisuuksia?
Sinun yleistyksesi miehistä: "Miehet eivät kestä itsenäisen naisen vahvaa puhetta ja tahtoa. Kun nainen sanoo jotain, niin yllätys, yllätys, hän myös yksiselitteisesti tarkoittaa sitä, mitä sanoo. Et osaa sinä eikä muutkaan miehet ottaa vastaan naisen puhetta - koska ainoa, mitä kuuntelet tosissaan, vakavissaan - on toinen mies. Miehet mieltävät naisen aina vain äidiksi, jonka tehtävä on antaa läheisyyttä. Keskustelukumppanuus tarkoittaa, että vain aiheet, jotka sopivat miehelle, ovat kuunneltavissa, kommentoitavissa, tosissaan otettavia." Olen kyllä olettanut johdonmukaisesti, että minulle sanottu olisi ollut sitä mitä on tarkoitettu. Ikävä kyllä olen toisinaan joutunut tilanteisiin(kuuntelemaan nalkutusta), jolloin saan selville, että minun olisikin pitänyt kyetä lukemaan ajatuksia. Se että kuuntelin ja uskoin sanotun ei siis ollutkaan sitä mitä oli tarkoitettu vaan sen lisäksi asiaan oli liittynyt jotain ristiriitaisesti muuta, joka olisi pitänyt tietää 'sisäisen meedion'? avustuksella.
En yleistä tätä edellä olevaa vastinettani muihin miehiin koska en voi sanoa niin olevan muiden miesten mielestä, vaan tämä on minun vastaukseni.
No sitten, jotta olisi mahdollisuus kehittyä, jään odottamaan edelleen sinulta edes yhtä ehdotusta ratkaisuhin... - Toisaaltatoisaalta
Nalkuttaminen = sitä, että joutuu toistamaan asioita koska toinen ei reagoi ensimmäiseen, toiseen tai kolmanteen keskusteluyritykseen.
"Aina se nalkuttaa roskien viemisestä/laskujen maksamisesta/jne."
Miehelle pitäisi legendan mukaan sanoa asiat suoraan, koska miehet eivät ymmärrä jos yrittää vihjailla kautta rantain (se on "piilovittuilua"). Suoraan keskusteluyritykseen tyyliin voitaisiinko keskustella ja miettiä yhdessä ratkaisua = joo, joskus myöhemmin tai vaietaan asia kuoliaaksi.
Sitten kun sanot suoraan, että nyt alkaa mitta olla täynnä, niin se on nalkutusta.
Mikäli muusta syystä koet, että sinulle puhutaan epäystävällisesti niin puutu asiaan. Älä vetäydy, kysy suoraan, kerro, että asia selvä/ei ole, mutta ääneensävy ei ole asiallinen. Suoraan kiukutteluun voit reagoida myös, ei minua ainakaan haittaisi. Uskon, että tuo tunnereaktion hakeminen voi pitää paikkansakin. Toista kannattaa kuunnella arjessa, vapaaehtoisesti, kummankin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132350Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691766Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä871606- 541518
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381213Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2361119- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56909Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62827