Lämmin syksy

Kyllä, juuri noin se näkyy. Tutkijat kertovat ilmaston lämpenemisen lisäävän talvisia sateita meillä Suomessa.

ööööööööööhhhhhhh kirjoitti:

Kyllä, juuri noin se näkyy. Tutkijat kertovat ilmaston lämpenemisen lisäävän talvisia sateita meillä Suomessa.

Ja sekö, että sade tulee lumena, on lämpimyyden merkki?

PierreReview kirjoitti:

Ja sekö, että sade tulee lumena, on lämpimyyden merkki?

Kompaan Eelistä. Olet Pierre selkeästi mielisairas. Pakkomielteinen denialistihihhuli/kylmenemisuskovainen.

eisaatanajahoijaa kirjoitti:

Kompaan Eelistä. Olet Pierre selkeästi mielisairas. Pakkomielteinen denialistihihhuli/kylmenemisuskovainen.

Siis on vai ei [lämpimyyden merkki]? Miksi keskustelet keskustelijoista itse asian sijaan?

PierreReview kirjoitti:

Siis on vai ei [lämpimyyden merkki]? Miksi keskustelet keskustelijoista itse asian sijaan?

Miksi sinä Pierre tuhlaat ison osan ainoasta elämästäsi tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi?

huoooooooooooohhhhhhhhh kirjoitti:

Miksi sinä Pierre tuhlaat ison osan ainoasta elämästäsi tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi?

Kysymys oli: "ONKO SE, ETTÄ SADE TULEE LUMENA LÄMPIMYYDEN MERKKI?"
Keskustele asiasta, älä keskustelijasta.

PierreReview kirjoitti:

Kysymys oli: "ONKO SE, ETTÄ SADE TULEE LUMENA LÄMPIMYYDEN MERKKI?"
Keskustele asiasta, älä keskustelijasta.

Ja itsestään selvä vastaus on se, että jos aikaisempi normaali ajankohdan keskiarvo on ollut esimerkiksi -3 astetta, ja nykyinen tilanne on -1 aste, tulee sade edelleen lumena, mutta ilmasto on silti lämmennyt selkeästi. Mikähän tässä on liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi Pierre?

Ahaa, lumisade onkin talven merkki, vaikka olet systemaattisesti rimpuillut sitä näkemystä vastaan.
Eelis, tuliko tuo enimmillään 20 cm lunta Pirkanmaalle, Kanta-Hämeeseen ja Keski-Suomeen MEREN YLI? No? Älä nyt vaan ujostele, vaan kerro.

PierreReview kirjoitti:

Ahaa, lumisade onkin talven merkki, vaikka olet systemaattisesti rimpuillut sitä näkemystä vastaan.
Eelis, tuliko tuo enimmillään 20 cm lunta Pirkanmaalle, Kanta-Hämeeseen ja Keski-Suomeen MEREN YLI? No? Älä nyt vaan ujostele, vaan kerro.

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinä Pierre tuhlaat ison osan ainoasta elämästäsi tuohon täysin järjettömään hörhöilyysi?

Ohoi, Eelis. Onko meriselitys voimassa?

Vastaapa ensin, onko meriselitys voimassa. (Niin saamme nauraa pöljyydellesi.)

Eelis yrittää vastata vaikka et ole kertonut mihin. Meriselitys? Mikä meriselitys? Eli tämä saattaa mennä metsään koska en tiedä kysymystä. Mutta jos oletetaan että tiedustelet tuliko lumisade Suomeen meren yli niin käsittääkseni tuli lännestä päin. Eli Pohjanlahden yli. En ole kylläkään ilmavirtojen suuntaa niin tarkkaan tutkinut että olisin tuosta varma. So what? En ole varma mihin pyrit. Todennäköisesti yrität nyt yhdistää tämän hetken sääilmiön johonkin aikaisemmin sanomaani vääristelemällä. Fakta, mitä et kai ole myöntänyt, on että meri (lämpövarasto) voimistaa lumisateita syksyllä ja alkutalvesta mutta tietenkään se ei toimi niin, ettei muualla voi myös lunta sataa. Joskus enemmänkin kuin meren rannalla. Alkutalven tilanteessa kahtena runsaslumisena joulukuuna jokunen vuosi sitten tapahtui noin. Vai onko sinulla parempi selitys miksi silloin lumimäärä rannikolla oli 50 cm ja 50-100 km päässä rannikosta vain puolet tuosta. Tämän hetken säätilanteen veikkaan sen verran lämpimäksi että ei taida lumi meren läheisyydessä nyt maassa pysyä.

Voisit Pierurewa hieman panostaa ymmärrettävien kysymysten laatimiseen. Eeliksen kysymykset on helppoja ja yksiselitteisiä. Joten nyt on todella sinun vuoro: Oletko Pierurewa sitä mieltä että tämä lumisade tänään ja eilen tekee tästä marraskuusta kylmän? Vastausmahdollisuuksia on oikeastaan vain kyllä, ei ja sitten se sinun valkoinen lippusi. Minkä valitset?

Jahas, Pierurewa on taas jossain kolossa katumassa syntymäänsä.... No se on sitten Pierurewalta valkoinen lippu kun ei mitään vastausta kuulu.

EelisPermanen kirjoitti:

Jahas, Pierurewa on taas jossain kolossa katumassa syntymäänsä.... No se on sitten Pierurewalta valkoinen lippu kun ei mitään vastausta kuulu.

Ei tässä nyt ehdi Eeliksen kysymyksiä päivystää 24/7.
Meriselitys on siis periaatteessa voimassa, mutta toisaalta taas muualla saattaa sataa enemmän kuin meren rannalla. Oikeastaan nyt parin viime vuorokauden lumisateilla Pirkanmaalla ja Keski-Suomessa on hyvin vähän tekemistä meren kanssa. Esim. Vaasassa ja Kokkolassa lumensyvyys tällä hetkellä 16 cm ja Jämsän Hallissa 36 cm. Ja tämänkertainen matalapainekin taisi tulla kaakosta eli ei sen paremmin Pohjanlahden kuin Suomenlahdenkaan yli.
Ja kyllä lumisade tekee marraskuusta tällä hetkellä kylmän, normaalin kylmän. Jos olisi ennätyslämmintä, sadehan tulisi vetenä.
Kysytäänkin Eelikseltä, kun sanoo halukkaasti vastaavansa: Menneen lokakuun väitettiin olleen globaalisti kaikkien aikojen ennätyslämpimin, mutta miten se näkyi eteläisessä Suomessa 1) keskilämpötilassa 2) sateisuudessa tai 3) ääri-ilmiöiden määrässä.

Tarkoitin tietenkin koko marraskuuta Pierurewa. Tietenkin jos jonain päivänä on kylmää, on silloin kylmää. Mutta toistan kysymyksen ja marraskuu tarkoittaa juuri sitä mitä sen pitää tarkoittaa eli koko marraskuuta.

EelisPermanen kirjoitti:

Tarkoitin tietenkin koko marraskuuta Pierurewa. Tietenkin jos jonain päivänä on kylmää, on silloin kylmää. Mutta toistan kysymyksen ja marraskuu tarkoittaa juuri sitä mitä sen pitää tarkoittaa eli koko marraskuuta.

Lue lisää

Kuten sanottu matalapaineen myötä tullut lumisade ja pohjoinen virtaus tekevät näistä päivistä kylmiä ja talvisia, mutta jankuttamisesi kahdesta lumisadepäivästä ja niiden vaikutuksesta koko marraskuun säähän on täysin päätöntä. Ne kaksi päivää eivät määrää loppuja 28 päivää suuntaan tai toiseen. Otetaanpa esimerkki. Jos marraskuun 1. viikolla olisi koettu kaksi peräkkäistä ennätyslämmintä 16 asteen päivää ja minä kysyn kuun puolenvälin tienoilla sinulta, tekevätkö nuo kaksi päivää marraskuusta lämpimän vai ei. Marraskuun viimeinen viikko voisi olla vaikkapa hyvin lämmin, yli 10 joka päivä Keski-Suomea myöten tai hyvin kylmä päivälämpötilan ollessa luokkaa -5 etelärannikkoa myöten.
Ja sitten Eeliksen vastaus siihen kolmeosaiseen lokakuu-kysymykseen.

Et siis osannut vieläkään vastata. En minä jankuta kunhan vastaat selkeästi hyvin helppoon kysymykseen ja lopetat tuon valtaisan kiemurtelusi.

EelisPermanen kirjoitti:

Et siis osannut vieläkään vastata. En minä jankuta kunhan vastaat selkeästi hyvin helppoon kysymykseen ja lopetat tuon valtaisan kiemurtelusi.

Sanoin jo aivan selvästi, että kaksi lumisateista päivää eivät määritä loppuja 28 päivää eli eivät tee niistä kylmiä, mutta eivät myöskään lämpimiä.
Ja kun haluat jatkaa jankuttamista, niin vastaa sitten tuossa edellä olevaan kolmeosaiseen lokakuu-kysymykseen sekä siihen, tekisivätkö kaksi 16 asteen ennätyspäivää marraskuusta lämpimän.

Ei ole ollut.

höpö_höpö kirjoitti:

Ei ole ollut.

Tarkoitatko, että luonto on taas väärentänyt mittaustuloksia?
Nyt Kaisaniemessä pitäisi olla keskilämpötila marraskuussa -5, eikä 10.

Haluatko kunnioittaa kommenteillasi NOAA? Mittaustyö on todella tarkaa ja raaka-data on 99,4 % samaa kuin tarkistettu data.


Niin ja miten sen luvun laskin? Vertaamalla Farenheit luku eroja.

Fahrenheit on termodynaaminen lämpötila-asteikko, jossa veden jäätymispiste on 32 astetta Fahrenheitia (F) ja kiehumispiste 212 F (normaalissa ilmanpaineessa). Tämä asettaa veden kiehumis- ja jäätymispisteet tarkalleen 180 astetta erilleen. Siksi aste Fahrenheit asteikolla on 1/180 jäätymispisteen ja veden kiehumispisteen välillä. Absoluuttinen nolla on määritelty -459,67 °F. Lämpötilaero 1 F vastaa 0,556 C lämpötilaeroa.

ituhihhuli kirjoitti:

Haluatko kunnioittaa kommenteillasi NOAA? Mittaustyö on todella tarkaa ja raaka-data on 99,4 % samaa kuin tarkistettu data.


Niin ja miten sen luvun laskin? Vertaamalla Farenheit luku eroja.

Fahrenheit on termodynaaminen lämpötila-asteikko, jossa veden jäätymispiste on 32 astetta Fahrenheitia (F) ja kiehumispiste 212 F (normaalissa ilmanpaineessa). Tämä asettaa veden kiehumis- ja jäätymispisteet tarkalleen 180 astetta erilleen. Siksi aste Fahrenheit asteikolla on 1/180 jäätymispisteen ja veden kiehumispisteen välillä. Absoluuttinen nolla on määritelty -459,67 °F. Lämpötilaero 1 F vastaa 0,556 C lämpötilaeroa.

Lue lisää

Miten tuo aiheeseen liittymätön sössötyksesi selittää datan väärentämisen?

Ei vissiin mistään syystä. Ongelma on siinä, etttä Sähköteurastaja (=PierreReview) todistaa, että Suomessa on ennätyksellisen kylmää. Jostain oudon syystä minusta 10 on enemmän kuin -5.

puppupuhetta kirjoitti:

Ei vissiin mistään syystä. Ongelma on siinä, etttä Sähköteurastaja (=PierreReview) todistaa, että Suomessa on ennätyksellisen kylmää. Jostain oudon syystä minusta 10 on enemmän kuin -5.

Lue lisää

No mutta Eelis, kylmähän täällä Helsingissä on ja luntakin on satanut. Onneksi ei vielä sentään niin paljon, että joutuisi pihatöihin. Ja taitaa muuallakin kylmää ja lunta riittävän.

Uskon, että sähkiksenkin mielestä 10 olisi parempi, kuin miltä tämä meille luvattu "kiihtyvä ilmaston lämpeneminen" tuntuu. Toivon, että lämpenisi. Miten sen saisi aikaan, kun hiilidioksikaan ei tunnu tehoavan niin kuin luvattiin? Kahteenkymmeneen vuoteen ei ole lämmennyt vaikka hiilidioksidipitoisuus on saatu jo yli 400. On se kumma. Toivon että toimiva ratkaisu pian löytyy.

Ihmettelen tätä valehtelua: "Kahteenkymmeneen vuoteen ei ole lämmennyt"

Kun kaikki uskottavat lähteet kertovat näin (tässä vain yksi niistä):

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/lokakuu-oli-maailmanlaajuisesti-ennatyslammin-vuodesta-tulossa-mittaushistorian-lampimin/5568112

Niin, Eelis, sopiihan sitä ihmetellä, että ei ole lämmennyt, vaikka CO2 lisääntyy. Eikös meille kolmisenkymmentä vuotta ole lämpenemistä luvattu?
http://woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/to:2016

Ja onhan sen EUkin huomannut, siis sen ettei ole lämmennyt.
https://ec.europa.eu/jrc/en/news/climate-anomaly-causes-global-warming-slow-down

Varmaan tuli monelle yllätyksenä. Kaikki luotti siihen, että CO2 meidät kylmältä pelastaa. Kyllä nyt joudutaan keksimään jotain uutta. Toivottavasti siellä Pariisissa jotain apuja kylmyyteen keksivät.

Sää-eelis vaan jatkaa kiukuttelua ja jalan polkemista.
Mitään lämpenemistä ei ole havaittavissa.

"Lokakuu ennätyslämmin". Ei ainakaan eteläisessä Suomessa. Ja ihan Eeliksen ilmastotemppelin eli FMI:n mukaan. Eikä myöskään "ihan omakohtaisten havaintojen" mukaan. (Eelishän kirjoitti taannoin, että myös omakohtaiset havainnot kertovat ilmastosta.)
Eli lokakuu oli eteläisessä Suomessa keskimääräistä kylmempi kuten kolme muutakin kuukautta viimeisestä kuudesta kuukaudesta. Suhde siis 4:2 keskimääräistä kylmempien hyväksi.

Lienet huomannut että maapallonlaajuisesti lokakuu oli ennätyslämmin. Ja nyt kysyt miksei Suomessa..... Maailma on niin lavea pikku Pierurewa.... Lokakuu oli etelässä hieman normaalia viileämpi. Pohjoisessa lämpimämpi, jopa asteen verran. Koko Suomen kantilta hyvin keskiverto lokakuu. Se on totta että normaalia viileämpiäkin kuita on tullut, jopa peräkkäin, tänä vuonna. Kun vuosikausia olikin jopa kolme neljännestä ajasta normaalia lämpimämpää. Et kai nyt toki mitään trendiä ajatellut vielä puolesta vuodesta vetää. Etenkin kun viileys on ollut varsin maltillista ja äärikylmät kuukaudet ovat esimerkiksi loistaneet poissaolollaan lokakuusta 2002 lähtien. Äärilämpimiähän on riittänyt, joka vuodenaikana....