Otsikko kertoo kysymyksen :) Maksukehotuksesta on viikko aikaa.
Voiko yhdestä maksukehotuksesta laittaa käräjille?
Juhak1R
9
64
Vastaukset
- dfkrjreikjg
Velkoja voi laittaa velan oikeuteen heti alkuperäisen ensimmäisen eräpäivän jälkeen, mutta tämä on harvinaista.
Onko tuo käräjille viejä perintätoimisto? Yleensä alkup velkoja laittaa saatavan perintätoimistolle jos velallinen ei maksa velkaa. Perintätoimi lähettää kaksi kehotusta joiden jälkeen saatava eräännytetään kokonaisuudessaan ja tulee vielä yksi maksukehotus jolla velan voi hoitaa ennenkuin laitavat käräjille.
- Perintä-Sami
Kokeile maksaa eräpäivänä
- bkk8fhgtyty
Tässä tapauksessa syyllinen on kuitenkin luotonantaja, joka ei ole tutkinut riittävän tarkasti luotonhakijan takaisinmaksukykyä.
Kuluttajansuojalaki 7. luku 14. pykälä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P14 :
"Velvollisuus arvioida kuluttajan luottokelpoisuus
Luotonantajan on ennen luottosopimuksen tekemistä arvioitava, kykeneekö kuluttaja täyttämään luottosopimuksen mukaiset velvoitteensa (kuluttajanluottokelpoisuus). Arviointi on tehtävä kuluttajan tuloja ja muita taloudellisia olosuhteita koskevien riittävien tietojen perusteella.
Jos osapuolet sopivat myöhemmin luoton määrän tai luottorajan korottamisesta, luotonantajan on varmistettava kuluttajaa koskevien tietojen ajantasaisuus ja, jos luoton määrää tai luottorajaa merkittävästi korotetaan, arvioitava kuluttajan luottokelpoisuus uudelleen ennen korotuksesta sopimista." - hghfbfhg
bkk8fhgtyty kirjoitti:
Tässä tapauksessa syyllinen on kuitenkin luotonantaja, joka ei ole tutkinut riittävän tarkasti luotonhakijan takaisinmaksukykyä.
Kuluttajansuojalaki 7. luku 14. pykälä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P14 :
"Velvollisuus arvioida kuluttajan luottokelpoisuus
Luotonantajan on ennen luottosopimuksen tekemistä arvioitava, kykeneekö kuluttaja täyttämään luottosopimuksen mukaiset velvoitteensa (kuluttajanluottokelpoisuus). Arviointi on tehtävä kuluttajan tuloja ja muita taloudellisia olosuhteita koskevien riittävien tietojen perusteella.
Jos osapuolet sopivat myöhemmin luoton määrän tai luottorajan korottamisesta, luotonantajan on varmistettava kuluttajaa koskevien tietojen ajantasaisuus ja, jos luoton määrää tai luottorajaa merkittävästi korotetaan, arvioitava kuluttajan luottokelpoisuus uudelleen ennen korotuksesta sopimista."Tästä huolimatta luotonottajan täytyy maksaa luoton takaisin. Tuo pykälä ei millään tavoin kunoa maksuvelvollisuutta. Ja jos taas joku ottaa lainaa tietoisena maksukyvyttömyydestään, on kyseinen henkilö pelkkä varas ja huijari. Ihan sama mitä laki sanoo, minun silmissäni tuollaiset ovat pelkkiä rikollisia.
- bkk8fhgtyty
Velkajärjestelylaissakin otetaan huomioon velallisen piittaamattomuutta arvioitaessa se, onko luotonantaja toiminut vastuullisesti.
- jusstusss
bkk8fhgtyty kirjoitti:
Tässä tapauksessa syyllinen on kuitenkin luotonantaja, joka ei ole tutkinut riittävän tarkasti luotonhakijan takaisinmaksukykyä.
Kuluttajansuojalaki 7. luku 14. pykälä http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L7P14 :
"Velvollisuus arvioida kuluttajan luottokelpoisuus
Luotonantajan on ennen luottosopimuksen tekemistä arvioitava, kykeneekö kuluttaja täyttämään luottosopimuksen mukaiset velvoitteensa (kuluttajanluottokelpoisuus). Arviointi on tehtävä kuluttajan tuloja ja muita taloudellisia olosuhteita koskevien riittävien tietojen perusteella.
Jos osapuolet sopivat myöhemmin luoton määrän tai luottorajan korottamisesta, luotonantajan on varmistettava kuluttajaa koskevien tietojen ajantasaisuus ja, jos luoton määrää tai luottorajaa merkittävästi korotetaan, arvioitava kuluttajan luottokelpoisuus uudelleen ennen korotuksesta sopimista."Näitä sivuja lukiessa tuntuu siltä, että osa pikavippaajista valehtelevat tulojaan ja pimittävät lainatietojaan. Tuolloin katsoisin, että vippaaja on itse syyllistynyt petokseen, eikä luotonantaja ole syyllinen mihinkään.
- bkk8fhgtyty
Pikavippaajan oma ilmoitus omasta maksukyvystä ei ole riittävä, vaan häneltä pitäisi pyytää vähintäänkin pankin antama tiliote. Laki vaatii pikavippifirmaa tekemään tuon selvityksen, vaikka oltaisiin lainaamassa vain yhtä euroa, muuten on rikottu kuluttajansuojalakia.
- Rypsikarju
bkk8fhgtyty kirjoitti:
Pikavippaajan oma ilmoitus omasta maksukyvystä ei ole riittävä, vaan häneltä pitäisi pyytää vähintäänkin pankin antama tiliote. Laki vaatii pikavippifirmaa tekemään tuon selvityksen, vaikka oltaisiin lainaamassa vain yhtä euroa, muuten on rikottu kuluttajansuojalakia.
Lisäksi kun saataisiin vielä positiivinen luottorekisteri, niin johan vähenisi ylivelkaantuminen ja siitä johtuva vinkuminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 676749
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284380Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2722793Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262090MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311653- 971447
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551151Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041127Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781124Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391081