Hypergamiasta taas

Tällä palstalla on jatkuvasti syytetti naisia hypergamiasta, jos he eivät ole innostuneet.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Tällä palstalla on jatkuvasti syytetti naisia hypergamiasta, jos he eivät ole innostuneet.

Nainen on perusolemukseltaan hypergaminen. Kun näköpiirissä on hypergamiaa, kiimavittu kostuu.

Naisten lempiaihe on heidän itse toteuttamansa hypergamian kieltäminen ja sen vähättely.

Itse voin puhua enemmän heti jostain muustakin kun naiset lopettavat hypergamian ja suostuvat miesten kanssa tasa-arvoisiin parisuhteisiin. Hypergamian loppumisen myötä sinäkin saisit naista ja pääsisit parisuhteeseen.

Olipas hölmö kommentti. Te miehethän (sinä mukaan lukien) sitä toistelette tällä palstalla jatkuvalla syötöllä, kuten tuo super-atmkin tuossa juuri. Tämä aloitus taitaa olla ainut naisen tekemä ko aiheesta.

super-atm kirjoitti:

Naisten lempiaihe on heidän itse toteuttamansa hypergamian kieltäminen ja sen vähättely.

Itse voin puhua enemmän heti jostain muustakin kun naiset lopettavat hypergamian ja suostuvat miesten kanssa tasa-arvoisiin parisuhteisiin. Hypergamian loppumisen myötä sinäkin saisit naista ja pääsisit parisuhteeseen.

Lue lisää

"Saisit naista".... Mikä on naisen käypä kilohinta ja paljonko laitetaan? Otatko palana vai siivutettuna?

Voisin tähän nyt ihan komedian hengessä heittää, että tissit ja perse eivät välttämättä riitä.

Munkilohinta kirjoitti:

"Saisit naista".... Mikä on naisen käypä kilohinta ja paljonko laitetaan? Otatko palana vai siivutettuna?

Harva huora hinnoittelee itsensä tuolla tavalla. Yleensä hinta perustuu sen perusteella mitä osaa itsestään nainen antaa miehen käyttöön. Myös parisuhteeksi kutsutusta huoraamisesta nainen vaatii miehen rahoja.

super-atm kirjoitti:

Naisten lempiaihe on heidän itse toteuttamansa hypergamian kieltäminen ja sen vähättely.

Itse voin puhua enemmän heti jostain muustakin kun naiset lopettavat hypergamian ja suostuvat miesten kanssa tasa-arvoisiin parisuhteisiin. Hypergamian loppumisen myötä sinäkin saisit naista ja pääsisit parisuhteeseen.

Lue lisää

Voisitko osoittaa milloin olen toteuttanut hypergamiaa? Odottelen.

super-atm kirjoitti:

Naisten lempiaihe on heidän itse toteuttamansa hypergamian kieltäminen ja sen vähättely.

Itse voin puhua enemmän heti jostain muustakin kun naiset lopettavat hypergamian ja suostuvat miesten kanssa tasa-arvoisiin parisuhteisiin. Hypergamian loppumisen myötä sinäkin saisit naista ja pääsisit parisuhteeseen.

Lue lisää

Sinähän äsken huutelit samanlaista samanlaiselle. Epäilen vähän, että kaksi ihmistä, jotka eivät edes katso toisiaan silmiin kykenevät yhteiseloon.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Voisitko osoittaa milloin olen toteuttanut hypergamiaa? Odottelen.

En syyrtä sinua vaan naisia yleisesti. Jos sinä et ole toteuttanut hypergamiaa ja muut naiset ovat, niin se ei muuta asiaa juuri mitenkään.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Sinähän äsken huutelit samanlaista samanlaiselle. Epäilen vähän, että kaksi ihmistä, jotka eivät edes katso toisiaan silmiin kykenevät yhteiseloon.

Puhun rahasta ja siitä miten naiset hyödyntävät miehiä taloudellisesti eli huoraavat.

Kyllä erilaisuuksia saa olla. Toisella kulli, toisella pillu. Toisella siniset ja toisella ruskeat silmät.

Eli ainoastaan tuloilla on merkitystä? Luonteekaan kun ei sitten tarvinnut olla samaa tasoa.

Mikä on sinun mielestäsi se raja. Onko 800e/kk tuloilla varustettu ihminen huora, jos seukkaa 1800e/kk tuloilla varustetun kanssa?

Entä jos henkilö oikeasti pitää toisesta ihmisestä. Täytyykö hänen torjua hänet, jos tulot menevät asettamasi rajan yli/ali?

tarralenkkari666 kirjoitti:

Eli ainoastaan tuloilla on merkitystä? Luonteekaan kun ei sitten tarvinnut olla samaa tasoa.

Mikä on sinun mielestäsi se raja. Onko 800e/kk tuloilla varustettu ihminen huora, jos seukkaa 1800e/kk tuloilla varustetun kanssa?

Entä jos henkilö oikeasti pitää toisesta ihmisestä. Täytyykö hänen torjua hänet, jos tulot menevät asettamasi rajan yli/ali?

Lue lisää

Ymmärrät asian väärin, joko tarkoituksella tai sitten kapasiteettisi ei riitä muuhun kuin feminismin iskulauseiden sisäistämiseen.

Nyt, hengitä.

Rauhoitu.

Unohda hetkeksi naisen euro ja menstruoiminen valkoisiin housuihin, osoituksena infantiilista kapinoimisesta.

Ja lue seuraava vastaus: "Entä jos henkilö oikeasti pitää toisesta ihmisestä. Täytyykö hänen torjua hänet, jos tulot menevät asettamasi rajan yli/ali?"

HYPERGAMIA on sitä, ettet voi rakastua toiseen, jos toinen ei ole sinua tasokkaampi.

Ex------------PUA kirjoitti:

Ymmärrät asian väärin, joko tarkoituksella tai sitten kapasiteettisi ei riitä muuhun kuin feminismin iskulauseiden sisäistämiseen.

Nyt, hengitä.

Rauhoitu.

Unohda hetkeksi naisen euro ja menstruoiminen valkoisiin housuihin, osoituksena infantiilista kapinoimisesta.

Ja lue seuraava vastaus: "Entä jos henkilö oikeasti pitää toisesta ihmisestä. Täytyykö hänen torjua hänet, jos tulot menevät asettamasi rajan yli/ali?"

HYPERGAMIA on sitä, ettet voi rakastua toiseen, jos toinen ei ole sinua tasokkaampi.

Lue lisää

Sit sopivasti ne tasot voi selittä määriäytyvän eri tavoin eri ihmisillä, joten teoria pätee ihan kaikkiin! Kyllä nyt on hyvä teoria, kun on näin aukottomasti totta! :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Ymmärrät asian väärin, joko tarkoituksella tai sitten kapasiteettisi ei riitä muuhun kuin feminismin iskulauseiden sisäistämiseen.

Nyt, hengitä.

Rauhoitu.

Unohda hetkeksi naisen euro ja menstruoiminen valkoisiin housuihin, osoituksena infantiilista kapinoimisesta.

Ja lue seuraava vastaus: "Entä jos henkilö oikeasti pitää toisesta ihmisestä. Täytyykö hänen torjua hänet, jos tulot menevät asettamasi rajan yli/ali?"

HYPERGAMIA on sitä, ettet voi rakastua toiseen, jos toinen ei ole sinua tasokkaampi.

Lue lisää

Juuri toverisi väitti, että jos nainen ihastuu itseään hitustakaan parempituloiseen, se on hypergamiaa ja nainen on vain rahojen perässä.
Hän on siis mielestäsi väärässä?

"HYPERGAMIA on sitä, ettet voi rakastua toiseen, jos toinen ei ole sinua tasokkaampi."

Tämä on jo aivan eri asia, kuin mistä tässä ketjussa on riidelty. Tuskin kukaan väittää, ettei olisi ihmisiä, jotka esim. haluavat rikkaan puolison, eivätkä suostu edes katsomaan muihin päin.

hyväteoria kirjoitti:

Sit sopivasti ne tasot voi selittä määriäytyvän eri tavoin eri ihmisillä, joten teoria pätee ihan kaikkiin! Kyllä nyt on hyvä teoria, kun on näin aukottomasti totta! :D

Onko joku selittänyt niin? Jos on, niin todista ja kerro mitä meinaat.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Juuri toverisi väitti, että jos nainen ihastuu itseään hitustakaan parempituloiseen, se on hypergamiaa ja nainen on vain rahojen perässä.
Hän on siis mielestäsi väärässä?

"HYPERGAMIA on sitä, ettet voi rakastua toiseen, jos toinen ei ole sinua tasokkaampi."

Tämä on jo aivan eri asia, kuin mistä tässä ketjussa on riidelty. Tuskin kukaan väittää, ettei olisi ihmisiä, jotka esim. haluavat rikkaan puolison, eivätkä suostu edes katsomaan muihin päin.

Lue lisää

Sinä asettelet kysymyksen muotoon/sarjaan "neliskulmaisia ympyröitä", ja minä vain korjasin sen.

Tietysti silloin, jos henkilö olisi rakastunut johonkin toiseen esim. tietämättä tämän rahoista, ei voida puhua hypergamiasta, mutta sitä ei tapahu, sillä hypergami ei voi rakastua, jos toisella ei ole enemmän rahaa kuin mitä hänellä itsellään on.

(Tietysti, myös tilanne jossa jatkaa toisen rahoilla elelyä useimmiten viittaa myös hypergamiaan - tämä on nähtävissä avioerotilastoissa, ja siinä kun nainen jättää miehen silloin kun mieheltä loppuvat työt tai jos hänestä tulee työkyvytön).

Sinä näin ollen kuvailet tilannetta, mikä on yhtä mahdollinen kuin neliskulmaiset ympyrät.

En ymmärrä mitä luulet minun kuvailleen...esitin sinulle kysymyksen.

Minä en koskaan tiedä mitään tapailemieni ihmisten raha-asioista. Lukuunottamatta, jos tiedän heidän olevan työttömiä. Vielä vähemmän tienaavatko he enemmän kuin minä.

Sinun logiikallasi exäni oli hypergaminen huora, sillä tienasi vähemmän (oli opiskelija) :D

Miksi te miehet sitten juoksette niiden hyvännäköisten, seksikkäiden naisten perässä? Miksi ette huoli niitä vaatimattomamman näköisiä ei niin seksikkäitä naisia?

omavikasekin kirjoitti:

Miksi te miehet sitten juoksette niiden hyvännäköisten, seksikkäiden naisten perässä? Miksi ette huoli niitä vaatimattomamman näköisiä ei niin seksikkäitä naisia?

Me mitään juosta, minä ainakaan mutta jos pitäisi nainen riesaksi ottaa niin kyllä kai se saisi olla sen verran hyvännäköinen että sitä jaksaa katsella. Ns. vaatimatonkin voi olla seksikäs, usein onkin ja varmasti parempaa vaimomatskua kuin joku seksuaalisuuttaan ylikorostava tyhjäpää.

Ikis__M kirjoitti:

Me mitään juosta, minä ainakaan mutta jos pitäisi nainen riesaksi ottaa niin kyllä kai se saisi olla sen verran hyvännäköinen että sitä jaksaa katsella. Ns. vaatimatonkin voi olla seksikäs, usein onkin ja varmasti parempaa vaimomatskua kuin joku seksuaalisuuttaan ylikorostava tyhjäpää.

Lue lisää

Joo joo, ulkonäöstä on kaikki kiinni. Turha sitten valittaa kun hyvännäköisillä on ollut muitakin ennen sinua.

omavikasekin kirjoitti:

Miksi te miehet sitten juoksette niiden hyvännäköisten, seksikkäiden naisten perässä? Miksi ette huoli niitä vaatimattomamman näköisiä ei niin seksikkäitä naisia?

Suurin osa naimisissa olevista naisista on juuri noita vaatimattomia ei niin seksikkäitä.

"Miehet ovat usein pinnallisempia ja siten hypergamisempia kuin naiset."

Tuo ei ole totta.

Minkä näköinen ja painoinen nainen pääsee koska tahansa parisuhteeseen ja saa seksiä, eikä hänen tarvitse edes tehdä niiden saamiseksi juuri mitään.

Ruma, lyhyt ja ylipainoinen mies puolestaan saa yleensä jäädä ilman seksiä ja parisuhdetta. No seksiä toki saa rahalla.

Sen lisäksi suurimmassa osassa suomalaisista parisuhteista nainen ansaitee vähemmän tai paljon vähemmän kuin mies. Se taas on suora todistus naisten hypergamiasta (ja parisuhdehuoraamisesta), koska eivät suostu tasa-arvoiseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ansaitsee suunnilleen saman verran, eikä ole velvollinen elättämään tuloillaan osittain naista.

super-atm kirjoitti:

"Miehet ovat usein pinnallisempia ja siten hypergamisempia kuin naiset."

Tuo ei ole totta.

Minkä näköinen ja painoinen nainen pääsee koska tahansa parisuhteeseen ja saa seksiä, eikä hänen tarvitse edes tehdä niiden saamiseksi juuri mitään.

Ruma, lyhyt ja ylipainoinen mies puolestaan saa yleensä jäädä ilman seksiä ja parisuhdetta. No seksiä toki saa rahalla.

Sen lisäksi suurimmassa osassa suomalaisista parisuhteista nainen ansaitee vähemmän tai paljon vähemmän kuin mies. Se taas on suora todistus naisten hypergamiasta (ja parisuhdehuoraamisesta), koska eivät suostu tasa-arvoiseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ansaitsee suunnilleen saman verran, eikä ole velvollinen elättämään tuloillaan osittain naista.

Lue lisää

Minkä hemmetin naiset sille voivat että naisten alat ovat matalammin palkattuja kuin perinteiset miehiset alat? Ehkä pitäisi sitten määrätä kaikille sama palkka jotta voitaisiin seurustella hyvillä mielin ettei vaan kukaan loukkaannu!

morjestaas kirjoitti:

Minkä hemmetin naiset sille voivat että naisten alat ovat matalammin palkattuja kuin perinteiset miehiset alat? Ehkä pitäisi sitten määrätä kaikille sama palkka jotta voitaisiin seurustella hyvillä mielin ettei vaan kukaan loukkaannu!

Lue lisää

Niinpä. Mistä miehet löytäisivät tuolla perusteella naisia, jotka tienaa yhtä paljon kuin he? Entistä enemmän olisi yksinäisiä miehiä, jos suhteeseen ei voisi alkaa vähemmän ansaitsevan naisen kanssa. Toiseksi, pitäisikö tällaisten parien sitten erota vaikka kuinka pitäisivät toisistaan? Kun se nainen kuitenkin ja loppujen lopuksi vain käyttää miestä hyväkseen eikä mies tietenkään saa naiselta mitään muuta kuin palstalla kovasti mainostettua orjuutta ja aisurin leiman.

morjestaas kirjoitti:

Minkä hemmetin naiset sille voivat että naisten alat ovat matalammin palkattuja kuin perinteiset miehiset alat? Ehkä pitäisi sitten määrätä kaikille sama palkka jotta voitaisiin seurustella hyvillä mielin ettei vaan kukaan loukkaannu!

Lue lisää

"Minkä hemmetin naiset sille voivat että naisten alat ovat matalammin palkattuja kuin perinteiset miehiset alat?"

Siksi, koska naiset ovat itse sellaisille aloille halunneet ja tietävät ihan hyvin että jollain "miesten alalla" on parempi palkka.

Jokainen valitsee itse alansa, ja kukaan ei ole kieltänyt naisia pyrkimästä niihin parempipalkkaisiin töihin. Ainoa este on naisten mukavuudenhalu, mikä estää fyysisesti raskaampien ja vastuullisempien töiden tekemisen.

No kuka sitten siivoaa, on keittiöhommissa tai lasten/vanhusten/sairaanhoidossa jos naistenkin pitää ryhtyä miestenaloille?
Anteeksi nyt kovasti jos ja kun joku siivoojakin on päässyt parisuhteeseen..

En tiennytkään että tässä täytyy tilipussia kysellä ihastumisen jälkeen.. ja sit sanoa et sori en mä voi kun sä tienaat enemmän, etten mä vaan käytä sua hyväkseni.

Eitajuatätäkään kirjoitti:

Niinpä. Mistä miehet löytäisivät tuolla perusteella naisia, jotka tienaa yhtä paljon kuin he? Entistä enemmän olisi yksinäisiä miehiä, jos suhteeseen ei voisi alkaa vähemmän ansaitsevan naisen kanssa. Toiseksi, pitäisikö tällaisten parien sitten erota vaikka kuinka pitäisivät toisistaan? Kun se nainen kuitenkin ja loppujen lopuksi vain käyttää miestä hyväkseen eikä mies tietenkään saa naiselta mitään muuta kuin palstalla kovasti mainostettua orjuutta ja aisurin leiman.

Lue lisää

"Mistä miehet löytäisivät tuolla perusteella naisia, jotka tienaa yhtä paljon kuin he?"

Itse asiassa ei pitäisi puhua mistä mies löytää naisen, koska nainen on lähes aina se joka valitsee ja hyväksyy miehen. Kysyisin ennemmin että mistä lähtien naiset voisivat hyväksyä itselleen suunnilleen saman verran tienaavan miehen ja lopettaa parisuhdehuoraamisen ja miesten rahoilla elämisen.

"Entistä enemmän olisi yksinäisiä miehiä, jos suhteeseen ei voisi alkaa vähemmän ansaitsevan naisen kanssa."

Älä miehiä syyllistä. Naisille ei kelpaa vähemmän tienaava mies, joten syyon naisissa. Naisille ei yleensä kelpaa tasa-arvoisesti edes saman verran tienaava mies.

"Toiseksi, pitäisikö tällaisten parien sitten erota vaikka kuinka pitäisivät toisistaan? Kun se nainen kuitenkin ja loppujen lopuksi vain käyttää miestä hyväkseen eikä mies tietenkään saa naiselta mitään muuta kuin palstalla kovasti mainostettua orjuutta ja aisurin leiman."

Se on täysin heidän oma valintansa. Kukaan ei ole pakottanut miestä aisuriksi ja parisuhdehuoran elättäjäksi. Ei ole tyhmä joka vaatii, vaan joka suostuu.

järkihoi kirjoitti:

No kuka sitten siivoaa, on keittiöhommissa tai lasten/vanhusten/sairaanhoidossa jos naistenkin pitää ryhtyä miestenaloille?
Anteeksi nyt kovasti jos ja kun joku siivoojakin on päässyt parisuhteeseen..

En tiennytkään että tässä täytyy tilipussia kysellä ihastumisen jälkeen.. ja sit sanoa et sori en mä voi kun sä tienaat enemmän, etten mä vaan käytä sua hyväkseni.

Lue lisää

"No kuka sitten siivoaa, on keittiöhommissa tai lasten/vanhusten/sairaanhoidossa jos naistenkin pitää ryhtyä miestenaloille?"

Oletko tyhmä? Jos nämä naiset hakeutuisivat "miesten aloille", niin mainitsemillesi aloille tulisi työvoimapula ja palkat olisivat sen myötä parempia. Mutta onko naisilla kiinnostusta muille aloille? Tuskin on, joten asia ei muutu mitenkään.

"Anteeksi nyt kovasti jos ja kun joku siivoojakin on päässyt parisuhteeseen.."

Saat anteeksi. Mutta onko se nainen yhtä vähän ansaitsevan miehen kanssa parisuhteessa? Tuskin on. Pienituloisia miehiäkin on olemassa, vaikka feministin on sitä tietysti vaikea myöntää.

"En tiennytkään että tässä täytyy tilipussia kysellä ihastumisen jälkeen.. ja sit sanoa et sori en mä voi kun sä tienaat enemmän, etten mä vaan käytä sua hyväkseni."

Yleensä nainen ottaa miehen tulosta tavalla tai toisella selvää jo ennen kuin suostuu parisuhteeseen.

En mäkään tiennyt, että raha, ja nimenomaan naisten raha, on miehille noin tärkeää. Hitto jos joku mies alkaa kyselemään mun tienesteistä, niin pelästyn todella. Siinä olis selvä palstavammainen liikenteessä... Ja ajatella että mäkin oon entisessä elämässä tarjonnut miehelle juomat ja illalliset omalla vuorollani! En taatusti erehdy samaa virhettä toistamaan, sen verran on palstaopit menneet perille. Tästä eteenpäin toteutan ainoastaan hypergamiaa kaikkien muiden naisten tavoin!

Niin, raksalla oli viimeks yks nainen maalarina, joka oli ukrainalainen. Sitten oli 1 suomalainen putkieristäjä. Loput naiset oli siivoojina.

Yhtäkään esim, putkiasentajanaista en ole tavannut ja konttorin tytöt on erikseen.

Onhan niitä naisia kai muurareinakin ollu, itse en ole yhtään muurarinaista tavannut. Vois olla aika pelottava muori.

Sähköasentajatkin taitaa olla valtaosin miehiä.

Ja hyvä niin, naisten pitäis tehdä naisten hommat.

Oppinutkurppa kirjoitti:

En mäkään tiennyt, että raha, ja nimenomaan naisten raha, on miehille noin tärkeää. Hitto jos joku mies alkaa kyselemään mun tienesteistä, niin pelästyn todella. Siinä olis selvä palstavammainen liikenteessä... Ja ajatella että mäkin oon entisessä elämässä tarjonnut miehelle juomat ja illalliset omalla vuorollani! En taatusti erehdy samaa virhettä toistamaan, sen verran on palstaopit menneet perille. Tästä eteenpäin toteutan ainoastaan hypergamiaa kaikkien muiden naisten tavoin!

Lue lisää

Nainen on laumasielu. Jos kaverit ovat hypergamisia, niin kyllähän se hävettää, jos ei ole itsekin ollut.

Oppinutkurppa kirjoitti:

En mäkään tiennyt, että raha, ja nimenomaan naisten raha, on miehille noin tärkeää. Hitto jos joku mies alkaa kyselemään mun tienesteistä, niin pelästyn todella. Siinä olis selvä palstavammainen liikenteessä... Ja ajatella että mäkin oon entisessä elämässä tarjonnut miehelle juomat ja illalliset omalla vuorollani! En taatusti erehdy samaa virhettä toistamaan, sen verran on palstaopit menneet perille. Tästä eteenpäin toteutan ainoastaan hypergamiaa kaikkien muiden naisten tavoin!

Lue lisää

"En mäkään tiennyt, että raha, ja nimenomaan naisten raha, on miehille noin tärkeää."

Älä yritä kääntää asiaa toisin päin. Huono yritys. Jos sinun tulosi olisivat vaikka 6000 €/kk ja 2000 €/kk ansaitseva mies ihastuisi sinuun, anteeksi siis sinun rahoihisi, niin suostuisitko maksamaan hänen elämisensä? Vielä pari toisen naisen lasta miehen mukana elätettäviksi. Niin, miksi vain raha olisi sinulle tärkeä jos et suostuisi?

"Hitto jos joku mies alkaa kyselemään mun tienesteistä, niin pelästyn todella."

Miksi pelästyisit? Onhana naisillekin yksi tärkeimmistä asioista kuinka paljon mies ansaitsee, niin miksi sitä ei sinulta saisi kysyä?

"Siinä olis selvä palstavammainen liikenteessä..."

Puhut selvästi itsestäsi.

"Ja ajatella että mäkin oon entisessä elämässä tarjonnut miehelle juomat ja illalliset omalla vuorollani! En taatusti erehdy samaa virhettä toistamaan, sen verran on palstaopit menneet perille. Tästä eteenpäin toteutan ainoastaan hypergamiaa kaikkien muiden naisten tavoin!"

:D :D :D Erehdyit tasa-arvoon, mutta nyt olet oppinut pillun arvon ja hypergamian. Harmi vaan että olet kurppa ja markkina-arvon laskun takia et ehkä pääse parisuhdehuoraksi ja rikkaan miehen elättämäksi.

tässähänsetuli kirjoitti:

Nainen on laumasielu. Jos kaverit ovat hypergamisia, niin kyllähän se hävettää, jos ei ole itsekin ollut.

Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon. Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta.

super-atm kirjoitti:

"No kuka sitten siivoaa, on keittiöhommissa tai lasten/vanhusten/sairaanhoidossa jos naistenkin pitää ryhtyä miestenaloille?"

Oletko tyhmä? Jos nämä naiset hakeutuisivat "miesten aloille", niin mainitsemillesi aloille tulisi työvoimapula ja palkat olisivat sen myötä parempia. Mutta onko naisilla kiinnostusta muille aloille? Tuskin on, joten asia ei muutu mitenkään.

"Anteeksi nyt kovasti jos ja kun joku siivoojakin on päässyt parisuhteeseen.."

Saat anteeksi. Mutta onko se nainen yhtä vähän ansaitsevan miehen kanssa parisuhteessa? Tuskin on. Pienituloisia miehiäkin on olemassa, vaikka feministin on sitä tietysti vaikea myöntää.

"En tiennytkään että tässä täytyy tilipussia kysellä ihastumisen jälkeen.. ja sit sanoa et sori en mä voi kun sä tienaat enemmän, etten mä vaan käytä sua hyväkseni."

Yleensä nainen ottaa miehen tulosta tavalla tai toisella selvää jo ennen kuin suostuu parisuhteeseen.

Lue lisää

no enpä tiedä yhtä huonosti palkattua miesten alaa kuin siivooja joten sori nyt että joku köyhänkin on huolinut.

super-atm kirjoitti:

Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon. Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta.

Lue lisää

Kaikilla naisilla on vaara joutua vaihdetuiksi vanhetessaan, myös niillä hyvätuloisilla. Onneksi kaikki miehet eivät ole kovaa valuuttaa nuorempien naisten silmissä. :) jää meille köyhillekin miehiä..
Miehinen rakkaus..se on sellaista välillä..

super-atm kirjoitti:

"En mäkään tiennyt, että raha, ja nimenomaan naisten raha, on miehille noin tärkeää."

Älä yritä kääntää asiaa toisin päin. Huono yritys. Jos sinun tulosi olisivat vaikka 6000 €/kk ja 2000 €/kk ansaitseva mies ihastuisi sinuun, anteeksi siis sinun rahoihisi, niin suostuisitko maksamaan hänen elämisensä? Vielä pari toisen naisen lasta miehen mukana elätettäviksi. Niin, miksi vain raha olisi sinulle tärkeä jos et suostuisi?

"Hitto jos joku mies alkaa kyselemään mun tienesteistä, niin pelästyn todella."

Miksi pelästyisit? Onhana naisillekin yksi tärkeimmistä asioista kuinka paljon mies ansaitsee, niin miksi sitä ei sinulta saisi kysyä?

"Siinä olis selvä palstavammainen liikenteessä..."

Puhut selvästi itsestäsi.

"Ja ajatella että mäkin oon entisessä elämässä tarjonnut miehelle juomat ja illalliset omalla vuorollani! En taatusti erehdy samaa virhettä toistamaan, sen verran on palstaopit menneet perille. Tästä eteenpäin toteutan ainoastaan hypergamiaa kaikkien muiden naisten tavoin!"

:D :D :D Erehdyit tasa-arvoon, mutta nyt olet oppinut pillun arvon ja hypergamian. Harmi vaan että olet kurppa ja markkina-arvon laskun takia et ehkä pääse parisuhdehuoraksi ja rikkaan miehen elättämäksi.

Lue lisää

Kyllä, nimenomaan erehdyin tasa-arvoon. Ei tule toistumaan. Voi tosiaan olla, etten pääse parisuhdehuoraksi mutta toisaalta onhan tuolla liikkeellä kuudenkympin ja kuoleman välillä olevia papparaisia, joille tällainen kurppa voisi vielä kelvata. Voivat olla hyvinkin varakkaita ja mikä parasta, seksi ei niiltä enää onnistu edes pillereillä, joten aika pienellä vaivalla pääsisin elätiksi. Toisaalta, jos ei kiinnosta niin olen sitten yksin ja nautin omista rahoistani kaikessa rauhassa itsekseni. Jonkun puutteessa olevan ytmin voisin raahata sänkyyn silloin tällöin, mutta sillekään en mitään tarjoa.

järkihoi kirjoitti:

no enpä tiedä yhtä huonosti palkattua miesten alaa kuin siivooja joten sori nyt että joku köyhänkin on huolinut.

Miehiäkin on siivoojina.

Oppinutkurppa kirjoitti:

Kyllä, nimenomaan erehdyin tasa-arvoon. Ei tule toistumaan. Voi tosiaan olla, etten pääse parisuhdehuoraksi mutta toisaalta onhan tuolla liikkeellä kuudenkympin ja kuoleman välillä olevia papparaisia, joille tällainen kurppa voisi vielä kelvata. Voivat olla hyvinkin varakkaita ja mikä parasta, seksi ei niiltä enää onnistu edes pillereillä, joten aika pienellä vaivalla pääsisin elätiksi. Toisaalta, jos ei kiinnosta niin olen sitten yksin ja nautin omista rahoistani kaikessa rauhassa itsekseni. Jonkun puutteessa olevan ytmin voisin raahata sänkyyn silloin tällöin, mutta sillekään en mitään tarjoa.

Lue lisää

Sinulla on isot puheet mutta pienet teot. Feministikurppa on nyt vihainen, hyvin hyvin vihainen.

super-atm kirjoitti:

"No kuka sitten siivoaa, on keittiöhommissa tai lasten/vanhusten/sairaanhoidossa jos naistenkin pitää ryhtyä miestenaloille?"

Oletko tyhmä? Jos nämä naiset hakeutuisivat "miesten aloille", niin mainitsemillesi aloille tulisi työvoimapula ja palkat olisivat sen myötä parempia. Mutta onko naisilla kiinnostusta muille aloille? Tuskin on, joten asia ei muutu mitenkään.

"Anteeksi nyt kovasti jos ja kun joku siivoojakin on päässyt parisuhteeseen.."

Saat anteeksi. Mutta onko se nainen yhtä vähän ansaitsevan miehen kanssa parisuhteessa? Tuskin on. Pienituloisia miehiäkin on olemassa, vaikka feministin on sitä tietysti vaikea myöntää.

"En tiennytkään että tässä täytyy tilipussia kysellä ihastumisen jälkeen.. ja sit sanoa et sori en mä voi kun sä tienaat enemmän, etten mä vaan käytä sua hyväkseni."

Yleensä nainen ottaa miehen tulosta tavalla tai toisella selvää jo ennen kuin suostuu parisuhteeseen.

Lue lisää

Hengailin vuosia sitten työttömän miehen kanssa kun itse olin siivoojana. Miehellä ei ollut edes ajokorttia eikä asuntoa, hän haki asuntoa kun tapasimme. Juttu ei kariutunut rahaan vaan miehen muihin ongelmiin.

Täytyypä tästä lähtien entistä tiukemmin karttaa rahan perään kyttääviä äijiä.

super-atm kirjoitti:

Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon. Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta.

Lue lisää

Häh?!? Siis nytkö sun mielestä miehiä sitten pitääkin käyttää hyväksi, tai on tyhmä?? No hyvä tietää tuokin, vaikka teidän ätmien kommentit onkin omituisen ristiriitaisia...

järkihoi kirjoitti:

Hengailin vuosia sitten työttömän miehen kanssa kun itse olin siivoojana. Miehellä ei ollut edes ajokorttia eikä asuntoa, hän haki asuntoa kun tapasimme. Juttu ei kariutunut rahaan vaan miehen muihin ongelmiin.

Täytyypä tästä lähtien entistä tiukemmin karttaa rahan perään kyttääviä äijiä.

Lue lisää

Löysit itsellesi siis jännämiehen. Onneksi olkoon hienosta valinnasta.

super-atm kirjoitti:

"No kuka sitten siivoaa, on keittiöhommissa tai lasten/vanhusten/sairaanhoidossa jos naistenkin pitää ryhtyä miestenaloille?"

Oletko tyhmä? Jos nämä naiset hakeutuisivat "miesten aloille", niin mainitsemillesi aloille tulisi työvoimapula ja palkat olisivat sen myötä parempia. Mutta onko naisilla kiinnostusta muille aloille? Tuskin on, joten asia ei muutu mitenkään.

"Anteeksi nyt kovasti jos ja kun joku siivoojakin on päässyt parisuhteeseen.."

Saat anteeksi. Mutta onko se nainen yhtä vähän ansaitsevan miehen kanssa parisuhteessa? Tuskin on. Pienituloisia miehiäkin on olemassa, vaikka feministin on sitä tietysti vaikea myöntää.

"En tiennytkään että tässä täytyy tilipussia kysellä ihastumisen jälkeen.. ja sit sanoa et sori en mä voi kun sä tienaat enemmän, etten mä vaan käytä sua hyväkseni."

Yleensä nainen ottaa miehen tulosta tavalla tai toisella selvää jo ennen kuin suostuu parisuhteeseen.

Lue lisää

Kaksi ystävääni on työelämässä ja miehet työttöminä, aktiivisina työnhakijoina kylläkin. Tosielämää, ei palstan hypergamia kuvitelmia naisista.

Tämäselvä kirjoitti:

Häh?!? Siis nytkö sun mielestä miehiä sitten pitääkin käyttää hyväksi, tai on tyhmä?? No hyvä tietää tuokin, vaikka teidän ätmien kommentit onkin omituisen ristiriitaisia...

Lue lisää

"Häh?!? Siis nytkö sun mielestä miehiä sitten pitääkin käyttää hyväksi, tai on tyhmä??"

En ole siihen yllyttänyt. Onko henkilö tyhmä jos hän ei varasta tavaraa vaikka siihen olisi mahdollisuus? Kyseessä on toisen taloudellinen hyödyntäminen vs. moraali. Naiset ovat moraalittomia, joten hyödyntävät miehiä taloudellisesti.

järkihoi kirjoitti:

Kaksi ystävääni on työelämässä ja miehet työttöminä, aktiivisina työnhakijoina kylläkin. Tosielämää, ei palstan hypergamia kuvitelmia naisista.

Sopiiko että olet hiljaa, jos laitan linkin tilastoon, joka osoittaa naisten hypergamian?

Sinun ystäväpiirisi ei ole otos kaikista parisuhteista.

super-atm kirjoitti:

Sinulla on isot puheet mutta pienet teot. Feministikurppa on nyt vihainen, hyvin hyvin vihainen.

Miten niin? Ethän sä voi mitenkään tietää, miten mä elän. Enkä ole vihainen, sen verran olen jo lukenut sunkin juttuja, ettei noissa kommenteissa ole mitään uutta minkä voisi ottaa henkilökohtaisesti. Tuli vaan mieleen, että miten reagoit, jos joku nainen todella sanoo elävänsä palstaväitteiden mukaisesti? Valaistumiseen olen kokenut nimenomaan täällä, ja kiitos siitä kuuluu osaltaan sullekin!

super-atm kirjoitti:

Löysit itsellesi siis jännämiehen. Onneksi olkoon hienosta valinnasta.

Atmien logiikka:
-Naisen tulee huolia köyhempi mies
-Jos nainen huolii köyhän, esim.työttömän miehen se on kuitenkin huono juttu koska mies on silloin jännämies
-Naisen ei tule huolia parempituloista miestä koska silloin hypergamia
-Naisen tulee käyttää parempituloista miestä hyväkseen, muuten nainen on tyhmä

En pysy enää perässä..

super-atm kirjoitti:

Sopiiko että olet hiljaa, jos laitan linkin tilastoon, joka osoittaa naisten hypergamian?

Sinun ystäväpiirisi ei ole otos kaikista parisuhteista.

Voi kauheaa, sori jos loukkasin oikealla elämällä. Tilastoille en voi edelleenkään mitään kun miehet yleisesti ottaen naisia parempituloisia.
Sua vain suututtaa että sulla ei oo ketään, et haluaisi että muillakaan on ketään. SIksi parempituloisten miestenkään ei saisi huolia köyhempiä naisia.

Tää on niin tätä. Teki niin tai näin aina väärin päin koska joku jää ilman kuitenkin.

Oppinutkurppa kirjoitti:

Miten niin? Ethän sä voi mitenkään tietää, miten mä elän. Enkä ole vihainen, sen verran olen jo lukenut sunkin juttuja, ettei noissa kommenteissa ole mitään uutta minkä voisi ottaa henkilökohtaisesti. Tuli vaan mieleen, että miten reagoit, jos joku nainen todella sanoo elävänsä palstaväitteiden mukaisesti? Valaistumiseen olen kokenut nimenomaan täällä, ja kiitos siitä kuuluu osaltaan sullekin!

Lue lisää

"Miten niin? Ethän sä voi mitenkään tietää, miten mä elän. Enkä ole vihainen"

Eikä minua edes kiinnosta miten joku markkina-arvonsa menettänyt kurppa elää. Ole sitten iloinen ja mene toteuttamaan yksinkertaiset ja typerät aikomuksesi.

super-atm kirjoitti:

"Häh?!? Siis nytkö sun mielestä miehiä sitten pitääkin käyttää hyväksi, tai on tyhmä??"

En ole siihen yllyttänyt. Onko henkilö tyhmä jos hän ei varasta tavaraa vaikka siihen olisi mahdollisuus? Kyseessä on toisen taloudellinen hyödyntäminen vs. moraali. Naiset ovat moraalittomia, joten hyödyntävät miehiä taloudellisesti.

Lue lisää

En mäkään ollut moraaliton, vaan päinvastoin pidin huolen siitä, että yhteiset kulut jaettiin tasan ja omat kuluni maksoin itse. Olen vasta jälkikäteen oppinut, että tuo on naiselle huono juttu. Nyt yritän parhaani, että pääsen viimeisistäkin moraalinrippeistä eroon. Valitettavasti tiedän muutaman naisen, jotka eivät vielä ole oppineet miesten riistämisen autuutta, mutta teen parhaani heidän kouluttamiseksi.

järkihoi kirjoitti:

Atmien logiikka:
-Naisen tulee huolia köyhempi mies
-Jos nainen huolii köyhän, esim.työttömän miehen se on kuitenkin huono juttu koska mies on silloin jännämies
-Naisen ei tule huolia parempituloista miestä koska silloin hypergamia
-Naisen tulee käyttää parempituloista miestä hyväkseen, muuten nainen on tyhmä

En pysy enää perässä..

Lue lisää

Atmien logiikka:

"-Naisen tulee huolia köyhempi mies"

Älä valehtele, niin en ole sanonut.

"-Jos nainen huolii köyhän, esim.työttömän miehen se on kuitenkin huono juttu koska mies on silloin jännämies"

Älä valehtele (2. kerta). En ole sanonut että töissä käyvän naisen pitäisi ottaa itselleen työtön mies. Työttömälle kuuluu työtön kumppani.

"-Naisen ei tule huolia parempituloista miestä koska silloin hypergamia"

Nyt alat jo oppia.

"-Naisen tulee käyttää parempituloista miestä hyväkseen, muuten nainen on tyhmä"

Jos sinulla on mahdollisuus varastaa jäämättä kiinni, niin oletko tyhmä jos jätät tilaisuuden käyttämättä? Se on täysin sinun moraalistasi kiinni ja mitä vaihtoehtoa pidät tyhmänä ja mitä et.

"En pysy enää perässä.."

En ihmettele yhtään että asiat ovan naisaivoille joskus vähän vaikeita.

super-atm kirjoitti:

"Miehet ovat usein pinnallisempia ja siten hypergamisempia kuin naiset."

Tuo ei ole totta.

Minkä näköinen ja painoinen nainen pääsee koska tahansa parisuhteeseen ja saa seksiä, eikä hänen tarvitse edes tehdä niiden saamiseksi juuri mitään.

Ruma, lyhyt ja ylipainoinen mies puolestaan saa yleensä jäädä ilman seksiä ja parisuhdetta. No seksiä toki saa rahalla.

Sen lisäksi suurimmassa osassa suomalaisista parisuhteista nainen ansaitee vähemmän tai paljon vähemmän kuin mies. Se taas on suora todistus naisten hypergamiasta (ja parisuhdehuoraamisesta), koska eivät suostu tasa-arvoiseen parisuhteeseen miehen kanssa joka ansaitsee suunnilleen saman verran, eikä ole velvollinen elättämään tuloillaan osittain naista.

Lue lisää

Tuo on täyttä potaskaa. Ruma nainen ei pääse milloin tahansa parisuhteeseen, jos ei ole äärimmäisen sosiaalinen.
Ruma mies pääsee myös, jos on hyvin sosiaalinen tai omaa jotain muita ominaisuuksia.

Ja tietenkin on myös rumia pariskuntia.

järkihoi kirjoitti:

Voi kauheaa, sori jos loukkasin oikealla elämällä. Tilastoille en voi edelleenkään mitään kun miehet yleisesti ottaen naisia parempituloisia.
Sua vain suututtaa että sulla ei oo ketään, et haluaisi että muillakaan on ketään. SIksi parempituloisten miestenkään ei saisi huolia köyhempiä naisia.

Tää on niin tätä. Teki niin tai näin aina väärin päin koska joku jää ilman kuitenkin.

Lue lisää

"Voi kauheaa, sori jos loukkasin oikealla elämällä. Tilastoille en voi edelleenkään mitään kun miehet yleisesti ottaen naisia parempituloisia."

Ei minua sinun paska elämäsi loukkaa millään tavalla. Miehet eivät ole naisia parempituloisia. Miehen euro = naisen 80 centtiä on osoitettu valheeksi.

"Sua vain suututtaa että sulla ei oo ketään, et haluaisi että muillakaan on ketään."

Väärin. Sinkkuuteni on täysin oma valintani, koska en hyväksy naisten hypergamiaa. Toisten seurustelu ei ole minulta mitenkään pois.

"Tää on niin tätä. Teki niin tai näin aina väärin päin koska joku jää ilman kuitenkin."

Ei ole aina väärin. Naisten toteuttama hypergamia on väärin.

super-atm kirjoitti:

"Miten niin? Ethän sä voi mitenkään tietää, miten mä elän. Enkä ole vihainen"

Eikä minua edes kiinnosta miten joku markkina-arvonsa menettänyt kurppa elää. Ole sitten iloinen ja mene toteuttamaan yksinkertaiset ja typerät aikomuksesi.

Lue lisää

Kiitos, niin aion tehdä!

tarralenkkari666 kirjoitti:

Tuo on täyttä potaskaa. Ruma nainen ei pääse milloin tahansa parisuhteeseen, jos ei ole äärimmäisen sosiaalinen.
Ruma mies pääsee myös, jos on hyvin sosiaalinen tai omaa jotain muita ominaisuuksia.

Ja tietenkin on myös rumia pariskuntia.

Lue lisää

"Ruma nainen ei pääse milloin tahansa parisuhteeseen, jos ei ole äärimmäisen sosiaalinen. "

Kyllä pääsee. Olen nähnyt monet kerrat miten baareissa isketään rumiakin naisia ja he lähtevät itsään tasoltaan paljon parempien miesten matkaan harrastamaan seksiä.

Samoin jos ruma nainen laittaa profiilin tinderiin yms. nettitreffeille, niin aivan varmasti hän saa yhteydenottoja.

Kyse on vaan siitä, ettei rumalle naiselle yleensä kelpaa ruma mies. Kiitos naisten hypergamian.

super-atm kirjoitti:

Atmien logiikka:

"-Naisen tulee huolia köyhempi mies"

Älä valehtele, niin en ole sanonut.

"-Jos nainen huolii köyhän, esim.työttömän miehen se on kuitenkin huono juttu koska mies on silloin jännämies"

Älä valehtele (2. kerta). En ole sanonut että töissä käyvän naisen pitäisi ottaa itselleen työtön mies. Työttömälle kuuluu työtön kumppani.

"-Naisen ei tule huolia parempituloista miestä koska silloin hypergamia"

Nyt alat jo oppia.

"-Naisen tulee käyttää parempituloista miestä hyväkseen, muuten nainen on tyhmä"

Jos sinulla on mahdollisuus varastaa jäämättä kiinni, niin oletko tyhmä jos jätät tilaisuuden käyttämättä? Se on täysin sinun moraalistasi kiinni ja mitä vaihtoehtoa pidät tyhmänä ja mitä et.

"En pysy enää perässä.."

En ihmettele yhtään että asiat ovan naisaivoille joskus vähän vaikeita.

Lue lisää

En nyt ihan ymmärrä miksi työttömälle kuuluisi työtön kumppani. Jos joku hakee tarkoituksella esim. rikasta puoliso, on se outoa, muttei ole lainkaan outoa, että esim. työtön ihastuu duunariin. Ei se ole mitään helvetin hypergamiaa.

Halajatteko oikeasti sellaista yhteiskuntaa, että samanlaiset olisivat vain samanlaisten kanssa?

Onko elämäni mielestäsi paska? Millä perustein?
jos sinkkuutesi on oma valinta miksi ihmeessä edes välität mitä naiset tekevät?

super-atm kirjoitti:

"Ruma nainen ei pääse milloin tahansa parisuhteeseen, jos ei ole äärimmäisen sosiaalinen. "

Kyllä pääsee. Olen nähnyt monet kerrat miten baareissa isketään rumiakin naisia ja he lähtevät itsään tasoltaan paljon parempien miesten matkaan harrastamaan seksiä.

Samoin jos ruma nainen laittaa profiilin tinderiin yms. nettitreffeille, niin aivan varmasti hän saa yhteydenottoja.

Kyse on vaan siitä, ettei rumalle naiselle yleensä kelpaa ruma mies. Kiitos naisten hypergamian.

Lue lisää

Yhdenillanpano on vähän eri asia, kuin parisuhde.

tarralenkkari666 kirjoitti:

En nyt ihan ymmärrä miksi työttömälle kuuluisi työtön kumppani. Jos joku hakee tarkoituksella esim. rikasta puoliso, on se outoa, muttei ole lainkaan outoa, että esim. työtön ihastuu duunariin. Ei se ole mitään helvetin hypergamiaa.

Halajatteko oikeasti sellaista yhteiskuntaa, että samanlaiset olisivat vain samanlaisten kanssa?

Lue lisää

Kyllä kyse naisen osalla on aina hypergamiasta jos hän "ihastuu" rikkaampaan mieheen. Nainen ihastuu miehen rahoihin, ei mieheen henkilönä.

super-atm kirjoitti:

"Ruma nainen ei pääse milloin tahansa parisuhteeseen, jos ei ole äärimmäisen sosiaalinen. "

Kyllä pääsee. Olen nähnyt monet kerrat miten baareissa isketään rumiakin naisia ja he lähtevät itsään tasoltaan paljon parempien miesten matkaan harrastamaan seksiä.

Samoin jos ruma nainen laittaa profiilin tinderiin yms. nettitreffeille, niin aivan varmasti hän saa yhteydenottoja.

Kyse on vaan siitä, ettei rumalle naiselle yleensä kelpaa ruma mies. Kiitos naisten hypergamian.

Lue lisää

Puhut seksistä, mutta kyse oli parisuhteesta. Nainen ei pääse suhteeseen tuosta noin vain.

super-atm kirjoitti:

Atmien logiikka:

"-Naisen tulee huolia köyhempi mies"

Älä valehtele, niin en ole sanonut.

"-Jos nainen huolii köyhän, esim.työttömän miehen se on kuitenkin huono juttu koska mies on silloin jännämies"

Älä valehtele (2. kerta). En ole sanonut että töissä käyvän naisen pitäisi ottaa itselleen työtön mies. Työttömälle kuuluu työtön kumppani.

"-Naisen ei tule huolia parempituloista miestä koska silloin hypergamia"

Nyt alat jo oppia.

"-Naisen tulee käyttää parempituloista miestä hyväkseen, muuten nainen on tyhmä"

Jos sinulla on mahdollisuus varastaa jäämättä kiinni, niin oletko tyhmä jos jätät tilaisuuden käyttämättä? Se on täysin sinun moraalistasi kiinni ja mitä vaihtoehtoa pidät tyhmänä ja mitä et.

"En pysy enää perässä.."

En ihmettele yhtään että asiat ovan naisaivoille joskus vähän vaikeita.

Lue lisää

No mitäs sitten jos kaksi työtöntä solmii parisuhteen ja toinen saakin työtä? Onko ero ainoa vaihtoehto? Jos mies saa töitä niin tuleeko naisesta heti hypergaminen parisudehuora? Tai päinvastoin, jolloin miehestä tulisi jännämies?

järkihoi kirjoitti:

Onko elämäni mielestäsi paska? Millä perustein?
jos sinkkuutesi on oma valinta miksi ihmeessä edes välität mitä naiset tekevät?

"Onko elämäni mielestäsi paska? Millä perustein?"

Sillä perustein että hyväksyt naisten hypergamian ja sen että naiset hyödyntävät miehiä taloudellisesti. Jos ajatusmaailma on noin paska, niin sitä on elämäkin.

"jos sinkkuutesi on oma valinta miksi ihmeessä edes välität mitä naiset tekevät?"

Siksi koska minulla on moraali ja minua kiinnostaa yleinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo. Naisia kiinnostaa ainoastaan oma hyvinvointi, hypergamia ja miesten taloudellinen hyödyntäminen.

Vähänontuu kirjoitti:

No mitäs sitten jos kaksi työtöntä solmii parisuhteen ja toinen saakin työtä? Onko ero ainoa vaihtoehto? Jos mies saa töitä niin tuleeko naisesta heti hypergaminen parisudehuora? Tai päinvastoin, jolloin miehestä tulisi jännämies?

Lue lisää

"No mitäs sitten jos kaksi työtöntä solmii parisuhteen ja toinen saakin työtä? Onko ero ainoa vaihtoehto?"

Ei. Vaan sitten se toinenkin hakee ja saa töitä. Jos toinen on laiska (eli nainen) eikä edes halua mennä töihin. Niin siinä tapauksessa itseään arvostavan miehen tulee erota naisesta.

"Jos mies saa töitä niin tuleeko naisesta heti hypergaminen parisudehuora? Tai päinvastoin, jolloin miehestä tulisi jännämies?"

Vastasin jo.

super-atm kirjoitti:

"No mitäs sitten jos kaksi työtöntä solmii parisuhteen ja toinen saakin työtä? Onko ero ainoa vaihtoehto?"

Ei. Vaan sitten se toinenkin hakee ja saa töitä. Jos toinen on laiska (eli nainen) eikä edes halua mennä töihin. Niin siinä tapauksessa itseään arvostavan miehen tulee erota naisesta.

"Jos mies saa töitä niin tuleeko naisesta heti hypergaminen parisudehuora? Tai päinvastoin, jolloin miehestä tulisi jännämies?"

Vastasin jo.

Lue lisää

Ai nainen on se laiska jos ei edes halua mennä töihin? Sä et voi olla muuta kuin trolli. Sairaalassakin painetaan välillä kahdeksan-yhdeksän päivän työrupeamia ihan normipalkalla. Älä tule avautumaan että naiset olisi vain niitä laiskoja!!!
Olet ilmeisesti vaan misogyyni, ei sinuun kannata tämän enempää aikaa edes tuhlata kun ei tosiasiat mene kaaliin kuitenkaan.

Jos sinulla on moraali ja sinua kiinnostaa yleinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo hae ihmeessä sairaalaan töihin, saat toteuttaa kutsumustasi jonkun ihan oikeasti hyödyllisen asian äärellä.

super-atm kirjoitti:

Kyllä kyse naisen osalla on aina hypergamiasta jos hän "ihastuu" rikkaampaan mieheen. Nainen ihastuu miehen rahoihin, ei mieheen henkilönä.

Sinulla on huvittava ajatusmaailma. Joo onhan noita ihmisiä, jotka ovat toisen kanssa vain rahan, julkisuuden ym. takia mutta että jos on vähänkään parempi tuloisen kanssa, ei voi pitää toisesta ihmisestä? Mitä? :D

Eli kun olen opiskelijani seurustellut raskamiehen kanssa, olen ollut kiinnostunut vain hänen rahoistaan...Aika jännää, sillä en itse moista huomannut.
Entäs kun seurustelin työttömän kanssa, kun olin itse töissä. Oliko mies kiinnostunut vain rahoistan? :( Mikä hypergaminen huora!

järkihoi kirjoitti:

Ai nainen on se laiska jos ei edes halua mennä töihin? Sä et voi olla muuta kuin trolli. Sairaalassakin painetaan välillä kahdeksan-yhdeksän päivän työrupeamia ihan normipalkalla. Älä tule avautumaan että naiset olisi vain niitä laiskoja!!!
Olet ilmeisesti vaan misogyyni, ei sinuun kannata tämän enempää aikaa edes tuhlata kun ei tosiasiat mene kaaliin kuitenkaan.

Jos sinulla on moraali ja sinua kiinnostaa yleinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo hae ihmeessä sairaalaan töihin, saat toteuttaa kutsumustasi jonkun ihan oikeasti hyödyllisen asian äärellä.

Lue lisää

"Ai nainen on se laiska jos ei edes halua mennä töihin?"

Tottakai! Vai onko sinusta työyymäyys ja toisen rahoilla eläminen osoitus ahkeruudesta?

"Sä et voi olla muuta kuin trolli. "

Sä et voi olla muuta kuin nainen.

"Jos sinulla on moraali ja sinua kiinnostaa yleinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo hae ihmeessä sairaalaan töihin, saat toteuttaa kutsumustasi jonkun ihan oikeasti hyödyllisen asian äärellä."

Työnnä sinä nyt se sairaala jo pyllyysi. Mikä ihmeen uhriutumisen kehto sairaala työntekijöilleen on? Se on työpaikka siinä missä muutkin, ei sen huonompi eikä parempi.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Sinulla on huvittava ajatusmaailma. Joo onhan noita ihmisiä, jotka ovat toisen kanssa vain rahan, julkisuuden ym. takia mutta että jos on vähänkään parempi tuloisen kanssa, ei voi pitää toisesta ihmisestä? Mitä? :D

Eli kun olen opiskelijani seurustellut raskamiehen kanssa, olen ollut kiinnostunut vain hänen rahoistaan...Aika jännää, sillä en itse moista huomannut.
Entäs kun seurustelin työttömän kanssa, kun olin itse töissä. Oliko mies kiinnostunut vain rahoistan? :( Mikä hypergaminen huora!

Lue lisää

"mutta että jos on vähänkään parempi tuloisen kanssa, ei voi pitää toisesta ihmisestä? Mitä? :D"

Kyllä voi jos varakkaampi on nainen. Mies ei ihastu naisen rahoihin vaan naiseen henkilönä. Nainen puolestaan ei kykene todellisiin tunteisiin ja vaan kylmästi harkitsee suhteen mieheen sen mukaan kuinka paljon pystyy hyödyntämään miestä.

"Eli kun olen opiskelijani seurustellut raskamiehen kanssa, olen ollut kiinnostunut vain hänen rahoistaan...Aika jännää, sillä en itse moista huomannut."

Aina on mahdollista että mies on jännämies tai poikkeuksellisen komea. Silloin, etenkään kun molemmat ovat vielä nuoria, nainen ei ajattele pelkästään miehen rahoja.

"Entäs kun seurustelin työttömän kanssa, kun olin itse töissä. Oliko mies kiinnostunut vain rahoistan? :( Mikä hypergaminen huora!"

Jos hänellä ei ollut yritystäkään päästä töihin, niin kyllä. Kuten huomaat, kannatan tasa-arvoa, enkä suhtaudu asiaan erilailla sen perusteella onko kyseessä mies vai nainen.

"Kyllä voi jos varakkaampi on nainen. "

"Jos hänellä ei ollut yritystäkään päästä töihin, niin kyllä. Kuten huomaat, kannatan tasa-arvoa, enkä suhtaudu asiaan erilailla sen perusteella onko kyseessä mies vai nainen."

Dille dong

En ole koskaan ajatellut kumppanin rahoja, enkä tunne ketään joka sellaista harrastaa.

super-atm kirjoitti:

"mutta että jos on vähänkään parempi tuloisen kanssa, ei voi pitää toisesta ihmisestä? Mitä? :D"

Kyllä voi jos varakkaampi on nainen. Mies ei ihastu naisen rahoihin vaan naiseen henkilönä. Nainen puolestaan ei kykene todellisiin tunteisiin ja vaan kylmästi harkitsee suhteen mieheen sen mukaan kuinka paljon pystyy hyödyntämään miestä.

"Eli kun olen opiskelijani seurustellut raskamiehen kanssa, olen ollut kiinnostunut vain hänen rahoistaan...Aika jännää, sillä en itse moista huomannut."

Aina on mahdollista että mies on jännämies tai poikkeuksellisen komea. Silloin, etenkään kun molemmat ovat vielä nuoria, nainen ei ajattele pelkästään miehen rahoja.

"Entäs kun seurustelin työttömän kanssa, kun olin itse töissä. Oliko mies kiinnostunut vain rahoistan? :( Mikä hypergaminen huora!"

Jos hänellä ei ollut yritystäkään päästä töihin, niin kyllä. Kuten huomaat, kannatan tasa-arvoa, enkä suhtaudu asiaan erilailla sen perusteella onko kyseessä mies vai nainen.

Lue lisää

Mihin hävisi se, että samanlaisten pitää olla keskenään? Mies ei ihastu naiseen, vaan tämän rahoihin, jos nainen on varakkaampi. Tällöin mies on se hypergaminen parisuhdehuora. Köyhälle miehelle kuuluu korkeintaan köyhä nainen.

Eilogiikkaa kirjoitti:

Mihin hävisi se, että samanlaisten pitää olla keskenään? Mies ei ihastu naiseen, vaan tämän rahoihin, jos nainen on varakkaampi. Tällöin mies on se hypergaminen parisuhdehuora. Köyhälle miehelle kuuluu korkeintaan köyhä nainen.

Lue lisää

Etsi sinä vaan itse täysin samanlaista jos tahdot. Sinulta se onnistuu hyvin koska olet lesbo tai homo.

super-atm kirjoitti:

"Ai nainen on se laiska jos ei edes halua mennä töihin?"

Tottakai! Vai onko sinusta työyymäyys ja toisen rahoilla eläminen osoitus ahkeruudesta?

"Sä et voi olla muuta kuin trolli. "

Sä et voi olla muuta kuin nainen.

"Jos sinulla on moraali ja sinua kiinnostaa yleinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo hae ihmeessä sairaalaan töihin, saat toteuttaa kutsumustasi jonkun ihan oikeasti hyödyllisen asian äärellä."

Työnnä sinä nyt se sairaala jo pyllyysi. Mikä ihmeen uhriutumisen kehto sairaala työntekijöilleen on? Se on työpaikka siinä missä muutkin, ei sen huonompi eikä parempi.

Lue lisää

Miksi annoit ymmärtää että nainen on laiska kun ei halua mennä töihin? Eikö samalla tavalla toimiva mieskin olisi laiska kun ei viitsi tai edes halua mennä töihin? Miksi käytit lauseessa sulkuja?

ihmeatmi kirjoitti:

Miksi annoit ymmärtää että nainen on laiska kun ei halua mennä töihin? Eikö samalla tavalla toimiva mieskin olisi laiska kun ei viitsi tai edes halua mennä töihin? Miksi käytit lauseessa sulkuja?

Lue lisää

"Miksi annoit ymmärtää että nainen on laiska kun ei halua mennä töihin?"

Siksi koska sellainen on laiska joka ei halua käydä töissä, vaan elää toisten rahoilla. Onko tässä jotain epäselvää ja vaikeasti ymmärretävää?

"Eikö samalla tavalla toimiva mieskin olisi laiska kun ei viitsi tai edes halua mennä töihin?"

Kyllä on. Mutta miehet ovat yleisesti ahkerampia. Sen osoittaa se, että parisuhteissa miehet ansaitsevat naisia enemmän.

super-atm kirjoitti:

Etsi sinä vaan itse täysin samanlaista jos tahdot. Sinulta se onnistuu hyvin koska olet lesbo tai homo.

Wau, upeaa argumentointa!

super-atm kirjoitti:

"Miksi annoit ymmärtää että nainen on laiska kun ei halua mennä töihin?"

Siksi koska sellainen on laiska joka ei halua käydä töissä, vaan elää toisten rahoilla. Onko tässä jotain epäselvää ja vaikeasti ymmärretävää?

"Eikö samalla tavalla toimiva mieskin olisi laiska kun ei viitsi tai edes halua mennä töihin?"

Kyllä on. Mutta miehet ovat yleisesti ahkerampia. Sen osoittaa se, että parisuhteissa miehet ansaitsevat naisia enemmän.

Lue lisää

Kyllä on. Mutta miehet ovat yleisesti ahkerampia. Sen osoittaa se, että parisuhteissa miehet ansaitsevat naisia enemmän.

Just just..en kommentoi harhoihisi tämän enempää.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Wau, upeaa argumentointa!

Kiitos. Ihailijoita aina tavitaan ;)

järkihoi kirjoitti:

Kyllä on. Mutta miehet ovat yleisesti ahkerampia. Sen osoittaa se, että parisuhteissa miehet ansaitsevat naisia enemmän.

Just just..en kommentoi harhoihisi tämän enempää.

Lue lisää

Et kommentoi, koska et pysty. Turha väittää toisen mielipiteitä harhoiksi, jos et pysty edes keskustelemaan.

super-atm kirjoitti:

"Ai nainen on se laiska jos ei edes halua mennä töihin?"

Tottakai! Vai onko sinusta työyymäyys ja toisen rahoilla eläminen osoitus ahkeruudesta?

"Sä et voi olla muuta kuin trolli. "

Sä et voi olla muuta kuin nainen.

"Jos sinulla on moraali ja sinua kiinnostaa yleinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo hae ihmeessä sairaalaan töihin, saat toteuttaa kutsumustasi jonkun ihan oikeasti hyödyllisen asian äärellä."

Työnnä sinä nyt se sairaala jo pyllyysi. Mikä ihmeen uhriutumisen kehto sairaala työntekijöilleen on? Se on työpaikka siinä missä muutkin, ei sen huonompi eikä parempi.

Lue lisää

Sairaala ei ole uhriutumisen kehto vaan aito esimerkki ahkeruudesta ja korkeasta moraalista. 14 tuntisia päiviä tehdään sairaaloissa ihan yleisesti.
Sitähän sinä et voi arvostaa koska naiset..

super-atm kirjoitti:

Et kommentoi, koska et pysty. Turha väittää toisen mielipiteitä harhoiksi, jos et pysty edes keskustelemaan.

Pystyn, mutta aivan sama mitä kirjoitan, koska olen nainen.

Sinunlaisesi tunnetaan.

järkihoi kirjoitti:

Sairaala ei ole uhriutumisen kehto vaan aito esimerkki ahkeruudesta ja korkeasta moraalista. 14 tuntisia päiviä tehdään sairaaloissa ihan yleisesti.
Sitähän sinä et voi arvostaa koska naiset..

Lue lisää

"Sairaala ei ole uhriutumisen kehto vaan aito esimerkki ahkeruudesta ja korkeasta moraalista. 14 tuntisia päiviä tehdään sairaaloissa ihan yleisesti."

Mitä sitten? Miksi sinulla on tarve tuota asiaa huutaa?

"Sitähän sinä et voi arvostaa koska naiset.."

Älä laita sanoja suuhuni. Joku ongelma ja alemmuuskompleksi sinulla on suhteessa sairaalaan työpaikkana.

järkihoi kirjoitti:

Pystyn, mutta aivan sama mitä kirjoitan, koska olen nainen.

Sinunlaisesi tunnetaan.

Pystyt kirjoittamaan rajallisesti mitään järkevää, koska olet nainen.

super-atm kirjoitti:

Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon. Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta.

Lue lisää

"Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon. Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta."

Ei sen naisen tyhmä tarvitse olla, jos on oikeesti rakastunut mieheen!
Rakkaus kun on motiivina suhteelle: ei raha merkitse muuta kuin turvallisuutta elämään.
Ilman rahaakin voi elää: jos on katto päänpäällä ja ruokaa saa vaikka leipäjonosta pahimpaan hätään. Tilapäistöitä pienellä palkalla on saatavilla ainakin naisille. Hakemalla apua sosiaalihuollosta tilapäisesti tai vähän pidenpään tarpeeseen, tilanteen mukaan silloin jos kumpikin on työtön. Töissä käyvä maksaa tietenkin enemmän yhteisiä kuluja, sukupuolesta riippumatta. Työtön hoitaa kotityöt jne.

Sinun "toisaalta" tilanne kyllä kuulostaa; ett mies on hakenut tosissaan vaan vakituista panoa itselleen ja samalla kotiapulaisen. Se markkina-arvoteoriasi on selvästi sovinistisian ajatteluntapaista hyödyn hakua itselleen.
Ja sorry nyt etukäteen,`en pysty ajatteleen mitään järkkevää koska olen nainen`!

Siltä kantilta kysynkin ett jos sinä näet jossain kassakaapin avoimena: käännätkö rahat liiveihisi ja kävelet viattomasti vihellellen ovesta ulos?
Koska sinulla oli mahdollisuus siihen? Vastaan sulle et silloin olet vielä varaskin luonteeltasi!
En jaksa enempää jauhaa misogynistin kanssa tätä asiaa. Sulle nainen on hyödyke, sinä ett kykene rakastamaan kuin itseäsi...ja rahaa.
Öitä!

että.silleen kirjoitti:

"Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.

Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon. Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta."

Ei sen naisen tyhmä tarvitse olla, jos on oikeesti rakastunut mieheen!
Rakkaus kun on motiivina suhteelle: ei raha merkitse muuta kuin turvallisuutta elämään.
Ilman rahaakin voi elää: jos on katto päänpäällä ja ruokaa saa vaikka leipäjonosta pahimpaan hätään. Tilapäistöitä pienellä palkalla on saatavilla ainakin naisille. Hakemalla apua sosiaalihuollosta tilapäisesti tai vähän pidenpään tarpeeseen, tilanteen mukaan silloin jos kumpikin on työtön. Töissä käyvä maksaa tietenkin enemmän yhteisiä kuluja, sukupuolesta riippumatta. Työtön hoitaa kotityöt jne.

Sinun "toisaalta" tilanne kyllä kuulostaa; ett mies on hakenut tosissaan vaan vakituista panoa itselleen ja samalla kotiapulaisen. Se markkina-arvoteoriasi on selvästi sovinistisian ajatteluntapaista hyödyn hakua itselleen.
Ja sorry nyt etukäteen,`en pysty ajatteleen mitään järkkevää koska olen nainen`!

Siltä kantilta kysynkin ett jos sinä näet jossain kassakaapin avoimena: käännätkö rahat liiveihisi ja kävelet viattomasti vihellellen ovesta ulos?
Koska sinulla oli mahdollisuus siihen? Vastaan sulle et silloin olet vielä varaskin luonteeltasi!
En jaksa enempää jauhaa misogynistin kanssa tätä asiaa. Sulle nainen on hyödyke, sinä ett kykene rakastamaan kuin itseäsi...ja rahaa.
Öitä!

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Naiset on hypergamisia ja heitä kiinnostaa enimmäkseen miehen rahat.

super-atm kirjoitti:

"Häh?!? Siis nytkö sun mielestä miehiä sitten pitääkin käyttää hyväksi, tai on tyhmä??"

En ole siihen yllyttänyt. Onko henkilö tyhmä jos hän ei varasta tavaraa vaikka siihen olisi mahdollisuus? Kyseessä on toisen taloudellinen hyödyntäminen vs. moraali. Naiset ovat moraalittomia, joten hyödyntävät miehiä taloudellisesti.

Lue lisää

Miten sinä tiedä että kaikki naiset ovat moraalittomia ja käyttävät miehiä taloudellisesti hyväksi?
Tuohan on kauhea vale :(
Näetkö maailman noin vääristyneestä näkökulmasta ?
Itse olen auttanut miehiä elämässään eteenpäin.
Ilmeisesti sinun elämäntehtävä on mitätöidä kaikkien muiden mielipiteet ja elämä :(

Uskomushullu kirjoitti:

Miten sinä tiedä että kaikki naiset ovat moraalittomia ja käyttävät miehiä taloudellisesti hyväksi?
Tuohan on kauhea vale :(
Näetkö maailman noin vääristyneestä näkökulmasta ?
Itse olen auttanut miehiä elämässään eteenpäin.
Ilmeisesti sinun elämäntehtävä on mitätöidä kaikkien muiden mielipiteet ja elämä :(

Lue lisää

Siitä tiedän, että olen havainnut naisten olevan lähes aina parisuhteessa miehen rahoilla elävä loinen.

Olet auttanut miehiä, eli olet antanut jännämiehille pillua.

super-atm kirjoitti:

Siitä tiedän, että olen havainnut naisten olevan lähes aina parisuhteessa miehen rahoilla elävä loinen.

Olet auttanut miehiä, eli olet antanut jännämiehille pillua.

Lue lisää

Eli äitisi, mummosi, tätisi, sisaresi?
Jostainhan tuo naisvihamielisyys johtuu.

psykologin kirjoitti:

Eli äitisi, mummosi, tätisi, sisaresi?
Jostainhan tuo naisvihamielisyys johtuu.

Vaikka nimesi viittaa psykologiin, niin juttujesi perusteella psykologin taidot ovat kaukana sinusta.

Se ei periaatteessa sinulle kuulu mihin naisiin kokoemukseni viittaavat. Mutta jos nyt tarkoituksesi on loukata viittaamalla lähisukulaisiini, niin sanon että he ovat naisia siinä missä kaikki muutkin, eivätkä erotu käytöksellään poikkeavasti naisten yleisestä käytöksestä.

Ja seuraava puskista huutelija.....

psykologin kirjoitti:

Eli äitisi, mummosi, tätisi, sisaresi?
Jostainhan tuo naisvihamielisyys johtuu.

Shaming language ja henkilöhyökkäys.

Taidat olla se sama kirjoittaja, joka on jo syyllistynyt ainakin kahteen vakio-shaming languageen.

Pöytäkirjaan merkitään: Super-ATM on ylivoimainen tässä ketjussa, ja saa aikaan rajua kurpparaivoa mikä johtuu siitä, kun eivät argumentit riitä häntä vastaan.

Superilla on vuotopäivät..

Saman olen havainnoinut. Omalle vihalleen on helpointa saada oikeutus näkemällä vain ne huonot jutut ja sulkea silmänsä/korvansa niiltä hyviltä jutuilta.

Olen itse palstaa havainnoinut satunnaisesti jo vuosien ajan. Olen tullut siihen tulokseen että kaikkein pahinta niille jotka eivät koskaan saa yhtään ketään on se, että toiset saavat. Pahinta näille täydellisyyksistä haaveilijoille ja kaikenmaailman julkkisstatusjuoruja kumartaville on se, että tavalliset samanikäiset huolivat epätäydellisiä eli toisiaan suhteisiin ja ovat vielä ihan onnellisia elämässään.
Onni olisi näille kauhistus. Sen vuoksi he jättävät kaiken suosiolla kokematta ja valitsevat vihan, joka on muka seurausta siitä kun he eivät koskaan saaneet koska se oli niiden toisten vika.

Koska et pysty normaalisti keskustelemaan ja argumentoimaan niin alat syytellä minua henkilökohtaisesti. Mitä muutakaan voi kurpalta odottaa.

Aloittaja on varmasti trolli, mutta edustaa valitettavasti monien naisten ajatusmaailmaa. He näkevät itsensä normaaleina, mutta saman tasoinen mies on heille ruma kummajainen eikä sellainen kelpaa. Alemman tason nainen vaatii itselleen vähintään keskitason miestä. Ja keskitason mies vaatii itselleen ylenmmän tason miestä. Näin toimii hypergamia.

Turha sinun on mitään vihapuhekorttia vetää esiin. Asioista saa olla eri mieltä ja mielipiteen saa sanoa. Ei se ole vihaisuutta.

Lopuksi vielä uhkailet että puheeni vaikuttaa yleisesti negatiivisesti naisiin. Mitä sitten? Jos totuus satuttaa, niin ei se minuun kipeää tee, koska en elä valheessa.

Mutta kurppa onkin kakku.

superytni kirjoitti:

Saman olen havainnoinut. Omalle vihalleen on helpointa saada oikeutus näkemällä vain ne huonot jutut ja sulkea silmänsä/korvansa niiltä hyviltä jutuilta.

Olen itse palstaa havainnoinut satunnaisesti jo vuosien ajan. Olen tullut siihen tulokseen että kaikkein pahinta niille jotka eivät koskaan saa yhtään ketään on se, että toiset saavat. Pahinta näille täydellisyyksistä haaveilijoille ja kaikenmaailman julkkisstatusjuoruja kumartaville on se, että tavalliset samanikäiset huolivat epätäydellisiä eli toisiaan suhteisiin ja ovat vielä ihan onnellisia elämässään.
Onni olisi näille kauhistus. Sen vuoksi he jättävät kaiken suosiolla kokematta ja valitsevat vihan, joka on muka seurausta siitä kun he eivät koskaan saaneet koska se oli niiden toisten vika.

Lue lisää

No katsos vaan kun valkoritari tuli puolustelemaan naisia. Lipitä lisää naisten perseitä, niin olet oikein kivapoju heidän mielestään.

super-atm kirjoitti:

Koska et pysty normaalisti keskustelemaan ja argumentoimaan niin alat syytellä minua henkilökohtaisesti. Mitä muutakaan voi kurpalta odottaa.

Aloittaja on varmasti trolli, mutta edustaa valitettavasti monien naisten ajatusmaailmaa. He näkevät itsensä normaaleina, mutta saman tasoinen mies on heille ruma kummajainen eikä sellainen kelpaa. Alemman tason nainen vaatii itselleen vähintään keskitason miestä. Ja keskitason mies vaatii itselleen ylenmmän tason miestä. Näin toimii hypergamia.

Turha sinun on mitään vihapuhekorttia vetää esiin. Asioista saa olla eri mieltä ja mielipiteen saa sanoa. Ei se ole vihaisuutta.

Lopuksi vielä uhkailet että puheeni vaikuttaa yleisesti negatiivisesti naisiin. Mitä sitten? Jos totuus satuttaa, niin ei se minuun kipeää tee, koska en elä valheessa.

Mutta kurppa onkin kakku.

Lue lisää

Luepa uudestaan tuo sun roiskaisu. :-D Sain makeat naurut illan päätteeksi!
Ja eikös ytni ole nainen... Vai joko naisetkin on valkoritareita?

Hirnuvakurppa kirjoitti:

Luepa uudestaan tuo sun roiskaisu. :-D Sain makeat naurut illan päätteeksi!
Ja eikös ytni ole nainen... Vai joko naisetkin on valkoritareita?

Hirnu itsesi hevostalleille. Kyllä sinne yksi hevosnaama aina mahtuu.

Nainen nauraa ylimielisenä tekonaurua kunnes itkee salaa itsensä uneen.

super-atm kirjoitti:

Hirnu itsesi hevostalleille. Kyllä sinne yksi hevosnaama aina mahtuu.

Nainen nauraa ylimielisenä tekonaurua kunnes itkee salaa itsensä uneen.

"Nainen nauraa ylimielisenä tekonaurua kunnes itkee salaa itsensä uneen."

Vau! Kuka sulle on tuon totuuden kertonut? Katsos sitä ei hevillä IRL näytetä: kun nainen pelkää tai häneen sattuu. Silloin on taatusti sen kisan häviäjä.
Jotain sinäkin tiedät naisista näköjään!

että.silleen kirjoitti:

"Nainen nauraa ylimielisenä tekonaurua kunnes itkee salaa itsensä uneen."

Vau! Kuka sulle on tuon totuuden kertonut? Katsos sitä ei hevillä IRL näytetä: kun nainen pelkää tai häneen sattuu. Silloin on taatusti sen kisan häviäjä.
Jotain sinäkin tiedät naisista näköjään!

Lue lisää

Tietysti tiedän. Olen minäkin saanut pari naista itkemään, kun alkoivat vittuilla ja haastoivat minut verbaaliseen taisteluun. Se oli heidän oma vika.

super-atm kirjoitti:

Tietysti tiedän. Olen minäkin saanut pari naista itkemään, kun alkoivat vittuilla ja haastoivat minut verbaaliseen taisteluun. Se oli heidän oma vika.

No niin, olisit pitänyt asian vain omana tietonas, minä en tarkoittanut jotain tyhmää sanasotaa! Harvoin nainen niin paljon sanasodasta loukkaantuu ett kyyneliin puhkeaa. Siinä on kuules silloin jo jotain muistoja jostain ennen tahtuneesta mukana, veikkaisin.
Tämä siis vaan omasta kokemuksestani tiedän varmaksi, ja epäilen ett toisillakin naisilla se tunne kulkee samoilla poluilla.
Vähän samoin kun epäilen sun kerran kokemas pettymyksen; sun yhdistävän jokaiseen naiseen! ...Mätiä kaikki tyynni ja sillä sipuli!...amen.

että.silleen kirjoitti:

No niin, olisit pitänyt asian vain omana tietonas, minä en tarkoittanut jotain tyhmää sanasotaa! Harvoin nainen niin paljon sanasodasta loukkaantuu ett kyyneliin puhkeaa. Siinä on kuules silloin jo jotain muistoja jostain ennen tahtuneesta mukana, veikkaisin.
Tämä siis vaan omasta kokemuksestani tiedän varmaksi, ja epäilen ett toisillakin naisilla se tunne kulkee samoilla poluilla.
Vähän samoin kun epäilen sun kerran kokemas pettymyksen; sun yhdistävän jokaiseen naiseen! ...Mätiä kaikki tyynni ja sillä sipuli!...amen.

Lue lisää

"Harvoin nainen niin paljon sanasodasta loukkaantuu ett kyyneliin puhkeaa."

Ehkä harvoin, mutta olen minä ainakin sen kokenut. He olivat naisia, jotka olivat edellisissä suhteissaan olleet miesten kanssa jotka palvelivat heitä ja naiset elivät hypergamisesti miestensä rahoilla. Sellaiset aisurimiehet myötäilevät kaikkien mielipiteiden suhteen naista, eivätkä uskalla kertoa omia mielipiteitään.

Nainen kun joutuu kuulemaan totuuden sanoja, niin itkuhan feministilehmältä silloin tulee.

Hirnuvakurppa kirjoitti:

Luepa uudestaan tuo sun roiskaisu. :-D Sain makeat naurut illan päätteeksi!
Ja eikös ytni ole nainen... Vai joko naisetkin on valkoritareita?

Olet säälittävä, vaikkakin nimimerkkisi kuvaa sinua hyvin.

Miten keskustelu on mennyt omasta mielestäsi, jos ainoa mistä voit repiä (teko)naurua on se, että joku epähuomiossa katsoo yhden (1) kirjaimen väärin?

Sanoo sitä, että sinulla on pyyhitty lattiat.

super-atm kirjoitti:

Tietysti tiedän. Olen minäkin saanut pari naista itkemään, kun alkoivat vittuilla ja haastoivat minut verbaaliseen taisteluun. Se oli heidän oma vika.

Ootko ihan varma etteivät ne naiset alkaneet itkemään ihan vaan turhautuneisuudesta?Kun sä olet näköjään ihan erityisen hyvin saanut itsesi aivopestyä kaikkien naisten pahuudella ja hypergamialla,etkä kykene muuta kun tota samaa hokemaan,vaikka väitätkin kykeneväsi keskusteluun,mitä ei kyllä huomaa. Ei siinä kovin kauaa kukaan jaksa vängätä,kun sun kanssa keskustelu tuntuu varmasti samalta kun pään seinään lyöminen.

super-atm kirjoitti:

Tietysti tiedän. Olen minäkin saanut pari naista itkemään, kun alkoivat vittuilla ja haastoivat minut verbaaliseen taisteluun. Se oli heidän oma vika.

Kumma mies kun kehuu sillä, että on saanut naisen itkemään, mutta ei ole saanut naista rakastamaan itseään.

Oivoipulla2 kirjoitti:

Ootko ihan varma etteivät ne naiset alkaneet itkemään ihan vaan turhautuneisuudesta?Kun sä olet näköjään ihan erityisen hyvin saanut itsesi aivopestyä kaikkien naisten pahuudella ja hypergamialla,etkä kykene muuta kun tota samaa hokemaan,vaikka väitätkin kykeneväsi keskusteluun,mitä ei kyllä huomaa. Ei siinä kovin kauaa kukaan jaksa vängätä,kun sun kanssa keskustelu tuntuu varmasti samalta kun pään seinään lyöminen.

Lue lisää

"Ootko ihan varma etteivät ne naiset alkaneet itkemään ihan vaan turhautuneisuudesta?"

En. Koska naiset itkee aika usein ilman syytä ihan niin kuin pikkulapset. Naisen itku ei ole läheskään aika tahatonta tunteiden osoittamista. Yleensä nainen yrittää itkullaan manipuolida miestä ja saada mies tekemään kaikki asiat juuri niin kuin nainen tahtoo. Muita naisten tietoisesti käyttämiä tunnetiloja ja käyttäytymisiä ovat huutaminen, raivoaminen, mykkäkoulu yms.

Surullista kirjoitti:

Kumma mies kun kehuu sillä, että on saanut naisen itkemään, mutta ei ole saanut naista rakastamaan itseään.

Olen saanut montakin naista rakastamaan minua (enimmäkseen siis yh-naiset ovat olleet kiinnostuneita siitä että elättäisin heitä ja toisten miesten äpärälapsia). Nainen on itkunsa ansainnut jos on käyttäytynyt huonosti ja epäasiallisesti. En minä ole siitä ylpeä, vaan naisen pitäisi ennemminkin hävetä omaa käyttäytymistään ja typerää itkemistään.

Surullista kirjoitti:

Kumma mies kun kehuu sillä, että on saanut naisen itkemään, mutta ei ole saanut naista rakastamaan itseään.

Miehen arvo ei määräydy siitä, että saako hän naisen hyväksyntää.

Jos nainen on femakko ja muutenkin ajaa selvää moraalittomuutta, miesvihaa ynnä muuta pahaa, on tällöin jokaisen miehen kunniallisiin velvollisuus saada se itkemään.

super-atm kirjoitti:

Koska et pysty normaalisti keskustelemaan ja argumentoimaan niin alat syytellä minua henkilökohtaisesti. Mitä muutakaan voi kurpalta odottaa.

Aloittaja on varmasti trolli, mutta edustaa valitettavasti monien naisten ajatusmaailmaa. He näkevät itsensä normaaleina, mutta saman tasoinen mies on heille ruma kummajainen eikä sellainen kelpaa. Alemman tason nainen vaatii itselleen vähintään keskitason miestä. Ja keskitason mies vaatii itselleen ylenmmän tason miestä. Näin toimii hypergamia.

Turha sinun on mitään vihapuhekorttia vetää esiin. Asioista saa olla eri mieltä ja mielipiteen saa sanoa. Ei se ole vihaisuutta.

Lopuksi vielä uhkailet että puheeni vaikuttaa yleisesti negatiivisesti naisiin. Mitä sitten? Jos totuus satuttaa, niin ei se minuun kipeää tee, koska en elä valheessa.

Mutta kurppa onkin kakku.

Lue lisää

-Sorry, mä en aikaisemmin huomannutkaan ett olet tullut kaapista ulos! Jatkoin vain keskustelua väittämästäsi naisten hypergamiasta. Myönnän ett koen vieläkin kipeästi miehen kaapista ulos astumisen, mutt tuskin se sentään on kaikkista naisista negatiivinen asia.
Hyvä ettei se ole sulle ollut enää kipeä asia, kun et elä valheessa avautumisesi jälkeen.
...........
Laitoin lainaukseksi tähän pätkän kertomastasi totuudesta...

"Alemman tason nainen vaatii itselleen vähintään keskitason miestä. Ja keskitason mies vaatii itselleen ylenmmän tason miestä. Näin toimii hypergamia."
"Turha sinun on mitään vihapuhekorttia vetää esiin. Asioista saa olla eri mieltä ja mielipiteen saa sanoa. Ei se ole vihaisuutta.
Lopuksi vielä uhkailet että puheeni vaikuttaa yleisesti negatiivisesti naisiin. Mitä sitten? Jos totuus satuttaa, niin ei se minuun kipeää tee, koska en elä valheessa."

Öitä jaTsemppiä sulle!

että.silleen kirjoitti:

-Sorry, mä en aikaisemmin huomannutkaan ett olet tullut kaapista ulos! Jatkoin vain keskustelua väittämästäsi naisten hypergamiasta. Myönnän ett koen vieläkin kipeästi miehen kaapista ulos astumisen, mutt tuskin se sentään on kaikkista naisista negatiivinen asia.
Hyvä ettei se ole sulle ollut enää kipeä asia, kun et elä valheessa avautumisesi jälkeen.
...........
Laitoin lainaukseksi tähän pätkän kertomastasi totuudesta...

"Alemman tason nainen vaatii itselleen vähintään keskitason miestä. Ja keskitason mies vaatii itselleen ylenmmän tason miestä. Näin toimii hypergamia."
"Turha sinun on mitään vihapuhekorttia vetää esiin. Asioista saa olla eri mieltä ja mielipiteen saa sanoa. Ei se ole vihaisuutta.
Lopuksi vielä uhkailet että puheeni vaikuttaa yleisesti negatiivisesti naisiin. Mitä sitten? Jos totuus satuttaa, niin ei se minuun kipeää tee, koska en elä valheessa."

Öitä jaTsemppiä sulle!

Lue lisää

Jopa sinulta riman alitus alkaa homoksi syyttelemään. En ole homo.

super-atm kirjoitti:

Jopa sinulta riman alitus alkaa homoksi syyttelemään. En ole homo.

Sä olet ryppy otsainen. Erehdyit sotkeutumaan sanoissas; kyllä mä sen tajusin!
En pystynyt vastustamaan kiusausta tehdä pientä jäynää sulle, koska sinä kyllä suomit naisia sikamaisesti sanoillasi!
Oli tilaisuus vastata kieliposkessa takaisin ja käytin sen. ;)
Vastauksestasi päätellen sinäkin ymmärsit mun tarkoituksen..... ei pahalla.

että.silleen kirjoitti:

Sä olet ryppy otsainen. Erehdyit sotkeutumaan sanoissas; kyllä mä sen tajusin!
En pystynyt vastustamaan kiusausta tehdä pientä jäynää sulle, koska sinä kyllä suomit naisia sikamaisesti sanoillasi!
Oli tilaisuus vastata kieliposkessa takaisin ja käytin sen. ;)
Vastauksestasi päätellen sinäkin ymmärsit mun tarkoituksen..... ei pahalla.

Lue lisää

Yhdys sanat ;)

super-atm kirjoitti:

Yhdys sanat ;)

Tietenkinvoinkirjoittaakaikenyhteenniintuleeainakinhuomioituayhdysanat! =)
Älä niuhota!

super-atm kirjoitti:

Koska et pysty normaalisti keskustelemaan ja argumentoimaan niin alat syytellä minua henkilökohtaisesti. Mitä muutakaan voi kurpalta odottaa.

Aloittaja on varmasti trolli, mutta edustaa valitettavasti monien naisten ajatusmaailmaa. He näkevät itsensä normaaleina, mutta saman tasoinen mies on heille ruma kummajainen eikä sellainen kelpaa. Alemman tason nainen vaatii itselleen vähintään keskitason miestä. Ja keskitason mies vaatii itselleen ylenmmän tason miestä. Näin toimii hypergamia.

Turha sinun on mitään vihapuhekorttia vetää esiin. Asioista saa olla eri mieltä ja mielipiteen saa sanoa. Ei se ole vihaisuutta.

Lopuksi vielä uhkailet että puheeni vaikuttaa yleisesti negatiivisesti naisiin. Mitä sitten? Jos totuus satuttaa, niin ei se minuun kipeää tee, koska en elä valheessa.

Mutta kurppa onkin kakku.

Lue lisää

En näe itseäni normaalina mutta eihän tällä palstalla minun perääni itketäkään :D

Mitä sitten? Kummallakin on silti kriteerit ja naisten on yhtä hyvät kuin miesten, jopa paremmat, kun ne ei ole yhtä rajoittuneita.
Kyllä naisilla haluja on, senhän takia ne antaa noille sua ahdistaville kunnon panomiehille. Jos naisilla ei ole haluja sun kanssa, niin se johtuu susta, et ole kunnon panomies.

Naisen kriteerit panokumppanille kovemmat kuin miesten, sehän on selvä. Kiimavittu tarvitsee kostuakseen hypergamiaa, statusta, valtaa, rahaa..

helgamies kirjoitti:

Naisen kriteerit panokumppanille kovemmat kuin miesten, sehän on selvä. Kiimavittu tarvitsee kostuakseen hypergamiaa, statusta, valtaa, rahaa..

Kovimpana vaatimuksena noiden lisäksi on mielenterveys ja itsetunto. Edelleen, mitä sitten? Ei naisten tarvitse luopua kriteereistään yhtään sen enempää kuin miestenkään.

helgamies kirjoitti:

Naisen kriteerit panokumppanille kovemmat kuin miesten, sehän on selvä. Kiimavittu tarvitsee kostuakseen hypergamiaa, statusta, valtaa, rahaa..

Niinhän sinä luulet! Luulo ei ole tiedon fäärtti, jottas tiedät senkin nyt!
Minkä hiton vuoksi sinä yleistät? En minäkään kaikkia miehiä soimaa aivottomiksi ja petollisiksi, vaikka aika useaan olen tainnut täällä törmätä, kertomanne mukaan.
Sulla on oikeus olla tuota mieltä ja olla tyytyväinen siihen mielipiteesi.
Minä elän toisenlaista totuutta, eikä onneksi tarvitse elää noin petollisessa maailmassa. Vaikka olen minäkin siipeeni saanut, en silti toivoani ole menettänyt.

Tippuiko sulta aamulla Leponex pöydän alle ja kissa söi sen?

Pieni tarkennus Ex------------PUA/super-atm: kyllä me tiedämme ett on kullankaivajia olemassa, mutt ei me kaikki suinkaan olla samaa sorttia. Minkä takia sinun on yleistettävä tämä asia?
Pikku vinkkinä ett niitä kullankaivajia löytyy myös miehistä!
Sun mainitsemas parisuhdehuorat ovat suhteessa miespuolisina:gigoloita!
Elävät naisen siivellä, ja se ei minusta kuulu sivullisille, ihan tyytyväisiä ne pariskunnat ovat olleet elämäänsä, käsittääkseni.
Ei mulla tähän asiaan ole sulle mitään faktaa esittää.

Minä en aio olla syrjinnän ja vallankäytön uhri, vaan luon itse oman tulevaisuuteni.
Jos mies pystyy siihen...niin sanoppas syy miksei siihen pysty myös nainen?
Tällä hetkellä mä olen kovilla, mutt mulla on apuja suvustani ja tästä vielä noustaan, usko huviksesi!
Nyt mun on mentävä takaisin töhini.

että.silleen kirjoitti:

Pieni tarkennus Ex------------PUA/super-atm: kyllä me tiedämme ett on kullankaivajia olemassa, mutt ei me kaikki suinkaan olla samaa sorttia. Minkä takia sinun on yleistettävä tämä asia?
Pikku vinkkinä ett niitä kullankaivajia löytyy myös miehistä!
Sun mainitsemas parisuhdehuorat ovat suhteessa miespuolisina:gigoloita!
Elävät naisen siivellä, ja se ei minusta kuulu sivullisille, ihan tyytyväisiä ne pariskunnat ovat olleet elämäänsä, käsittääkseni.
Ei mulla tähän asiaan ole sulle mitään faktaa esittää.

Minä en aio olla syrjinnän ja vallankäytön uhri, vaan luon itse oman tulevaisuuteni.
Jos mies pystyy siihen...niin sanoppas syy miksei siihen pysty myös nainen?
Tällä hetkellä mä olen kovilla, mutt mulla on apuja suvustani ja tästä vielä noustaan, usko huviksesi!
Nyt mun on mentävä takaisin töhini.

Lue lisää

Yrität käyttää "ite ootte" puolustusta epäonnistuen siinä.

"Ei mulla tähän asiaan ole sulle mitään faktaa esittää."

Ei todellakaan ole.

Osujauppos-koomikko kirjoitti:

Tippuiko sulta aamulla Leponex pöydän alle ja kissa söi sen?

Osu ja uppos! :D

Ottaako noin päähän kun se mitä sanon on totta, ja koskee sinua(kin)?

super-atm kirjoitti:

Yrität käyttää "ite ootte" puolustusta epäonnistuen siinä.

"Ei mulla tähän asiaan ole sulle mitään faktaa esittää."

Ei todellakaan ole.

Kiitoksia, juuri noin.

Hauska miten nämä eivät pysty välttämään ennalta-arvattavuutta mitenkään. :D

Parasta on se kun se mitä on sanottu, todistetaan oitis seuraavassa instansissa.

Ex------------PUA kirjoitti:

Osu ja uppos! :D

Ottaako noin päähän kun se mitä sanon on totta, ja koskee sinua(kin)?

No niinhän minä ajattelinkin, että se Leponex tippui etkä ottanut korvaavaa tilalle, ja siksi taas toistelet harhojasi. Myönsit sen juuri sanomalla tuhannetta kertaa "osu ja uppos!" Viime viikon tabut olet piilottanut kukkaruukkuun.

Eikös omahoitajasi ole korostanut, että pitää itse tarkkailla omia harhojaan ja ottaa tarvittaessa yhteyttä häneen, hän järjestää sitten sut vähäksi aikaa osastolle lääkityksen tarkistamiseen.

Vakavasti puhuen, olet avun tarpeessa.

Säälittää kirjoitti:

No niinhän minä ajattelinkin, että se Leponex tippui etkä ottanut korvaavaa tilalle, ja siksi taas toistelet harhojasi. Myönsit sen juuri sanomalla tuhannetta kertaa "osu ja uppos!" Viime viikon tabut olet piilottanut kukkaruukkuun.

Eikös omahoitajasi ole korostanut, että pitää itse tarkkailla omia harhojaan ja ottaa tarvittaessa yhteyttä häneen, hän järjestää sitten sut vähäksi aikaa osastolle lääkityksen tarkistamiseen.

Vakavasti puhuen, olet avun tarpeessa.

Lue lisää

Ottaako noin päähän kun se mitä sanon on totta, ja koskee sinua(kin)?

Aloituksen pointti oli hypergamiasta kiljumisen naurettavuus. Varsinkin kun ne kiljujat vaativat toisaalla itselleen itseään parempaa kumppania.

Kuten joku jo tuossa kirjoittikin, ei kukaan kiellä etteikö olisi hyväksikäyttösuhteita. Naurettavuutta on väittää, että kaikki suhteet olisivat hyväksikäyttösuhteita.
Mutta sinullahan on ihan yleinen ongelma tämän yleistämisesi kanssa. Kilju vielä lisää, miten kaikki naiset haluavat murhaajia :D

tarralenkkari666 kirjoitti:

Aloituksen pointti oli hypergamiasta kiljumisen naurettavuus. Varsinkin kun ne kiljujat vaativat toisaalla itselleen itseään parempaa kumppania.

Kuten joku jo tuossa kirjoittikin, ei kukaan kiellä etteikö olisi hyväksikäyttösuhteita. Naurettavuutta on väittää, että kaikki suhteet olisivat hyväksikäyttösuhteita.
Mutta sinullahan on ihan yleinen ongelma tämän yleistämisesi kanssa. Kilju vielä lisää, miten kaikki naiset haluavat murhaajia :D

Lue lisää

No tätähän nämä(tuo) ei tajua ikinä. Kohta se tulee huutamaan naistsemppauksesta vaikka itse tsemppaa multinikkejään kybällä. Aika tapaus.

Osujauppos-koomikko kirjoitti:

Tippuiko sulta aamulla Leponex pöydän alle ja kissa söi sen?

Herrat kun ovat ylen sivistyneitä ja tietäväisiä niin miksi ette vastanneet kysymykseeni?

Minä en aio olla syrjinnän ja vallankäytön uhri, vaan luon itse oman tulevaisuuteni.
-Jos mies pystyy siihen...niin sanoppas syy miksei siihen pysty myös nainen?

Jään odottamaan jotain järkevää vastausta/mielipidettä...en hokemaanne henkilöhyökkäyksestä, jos jotain kysyy... tai "ite oot! sloganianne.
Kiitän salonkikelpoisesta vastauksesta. PUA ainakin osaa... jos haluaa... tiedän.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Aloituksen pointti oli hypergamiasta kiljumisen naurettavuus. Varsinkin kun ne kiljujat vaativat toisaalla itselleen itseään parempaa kumppania.

Kuten joku jo tuossa kirjoittikin, ei kukaan kiellä etteikö olisi hyväksikäyttösuhteita. Naurettavuutta on väittää, että kaikki suhteet olisivat hyväksikäyttösuhteita.
Mutta sinullahan on ihan yleinen ongelma tämän yleistämisesi kanssa. Kilju vielä lisää, miten kaikki naiset haluavat murhaajia :D

Lue lisää

Yllätys, sen sijaan että femakko puuttuisi hypergamiaan, hän pilkkaa tähän epäkohtaan puuttujia. Miltä kuulostaisi jos vaikka raiskauksen uhreja pilkattaisi samalla tavalla? Ai niin, te teette sen itse (vrt. se viimeisin 14 vuotiaan tytön raiskaus).

Onneksi olkoon, olet todistanut että femakot ovat vain lapsellisia ja itsekkäitä, sekä miehiä vihaavia, epätasa-arvon vihollisia jotka tietoisesti valehtelevat kun sanovat välittävänsä molempien sukupuolten tasa-arvosta.

Toivotaan että nyt mahdollisimman moni valkoritari näkisi sen mitä te oikeasti ajattelette. Kuten olen sanonut, niin mikään ei ole parempaa PR-toimintaa, kuin se että femakot itse näyttävät mistä feminismissä on kyse. Sen jälkeen kukaan ei voi kiistää punaista pilleriä.

nonäinpä kirjoitti:

No tätähän nämä(tuo) ei tajua ikinä. Kohta se tulee huutamaan naistsemppauksesta vaikka itse tsemppaa multinikkejään kybällä. Aika tapaus.

Sanoo paskahousutäti joka naistsemppaa multinikin takaa. :D

Voiko joku oikeasti olla noin tyhmä?

että.silleen kirjoitti:

Herrat kun ovat ylen sivistyneitä ja tietäväisiä niin miksi ette vastanneet kysymykseeni?

Minä en aio olla syrjinnän ja vallankäytön uhri, vaan luon itse oman tulevaisuuteni.
-Jos mies pystyy siihen...niin sanoppas syy miksei siihen pysty myös nainen?

Jään odottamaan jotain järkevää vastausta/mielipidettä...en hokemaanne henkilöhyökkäyksestä, jos jotain kysyy... tai "ite oot! sloganianne.
Kiitän salonkikelpoisesta vastauksesta. PUA ainakin osaa... jos haluaa... tiedän.

Lue lisää

Turvauduit itte oot-defenssiin - sinulle sanottiin niin vastauksessa, joten homma on sinun osaltasi shakki ja matti.

Ole hyvä ja arvosta sen verran toista keskustelijaa, että et yritä jotain noin lapsellista, että alat jankuttamaan samaa kuin pikkutyttö joka ei saa tahtoaa muuten läpi.

Ex------------PUA kirjoitti:

Turvauduit itte oot-defenssiin - sinulle sanottiin niin vastauksessa, joten homma on sinun osaltasi shakki ja matti.

Ole hyvä ja arvosta sen verran toista keskustelijaa, että et yritä jotain noin lapsellista, että alat jankuttamaan samaa kuin pikkutyttö joka ei saa tahtoaa muuten läpi.

Lue lisää

Nyt sä jäit housut kintuissa kiinni! Älä pallota vakiovastaustas mulle. Minä tein suoran ja asiallisen kysymyksen ; johon äijä vastaa.... ite oot!
Onko tosiaan niin ettet sä pysty antamaan suoraa vastausta suoraan kysymykseen?
Miks minä en voi luoda omaa tulevaisuuttani itse? Miks mun pitäis löytää rikas mies elättäjäkseni? Onko sulle pakkomielle tämä hypergamia?

OK, minä myönnän heti hypergamian oireet itsessäni; kun sä ladot 3,8 milj.€ pöytään!
Hankitko rahat jo tällä viikolla,mä alan pakata kimpsujani muuttaakseni luoksesi ja annan olla tämän tulevaisuuteni eteen raatamisen. Sillä ei tämä niin suurta herkkua ole, etten tästä pystyisi luopumaan "rakkauden vuoksi"! (ainoastaan rahaan)

Sanovat ett jokaisella naisella on hintansa, ehkä hinnoittelin hiukan yläkanttiin... mutt kerran vain täällä eletään ja mä haluan korkeimman mahdollisen hinnan!

Ole kiltti ja lyö otsas seinään että jymähtää! Joskus ilkeä isku saattaa palauttaa järjen takaisin, eli rattaat siirtyy otsalohkossa oikeille urille.
Ja kerrankin olette täysin oikeassa: MINÄ olen kiukkuinen!

Ex--------PUA/super-atm
Odotan yhä sitä kunnollista, perusteltua vastausta!
Palaan asiaan iltapäivällä, nyt menen nukkumaan, on pitkä ilta ja yö takana.
Päivähoitajan työ loppuu klo 17 ja silloin alkaa mun pitkä vuoroni jälleen.

että.silleen kirjoitti:

Nyt sä jäit housut kintuissa kiinni! Älä pallota vakiovastaustas mulle. Minä tein suoran ja asiallisen kysymyksen ; johon äijä vastaa.... ite oot!
Onko tosiaan niin ettet sä pysty antamaan suoraa vastausta suoraan kysymykseen?
Miks minä en voi luoda omaa tulevaisuuttani itse? Miks mun pitäis löytää rikas mies elättäjäkseni? Onko sulle pakkomielle tämä hypergamia?

OK, minä myönnän heti hypergamian oireet itsessäni; kun sä ladot 3,8 milj.€ pöytään!
Hankitko rahat jo tällä viikolla,mä alan pakata kimpsujani muuttaakseni luoksesi ja annan olla tämän tulevaisuuteni eteen raatamisen. Sillä ei tämä niin suurta herkkua ole, etten tästä pystyisi luopumaan "rakkauden vuoksi"! (ainoastaan rahaan)

Sanovat ett jokaisella naisella on hintansa, ehkä hinnoittelin hiukan yläkanttiin... mutt kerran vain täällä eletään ja mä haluan korkeimman mahdollisen hinnan!

Ole kiltti ja lyö otsas seinään että jymähtää! Joskus ilkeä isku saattaa palauttaa järjen takaisin, eli rattaat siirtyy otsalohkossa oikeille urille.
Ja kerrankin olette täysin oikeassa: MINÄ olen kiukkuinen!

Lue lisää

Älä sinä ala määräilemään minulle miten saan keskustella, kun itse et siihen pysty.

Sinä olet se joka tarjoat itte oot-defenssiä, ja yritän olla suoraan sanomatta kohteliaisuuttani, että silloin olet joko tyhmä tai muuten vain poissa kartalta sen asian suhteen että olet hävinnyt kun olet turvautunut siihen.

Et ole pystynyt vastaamaan aiheeseen, vaan osoitat olevasi vieläpä niin itsekäs ja vastuuton, että syyttelet muita.

Joten pysy aiheessa, äläkä kurpparaivoa.

Samoin, en maksa naisille.

Ex------------PUA kirjoitti:

Älä sinä ala määräilemään minulle miten saan keskustella, kun itse et siihen pysty.

Sinä olet se joka tarjoat itte oot-defenssiä, ja yritän olla suoraan sanomatta kohteliaisuuttani, että silloin olet joko tyhmä tai muuten vain poissa kartalta sen asian suhteen että olet hävinnyt kun olet turvautunut siihen.

Et ole pystynyt vastaamaan aiheeseen, vaan osoitat olevasi vieläpä niin itsekäs ja vastuuton, että syyttelet muita.

Joten pysy aiheessa, äläkä kurpparaivoa.

Lue lisää

-Hitto vie, mä olen sitten tyhmä kun en ymmärrä miten sinä tai super vastasit kysymykseeni!
Kysymys oli:
Miksi mun pitäisi pyydystää rahakas mies? Ei niistä olis kuin harmia tässä vaiheessa mulle. Murheita riittää ilman mieshuoliakin.
Arvelen voivani luoda oman tulevaisuuteni ilman kenenkään miehen rahoja.

"Älä sinä ala määräilemään minulle miten saan keskustella."
-Pyydän nyt sitten kohteliaasti sinua vastaamaan kysymykseni, jos ensimmäinen kysymys oli sinusta määräilyä!

Minä puolestani en ole tottunut olemaan kynnysmaton kaltainen, johon jalat pyyhitään! Enkä piru vie aio alistua sellaisen kohteluun kenenkään taholta.
Ett siinä suhteessa tasoissa ollaan.

Myönnän olevani väsynyt ja kiukkuinen. Noin vartin päästä pääsen nukkumaan.
Öitä!

että.silleen kirjoitti:

-Hitto vie, mä olen sitten tyhmä kun en ymmärrä miten sinä tai super vastasit kysymykseeni!
Kysymys oli:
Miksi mun pitäisi pyydystää rahakas mies? Ei niistä olis kuin harmia tässä vaiheessa mulle. Murheita riittää ilman mieshuoliakin.
Arvelen voivani luoda oman tulevaisuuteni ilman kenenkään miehen rahoja.

"Älä sinä ala määräilemään minulle miten saan keskustella."
-Pyydän nyt sitten kohteliaasti sinua vastaamaan kysymykseni, jos ensimmäinen kysymys oli sinusta määräilyä!

Minä puolestani en ole tottunut olemaan kynnysmaton kaltainen, johon jalat pyyhitään! Enkä piru vie aio alistua sellaisen kohteluun kenenkään taholta.
Ett siinä suhteessa tasoissa ollaan.

Myönnän olevani väsynyt ja kiukkuinen. Noin vartin päästä pääsen nukkumaan.
Öitä!

Lue lisää

Mulla on kohta iltavuoro päättynyt ja lähden vapaalle, palaan vasta sunnuntain iltavuoroon yöhön. Jos sun oli niin mahdoton vastata niin antaa olla, johan tästä keskusteltiin taannoin. Olen vaan pettynyt sun ns. moraalisi.

OK, jätän sunt rauhaasi. Sulla on omat arvosi mulla omani, joista mä pidän kiinni.
Sulla on oikeus kokeilla rajojasi,omasta mielestäs, ihmettelen millä oikeudella puhut paskaa vakavalla naamalla? Olet marionetti...siis ilveilijä.
Minä lähden jänis metsälle.