"Suomalaiset lakitoimistot ovat lähettäneet tuhansille suomalaisille karhukirjeitä, joissa vaaditaan jopa tuhannen euron hyvitystä netissä ladatusta tai jaetusta elokuvasta. Tarjouksesta kieltäytyviä uhataan oikeudenkäynneillä, joista ensimmäiset ovat jo vireillä."
http://yle.fi/uutiset/latasitko_netista_ilmaisen_elokuvan_siita_saattaa_kohta_ihan_oikeasti_joutua_oikeuteen/8440926
Popcorn lasku tulossa :D
sipsiä_ja_kolaa
47
355
Vastaukset
- Juu_niin_on
Joo, en käsitä porukkaa jotka piraateja latailee.
Bluray elokuvat on hieno omistaa fyysisenä kopiona ja ne ei maksa mitään juurikaan enää, kuvanlaatukin on ylivertainen nettijakelupalveluihin verrattuna ja saa katsoa kuinka monta kertaa tahtoo.
Siinäpähän makselevat sitten, itse aiheutettuahan tuo on.- otutvin
Popcornien laadut ovat kyllä kohdallaan. Muualta saa bluraytä paremmalla laadullakin.
Tiedä nyt mitä hyvää fyysisessä kopiossa on, kaikki tiedot ja kuvat löytyvät netistäkin parempina vielä. Jos on pakko "omistaa", voihan sen kiintolevylläkin säilyttää.
Lisäksi leffat saa piraatteina uusina.
VPN:t on keksitty. Bluraykin alkaa olla vanhentunutta tekniikkaa. - Juu_niin_on
otutvin kirjoitti:
Popcornien laadut ovat kyllä kohdallaan. Muualta saa bluraytä paremmalla laadullakin.
Tiedä nyt mitä hyvää fyysisessä kopiossa on, kaikki tiedot ja kuvat löytyvät netistäkin parempina vielä. Jos on pakko "omistaa", voihan sen kiintolevylläkin säilyttää.
Lisäksi leffat saa piraatteina uusina.
VPN:t on keksitty. Bluraykin alkaa olla vanhentunutta tekniikkaa.Ainahan fyysinen levy ja kotelot voittaa nuo digipalvelujen versiot, ominaisuuksina uudelleenkatselukerrat, voi katsoa muuallakin, dts äänet ja kunnon kuvanlaatu, 3D versio ja normaali yleensä ja sitten extrat tietysti, myös joku boksi on aika hieno omistaa kuten vaikka V.
Leffat saa uusina levyillä ja jos on valmis piraattina niitä lataamaan niin varmaan on valmistaunut myös sakkoihin joista tässäkin uutisoinnissa aloituksessa on kyse, eli miksi valittaa sitten jos on sakot rapsahtanut.
Sama homma kun ajaa ylinopeutta niin sakothan siitä rapsahtaa. - sakkojaeitule
Juu_niin_on kirjoitti:
Ainahan fyysinen levy ja kotelot voittaa nuo digipalvelujen versiot, ominaisuuksina uudelleenkatselukerrat, voi katsoa muuallakin, dts äänet ja kunnon kuvanlaatu, 3D versio ja normaali yleensä ja sitten extrat tietysti, myös joku boksi on aika hieno omistaa kuten vaikka V.
Leffat saa uusina levyillä ja jos on valmis piraattina niitä lataamaan niin varmaan on valmistaunut myös sakkoihin joista tässäkin uutisoinnissa aloituksessa on kyse, eli miksi valittaa sitten jos on sakot rapsahtanut.
Sama homma kun ajaa ylinopeutta niin sakothan siitä rapsahtaa.Paitsi jos osaa suojautua:)
- kaikkimulleheti
Juu_niin_on kirjoitti:
Ainahan fyysinen levy ja kotelot voittaa nuo digipalvelujen versiot, ominaisuuksina uudelleenkatselukerrat, voi katsoa muuallakin, dts äänet ja kunnon kuvanlaatu, 3D versio ja normaali yleensä ja sitten extrat tietysti, myös joku boksi on aika hieno omistaa kuten vaikka V.
Leffat saa uusina levyillä ja jos on valmis piraattina niitä lataamaan niin varmaan on valmistaunut myös sakkoihin joista tässäkin uutisoinnissa aloituksessa on kyse, eli miksi valittaa sitten jos on sakot rapsahtanut.
Sama homma kun ajaa ylinopeutta niin sakothan siitä rapsahtaa."Leffat saa uusina levyillä".
Ehkä ½-1 vuoden päästä ja silloinhan ne ovat ikivanhoja. - Juu_niin_on
kaikkimulleheti kirjoitti:
"Leffat saa uusina levyillä".
Ehkä ½-1 vuoden päästä ja silloinhan ne ovat ikivanhoja.Kyllähän näitä ikivanhojakin mielellään ostaa bluraynä suomi teksteillä, kunnon kuvalla ja äänellä.
Ei ne sinne piraattipalveluihin mene sen aikaisemmin ellei ole todella piraatteja ja silloinhan ne vasta laittomia onkin.
Miksi elokuvien ja sarjojen pitäisi olla uusimpia muutenkaan?
Kyllä sinullakin riittää varmasti sellaista katsottavaa jota et ole ennen nähnyt loppuelämäksesi asti, onko kaikki kaudet esimerkiksi Bates Motellista katsottu jo?
Entä V? - VPNvaanpeliin
Juu_niin_on kirjoitti:
Kyllähän näitä ikivanhojakin mielellään ostaa bluraynä suomi teksteillä, kunnon kuvalla ja äänellä.
Ei ne sinne piraattipalveluihin mene sen aikaisemmin ellei ole todella piraatteja ja silloinhan ne vasta laittomia onkin.
Miksi elokuvien ja sarjojen pitäisi olla uusimpia muutenkaan?
Kyllä sinullakin riittää varmasti sellaista katsottavaa jota et ole ennen nähnyt loppuelämäksesi asti, onko kaikki kaudet esimerkiksi Bates Motellista katsottu jo?
Entä V?Uudemmat kiinnostaa enemmän http://images.devs-on.net/Image/h1nK82eYkv4phyev-Region.png . Viimeksi mennyt Narcos, True Detective ja suomalaisista Koukussa. Aika ei tahdo noihin vain riittää.
Hitchcockin Bates Motel -kohtaus riittää tuosta esimerkistä, senkin näin jo joskus olisikohan ollut 1964-65.
Ja kyllä kaikki leffat löytyvät ennen kuin ilmestyvät Suomessa, usein ennen kuin edes tuotantomaassa.
Tästä https://torrentfreak.com/top-10-most-pirated-movies-of-the-week-112315/ viikottaisesta listasta löytyy vaihtoehtoja osaan uusimmista julkaisuista.
Esim. http://images.devs-on.net/Image/oy1akMcIDPVre8P6-Region.png laatu aika ok, tekstit löytyy ja voi muutamassa minuutissa alkaa katsoa. Kätevää.
Jos aivan huippulaatua haluaa, sitten etsitään muualta, joko kotim. trackereilta tai vaikkapa Bit Che -torrenthakukoneella. Eikä hyvällä kaistalla montaa minuuttia kulu. - hmhmhmhmhm
Juu_niin_on kirjoitti:
Ainahan fyysinen levy ja kotelot voittaa nuo digipalvelujen versiot, ominaisuuksina uudelleenkatselukerrat, voi katsoa muuallakin, dts äänet ja kunnon kuvanlaatu, 3D versio ja normaali yleensä ja sitten extrat tietysti, myös joku boksi on aika hieno omistaa kuten vaikka V.
Leffat saa uusina levyillä ja jos on valmis piraattina niitä lataamaan niin varmaan on valmistaunut myös sakkoihin joista tässäkin uutisoinnissa aloituksessa on kyse, eli miksi valittaa sitten jos on sakot rapsahtanut.
Sama homma kun ajaa ylinopeutta niin sakothan siitä rapsahtaa.Itse en harrasta piratismia, mutta täytyy sanoa, että ei tässä ole samasta asiasta kysymys kuin ylinopeudessa.
Jos ajat ylinopeutta, niin poliisi, eli demokraattisen valtion viranomainen, joka on valtiohallinnon valvoma toimija, lähettää sinulle sakon, joka siis perustuu lakiin ja sakon suuruus mm. perustuu lakiin.
Jos sen sijaan netissä jaat jotain luvatta, niin jokin yhdistys lähettää sinulle kiristyskirjeen, joka ei ole missään suhteessa aiheutettuun vahinkoon, vaan summa on keksitty.
Idea on siinä, ettei oikeuteen tarvitse mennä, vaan pyritään heti pelottelemaan niin kovasti, että toinen osapuoli antaisi periksi. Oikeuteen ei haluta mennä, koska tämä juttu ei menisi läpi oikeudessa. Jos jokin juttu joskus sinne asti päätyy, se on sitten todella tarkkaan valittu juttu, missä kiristäjät ovat lähes varmoja sen menestymisestä.
Sitten kun he jonkun tikun nokkaan saavat, he tulevat myös vaatimaan maksimaalisia korvauksia, paljon suurempia kuin lataajan aiheuttama vahinko, koska siitä joka sinne oikeuteen joutuu, halutaan tehdä esimerkki muille.
Perus suomalaiseen oikeustajuun ei mene ainakaan meikäläisellä kiristäminen ja sitten esimerkkien tekeminen.
Oikea tapa hoitaa asia olisi viedä se poliisille, ja mennä heti oikeuteen. Kuten muissakin rikoksissa. Tekijänoikeusrikoksissa näin ei tehdä, koska kiristäjät tietävät, ettei juttu kanna, eikä todisteet riitä.
- näytelläänElokuvatItse
Lakataan vain ostamasta kaikkea ja katsomasta kaikkea. Säästyy energiaa ja luonnonvaroja. Menevät roinan kauppaajat konkurssiin ja orjavaltioiden järjestelmät romahtavat, kun kansa alkaa kapinoida niissä, kun ei ole orjatehdastöitä enää.
- En_lataa
Tuossa reilu pari sataa sivua asiasta
http://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/ - TsbVTiZ3
Tyypillinen lakiuhkauskiristys. Käräjöinti on niin kallista että kannattaa maksaa vaikka vaatimus olisi perätönkin. Pelkkien ip numeroiden perusteella eivät juttua voita.
Kun juttu on ohi niin sitten mennään tekemään rikosilmoitus laittomasta uhkauksesta ja kiristyksestä. Eikä firmaa kohtaan vaan kyseisistä henkilöistä. Samalla pieni tietovuoto siitä että kyseisen firman johtajat ovat rikostutkinnassa. - dvd-friikki
Miten ne pystyy identifioimaan kuka jollain koneella on ladannut?
Kone ehkä voidaan luotettavasti jäljittää, mutta jos koneella ei ole käyttäjätilejä määriteltynä ja samassa taloudessa asuu tai sitä samaa konetta on käyttänyt useampi ihminen, eikä kukaan heistä tunnusta, niin?
Niin, olenko minä veljeni vartia? Jos minulla on nettiyhteydellä varustettu tietokone, niin pitääkö minun kurkkia muita sitä konetta satunnaisesti käyttävien olan yli että mitä ne oikein sillä koneella ollessaan sillä puuhastelee?
Mitä piratismiin tulee, niin täällä seutuvilla on useampia kirpputoreja ja divareita ja kaikissa niissä myynnissä ihkaoikeita ja laillisia BlueRay- DVD- ja CD-levyjä runsain määrin.
Jos joku kiristyksiin erikoistunut asianajotoimisto voi todistaa että olen ostanut sen ja sen elokuva DVD:n tai BlueRayn joltain kirpputorilta tai divarista 0,1 - 2,0 eurolla, niin voiko korvausvaade tulla perässä, sillä ei se DVD:n tai BR:n julkaissut tai maahantuonut elokuvafirma ei siitä 0,1 - 2,0 eurosta saa senttiäkään?
Niin, onko laitonta ostaa kirpparilta tai divarista käytettyjä mutta siis ihan virallisesti jonkuntoimesta julkaistuja CD, DVD tai BR-levyjä? Niiden levyjen julkaisijoiden kannaltahan vahinko tuolloin on käytännössä sama kuin jos minä lataisin sen levyn sisällön netistä torrentilla? Ja onko mahdollinen rikos vielä raskauttavien asianhaarojen vallassa tehty jos minä sitten jonkinajan kuluttua vielä itse myyn sen käytettynä ostamani levyn edelleen jollain kirpparilla tai johonkin divariin?
Taittapi olla jokaisen DVD:n ja BR:n alussa ole uhkailuja kuinka sen julkinen esittäminen on kiellettyä? Missäs kulkee raja mitä on julkinen esittäminen?
Jos vaikkapa joku tuttu tai sukulainen perheineen tulee kotiini kyläilemään niin eiku kaikenvaralta elokuvakokoelma komeroon piiloon, sillä jos joku vieraista huomaa että:"Hei sinullahan on tuo elokuva, voitaisko katsoa se tässä illan mittaan" ja jos sinä pistät sen rainan pyörimään ja kaikki tai useampi paikalla olijoista kerääntyvät sitä katsomaan, niin johan kiristysasianajotoimisto periaatteessa voi lähettää sinulle korvausvaateen? Olet nimittäin periaatteessa syyllistynyt tuon elokuvan julkiseen esittämiseen kun sitä kotonasi katsoi useampiakin muita kuin vain oman perheesi jäseniä?
Entäpä vaikkapa tapahtunut avioero tilanne?. Jos ostan kaupasta/kirpparilta/divarista jonkin elokuvan 1. avioni aikana, ja sitten avioeron tai leskeytymisen jälkeen avioidun joskus vielä toistamiseen nimenomaan jonkun eri henkilön kanssa, niin voinko näyttää sen elokuvan myös puoliso no:2:lle ja tämän aiemmista avioista saamille lapsille ilman eri korvausta? Vai pitääkö pelätä että kiristysasianajotoimistolta tulee ikävää postia?- heppu_hei-hei
http://www.gramex.fi/index.php?mid=873
Tuosta varmaan sinullekin selviää mitä on julkinen esittäminen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Varkaus_(rikosoikeus)
Muihinkin pähkäilyihisi löytynee vastaukset kun opettelet käyttämään hakukonetta. - fdsafdsa
Eikö varastaminen ole sitäkin, jos pakotetaan maksamaan palvelusta jota ei kuitenkaan saa? Esimerkiksi Gramex saa rahaa jokaisesta tallennusmediasta sillä verukkeella, että siihen _saatetaan_ tallentaa jotain tekijänoikeudellista materiaalia.
Miksei Gramex sitten maksa kaikille suomalaisille korvauksia, koska jokainen kansalainen _saattaa_ tehdä joskus biisin, elokuvan tai muun teoksen.
Minua tämä koko asia ei kosketa, koska niin hyvää leffaa ei ole tehty pitkän aikaan, että jaksaisin sen warettaa, kun ei televisiotakaan tule enää katsottua vaikka se tuossa olisi. Sama koskee musiikkia.
Samat käsikirjoittajat vääntävät samat tarinat hieman eri henkilöillä vuosikymmenestä toiseen. Samat biisinikkarit tekevät toisistaan erottumattomia, mitäänsanomattomat rillutukset vuosikymmenestä toiseen ja ääni prosessoidaan niin, että ettei kaiuttimista kuulu kuin uumbah-uumbah ja zing-zing-zing kun kaiken pitää sopia kuunneltavaksi kahden euron nappikuulokkeista.
Pitäkää sontanne - jaavaa
"Miten ne pystyy identifioimaan kuka jollain koneella on ladannut? ".
Ei ole lataamisesta kyse, vaan jakamisesta. - totta.mooses
jaavaa kirjoitti:
"Miten ne pystyy identifioimaan kuka jollain koneella on ladannut? ".
Ei ole lataamisesta kyse, vaan jakamisesta.Lasku on helppo lähettää liittymän omistajalle, koska hän on vastuussa oman liittymänsä liikenteestä. Kaikenmaailman finninaamavapuset eivät ole turvassa, vaikka olisivat minkälaisen proxyn takana. Pappa betalar
- jaavaa
totta.mooses kirjoitti:
Lasku on helppo lähettää liittymän omistajalle, koska hän on vastuussa oman liittymänsä liikenteestä. Kaikenmaailman finninaamavapuset eivät ole turvassa, vaikka olisivat minkälaisen proxyn takana. Pappa betalar
Tuosta liittymän omistajan vastuusta olisi mukava saada tietoa/ennakkotapauksia kotioloissa suojatussa WLANissa ja toisaalta suojaamattomassa vieraiden käyttäjien mahdollistamassa verkossa? Onko liittymän haltija vastuussa muiden perheenjäsenten toimista? Onko hän vastuussa osaamattomuudestaan suojata verkkonsa päästäen kenet tahansa siihen?
- vallu-hupunen
fdsafdsa kirjoitti:
Eikö varastaminen ole sitäkin, jos pakotetaan maksamaan palvelusta jota ei kuitenkaan saa? Esimerkiksi Gramex saa rahaa jokaisesta tallennusmediasta sillä verukkeella, että siihen _saatetaan_ tallentaa jotain tekijänoikeudellista materiaalia.
Miksei Gramex sitten maksa kaikille suomalaisille korvauksia, koska jokainen kansalainen _saattaa_ tehdä joskus biisin, elokuvan tai muun teoksen.
Minua tämä koko asia ei kosketa, koska niin hyvää leffaa ei ole tehty pitkän aikaan, että jaksaisin sen warettaa, kun ei televisiotakaan tule enää katsottua vaikka se tuossa olisi. Sama koskee musiikkia.
Samat käsikirjoittajat vääntävät samat tarinat hieman eri henkilöillä vuosikymmenestä toiseen. Samat biisinikkarit tekevät toisistaan erottumattomia, mitäänsanomattomat rillutukset vuosikymmenestä toiseen ja ääni prosessoidaan niin, että ettei kaiuttimista kuulu kuin uumbah-uumbah ja zing-zing-zing kun kaiken pitää sopia kuunneltavaksi kahden euron nappikuulokkeista.
Pitäkää sontanneEikös se kasettivero siirtynyt valtion maksettavaksi?
- fdsafdsa
Voi olla, en ole seurannut asiaa. Toisaalta sama se vaikka valtio maksaisi, koska valtion rahat = veronmaksajien rahat, eli lopulta maksaja olet kuitenkin sinä.
- eimaksaenää
fdsafdsa kirjoitti:
Voi olla, en ole seurannut asiaa. Toisaalta sama se vaikka valtio maksaisi, koska valtion rahat = veronmaksajien rahat, eli lopulta maksaja olet kuitenkin sinä.
Ja pian ei maksa kun velkaa on 100 miljardia..
- hmhmhmhmhm
totta.mooses kirjoitti:
Lasku on helppo lähettää liittymän omistajalle, koska hän on vastuussa oman liittymänsä liikenteestä. Kaikenmaailman finninaamavapuset eivät ole turvassa, vaikka olisivat minkälaisen proxyn takana. Pappa betalar
Eikä ole, höpö höpö.
Sama kuin joku kävisi sinun autolla ajelemassa kaupungilla ja törttöilee siellä ja sitten vaadittaisiin auton omistajaa vastuuseen.
Kyllä se rikoksen tekijä on ensisijaisesti vastuussa, ei tekovälineen omistaja.
- entiiiiiiiiiiiiiiii
ja antaako se poliisi virkaapua ja vie koneen tarkistettavaksi
- hahahahuuuka
Joo ei tollasia kannata maksella. WLAN yhteyksiä on niin paljon vapaassa käytössä varsinkin kaupunki alueella ettei niitä todistamaan pysty. Työkkärit,macit, kaupungin bussit jne..... menee niihin lataan jos siltä tuntuu vaikka tabletti kainalos, puhelinki käy hyvin jos tallennustilaa piisaa, ja piisaahan sitä yhdistäen pilveen :)
Olikos tää "Popcorn" se mitä se hölmöläisiäkin tyhmempi vapunen suositteli "kun on niin tyhmää maksaa".
Maksaako vapunen hölmöläisten popcorn laskut?- vara-vapunen
KELAn mannekiinille kaikki on kallista.
- ihmehommaajoo
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
- eivoitietää
ihmehommaajoo kirjoitti:
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Tunnetteeko toisenne, vai puhuuko vapunen itsestään kolmannessa persoonassa (hän)?
- joojoo_kajajjani
eivoitietää kirjoitti:
Tunnetteeko toisenne, vai puhuuko vapunen itsestään kolmannessa persoonassa (hän)?
Sitähän tuo "hän ei ole täällä enää" harrastaa. :D
ja kohta on sivukapalla roskaa kun äkäpussi saa uhmaikäkohtauksen. :D - fdagffgfgfgf
joojoo_kajajjani kirjoitti:
Sitähän tuo "hän ei ole täällä enää" harrastaa. :D
ja kohta on sivukapalla roskaa kun äkäpussi saa uhmaikäkohtauksen. :DEi hän ole sellaista koskaan suositellut:DEi hän ole sellaista koskaan Ei hän ole Ei Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
sellaista koskaan suositellut:D
suositellut:DEi hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D - fdfdfdhghjfjk
eivoitietää kirjoitti:
Tunnetteeko toisenne, vai puhuuko vapunen itsestään kolmannessa persoonassa (hän)?
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suos - joojoo_kajajjanih
"ja kohta on sivukapalla roskaa kun äkäpussi saa uhmaikäkohtauksen. :D"
Kuten tuli sanottua aiemmin. - fgsfdrgfsdgdf
joojoo_kajajjanih kirjoitti:
"ja kohta on sivukapalla roskaa kun äkäpussi saa uhmaikäkohtauksen. :D"
Kuten tuli sanottua aiemmin.Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
Ei hän ole sellaista koskaan suositellut:D
- näinsepitäätehdä
Kannattaa käyttää suojattua VPN yhteyttä silloin kun harrastaa tällaista.
Jos enemmän harrastaa niin ihan dedikoitu kone tai vaikka virtuaalipalvelin niin vpn-käyttö ei haittaa muuta toimintaa, ja muut yhteydet menevät normaalisti. Itse olen tähän asti lataillut ihan ilman mitään, mutta nyt aion laittaa juuri tuollaisen systeemin seuraavan kerran kun alan taas lataamaan.
esim. HideMyAss, maksaa muutaman dollarin kuukaudessa mutta käytännössä hyötyyn nähden ihan ilmainen. - loisyritys
Hedman Partners on ns. copyright-trolli, eikä mikään rehellinen normaali yritys. Maksetut rahat päätyvät ainoastaan Hedmanille, ei tekijänoikeuksien omistajille.
On jo ainakin parin vuoden ajan jatkanut tuota toimintaansa, eli helppoa rahankeräystä lähettelemällä uhkailukirjeitä ja pornokiristyskirjeitä joissa uhataan poliisietsinnöillä ja oikeudenkäynneillä, mutta ensimmäistäkään poliisietsintää ei ole kuitenkaan tehty, eikä oikeudenkäyntiä tullut, vaikka niitähän piti tulla jo pari vuotta sitten.
Tyhmimmät vain menettävät rahansa jos maksavat, mutta valtaosa joka noita huijauskirjeitä on saanut, ei niistä piittaa eikä reagoi niihin mitenkään.- En_lataa
Hedman Partners on viemässä kolmea tapausta oikeuteen. Tuota muron ketjua kannataa seurata mitä asioissa tulee tapahtumaan ?
- häviää_oikeudenkäynnit
Hedmanin tyyppisille trollifirmoille käy huonosti siinä vaiheessa kun alkavat käydä oikeudenkäyntejä. Esim. vastaava firma, RIghthaven las Vegasissa 2011:
https://en.wikipedia.org/wiki/Righthaven
Hävisi kaikki oikeudenkäynnit, tili tyhjeni oikeudenkäyntien aikana eikä pystynyt enää maksamaan oikeudenkäynikuluja. Omistamansa tekijänoikeudet huutokaupattiin ja firma meni konkurssiin. Olisi vain kannattanut pysyä pelkissä uhkakirjeissä.
Hedman varmaankin vain äänekkäästi peloittelee ja huutelee valmistelevansa kohta oikeudenkäyntejä, ja on saanut ylen toimittajankin tuollaista uutisoimaan. Sillä on peloitearvoa. Mutta oikeudenkäynnit se tulee häviämään ja menettämään niissä vain suuret summat rahaa.
- Maissii
Popcorn, suomeksi popkorni, paukkumaissi tai paahtomaissi, on suolainen välipala, joka tunnetaan erityisesti elokuvateattereiden naposteltavana.
Popcorn valmistetaan kuivatuista maissinjyvistä, joita kuumennetaan öljyssä, kunnes ne poksahtavat auki. Valmiit valkoiset ja huokoiset maissinjyvät maustetaan usein voilla ja suolalla.- K18-sipsiä
Poppareita en ole uskaltanut syödä pitkään aikaan ettei vain menisi laittomuuksiin ja tulisi kirjeitä, jos kaverilta maistaa popparia niin onkohan sekin laitonta?
Nykyään syön vain erittäin sydänystävällisiä ja rasvaisia sipsuja joissa on suolaa tajuton määrä,mihan sen takia ettei menisi laittomaksi.
- piraatit_kuriin
Mielestäni on ihan reilua, että piratismiin puututaan. Tuo Hedmanin toiminta ei vaan oikein vakuuta minua. Kuulostaa huijaukselta.
- hyvin_sijoitettu
Miksi pitää puuttua? Olisin kymmeniä tuhansia euroja köyhempi, jos olisin maksanut kaikesta hankkimastani. Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa (korkojen kera).
- Korvaus_valmius
hyvin_sijoitettu kirjoitti:
Miksi pitää puuttua? Olisin kymmeniä tuhansia euroja köyhempi, jos olisin maksanut kaikesta hankkimastani. Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa (korkojen kera).
Siinä tapauksessa tällain ajattelevat on varmaan valmistaunut myös näihin mahdollisiin korvauksiin.
- Jalaa
Toi on ihan yhtä "viisasta", kuin taistelu huumeita vastaan. Sitä ei voittaa, eikä se lopu koskaan.
- iytpou
Jännä juttu lähetellä "vahingonkorvausvaatimuksia" nimenomaan popcornin käyttäjille, kun suurin osa ei varmasti edes tajua tai ehdi syventyä siihen, mitä ohjelma tekee taustalla.
Ymmärtäisin jos kohteena olisi jonkun puhtaan bittorrent asiakasohjelman koneellensa laittaneet. - Hohhoijakkaaa_
iytpou kirjoitti:
Jännä juttu lähetellä "vahingonkorvausvaatimuksia" nimenomaan popcornin käyttäjille, kun suurin osa ei varmasti edes tajua tai ehdi syventyä siihen, mitä ohjelma tekee taustalla.
Ymmärtäisin jos kohteena olisi jonkun puhtaan bittorrent asiakasohjelman koneellensa laittaneet.Kyllä kaikki tajuaa että ilmaiseksi ja laillisesti ei varmasti saa katsoa kymmeniä sarjoja ja elokuvia jotka muilla maksaa, varmaan ajattelevat ohjelmistakin samoin, ruoasta kaupassa jne.
Kyllä kannattaa lopettaa tietokoneen käyttö siinä tapauksessa. - opyriot
Hohhoijaaaa...onhan noita kyselijöitä ollut tälläkin palstalla kyseisen ohjelman "laillisuudesta", vapus-juristitkaan ei osaa erotella sitä suora-streamauksesta.
iytpou kirjoitti:
Jännä juttu lähetellä "vahingonkorvausvaatimuksia" nimenomaan popcornin käyttäjille, kun suurin osa ei varmasti edes tajua tai ehdi syventyä siihen, mitä ohjelma tekee taustalla.
Ymmärtäisin jos kohteena olisi jonkun puhtaan bittorrent asiakasohjelman koneellensa laittaneet.Miksi ei? Tietysti se osoitteiden keräys kannattaa keskittää niin, että saadaan mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman paljon narautettua piraatteja.
- pelkkaaplussaa
M-Kar kirjoitti:
Miksi ei? Tietysti se osoitteiden keräys kannattaa keskittää niin, että saadaan mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman paljon narautettua piraatteja.
1
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271888
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181839Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231828Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851610Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381148- 111138
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127