"Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt."
Mitä tuo jälkimmäinen virke tarkkaan ottaen tarkoittaa?
Asemesta? Tarkoittaako tosiaankin, että lähivaloja ei ole tarkoitus käyttää etusumuvalojen kanssa?
Etuvalot? Ilmeisesti näillä tarkoitetaan "parkkeja".
Eli siis jos joskus (todennäköisesti kerran parissa-kolmessa vuodessa, olisi niin sankka sumu, että lähivalot eivät riittäisi) haluaisin käyttää etusumuvaloja, niin tuleeko noita tieliikennelain mukaan käyttää lähivalojen kanssa vai pelkästään parkkien kanssa?
Sumuvalot jälleen...
Gt-pula-aho
23
72
Vastaukset
Ennen sai olla tupla lyhyet, mutta nyt on tehty sumuvaloista tupla lähivalojen korvike. Takasumuvalojen käyttöä en voi käsittää
- 10-14
Et sitten ole ikinä ajanut tiuhassa lumi- tai vesisateessa. Ne takasumarit auttavat pirusti edelläajavan näkymistä.
- Kenwood
Mitä palstapelle voisi ymmärtää? Kyllä takasumuvalot on todella hyvä muistaa kun näkyvyys on huono, kuten edellämainitut sankka lumi- ja vesisade. Etusumuvalojen käytössä kirkkaalla päivänvalolla taas ei ole mitään järkeä.
10-14 kirjoitti:
Et sitten ole ikinä ajanut tiuhassa lumi- tai vesisateessa. Ne takasumarit auttavat pirusti edelläajavan näkymistä.
Harvoin tosi harvoin on näin. Yleensä niitä poltetaan ihan huvin vuoksi ettei takana näe sitten jarruvaloja
- pelle.se.on
Hyvä kun tunnustit. Et sinä palstapelle "autoilija" arto käsitä mitään muutakaan.
- pellelle.lasit
autoilija kirjoitti:
Harvoin tosi harvoin on näin. Yleensä niitä poltetaan ihan huvin vuoksi ettei takana näe sitten jarruvaloja
Nyt on palstapelle "autoilija" artolta sitten näkö(kin) kuljettajaksi kelpaamattomassa kunnossa. Tyhmyytensä takia tällä hourijalla tuskin ajokorttia onkaan- ei ainakkan pitäisi olla.
10-14 kirjoitti:
Et sitten ole ikinä ajanut tiuhassa lumi- tai vesisateessa. Ne takasumarit auttavat pirusti edelläajavan näkymistä.
Sinulla ei ole järkeä laisinkaan
Kenwood kirjoitti:
Mitä palstapelle voisi ymmärtää? Kyllä takasumuvalot on todella hyvä muistaa kun näkyvyys on huono, kuten edellämainitut sankka lumi- ja vesisade. Etusumuvalojen käytössä kirkkaalla päivänvalolla taas ei ole mitään järkeä.
Vesisateessa on täysin turhaa polttaa Takasumuvaloja. Lumisateessa jos lumi pöllyää paljon voi polttaa, mutta sellaista sumua ei meillä ole missä tarvitaan niitä
- 10-14
Ei tuo mielestäni kiellä lähivalojen käyttämistä samaan aikaan vaan sallii molemmat vaihtoehdot eli lähivalot sumuvalot ja parkit sumuvalot.
Ja lisäksi päiväajovalot lähivalot.
Tosin lähivalot sumarit on täysin turha yhdistelmä. Siinä on järkeä vain autoissa, joissa takasumaria (josta on jopa hyötyä) ei saa kytkettyä päälle ilman etusumarien päällelaittoa. Toki etusumarit lähivalot ovat kauas näkemiseen huonommat kuin pelkät lähivalot, mutta paremmat kuin pelkät sumarit... Eikä edes mietitä miten vastaantulijoiden näkökykyyn vaikuttaa valosaasteen lähes kaksinkertaistaminen (aika moni ei mieti, ei heitä varmaan haittaa että ajelen pitkät päällä vastaan).- Gt-pula-aho
Missä tuossa tekstissä sallitaan lähivalot sumuvalot? Jos lähivaloista ja etuvaloista puhutaan samassa tekstissä, oletan niiden olevan eri asiat. Tekstissä sallitaan etuvalojen ja sumuvalojen samanaikainen käyttö.
Jos tekstissä kerrotaan ne tilanteet, joissa etusumuvalojen käyttö on sallittua, muut tilanteet ovat ilmeisesti kiellettyjä.
Ilmaus "lähivalojen asemesta" tarkoittaa aika yksi selitteisesti, että lähivalot ja sumuvalot ovat toisensa poissulkevat vaihtoehdot. - kaikenlaisia.virityksiä
TheRat kirjoitti:
Ja lisäksi päiväajovalot lähivalot.
Tosin lähivalot sumarit on täysin turha yhdistelmä. Siinä on järkeä vain autoissa, joissa takasumaria (josta on jopa hyötyä) ei saa kytkettyä päälle ilman etusumarien päällelaittoa. Toki etusumarit lähivalot ovat kauas näkemiseen huonommat kuin pelkät lähivalot, mutta paremmat kuin pelkät sumarit... Eikä edes mietitä miten vastaantulijoiden näkökykyyn vaikuttaa valosaasteen lähes kaksinkertaistaminen (aika moni ei mieti, ei heitä varmaan haittaa että ajelen pitkät päällä vastaan)."Ja lisäksi päiväajovalot lähivalot."
Milloinkas tuota valomoodia tarvitaan, ja onkopa yleensä mahdollinenkaan normaaliautossa, ei ainakaan minun autossa.
Tee-se-itse viritelmissä tuo onkin yleensä normi kuin poikkeus, eikä niihin epäkohtiin kukaan juuri puutu. - 10-14
Gt-pula-aho kirjoitti:
Missä tuossa tekstissä sallitaan lähivalot sumuvalot? Jos lähivaloista ja etuvaloista puhutaan samassa tekstissä, oletan niiden olevan eri asiat. Tekstissä sallitaan etuvalojen ja sumuvalojen samanaikainen käyttö.
Jos tekstissä kerrotaan ne tilanteet, joissa etusumuvalojen käyttö on sallittua, muut tilanteet ovat ilmeisesti kiellettyjä.
Ilmaus "lähivalojen asemesta" tarkoittaa aika yksi selitteisesti, että lähivalot ja sumuvalot ovat toisensa poissulkevat vaihtoehdot.Minun nähdäkseni tuo "lähivalojen asemesta" ei sulje itsessään pois lähivalojen päälläoloa vaan laajentaa luvallisen käytön "speksejä". Ensimmäinen momentti määrittelee ylipäätään sen, milloin saa käyttää sumuvaloja. Toinen momentti kertoo, että silloin ei lähivalojen ole pakko olla päällä, jos parkit ovat. MUTTA kieltoa yhtäaikaiselle käytölle ei ole.
Ihmettelen muuten noita valituksia, että sumarit häiritsisivät vastaantulijoita. En ole koskaan kokenut sellaista. En löydä asialle muuta selitystä kuin sen, että minä ilmeisesti osaan suunnata katseeni oikein ja häiriintyjät eivät osaa. - Gt-pula-aho
10-14 kirjoitti:
Minun nähdäkseni tuo "lähivalojen asemesta" ei sulje itsessään pois lähivalojen päälläoloa vaan laajentaa luvallisen käytön "speksejä". Ensimmäinen momentti määrittelee ylipäätään sen, milloin saa käyttää sumuvaloja. Toinen momentti kertoo, että silloin ei lähivalojen ole pakko olla päällä, jos parkit ovat. MUTTA kieltoa yhtäaikaiselle käytölle ei ole.
Ihmettelen muuten noita valituksia, että sumarit häiritsisivät vastaantulijoita. En ole koskaan kokenut sellaista. En löydä asialle muuta selitystä kuin sen, että minä ilmeisesti osaan suunnata katseeni oikein ja häiriintyjät eivät osaa.Kielitoimiston tekstejä tutkiessani tuo "asemesta" tarkoittaa samaa kuin "sijasta". Tuo tarkoittaa siis poissulkemista. "Lähivalojen asemesta" tarkoittaa että etusumuvalot ovat päällä, mutta lähivalot eivät.
Pohdin tuota tekstiäsi toisen momentin suhteen. Yksi uusi näkökulma siinä tosiaan tuli. Voitaisiinko se tulkita niin, että lähivalojen ei ole pakko olla päällä jos parkit ovat mutta kieltoa yhtaikaiselle käytölle ei olisi...? Mielestäni lakiteksti olisi silloin kirjoitettu "Etusumuvaloja voi tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt."
Pienillä sanoilla tulee iso vaikutus lopputulokseen.
Lähden myös tuohon aiheeseen liittyvään rönsyilyysi. Onhan tuolla liikenteessä paljon häiritsevämpiäkin asioita kuin tarpeettomat sumuvalot. Sehän tässä ei ollut pointtini. Tärkeämpää olisi kuitenkin se, että säännöt ovat selkeät ja se, että niitä ei lähdetä tulkitsemaan omin päin. kaikenlaisia.virityksiä kirjoitti:
"Ja lisäksi päiväajovalot lähivalot."
Milloinkas tuota valomoodia tarvitaan, ja onkopa yleensä mahdollinenkaan normaaliautossa, ei ainakaan minun autossa.
Tee-se-itse viritelmissä tuo onkin yleensä normi kuin poikkeus, eikä niihin epäkohtiin kukaan juuri puutu.Tuskin tuota koskaan tarvitaan. Päiväajovalot ovat ihan ok keksintö sinänsä, mutta ne oltaisiin tarvittu 20 vuotta sitten, kun lamppujen kesto oli ongelma. Nykyiset xenonit kestävät helposti tuhansia tunteja, ei niitä tarvitse niin usein vaihtaa, että tuo mikään ongelma olisi. Ja polttoaineen säästö on suhteellisen merkityksetöntä sekin...
Päiväajovalot ovat pääsääntöisesti niin hyvin suunnatut, etteivät ne aiheuta merkittävää valosaastetta vastaantulijoille (ja idiooteille tiedoksi, kyse ei ole häikäistymisestä vaan valosaasteen aiheuttamasta pimeänäön heikkenemisestä, joka tehokkaasti estää näkemisen vastaantulijan taakse — ja kyllä, sinnekin pitää mahdollisimman hyvin nähdä. Onneksi pitkillä näkee.)
- Kjell.T.Pippelström
Ei voi tulla yllätyksenä enää kenellekään, että mitä se sumuvaloja päällä pitävä on vailla...
- vaikeatValoasiat
Hauskinta näissä sumuvalo asioissa on se, että väärään aikaan käytetyt etusumarit huonontaa omaa näkemistä.
Toinen asia mikä ei monelle aukea, eli päiväajovalot jotka palavat lyhyiden ajovalojen kanssa samaan aikaan, näin kuitenkin on aika monessa autossa ja näitä monet möllit luulevat sumareiksi. - selkeä_selitys
"Etusumuvaloja ja takasumuvaloja saa käyttää vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Etusumuvaloja saa tällöin käyttää lähivalojen asemesta, jos etuvalot ovat samanaikaisesti kytketyt."
Tarkoittaa että:
jos autossa on erilliset äärivalot, lyhyet ja päivävalot. siis ei samassa "upiossa" (erillään kytkettävät).
pystyy lähivalot korvaamaan sumuvaloilla. mutta äärivalot pitää olla kytketty.
(ei led päivävalot päällä) jos on päivävalot äärivalonakin pitää olla lyhyet valot kytketty yhtäaikaa etusumuvalojen kanssa.
huom. päivävalojen kutkentä ja sumuvalo kytkentä kaavio on sama. mutta kytkentä kohta eri. jos joku ymmärtää helpommin, ku. ajattelee niin.
selkeä kytkentä selitys:
päivävalo = päivävalo (äärivalot) Ei lyhyviä eikä takavaloja(saa olla jos haluaa)
etusumuvalot= etusumuvalo takasumuvalo takavalot. ei tarvitse palaa lyhyviä eikä etu äärivaloja jos on led-pv valoina. muuten pitää olla äärivalot päällä. Päivä valot ei saa olla kytketty päälle sumuvalojen kanssa.
Takasumuvalo voi syttyä ilman etusumuvaloa kun lyhyet valot on kytketty.
vain ainoastaan etusumuvalot voi kytkeytyä päälle, kun lyhyetvalot sammuttaa, mutta äärivalot ovat päällä.
toinen sumuvaloista voi toimia (ojavalona) siihen suuntaan mihin on jyrkästi kääntymässä.
Yritin mahdollisimman selkeästi kirjoittaa, mutta tuo on todella monimutkainen juttu. toivotavasti oli jollekkin apua.- Gt-pula-aho
Ei ainakaan selkeyttänyt. Täsmennätkö vielä aukkokohdat:
Äärivalo?
Lähivalo?
Päivävalo? Ilmeisesti nämä uusien autojen päiväsaikaan huomiona palavat valot?
Etuvalo?
Lakiteksti antoi aiheen epäillä, että saako lähivaloja ja sumuvaloja polttaa samanaikaisesti. Saako? En tarkoita tällä kysymyksellä autonvalmistajien ja maahantuojien tulkintaa. - 10-14
Gt-pula-aho kirjoitti:
Ei ainakaan selkeyttänyt. Täsmennätkö vielä aukkokohdat:
Äärivalo?
Lähivalo?
Päivävalo? Ilmeisesti nämä uusien autojen päiväsaikaan huomiona palavat valot?
Etuvalo?
Lakiteksti antoi aiheen epäillä, että saako lähivaloja ja sumuvaloja polttaa samanaikaisesti. Saako? En tarkoita tällä kysymyksellä autonvalmistajien ja maahantuojien tulkintaa.Minusta perussääntö on aina "kaikki, mitä ei erikseen ole kielletty, on sallittua". Eikä tuossa ole yksiselitteistä kieltoa lähivalojen ja sumuvalojen samaan aikaan käyttämiselle. Ainoastaan lupa sille, että lähivalot olisivat sammuksissa. (Se tarvitaan, koska muiden lainkohtien mukaan niiden pitäisi olla päällä sellaisissa olosuhteissa, joissa sumareita voi tarvita.)
- Gt-pula-aho
10-14 kirjoitti:
Minusta perussääntö on aina "kaikki, mitä ei erikseen ole kielletty, on sallittua". Eikä tuossa ole yksiselitteistä kieltoa lähivalojen ja sumuvalojen samaan aikaan käyttämiselle. Ainoastaan lupa sille, että lähivalot olisivat sammuksissa. (Se tarvitaan, koska muiden lainkohtien mukaan niiden pitäisi olla päällä sellaisissa olosuhteissa, joissa sumareita voi tarvita.)
Tottahan tuokin on... Tosin onhan tarpeeton vaaran aiheuttaminen käsittääkseni kiellettyä. Vaaralla tarkoitan sitä, että sumuvalot väärin käytettynä ovat vaarallisempia kuin ilman.
Mikähän instanssi voisi oikeasti auttaa tässä asiassa? Meidän maallikoiden tulkinnat menee arvailuiksi.
- tollontouhuja
Turhaa miettimistä aivan turhista etu-sumuvaloista. Enpä muista milloin olisin noita etu-sumuvaloja tarvinnut ja kovasti olen ihmetellyt kun nämä on niin yleistyneet tuolla pimeillä maanteilläkin. Mitähän iloa siitä on kun näet max 10 metrin matkan auton edessä 100 km/h nopeudessa? Pahimmillaan näkee jopa että ajetaan pelkät sumuvalot päällä. Päiväaikaan ajellaan myös ja kulutetaan aivan turhaan polttoainetta.
- Kauniitpojat
Sumuvalot ovat yleinen hinttapulien top-bottom viestintäjärjestelmä. Niillä annetaan vinkki ja sitten suunnataan johonkin levähdyspaikalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271368
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621240Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91165Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291125Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?131078Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan311027Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71023Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61022Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141011