Uutisissa taloustoimittaja söpötti, että veroja kannetaan kolme, neljä ja viisituhatta ansaitsevilta keskituloisilta? Keskituloinen!!! Koeta nyt perkele päättää se oikea tuhatluku. Se, mikä tässä vituttaa, on se, että ei niin kovinkaan kauan sitten, keskitulo oli 2350 eur/kk. Ja inflaatio on matala, Palkkamalttia on nämä vuodet huudettu mustan auton nahkaiselta takapenkiltä. Matalapalkkaisten korotukset ovat olleet yhdeksäntoista euroa tai ei MITÄÄN, seuraava sähkölasku vei senkin. Nyt on sitten uudenlainen keskituloinen. Missä välissä nämä palkat jumalauta näin hujahtivat? Tervetuloa kokeilemaan laskunmaksua kun käteen jää 1500 ja joillakin hitoosti vähemmän. Saatanan keskituloiset, minusta te olette SUURITULOISIA.
Keskituloinen HÄH
12
<50
Vastaukset
- selitysKAnousulle
Duunarien palkat eivät ole nousseet mutta johtajien palkat, bonukset, osingot, kultaiset kädenpuristukset ja muut edut ovat nousseet hurjasti.
- säästötietoutta
"Tervetuloa kokeilemaan laskunmaksua kun käteen jää 1500"
Suomessa rahattoman suurin ongelma on se, että hän aina tuhlaa kaikki rahansa, ei niinkään ne tulot. Selityksiä löytyy aina, miksi ne rahat menee, mutta 1500 e netolla pärjää jo loistavasti, jos vain haluaa.
Itse olen reilu kolmekymppinen keskituloinen, bruttopalkka alkaa nelosella ja jotain lisiä (matkoista jne) ja bonareitakin tulee. Vastaan suurimmasta osasta talouden menoista, vaikka puolisokin töissä on tällä hetkellä.
Paljonko minulla on menot? Pidän aika tarkkaa budjettia, joten olen aika hyvin perillä siitä mihin raha menee.
Erotellaan menot muutamaan kategoriaan: peruseläminen (sisältäen normaaleja hankintoja), auto mp (siis myös säästö uusien ostamiseen), asuntolaina (muut asumiskulut peruselämisessä) ja "ylimääräiset" (lomareissut sun muut turhuudet).
-Tällä erottelulla peruselämiseen minulle menee juuri tällä hetkellä tonni kuussa keskimäärin.
-Asuntolaina ja auto vievät hieman reilun tonnin.
-Ylimääräiset ovat vieneet n. 2-3 tonnia vuodessa. Mutta siis esim. 2 vuoden takainen malediivien reissu 2 hlö:tä kaikkineen (sisältäen mm. sukellusta jne) vei hieman reilu 2 tonnia. Tuohon sain siis kytättyä elämäni parhaat lentotarjoukset. Pointtina, että edes "luksus"kohteen ei tarvitse maksaa ökysummia.
Tämä siis nyt, kun olen noussut nykypalkkaani ja antanut itseni nauttia siitä, mitä todella haluan. Siis ei turhuuksia, mutta kaikki mitä oikeasti haluan. Kun katsoo vaikkapa 5 vuoden taakse, nettopalkka taisi olla n. 2200-2300. Tuolloin elin erittäin halvassa kämpässä, eikä siis ollut asuntolainaa, vastikään aloittanut seurustelemaan puolisoni kanssa. Tuolloin normina oli se, että tonni meni kuussa säästöön osakkeisiin. Aina. Ensimmäisenä. Enkä todellakaan silloinkaan kokenut eläväni ryysyissä. Elin vain tarkasti. Vielä vähän tarkemmin kuin nyt. Reissut suuntautuivat lähinnä eurooppaan. Auto oli vm 93. mutta toimi hyvin. Vei aina paikasta a paikkaan b kunniakkaaseen loppuunsa asti. Ihmettelen aina, kun porukka valittaa, ettei tule parin tonnin tuloilla toimeen, mutta pihassa pitää olla viime vuoden avensis-farkku. Baarista tullaan aina taksilla ja sitä rataa.
Ja opiskeluaikoina se oli se opintotuki asumislisä 500 e/kk ja kesätyörahat ja en todellakaan nälkää nähnyt.
1500 e/kk vaatii kriittistä menoseurantaa, mutta ei todellakaan estä elämästä täysillä. Jos pakko olisi, pärjäisin sillä itse tälläkin hetkellä erittäin hyvin. Kävisin halutessani edelleen kaukolomallakin.
Rahankäyttö on helppoa: aina ensimmäisen osa säästöön ja sitten vaan elää sillä, mitä jää jäljelle. Kun aikansa elää näin, niin saattaa löytää itsensä aika hyvästä asemasta. Nyt okmeticin lisäosinkojen myötä omat säästöt tuottavat tälle vuodelle jo 360 e/kk nettona lisätuloja. Parin-kolmen vuoden päästä lopetankin jo aktiivisen säästämisen, mikä tuo arkeen sen 650 e/kk lisää käyttörahaa, minkä nyt pistän vielä osakkeisiin. En edes tiedä, mihin sen sitten tuhlaisin. Ja sitten on se siinä vaiheessa 400-500 e/kk osinkosumma, joka vain kasvaa vuosi vuodelta ja sekin pitäisi jossain vaiheessa ruveta laittamaan kulutukseen kait, ettei säästöt kasva liikaa.
Kait se on ruvettava sitten ihan puolittaiseksi koti-isäksi, jos toivottavasti lapsia alkaa pian ilmestymään.
Ihmisten pitäisi opettaa ne lapsensa pienestä asti tähän periaatteeseen. Aina ensin osa säästöön, sitten lopuilla elellään. Turhat "tonnin stiflat" vaan jättää ostamatta, niin Suomessa saatavalla tulolla pärjää aina oikein hyvin.- Pöntisen.muori.kiittää
Ai näin helppoa se olikin? Kiitoksia kovasti, meni kaksi kupillista kahvia sillä aikaa, kun luin tämän pitkän vuodatuksen. Hei ihan oikeasti, olitko tosissasi kun kirjoitit tämän kaiken? Oikein bonareita tulee?
- specter
Säästäminen on kuitenkin ainoa keino kasvattaa varallisuutta, tuloja ja taloudellista menestystä.
Nimimerkki "säästötietoutta" kirjoitti erinomaisen kirjoituksen. Kaikki vauraus luodaan säästämällä ja sijoittamalla.
Suomalaiset ovat kuitenkin rahan kanssa varsinaisia tuulitunneleita, säästämistä ei edes mietitä - kaikki pitää käyttää joko kalliiseen asuntoon, autoon, tai muuhun. - verotpois
Sinä et nyt tajua sitä että suomalaiset ja ulkomaalaiset eroavat siinä että ulkomaalaisille maksetaan niin hyvää palkkaa ja verotus on alhaisempi että heille jää helposti säästöön rahaa jota sijoitella tai ostella kaikenlaista kulutustavaraa. Helppo kai heidän on sanoa että säästäkää kun tulee niin paljon rahaa.
Suomessa sen sijaan kohtuuttoman ankara verotus tappaa kaiken normaalin taloudellisen toiminnan kun palkasta jää niin vähän käteen verojen jälkeen, hinnat ovat huippukorkeita verojen takia ja kaikki logistiikka siinä välissä vielä nostaa hintoja lisää, mukana on tietysti myös ahneus eli voittojen maksimointi kun vähäisestä volyymista pitää yrittää saada mahdollisimman paljon voittoa.
Sitten vielä tämä paskavaltio ei tule toimeen tälläkään verotuksella vaan pitää ottaa velkaa, suomi on maailman suurin rahantuhlari!! - Vapaita_vuosia
Näin se juuri toimii. Minun nettopalkkani oli lähellä kolmeatuhatta. Kulutukseen en kuitenkaan tarvinnut enkä tarvitse kuin tuhat euroa, vaikka en mitenkään erityisesti pihistele. Ei tarvittu kovin kummoista laskutaitoa tajuamaan, että kuukauden palkalla pystyn elämään kolme kuukautta. Jokaista tehtyä työvuotta kohti voin siis pitää kaksi vuotta vapaata.
Säästövaroista kertyi vähitellen turvallisuuden tunnetta antava potti. Supistin ensin työajan puoleen ja muutaman sellaisen vuoden jälkeen lopetin kokonaan. Toistakymmentä vapaata vuotta on nyt edessä ennen virallista eläkeikää. Aikaisemminkin olisin voinut lopettaa, mutta halusin että sijoitusten tuotot riittävät elämiseen eikä pääomaa tarvitse syödä. Näin radikaalia elämänmuutostahan ei voi laskea toiveiden varaan vaan varmuutta pitää olla.
Yhteiskunta ei tällaista laiskottelua hyväksy, kun en satu olemaan maahanmuuttaja enkä rikkaan suvun perillinen. Siispä en saa mitään tukia ja työeläkekin jää aikanaan pienemmäksi. Mutta kyllä se tonnin eläke minulle riittää, varsinkin kun pääoma tuottaa lisää. - fkjsdklfjsdklfjksdljgl
Vapaita_vuosia kirjoitti:
Näin se juuri toimii. Minun nettopalkkani oli lähellä kolmeatuhatta. Kulutukseen en kuitenkaan tarvinnut enkä tarvitse kuin tuhat euroa, vaikka en mitenkään erityisesti pihistele. Ei tarvittu kovin kummoista laskutaitoa tajuamaan, että kuukauden palkalla pystyn elämään kolme kuukautta. Jokaista tehtyä työvuotta kohti voin siis pitää kaksi vuotta vapaata.
Säästövaroista kertyi vähitellen turvallisuuden tunnetta antava potti. Supistin ensin työajan puoleen ja muutaman sellaisen vuoden jälkeen lopetin kokonaan. Toistakymmentä vapaata vuotta on nyt edessä ennen virallista eläkeikää. Aikaisemminkin olisin voinut lopettaa, mutta halusin että sijoitusten tuotot riittävät elämiseen eikä pääomaa tarvitse syödä. Näin radikaalia elämänmuutostahan ei voi laskea toiveiden varaan vaan varmuutta pitää olla.
Yhteiskunta ei tällaista laiskottelua hyväksy, kun en satu olemaan maahanmuuttaja enkä rikkaan suvun perillinen. Siispä en saa mitään tukia ja työeläkekin jää aikanaan pienemmäksi. Mutta kyllä se tonnin eläke minulle riittää, varsinkin kun pääoma tuottaa lisää.Kuulostaa joltain valtion suojatyöpaikalta... ei onnistu varmaan missään muualla tuollainen työajan supistaminen puoleen.
Itse olen yksityisen sektorin teollisuusduunari, palkkiotason vaihtelun vuoksi käteen jäävä palkka heiluu siinä 1500 euron ympärillä, useimmiten alle sen. Asun vuokra-asunnossa koska ei tällä palkkatasolla ja epävarmalla työsuhteella (pakkolomia) pysty mitään asuntolainoja maksamaan, elinikä ei riitä semmoiseen näillä asuntojen hinnoilla. Vuokra vaan nousee joka perkeleen vuosi enemmän kuin inflaatio, lisäksi palkka ei nouse lähimainkaan samassa suhteessa, ne muutamat sentit mitä palkka nousee joskus niin verottaja vie sen pois joten tosiasiallisesti köyhdyn koko ajan!! Tämä jyrsii motivaatiota ja myrkyttää mieltä koko ajan, vituttaa raataa turhan takia kun itselle ei jää kuin känsät kouraan! Ei kyllä jää palkasta mitään merkittäviä summia säästöön, lisäksi kun ei ole varaa esim. laadukkaisiin kodinkoneisiin niin niiden hajoamiset vie nekin vähät säästöt ja kestää useita kuukausia säästää se raha takaisin mutta sillä välin kerkeää taas hinnat nousta ja tulla lisää takaiskuja joten en pääse milloinkaan elämässä eteenpäin!!! - Vapaita_vuosia
fkjsdklfjsdklfjksdljgl kirjoitti:
Kuulostaa joltain valtion suojatyöpaikalta... ei onnistu varmaan missään muualla tuollainen työajan supistaminen puoleen.
Itse olen yksityisen sektorin teollisuusduunari, palkkiotason vaihtelun vuoksi käteen jäävä palkka heiluu siinä 1500 euron ympärillä, useimmiten alle sen. Asun vuokra-asunnossa koska ei tällä palkkatasolla ja epävarmalla työsuhteella (pakkolomia) pysty mitään asuntolainoja maksamaan, elinikä ei riitä semmoiseen näillä asuntojen hinnoilla. Vuokra vaan nousee joka perkeleen vuosi enemmän kuin inflaatio, lisäksi palkka ei nouse lähimainkaan samassa suhteessa, ne muutamat sentit mitä palkka nousee joskus niin verottaja vie sen pois joten tosiasiallisesti köyhdyn koko ajan!! Tämä jyrsii motivaatiota ja myrkyttää mieltä koko ajan, vituttaa raataa turhan takia kun itselle ei jää kuin känsät kouraan! Ei kyllä jää palkasta mitään merkittäviä summia säästöön, lisäksi kun ei ole varaa esim. laadukkaisiin kodinkoneisiin niin niiden hajoamiset vie nekin vähät säästöt ja kestää useita kuukausia säästää se raha takaisin mutta sillä välin kerkeää taas hinnat nousta ja tulla lisää takaiskuja joten en pääse milloinkaan elämässä eteenpäin!!!Onnistuu se, kun hoitelee riittävän tärkeitä asiakkaita ja sanoo työnantajalle, että nyt aletaan pitää vähän pitempiä lomia tai lähden kokonaan ja heti. Eikä silti kukaan jäänyt pahalle mielelle, kun lomat olivat palkattomia ja siirtymäaikana kuitenkin vein vanhat urakat kunnialla loppuun.
Vuokra-asuminen on pahimpia köyhyyden syitä. Sekin menisi jotenkin, jos joku muu maksaisi vuokran, mutta kokoaikaiselle duunarillekaan ei asumistukea tule. Minullakin alkoi talous rullata kunnolla vasta, kun sain ostetuksi oman asunnon. Silloin alkoi rahaa jäädä syrjään ja tosimielessä sitten, kun laina oli lopulta maksettu. Vuokralainen maksaa isäntänsä lainoja loputtomiin eikä sillä tavalla pääse itse koskaan vaurastumaan. - vittumainenmaasuomi
Duunarin palkalla ei ostella näitä järjettömän ylihintaisia asuntoja, lisäksi kun asuntokanta vanhenee käsiin on asuntolainan lisäksi odotettavissa kaikenmaailman remontteja mitkä edelleen lisää asumisesta aiheutuvien velkojen määrää, tämä on kestämätön yhtälö.
Tällä maalla menisi ihan hyvin jos jo vuosikymmeniä sitten olisi tajuttu että jos ihmisillä on rahaa riittävästi käytössä, se vähentää yhteiskunnan tukien tarvetta, alentaa veroastetta mikä auttaa myös yrityksiä, talous rullaa ja alemmasta veroasteesta huolimatta taloudessa on volyymia, myyntiä, jne. sen verran että verotulojakin tulee, julkiset palvelut pystytään kustantamaan ja maalla menee hyvin. Näinhän Ruotsikin on menestynyt oikein hyvin. Mikä siinä on että Suomessa tarjolla on aina vaan keppiä, lisää veroja ja rangaistusluonteisia maksuja, veroja, palkatkin on ihan kuin vittuilun vuoksi huonoja, siis onko ylipäätään vallanpitäjien sadistinen tyydytys kyykyttämällä hallintoalamaisia tärkeämpää kuin maan menestyminen?
- Optimistii
Hyvä että on pieni palkka, ni verottajakin joutuu tyytymään vähään!
http://www.metropoli.net/wp-content/uploads/2015/03/stubb-räsänen.jpg- poliitikotEivätIhmisiä
haha, kaikki poliitikot ovat samannäköisiä mitälie robotteja, ei varmaan heidän suonissaan kierrä tavallinen punainen veri vaan kenties hydrauliikkaöljy tai ulkoavaruuden vihreä happo...
- Oli.mitäoli
Saman parikymppiä ovat saaneet korotuksia kaikki, oli vaikka sitten 5000€ kuussa.
Johtajat on sitten asia erikseen, niillä palkkamaltti tarkoittaa vähintään 10% vuodessa lisää...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2462721Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691816- 651751
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä901677En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1741641Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke271135090-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491349- 1731017
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja57981Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62867