Ja, ennen kuin vastaat, tarkoitan:
- sinua
- ihmistä jonka tunnet
En sitä jotain naista siellä jossain.
Jokainen naisistani on pitänyt dominoinnista, ja useimmat alistamisesta. Joko heti tai myöhemmin, uskallettuaan ilmaista halunsa ilman häpeää.
Minkä katson dominoinniksi?
Seksuaalinen fantasiasi on että vahva mies nostaa sinut maasta ilmaan, kantaa sänkyyn ja ottaa sinut. ts. mies dominoi sinua fyysisesti, ja ottaa sinut kuin omaisuutensa. Naisten suosituin fantasia.
Haluatko tuntea itsesi pieneksi ja heikoksi? Omistetuksi? Dominointia.
Haluat että Mies vie ja sinä vikiset. Haluat että mies päättää kun sinä tottelet. Dominointia.
Alistamista:
Haukkuminen pikku lutkaksi, please take me daddy-insestifantasiat, perseelle läiskiminen, naisen pitäminen alhaalla niin että tämä voi katsella tornin lailla korkeampaa mestariaan ylöspäin. BDSM-leikit ovat sitten asia erikseen.
Mitä itse haluan? Seksiä joka perustuu yhteyteen, tunteen että olemme erilaisia mutta yhtä vahvoja, ja vielä vahvempia yhdessä.
Pahinta on että haluan fiksun ja kiltin naisen. Tällaisia olen tavannutkin - mutta jos 99% kaikista naisista haluaa dominointia ja alistamista, fiksuilla ja kilteillä sama prosentti lienee 99,99.
Olen aikeissa heittää pyyhkeen kehään.
Onko hellästä seksistä pitäviä naisia olemassa?
127
1135
Vastaukset
- Switch74
Kyllä ja ei.
On sellaisia jotka eivät ole ikinä kokeneet sitä kun mies dominoi. Nai sellainen äläkä koskaan osoita dominanssia - koska sen kun teet, naisesi pyytää dominointia jatkossakin.
On sellaisia joita BDSM-piireissä kutsutaan termillä "switch". Tosin, 9/10 tapauksesta nainen ei oikeasti halua dominoida, mutta haluaa kyllä tulla miehen dominoimaksi.
Sitten on reippaasti vanhemmat, 50 ja 60 naiset. Unohtamatta erikoistapauksia jotka traumaattisten kokemuksien takia pelkäävät sitä kun mies ottaa vallan, eivätkä välttämättä hyvässä suhteessakaan pääse traumojen yli ja normitilanteeseen jossa haluaisivat tulla alistetuiksi.
Ja on tietysti dominat. Kysyntä on moninkertainen verrattuna tarjontaan, etkä taida etsi dominoivaa naista kuitenkaan.
Vähissä siis on. Mutta onhan tällä pallolla ihmisiä, eli aina voi tärpätä. Lycka till. - atännä
On, mutta tuo on vain yksi osa-alue.
Mutta miksi pitää suhtautua seksiin noin kapea-alaisesti? Tuollaiseen yksisilmäiseen seksiin kyllästyisin aika pian, menee tylsäksi jyystöksi. Seksi on paljon muutakin kuin pelkkä hellyys. Sen kuuluu mun mielestäni olla monipuolista, tilanteiden ja fiilisten mukaan, mielikuvituksellista, hauskaa.- PikkuLikka
Tuota juuri yritin heille tuolla toisessa ketjussa kertoa, mutta turhaan. He eivät halua ymmärtää tai uskoa mitään, asiat on ainoastaan joko-tai.. Lähetyssaarnaajaa sitten vaan kaikille lauantaisaunan jälkeen.
- atännä
PikkuLikka kirjoitti:
Tuota juuri yritin heille tuolla toisessa ketjussa kertoa, mutta turhaan. He eivät halua ymmärtää tai uskoa mitään, asiat on ainoastaan joko-tai.. Lähetyssaarnaajaa sitten vaan kaikille lauantaisaunan jälkeen.
Heh... Varovasti nyt, tuo lähetyssaarnaja voi olla alistamista, kun mies on päällä. Oliskohan se turvallisempi asento naamatusten kyljellään, toisella kädellä voi sitten silitellä hellästi toisen poskea...
Mua alkoi just ahdistamaan. - ATM-automaatti
PikkuLikka kirjoitti:
Tuota juuri yritin heille tuolla toisessa ketjussa kertoa, mutta turhaan. He eivät halua ymmärtää tai uskoa mitään, asiat on ainoastaan joko-tai.. Lähetyssaarnaajaa sitten vaan kaikille lauantaisaunan jälkeen.
Kyllä me ymmärrettiin.
Seksin ei tarvitse aina olla lähetyssaarnaajaa. Ja silloin kun ei ole, sen vaihtelun pitää olla sitä että mies dominoi ja alistaa naistaan. Joskus harvoin sitten nainen "dominoi" mutta ei oikeasti vaan leikkisästi, ja kunhan akti päättyy siihen että mies on herra talossa joka ottaa omaisuutensa. - hellärakastaja82
PikkuLikka kirjoitti:
Tuota juuri yritin heille tuolla toisessa ketjussa kertoa, mutta turhaan. He eivät halua ymmärtää tai uskoa mitään, asiat on ainoastaan joko-tai.. Lähetyssaarnaajaa sitten vaan kaikille lauantaisaunan jälkeen.
Se olet sinä joka ei halua ymmärtää.
Juuri nytkin teet selväksi että on kaksi vaihtoehtoa: mies alistaa, ja tylsä lähetyssaarnaajaseksi.
= seksi jossa mies ei alista, on tylsää. Sinun johtopäätöksesi, ei minun. - hellärakastaja82
"Mutta miksi pitää suhtautua seksiin noin kapea-alaisesti? Tuollaiseen yksisilmäiseen seksiin kyllästyisin aika pian, menee tylsäksi jyystöksi."
Miten niin kapea-alaisesti? Eihän tuossa suljettu pois kuin naisen dominointi ja alistaminen. Vai onko niin ettei kaikki muu riitä, sen dominoinnin ja alistamisen on pakko olla mukana, muuten seksi ei vain voi olla hyvää? - PikkuLikka
hellärakastaja82 kirjoitti:
Se olet sinä joka ei halua ymmärtää.
Juuri nytkin teet selväksi että on kaksi vaihtoehtoa: mies alistaa, ja tylsä lähetyssaarnaajaseksi.
= seksi jossa mies ei alista, on tylsää. Sinun johtopäätöksesi, ei minun.Tuo on nyt taas joku sinun mieleisesi johtopäätös. Tuolla toisessa ketjussa yritin juuri sanoa, että yhdestä ihmisestä löytyy monenlaisia puolia ja mieltymyksiä tilanteesta ja kumppanista riippuen. Se, että haluaa toisinaan alistavaa seksiä, tai mistä sattuukaan pitämään, vaan ihminen voi pitää muunkinlaisesta seksistä ja mieltymykset voivat myös muuttua iän myötä. Näistä keskusteluista olisi varmasti kaikille enemmän hyötyä jos yrittäisi oikeasti kuunnella ja ymmärtää mitä toinen sanoo.
- PikkuLikka
ATM-automaatti kirjoitti:
Kyllä me ymmärrettiin.
Seksin ei tarvitse aina olla lähetyssaarnaajaa. Ja silloin kun ei ole, sen vaihtelun pitää olla sitä että mies dominoi ja alistaa naistaan. Joskus harvoin sitten nainen "dominoi" mutta ei oikeasti vaan leikkisästi, ja kunhan akti päättyy siihen että mies on herra talossa joka ottaa omaisuutensa.Sinä ainakin olet sen verran tottelematon kitisijä, että sulle pitää kohta keksiä joku rangaistus. >:)
- PikkuLikka
PikkuLikka kirjoitti:
Tuo on nyt taas joku sinun mieleisesi johtopäätös. Tuolla toisessa ketjussa yritin juuri sanoa, että yhdestä ihmisestä löytyy monenlaisia puolia ja mieltymyksiä tilanteesta ja kumppanista riippuen. Se, että haluaa toisinaan alistavaa seksiä, tai mistä sattuukaan pitämään, vaan ihminen voi pitää muunkinlaisesta seksistä ja mieltymykset voivat myös muuttua iän myötä. Näistä keskusteluista olisi varmasti kaikille enemmän hyötyä jos yrittäisi oikeasti kuunnella ja ymmärtää mitä toinen sanoo.
Kirjoitin epäselvästi, joten täsmennyksenä vielä: se, että pitää jostain asiasta x, ei sulje pois sitä, etteikö voisi pitää myös asioista a, b tai c.
- flowersreally
hellärakastaja82 kirjoitti:
"Mutta miksi pitää suhtautua seksiin noin kapea-alaisesti? Tuollaiseen yksisilmäiseen seksiin kyllästyisin aika pian, menee tylsäksi jyystöksi."
Miten niin kapea-alaisesti? Eihän tuossa suljettu pois kuin naisen dominointi ja alistaminen. Vai onko niin ettei kaikki muu riitä, sen dominoinnin ja alistamisen on pakko olla mukana, muuten seksi ei vain voi olla hyvää?On se aika kapea-alaista jos jo pelkkä fyysisen voiman käyttö (kuten naisen kantaminen sänkyyn) on dominointia. Eikö mies voi kantaa naisen sänkyyn ja sitten rakastella hellästi?
- hellärakastaja82
PikkuLikka kirjoitti:
Kirjoitin epäselvästi, joten täsmennyksenä vielä: se, että pitää jostain asiasta x, ei sulje pois sitä, etteikö voisi pitää myös asioista a, b tai c.
Eipä niin. Voihan se dominoinnista ja alistamisesta (X) pitävä nainen pitää muistakin asioista. Vaikkapa asioista A, B ja C. Mutta, sen dominoinnin ja alistamisen (X) pitää olla mukana.
Jos lähes kaikki naiset pitävät asiasta X ja ehkä asioista A, B ja C...tai asioista D, E ja F...homma muuttuu tuskastuttavaksi miehelle joka pitää asioista A, B, C, D, E ja F...mutta ei JUURI siitä asiasta X jota joka h-vetin nainen on kinuamassa.
Niin kuin kirjoitin tuolla alhaalla. Tuohan on kuin kaikki naiset haluaisivat pizzaa, mutta vähän eri täytteillä.
Otapa itsesi esimerkiksi. Mitäpä jos tapaisit kivan miehen joka sanoisi että hän tykkää valtavan monista asioisa, on kokeilunhaluinen. AINOA asia joka ei vain miellytä, vaikka kuinka yrittäisi, on naisen dominointi ja alistaminen.
Se olisi kiitos mutta ei kiitos, eikö vain? - hellärakastaja82
flowersreally kirjoitti:
On se aika kapea-alaista jos jo pelkkä fyysisen voiman käyttö (kuten naisen kantaminen sänkyyn) on dominointia. Eikö mies voi kantaa naisen sänkyyn ja sitten rakastella hellästi?
Ilman muuta naisen voi kantaa hellästi sänkyyn ja sitten rakastella hellästi. Ei ole dominointia ollenkaan.
Miten se tehdään? Mitä fiilistä siinä haetaan?
Sänkyyn kantaminen voi olla vastaava hellyyden osoitus kuin hieronta tai kahvin tuominen sänkyyn. Tai, se voi olla naisten tyypillinen fantasia jossa mies osoittaa voimaa ja dominanssia, naisen ollessa vietävänä kuin mollamaija.
Ymmärrätkö eron? Ei tarvitse olla näin mustavalkoista, mutta näin selventäisin asiaa:
"Ihana mieheni kantoi minut hellästi sänkyyn, hieroi hartioitani, ja esileikkien jälkeen rakastelimme takkatulen loisteessa"
vs.
"mies nappasi minusta kiini voimakkailla käsivarsillaan ja se oli menoa. Minua vietiin kuin mollamaijaa, sitten mies heitti minut sängylle ja otti minut rajusti"
Ps. en muuten ole sanonut että haluaisin vain hellää seksiä. Seksi voi myös olla villiä, rajuakin. Mutta en halua _dominoida_ enkä _alistaa_. Nämä eivät ole synonyymejä, paitsi naisille jotka robottimaisesti olettavat että kaikki mikä ei ole dominointia ja alistamista, on hellää ja tylsää. - PikkuLikka
hellärakastaja82 kirjoitti:
Eipä niin. Voihan se dominoinnista ja alistamisesta (X) pitävä nainen pitää muistakin asioista. Vaikkapa asioista A, B ja C. Mutta, sen dominoinnin ja alistamisen (X) pitää olla mukana.
Jos lähes kaikki naiset pitävät asiasta X ja ehkä asioista A, B ja C...tai asioista D, E ja F...homma muuttuu tuskastuttavaksi miehelle joka pitää asioista A, B, C, D, E ja F...mutta ei JUURI siitä asiasta X jota joka h-vetin nainen on kinuamassa.
Niin kuin kirjoitin tuolla alhaalla. Tuohan on kuin kaikki naiset haluaisivat pizzaa, mutta vähän eri täytteillä.
Otapa itsesi esimerkiksi. Mitäpä jos tapaisit kivan miehen joka sanoisi että hän tykkää valtavan monista asioisa, on kokeilunhaluinen. AINOA asia joka ei vain miellytä, vaikka kuinka yrittäisi, on naisen dominointi ja alistaminen.
Se olisi kiitos mutta ei kiitos, eikö vain?Jaa-a, en osaa sanoa.. tuskin lemppaisin ketään pelkästään sillä perusteella, ettei hän pidä dominoinnista, jos mies olisi muilta osin minulle sopiva ja mukava. Jos onnistuisimme tyydyttämään toisemme muilla tavoin, voisin kuvitella hyvinkin luopuvani käytännössä asiasta x, mutta tuskin silti luopuisin kokonaan ajattelemasta asiaa. Parisuhteessa on kuitenkin pidemmän päälle muillakin asioilla merkitystä kuin vain seksillä ja ihan varmasti kompromisseja on elämässä tehtävä. Täydellistä ihmistä on turha etsiä, koska sellaista ei ole. Täytyy yrittää löytää se riittävän sopiva, joka on tärkeimmissä asioissa oikeanlainen. Jokainen tietysti itse määrittelee omat prioritteettinsa ja vaatimuksensa. Minulle asiasta x kiinni pitäminen ei ole mikään kynnyskysymys, mutta toimiva seksisuhde on.
- ATM-automaatti
PikkuLikka kirjoitti:
Sinä ainakin olet sen verran tottelematon kitisijä, että sulle pitää kohta keksiä joku rangaistus. >:)
No vihdoinkin LittleMistress alat kuulostamaan siltä että OIKEASTI haluat vaihdella niitä dominointirooleja.
Vedin just muumibokserini kinttuihin. - flowersreally
hellärakastaja82 kirjoitti:
Ilman muuta naisen voi kantaa hellästi sänkyyn ja sitten rakastella hellästi. Ei ole dominointia ollenkaan.
Miten se tehdään? Mitä fiilistä siinä haetaan?
Sänkyyn kantaminen voi olla vastaava hellyyden osoitus kuin hieronta tai kahvin tuominen sänkyyn. Tai, se voi olla naisten tyypillinen fantasia jossa mies osoittaa voimaa ja dominanssia, naisen ollessa vietävänä kuin mollamaija.
Ymmärrätkö eron? Ei tarvitse olla näin mustavalkoista, mutta näin selventäisin asiaa:
"Ihana mieheni kantoi minut hellästi sänkyyn, hieroi hartioitani, ja esileikkien jälkeen rakastelimme takkatulen loisteessa"
vs.
"mies nappasi minusta kiini voimakkailla käsivarsillaan ja se oli menoa. Minua vietiin kuin mollamaijaa, sitten mies heitti minut sängylle ja otti minut rajusti"
Ps. en muuten ole sanonut että haluaisin vain hellää seksiä. Seksi voi myös olla villiä, rajuakin. Mutta en halua _dominoida_ enkä _alistaa_. Nämä eivät ole synonyymejä, paitsi naisille jotka robottimaisesti olettavat että kaikki mikä ei ole dominointia ja alistamista, on hellää ja tylsää.Ok. Jostain syntyi mielikuva, että jo voiman käyttö olisi dominointia ja hyvin ryypyotsainen roolitus, sellainen jossa kumpikaan osapuoli ei voisi luontaisia ominaisuuksiaan käyttää; mies fyysistä voimaa ja nainen vaikkapa notkeuttaan syyllistymättä dominointiin (mies) ja alistumiseen (nainen). Silloin oltaisiin aika kaukana aidosta seksin ilosta sekä ruumiillisen ja henkisen yhdistymisestä. Mutta noilla kuvaamillasi spekseillä, selvennysten jälkeen, vastauksena alkuperäiseen kysymykseesi: on olemassa.
- PikkuLikka
ATM-automaatti kirjoitti:
No vihdoinkin LittleMistress alat kuulostamaan siltä että OIKEASTI haluat vaihdella niitä dominointirooleja.
Vedin just muumibokserini kinttuihin.Hyvä, heti nöyrempi asenne. Voisin määrätä sinulle pari tehtävää ja jos ne hoituu, saat palkinnon. Jos ei hoidu, tai huono käytös jatkuu, seuraa rangaistus.. Hyvin yksinkertaista. >:)
- TotuudenPaljastaja
Pikkulikka valmistautumassa treffeihin ATM-automaatin kanssa:
http://41.media.tumblr.com/58c6fb9d3e28564ffc7ff220c00a4ed9/tumblr_nkb9phZ5ez1qbpwwbo1_500.jpg PikkuLikka kirjoitti:
Tuota juuri yritin heille tuolla toisessa ketjussa kertoa, mutta turhaan. He eivät halua ymmärtää tai uskoa mitään, asiat on ainoastaan joko-tai.. Lähetyssaarnaajaa sitten vaan kaikille lauantaisaunan jälkeen.
Entä jos ei pidä ollenkaan sukupuoliyhdynnästä?
- tarralenkkari666
Minä. Harva nainen tykkää alistamisesta. Dominointi voi olla suositumpaa, mutta ei siihenkään minusta liity miehen vahvuus. Se juontaa juurensa sukupuolirooleista.
Minusta kaikki roolit on tehty rikottaviksi ja vaihdeltaviksi.- hellärakastaja82
Kiitos sinulle tarralenkkarinainen :)
Itse uskoisin että ATMaisteri tuolla on oikeassa, geeneissä on syy. Koska ei vaikuta siltä että sukupuoliroolien muuttuminen veisi naisten halua olla alistettuja seksissä. - tarralenkkari666
Milloin sukupuoliroolit ovat muuttuneet ja missä? Sekä kuinka moni nainen oikeasti (ei teidän fantasioissanne) haluaa tulla alistetuksi?
- mihinmääritelmiätarvitaa
seksi on seksiä
- flowersreally
Eikö toisen seksuaalisuuden tiukka lokerointi ja rajaus ole dominointia ja alistamista?
- sääli.kerrassaan
Omien kokemuksien mukaan ei ole. Kaikki naiset haluavat, että mies "ottaa" naisen puoliväkisin ja alistaa naista. En tajua minkä takia naiset saavat tuosta kiksejä, mutta niin se vain menee. Jopa nämä ujot ja kiltin oloiset tytöt ovat samanlaisia :(
- atännä
Tuommoinen pelkkä hellyyden ja pehmeän hahmon kaipuu huutaa äitiä. Ehkä meitä naisia ei kiinnosta sekstata hoivaavan äitimme (tai isämme) kanssa. Kannattaisi miettiä, mitä on olla parisuhteessa naiselle mies.
- ATM-automaatti
Tuossahan se tulikin.
Ellei mies dominoi ja ota naistaan kuin omaisuuttaan, ei hän ole Mies. - sinkkumiez35v
"Ehkä meitä naisia ei kiinnosta sekstata hoivaavan äitimme (tai isämme) kanssa"
Ehkä kaikkia miehiä ei kiinnosta sekstata alistuvan tyttäremme (tai poikamme) kanssa. - 12121212
"Kannattaisi miettiä, mitä on olla parisuhteessa naiselle mies."
Mutta eikö silloin naisten tulisi miettiä mitä on olla parisuhteessa nainen? Varmaankin perinteisen miehen vastine on perinteinen nainen, eikä miesten juttuja tekevä miehekkäästi käyttäytyvä nainen?
Esim. nainen hankkii isot haukkarit, opettelee miesten juttuja, ja pyrkii olemaan mahdollisimman riippumaton miehestä. Ja sitten haluaa kuitenkin olla pikkuinen tyttö jonka VIELÄ isompi, voimakkaampi, kyvykkäämpi, itsenäisempi ja kaikin tavoin parempi TosiMies (tm) ottaa kuin omaisuutensa.
Vai miten se meni? - atännä
12121212 kirjoitti:
"Kannattaisi miettiä, mitä on olla parisuhteessa naiselle mies."
Mutta eikö silloin naisten tulisi miettiä mitä on olla parisuhteessa nainen? Varmaankin perinteisen miehen vastine on perinteinen nainen, eikä miesten juttuja tekevä miehekkäästi käyttäytyvä nainen?
Esim. nainen hankkii isot haukkarit, opettelee miesten juttuja, ja pyrkii olemaan mahdollisimman riippumaton miehestä. Ja sitten haluaa kuitenkin olla pikkuinen tyttö jonka VIELÄ isompi, voimakkaampi, kyvykkäämpi, itsenäisempi ja kaikin tavoin parempi TosiMies (tm) ottaa kuin omaisuutensa.
Vai miten se meni?"Mutta eikö silloin naisten tulisi miettiä mitä on olla parisuhteessa nainen? "
Varmasti. Ei ainakaan äiti. - atännä
ATM-automaatti kirjoitti:
Tuossahan se tulikin.
Ellei mies dominoi ja ota naistaan kuin omaisuuttaan, ei hän ole Mies.Hyvä että sait.
- etvoisiollavääremmässä
"Tuommoinen pelkkä hellyyden ja pehmeän hahmon kaipuu huutaa äitiä. Ehkä meitä naisia ei kiinnosta sekstata hoivaavan äitimme (tai isämme) kanssa. Kannattaisi miettiä, mitä on olla parisuhteessa naiselle mies."
Oikeasti just se hoivaavuus puolin ja toisin kiihottaa. - ghughughu
"Kannattaisi miettiä, mitä on olla parisuhteessa naiselle mies."
Kuulostaa aika kaavamaiselta. Että on vain tietty rooli miehelle ja naiselle.
- mersipokua
Mistä seksi alkaa ja mihin se loppuu? Aktissa on tunkeutumista ja ennen kuin toinen voi tunkeutua toisen alueelle, on toisen luovuttava puolustuksesta. Joku sanoo sitä alistumiseksi, joku toinen antautumiseksi. Roolit voi seksissä jakaa miten haluaa, mutta naiselle on luontevampaa antautua kuin pyrkiä alistamaan. Joku saa kicksit kumppanin lutkittelusta, toinen kuvitellessaan olevansa jotakin muuta mitä on. Aktin kautta voi pyrkiä purkamaan aggressioita, jotka endorfiini lopulta vapauttaa. Sitä sitten ymmärretään rakasteluna. Mitä se hellä rakastaminen on? Hitaita pehmeitä liikkeitä, varovaista ja kokeilemisen sijaan tunnustelevaa? Kuiskuttelua ja ranskalaista siirappia sötem?
- romanttinen-mies
Ei ole. Naiset haluaa jyystärin joka panee lujaa ja kunnolla
- ällöö
Itse en pitäisi alistamisesta enkä dominoivasta miehestä. Seksi ei ole mitään tangoa, jossa mies vie ja nainen vikisee. Seksissä molemmat vievät ja seuraavat rytmissä, joka luodaan yhdessä. Miehet ovat pääsääntöisesti naisia isompia ja vahvempia, joten olisi epämiellyttävää jos mies vielä jotenkin korostaisi tätä puolta. Mies on myös ihan konkreettisesti kova seksikumppani, joten naiseen sattuu helposti jos mies ei ole varovainen ja nainen kunnolla kiihottunut. Sitä paitsi seksissä usein pienemmällä liikkeellä ja herkemmällä kosketuksella saa aikaiseksi paljon voimakkaamman tunteen kuin jollain kovalla jyystämisellä.
- hellärakastaja82
Mahtavaa! Kiitos vastauksestasi, ei-ällö nainen :)
- Eimullamuuta
HYI En tykkää.
http://www.metropoli.net/wp-content/uploads/2015/03/stubb-räsänen.jpg - ATMaisteri
Tuo asia on DNA:han kirjoitettu. Yhteiskunta muuttuu vaistoja nopeammin.
Aikojen alusta on ollut niin että omegat eivät lähesty naisia seksuaalisesti, betamiehet lähestyvät varovasti ja mielellään kun ei ole muita näkemässä. Alfat lähestyvät rohkeasti kaikkien nähden ja ottavat naisen jonka haluavat.
Millainen käytös vetoaa naisiin? Sellainen käytös joka kuvastaa voimaa, statusta, ja muita alfan ominaisuuksia. Itsevarmuus, rohkeus, sosiaalisen paineen kestäminen (rentous). Se, kun mies "ottaa naisen" joka "antautuu miehelle" on demonstraatio voimasta ja miehen vallasta. Naisen järki voi sanoa "tasa-arvo", mutta vaistot huutavat "iii ota mut rajusti". Mies on vahva, omistaa maat ja mannut...ja naisensa joka on turvassa koska hänen miehensä on valloittaja eikä valloitettava. Might is right.
Nyt meillä onkin dilemma. Nainen saa käyttäytyä niin kuin naiset ennen, tai niin kuin miehet nykyään, oman valintansa mukaan. Mies saa käyttäytyä niin kuin miehet nykyään, tai...niin. Onko ihme jos petipuuhissa ei löydykään vivusta kääntämällä sitä barbaarivaihdetta?- ATMaisteri
outsider1 kirjoitti:
Alkukantaisissa yhteisöissä ei tunnettu sen enempää maan kuin muutakaan omistamista.
Tuon voinee kertoa sille naapuriheimon villimiehelle joka erehtyi palloilemaan väärän heimon mailla.
Kyllä omistamista on ollut aina. Maata, työkaluja, paras nukkumapaikka luolassa, naiset, jne. Tuo ajatus siitä ettei omistamista tunnettu edes käsitteenä on myytti. ATMaisteri kirjoitti:
Tuon voinee kertoa sille naapuriheimon villimiehelle joka erehtyi palloilemaan väärän heimon mailla.
Kyllä omistamista on ollut aina. Maata, työkaluja, paras nukkumapaikka luolassa, naiset, jne. Tuo ajatus siitä ettei omistamista tunnettu edes käsitteenä on myytti.Olet väärässä." The hunter-gatherer version of equality meant that each person was equally entitled to food, regardless of his or her ability to find or capture it; so food was shared. It meant that nobody had more wealth than anyone else; so all material goods were shared"
https://www.psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-waysATMaisteri kirjoitti:
Tuon voinee kertoa sille naapuriheimon villimiehelle joka erehtyi palloilemaan väärän heimon mailla.
Kyllä omistamista on ollut aina. Maata, työkaluja, paras nukkumapaikka luolassa, naiset, jne. Tuo ajatus siitä ettei omistamista tunnettu edes käsitteenä on myytti.Alun perin ihmisyhteisöillä ei muuten ollut mitään "maita", vaan ne kulkivat jatkuvasti ruoan perässä.
- ATMaisteri
outsider1 kirjoitti:
Olet väärässä." The hunter-gatherer version of equality meant that each person was equally entitled to food, regardless of his or her ability to find or capture it; so food was shared. It meant that nobody had more wealth than anyone else; so all material goods were shared"
https://www.psychologytoday.com/blog/freedom-learn/201105/how-hunter-gatherers-maintained-their-egalitarian-waysEi ole noin. Joku syö ensin, joku saa parhaan palan. Joku saa parhaan osan nahasta itselleen vaatteeksi, joku muu ei saa.
Maan päällä ei ole koskaan ollut, eikä koskaan voi olla, yhteisöä jossa kaikki jaetaan tasan. Ja pitää muistaa että vaikka saattaisi vaikuttaa siltä että varallisuuserot olivat pienempiä, on otettava huomioon jaettavien asioiden paikka tarvehierarkiassa. 5 lisämakuuhuonetta hyvinvointivaltiossa on vähemmän arvokasta kuin paras pala saaliista aikana jolloin hengissä pysyminen oli vaikeaa.
Ja sitten on maailman arvokkain resurssi, jonka takia miehet ovat raataneet, kilpailleet, ja uhmanneet vaaroja:
http://csdb.dk/gfx/releases/8000/8218.png ATMaisteri kirjoitti:
Ei ole noin. Joku syö ensin, joku saa parhaan palan. Joku saa parhaan osan nahasta itselleen vaatteeksi, joku muu ei saa.
Maan päällä ei ole koskaan ollut, eikä koskaan voi olla, yhteisöä jossa kaikki jaetaan tasan. Ja pitää muistaa että vaikka saattaisi vaikuttaa siltä että varallisuuserot olivat pienempiä, on otettava huomioon jaettavien asioiden paikka tarvehierarkiassa. 5 lisämakuuhuonetta hyvinvointivaltiossa on vähemmän arvokasta kuin paras pala saaliista aikana jolloin hengissä pysyminen oli vaikeaa.
Ja sitten on maailman arvokkain resurssi, jonka takia miehet ovat raataneet, kilpailleet, ja uhmanneet vaaroja:
http://csdb.dk/gfx/releases/8000/8218.pngBullshit, jakaminen on täysin mahdollista. Rohmuaako sinun kaveriporukassasi aina joku isoimman palan pizzasta etc. Käsityksesi ovat paitsi ei-tieteellisiä, myös arkijärjelle vieraita.
- seksuaalisestiestynyt
Kiitos näistä keskusteluista.
Olen pitkään ihmetellyt miksi ätmejä pidetään seksuaalisesti haluttomina, kieroutuneina ja estyneinä. En ole itse kokenut asian olevan näin.
Nyt tajuan että naiselle se normaali seksi on sitä että mies on Mies joka dominoi ja alistaa, osoittaa täten sitä miehistä voimaa ja valtaa.
Palstanaiset kuten Pikkulikka ja ätännä pitävät epänormaalina ja outona jos mies ei halua näin tehdä.
Eli se onkon totta että meissä ätmeissä on jotain vialla koska emme halua dominoida ja alistaa (=olla Miehiä).- 183
Niimpä. Te haluatte alistua. Teille kuuluvat sellaiset ns. justiina-naiset, päällepäsmärit, jotka määräävät tahdin sängyssäkin. Heitäkin on olemassa, mutta ei vissiin joka ätmille riitä.
- atännä
Haluat ymmärtää väärin, ihan vapaasti. Mutta älä sitten ihmettele, jos naisesi on viimeistään parin kuukauden yhdessä olon jälkeen haluton harrastamaan tylsää ja mielikuvituksetonta seksiä kanssasi. Yksi tuttavani kehui lukeneensa kirjaa samalla, kun mies touhusi tasaiseen tahtiin lähetyssaarnaajassa :D.
Ette te opi sekstaamaan näitä kirjoituksia lukemalla, sillä aivan jokainen nainen ja mies toimii erilailla. - hellärakastaja82
atännä kirjoitti:
Haluat ymmärtää väärin, ihan vapaasti. Mutta älä sitten ihmettele, jos naisesi on viimeistään parin kuukauden yhdessä olon jälkeen haluton harrastamaan tylsää ja mielikuvituksetonta seksiä kanssasi. Yksi tuttavani kehui lukeneensa kirjaa samalla, kun mies touhusi tasaiseen tahtiin lähetyssaarnaajassa :D.
Ette te opi sekstaamaan näitä kirjoituksia lukemalla, sillä aivan jokainen nainen ja mies toimii erilailla.No jospa sitten kuvaisit meille millaista on e-tylsä ja ei-mielikuvitukseton seksi? Ei tarvitse kuvata omaa seksielämää, muutama esimerkki riittää. Palstallahan on paljon täyskokemattomia miehiä, joten varmastikin lukisivat mielenkiinnolla.
Jos vielä keksit ei-tylsiä ja ei-mielikuvituksettomia esimerkkejä joihin ei sisälly (lähes) kaikkien naisten haluama tylsä ja mielikuvitukseton vahva mies ottaa alistuvan naisensa rajusti-rutiini, upeaa.
Ja tämä ei oikeasti ole v-ttuilua, vaikka saattaa vaikuttaakin :D - villinseksinrakastaja
atännä kirjoitti:
Haluat ymmärtää väärin, ihan vapaasti. Mutta älä sitten ihmettele, jos naisesi on viimeistään parin kuukauden yhdessä olon jälkeen haluton harrastamaan tylsää ja mielikuvituksetonta seksiä kanssasi. Yksi tuttavani kehui lukeneensa kirjaa samalla, kun mies touhusi tasaiseen tahtiin lähetyssaarnaajassa :D.
Ette te opi sekstaamaan näitä kirjoituksia lukemalla, sillä aivan jokainen nainen ja mies toimii erilailla.:) jos hellä seksi tarkoittaa, että voi vaikka lukea kirjaa toisen touhutessa, voin samantien lopettaa koko seksin harjoittamisen. Kenenkään ei pitäisi olla pelkkä pillu/mulkku.
- hellärakastaja82
atännä kirjoitti:
Haluat ymmärtää väärin, ihan vapaasti. Mutta älä sitten ihmettele, jos naisesi on viimeistään parin kuukauden yhdessä olon jälkeen haluton harrastamaan tylsää ja mielikuvituksetonta seksiä kanssasi. Yksi tuttavani kehui lukeneensa kirjaa samalla, kun mies touhusi tasaiseen tahtiin lähetyssaarnaajassa :D.
Ette te opi sekstaamaan näitä kirjoituksia lukemalla, sillä aivan jokainen nainen ja mies toimii erilailla.Hassu juttu.
Missä seksuaalisestiestynyt mainitsi tylsän lähetyssaarnaajaseksin? Ei missään. Ainoa mitä se mainitsi on ettei hän halua dominoida eikä alistaa. Ehkä hän tykkäisi kiusoitella naista? Antaa mahtavaa suuhoitoa? Tai eroottisen hieronnan? Ehkä tantraseksiä? Hypnotisoida naisensa saamaan 50 orgasmia putkeen?
Ja sinä päättelit automaatisesti että hän pitää tylsästä seksistä, vain siitä ettei hän halua dominoida eikä alistaa. Mikä voi tarkoittaa vain sitä että kaikki seksi jossa mies ei alista/dominoi, on sinusta tylsää.
Mikä tarkoittaa myös sitä että naiset haluavat tylsää seksiä, yhtä ja samaa. Rajun dominoivan panon, jossa kaikki muu on korkeintaan maustetta. - atännä
hellärakastaja82 kirjoitti:
No jospa sitten kuvaisit meille millaista on e-tylsä ja ei-mielikuvitukseton seksi? Ei tarvitse kuvata omaa seksielämää, muutama esimerkki riittää. Palstallahan on paljon täyskokemattomia miehiä, joten varmastikin lukisivat mielenkiinnolla.
Jos vielä keksit ei-tylsiä ja ei-mielikuvituksettomia esimerkkejä joihin ei sisälly (lähes) kaikkien naisten haluama tylsä ja mielikuvitukseton vahva mies ottaa alistuvan naisensa rajusti-rutiini, upeaa.
Ja tämä ei oikeasti ole v-ttuilua, vaikka saattaa vaikuttaakin :DEi kai siihen ole mitään muuta ohjetta kuin tilannetaju, keskustelu- ja kuuntelutaidot sekä kehonkielen taito. Jos on kovin rajoittunut sosiaalisesti tai seksuaalisesti, menee aika vaikeaksi. Jokainen tykkää eri asioista. Pitää vaan opetella aina uudestaan uuden kumppanin kanssa.
Ei siis ole mitään ohjekirjaa 1.) paina tästä 2.) väännä tätä 3.) vedä tuota. Jos koitat toimia automaatilla samalla tavalla kuin exäsi kanssa, olet luultavasti huono. Puhumattakaan, jos otat mallia pornosta. Surkea olet ja ilman jäät, jos toimit niin kuin s24:n palstatotuudet opastavat.
Ei se mitään, v-ttuillaan puolin ja toisin ;) - hellärakastaja82
atännä kirjoitti:
Ei kai siihen ole mitään muuta ohjetta kuin tilannetaju, keskustelu- ja kuuntelutaidot sekä kehonkielen taito. Jos on kovin rajoittunut sosiaalisesti tai seksuaalisesti, menee aika vaikeaksi. Jokainen tykkää eri asioista. Pitää vaan opetella aina uudestaan uuden kumppanin kanssa.
Ei siis ole mitään ohjekirjaa 1.) paina tästä 2.) väännä tätä 3.) vedä tuota. Jos koitat toimia automaatilla samalla tavalla kuin exäsi kanssa, olet luultavasti huono. Puhumattakaan, jos otat mallia pornosta. Surkea olet ja ilman jäät, jos toimit niin kuin s24:n palstatotuudet opastavat.
Ei se mitään, v-ttuillaan puolin ja toisin ;)Pornosta? Siinähän naista vasta alistetaan. Mekaanista jyystöä, usein kuvattuna 15 sentin päästä sukupuolielimistä. Ei sytytä.
- atännä
hellärakastaja82 kirjoitti:
Hassu juttu.
Missä seksuaalisestiestynyt mainitsi tylsän lähetyssaarnaajaseksin? Ei missään. Ainoa mitä se mainitsi on ettei hän halua dominoida eikä alistaa. Ehkä hän tykkäisi kiusoitella naista? Antaa mahtavaa suuhoitoa? Tai eroottisen hieronnan? Ehkä tantraseksiä? Hypnotisoida naisensa saamaan 50 orgasmia putkeen?
Ja sinä päättelit automaatisesti että hän pitää tylsästä seksistä, vain siitä ettei hän halua dominoida eikä alistaa. Mikä voi tarkoittaa vain sitä että kaikki seksi jossa mies ei alista/dominoi, on sinusta tylsää.
Mikä tarkoittaa myös sitä että naiset haluavat tylsää seksiä, yhtä ja samaa. Rajun dominoivan panon, jossa kaikki muu on korkeintaan maustetta.Onpas tosiaan hassua ;) Lähetyssaarnaajassa mies on dominoivassa asemassa ja nainen alisteisessa.
Puhutaan mieluummin sen vehkeen koosta välillä, jooko? Mä aloitan: pilkun n*ssiminen ei innosta. - ateistipakana
atännä kirjoitti:
Onpas tosiaan hassua ;) Lähetyssaarnaajassa mies on dominoivassa asemassa ja nainen alisteisessa.
Puhutaan mieluummin sen vehkeen koosta välillä, jooko? Mä aloitan: pilkun n*ssiminen ei innosta.Lähetyssaarnaaja mahdollistaa kaikkein suurimman läheisyyden ja tilaisuuden romanttiseen rakasteluun, ja voihan nainen olla välillä se "alistaja" siinäkin.
- hellärakastaja82
atännä kirjoitti:
Onpas tosiaan hassua ;) Lähetyssaarnaajassa mies on dominoivassa asemassa ja nainen alisteisessa.
Puhutaan mieluummin sen vehkeen koosta välillä, jooko? Mä aloitan: pilkun n*ssiminen ei innosta.Riippuu kontekstista. Ei minusta lähetyssaarnaaja ole automatic alistamista sen enempää kuin ratsastusasento on alistetuksi tulemista.
Millaista tunnetta siinä haetaan? Ollaan yhdessä, vuorotellen päällä ja alla. Vai sitä että nainen haluaa tulla heitetyksi sänkyyn, likistetyksi isomman miehen alle, tuntien olevansa pieni ja avuton antautuessaan miehelle joka ottaa hänet? Vai että mies ottaa ranteista kiinni niin ettei nainen pääsisi irti vaikka haluaisi, ja jyystää rajusti vaatien naista kutsumaan häntä isukiksi?
Eli se voi olla tasa-arvoista seksiä, dominointia, alistamista tai raiskaus- ja insestifantasiaa.
Eikä tuo ollut pilkun nussintaa. Kun puhutaan dominoinnista ja alistamisesta, naisilla ei ole vaikeuksia kertoa esimerkkejä. Mutta kun pitäisi kertoa esimerkkejä joihin ei sisälly dominointi ja alistaminen, ainoa esimerkki jonka naiset keksivät on "tylsä lähetyssaarnaajaseksi". Hassua tosiaan, eikö vain? - atännä
hellärakastaja82 kirjoitti:
Riippuu kontekstista. Ei minusta lähetyssaarnaaja ole automatic alistamista sen enempää kuin ratsastusasento on alistetuksi tulemista.
Millaista tunnetta siinä haetaan? Ollaan yhdessä, vuorotellen päällä ja alla. Vai sitä että nainen haluaa tulla heitetyksi sänkyyn, likistetyksi isomman miehen alle, tuntien olevansa pieni ja avuton antautuessaan miehelle joka ottaa hänet? Vai että mies ottaa ranteista kiinni niin ettei nainen pääsisi irti vaikka haluaisi, ja jyystää rajusti vaatien naista kutsumaan häntä isukiksi?
Eli se voi olla tasa-arvoista seksiä, dominointia, alistamista tai raiskaus- ja insestifantasiaa.
Eikä tuo ollut pilkun nussintaa. Kun puhutaan dominoinnista ja alistamisesta, naisilla ei ole vaikeuksia kertoa esimerkkejä. Mutta kun pitäisi kertoa esimerkkejä joihin ei sisälly dominointi ja alistaminen, ainoa esimerkki jonka naiset keksivät on "tylsä lähetyssaarnaajaseksi". Hassua tosiaan, eikö vain?No voi-voi. Sulle ei sitten sopivaa naista löydy tästä maailmasta :)
Mietin, että mahdatkohan pelästyä sitä naisen tuntemaa himoa? Jos himo esiintyy sinulla aina laimeampana, niin voihan sitä olla vaikea käsittää, että silloin toimitaan eri moodilla kuin muutoin. Eikä kyse ole väkivallan himoitsemisesta, kuten olet ymmärtänyt, vaan seksin. - PikkuLikka
En pidä outona, jos mies ei halua alistaa naista seksissä, ei kaikki naisetkaan halua tulla alistetuiksi. Itse kuitenkin pidän siitä ja haluan miehen joka kykenee siihen tarvittaessa ja kaikenlainen leikkimielisyys on hyvästä näissä asioissa.. Minun sanomisista on turha yrittää tehdä mitään laajoja johtopäätöksiä naisten haluamisista tai mielipiteistä.
- hellärakastaja82
atännä kirjoitti:
No voi-voi. Sulle ei sitten sopivaa naista löydy tästä maailmasta :)
Mietin, että mahdatkohan pelästyä sitä naisen tuntemaa himoa? Jos himo esiintyy sinulla aina laimeampana, niin voihan sitä olla vaikea käsittää, että silloin toimitaan eri moodilla kuin muutoin. Eikä kyse ole väkivallan himoitsemisesta, kuten olet ymmärtänyt, vaan seksin.Himo ei ole synonyymi dominoinnille ja alistamiselle, eikä tasa-arvoinen seksi ole synonyymi tylsälle ja laimealle seksille.
Sinulla on suuria vaikeuksia ymmärtää tätä asiaa.
Enkä väheksy sinua, koska niin on muillakin naisilla. He olettavat robottimaisen kaavamaisesti että himokkuus = mies ottaa naisensa rajusti. Se on normaalia, tavallista, sellaista kuin seksin vain kuuluu olla. Ei ole välimuotoja, se on joko tai. - atännä
hellärakastaja82 kirjoitti:
Himo ei ole synonyymi dominoinnille ja alistamiselle, eikä tasa-arvoinen seksi ole synonyymi tylsälle ja laimealle seksille.
Sinulla on suuria vaikeuksia ymmärtää tätä asiaa.
Enkä väheksy sinua, koska niin on muillakin naisilla. He olettavat robottimaisen kaavamaisesti että himokkuus = mies ottaa naisensa rajusti. Se on normaalia, tavallista, sellaista kuin seksin vain kuuluu olla. Ei ole välimuotoja, se on joko tai.Äh, sinähän olet pelkkä rölli.
- hellärakastaja82
PikkuLikka kirjoitti:
En pidä outona, jos mies ei halua alistaa naista seksissä, ei kaikki naisetkaan halua tulla alistetuiksi. Itse kuitenkin pidän siitä ja haluan miehen joka kykenee siihen tarvittaessa ja kaikenlainen leikkimielisyys on hyvästä näissä asioissa.. Minun sanomisista on turha yrittää tehdä mitään laajoja johtopäätöksiä naisten haluamisista tai mielipiteistä.
Olet ainakin rehellinen (tällä kertaa), kiitos siitä.
Luen rivien välistä että haluat mennä huomattavasti pidemmälle alistetuksi tulemisessa kuin keskivertonainen joka pitää seksuaalisia mieltymyksiään tulla dominoiduksi ja hieman alistetuksi tavallisina. Ja perustellusti, koska naiset jotka eivät tätä halua, ovat erittäin harvinaisia.
Oletko koskaan miettinyt mistä halu tulla alistetuksi juontaa juurensa? - hellärakastaja82
atännä kirjoitti:
Äh, sinähän olet pelkkä rölli.
En ikävä kyllä ole.
Röllihän on miehekkään oloinen peikko joka varmastikin ottaisi naisensa niin kuin kivikauden tapoihin kuuluu ;)
Olen kylläkin tuskastunut naisten samanlaisuuteen ja kaavamaisuuteen, mikä varmasti näkyy kirjoituksissani. Seksi on minulle tosi iso osa suhdetta...tykkään sekstailla melko usein ja nautin pitkistä sessioista. Siksi sitä turhautuu kun jokainen nainen lopulta paljastaakin haluavansa juuri sitä yhtä asiaa joka tuntuu minulle vastenmieliseltä. - pisteetmeni
hellärakastaja82 kirjoitti:
En ikävä kyllä ole.
Röllihän on miehekkään oloinen peikko joka varmastikin ottaisi naisensa niin kuin kivikauden tapoihin kuuluu ;)
Olen kylläkin tuskastunut naisten samanlaisuuteen ja kaavamaisuuteen, mikä varmasti näkyy kirjoituksissani. Seksi on minulle tosi iso osa suhdetta...tykkään sekstailla melko usein ja nautin pitkistä sessioista. Siksi sitä turhautuu kun jokainen nainen lopulta paljastaakin haluavansa juuri sitä yhtä asiaa joka tuntuu minulle vastenmieliseltä.jyystäri
- kyseleväkysyjä
atännä kirjoitti:
Äh, sinähän olet pelkkä rölli.
Ööö...minusta hellärakastaja esitti hyvän pointin.
Minuakin kiinnostaisi tietää mitä on naisen mielestä rakastelu joka ei ola tylsää eikä laimeaa, mutta jossa mies ei dominoi tai alista? Selvästikin teidän johtopäätös on että ei dominointia/alistamista = ei himokasta, ei mielenkiintoista. - atännä
kyseleväkysyjä kirjoitti:
Ööö...minusta hellärakastaja esitti hyvän pointin.
Minuakin kiinnostaisi tietää mitä on naisen mielestä rakastelu joka ei ola tylsää eikä laimeaa, mutta jossa mies ei dominoi tai alista? Selvästikin teidän johtopäätös on että ei dominointia/alistamista = ei himokasta, ei mielenkiintoista.Jollet tiedä tai osaa, niin en voi auttaa.
- kysyväkysyjä
atännä kirjoitti:
Jollet tiedä tai osaa, niin en voi auttaa.
Eli sinäkään et tiedä. Kuka osaisi auttaa? Tämähän olisi monellekin miehelle ja naiselle hyvä tieto.
- atännä
kysyväkysyjä kirjoitti:
Eli sinäkään et tiedä. Kuka osaisi auttaa? Tämähän olisi monellekin miehelle ja naiselle hyvä tieto.
Se selviää sinulle vasta sitten, kun löydät sen kumppanin.
- Bi-nainen
Omasta puolestani voin sanoa, että en pidä dominoinnista, vaan vastavuoroisesta seksistä, jossa kumpikin vie vuorotellen ja toinen saa olla vietävänä. Ja se vieminen ei tarkoita mitään väkisin viemistä, vaan ohjaamista ja vähän aktiivisempaa roolia (mitä vaihdetaan samankin seksikerran aikana useampia kertoja). Molemmat antaa, molemmat saa ja molemmat nauttii.
- Bi-nainen
Viimeksi tällaista seksiä minulla oli sukupuoleltaan miehen kanssa. Kivaa oli.
Montako naista sinulla ylipäänsä on ollut? Ei kai vain 0, jolloin loogisesti mikä tahansa väite heitä koskien on tosi.
- hellärakastaja82
5 oikeaa suhdetta, 2 seksisuhdetta, 14 yhden yön juttua.
Juu tiedän, ei satoja tai kaikki maailman naiset. Mutta 21/21 on jo aika vahva tilastollinen todennäköisyys. hellärakastaja82 kirjoitti:
5 oikeaa suhdetta, 2 seksisuhdetta, 14 yhden yön juttua.
Juu tiedän, ei satoja tai kaikki maailman naiset. Mutta 21/21 on jo aika vahva tilastollinen todennäköisyys.Kuinka moni noista on tykännyt esim. lutkaksi nimittelystä? Maalaisjärjellä ajatellen noin 0.1 promillea diggaa tuollaista.
- hellärakastaja82
outsider1 kirjoitti:
Kuinka moni noista on tykännyt esim. lutkaksi nimittelystä? Maalaisjärjellä ajatellen noin 0.1 promillea diggaa tuollaista.
0,1 promillea? Voin sanoa että arviosi menee pahemman kerran hutiin.
- omastapuolestavastaus
Kyllä pidän siitä.
On.
- tuttu-
Mitäs pujottelija, onko lällyt jo loppuneet?
tuttu- kirjoitti:
Mitäs pujottelija, onko lällyt jo loppuneet?
Eihän toki, vähiin kyllä jääneet, kun keskustelut hiipuneet
- ValkoisenMiehenTaakka
Naiset ovat ikuisia pikkuvauvoja, joille pitää tehdä kaikki, koska naiset eivät osaa ottaa vastuuta itsestään saati muista, aloitekykykin on hyvin usein olematon. Nainen on parisuhteidensa ja seksin osalta pelkkä ajopuu.
Miehen taakka on tehdä aloite, pyrkiä edistämään, syventämään ja pitämään suhdetta kasassa, tehtävä useimmiten aloite seksiin ja myös vietävä seksissä samalla, kun nainen on mukana ajelehtimassa. Tämä tunnetaan Tee Sä Työt Samalla Kun Mä Viihdyn -sääntönä. Jos mies rikkoo tätä sääntöä, suhde ja seksi lakkaa olemasta ja nainen ajelehtii muualle viihdytettäväksi. Sääntö on universaali ja ikuinen. Ei ole merkitystä onko parisuhde tai seksi hyvää vaiko huonoa. Kaikki on miehen tehtävä.
Jotkut edistykselliset naiset kehittyvät elämänsä aikana pikkuvauva-asteelta taaperoasteelle, jolloin nainen oppii aloitteiden ja vastuunkannon alkeet. Tämä tapahtuu poikkeuksetta niin vanhalla iällä, ettei ketään miestä enää kiinnosta. Myös joillain muotopuolilla naisyksilöillä on hyppysellinen mainittuja ominaisuuksia.
Tilannetta ei helpota sekään, että suurin osa miehistä on ehdollistettuja koiria, jotka tekevät kaiken naisen vuoksi.
En edes osaa sanoa, onko vika näissä pikkuvauvoissa vai heidän käytöksensä mahdollistajissa.- scrg
Aika lailla samanlaisia ajatuksia, vaikka onhan tuo kärjistetysti sanottu. Surullista. Seksikin on näemmä aina mielikuvituksellista, jos mies on mielikuvituksellinen.
"En edes osaa sanoa, onko vika näissä pikkuvauvoissa vai heidän käytöksensä mahdollistajissa. "
Ei kai sillä lopulta väliä missä vika on, koska ei "vikaan" mitään korjausta kuitenkaan ole olemassa. Jokainen sopeutukoon tavallaan. - 12121212
Hyvin kirjoitettu. Nainen on ajopuu joka menee vahvimman virran mukana. Näin se on.
- tsuijuii
Nii. Ja kuitenkin naiset ovat niitä jotka pärjäävät ihan itsekseenkin, kun taas miehet sekoavat, masentuvat ja alkavat kehitellä mielessään väkivaltaisia mielitekojaan, joita täälläkin on todistettu.
- mies26---------
Nainen haluaa isoa kullia joka reikään ja kovaa pitää nussia. Yks nainen jota tapailen sanoi että nussin liian hellästi joten nussin niin paljon kuin jaksoin ja nainen sai orgasmin.
- Notforme
Pitkät sessiot hitaasti näpelöiden kuulostaa todella puuduttavalta ja tylsältä. Ei toimi mulle kuin poikkeustapauksissa. Vaatii myös sen, että mies todella tietää mitä tekee ja harva tietää. Mutta kai niitä on sellaisia, jotka nimenomaan haluaa tuntitolkulla eroottista hierontaa.
- ATM-automaatti
Eli se tavallinen dominoiva ja raju jyystö sinulle, kiitos?
- Notforme
ATM-automaatti kirjoitti:
Eli se tavallinen dominoiva ja raju jyystö sinulle, kiitos?
Jos on vain nuo kaksi vaihtoehtoa, niin ehdottomasti kyllä. Olen aktiivinen ja kiihkeä itse enkä kestä passiivista vitkuttelijamiestä, vaan haluan samanlaisen kuin itse olen. Silittelevät silmiintuijottelijat jätän muille.
- rakastunut
seksi menee pilalle siinä vaiheessa kun siitä tehdään suoritus mitä mitataan jollakin tasolla. parasta antia on sellainen, että molemmilla on mukavaa ja ehkä jopa hauskaa. silloin siinä rentoudutaan ja kaikki tuntuukin paremmalta. on myös tärkeää tiedostaa omat tuntemukset, ilmaista ne avoimesti.. mikä tuntuu hyvältä ja mitä toivoo toiselta. yhtä tärkeää on kuunnella partneria ja haluta tuottaa toiselle sopivasti mielihyvää.. niissä rajoissa mitkä sopii molemmille.
esileikeissä rakastan suutelua.. silittelyä, hieromista, saunomista, jutustelua, sylittelyä, kynttilöitä, musiikkia.. yhdessä vietettyä aikaa. joskus ei tarvita mitään esileikkejä kun on syystä tai toisesta jo valmiiksi tarpeeksi kiihoittunut. itse seksi.. rakastelu on sitä että kuuntelee toista ja osataan nauttia hetkestä. asennoilla ja sillä miten nautintoa tuotetaan.. ei juurikaan ole väliä. kunhan molemmat tulevat tyydytetyiksi..ja tunne että on rakastettu sellaisena kuin on.- hellärakastaja82
Vaikutat melkoiselta unelmanaiselta.
Tämän lukeminen teki hyvälle mielelle taas. Ehkäpä niitä harvinaisia poikkeuksiakin löytyy, jopa minun ikäluokastani. - edellin
varmasti löytyy. rakastelusta vain pitää osata nauttia. eikä silloin saa kelailla mielessä mitään muuta kuin mitä sillä hetkellä tapahtuu. hyvä ohjenuora noin muutenkin elämässä.
olen sinua viitisen vuotta nuorempi.
- MrGauss
Hyvä keskustelu. Olkoon tämä opetuksena ätmeille. Tässä Gaussin käyrä, joka kuvatkoon naisen _toivomaa_ seksiä:
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_teikari_001.gif
Vaaleansinisellä alueella on ns. normi. Seksi on rajua, estotonta, ja sellaista jossa mies dominoi. Esileikit on esileikkejä, niitä seuraa kova jyystö. Ei ole fysiologisia syitä miksi naista täytyisi panna kovaa, mutta nainen kiihottuu miehisen voiman ja dominanssin osoittamisesta.
Vasemmalla sinisellä alueella on seksi jossa mies on selkeästi aktiivisempi osapuoli mutta vain hieman dominoiva. Oikealla sinisellä alueella on seksi jossa mies selkeästi dominoi, ja myös alistaa.
Vasemmalla valkoisella alueella on kaikki akselilla tasa-arvoinen seksi ja dominajutut. Oikealla valkoisella alueella on BDSM-touhut, semmoiset joissa piiskataan ja laitetaan nainen käsirautoihin.
Arvio on täysin epätieteellinen, mutta riittävän lähellä totuutta. Lähinnä pointti on tämä: jos et halua dominoida, enemmistö naisista pitää sinua EPÄNORMAALINA, ESTYNEENÄ, HEIKKONA JA TYLSÄNÄ. Lue edellinen uudestaan.
Luulen että moni paperilla hyvä mies on ATM tästä syystä. Nainen vaistoaa että tuossa on mies joka pitää kuin kukkaa kämmenellä eikä pane rajusti, kuin nainen olisi p.llu jonka mies omistaa.- Nnnaiinennn
Totta hitossa on syynsä miksi naista pitää panna kovaa. Hitaasti paneminen on boring, ei tunnu missään, ei saa huutamaan. Hempeilen kyllä tuntikausia mieheni kanssa sohvalla mutta jos hän seksin aikana alkaisi vaikka silittämään tukkaani tai suutelemaan vartaloani niin ampuisin hänet. Romantiikka kuuluu suhteeseen muttei seksiin. Vain lasten värityskirjoissa on romanttista seksiä. Ainii...eihän lapsilla ole seksiakteja värityskirjassa.
- LiikaOnLiikaa
Suosittelen tekemään reissuja pakolaiskeskusten lähelle. Ne miehet kuulemma panevat niin kovaa että saavat kyllä huutamaan, eivätkä taatusti silittele taikka suutele. Sitähän sinä tunnut haluavan, rajua seksiä taatusti ilman romantiikkaa.
- 12121212
Nnnaiinennn kirjoitti:
Totta hitossa on syynsä miksi naista pitää panna kovaa. Hitaasti paneminen on boring, ei tunnu missään, ei saa huutamaan. Hempeilen kyllä tuntikausia mieheni kanssa sohvalla mutta jos hän seksin aikana alkaisi vaikka silittämään tukkaani tai suutelemaan vartaloani niin ampuisin hänet. Romantiikka kuuluu suhteeseen muttei seksiin. Vain lasten värityskirjoissa on romanttista seksiä. Ainii...eihän lapsilla ole seksiakteja värityskirjassa.
Mitähän ne syyt mahtavat olla?
Ei ole ainakaan fysiologisia syitä miksi orgasmiin vaadittaisiin rajua jyystöä.
Mahtaako kyse olla miehisen voiman ja dominanssin osoittamisesta? - onniitäuskopois
Nnnaiinennn kirjoitti:
Totta hitossa on syynsä miksi naista pitää panna kovaa. Hitaasti paneminen on boring, ei tunnu missään, ei saa huutamaan. Hempeilen kyllä tuntikausia mieheni kanssa sohvalla mutta jos hän seksin aikana alkaisi vaikka silittämään tukkaani tai suutelemaan vartaloani niin ampuisin hänet. Romantiikka kuuluu suhteeseen muttei seksiin. Vain lasten värityskirjoissa on romanttista seksiä. Ainii...eihän lapsilla ole seksiakteja värityskirjassa.
"Romantiikka kuuluu suhteeseen muttei seksiin. "
No tuo on makuasia. Ja riippuu yleensä ihmisillä myös sen hetkisestä mielialasta. Mutta ei sen romanttisen suukottelun ja hiusten silittelynkään tarvitse tylsää olla. Meillä monesti seksi alkaa sillä suukottelulla, joka lopulta muistuttaa enemmän puremista, ja hiuksista silitteleminenkin saattaa tiukentua siinä homman edetessä joksikin muuksi. Puolin ja toisin. Jos siis satutaan sillä tuulella olemaan... :) Välillä taas mennään pikaisemman kaavan kautta.
Tosin puhuit varmaan lähinnä omasta puolestasi. - Nnnaiinen
12121212 kirjoitti:
Mitähän ne syyt mahtavat olla?
Ei ole ainakaan fysiologisia syitä miksi orgasmiin vaadittaisiin rajua jyystöä.
Mahtaako kyse olla miehisen voiman ja dominanssin osoittamisesta?No ite saan orgasmin pelkästään ajattelemalla miestäni joka on salaperäinen ja itsenäinen ja osaa panna lujaa. Jollei em. asiat olisi kunnossa, en odottaisi häntä kiimasta märkänä kotiin vaan hän joutuisi tekemään työtä saadakseen minut fysiologisesti kiihottuneeseen tilaan.
Eli nanen voi olla joko valmiiksi halukas tai ei valmis.
- toinenhuomioon
Suurin osa kumppaneistani / naisista joiden kanssa olen ollut on pitänyt aika hellästä menosta, jota on sitten voimistettu fiiliksen mukaan. Jos PELKKÄÄ henkistä yhteyttä ja hipsutusta halutaan seksiltä, niin vaikeaa se varmaan on sellaista kumppania löytää. Parempi siis vaan koittaa hakea se kumppani, jonka kanssa löytyy se molempia tyydyttävä kokonaisuus. Nythän sä ajat itsekkäästi vaan omaa asiaasi. Kerro kumppaneillesi mikä sulle on tärkeää ja ehdota vaikka tantraseksitreenejä.
- onniitäuskopois
Tää on kyllä niin huvittava trollaus taas, että pakko nostaa. Vai oikein Fuck me
Daddy! :D Ja läpsy perseelle...
https://www.youtube.com/watch?v=6xsDdIByh8A
Oletko koskaan miettinyt miksi seksisuhteesi jäävät suurimmalti osalti siihen yhteen yöhön?
Ja vakavasti aiheeseen liittyen. Tämmöisiä tuntemuksia voi miehille tulla ihan oikeastikkin. Ja voi olla, että aloittajallakin on niitä, mutta ne peitetään trollauksen alle. Syynä taitaa olla pornon luoma vinoutunut käsitys siitä millaista seksin tulisi olla ja mistä naiset pitävät. Todellisuudessa kun siellä on varsinkin nuorten keskuudessa kaksi aika epävarmaa ihmistä hormoneidensa ja viettiensä kanssa touhuamassa. Ja epäonnistumisen pelko kalvaa varsinkin sitä miestä.
Tämä taas vaikuttaa suoraan potenssiin ja sehän se vasta itsetunnolle käykin kun homma lässähtää hermoiluun. Ihan konkreettisena esimerkkinä itselläni on kokemusta siitä, miten rintaliivien avaamisessa ja muussa seksin eteen päin viemisessä haparointi vie keskittymisen muualle. Ja samalla tavalla epävarma tyttö tästä loukkaantui. Mutta ei se siihen päättynyt ja kun molemmat oli halukkaita ja tulivat toisiaan puolitiehen vastaan, niin pikkuhiljaa homma rupesi rokkaamaan oikein toden teolla.
Siinä olisi ollut helppo tilanne itsellä ruveta syyllistämään naissukupuolta siitä, että he vaativat vaan pornosta tuttuja yli-itsevarmoja alfoja kumppanikseen. En kuitenkaan niin tehnyt, vaan itseasiassa vähensin pornon katsomista ja hanskaan hakkaamista. Se auttoi livetilanteista nauttimisessa.- Toivotontapaus
Minua ei kyllä lainkaan ahdista mikään pornon luoma käsitys vaan se mitä moni naiseksi itseään väittävä tässä ketjussa tuntuu suoraan sanovan. Niin kuin nyt Nnnaiinennn, Notforme, atännä ja PikkuLikka. Tuossa on aika monta naista, taitaa heitä olla enemmän kuin ketjussa ilmoittautuneet hellää seksiä kaipaavat naiset.
- Eivätheolekaikki
Oletko sitten ollut heidän kanssaan sängyssä, tai päättymässä sinne? Vai miksi heidän kirjoituksista stressaat?
- Toivotontapaus
Eivätheolekaikki kirjoitti:
Oletko sitten ollut heidän kanssaan sängyssä, tai päättymässä sinne? Vai miksi heidän kirjoituksista stressaat?
En ole, enkä kaiken ennusteen mukaan ole päätymässä sinne heidän sen enempää kuin kenenkään muunkaan kanssa, kun harvassa tuntuu olevan ne naiset jotka hellää rakastajaa haluaisivat, ja dominoimaan minusta ei vaan ole.
- Eivätheolekaikki
Ainakin tuon Nnnainen nimimerkin tekstejä taitaa rustata joku rölli. Ja esim. itse en ole koskaan törmännyt naiseen joka oikeasti väkisin olisi pitänyt ottaa. Ja niitä on saanut kyllä silitellä ja pusutella siinä naimisen ohessa ihan sydämensä kyllyydestä ja suuseksin saamisestakin ovat kaikki nauttineet tähän mennessä. Eli ihan hellää menoa.
- 17plus4
Eivätheolekaikki kirjoitti:
Ainakin tuon Nnnainen nimimerkin tekstejä taitaa rustata joku rölli. Ja esim. itse en ole koskaan törmännyt naiseen joka oikeasti väkisin olisi pitänyt ottaa. Ja niitä on saanut kyllä silitellä ja pusutella siinä naimisen ohessa ihan sydämensä kyllyydestä ja suuseksin saamisestakin ovat kaikki nauttineet tähän mennessä. Eli ihan hellää menoa.
Suuseksiäkin on monenlaista. On todella vaikea tietää mistä kukakin tykkää. Yksi nainen oli sellainen mikä tykkäsi normaalivoimakkaisesta suuseksistä, yksi tykkäsi todella hellästä (normaalia antaessa hän sanoi, että teen liian kovaa) ja yksi oli sellainen jossa kieli piti jännittää ja oikeasti painaa kunnolla! Viimeisen kanssa sain aina vain leuka- ja kielikramppeja... en tajua miten kukaan voisi tykätä sellaisesta. Luulisi sen jopa sattuvan, ainakin itseäni sattuisi jos joku ottaisi suihin niin kovasti.
- Eivätheolekaikki
Eli siis makuja on monia. Ja kaikki eivät ole samasta muotista puristettuja
- Nnnaiinennn
Mä tykkään tosta dominoinnista.
Alistaminen kuulostaa jo sairaalta (noi sun jutut) mun korviin.
Hempeilyjä en siedä seksin aikana, muuten kyllä. Kyllähän pano tapaa pitää sisällään sekä rauhallisempaa alkuun, että raivoisan loppukirin...hellää ja hellää. Jotenkin kun näitä juttuja lukee, niin tulee mieleen, et onko miehet homoutumassa kovaa kyytiä:D Tuskin kukaan kaipaa tasatahtista monotonista panemista päivästä toiseen, sekä rakkaudentunnustuksia, iilimatona olemista ja lässyttämistä. Seksi on kuin on kuin musamaku, fiilikset vaihtelee.
- Toivotontapaus
Ei homous ja pehmeys ole sama asia. Kyllä se lässy mieskin naisista tykkää, eikä miehistä. Ja toi dominointi nyt ei ihan ole pelkkää "raivoisaa loppukiriä". Kyllä "ottaa sinut kuin omaisuutensa" ja muut mainitut edellyttää, että se ote on läsnä alusta lähtien.
Aika heikkoa lupaa kaltaiselleni pehmomiehelle... mutta toisaalta selittääpä sen miksei niitä naisia ole kohdalle osunut.
- kaikki_omalla_tyylillään
Varmaan tuo dominointi tarkoittaa monia asioita eri ihmisille. Itse olen mielestäni ns. hellä rakastaja, mutta vaikkapa sänkyyn kantaminen ja erilaiset asennot eivät ole dominointia itselleni. Dominointina pidän enemmänkin sitä, kun nainen haluaa kovaa panoa kuten pornossa, läpsimistä, hiuksista kiinni pitämistä, kynsimistä, lutkittelua jne. Siitä en tykkää itse yhtään, mutta aika moni nainen tuntuu nauttivan juurikin oista (paitsi tuosta lutkittelusta). Onneksi kaikki naiset eivät sentään ole tuollaisia, mutta varsinkin ensimmäisellä kerralla on erittäin vaikea tietää mistä toinen tykkää. Luonne tai ulkonäkö eivät yleensä kerro tätä asiaa. Olen tavannut ns. pahoja tyttöjä jotka tykkäävät hitaasta menosta ja sitten näitä kirjastonhoitaja nörttityttöjä jotka haluavat juurikin tuosta kovasta.
- Nnnaaiinnen
"Dominointina pidän enemmänkin sitä, kun nainen haluaa kovaa panoa kuten pornossa, läpsimistä, hiuksista kiinni pitämistä, kynsimistä, lutkittelua jne. "
Jos joku läpsis, kynsis tai lutkittelis mua niin ois kyllä entinen mies eikä kovin hyvinvoiva.
Jos haluu tajun kankaalle niin sillon ainakin minua on pantava LUJAA. Hiuksista kiinnipitäminen ihan ok koska se parantaa pään verenkiertoa ja ylipäätään kosketus ihanaa.
Luulempa että olen joskus ollut sängyssä jonkun ketmin kanssa mutta siitä ei ole jäänyt muistijälkeä koska he eivät ole panneet lujaa eikä minun kehoni muista sellaista naintia missä kertaakaan mies ei saa tajua hämärtymään.
- kalu15cm
Tyttöystäväni sanoo aina että pane kovempaa
- Näinsennäen
Mihin on ihminen kadonnut?Se joka tuntee,haluaa,rakastaa,on aito.Eikö seksuaalisuus ole sitä,että ollaan välillä vahvoja ,välillä heikkoja?Niinkuin ihan oikeassa elämässä.Ei ole tiettyä kaavaa,että "joku tykkää rajusta,toinen hellästä".On vain ihmisiä,joilla tunteet.Niiden myötä eletään.Ja mikä on sallittua,Sen määrittää ihminen itse.Ei ihmistä saa lokeroida.Silloin katoaa ihmisyys.En voi ajatella seksiä ennalta.Suorituksena.Tunne,se on tärkein.Muu on merkityksetöntä.
- likka26v
parasta on kun mies vie. tuntuu turvalliselta, muuten en oikein osaa nauttia..
Tästäkin taas näkee, että kaikki naiset ovat täysin samanlaisia.
- Uskomatonta
Tähän asti tää keskustelu on ollut lähetulkoon ASIALLISTA.
Samojen fraasien toistoon, henkilökohtaisuuksiin ja inttämiseen sorrutaan tosi vähän.
Paras ketju aikoihin! - jhbjhv
Jaa-a, tämä on kyllä sellainen asia mitä itsekkin olen miettinyt. En ainakaan aluksi voisi mitenkään dominoida tai alistaa naista. Kun olen kiinnostunut naisesta, niin haluan rakastaa häntä. Mikään ei ole silloin luonnottomampaa kuin vetää toista hiuksista tai muutenkaan suhtautua häneen kuin johonkin lihakimpaleeseen joka pitää vain ottaa.
Yök! Eihän tuollaisella ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
Tuolla tavalla toimitaan jos vihataan naista.
Oman kokemukseni perusteella aika moni nainen kuitenkin haaveilee alistetuksi tulemisesta. Niin teki ensimmäinen seksikumppanini, tosin hän kyllä oppi nauttimaan suunnattomasti seksistä kanssani, vaikka en pystynyt alistamaan häntä. Eli tavallaan ilmeisesti käännytin hänet pois siitä alistumiskaipuusta. Niin paljon hän kertoi rakastavansa seksiä kanssani.
Toisen kumppanini kanssa ei harrastettu seksiä kuin kerran. Silloin en tiennyt mistä hän tykkää. Myöhemmin sain tietää että hänkin haluaa tulla alistetuksi.
Kolmas kumppanini oli seksuaalisesti traumatisoitunut. Emme koskaan harrastaneet kuin suuseksiä. En oikein tiedä mistä hän tykkäsi, koska hän ei koskaan halunnut puhua noista asioista.
Tunnen yhden naisen joka antoi ymmärtää tykkäävänsä ennen kaikkea hellästä seksistä. Tosin hänen kanssaan en koskaan päätynyt sänkyyn, joten en sitten tiedä.
Neljännestä seksikumppnistani en tiedä. Se oli yhden illan juttu.
Viides seksikumppanini kertoi tykkäävänsä rajusta seksistä.
Jos rajulla seksillä tarkoitetaan sitä, että tahti kiihtyy loppua kohden, niin mikäs siinä, kyllä minäkin siitä tykkään. Ennen kaikkea tykkään kuitenkin hellästä rakastelusta. Panemista enemmän tykkään ihan vain läheisyydestä ja pussailusta. Voisin kuvitella pystyväni tosi rajuunkin seksiin, sitten kun tunnen oloni täysin vapautuneeksi toisen kanssa ja tiedän että hän tykkää minusta. Mutta ei alistaminen mitenkään luonnollista minulle ole. Rakastelussa on kyse siitä että näyttää kuinka paljon tykkää toisesta. Tukasta repiminen ei ole minusta kovinkaan luonnollinen tapa osoittaa että tykkää toisesta. - Eräkettu
Helevetti kun ei oikein pysty sellaseen titanic hellään seksiin...
Se kiima ottaa vallan ja pittää sellaseen asentoon että mie voin kunnolla painaa. - Nainen_28v
Erittäin hämmentävä aloitus.
En tykkää jos minua läpsitään tai sanotaan huoraksi. Molemmin puolinen kunnioitus on kaiken a ja o. Jos mies ei kunnioita minua niin mielenkiinto seksiin laskee kuin lehmän häntä.
Enemmän tää kuvaa mun tapaamiani miehiä, että juttu on enemmän suoritusta kuin fiilistä. Katsoneet liikaa pornoa?
On myös niitä, jotka tykkää pelkästä perusjyystöstä, josta en itse saa yleensä niin paljoa irti.
Paras yhdistelmä = jyystöä, tunnetta, tuhmuutta sopivassa suhteessa.- eehtrt
Mitä tuo tuhmuus nyt sitten tarkoittaa? Jos se ei ole verbaalista lutkaksi nimittelyä, eikä fyysistä läpsimistä tai hiuksista repimistä, niin mitä se tuhmuus sitten on sinun tapauksessasi?
Ja pitäisikö miehen jo ensi kerralla sängyssä osata tietää millaisesta tuhmuudesta juuri sinä pidät?
- Anonyymi
Seksi on vain ja ainoastaan hellyyttä toista ihmistä kohtaan. Älkää ikinä epäilkö sitä, jamais tout le repriens.
- Anonyymi
Vanha ketju, mutta onhan meitä ... edelleen.
- Anonyymi
I do like, Imagination.
Ikivanha aloitus, jonka joku nosti, mutta vastaanpa vielä tähän.
Pidän vaihtelusta, mutta hellä, tunneyhteyteen perustuva seksi on ehdottomasti parasta. - Minä en halua satuttaa enkä tulla satutetuksi.- Anonyymi
Kyllä meitä on
- Anonyymi
Alistamista en ymmärrä, mutta luulen, että tuon dominoinnista nauttimisen taustalla on lähinnä itsetuntoasiat. Ajatus, että mies haluaa niin paljon, että ei kykene hillitsemään itseään varmaankin hivelee naisen itsetuntoa.
- Anonyymi
Itse pidän siitä, että tunnen niin syvää yhteyttä toiseen, että rajat hämärtyvät itsen ja toisen välillä. Tätä en ole koskaan kokenut.
- Anonyymi
Tyyli saa olla vapaa. Hellä seksi on ihanaa.
Vali ts env aink ert akä ytt isiän yk yis in.
Enh al uai hmi ssu hde t taen kät unnes uhd etta e nää, k os kan eon joele ttym one enk ert aan.
N ais el ta. - Anonyymi
En halua valita, älä tuomitse jotta sinua ei tuomita, joku sanonta varmaankin raamatuzta.
Eräs asia itseäni kyllä huvittaa: siis tietokoneet tekevät lähes kaikki asiat mitä ei itse viitsi ... - Anonyymi
Taitavat olla tämän päivän nuoret naiset tuollaisia. Johtuisiko runsaasta pornon katsomisesta. Minua ei viehätä ajatus dominoinnista ja alistamisesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2474042Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282348- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932056Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?961719Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 111327
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361307Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091262Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227