Uber ylitti uutiskynnyksen!

Onneksi tuo Berner ei päätä mitään. Onko vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Haaveile lisää. Totuus on toinen. Taitaa taas turkulainen trollailla. Miksi et ole turun ensimmäinen uber kuski? Ai niin, sulla ei ole autoa. Ei älypuhelinta, ei järkeä. Voi voi.

Voi sua, se on Liikenneministeri :D "Ei päätä mistään" haha

TulevaUberKuskis kirjoitti:

Voi sua, se on Liikenneministeri :D "Ei päätä mistään" haha

Otappa nyt nulikka ensin selvää kuka säätää lait. Sitten voit lukea uudestaan tuon artikkelin ja miettiä mitä siinä lukee. Vaikeetahan se tulee olemaan kun tuo luetun ymmärtäminen ei ole vahvin puolesi.

Sä voit sun omalla 70-luvulla elää ihan sillee et mikää ei muutu ikinä ja Kekkonen on presidentti. Fakta vaan on et... asiat muuttuu. Koita kestää.

TulevaUberKuskis kirjoitti:

Sä voit sun omalla 70-luvulla elää ihan sillee et mikää ei muutu ikinä ja Kekkonen on presidentti. Fakta vaan on et... asiat muuttuu. Koita kestää.

Niin, kuka ne lait säätää? Liikenneministeri? Kuinka kukaan voi olla noin tyhmä?

Istu sä tolppa-apina vaan siellä mersussas ja mieti miks kukaan ei haluu sun kyytiin.

TulevaUberKuskis kirjoitti:

Istu sä tolppa-apina vaan siellä mersussas ja mieti miks kukaan ei haluu sun kyytiin.

Nii kuka ne lait säätää? Voi kun on kovin vaikea kysymys vajakille.

Ja kaiken tämän takana, turkulainen ajattelija, aurajoen ajatusten virta, kakolan kahjo, kyllä, hän itse. Hän joka voi ajaa asiakaita 0,44 senttiä/km, hän joka voi myydä oluttuopin eurolla, hän joka tietää takseista kaiken. Kyllä, valitettavasti, turkulainen avopotilas.

hänitsetaas kirjoitti:

Ja kaiken tämän takana, turkulainen ajattelija, aurajoen ajatusten virta, kakolan kahjo, kyllä, hän itse. Hän joka voi ajaa asiakaita 0,44 senttiä/km, hän joka voi myydä oluttuopin eurolla, hän joka tietää takseista kaiken. Kyllä, valitettavasti, turkulainen avopotilas.

Lue lisää

etkö kykene asialliseen keskusteluun? Luuletko olevasi ovela? Hauska????

Ja johan on todettu että päästäkseen noin 13€ tuntipalkkaan, tulee kilsahinnan olla reilu euro jos maksetaan verot, vakuutukset yms. Ja tuopin hinta 2€

Mutta pidä sä se pää kiinni jos et kykene asialliseen keskusteluun, eiks jep :)

sinä olet sairas tuleva itsemurhakanditaatti joka pitäis saada lukojen taakse.

Asiallinen keskustelu sairaan turkulaisen kanssa lienee mahdotonta ja vielä tämä tuleva joukkomurhaaja kehtaa kysellä ettei jotkut ysty asialliseen keskusteluun.
Siis tuleva jossei joku estä.

PikaPano kirjoitti:

etkö kykene asialliseen keskusteluun? Luuletko olevasi ovela? Hauska????

Ja johan on todettu että päästäkseen noin 13€ tuntipalkkaan, tulee kilsahinnan olla reilu euro jos maksetaan verot, vakuutukset yms. Ja tuopin hinta 2€

Mutta pidä sä se pää kiinni jos et kykene asialliseen keskusteluun, eiks jep :)

Lue lisää

Mene hoitoon....Simppeliä ja tämä ei ole trolli.

Huutonaurua, jankuta mitä jankutat. Sä olet todella sairas. Simppeliä, eiks jep, tämä ei ole trolli. Lue juttu huonosta trollista.

Taksikuskeilla on %-palkka. Muuten joku tuossa pyyteli sua toope antamaan sen työttömän taksikuskin yhteystiedot. Olisi palkannut töihin hänet, ei sinua. Katsos ääliö kun alalla on työvoimapula, simppelliä, eiks jep.

Tämä ei ollut trolli. Vituttaako kun ei pääse unelmatyöhon vaikka olisit valmis tekemään sitä 10,-/tuntipalkalla? Huutonaurua. Eiks jep, simppeliä. ÄÄLIÖ!

vatipääturusta kirjoitti:

Mene hoitoon....Simppeliä ja tämä ei ole trolli.

Huutonaurua, jankuta mitä jankutat. Sä olet todella sairas. Simppeliä, eiks jep, tämä ei ole trolli. Lue juttu huonosta trollista.

Taksikuskeilla on %-palkka. Muuten joku tuossa pyyteli sua toope antamaan sen työttömän taksikuskin yhteystiedot. Olisi palkannut töihin hänet, ei sinua. Katsos ääliö kun alalla on työvoimapula, simppelliä, eiks jep.

Tämä ei ollut trolli. Vituttaako kun ei pääse unelmatyöhon vaikka olisit valmis tekemään sitä 10,-/tuntipalkalla? Huutonaurua. Eiks jep, simppeliä. ÄÄLIÖ!

Lue lisää

Noh kuljetusalalla (taksit, kuorma-autot, bussit) on niin surkea työllisyystilanne että hakijoita on vapaita paikkoja vaikka kuinka... Vaikka palka olisi reilusti alle TES:n

Ja mitä sovittiin huonoista trolleista, loppuvuosi puhumatta prosenttipalkasta, noh menihän tässä 2 päivää

Ja hoitoa ollaan juurikin hakessa. Illalla laivalle Viking Gracelle (eli tossa 20 yli oman auton rattiin (ja taksit manaa kun ei oo asiakkaita ma iltana (noh tarjoaisi kyydin satmaaan vaikkapa 50% katteella))) joten eiköhäs sieltä joku 14-17v hoito löydy, pojista tai tytöistä. ilman alkoholi alaikäsille tekee kummia

ViestipuuTaiSattuud kirjoitti:

Noh kuljetusalalla (taksit, kuorma-autot, bussit) on niin surkea työllisyystilanne että hakijoita on vapaita paikkoja vaikka kuinka... Vaikka palka olisi reilusti alle TES:n

Ja mitä sovittiin huonoista trolleista, loppuvuosi puhumatta prosenttipalkasta, noh menihän tässä 2 päivää

Ja hoitoa ollaan juurikin hakessa. Illalla laivalle Viking Gracelle (eli tossa 20 yli oman auton rattiin (ja taksit manaa kun ei oo asiakkaita ma iltana (noh tarjoaisi kyydin satmaaan vaikkapa 50% katteella))) joten eiköhäs sieltä joku 14-17v hoito löydy, pojista tai tytöistä. ilman alkoholi alaikäsille tekee kummia

Lue lisää

Taas pedofiilin puheet. Ilmoitus viranomaisille.

No siinähän se tulikin jo lueteltua miksi taksiala nykymuodossa on perseestä lisätään vielä listaan ahneet välitys, maksut ylläpidot,provikat, auton vaihdot yms,Kertokaa nyt pussihousut miksi kannatatte tätä nyky systeemiä,kun kerran kulurakenne on tuollainen hölmöjäkö olette?kenelle teette töitä?

Totta, vakuutusmaksut noin 5% korkeamat kuin että auto olisi yrityksen nimissä joka ei harjotia ammattiliikennettä... Eli ehkä noin 20% korkeampi kuin siviilissä

Ja tosiaan, teostomaksu tekee kuukautta kohden 3,2€... tas vähän liiottelua

Siinä olet oikeassa, kun maksetaan teostot, verot, eläkkeet, lomakorvaukset, kunnon tuntipalkka yms. niin kilsan tulee tosiaan maksaa noin 1,5€ eikä tarvita mitään aloitusmaksuja tms

Trollaile seuraavaksi taas vähä prosenttipalkasta vaikkapa, niin saadaan taas nauraa sun aivopieruille...

Eihän uuberissa ole mitään laitonta jos vain poistetaan typerä liikennelaki joka rajoittaa keinotekoisesti työntekijöiden määrää.

TulevaUberKuski kirjoitti:

Eihän uuberissa ole mitään laitonta jos vain poistetaan typerä liikennelaki joka rajoittaa keinotekoisesti työntekijöiden määrää.

Sä olet sekaisin. Et sä tule saamaan koskaan liikennelupaa. Syyn tiedätkin. On rajoituksia tai ei.

Kulurakennetta voi pienentää kun tapetaan välistä ns. middle man eli talsiyrittäjä. Vetävät vaan välistä.

Mitens ens eduskuntavaalit noin alkuun?

Meneppä nyt nukkumaan ja pyydä että äiti jättää oven raolleen ja käytävään valon. Kyllä se siitä. Leiki taas huomenna uberkuskia. Tuntuu olevan kovin kiva leikki. Nyt silmät kiinni ja pää tyynyyn.

Sinulla se tuo sisälukutaito ontuu taas pahasti ja luetun ymmärtäminen. Sakkoja annettu jo useita ja lisää tulossa. Syyttäjä vie asiaa eteenpäin ja tuomioita tulossa. Nut kannattaa siellä uberin toimistossa jo pikkuhiljaa opetella lukemaan. Sairasta tuo hehkuttaminen vaikka faktat puhuvat vastaa.

hjluyt kirjoitti:

Sinulla se tuo sisälukutaito ontuu taas pahasti ja luetun ymmärtäminen. Sakkoja annettu jo useita ja lisää tulossa. Syyttäjä vie asiaa eteenpäin ja tuomioita tulossa. Nut kannattaa siellä uberin toimistossa jo pikkuhiljaa opetella lukemaan. Sairasta tuo hehkuttaminen vaikka faktat puhuvat vastaa.

Lue lisää

Sakkoja ei ole annettu. Poliisi ei syytä tai tuomitse. Poliisi on suorittava "virkamies", joka toteaa ja kirjaa tapahtuneen. Jos on epäilystä rikokseen, poliisi siirtää asian syyttäjälle, joka voi suoraan pienissä asioissa määrätä tuomion (sakkorangaistuksen) lainvoiman ilman käräjäoikeuden käsittelyä (esim. ylinopeussakko). Uber toimintaa ei ole katsottu vähäiseksi tämän ennakkotapaus luonteensa vuoksi. Kymmenet pimeät taksit saavat sakkoja vuosittain, mutta yksikään Uber -auto/kuljettaja ei ole saanut sakkoja koko sinä aikana kun ovat Helsingissä toimineet. Tuollaista perätöntä tietoa ei kannata levittää, jos asiasta ei ole tietoa.

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä? Ongelma on se että kimppakyytitoiminta on Suomessa laillista. On tahoja, jotka haluavat tämän säännöksen purkaa. On myös tahoja, jotka haluavat tämän oikeuden säilyttää ja myös kehittää. Heidän mielestä kimppakyydit ovat kansantaloudellisesti järkeviä, joilla voidaan haluttaessa säästää vuosittain satoja miljoonia (Suomi).

Uber on ilmoittanut olevansa kimppakyytitoimintaa. Se on ja samalla se ei ole.
Jotta asia menee syyttäjällä eteenpäin, täytyy pystyä määrittelemään, miksi toiminta ei ole laillista kimppakyytiä ja ennen kaikkea mitä pykäliä rikotaan.

Syyttäjä ei tätä keksi, keksitkö sinä? Kerro ihmeessä, mutta jankata ei kannata. Täällä palstalla voi jankata vaikka novellisarjan edestä, mutta se ei johda mihinkään. Kannattaa hypätä suoraan asian ytimeen.
Taksitoiminnan luvista ja säännöksistä ei kannata tänne copy/paste -toiminnolla tekstejä heitellä, koska ne eivät liity ydinkysymykseen; "miksi uber ei ole kimppakyytiä?".

MitäTässäKysytään kirjoitti:

Sakkoja ei ole annettu. Poliisi ei syytä tai tuomitse. Poliisi on suorittava "virkamies", joka toteaa ja kirjaa tapahtuneen. Jos on epäilystä rikokseen, poliisi siirtää asian syyttäjälle, joka voi suoraan pienissä asioissa määrätä tuomion (sakkorangaistuksen) lainvoiman ilman käräjäoikeuden käsittelyä (esim. ylinopeussakko). Uber toimintaa ei ole katsottu vähäiseksi tämän ennakkotapaus luonteensa vuoksi. Kymmenet pimeät taksit saavat sakkoja vuosittain, mutta yksikään Uber -auto/kuljettaja ei ole saanut sakkoja koko sinä aikana kun ovat Helsingissä toimineet. Tuollaista perätöntä tietoa ei kannata levittää, jos asiasta ei ole tietoa.

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä? Ongelma on se että kimppakyytitoiminta on Suomessa laillista. On tahoja, jotka haluavat tämän säännöksen purkaa. On myös tahoja, jotka haluavat tämän oikeuden säilyttää ja myös kehittää. Heidän mielestä kimppakyydit ovat kansantaloudellisesti järkeviä, joilla voidaan haluttaessa säästää vuosittain satoja miljoonia (Suomi).

Uber on ilmoittanut olevansa kimppakyytitoimintaa. Se on ja samalla se ei ole.
Jotta asia menee syyttäjällä eteenpäin, täytyy pystyä määrittelemään, miksi toiminta ei ole laillista kimppakyytiä ja ennen kaikkea mitä pykäliä rikotaan.

Syyttäjä ei tätä keksi, keksitkö sinä? Kerro ihmeessä, mutta jankata ei kannata. Täällä palstalla voi jankata vaikka novellisarjan edestä, mutta se ei johda mihinkään. Kannattaa hypätä suoraan asian ytimeen.
Taksitoiminnan luvista ja säännöksistä ei kannata tänne copy/paste -toiminnolla tekstejä heitellä, koska ne eivät liity ydinkysymykseen; "miksi uber ei ole kimppakyytiä?".

Lue lisää

15 uber kuskia sai sakot lauantaina pelkästään tuossa ratsiassa. Oletko joku vajakki kun et ymmärrä luettua tekstiä?

aksiliikennelaki määrittää tarkkaan mikä on luvanvaraista toimintaa. Uber ei ole kimppakyytiä eikä musta valkoista. Tämä on todettu jo useassa euroopan maassa jossa uber on kielletty. Oikein hyvää lobbaamispäivän jatkoa sinne uberin toimistolle. Mönkään menee.

MitäTässäKysytään kirjoitti:

Sakkoja ei ole annettu. Poliisi ei syytä tai tuomitse. Poliisi on suorittava "virkamies", joka toteaa ja kirjaa tapahtuneen. Jos on epäilystä rikokseen, poliisi siirtää asian syyttäjälle, joka voi suoraan pienissä asioissa määrätä tuomion (sakkorangaistuksen) lainvoiman ilman käräjäoikeuden käsittelyä (esim. ylinopeussakko). Uber toimintaa ei ole katsottu vähäiseksi tämän ennakkotapaus luonteensa vuoksi. Kymmenet pimeät taksit saavat sakkoja vuosittain, mutta yksikään Uber -auto/kuljettaja ei ole saanut sakkoja koko sinä aikana kun ovat Helsingissä toimineet. Tuollaista perätöntä tietoa ei kannata levittää, jos asiasta ei ole tietoa.

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä? Ongelma on se että kimppakyytitoiminta on Suomessa laillista. On tahoja, jotka haluavat tämän säännöksen purkaa. On myös tahoja, jotka haluavat tämän oikeuden säilyttää ja myös kehittää. Heidän mielestä kimppakyydit ovat kansantaloudellisesti järkeviä, joilla voidaan haluttaessa säästää vuosittain satoja miljoonia (Suomi).

Uber on ilmoittanut olevansa kimppakyytitoimintaa. Se on ja samalla se ei ole.
Jotta asia menee syyttäjällä eteenpäin, täytyy pystyä määrittelemään, miksi toiminta ei ole laillista kimppakyytiä ja ennen kaikkea mitä pykäliä rikotaan.

Syyttäjä ei tätä keksi, keksitkö sinä? Kerro ihmeessä, mutta jankata ei kannata. Täällä palstalla voi jankata vaikka novellisarjan edestä, mutta se ei johda mihinkään. Kannattaa hypätä suoraan asian ytimeen.
Taksitoiminnan luvista ja säännöksistä ei kannata tänne copy/paste -toiminnolla tekstejä heitellä, koska ne eivät liity ydinkysymykseen; "miksi uber ei ole kimppakyytiä?".

Lue lisää

Aamun parhaat naurut teille sinne uberille. Mitä selität nyt?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-useampi-uber-taksi-syyteharkinnassa/5584814

Poliisi: Useampi Uber-taksi syyteharkinnassa

Aja Uberilla ja kata autosi kuluja, hehkuttaa yrityksen nettisivusto. Tosin poliisi pitää näitä Uber-kuljettajia luvattomina takseina. Pikkujouluaikaan pimeät kyydit korostuvat. Useampi Uber-tapaus on edennyt jo syyteharkintaan.

Onko Uber-kuljettajilla lupa?

– Suomessa taksiliikenteen harjoittaminen vaatii luvan. Jos lupa olisi, siinä ei mitään laitonta olisikaan. Eteen tulevaa luvatonta taksiliikennettä poliisi selvittelee joko paikan päällä pysäytettäessä tai sitten tehdään tutkintapyyntö, kertoo ylikomisario Pekka Höök Helsingin poliisilaitokselta.

Mikä herättää epäillyn Uber-autosta?

– Jokin siinä pysäytetyssä autossa herättää epäilyn. Poliisi voi suoraan kysyä asiaa kuljettajalta ja asiakkailta.

Montako Uber-tapausta on edennyt syyteharkintaan?

– Useampi Uber-tapaus on tällä hetkellä syyteharkinnassa. Sitten on joitain sellaisia tapauksia, joissa on edetty rangaistusvaatimusmenettelyyn. Ne ovat vielä syyttäjän vahvistusta vailla.

Minkälaisia rangaistusvaatimuksia tällaisesta toiminnasta on olemassa?

– Luvaton taksiliikenteen harjoittaminen.

Tuleeko pimeiden kuljettajien määrä kasvamaan?

– Ilmiö on ollut jo pidempään olemassa. Pikkujouluaikana se korostuu. Potentiaalisia asiakkaita löytyy. Jos haluaa varmasti varman ja turvallisen kyydin, poliisi suosittelee luvallisia kulkuneuvoja. Silloin tietää pääsevänsä varmasti kotiin.

Onko muuta ilmennyt?

– Pimeissä takseissa on aina valitettavasti sekin puoli, että joku asiakas huomaa, että tililtä on hävinnyt enemmän rahaa kuin on pitänyt. Myös muita ongelmia on ilmennyt.

Rikkooko asiakas lakia hypätessään Uber-kyytiin?

– Minulla ei ole tiedossa tapauksia, joissa asiakas olisi syyllistynyt johonkin rikolliseen tekoon.

Kyllä tässä nimenomaan poliisi on päätynyt sakoitukseen koska teko on niin vähäpätöinen ja "jotenkin pitää rankaista". Syytteitä ei nosteta, sakko riittää.

MitäTässäKysytään kirjoitti:

Sakkoja ei ole annettu. Poliisi ei syytä tai tuomitse. Poliisi on suorittava "virkamies", joka toteaa ja kirjaa tapahtuneen. Jos on epäilystä rikokseen, poliisi siirtää asian syyttäjälle, joka voi suoraan pienissä asioissa määrätä tuomion (sakkorangaistuksen) lainvoiman ilman käräjäoikeuden käsittelyä (esim. ylinopeussakko). Uber toimintaa ei ole katsottu vähäiseksi tämän ennakkotapaus luonteensa vuoksi. Kymmenet pimeät taksit saavat sakkoja vuosittain, mutta yksikään Uber -auto/kuljettaja ei ole saanut sakkoja koko sinä aikana kun ovat Helsingissä toimineet. Tuollaista perätöntä tietoa ei kannata levittää, jos asiasta ei ole tietoa.

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä? Ongelma on se että kimppakyytitoiminta on Suomessa laillista. On tahoja, jotka haluavat tämän säännöksen purkaa. On myös tahoja, jotka haluavat tämän oikeuden säilyttää ja myös kehittää. Heidän mielestä kimppakyydit ovat kansantaloudellisesti järkeviä, joilla voidaan haluttaessa säästää vuosittain satoja miljoonia (Suomi).

Uber on ilmoittanut olevansa kimppakyytitoimintaa. Se on ja samalla se ei ole.
Jotta asia menee syyttäjällä eteenpäin, täytyy pystyä määrittelemään, miksi toiminta ei ole laillista kimppakyytiä ja ennen kaikkea mitä pykäliä rikotaan.

Syyttäjä ei tätä keksi, keksitkö sinä? Kerro ihmeessä, mutta jankata ei kannata. Täällä palstalla voi jankata vaikka novellisarjan edestä, mutta se ei johda mihinkään. Kannattaa hypätä suoraan asian ytimeen.
Taksitoiminnan luvista ja säännöksistä ei kannata tänne copy/paste -toiminnolla tekstejä heitellä, koska ne eivät liity ydinkysymykseen; "miksi uber ei ole kimppakyytiä?".

Lue lisää

Hjluyit tms; On myös tahoja jotka myyvät huumeita, käyttävät lapsia hyväkseen jne.. kannattaisko mitä näpyttää ennenkuin edes laittaa summaa jotta saat äänesi kuuluuviin sieltä syvältä. Mene äänestämään heti kun se on sulle mahdollista.

TulevaUberKuskis kirjoitti:

Kyllä tässä nimenomaan poliisi on päätynyt sakoitukseen koska teko on niin vähäpätöinen ja "jotenkin pitää rankaista". Syytteitä ei nosteta, sakko riittää.

Sulla toi luetun ymmärtäminen on kovin vaikeaa. Ilmankos haaveilet uberista.

TulevaUberKuskis kirjoitti:

Kyllä tässä nimenomaan poliisi on päätynyt sakoitukseen koska teko on niin vähäpätöinen ja "jotenkin pitää rankaista". Syytteitä ei nosteta, sakko riittää.

Olisipa kiva tietää se oikea totuus, ketä on sakotettu (perinteinen pimeätaksi tai uber).
Jos se olisi uber niin mikä olisi sakossa sakotuksen syy?
Jos poliisi pysäyttää ja kysyy, ei lain mukaan kenenkään tarvitse sanoa mitään mikä on itseä vastaan. Poliisilla on näyttövelvollisuus. Rikosta ei edes teoriassa ole tapahtunut mikäli asiakas ei ole vielä maksanut. Ja jos olisi, voiko poliisi sanoa että kimppakyydin kohtuulliseksi katsottava kyydin hinnan jakoperuste on ylitetty. Vaikeaa poliisin on sanoa mitään, koska ei voi nähdä luottokorttitapahtumia. Pankkisalaisuus on lähes yhtä vahva kuin terveystiedot.

Niin kauan kuin kimppakyyti on Suomessa laillista, on myös uber.

Tuolla aikaisemmin joku kysyi, miksi Uber ei ole kimppakyytiä?
Vielä siihen ei ole osannut kukaan vastata.
Jos sanotaan että taksissa pitää olla taksin luvat, niin tämä ei liity kysymykseen. Taksin luvista ei ole kysymys, vaan siitä eksaktista tiedosta, mikä asia tekee uber kimppakyydistä taksin?

Joo huvittavinta on, että jotkut vielä luulee pääsevänsä eläkkeelle...