ÄLKÄÄ HELVETISSÄ PÄÄSTÄKÖ OPPOSITIOTA VALTAAN !

Ne on uponnu jo nyky hallituksen takia, suomi on suomalaisten ei väärän väristen banaanin purijoiden!! Sipilä kuvittelee että saa lestadiolaisten kesäpäiville näistä mamuista talkoo työntekijöitä, sekä gospel kuoron.

On hallituksen pohja mikä tahansa, se leikkaa joka tapauksessa, sillä jos rahaa on aina vain vähemmän, muuta vaihtoehtoa ei ole. Maahanmuutossa olemme puolestaan EU:n vanki. Eivät sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreätkään ryhtyisi ampumaan turvapaikanhakijoita eikä edes pystyttämään heidän tulonsa estämiseksi sähköistettyjä aitoja.

Erot hallituspohjassa näkyvät lähinnä vain rakenteellisissa uudistuksissa, kuten sote- tai kuntauudistuksessa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

On hallituksen pohja mikä tahansa, se leikkaa joka tapauksessa, sillä jos rahaa on aina vain vähemmän, muuta vaihtoehtoa ei ole. Maahanmuutossa olemme puolestaan EU:n vanki. Eivät sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreätkään ryhtyisi ampumaan turvapaikanhakijoita eikä edes pystyttämään heidän tulonsa estämiseksi sähköistettyjä aitoja.

Erot hallituspohjassa näkyvät lähinnä vain rakenteellisissa uudistuksissa, kuten sote- tai kuntauudistuksessa.

Lue lisää

Ei nyt ampumisista ja sähköaidoista aleta vielä puhua, kun Sipilä on juuri tarjonnut asuntoaankin tukikohdaksi turvapaikanhakijoille. Olisihan se kovin pettymys, jos luxus-asunnon sijaan odottaisikin mainitsemasi olosuhteet.
Prosessikaavion mukaan mennään. Ketään ei ammuta ennen kuin on pakko. Kai sekin polku kottikärryinsinöörin kaavioissa kuitenkin on, jos kaikki menee totuttuun tapaan pieleen loppuun saakka? Ja ensimmäisenä ammuttanee suomalaisia?

leikkauskohteet kirjoitti:

Ei nyt ampumisista ja sähköaidoista aleta vielä puhua, kun Sipilä on juuri tarjonnut asuntoaankin tukikohdaksi turvapaikanhakijoille. Olisihan se kovin pettymys, jos luxus-asunnon sijaan odottaisikin mainitsemasi olosuhteet.
Prosessikaavion mukaan mennään. Ketään ei ammuta ennen kuin on pakko. Kai sekin polku kottikärryinsinöörin kaavioissa kuitenkin on, jos kaikki menee totuttuun tapaan pieleen loppuun saakka? Ja ensimmäisenä ammuttanee suomalaisia?

Lue lisää

Myöskään nykyiset hallituspuolueet eivät kannata tämän tilanteen jatkuessakaan turvapaikanhakijoiden ampumista ja sähköaitoja. Ovat EU:n vankeja yhtä suuressa määrin kuin vaihtoehdossa, että nykyiset oppositiopuolueen muodostaisivat keskenään hallituksen. Jos muutosta haluat, sinun on pantava toivosi eduskunnan ulkopuolisiin pienpuolueisiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Myöskään nykyiset hallituspuolueet eivät kannata tämän tilanteen jatkuessakaan turvapaikanhakijoiden ampumista ja sähköaitoja. Ovat EU:n vankeja yhtä suuressa määrin kuin vaihtoehdossa, että nykyiset oppositiopuolueen muodostaisivat keskenään hallituksen. Jos muutosta haluat, sinun on pantava toivosi eduskunnan ulkopuolisiin pienpuolueisiin.

Lue lisää

Tuo eilen uutisissa kuultu tieto oli mielestäni hyvä. Joka koski noiden pakolaisten palautusta, Siis tuo palautusten suuruus 65 %, kun itse aikoinani ajttekin että 20-30 % heitä vois palauttaa.
Mutta kun ajat muutenkin on vaikeat jo Suomalaisillekin, niin tuo tiedon otan ilolla vastaan. Eri asia on taas se miten vaikeat nuo palautukset on toteuttaa saadaanko herkästi lupa vastaanotto maasta.
Mutta yritys kumminkin on oikean suuntainen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

On hallituksen pohja mikä tahansa, se leikkaa joka tapauksessa, sillä jos rahaa on aina vain vähemmän, muuta vaihtoehtoa ei ole. Maahanmuutossa olemme puolestaan EU:n vanki. Eivät sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreätkään ryhtyisi ampumaan turvapaikanhakijoita eikä edes pystyttämään heidän tulonsa estämiseksi sähköistettyjä aitoja.

Erot hallituspohjassa näkyvät lähinnä vain rakenteellisissa uudistuksissa, kuten sote- tai kuntauudistuksessa.

Lue lisää

Hallituksen talouspolitiikassa on toki vaihtoehtoja. Leikkaaminen ei ole tarpeellista eikä edes toivottavaa, jos on näköpiirissä taloudellisen kasvun kausi. Leikkaaminen syö silloin eväät tuolta kasvulta. Eräät tunnetut talousasiantijat ovat varoittaneet vyönkiristyspolitiikasta. Ei tällaisia varoituksia anneta ihan lonkalta, kun kyse on arvostetuista talouselämän asiantuntijoista.

Jos leikkauksia tarvitaan, niitä voidaan aina kohdentaa vaihtoehtoisilla tavoilla. Esim. tämä hallitus ei käytä lainkaan mahdollisuuksia sellaisiin alueelliseen rakenneuudistuksiin, jotka lisäisivät kasvua. Päinvastoin hallitus leikkaa sieltä, missä kasvun edellytykset ovat olleet jo pitkään parhaimmat. Hallituksen kärkihankkeena on ollut biotalous, joka yllätys yllätys osoittautuinkin vain maatalouden piilotukijärjestelmäksi. Tällaiseen rahankylvöön Suomella ei ole varaa.

KauKe kirjoitti:

Tuo eilen uutisissa kuultu tieto oli mielestäni hyvä. Joka koski noiden pakolaisten palautusta, Siis tuo palautusten suuruus 65 %, kun itse aikoinani ajttekin että 20-30 % heitä vois palauttaa.
Mutta kun ajat muutenkin on vaikeat jo Suomalaisillekin, niin tuo tiedon otan ilolla vastaan. Eri asia on taas se miten vaikeat nuo palautukset on toteuttaa saadaanko herkästi lupa vastaanotto maasta.
Mutta yritys kumminkin on oikean suuntainen.

Lue lisää

Näkemyksesi on todella erikoinen, koska palautusosuus ei voi perustua mihinkään sisältötietoon. Se on vähän sama kuin olisi arvuuteltu oman sotamme aikoina, että Karjalan evakoista voisi palauttaa rajan toiselle puolen 20 - 30 % ja iloittaisiin, jos palautusosuus olisikin 60 - 70 %.

Palautushan on täysin riippuvainen siitä, keillä kaikilla on oikeus saada turvapaikka Suomesta sitä koskevin perustein. Jos kaikilla on oikeus, silloin otetaan kaikki tai jos kellään ei ole oikeutta, silloin palautetaan kaikki. Kysymys ei ole mistään palautuskiintiöstä, jonka mukaan arvottaisiin, että joka kolmas palautetaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Näkemyksesi on todella erikoinen, koska palautusosuus ei voi perustua mihinkään sisältötietoon. Se on vähän sama kuin olisi arvuuteltu oman sotamme aikoina, että Karjalan evakoista voisi palauttaa rajan toiselle puolen 20 - 30 % ja iloittaisiin, jos palautusosuus olisikin 60 - 70 %.

Palautushan on täysin riippuvainen siitä, keillä kaikilla on oikeus saada turvapaikka Suomesta sitä koskevin perustein. Jos kaikilla on oikeus, silloin otetaan kaikki tai jos kellään ei ole oikeutta, silloin palautetaan kaikki. Kysymys ei ole mistään palautuskiintiöstä, jonka mukaan arvottaisiin, että joka kolmas palautetaan.

Lue lisää

Näkemykseni voi olla erikoinen, mutta kun tämä tieto tuli sosialisti Ylen uutisista niin uskoin sen pitävän paikkansa. Tuo 65 % pitäisi tietysti olla noin 65%. Josta töppäyksestä ainakin yhtä suurt anteeksipyynnöt, kuin Stubb teki sosialisteille kyselytunnilla. Mutta ei sekään heille riittänyt, oli väärin pyydetty sossujen mielestä.

KauKe kirjoitti:

Näkemykseni voi olla erikoinen, mutta kun tämä tieto tuli sosialisti Ylen uutisista niin uskoin sen pitävän paikkansa. Tuo 65 % pitäisi tietysti olla noin 65%. Josta töppäyksestä ainakin yhtä suurt anteeksipyynnöt, kuin Stubb teki sosialisteille kyselytunnilla. Mutta ei sekään heille riittänyt, oli väärin pyydetty sossujen mielestä.

Lue lisää

En usko, että uutistoimitus keksii omin päin tuollaisia juttuja ja vetää asioita hihasta. Jos tuollainen uutinen on ollut, se ehkä perustuu tämän hallituksen viestintään. Ettei vaan Stubb. Hänhän ei oikein osaa erottaa ykköstä ysistä. Kun opit olemaan luottamatta tämän nykyhallituksen toimintaan, voit päästä paremmin faktatiedon äärelle.

Mielipidepankki kirjoitti:

Näkemyksesi on todella erikoinen, koska palautusosuus ei voi perustua mihinkään sisältötietoon. Se on vähän sama kuin olisi arvuuteltu oman sotamme aikoina, että Karjalan evakoista voisi palauttaa rajan toiselle puolen 20 - 30 % ja iloittaisiin, jos palautusosuus olisikin 60 - 70 %.

Palautushan on täysin riippuvainen siitä, keillä kaikilla on oikeus saada turvapaikka Suomesta sitä koskevin perustein. Jos kaikilla on oikeus, silloin otetaan kaikki tai jos kellään ei ole oikeutta, silloin palautetaan kaikki. Kysymys ei ole mistään palautuskiintiöstä, jonka mukaan arvottaisiin, että joka kolmas palautetaan.

Lue lisää

Arvioitahan on keskustelupalstoilla yleensäkin lupa heittää täysin mutu-tuntumalla, saati siksi, että tämänvuotinen kansainvaellus on ollut erikoinen tapaus. Turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen meitä tottuneemmatkin valtiot arvioivat aluksi hakijoiden todellisen turvapaikkatarpeen väärin. Kun hakemuksia ryhdyttiin käsittelemään, paljastui vähitellen, että todellinen tarve oli suhteellisesti pienempi kuin aiempina vuosina. Yhtäkkiä alun alkaenkin itsenäisesti kriittisen arvion tehnyt Unkari alkoi näyttäytyä fiksulta kansakunnalta ja sai jäljittelijöitä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksen talouspolitiikassa on toki vaihtoehtoja. Leikkaaminen ei ole tarpeellista eikä edes toivottavaa, jos on näköpiirissä taloudellisen kasvun kausi. Leikkaaminen syö silloin eväät tuolta kasvulta. Eräät tunnetut talousasiantijat ovat varoittaneet vyönkiristyspolitiikasta. Ei tällaisia varoituksia anneta ihan lonkalta, kun kyse on arvostetuista talouselämän asiantuntijoista.

Jos leikkauksia tarvitaan, niitä voidaan aina kohdentaa vaihtoehtoisilla tavoilla. Esim. tämä hallitus ei käytä lainkaan mahdollisuuksia sellaisiin alueelliseen rakenneuudistuksiin, jotka lisäisivät kasvua. Päinvastoin hallitus leikkaa sieltä, missä kasvun edellytykset ovat olleet jo pitkään parhaimmat. Hallituksen kärkihankkeena on ollut biotalous, joka yllätys yllätys osoittautuinkin vain maatalouden piilotukijärjestelmäksi. Tällaiseen rahankylvöön Suomella ei ole varaa.

Lue lisää

Hallituksen kärkihanke biotalous on myös demarien mielestä kannatettava.
Elä nyt demarina puhu oman puolueesi tavoitteita vastaan!

Kuuntele mitä Juttakin sanoo:
https://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBY

kana-aulis kirjoitti:

Hallituksen kärkihanke biotalous on myös demarien mielestä kannatettava.
Elä nyt demarina puhu oman puolueesi tavoitteita vastaan!

Kuuntele mitä Juttakin sanoo:
https://www.youtube.com/watch?v=pckb7nRCuBY

Lue lisää

Täytyy sanoa, että vähempää ei voisi kiinnostaa mitä Jutta sanoo tai on sanomatta - täysin turhake akka, jolta kenenkään ei ole syytä kysyä yhtään mitään.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksen talouspolitiikassa on toki vaihtoehtoja. Leikkaaminen ei ole tarpeellista eikä edes toivottavaa, jos on näköpiirissä taloudellisen kasvun kausi. Leikkaaminen syö silloin eväät tuolta kasvulta. Eräät tunnetut talousasiantijat ovat varoittaneet vyönkiristyspolitiikasta. Ei tällaisia varoituksia anneta ihan lonkalta, kun kyse on arvostetuista talouselämän asiantuntijoista.

Jos leikkauksia tarvitaan, niitä voidaan aina kohdentaa vaihtoehtoisilla tavoilla. Esim. tämä hallitus ei käytä lainkaan mahdollisuuksia sellaisiin alueelliseen rakenneuudistuksiin, jotka lisäisivät kasvua. Päinvastoin hallitus leikkaa sieltä, missä kasvun edellytykset ovat olleet jo pitkään parhaimmat. Hallituksen kärkihankkeena on ollut biotalous, joka yllätys yllätys osoittautuinkin vain maatalouden piilotukijärjestelmäksi. Tällaiseen rahankylvöön Suomella ei ole varaa.

Lue lisää

Wlvytysrähön kokeiultu.

DEmri Valriovarainministeri pisti säästöjä liikeelle enemmän kuin tämä nykyinen hallitus. Lisäksi lisäsi työntekijöiden matkakuluja liikenneveroilla roimasti.-
Polttiaineiden ja muun energian verotu nousi 100%. Kotien lämmitykseen tarvittavan sähkön verotus kiristyi 80%.

Ihan turha opposition huutaa nosita leikkauksisista. Nyt ei sentään työmatkakuluja eikä kotien lämmityksen kuluja kiristetä. Kivihiilen veroa vain laskettiin kun se on Helsingin käyttämää energiaa. Sitä korvattiin sitten kotimaisen turpeen ja sähköveron korotuksilla.

Sähkävero nousi minullakin kuukaudessa 60 euroa. Kahden kuukauden laskussa se tekee 120 euroa. Ennen maksoin siirtoineen sähköstä talviaikaan noibn 320 euroa kahden kuukauden välein. Nyt menee 440 euroa vaikka kultusta olen pienentänyt 3000 kW vuosikulutuksessa.

Älähuuvatyhjää kirjoitti:

Wlvytysrähön kokeiultu.

DEmri Valriovarainministeri pisti säästöjä liikeelle enemmän kuin tämä nykyinen hallitus. Lisäksi lisäsi työntekijöiden matkakuluja liikenneveroilla roimasti.-
Polttiaineiden ja muun energian verotu nousi 100%. Kotien lämmitykseen tarvittavan sähkön verotus kiristyi 80%.

Ihan turha opposition huutaa nosita leikkauksisista. Nyt ei sentään työmatkakuluja eikä kotien lämmityksen kuluja kiristetä. Kivihiilen veroa vain laskettiin kun se on Helsingin käyttämää energiaa. Sitä korvattiin sitten kotimaisen turpeen ja sähköveron korotuksilla.

Sähkävero nousi minullakin kuukaudessa 60 euroa. Kahden kuukauden laskussa se tekee 120 euroa. Ennen maksoin siirtoineen sähköstä talviaikaan noibn 320 euroa kahden kuukauden välein. Nyt menee 440 euroa vaikka kultusta olen pienentänyt 3000 kW vuosikulutuksessa.

Lue lisää

Olisko sulla tullut niitä surullisenkuuluisia pilkkuvirheitä.

Kyllä se on demarit jotka suomen tähän tilanteeseen on ajaneet. ja huomaa sekin että ay-liike on yhtäkuin demarit. jokainen tietää miten paljon ay liike aiheuttaa työttömyyttä jääräpäisyydellään..

Muistutuskaikille kirjoitti:

Kyllä se on demarit jotka suomen tähän tilanteeseen on ajaneet. ja huomaa sekin että ay-liike on yhtäkuin demarit. jokainen tietää miten paljon ay liike aiheuttaa työttömyyttä jääräpäisyydellään..

Lue lisää

Sitten kun kasvat isoksi, ja olet elämänsyrjään päässyt kiinni, näet asiat aivan eritavalla. Olisi suositeltavaa, vaikka ei sen kauempaa kuin 60-luvulta aloittaa tutkiminen mitä, ja miten kehitys on tapahtunut. Mielenkiintoista on huomata, mikä porukka on sinullekin hankkinut "äänen", typeryyksiäkin laukoa palstalla.

Mutta tsemee sun elämälles ;B

Mielipidepankki kirjoitti:

Hallituksen talouspolitiikassa on toki vaihtoehtoja. Leikkaaminen ei ole tarpeellista eikä edes toivottavaa, jos on näköpiirissä taloudellisen kasvun kausi. Leikkaaminen syö silloin eväät tuolta kasvulta. Eräät tunnetut talousasiantijat ovat varoittaneet vyönkiristyspolitiikasta. Ei tällaisia varoituksia anneta ihan lonkalta, kun kyse on arvostetuista talouselämän asiantuntijoista.

Jos leikkauksia tarvitaan, niitä voidaan aina kohdentaa vaihtoehtoisilla tavoilla. Esim. tämä hallitus ei käytä lainkaan mahdollisuuksia sellaisiin alueelliseen rakenneuudistuksiin, jotka lisäisivät kasvua. Päinvastoin hallitus leikkaa sieltä, missä kasvun edellytykset ovat olleet jo pitkään parhaimmat. Hallituksen kärkihankkeena on ollut biotalous, joka yllätys yllätys osoittautuinkin vain maatalouden piilotukijärjestelmäksi. Tällaiseen rahankylvöön Suomella ei ole varaa.

Lue lisää

Tämä viesti ja sen edeltäjät tälle palstalle epäominaisesti ihmeellisen asiallista keskustelua. Outoa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

On hallituksen pohja mikä tahansa, se leikkaa joka tapauksessa, sillä jos rahaa on aina vain vähemmän, muuta vaihtoehtoa ei ole. Maahanmuutossa olemme puolestaan EU:n vanki. Eivät sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreätkään ryhtyisi ampumaan turvapaikanhakijoita eikä edes pystyttämään heidän tulonsa estämiseksi sähköistettyjä aitoja.

Erot hallituspohjassa näkyvät lähinnä vain rakenteellisissa uudistuksissa, kuten sote- tai kuntauudistuksessa.

Lue lisää

Kyllä vastuunottajat aina menevät alaspäin, jonkun oli lopetettava lähes 1 milj.€:n tuntivauhdin velkaantuminen. Vieläkin löytyisi ylipulleiden sosiaali- ja opetusmenojen
leikkauksia ja ne on pakko tehdä, muuten tämä kansakunta jää IMF:n / EU:n / EKP:n
silmätikuksi. Otetaan lisää velkaa sanovat oppositiopuolueet, jos se olisi tehonnut Kreikassa, kaikkihan sitä reseptiä käyttäisivät..

Kyllä tuo ainaki vihervasureiden ja demlan listalta näyttää silloin kun ne hallitsivat.

Kaatuukaatuu kirjoitti:

Kyllä vastuunottajat aina menevät alaspäin, jonkun oli lopetettava lähes 1 milj.€:n tuntivauhdin velkaantuminen. Vieläkin löytyisi ylipulleiden sosiaali- ja opetusmenojen
leikkauksia ja ne on pakko tehdä, muuten tämä kansakunta jää IMF:n / EU:n / EKP:n
silmätikuksi. Otetaan lisää velkaa sanovat oppositiopuolueet, jos se olisi tehonnut Kreikassa, kaikkihan sitä reseptiä käyttäisivät..

Lue lisää

Tuo ja tuonhenkinen porukkahan koko ongelman on aiheuttanutkin, eikä tämä rupusakki mitään vastuunottajia ole.

leikkauskohteet kirjoitti:

Ei nyt ampumisista ja sähköaidoista aleta vielä puhua, kun Sipilä on juuri tarjonnut asuntoaankin tukikohdaksi turvapaikanhakijoille. Olisihan se kovin pettymys, jos luxus-asunnon sijaan odottaisikin mainitsemasi olosuhteet.
Prosessikaavion mukaan mennään. Ketään ei ammuta ennen kuin on pakko. Kai sekin polku kottikärryinsinöörin kaavioissa kuitenkin on, jos kaikki menee totuttuun tapaan pieleen loppuun saakka? Ja ensimmäisenä ammuttanee suomalaisia?

Lue lisää

Sipilähän saa valtavat vuokratulot asunnostaa valtiolta, kun tunnetusti " MILJONÄÄRI KEPULAINEN "

Samaa mieltä jetsulleen!

mistä asiasta ?

mikä on mennyt pieleen ?

Tarkasti kirjoitti:

mikä on mennyt pieleen ?

Ainakin talouspolitiikka on mennyt pieleen ja pahasti. Hallitus ei ole saanut mitään aikaan. Pelkkää vatulointia ja jabbastelua. Tai on jotain sentään saatu aikaan: Jaettu kansa kahtia ja saatu ihmiset vihaisiksi. Siinä on tämän hallituksen pääsaavutus.

edes yhden maininnut, hallitus on istunut muutaman kuukauden ja esim Sote saatiin läpi jota edellinen hallitus vituloi 4 vuotta..

Äänestäjät osaakin olla rasittavan lyhytnäköisiä. haluatteko todella sdp:n vastuutonta velkaantumispolitiikkaa ja sekoilua uudelleen? tai haluatteko vihreää utopiaa? ettekö te jo tajua että jokainen puolue tuottaa pettymyksen. piirtäkää äänestyslippuun naseva kuva. sama meno jatkuu vaalikaudesta toiseen. ensin äänestetään joku hallitukseen ja sitten opposition kannatus kasvaa. samat osaamattomat tunarit vain vaihtuvat.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ainakin talouspolitiikka on mennyt pieleen ja pahasti. Hallitus ei ole saanut mitään aikaan. Pelkkää vatulointia ja jabbastelua. Tai on jotain sentään saatu aikaan: Jaettu kansa kahtia ja saatu ihmiset vihaisiksi. Siinä on tämän hallituksen pääsaavutus.

Lue lisää

Pankki kirjoittelet tosi kivasti, kun nyt kansakin on jaettu kahtia mielestäsi. Noo ei se aivan kahtia voi olla, kun sossuja ja komukoita on alle 30% väestöstä. Tuntuuko se ehkä siitä syystä, kun aikaisemmin oli 30 vuotta sossu presidentti yhteen putkeen. Samalla 20 vuoden aikana 16 vuotta sossut hallituksissa usein pääministeri puolueena. Silloin olitte päällepäsmäreinä joka asiassa, tuo turrutti teidät liikaan valtaan.
Silloin mielestäsi kansa oli yhtä, mutta muista että se oli vain sossujen ja komukoiden mielestä. 70 % kansasta oli toistamieltä, mutta he kärsivät sen siististi nahoissaan. Eivä alkaneet mellastaa kaduilla ja kylillä, kuten teillä näyttää nyt olevan mielessä. Kuten ministeri Stubbin päällekäynti ja puheiden jatkuva häirintä Tampereella.

Tämäkinviela kirjoitti:

Äänestäjät osaakin olla rasittavan lyhytnäköisiä. haluatteko todella sdp:n vastuutonta velkaantumispolitiikkaa ja sekoilua uudelleen? tai haluatteko vihreää utopiaa? ettekö te jo tajua että jokainen puolue tuottaa pettymyksen. piirtäkää äänestyslippuun naseva kuva. sama meno jatkuu vaalikaudesta toiseen. ensin äänestetään joku hallitukseen ja sitten opposition kannatus kasvaa. samat osaamattomat tunarit vain vaihtuvat.

Lue lisää

Kyllä ilmastonmuutokseen puuttumisyritykset ja monet muut "utopistiset" asiat koskevat sinuakin. Vertaa vaikka maailmaa sata vuotta sitten ja nyt, ja mieti mitä olisi tapahtunut jos kenelläkään ei olisi näkemystä paremmasta huomisesta tai halua kehittää yhteiskuntaa. Lähdenkin tästä hevoskärryillä hiilikaivokseen. MItä äänestäjiin tulee, niin moni voi toki äänestää toisarvoisten asioiden perusteella tai nykyhallituksen käytyä epämuodikkaaksi.

Eikö se yhtään mennyt sossuilla pieleen kun omis valmistelemiaan lakiehdotuksissa eduskunnassa äänestivät vastaan yksituumaisesti ?

Ei tuomosta pole ennen eikä jälkeen nähty.

Tuo porukka joka persujen kannatuksesta on kadonnut,on juuri niitä jotka
kuvittelevat asioita korjattavan sillä, että hyppii laidalta toiselle.

Ne käyttäytyvät kun kaatuvassa veneessä.Aina hyökkäämässä sille puolen joka kulloinkin on ylempänä ja taas se puli painuu alas.

Nuihin on turha sossujenkaan turvautua,tuo porukka on kaikille epäluotettavaa.

Maan asiat on saatava kuntoon,ihan sama missä tuo porukka kulloinkin hilluu !!!!!

enemmän lupaa..

Tarkasti kirjoitti:

mikä on mennyt pieleen ?

Ei ole vielä keretty toteuttaa mutta mm. SOTE tulee tekemään sen että omaiset saat itse siivota dementoituneet, allensa kusevat ja paskantavat vanhukset itse.

Voipi olla hyväkin idea. Loppuu huuto ja valitus vanhustenhuollon huonosta tasosta kun se hoito loppuu kokonaan ellei sitten ole hynää millä maksaa.

Saa kerrankin oamiset itse maistaa omaa lääkettään ja hoitaa itse!

Senhän on Sipiläkin lessuna huomannut koska sukua piisaaa ja ilmeisesti joko varakasta tai vittumaista jotka jää joko hoidotta tai avitetaan passiivisella eutanasialla pois mahdollisimman nopeasti.

mikä vale, kysy vaikka Päivi Lipposelta, monikulttuurisuus on vasurien ajama aate jolla saadaan anarkia aikaan ja väki kaduille..

.Perussuomalaiset tekevät nyt työtä kansan parhaaksi, eivätkä käy vaalikampanjaa. Liitotkaan eivät saaneet yhteiskuntasopimusta aikaan SDP:n painostuksen vuoksi? Olen erittäin tyytyväinen, että tämmöisenä SDP:n jäljiltä köyhdytettyyn maahan on saatu hallitus, mikä tekee työtä kansan hyväksi..

ei saa laittaa..

olemme ulkoistaneen maahanmuuton Persujen syyksi, hyvin menee kannatuskyselyissä..

Kuvitteletko että suomalaisilla poliittisilla puolueilla tai niiden valtasuhteilla on minkäänlaista sananvaltaa maapallolla miljoonien ihmisten "mamu-invaasioon", joka johtuu sodista, diktatuureista, huonosta elintasosta, ilmastonmuutoksesta tms.?
Kuvitteletko minkään puolueen edustajan tosiaan pomppivan innosta, jeejee mamuinvaasio, nyt se tuli!!! Oletko aivan pihalla? Asia hoidetaan poliittisilla päätöksillä, mm. lainsäädännöllä ja kansainvälisillä sopimuksilla, ei jankuttamalla raiskauksista.

Geneven pakolaissopimus, ei anna paljoa liikkumavaraa..

Luenyt kirjoitti:

Geneven pakolaissopimus, ei anna paljoa liikkumavaraa..

lukea ja kommentoida vasta sitten!

Kumma että kaikki leikkaukset tulee vähätuloisimmille ja esim. Naisille joiden Euro muutenkin vain 80 centtiä???

pyrki pyrki valta valta jo pieninä

Kaikki muistetaan.

kun vielä vihreät siivelle !

Rinne vaihdettava..

Miksi ainoastaan Rinne? Mielestäni koko häirikkö sosialistinen puolue joutaa nurkkaan.
Ja vielä pimeinpään nurkkaan mitä talosta löytyy, niin sairaita on heidän törkypuheensa.