DVD-levyt kovalevylle

Eikö se laki sano että omista dvd levyistä saa ottaa muutaman varmuuskopion itselle ja kavereille.
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/yksityinen_kopiointi.html

ihan se ja sama.. olen ostanut levyn ja haluan siitä kopion koneelle. levyt eivät myöskään kestä ikuisesti. jo pari dvd:tä "hajonnut" siten, ettei laite lue niitä enää...

Vai_niin kirjoitti:

Eikö se laki sano että omista dvd levyistä saa ottaa muutaman varmuuskopion itselle ja kavereille.
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/yksityinen_kopiointi.html

Lue lisää

Sanoo suojaamattomista levyistä. Suojatuista ei saa ottaa edes itselleen kopiota.

http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoikeus/luvallinen-kaytto/

"Laki ei salli CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevien tehokkaiden kopiosuojausten purkamista kopiointia varten. Tehokkaan kopiosuojauksen saa purkaa vain, jotta voi kuunnella tai katsoa tallenteen sisällön. Erityisten purkuohjelmien käytön laki kieltää."

Se mikä on "tehokas kopiosuoja" on vielä tulkinnanvaraista.

Bittisky kirjoitti:

Sanoo suojaamattomista levyistä. Suojatuista ei saa ottaa edes itselleen kopiota.

http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoikeus/luvallinen-kaytto/

"Laki ei salli CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevien tehokkaiden kopiosuojausten purkamista kopiointia varten. Tehokkaan kopiosuojauksen saa purkaa vain, jotta voi kuunnella tai katsoa tallenteen sisällön. Erityisten purkuohjelmien käytön laki kieltää."

Se mikä on "tehokas kopiosuoja" on vielä tulkinnanvaraista.

Lue lisää

"Se mikä on "tehokas kopiosuoja" on vielä tulkinnanvaraista."
About 10v sitten eräs hemmo käräytti itse itsensä ko."rikoksesta" saadakseen asiasta ennakkotapauksen.
Oli käyttänyt kopisuojatun dvd:n rippaamiseen ilmaisohjelmaa ja oikeuden päätös oli "...mikäli levy on kopioitavissa kaikkien saatavilla olevalla ohjelmalla, kopiontisuojan ei voida katsoa olevan tehokas"

Bittisky kirjoitti:

Sanoo suojaamattomista levyistä. Suojatuista ei saa ottaa edes itselleen kopiota.

http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoikeus/luvallinen-kaytto/

"Laki ei salli CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevien tehokkaiden kopiosuojausten purkamista kopiointia varten. Tehokkaan kopiosuojauksen saa purkaa vain, jotta voi kuunnella tai katsoa tallenteen sisällön. Erityisten purkuohjelmien käytön laki kieltää."

Se mikä on "tehokas kopiosuoja" on vielä tulkinnanvaraista.

Lue lisää

Eikö tuossa puhuta suojausten purkamisesta eikä kopiosta.
Millä tavalla identtinen näköiskopio purkaisi mitenkään kopiosuojauksia.

hbrt kirjoitti:

"Se mikä on "tehokas kopiosuoja" on vielä tulkinnanvaraista."
About 10v sitten eräs hemmo käräytti itse itsensä ko."rikoksesta" saadakseen asiasta ennakkotapauksen.
Oli käyttänyt kopisuojatun dvd:n rippaamiseen ilmaisohjelmaa ja oikeuden päätös oli "...mikäli levy on kopioitavissa kaikkien saatavilla olevalla ohjelmalla, kopiontisuojan ei voida katsoa olevan tehokas"

Lue lisää

Hovioikeus kumosi tuon tulkinnan ja katsoi, että CSS on tehokas.

http://www.turre.com/css-muuttui-tehokkaaksi-hovissa/

Laki_on_laki kirjoitti:

Eikö tuossa puhuta suojausten purkamisesta eikä kopiosta.
Millä tavalla identtinen näköiskopio purkaisi mitenkään kopiosuojauksia.

Esim. DVDFab tekee levystä ihan täyden kopion ilman kopiosuojausta,FBI varoituksia,tms.
Lainoppineiden mielestä levy on sinun omaisuutta ja saat tehdä levyllä mitä haluat.
Paitsi monistaa jälleenmyyntiin;)

clse kirjoitti:

Esim. DVDFab tekee levystä ihan täyden kopion ilman kopiosuojausta,FBI varoituksia,tms.
Lainoppineiden mielestä levy on sinun omaisuutta ja saat tehdä levyllä mitä haluat.
Paitsi monistaa jälleenmyyntiin;)

Lue lisää

Puhunkin identtisestä kloonauksesta suojineen päivineen, eikö se silloin ole laillinen ja siinä ei mitään murreta?
No tiedä näistä nyt sitten.

Laki_on_laki kirjoitti:

Puhunkin identtisestä kloonauksesta suojineen päivineen, eikö se silloin ole laillinen ja siinä ei mitään murreta?
No tiedä näistä nyt sitten.

Suojaa ei saa kiertää, joten eiköhän tuo ole sitä.

clse kirjoitti:

Esim. DVDFab tekee levystä ihan täyden kopion ilman kopiosuojausta,FBI varoituksia,tms.
Lainoppineiden mielestä levy on sinun omaisuutta ja saat tehdä levyllä mitä haluat.
Paitsi monistaa jälleenmyyntiin;)

Lue lisää

Levy on sinio omaisuutta,mutta sisältöä ei ole. Tekijänoikeuslaki yksikäsitteisesti kieltää kopiosuojauksen kiertämisen.

Vai_niin kirjoitti:

Eikö se laki sano että omista dvd levyistä saa ottaa muutaman varmuuskopion itselle ja kavereille.
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeuden_perusteita/tekijanoikeudesta_kysyttya/yksityinen_kopiointi.html

Lue lisää

Tekijänoikeuslain kannalta ei ole merkitystä omistaako levyn. Esimerkiksi kirjaston CD:itä voi hyvin kopioida. DVD:issä on kopiosuojaus, joten niitä ei saa kopioida ohjelmalla, jonka nimessä on joku "decrypter" tms. Jos onnistuu normaalilla poltto-ohjelmalla, niin voi kopioida.

okaro kirjoitti:

Tekijänoikeuslain kannalta ei ole merkitystä omistaako levyn. Esimerkiksi kirjaston CD:itä voi hyvin kopioida. DVD:issä on kopiosuojaus, joten niitä ei saa kopioida ohjelmalla, jonka nimessä on joku "decrypter" tms. Jos onnistuu normaalilla poltto-ohjelmalla, niin voi kopioida.

Lue lisää

Kirjaston CD levyäkään ei saa kopioida jos siinä on suojaus. Tällaiset levyt ovat erittäin harvinaisia mutta muutama on tullut vastaan mm Celine Dionin tuotannosta.

Bittisky kirjoitti:

Sanoo suojaamattomista levyistä. Suojatuista ei saa ottaa edes itselleen kopiota.

http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoikeus/luvallinen-kaytto/

"Laki ei salli CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevien tehokkaiden kopiosuojausten purkamista kopiointia varten. Tehokkaan kopiosuojauksen saa purkaa vain, jotta voi kuunnella tai katsoa tallenteen sisällön. Erityisten purkuohjelmien käytön laki kieltää."

Se mikä on "tehokas kopiosuoja" on vielä tulkinnanvaraista.

Lue lisää

"tehokas" kopiosuoja on sellainen että levyä ei pysty lukemaan/toistamaan lainkaan. Kaikenlaiset muut kopiosuojaukset ovat "tehottomia".

Ainakin Blu-Ray -asemien mukana tulee kaupasta ostaessa jo DVD-rippausohjelma...

okaro kirjoitti:

Tekijänoikeuslain kannalta ei ole merkitystä omistaako levyn. Esimerkiksi kirjaston CD:itä voi hyvin kopioida. DVD:issä on kopiosuojaus, joten niitä ei saa kopioida ohjelmalla, jonka nimessä on joku "decrypter" tms. Jos onnistuu normaalilla poltto-ohjelmalla, niin voi kopioida.

Lue lisää

Rikkoutuneen levyn tilalle saa ostaa aihion hinnalla uuden, eli paljonko nyt maksaisi.... 3EUR ehkä, tietyn ajan sisällä alkuperäisen hankkimisesta.

Näin ollen aina tuon määräajan lähestyessä kannattaa kyseinen levy "vahingossa hajottaa" ja ostaa aihion hinnalla uusi tilalle.

okaro kirjoitti:

Suojaa ei saa kiertää, joten eiköhän tuo ole sitä.

Eihän kloonauksessa supjaa kierretä vaan se kloonataan, klooonaus on identtinen kopio jossa on identtiset kopiosuojaukset.
Tuossahan nimenomaan sanotaan että kopiosuojauksia ei saa murtaa tai kiertää, joten kloonaushan on laillinen.

Laki_on_laki kirjoitti:

Eihän kloonauksessa supjaa kierretä vaan se kloonataan, klooonaus on identtinen kopio jossa on identtiset kopiosuojaukset.
Tuossahan nimenomaan sanotaan että kopiosuojauksia ei saa murtaa tai kiertää, joten kloonaushan on laillinen.

Lue lisää

Mutta kloonauskaan ei aina onnistu suojauksen vuoksi. Kokeiltu on pari kertaa.

Bittisky kirjoitti:

Mutta kloonauskaan ei aina onnistu suojauksen vuoksi. Kokeiltu on pari kertaa.

Kloonaus se ei silloin ole jos suojat on estänyt kopioinnin, se on silloin sitä että on yritetty murtaa tai avata suojauksia, eli laiton.

432432gk5tgkg kirjoitti:

Rikkoutuneen levyn tilalle saa ostaa aihion hinnalla uuden, eli paljonko nyt maksaisi.... 3EUR ehkä, tietyn ajan sisällä alkuperäisen hankkimisesta.

Näin ollen aina tuon määräajan lähestyessä kannattaa kyseinen levy "vahingossa hajottaa" ja ostaa aihion hinnalla uusi tilalle.

Lue lisää

Tämmösestä ole kuullutkaan. Eli jos dvd-leffa hajoaa - ostettu vaikkapa anttilasta - saan uuden aihion hinnalla? Miltähan taholta tää sitten haetaan? Toivottavasti tekijänoikeusmafiostolta, niin riittää heillekin hommia automaattisen tallennusmediarahan keräämisestä ostoksista.

Ei kannata uskoa kaikkea, mitä Internetissä lukee. Tuollaista voi olla tietokoneohjemille, mutta ei kyllä elokuville,.

Bittisky kirjoitti:

Kirjaston CD levyäkään ei saa kopioida jos siinä on suojaus. Tällaiset levyt ovat erittäin harvinaisia mutta muutama on tullut vastaan mm Celine Dionin tuotannosta.

Noita oi jonkun verran 10 vuotta sitten. Sen jälkeen ne ovat täysin kadonneet. EI olisi mieltä, kun porukka kuitenkin ostaa levyn rippaamista varten, jolloin eivät ostaisi, jos olisi suojaus.

Laki_on_laki kirjoitti:

Eihän kloonauksessa supjaa kierretä vaan se kloonataan, klooonaus on identtinen kopio jossa on identtiset kopiosuojaukset.
Tuossahan nimenomaan sanotaan että kopiosuojauksia ei saa murtaa tai kiertää, joten kloonaushan on laillinen.

Lue lisää

Kylähän tuossa nimenomaan kierretään suojaus eli kopioidaan toisella tapaa.

mikästämäon kirjoitti:

Tämmösestä ole kuullutkaan. Eli jos dvd-leffa hajoaa - ostettu vaikkapa anttilasta - saan uuden aihion hinnalla? Miltähan taholta tää sitten haetaan? Toivottavasti tekijänoikeusmafiostolta, niin riittää heillekin hommia automaattisen tallennusmediarahan keräämisestä ostoksista.

Lue lisää

Tuottajayhtiöltä tietysti, mikä onkaan sitten, Virgin, EMI, ....

ihan varmaan joo...

ähän olisi helpoin tapa saada leffat ( tekstitykset) kovalevylle? Alkaa olemaan sen verran noita levyjä, että täyt

Bittisky kirjoitti:

Sanoo suojaamattomista levyistä. Suojatuista ei saa ottaa edes itselleen kopiota.

http://www.tekijanoikeus.fi/tekijanoikeus/luvallinen-kaytto/

"Laki ei salli CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevien tehokkaiden kopiosuojausten purkamista kopiointia varten. Tehokkaan kopiosuojauksen saa purkaa vain, jotta voi kuunnella tai katsoa tallenteen sisällön. Erityisten purkuohjelmien käytön laki kieltää."

Se mikä on "tehokas kopiosuoja" on vielä tulkinnanvaraista.

Lue lisää

Niin , mitkään TEOSTON "lait" eivät mene Suomen Lain edelle. Tehokas kopiosuojaus on siis sellainen, jota ei pysty murtamaan, jos sinulla on ohjelma joka purkaa sen, suojaus ei ole lain tarkoittama "tehokas" suojaus, ja sen voi purkaa vaikka tietämättään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin , mitkään TEOSTON "lait" eivät mene Suomen Lain edelle. Tehokas kopiosuojaus on siis sellainen, jota ei pysty murtamaan, jos sinulla on ohjelma joka purkaa sen, suojaus ei ole lain tarkoittama "tehokas" suojaus, ja sen voi purkaa vaikka tietämättään.

Lue lisää

Kyllä se on lain kannalta tehokas vaikka järjellä ajateltuna ei sitä todellakaan ole nykypäivänä. Kiinnijääminen on olematonta jos kopsaa vain omaan käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Niin , mitkään TEOSTON "lait" eivät mene Suomen Lain edelle. Tehokas kopiosuojaus on siis sellainen, jota ei pysty murtamaan, jos sinulla on ohjelma joka purkaa sen, suojaus ei ole lain tarkoittama "tehokas" suojaus, ja sen voi purkaa vaikka tietämättään.

Lue lisää

Tuosta on ihan oikeuden päätös, että se on tehokas. Päätös on älytön, mutta on myös sinun tulkintasi. Jos tehokasta ei voisi murtaa ei olisi syytä kieltää murtoa.

Ongelma on, että tietokoneella kaikki tehdään jollain ohjelmalla eikä käyttäjä tiedä mitä se ohjelma tekee. Ei välttämättä ole, että käyttää antaa komentoa: "Break encryption"

okaro kirjoitti:

Tuosta on ihan oikeuden päätös, että se on tehokas. Päätös on älytön, mutta on myös sinun tulkintasi. Jos tehokasta ei voisi murtaa ei olisi syytä kieltää murtoa.

Ongelma on, että tietokoneella kaikki tehdään jollain ohjelmalla eikä käyttäjä tiedä mitä se ohjelma tekee. Ei välttämättä ole, että käyttää antaa komentoa: "Break encryption"

Lue lisää

Vuosia sitten joku käräytti itsensä laittomasta kopioinnista, halusi oikeuden ennakkopäätöksen. Oikeus totesi ettei kopionti ollut laitonta koska kopiointiin käytettii ilmaista, kaikkien käytettävissä olevaa ohjelmaa. ''...näin ollen kyseessä ei ollut tehokas suojaus...''

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia sitten joku käräytti itsensä laittomasta kopioinnista, halusi oikeuden ennakkopäätöksen. Oikeus totesi ettei kopionti ollut laitonta koska kopiointiin käytettii ilmaista, kaikkien käytettävissä olevaa ohjelmaa. ''...näin ollen kyseessä ei ollut tehokas suojaus...''

Lue lisää

Eipä se kopiointi ole laitonta jos kopioidaan suojaamattomasta lähteestä. Muutoin on.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosia sitten joku käräytti itsensä laittomasta kopioinnista, halusi oikeuden ennakkopäätöksen. Oikeus totesi ettei kopionti ollut laitonta koska kopiointiin käytettii ilmaista, kaikkien käytettävissä olevaa ohjelmaa. ''...näin ollen kyseessä ei ollut tehokas suojaus...''

Lue lisää

Juuri päinvastoin. Tai käräjäoikeus päätti noin, mutta Helsingin hovioikeus kumosi sen.

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1225922400147.html

Laki_on_laki kirjoitti:

Puhunkin identtisestä kloonauksesta suojineen päivineen, eikö se silloin ole laillinen ja siinä ei mitään murreta?
No tiedä näistä nyt sitten.

Ihan helpolla et kloonaa, koska poltettava levy ja painettu levy on fyysisesti eri kokoakin juuri siksi, ettei niitä kopioitaisi ... Eli prässätyllä on enemmän dataa kuin poltettavalle mahtuu ... Kaikki digitaalinen suojausten purkaminen on kriminalisoitua ... Ei kopioita saa valmistaa edes suojaamattomasta musiikkilevystä ... Kuin rajatuin perustein tai ollenkaan, kuten alkuperäisen viallisen korvaaminen tai jotain sinne päin.

Suojausten ohituksista tulee mätkyjä ja kakkuakin jopa ... Näin myös radioliikenteen kuuntelussa ... Mitään digitaalista suojausta ei saa purkaa. Saa virkavallan oven läpi tupaan ennen pitkää kun sohii tuollasilla softilla tavaraa ... Windows soittelee kotiin ja tekee yhteistyötä etujärjestöjen kanssa ....

Anonyymi kirjoitti:

Ihan helpolla et kloonaa, koska poltettava levy ja painettu levy on fyysisesti eri kokoakin juuri siksi, ettei niitä kopioitaisi ... Eli prässätyllä on enemmän dataa kuin poltettavalle mahtuu ... Kaikki digitaalinen suojausten purkaminen on kriminalisoitua ... Ei kopioita saa valmistaa edes suojaamattomasta musiikkilevystä ... Kuin rajatuin perustein tai ollenkaan, kuten alkuperäisen viallisen korvaaminen tai jotain sinne päin.

Suojausten ohituksista tulee mätkyjä ja kakkuakin jopa ... Näin myös radioliikenteen kuuntelussa ... Mitään digitaalista suojausta ei saa purkaa. Saa virkavallan oven läpi tupaan ennen pitkää kun sohii tuollasilla softilla tavaraa ... Windows soittelee kotiin ja tekee yhteistyötä etujärjestöjen kanssa ....

Lue lisää

Musiikkilevyistä ja DVD elokuvista saa valmistaa laillisesti kopioita vaikka tuhansia kappaleita mikäli ne on suojaamattomia. Musiikin tapauksessa sen voi myös kopioida lähimmille kavereille laillisesti. Leffaa ei saa.

Mitä tulee kloonaamiseen niin se on estetty suojatussa levyissä siten että suojaus pitää purkaa jotta se onnistuu.

okaro kirjoitti:

Juuri päinvastoin. Tai käräjäoikeus päätti noin, mutta Helsingin hovioikeus kumosi sen.

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/fi/index/hovioikeusratkaisut/hovioikeusratkaisut/1225922400147.html

Lue lisää

Hmmm... tämä on eri juttu kuin se missä kundi käräytti itsensä käytettyään kaikkien saatavilla olevaa kopiontiohjelmaa.

''Asiassa on myös riidatonta, että A:n valmistama CSS-suojauksen kiertämiseen tai kiertämisen helpottamiseen tarkoitettu tietokoneohjelma on esitetty yleisön saataviin saattamiseksi B:n ylläpitämällä "organisoitukeskustelu" -nimisellä sivustolla.''

Anonyymi kirjoitti:

Musiikkilevyistä ja DVD elokuvista saa valmistaa laillisesti kopioita vaikka tuhansia kappaleita mikäli ne on suojaamattomia. Musiikin tapauksessa sen voi myös kopioida lähimmille kavereille laillisesti. Leffaa ei saa.

Mitä tulee kloonaamiseen niin se on estetty suojatussa levyissä siten että suojaus pitää purkaa jotta se onnistuu.

Lue lisää

''Musiikin tapauksessa sen voi myös kopioida lähimmille kavereille laillisesti.''
Ei saa, vain samassa ruokakunnassa asuville.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan helpolla et kloonaa, koska poltettava levy ja painettu levy on fyysisesti eri kokoakin juuri siksi, ettei niitä kopioitaisi ... Eli prässätyllä on enemmän dataa kuin poltettavalle mahtuu ... Kaikki digitaalinen suojausten purkaminen on kriminalisoitua ... Ei kopioita saa valmistaa edes suojaamattomasta musiikkilevystä ... Kuin rajatuin perustein tai ollenkaan, kuten alkuperäisen viallisen korvaaminen tai jotain sinne päin.

Suojausten ohituksista tulee mätkyjä ja kakkuakin jopa ... Näin myös radioliikenteen kuuntelussa ... Mitään digitaalista suojausta ei saa purkaa. Saa virkavallan oven läpi tupaan ennen pitkää kun sohii tuollasilla softilla tavaraa ... Windows soittelee kotiin ja tekee yhteistyötä etujärjestöjen kanssa ....

Lue lisää

''Ei kopioita saa valmistaa edes suojaamattomasta musiikkilevystä ... ''
Kyllä saa, mutta vain omaan käyttöön.
''...kuten alkuperäisen viallisen korvaaminen...''
Jos alkuperäinen on viallinen, kuinka siitä tehdään kopio ??

Anonyymi kirjoitti:

''Ei kopioita saa valmistaa edes suojaamattomasta musiikkilevystä ... ''
Kyllä saa, mutta vain omaan käyttöön.
''...kuten alkuperäisen viallisen korvaaminen...''
Jos alkuperäinen on viallinen, kuinka siitä tehdään kopio ??

Lue lisää

"Kyllä saa, mutta vain omaan käyttöön."

Ja muutamalla kaverille tai lähipiirin henkilölle on myös sallittua kopioida.

https://tekijanoikeus.fi/tekijanoikeus/luvallinen-kaytto/

"Teosten yksityinen kopiointi on sallittua. Vaikka toisten teosten kopiointiin tarvitaan yleensä lupa, pääsäännöstä on tehty merkittävä poikkeus kuluttajan eduksi. Poikkeus koskee kopiointia yksityiseen käyttöön. Yksityistä käyttöä on kopiointi omaan yksityiseen käyttöön tai kopiointi perheen ja läheisen ystäväpiirin välillä. Kopioita ei kuitenkaan saa tehdä rajattomasti. Teoksesta saa lain mukaan tehdä yksityiseen käyttöön muutamia kopioita, mikä tarkoittaa yleensä 2-4 kappaletta.

Lain mukaan kopioitavan teoksen on oltava laillisesti valmistettu, esimerkiksi TV-lähetys tai kirjastosta lainattu CD-levy. Tietoverkosta kopioitava teos on oltava laillisesti yleisön saatavilla. Voit aivan rauhassa ”polttaa” kaupasta ostetusta levystä kopion siskollesi ja parhaalle kaverillesi tai valokopioida sanomalehdessä julkaistun sarjakuvan jääkaappisi oveen. Kiellettyä on sen sijaan ladata internetin välityksellä luvattomasti jaossa oleva elokuva tai mp3-musiikkitiedosto, vaikka teoksen lataisi omaan yksityiseen käyttöön."

Sekä

"Tietokoneohjelmia ja -pelejä ei saa kopioida. Niistä saa ottaa vain laillisen käytön vaatiman varmuuskopion, ellei hankintalisenssi muuta erityisesti salli.

Laki ei salli CD-, DVD- tai Blu-ray-levyissä mahdollisesti olevien tehokkaiden kopiosuojausten purkamista kopiointia varten. Tehokkaan kopiosuojauksen saa purkaa vain, jotta voi kuunnella tai katsoa tallenteen sisällön. Erityisten purkuohjelmien käytön laki kieltää.".

Mitä te näitä laillisuuskysymyksiä mietitte. Antakaa palaa ja varsinkin polttaa.

Se ei maksa toistaiseksi mitään koska on beta vaiheessa.

Bittisky kirjoitti:

Se ei maksa toistaiseksi mitään koska on beta vaiheessa.

Totta. BETA versio on ilmainen ja ihan täysiversio kyllä. Itse ostin tuon, kun toimivaksi totesin ja ei tuo paljoa ole "life time" lisenssistä.

Hei! Kiitos neuvoista. Jos rippaan dvd:n makemkv-ohjelmalla, tuleeko siinä tekstitys samalla? Missä muodossa se silloin on (ilmeisesti jossain kummallisessa .mkv?)?

Ajattelin säilöä ne lopulta NAS-levylle, mutta ei ole muistikuvaa, että NAS ymmärtäisi MKV tiedostomuotoa, ymmärtääköhön tuota mikään muukaan (iphone/ipad/android). Ajatus on se, että leffaa pystyisi katsomaan eri laitteilla tai vähintään, että pystyisi striimata nassilta eteenpäin. Omistamalleni NASille on julkaistu PLEX media server for nas (https://support.plex.tv/hc/en-us/articles/201373823), jos siitä on iloa...

Pitää sanoa, että oon vähän pikkasen pihalla koko hommasta, eikä tilannetta tunnu auttavan se, että kun ohjeita lukee ympäri nettiä niin jokaisessa neuvotaan eritavalla ja miljoonaa eri ohjelmaa.. Meinasin jos ostaa dvdfabripconverter paketin tai mikä olikaan, mutta siinä olikin joku vuositilaus periaate.. jäi hankkimatta.

Sori jaarittelu, mutta... ensin kun siis rippaan dvd:n makemkv:llä, niin mitä sitten seuraavaksi?

ehdin testaamaan. hyvin toimii mkv:t plexillä/vlc:llä/yms =} kiitti avusta!

alkperkir kirjoitti:

ehdin testaamaan. hyvin toimii mkv:t plexillä/vlc:llä/yms =} kiitti avusta!

Hyviin laitteisiin saa MKV tiedostoja tukevan soittimen. Tuolla makemkv ohjelmalla voi poistaa turhat ääniraidat, lisämateriaalit, erikieliset tekstitykset ja näin lopputiedoston koko pienenee.

Kuka kaipaa niitä valikoita ja muita ylimääräisiä roskia. Makemkv kopsaa sen mitä tarvitsee.

Mutta juu tuo Imagen teko on kans vaihtoehto kopiointiin.

Teen noista nyt itse MKV-tiedostoja, koska näyttäisi toimivan tietokoneella/ios:llä/androidilla. VLC ios:llä ei ainakaan toista AC3:sta, ac3 etc koodekit on poistettu uusimmasta ios versiosta. Android-versiosta en tiedä.

Kiitti avusta, helpottaa elämää kummasta, kun ei tartte häärätä bluray-soittimen kanssa ja alkuvalikoitten =)

Onkohan kukaan kokeillut tuota Bluray ominaisuutta? Tajusin juuri, että mullahan ei ole bluray-asemaa kytkettäväksi tietokoneeseen vaan pelkkä dvd-asema. Älysin sen juuri, kun aioin testata blurayn nopeutta :D Ajattelin maksaa ohjelmasta sen 50e, kun näyttää olevan toimiva, mutta enpä pääse testaamaan tuota bluray-ominaisuutta lainkaan ennen kuin ostan jossain vaiheessa aseman.

Olisiko ehdotuksia edulliselle bluray-asemalle. Tietysti jos asema toimisi windowsin lisäksi myös osx:ssä (rMBP).

Täytyy vielä lisätä, et se miks olin aluksi ihan ulalla, johtuu siitä, kun aikoinaan tuli Procasterin tallennuksia vietyä DVD-muotoon (mm. ylen dokumentit...) ja silloin piti käyttää kolmea eri ohjelmaa ja aikaa kului hemmetisti, että sai ylen tekstit mukaan koostutettuun dvd:hen. Kuvittelin koko ajan, että samanlainen homma tässäkin nyt sitten, mutta ei.. Onneksi!

alkperkirj kirjoitti:

Täytyy vielä lisätä, et se miks olin aluksi ihan ulalla, johtuu siitä, kun aikoinaan tuli Procasterin tallennuksia vietyä DVD-muotoon (mm. ylen dokumentit...) ja silloin piti käyttää kolmea eri ohjelmaa ja aikaa kului hemmetisti, että sai ylen tekstit mukaan koostutettuun dvd:hen. Kuvittelin koko ajan, että samanlainen homma tässäkin nyt sitten, mutta ei.. Onneksi!

Lue lisää

Sitä tekstiä varten on ihan olemassa ohjelmia jolla voit pakata teksteinenn vaikka mp4 muotoon ja yhdellä ohjelmalla hoituu siis parin nappulan painolla kaikki.
Nylyään on jopa digibokseja jotka osaa polttaa materiaalin itse boksissa bluray levylle.

alkperkirj kirjoitti:

Teen noista nyt itse MKV-tiedostoja, koska näyttäisi toimivan tietokoneella/ios:llä/androidilla. VLC ios:llä ei ainakaan toista AC3:sta, ac3 etc koodekit on poistettu uusimmasta ios versiosta. Android-versiosta en tiedä.

Kiitti avusta, helpottaa elämää kummasta, kun ei tartte häärätä bluray-soittimen kanssa ja alkuvalikoitten =)

Onkohan kukaan kokeillut tuota Bluray ominaisuutta? Tajusin juuri, että mullahan ei ole bluray-asemaa kytkettäväksi tietokoneeseen vaan pelkkä dvd-asema. Älysin sen juuri, kun aioin testata blurayn nopeutta :D Ajattelin maksaa ohjelmasta sen 50e, kun näyttää olevan toimiva, mutta enpä pääse testaamaan tuota bluray-ominaisuutta lainkaan ennen kuin ostan jossain vaiheessa aseman.

Olisiko ehdotuksia edulliselle bluray-asemalle. Tietysti jos asema toimisi windowsin lisäksi myös osx:ssä (rMBP).

Lue lisää

Blu-ray kopiointi pelaa mainiosti. Ei ongelmia tosin tiedostojen koot ovat luokkaa 15-30 Gt ellei kopioinnin jälkeen pakkaa ( Laatu ei huonone merkittävästi vaikka pakkaa 50% alkuperäisestä koosta).

Bittisky kirjoitti:

Blu-ray kopiointi pelaa mainiosti. Ei ongelmia tosin tiedostojen koot ovat luokkaa 15-30 Gt ellei kopioinnin jälkeen pakkaa ( Laatu ei huonone merkittävästi vaikka pakkaa 50% alkuperäisestä koosta).

Lue lisää

Huononee kyllä merkittävästi, vähän sama kun inttäisi ettei kuule eroa cd ja bluray audiossa tai näe eroa dvd ja bluray välillä.

Hohhoijakkaa_ kirjoitti:

Huononee kyllä merkittävästi, vähän sama kun inttäisi ettei kuule eroa cd ja bluray audiossa tai näe eroa dvd ja bluray välillä.

Ei huonone ellei sitten katso pakattua filmiä yli 40" tuumaiselta Full HD televisiosta. Tietokoneen yli 20" tuuman näytöllä ei eroa näe ellei varta vasten vertaile.

Poksit_uudistuu kirjoitti:

Sitä tekstiä varten on ihan olemassa ohjelmia jolla voit pakata teksteinenn vaikka mp4 muotoon ja yhdellä ohjelmalla hoituu siis parin nappulan painolla kaikki.
Nylyään on jopa digibokseja jotka osaa polttaa materiaalin itse boksissa bluray levylle.

Lue lisää

joo varmaan joo nykyään, mutta noin 10v sitten ainakaan Procasterilta ei saanut tiedostoja muuhun muotoon kuin ProjectX:llä ja tiedostot piti hajoittaa erikseen ääni ja tekstiraitaan ja lopuks koota ne yhteen (projectx, subedit, dvdauthor...). ylen tekstit tuotti koko ajan harmaita hiuksia. välillä ne toimi, välillä ei, vaikka mikään ei muuttunut matkalla.

tästä hommasta jäi semmonen fiilis, että onkohan yhtä hankalaa nykyäänkin ennen kuin saa ohjelman näkymään teksteineen ja äänineen. mutta luojan kiitos ei!

nyt työtä hidastaa näemmä varsin hidas dvd-asema, joka lukee noin 3,3 kertasella nopeudella (max teoreettinen 6x dl-levylle) eli noin 4M/s.

kai se pitää hommata se bluray/dvd asema piakkoin, että saa nopeammin noita talteen.. Ehdotuksia?

Bittisky kirjoitti:

Ei huonone ellei sitten katso pakattua filmiä yli 40" tuumaiselta Full HD televisiosta. Tietokoneen yli 20" tuuman näytöllä ei eroa näe ellei varta vasten vertaile.

eli ei kannata tehdä tiedostolle mitään, kun tämän hetkinen tv on 46"?

alkperkirj kirjoitti:

eli ei kannata tehdä tiedostolle mitään, kun tämän hetkinen tv on 46"?

Mä on kans käytelly makemkv-softaa omiin tarkoituksiin, ja vihellän vitut kun en jakele tai kauppaa kopioita. Pakkausta kannataa kokeilla jos tera tolkulla tilaa menee. Se on vähän katsojan silmässä mitä sietää

alkperkirj kirjoitti:

eli ei kannata tehdä tiedostolle mitään, kun tämän hetkinen tv on 46"?

Se selviää vain testaamalla huononeenko laatu tramaattisesti. Kovalevytila on nykyään varsin halpaa mutta saapi silti pulittaa yli 150 euroa per levy jotta pakkaamattomat filmit mahtuu. Jos niistä pakkaa noin puolet pois niin ei tarvita niin suuria levyjä.

Bittisky kirjoitti:

Se selviää vain testaamalla huononeenko laatu tramaattisesti. Kovalevytila on nykyään varsin halpaa mutta saapi silti pulittaa yli 150 euroa per levy jotta pakkaamattomat filmit mahtuu. Jos niistä pakkaa noin puolet pois niin ei tarvita niin suuria levyjä.

Lue lisää

Lasketaan hieman

Jos yhden elokuvan koko on keskimäärin 20 Gt ja kovalevyksi on hankittu 4 TB kokoinen ( 3725.29 gigatavua) niin tähän muistiin mahtuu noin 186 elokuvaa olettaen että jokaisen elokuvan koko on tasan 20 Gt.

Yksi hyvämerkkinen 4 Tb levy maksaa uutena noin 150 euroa.

alkperkirj kirjoitti:

Teen noista nyt itse MKV-tiedostoja, koska näyttäisi toimivan tietokoneella/ios:llä/androidilla. VLC ios:llä ei ainakaan toista AC3:sta, ac3 etc koodekit on poistettu uusimmasta ios versiosta. Android-versiosta en tiedä.

Kiitti avusta, helpottaa elämää kummasta, kun ei tartte häärätä bluray-soittimen kanssa ja alkuvalikoitten =)

Onkohan kukaan kokeillut tuota Bluray ominaisuutta? Tajusin juuri, että mullahan ei ole bluray-asemaa kytkettäväksi tietokoneeseen vaan pelkkä dvd-asema. Älysin sen juuri, kun aioin testata blurayn nopeutta :D Ajattelin maksaa ohjelmasta sen 50e, kun näyttää olevan toimiva, mutta enpä pääse testaamaan tuota bluray-ominaisuutta lainkaan ennen kuin ostan jossain vaiheessa aseman.

Olisiko ehdotuksia edulliselle bluray-asemalle. Tietysti jos asema toimisi windowsin lisäksi myös osx:ssä (rMBP).

Lue lisää

Oma DVD-asema lukee jotkut DVD-levyt aika hitaasti ja jotkut sujahtaa mukavan nopeaa.

Itse en kans ole päässyt kokeilemaan Blu-Ray puolta, kun ei ole asemaa.

Ovat vielä turhan kalliita ja ei ole niin tarpeellinen vielä. Ehdotuksia kyllä saa laittaa edullisesta ja toimivasta Blu-Ray-asemasta.

Jos sulla on useampi asema koneessa, niin voit ripata niitä DVD-levyjä samaanaikaan eri asemilta, samalla ohjelmalla.

ryhkik kirjoitti:

Oma DVD-asema lukee jotkut DVD-levyt aika hitaasti ja jotkut sujahtaa mukavan nopeaa.

Itse en kans ole päässyt kokeilemaan Blu-Ray puolta, kun ei ole asemaa.

Ovat vielä turhan kalliita ja ei ole niin tarpeellinen vielä. Ehdotuksia kyllä saa laittaa edullisesta ja toimivasta Blu-Ray-asemasta.

Jos sulla on useampi asema koneessa, niin voit ripata niitä DVD-levyjä samaanaikaan eri asemilta, samalla ohjelmalla.

Lue lisää

Käytettynä saapi halvemmalla näitä blu-ray asemia. Tosin itse blu-ray elokuvia niillä ei voi kunnolla toistaa suoraan. Tämä on tullut todettua ainakin LG aseman kohdalla. Mukana tuleva Cyberlinkin ohjelmisto pitäisi kyllä toistaa niitä muttei toistakaan eikä netistä ole löytynyt ilmaista toimivaa toisto ohjelmistoa.

Bittisky kirjoitti:

Se selviää vain testaamalla huononeenko laatu tramaattisesti. Kovalevytila on nykyään varsin halpaa mutta saapi silti pulittaa yli 150 euroa per levy jotta pakkaamattomat filmit mahtuu. Jos niistä pakkaa noin puolet pois niin ei tarvita niin suuria levyjä.

Lue lisää

Mistähän levyistä puhut, itse maksoin 10 kpl. bluray levyistä n.6€ ja suomesta.

Kalliitapa_katselet kirjoitti:

Mistähän levyistä puhut, itse maksoin 10 kpl. bluray levyistä n.6€ ja suomesta.

Kovalevyistä.

Bittisky kirjoitti:

Käytettynä saapi halvemmalla näitä blu-ray asemia. Tosin itse blu-ray elokuvia niillä ei voi kunnolla toistaa suoraan. Tämä on tullut todettua ainakin LG aseman kohdalla. Mukana tuleva Cyberlinkin ohjelmisto pitäisi kyllä toistaa niitä muttei toistakaan eikä netistä ole löytynyt ilmaista toimivaa toisto ohjelmistoa.

Lue lisää

Juu en viitsi edes DVD-levyjä katsella tietokoneella. Levy spinnaa sen verran äänekkäästi asemassa. :)

Rippaan ne kiintolevylle Makemkv ohjelmalla ja nimeän oman mielen mukaan Mkvtoolnix ohjelmalla. Katselen sitten valmiita tuotoksia kiintolevyltä, VLC playerillä.

Blu-Ray aseman kun saa hommattua, niin täytyy alkaa tonkii myös BD-levyjä kirppareilta. Tosin ostelen/katselen vanhoja kotimaisia TV-sarjoja ja 90-luvun leffoja enimmäkseen, joten kaikkea ei Blu-Ray muodossa saakaan.

DVD-laatu (Kuva) on ihan OK. On huonokuvaisiakin levyjä. Eniten DVD-leffoissa ärsyttää ääni. Useimmissa uudemmissa/uusissa ääni piipittää niin pienellä, että volumea saa iskeä joidenkin leffojen kohdalla tuplasti ylöspäin.

Kiintolevyt ovat niin halpoja, joten itse en näe mitään järkeä ostella tyhjiä DVD/Blu-Ray aihioita. Ja vielä kun pitää varmuuskopiot kiintolevyistä ajantasalla, niin leffojen katselu on tulevaisuudessakin helppoa ja nopeaa :)

ryhkik kirjoitti:

Juu en viitsi edes DVD-levyjä katsella tietokoneella. Levy spinnaa sen verran äänekkäästi asemassa. :)

Rippaan ne kiintolevylle Makemkv ohjelmalla ja nimeän oman mielen mukaan Mkvtoolnix ohjelmalla. Katselen sitten valmiita tuotoksia kiintolevyltä, VLC playerillä.

Blu-Ray aseman kun saa hommattua, niin täytyy alkaa tonkii myös BD-levyjä kirppareilta. Tosin ostelen/katselen vanhoja kotimaisia TV-sarjoja ja 90-luvun leffoja enimmäkseen, joten kaikkea ei Blu-Ray muodossa saakaan.

DVD-laatu (Kuva) on ihan OK. On huonokuvaisiakin levyjä. Eniten DVD-leffoissa ärsyttää ääni. Useimmissa uudemmissa/uusissa ääni piipittää niin pienellä, että volumea saa iskeä joidenkin leffojen kohdalla tuplasti ylöspäin.

Kiintolevyt ovat niin halpoja, joten itse en näe mitään järkeä ostella tyhjiä DVD/Blu-Ray aihioita. Ja vielä kun pitää varmuuskopiot kiintolevyistä ajantasalla, niin leffojen katselu on tulevaisuudessakin helppoa ja nopeaa :)

Lue lisää

2 kpl WD Caviar Green 3TB kiintolevyä itsellä. Hiljaisia ja tarpeeksi nopeita itselle. Toinen jokapäiväisessä käytössä ja toinen varmuuskopiointiin. Kestäviäkin vielä.

ryhkik kirjoitti:

Juu en viitsi edes DVD-levyjä katsella tietokoneella. Levy spinnaa sen verran äänekkäästi asemassa. :)

Rippaan ne kiintolevylle Makemkv ohjelmalla ja nimeän oman mielen mukaan Mkvtoolnix ohjelmalla. Katselen sitten valmiita tuotoksia kiintolevyltä, VLC playerillä.

Blu-Ray aseman kun saa hommattua, niin täytyy alkaa tonkii myös BD-levyjä kirppareilta. Tosin ostelen/katselen vanhoja kotimaisia TV-sarjoja ja 90-luvun leffoja enimmäkseen, joten kaikkea ei Blu-Ray muodossa saakaan.

DVD-laatu (Kuva) on ihan OK. On huonokuvaisiakin levyjä. Eniten DVD-leffoissa ärsyttää ääni. Useimmissa uudemmissa/uusissa ääni piipittää niin pienellä, että volumea saa iskeä joidenkin leffojen kohdalla tuplasti ylöspäin.

Kiintolevyt ovat niin halpoja, joten itse en näe mitään järkeä ostella tyhjiä DVD/Blu-Ray aihioita. Ja vielä kun pitää varmuuskopiot kiintolevyistä ajantasalla, niin leffojen katselu on tulevaisuudessakin helppoa ja nopeaa :)

Lue lisää

Varsinkin leffojen etsintä. Kun ne osaa jo alussa järjestelkkä järkeviin kansioihin ja nimetä oikein niin etsiminen on paljon helpompaa kuin jos etsisi fyysistä levyä 200 muun joukosta.

Bittisky kirjoitti:

Varsinkin leffojen etsintä. Kun ne osaa jo alussa järjestelkkä järkeviin kansioihin ja nimetä oikein niin etsiminen on paljon helpompaa kuin jos etsisi fyysistä levyä 200 muun joukosta.

Lue lisää

Juuri näin! ;)

Ja Audio CD-levyjen kanssa sama homma. Ne Flac tiedostot kiintolevyllä ovat nopeampia, kuin fyysinen levy käsissä/toistimessa.

ryhkik kirjoitti:

Juuri näin! ;)

Ja Audio CD-levyjen kanssa sama homma. Ne Flac tiedostot kiintolevyllä ovat nopeampia, kuin fyysinen levy käsissä/toistimessa.

Onhan siinä toki oma "fiilis" käsitellä fyysisiä esineitä ( Jonka vuoksi mm vinyyli levyjen myynti on noussut ja niitä löytyy kaupoista) mutta nykyään kun nämä kaikki saa koneelle häviöttömästi eli edes laatukaan ei huonone ellei itse niin halua (DVD ja Blu-ray ovat jo valmiiksi pakattuja mutta laatu ei enää lisää huonone).

Bittisky kirjoitti:

Onhan siinä toki oma "fiilis" käsitellä fyysisiä esineitä ( Jonka vuoksi mm vinyyli levyjen myynti on noussut ja niitä löytyy kaupoista) mutta nykyään kun nämä kaikki saa koneelle häviöttömästi eli edes laatukaan ei huonone ellei itse niin halua (DVD ja Blu-ray ovat jo valmiiksi pakattuja mutta laatu ei enää lisää huonone).

Lue lisää

cd se vasta pakattua onkin.

cd_pakkaus kirjoitti:

cd se vasta pakattua onkin.

Se riippuu onko kyse MP3 vai normaalista CD levystä.

Bittisky kirjoitti:

Se riippuu onko kyse MP3 vai normaalista CD levystä.

Normaali cd levyn musiikki on pakattu, bluray levyissä eo ole

cd_pakkaus kirjoitti:

Normaali cd levyn musiikki on pakattu, bluray levyissä eo ole

Ei ole pakattua.

Bittisky kirjoitti:

Onhan siinä toki oma "fiilis" käsitellä fyysisiä esineitä ( Jonka vuoksi mm vinyyli levyjen myynti on noussut ja niitä löytyy kaupoista) mutta nykyään kun nämä kaikki saa koneelle häviöttömästi eli edes laatukaan ei huonone ellei itse niin halua (DVD ja Blu-ray ovat jo valmiiksi pakattuja mutta laatu ei enää lisää huonone).

Lue lisää

Joitakin levyjä saa wav/flac jne... muodossa, joitakin ei. Kyllä tulee ostettua Flac muodossa levyt, jos niitä on tarjolla.

Vinyyleinä myös.

Bittisky kirjoitti:

Ei ole pakattua.

Kyllä on pakattua, vai miten selität että musiikki on mahdollista saada parempilaatuisena?

tietämättömät kirjoitti:

Kyllä on pakattua, vai miten selität että musiikki on mahdollista saada parempilaatuisena?

Ei ole pakattu ei.. Tekniikka kehittyy. Nykyajan autot ovat parempi kuin 30-vuotta sitten tehdyt jne. CD-levylle mahtuu vähemmän dataa kuin DVD levylle jne.

Bittisky kirjoitti:

Ei ole pakattu ei.. Tekniikka kehittyy. Nykyajan autot ovat parempi kuin 30-vuotta sitten tehdyt jne. CD-levylle mahtuu vähemmän dataa kuin DVD levylle jne.

Heh heh, vai niin ja studiot nauhottaa nykyään kaiken 16bittisenä flac pakkauksella, niinkö?

cd_pakkaus kirjoitti:

Normaali cd levyn musiikki on pakattu, bluray levyissä eo ole

Mistä näitä super hyper äänellä olevia musiikki bluray levyjä saa?
Ei mitään ylimääräisillä muukimisilla, taputuksilla väli speakeillä jne varustettuja keikka levyjä, vaan sitä studiossa äänitettyä soundia. Sitä alkuperäistä ääntä josta tehdään sitten niitä "pakattuja" Audio CD-levyjä.

Huutonauruataas kirjoitti:

Heh heh, vai niin ja studiot nauhottaa nykyään kaiken 16bittisenä flac pakkauksella, niinkö?

https://fi.wikipedia.org/wiki/CD-levy

Ei sanaakaan pakkaamisesta:)

levyjenostelija kirjoitti:

Mistä näitä super hyper äänellä olevia musiikki bluray levyjä saa?
Ei mitään ylimääräisillä muukimisilla, taputuksilla väli speakeillä jne varustettuja keikka levyjä, vaan sitä studiossa äänitettyä soundia. Sitä alkuperäistä ääntä josta tehdään sitten niitä "pakattuja" Audio CD-levyjä.

Lue lisää

Lähes jokaisesta kaupasta joka myy elokuvia saat bluray konsertteja, niissä on pakkaamaton äänenlaatu.
Kerrohan sinä tai oikeastaan kysytään tältä bittisky nimimerkiltä mistä hän tätä mp3 flac studioden äänitystä saa mitä nyky stdiot kuulemma äänittää.


Kunnon TIETÄJÄT taas naurattaa, HAHAHAHA, HUUTONAURIA.

Bittisky kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/CD-levy

Ei sanaakaan pakkaamisesta:)

kerta googlea osaat käyttää niin googletappa sellainen kuin supear audio cd, eli sacd.
Näitä super audio cd levyjä myös todellakin on myynnissä jos ei kelpaa bluray mutta tahtoo pakkaamatonta.
Keroo nyt kuitenkin se vastaus omin sanoin kun luulet olevasi oikeassa, älä sitten googlettele:
Kysymys johon et vastannut muuta kuin autoista puhumalla.
miten selität että musiikki on mahdollista saada parempilaatuisena?

Huutonaurua- kirjoitti:

Lähes jokaisesta kaupasta joka myy elokuvia saat bluray konsertteja, niissä on pakkaamaton äänenlaatu.
Kerrohan sinä tai oikeastaan kysytään tältä bittisky nimimerkiltä mistä hän tätä mp3 flac studioden äänitystä saa mitä nyky stdiot kuulemma äänittää.


Kunnon TIETÄJÄT taas naurattaa, HAHAHAHA, HUUTONAURIA.

Lue lisää

Ei mitään live muukimista, kun niitä studioalbumeita.

Huutonauraja_ kirjoitti:

kerta googlea osaat käyttää niin googletappa sellainen kuin supear audio cd, eli sacd.
Näitä super audio cd levyjä myös todellakin on myynnissä jos ei kelpaa bluray mutta tahtoo pakkaamatonta.
Keroo nyt kuitenkin se vastaus omin sanoin kun luulet olevasi oikeassa, älä sitten googlettele:
Kysymys johon et vastannut muuta kuin autoista puhumalla.
miten selität että musiikki on mahdollista saada parempilaatuisena?

Lue lisää

Taasko sinä mistään mitään tietämätön audiotrolli täällä mökellät? Mikset vastannut siinä edellisessä aihetta koskevassa keskustelussa kysymyksiini? Eikö sinulla ole mitään perusteluita? :'(

SACD:

https://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

"Comparison with CD

In the audiophile community, the sound from the SACD format is thought to be significantly better than that of CD. For example, one supplier claims that "The DSD process used for producing SACDs captures more of the nuances from a performance and reproduces them with a clarity and transparency not possible with CD."[39]

In September 2007 the Audio Engineering Society published the results of a year-long trial, in which a range of subjects including professional recording engineers were asked to discern the difference between SACD and a compact disc audio (44.1 kHz/16 bit) conversion of the same source material under double blind test conditions. Out of 554 trials, there were 276 correct answers, a 49.8% success rate corresponding almost exactly to the 50% that would have been expected by chance guessing alone.[40] When the level of the signal was elevated by 14 dB or more, the test subjects were able to detect the higher noise floor of the CD quality loop easily.[1] The authors commented:

Now, it is very difficult to use negative results to prove the inaudibility of any given phenomenon or process. There is always the remote possibility that a different system or more finely attuned pair of ears would reveal a difference. But we have gathered enough data, using sufficiently varied and capable systems and listeners, to state that the burden of proof has now shifted. Further claims that careful 16/44.1 encoding audibly degrades high resolution signals must be supported by properly controlled double-blind tests.[1][41]

Following criticism that the original published results of the study were not sufficiently detailed, the AES published a list of the audio equipment and recordings used during the tests.[42]
Comparison with DVD-A

Double-blind listening tests in 2004 between DSD and 24-bit, 176.4 kHz PCM recordings reported that among test subjects no significant differences could be heard.[43] DSD advocates and equipment manufacturers continue to assert an improvement in sound quality above PCM 24-bit 176.4 kHz.[44] Despite both formats' extended frequency responses, it has been shown people cannot distinguish audio with information above 21 kHz from audio without such high-frequency content.[45]"

Eroa ei kattavan tieteellisen testauksen perusteella kuule, ellei käytä niin suurta äänenvoimakkuutta, että kovimmat äänet aiheuttavat kuulovaurioita.

"miten selität että musiikki on mahdollista saada parempilaatuisena?"

Helppoa. Ostaa sellaisen levyn, mikä on masteroitu laadukkaasti. Sellaisen, missä äänen dynamiikkaa ei ole kompressoitu järjettömästi äänenvoimakkuuden maksimoimiseksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
https://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ

CD-audio ei ole formaattina syypää yhtään mihinkään, se pystyy kyllä toistamaan kauniisti kaiken sen mitä ihmiskorva voi kuulla.

Hyvin masteroitujen versioiden jättäminen kalliimpiin erikoisjulkaisuihin on vain levy-yhtiöiden keino rahastaa.

levyjenostelija kirjoitti:

Ei mitään live muukimista, kun niitä studioalbumeita.

gooleta niin löytyy niitä kuten olen sanont jo, super audio cd

sinäetikinätajua kirjoitti:

Taasko sinä mistään mitään tietämätön audiotrolli täällä mökellät? Mikset vastannut siinä edellisessä aihetta koskevassa keskustelussa kysymyksiini? Eikö sinulla ole mitään perusteluita? :'(

SACD:

https://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

"Comparison with CD

In the audiophile community, the sound from the SACD format is thought to be significantly better than that of CD. For example, one supplier claims that "The DSD process used for producing SACDs captures more of the nuances from a performance and reproduces them with a clarity and transparency not possible with CD."[39]

In September 2007 the Audio Engineering Society published the results of a year-long trial, in which a range of subjects including professional recording engineers were asked to discern the difference between SACD and a compact disc audio (44.1 kHz/16 bit) conversion of the same source material under double blind test conditions. Out of 554 trials, there were 276 correct answers, a 49.8% success rate corresponding almost exactly to the 50% that would have been expected by chance guessing alone.[40] When the level of the signal was elevated by 14 dB or more, the test subjects were able to detect the higher noise floor of the CD quality loop easily.[1] The authors commented:

Now, it is very difficult to use negative results to prove the inaudibility of any given phenomenon or process. There is always the remote possibility that a different system or more finely attuned pair of ears would reveal a difference. But we have gathered enough data, using sufficiently varied and capable systems and listeners, to state that the burden of proof has now shifted. Further claims that careful 16/44.1 encoding audibly degrades high resolution signals must be supported by properly controlled double-blind tests.[1][41]

Following criticism that the original published results of the study were not sufficiently detailed, the AES published a list of the audio equipment and recordings used during the tests.[42]
Comparison with DVD-A

Double-blind listening tests in 2004 between DSD and 24-bit, 176.4 kHz PCM recordings reported that among test subjects no significant differences could be heard.[43] DSD advocates and equipment manufacturers continue to assert an improvement in sound quality above PCM 24-bit 176.4 kHz.[44] Despite both formats' extended frequency responses, it has been shown people cannot distinguish audio with information above 21 kHz from audio without such high-frequency content.[45]"

Eroa ei kattavan tieteellisen testauksen perusteella kuule, ellei käytä niin suurta äänenvoimakkuutta, että kovimmat äänet aiheuttavat kuulovaurioita.

"miten selität että musiikki on mahdollista saada parempilaatuisena?"

Helppoa. Ostaa sellaisen levyn, mikä on masteroitu laadukkaasti. Sellaisen, missä äänen dynamiikkaa ei ole kompressoitu järjettömästi äänenvoimakkuuden maksimoimiseksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
https://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ

CD-audio ei ole formaattina syypää yhtään mihinkään, se pystyy kyllä toistamaan kauniisti kaiken sen mitä ihmiskorva voi kuulla.

Hyvin masteroitujen versioiden jättäminen kalliimpiin erikoisjulkaisuihin on vain levy-yhtiöiden keino rahastaa.

Lue lisää

Olen vastaillut, sinä et ole vastannut ja on ihmisiä kuten sinä joiden korvakuulo on kuin vaikkua täynnä olevat korvat, eli ei kuule eroa, silloin c kasetti on hyvän kuuloista.

Halvempaa voi olla mutta niin epäkäytännöllistä ettei kannata. Samantien ostaa blu-ray elokuvat suoraan kaupoista eikä laittele niitä koneelle.

Bittisky kirjoitti:

Halvempaa voi olla mutta niin epäkäytännöllistä ettei kannata. Samantien ostaa blu-ray elokuvat suoraan kaupoista eikä laittele niitä koneelle.

bluray elokuvia tosiaan saa muutamalla eurolla joten ei sinäänsä olekaan mitään järkeä

Ei_olekaan kirjoitti:

bluray elokuvia tosiaan saa muutamalla eurolla joten ei sinäänsä olekaan mitään järkeä

Paitsi jos tekee hommasta vieläkin laittoman. Lainaa kirjastosta ilmaiseksi ja kopioi itselle.

Ei ketään jos tosiaan muistaa olla "vaiti".

tekijänoikeusmafioita? heidän mielestään kun olet jo ostanut leffan kerran ja jos haluat katsella sitä ipadilla tai androidilla, niin saat luvan ostaa sen toistamiseen itunesista/googleplaysta. tietokoneellakin saat luvan ostaa sen digitaalisena koska levy ei välttämättä toimi/toistu tietokoneen asemalla.

osta yksi leffa mutta maksa kolmesti?

hah hah!

maksaMinkäJaksat kirjoitti:

tekijänoikeusmafioita? heidän mielestään kun olet jo ostanut leffan kerran ja jos haluat katsella sitä ipadilla tai androidilla, niin saat luvan ostaa sen toistamiseen itunesista/googleplaysta. tietokoneellakin saat luvan ostaa sen digitaalisena koska levy ei välttämättä toimi/toistu tietokoneen asemalla.

osta yksi leffa mutta maksa kolmesti?

hah hah!

Lue lisää

Voidaan tuollainen tietysti lopettaa. Sitten voit ostaa sen leffan vain yhden kerran, kolminkertaiseen hintaan.

maksaMinkäJaksat kirjoitti:

tekijänoikeusmafioita? heidän mielestään kun olet jo ostanut leffan kerran ja jos haluat katsella sitä ipadilla tai androidilla, niin saat luvan ostaa sen toistamiseen itunesista/googleplaysta. tietokoneellakin saat luvan ostaa sen digitaalisena koska levy ei välttämättä toimi/toistu tietokoneen asemalla.

osta yksi leffa mutta maksa kolmesti?

hah hah!

Lue lisää

Leffantekijät haluavat enemmän rahaa. Siksi he eivär anna lupaa kopioida näitä koneelle sillä silloin niitä voi jakaa helposti muille tai muuttaa yhteensopivaksi vaikkapa oman tablettimen kanssa.

Bittisky kirjoitti:

Leffantekijät haluavat enemmän rahaa. Siksi he eivär anna lupaa kopioida näitä koneelle sillä silloin niitä voi jakaa helposti muille tai muuttaa yhteensopivaksi vaikkapa oman tablettimen kanssa.

Lue lisää

Mitä nuo tablettimet ovat? Ovatko ne kuin salaatinottimet?

maksaMinkäJaksat kirjoitti:

tekijänoikeusmafioita? heidän mielestään kun olet jo ostanut leffan kerran ja jos haluat katsella sitä ipadilla tai androidilla, niin saat luvan ostaa sen toistamiseen itunesista/googleplaysta. tietokoneellakin saat luvan ostaa sen digitaalisena koska levy ei välttämättä toimi/toistu tietokoneen asemalla.

osta yksi leffa mutta maksa kolmesti?

hah hah!

Lue lisää

EI ole mimtään tekijän oikeus mafiaa löytyy kyllä meitä tekijöitä suojaavia yrityksiä ja kun ostat dvd,n cd,n niin ostat palan muovia jossa jonkun tekijä & tuottajan tekele saat oikeuden kuunella katsoa sitä audio / video tuotantoa kertamaksulla kuinka monta kertaa tahansa

Nyt kun nämä perseaukiset vinkujat on alkaneet piratoimaan homma ja jakelemaan ilmaiseksi näitä tuotantoja niin
1. tekijä - tekijät miettivat miten estää asia jotta leivän päälle saa edelleenkin muutakin kuin ylähuulen tai miettivät alan vaihtoa
(tässä vinkki näille urpoille piraattien jakelijoille tehkää itse oma msuiikkinn - ohjatkaa näytelkää itse omat elokuvanne niin ei tarvitse itkeä)
2. tuotanto - jakelu keksii tapoja joilla vaikeuttaa laitonta jakelua kohta mitään ei saa kuin kerran katsottavaksi / kuunneltavaksi

Onnea valitsemallanne tiellä

Ei ne kaikki Stallone leffat kidutusta ole, varsinkaan Demolition Man joka on yksi sci-fi leffojen klassikoista!

löytyy ohjelmia joilla ilmisia ja maksullisia joilla saa vidot texti ym erikseen esim TunesKit Subtitle Extractor ja mm Subtitle Extractor joka maksaa jonkun euron mutta löytää melekin kaikista formaateista kaiken

Ei mikään laki kiellä kopiontia omaan käyttöön, jopa kirjaston CD/DVD levyjä voi ihan laillisesti kopioida omaan käyttöön.
Lex Karpela;) Se on tai ainakin oli osittain jopa perustuslain vastainen. Eräs oikeusoppinut totesi ''...tahra suomalaisen lainsäädännön historiassa''

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään laki kiellä kopiontia omaan käyttöön, jopa kirjaston CD/DVD levyjä voi ihan laillisesti kopioida omaan käyttöön.
Lex Karpela;) Se on tai ainakin oli osittain jopa perustuslain vastainen. Eräs oikeusoppinut totesi ''...tahra suomalaisen lainsäädännön historiassa''

Lue lisää

Kieltää jos niissä on suojaus. Jos ei ole niin ei kiellä. Näin lain kannalta.

''...olla ainoastaan käyttöoikeus, omistus olla tuottajalla...''
Omistusoikeus on henkilöllä joka on ostanut ko.tuotteen. Jos ei olisi, sen myyminen torilla olisi laitonta.

Anonyymi kirjoitti:

''...olla ainoastaan käyttöoikeus, omistus olla tuottajalla...''
Omistusoikeus on henkilöllä joka on ostanut ko.tuotteen. Jos ei olisi, sen myyminen torilla olisi laitonta.

Lue lisää

Kaksipiippuinen juttu ainakin jenkeissä: https://www.is.fi/digitoday/art-2000001875854.html

On myös täysin ilmaisia. Ei siis tarvitse ainakaan toistaiseksi maksaa yhtään mitään näistä ohjelmista. Esimerkiksi https://www.makemkv.com/ joka on vielä kehitysasteella ja siksi ilmainen.

Anonyymi kirjoitti:

On myös täysin ilmaisia. Ei siis tarvitse ainakaan toistaiseksi maksaa yhtään mitään näistä ohjelmista. Esimerkiksi https://www.makemkv.com/ joka on vielä kehitysasteella ja siksi ilmainen.

Lue lisää

MakeMKV:tä on tullut käytettyä. Tuossa on vaan se yksi huono puoli, että tuo ei tee Blu-Raysta ISO-imagea. Tämä olisi helppo ottaa käyttöön jollain virtuaaliasemalla.