yrittämättäkään perustella tai todistella niitä. Tämä kertoo todella paljon siitä millä tavalla uskovaisten toiminnasta. Takerrun nyt tässä kuitenkin yhteen hänen väitteeseensä, mitä hän paniikissa heittelee ilmaan kun pelkää oman totuutensa puolsta.
" SelväHomma
30.1.2016 10:18
...Mitäpä perusateisti täällä jaksaisi roikkua...."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14096404/palstan-vaki-jt
On räikeä valhe esittää etteivät ateistit roikkuisi palstalla paitsi jos he ovat edelleen todistajia. Tällä samalla logiikalla mainittu uskovainen ja muut hänen kaverinsa ovat ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia nimitodistajia, vai mitä ;]]
Tai ateismipalstalla riehuvat uskovaiset ovat oikeasti ateisteja mutta vielä muodollisesti kiinni seurakunnissa ;))
Mitä taas tulee ateisteihin, suosittelen vahvasti mainitulle nikille vierailua muille palstoille, niin hän saattaa huomata että ateisteja on liikkeellä paljon. Kaikkien puolesta en voi puhua, mutta omasta puolestani pidän tärkeänä tiedon jakamista eteenpäin: uskovaisille on kerrottava se totuus, että he eivät tiedä mihin he uskovat.
Palstan uskovainen esittää melkoisia valheita
41
62
Vastaukset
- hehhehheeee
Se on pelkkä häirikkö, se uskis. Luultavasti narsistis-psykopaattinen tapaus, kuten monet internet-trollit ovat.
- minorityreport
Pysyttelee kaukana tästä kun luulee ettei häntä tunnisteta. Tuo sama häirikkö on riehunut tällä palstalla iät ja ajat ja aina häirinnyt niitä, jotka ovat eri mieltä noiden karismaattishurmoksellisten kanssa. Niiden toiminta tulisi näyttää koko maailmalle, niin kirkosta eroamiset lähtisivät eksponentiaaliseen nousuun ;)
- hyväJuttuJuu
Ateistien yhdistyksistä kannattaisi erota, mutta kun niissä on jo alkuunsa niin vähäverinen meno ja jäseniä ei juuri yhtään.... Jos sieltä eroamiset lähtevät nousuun, niin taitavat ateistiset yhdistykset kuolla alle vuodessa. Ateistit ovat hyvin äänekäs, mutta hyvin pienilukuinen ryhmä ja hyvä niin, että pienenä moinen agressiivisesti räyhäävä poppoo pysyykin :D
- Justimusss
Toimintakertomus vuodelta 2014 löytyi netistä ja mitä kävi ilmi.
Esim Pääkaupunkiseudun ateistit ry:ssä oli näköjään peräti YHDEKSÄN AKTIIVIJÄSENTÄ ja kannattajajäseniä 20...He hee... onpas reipas meiniki!
Juu, näyttää niin aktiiviselta meno, että iiihan varmaan tällekin palstalla hirveästi irtoaa aktiivisia ateismin ihanuutta hehkuttavia ateisteja,taistelevia ateisteja, joilla ei ole JT-taustaa... NOT - AiheenTarkastelua
Justimusss kirjoitti:
Toimintakertomus vuodelta 2014 löytyi netistä ja mitä kävi ilmi.
Esim Pääkaupunkiseudun ateistit ry:ssä oli näköjään peräti YHDEKSÄN AKTIIVIJÄSENTÄ ja kannattajajäseniä 20...He hee... onpas reipas meiniki!
Juu, näyttää niin aktiiviselta meno, että iiihan varmaan tällekin palstalla hirveästi irtoaa aktiivisia ateismin ihanuutta hehkuttavia ateisteja,taistelevia ateisteja, joilla ei ole JT-taustaa... NOT"...Itseään ateistiksi kutsuvien määrä tästä noin 150 miljoonaa eli 2,5 % maailman väestöstä. "[68][69
Lähteet:http://www.pitzer.edu/academics/faculty/zuckerman/Ath-Chap-under-7000.pdf
http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html#Nonreligious
Suomalaisistakin on vain pieni osa, ehkä nion 2,5 prossaa ateisteja. Kuinka uskottavaa on, että tästä pienestä ryhmästä liikenee tänne paljon porukkaa, jolla ei ole JT-taustaa. Ja nämä tyypit vieläpä haukkuvat kristikunnan uskovaisia Jt-liikkeestä tutuin sanankääntein...Hmmm... Mitähän tästä voisi päätellä. Jäljet johtaa sylttytehtaalle eli Jt-lahkoon, joko ateistisiin eksiin tai useassa tapauksessa ateistisiin nimi-Jehovan todistajiin. Ateistit jäävät usein roikkumaan Jt-lahkon jäseniksi. Kristilliseen uskoon kääntyvät lähtevät Jt-lahkosta pois. jos roikkuu Jt-lahkon jäsenenä , vaikka on ateisti, on kaiketi sitten kaikkein kivointa haukkua kristikunnan uskovaisia. Onhan se vähän noloa omaa lahkoaan kovin hirveesti arvostella... - AteistienLuvattuunMaahan
Justimusss kirjoitti:
Toimintakertomus vuodelta 2014 löytyi netistä ja mitä kävi ilmi.
Esim Pääkaupunkiseudun ateistit ry:ssä oli näköjään peräti YHDEKSÄN AKTIIVIJÄSENTÄ ja kannattajajäseniä 20...He hee... onpas reipas meiniki!
Juu, näyttää niin aktiiviselta meno, että iiihan varmaan tällekin palstalla hirveästi irtoaa aktiivisia ateismin ihanuutta hehkuttavia ateisteja,taistelevia ateisteja, joilla ei ole JT-taustaa... NOTJos haluaa päästä varmuudella samanhenkiseen porukkaan kannattaa ateistina lähteä Pohjois-Koreaan! Lähes sata prosenttia Pohjois-Korean asukkaista on ateisteja. Suomessa on ikävän paljon kristittyjä ateistien näkökulmasta.
Muita ateisteilla suotuisia asuinseutuja ovat Kiina ja Venäjä. Sielläkin hengenheimolaisia riittää runsaasti! - räähräährääh
AiheenTarkastelua kirjoitti:
"...Itseään ateistiksi kutsuvien määrä tästä noin 150 miljoonaa eli 2,5 % maailman väestöstä. "[68][69
Lähteet:http://www.pitzer.edu/academics/faculty/zuckerman/Ath-Chap-under-7000.pdf
http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html#Nonreligious
Suomalaisistakin on vain pieni osa, ehkä nion 2,5 prossaa ateisteja. Kuinka uskottavaa on, että tästä pienestä ryhmästä liikenee tänne paljon porukkaa, jolla ei ole JT-taustaa. Ja nämä tyypit vieläpä haukkuvat kristikunnan uskovaisia Jt-liikkeestä tutuin sanankääntein...Hmmm... Mitähän tästä voisi päätellä. Jäljet johtaa sylttytehtaalle eli Jt-lahkoon, joko ateistisiin eksiin tai useassa tapauksessa ateistisiin nimi-Jehovan todistajiin. Ateistit jäävät usein roikkumaan Jt-lahkon jäseniksi. Kristilliseen uskoon kääntyvät lähtevät Jt-lahkosta pois. jos roikkuu Jt-lahkon jäsenenä , vaikka on ateisti, on kaiketi sitten kaikkein kivointa haukkua kristikunnan uskovaisia. Onhan se vähän noloa omaa lahkoaan kovin hirveesti arvostella...Uskottavaa tai ei, sinun uskomuksesi eivät ole todisteita. Jostain syystä kuvittelet aiheuttavasi häpeää kuvitelmillasi toisille, kun itse häpäiset itsesi ja oman uskontosi.
Sinun logiikkasi mukaan olet itse ns. nimitodistaja. Roikuthan tällä palstalla, joten se riittää todisteeksi.
Sekoitat muuten jotkut pienet järjestäytyneet ateistiryhmät ateisteihin yleensä. Ateismia tulkitaan kovin eri tavoin, joten tarkkaa lukumäärää ei voi edes antaa. Wikissä on arvioita ateistein ja uskonnottomien määristä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_väestöstä#Ateismi_Euroopassa
Lukemat ovat melko mukavia ateismille ja vähemmän mukavia satuihin uskoville uskiksille. ;]
"Onhan se vähän noloa omaa lahkoaan kovin hirveesti arvostella"
Puhu omista nolostumisistasi vaan ;)
Minusta on hyvä, että osoitat kaikille millainen uskovainen olet ja tulen jatkossa muistuttamaan siitä lukijoita toistuvasti. Osaavat sitten varoa ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia suuntauksia ;)) - HyväHavaitaEro
räähräährääh kirjoitti:
Uskottavaa tai ei, sinun uskomuksesi eivät ole todisteita. Jostain syystä kuvittelet aiheuttavasi häpeää kuvitelmillasi toisille, kun itse häpäiset itsesi ja oman uskontosi.
Sinun logiikkasi mukaan olet itse ns. nimitodistaja. Roikuthan tällä palstalla, joten se riittää todisteeksi.
Sekoitat muuten jotkut pienet järjestäytyneet ateistiryhmät ateisteihin yleensä. Ateismia tulkitaan kovin eri tavoin, joten tarkkaa lukumäärää ei voi edes antaa. Wikissä on arvioita ateistein ja uskonnottomien määristä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_väestöstä#Ateismi_Euroopassa
Lukemat ovat melko mukavia ateismille ja vähemmän mukavia satuihin uskoville uskiksille. ;]
"Onhan se vähän noloa omaa lahkoaan kovin hirveesti arvostella"
Puhu omista nolostumisistasi vaan ;)
Minusta on hyvä, että osoitat kaikille millainen uskovainen olet ja tulen jatkossa muistuttamaan siitä lukijoita toistuvasti. Osaavat sitten varoa ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia suuntauksia ;))Ateisti ja uskonnoton on asia erikseen. Uskonnottomien isohko määrä on eri asia kuin ateismin kannattajien määrä. Itsekin olen tällä hetkellä tilastoissa uskonnoton, vaikka uskon Raamatun Jumalaan.
Ateisteja on siis aika vähän. Agnostikkoja ja uskonnottomia paljon enemmän. - kannattaamuistaa
HyväHavaitaEro kirjoitti:
Ateisti ja uskonnoton on asia erikseen. Uskonnottomien isohko määrä on eri asia kuin ateismin kannattajien määrä. Itsekin olen tällä hetkellä tilastoissa uskonnoton, vaikka uskon Raamatun Jumalaan.
Ateisteja on siis aika vähän. Agnostikkoja ja uskonnottomia paljon enemmän.Monet uskovaisten kirjoissa olevat ovat tosiasiassa ateisteja. Ateisteja on enemmän kuin uskovaiset toivovat.
- nähtyOn
Juu, onhan täällä varmasti myös esim joitakuita Jt-lahkosta erotettujakin ateisteja. Ilman Jt-lahko taustaa tälläistä pientä marginaalista uskonnollista ryhmää kuin Jehovan todistajat käsittelevälle palstalla tuskin olisi suurta ateistien joukkotunkua. Varsinkaan sellaisten ateistien, jotka tietävät selvästi paljon Jt-lahkosta.
Ja ihmissuhteilla kiristämisellä Jt-lahkoon jäämään kiristettyjä Jt-ateisteja täällä kyllä vilisee. Itsekin tunnen reaalimaailmassa joitakin ateisti-Jehovan todistajia, jotka ovat palstan vakiotyyppejä. Itse ovat kertoneet minulle asiasta. Ovat jääneet Jt-lahkon jäseniksi, jotta Jt-kaverit eivät hylkää ja Jt-suku suostuu tapaamaan. Välillä osa näistä ateisti-J.todistajista käy jopa konventeissa tuttujansa moikkaamassa. - NäinMeneeJuttu
Kristikunnan uskovaiset noudattavat Jeesuksen lähetyskäskyä ja evankelioivat siksi Jehovan todistajille ja mormoneille yms näillä palstoilla. Ateisteja on paljon vähemmän kuin kristittyjä uskovaisia ja ns taistelevia ateisteja eli käännytystyötä ateismiin aktiivisesti tekeviä ateisteja sitäkin vähemmän. Onko sitten Suomessa lähdetty moiseen. Joku ateistinen bussimainosprojekti jossain joskus oli...
Jos joku niistä vähäisen joukon taistelevista ateisteista eksyy tälle palstalle, niin uskonpa, että 99 prossan tod. näköisyydellä hän on Jt-taustainen.- ihanselväasia
Älä nyt viitsi kiemurrella, olet kuitenkin oikeasti todistaja ;)
Kuka tahansa tunnistaa sen kirjoittelustasi.
Mikä tai kuka on atelisti? Muistelen, että historian henkilöistä moni oli atelisti. Esimerkiksi Amerikan löytäjä Vasko da Kama. Tuulimyllyn keksiä Kalilei, kaasukäyttöisen hieromasauvan kehittäjä Knorr, Kautsupyörän keksiä Huspati Hutaa ampomaalta. Samoiten raappahousujen ja kumiteräsaappaiden kehittäjä Latva-B leinonen.
- säälittävää
Olet sinä täysi idiootti.
säälittävää kirjoitti:
Olet sinä täysi idiootti.
Missäs nyt on uskiksen lähimmäisenrakkaus. Eikös satuolento jessuli tähdentänyt sellaista. Tuo on itseasiassa aikamoinen loukkaus. Nimittäin idiootti on sellainen, jonka ÄO on alle 35. Minulla se on sadan paremmalla puolella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti
Minusta uskikset ovat yksinkertaisia harhaanjohdettuja säälittäviä tollakoita, kuten nyt tämä edellinen.- palautettasulle
kookoo2 kirjoitti:
Missäs nyt on uskiksen lähimmäisenrakkaus. Eikös satuolento jessuli tähdentänyt sellaista. Tuo on itseasiassa aikamoinen loukkaus. Nimittäin idiootti on sellainen, jonka ÄO on alle 35. Minulla se on sadan paremmalla puolella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti
Minusta uskikset ovat yksinkertaisia harhaanjohdettuja säälittäviä tollakoita, kuten nyt tämä edellinen.Minä vahvasti epäilen sinun olevan uskis valekookoon nikissä. Joten kuten itse sanoit itsestäsi: olet yksinkertainen, harhaanjohdettu säälittävä tollakka.
Juttusi ovat nykyisin niin onnettomia, ettei niitä viitsi edes lukea. palautettasulle kirjoitti:
Minä vahvasti epäilen sinun olevan uskis valekookoon nikissä. Joten kuten itse sanoit itsestäsi: olet yksinkertainen, harhaanjohdettu säälittävä tollakka.
Juttusi ovat nykyisin niin onnettomia, ettei niitä viitsi edes lukea.Mikä on valekokoo? Saat epäillä ihan vapaasti.
Olen käyttänyt rekisteröityä kookoo-nimmaria (vähän eri muodoissa) täällä huuhaapalstalla. Mutta aina rekisteröityä nimmaria.
Juttuni ovat niin onnettomia, jotta ne olisivat samalla latva b-tasolla kuin jt uskiksilla. Samaa tasoa jt-julkaisujen kanssa. Ja myös evlut-satujen kanssa.palautettasulle kirjoitti:
Minä vahvasti epäilen sinun olevan uskis valekookoon nikissä. Joten kuten itse sanoit itsestäsi: olet yksinkertainen, harhaanjohdettu säälittävä tollakka.
Juttusi ovat nykyisin niin onnettomia, ettei niitä viitsi edes lukea.Lisäselvennys (säälittävää palautetta sulle)
ÖKÖPÖKKÖPÖKÖPÖKÖPÖKKÖPÖKKÖPÖKKÖÖKÖPÖKKÖPÖKÖPÖKÖPÖKKÖPÖKKÖPÖKKÖÖKÖPÖKKÖPÖKÖPÖKÖPÖKKÖPÖKKÖPÖKKÖ.
- hyihelvetti
Huvittavinta on se, että omalla kirjoittelullaan tämä uskis osoittaa miten hän on täysin kyvytön sietämään muita mielipiteitä. Eniten ihmettelen sitä, että mistä hän sellaisen kuvitelman on keksinyt, että jonkun pitäisi hävetä todistaja-taustaa ja häpeän vuoksi olla samaa mieltä satuja kertovien uskisten kanssa. Luulisi ns. kristittyjen olevan häpeästä hiljaa itse pakkosatuilun sijaan, sen verran karmea historia kristinuskolla on. Uskonnon levinneisyyden vuoksi lähes kaikki massamurhaajatkin ovat krisittyjä ;))
- pohdintaa
Jos ei hauku ja nimittele muita vaan keskustelee normaalisti ja asiallisesti, sietää ihan hyvin erilaisia mielipiteitä esille tulevien "todisteitten" valossa.
Sen sijaan , jos nimittelee muita esim "ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia"-nimityksellä, ei pysty selvästikään asialliseen keskusteluun kiihtymättä liikaa eriävistä mielipiteistä. - nepunnuksetnepunnukset
pohdintaa kirjoitti:
Jos ei hauku ja nimittele muita vaan keskustelee normaalisti ja asiallisesti, sietää ihan hyvin erilaisia mielipiteitä esille tulevien "todisteitten" valossa.
Sen sijaan , jos nimittelee muita esim "ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia"-nimityksellä, ei pysty selvästikään asialliseen keskusteluun kiihtymättä liikaa eriävistä mielipiteistä.Julistaminen ja keskustelu ovat eri asia, ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen uskovainen.
- pohdintaa
nepunnuksetnepunnukset kirjoitti:
Julistaminen ja keskustelu ovat eri asia, ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellinen uskovainen.
Keskustelu ilman nimittelyjä on tavoite. Vaikka ateistit " julistavat" /tuovat esiin täällä ateismin (muka)paremmuutta uskontoihin verrattuna, ei se minua haittaa tai montaa muutakaan varmaan erityisemmin haittaa, kunhan nimittelyt jätettäisiin.
Toisinajattelevat käyttävät toisten kirjoittelusta helposti julistaa sanaa ja se oma kirjoittelu taas tietenkään ei muka täytä julistamisen kriteerejä...
Noilla määrittelyillä mikä on julistamista, mikä keskustelua, ei ole väliä eikä mitään selvää rajanvetomahdollisuutta. Jokainen julistaa aina omaa aatemaailmaansa ja sisintään tavalla tai toisella puheissaan ja kirjoituksissaan. Se on luonnollista ja hyväksyttävää, jos asiallisuus säilyy. Sen sijaan tuo nimittelysi on helposti havaittavaa ja sopimatonta!
- SyyEroon
Tälläisiä "ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmoksellisia" nimitodistajia ei voi olla ensinnäkään, koska tuollaista suuntausta ei edes ole olemassa.
Ja toiseksi: Kukaan, joka tulee kristilliseen uskoon, ei voi kuulua epäkristillisenä pitämäänsä eksyttäjälahkoon omantunnon syistä. Kristillistä uskoa tunnustavat eivät siis voi jäädä koskaan nimi-todistajiksi. Sen sijaan ateistisiksi, agnostikoiksi yms muuttuneet jäävät usein nimi-todistajiksi Jehovan todistajien harjoittaman kiristystoiminnan vuoksi.
Kristityiksi tulevat toimivat omantuntonsa vuoksi niin, että jättävät vääränä Profeettana pitämänsä lahkon, vaikka joutuisivat käytännössä maksamaan siitä kovankin hinnan suvun karttamisen yms muodossa. Kristityt pitävät tärkeinpänä elää kristillisen omantuntonsa mukaista elämää. Itseään ei voi pitää kristittynä uskovaisena, jos kuuluu virallisena jäsenenä johonkin omasta mielestään eksyttäjälahkoon kuten Jehovan todistajiin tai mormoneihin
Tässä syy miksi ateistisia nimi-jehovan todistajia on paljon, mutta kristittyjä uskovaisia nimi-jehovan todistajia ei ole mitä ilmeisemmin ollenkaan.- oletnimitodistaja
Tarkoitko kaikkia niitä nimikrisittyjä, jotka kuuluvat kirkkoon mutta ovat ateisteja? Tai niitä jotka ovat syntyneet ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmokselliseen perheeseen ja ovat mukana vain muodon vuoksi, koska eivät halua joutua häiriköinnin kohteeksi?
- SyyEroon
oletnimitodistaja kirjoitti:
Tarkoitko kaikkia niitä nimikrisittyjä, jotka kuuluvat kirkkoon mutta ovat ateisteja? Tai niitä jotka ovat syntyneet ruohospatmoshelluntailaiskarismaattishurmokselliseen perheeseen ja ovat mukana vain muodon vuoksi, koska eivät halua joutua häiriköinnin kohteeksi?
Tarkoitin, että Jehovan todistajat-järjestöön ei kuulu klassiseen kristilliseen uskoon tulleita nimi-Jehovan todistajia. Jos joku Jehovan todistaja tajuaa, että Jt-uskonto hallintoelimineen on Väärä profeetta ja hän haluaakin laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa ja tulla uskoon ja Jeesuksen seuraajaksi, niin ei tälläinen uskoon tullut todellakaan jää roikkumaan Jehovan todistajat-lahkon viralliseksi jäseneksi.Hän eroaa tietenkin Jt-lahkosta.
On sitten taas asia erikseen, että ateistien omaatuntoa ei yleensä paina kuulua kovinkiin monenlaisiin liikkeisiin tai yhteisöihin, jos heille on siitä jotain hyötyä omasta mielestään. Niinpä ateisteja on nimi-Jehovan todistajina ja nimi-luterilaisina ja nimikristittyinä/ nimijäseninä varmaan monissakin uskonnoissa.
Muista uskonnoista ateistisen nimijäsenen on helpompi halutessaan erota, mutta Jehovan todistajiin jää eniten kuulumishaluttomia ateistisia nimi-jäseniä. Miksi? No tietenkin raadollisen ja julman karttamisrangaistusmenetelmän takia. Siitähän Jehovan todistajat ovat kuuluisia.
Jos esim ateistinen nimiluterilainen eroaa luterilaisesta kirkkokunnasta, sukulaiset ja ystävät eivät luterilaisen kirkon opetusten mukaan joudu alkaa karttamaan tätä eronnutta. Itseasiassa sellaista toimintaa pidettäisiin luterilaisen kirkon opetusten mukaan vääränä ja epäkristillisenä. Itsekin olen eronnut luterilaisesta kirkosta ja ei minua kukaan luterilainen sukulainen tai ystäväni sen takia alkanut karttamaan tai häiriköimään.
Tuossa oudossa haukkumasanassasi on tuo ruohos-alku. Aila Ruohohan on luterilainen ja ei missään nimessä kannata mitään karttamisia sun muita ihmisen kiusaamisia, jos joku haluaa erota jostain uskonnosta. Ailahan tekee työtä, jotta hengellinen väkivalta kuten karttamisrangaistusmenetelmät seurauksineen tulisivat näkyviksi ja huomatuiksi ja niistä päästäisiin eroon.
Oletko ajatellut, että tuollainen käyttämäsi nimittely uskovista ihmisistä, voi jonkun mielestä olla henkistä ja hengellistä väkivaltaa nimittelysi uhriksi joutuneita kohtaan? - ongelmansakullakin
SyyEroon kirjoitti:
Tarkoitin, että Jehovan todistajat-järjestöön ei kuulu klassiseen kristilliseen uskoon tulleita nimi-Jehovan todistajia. Jos joku Jehovan todistaja tajuaa, että Jt-uskonto hallintoelimineen on Väärä profeetta ja hän haluaakin laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa ja tulla uskoon ja Jeesuksen seuraajaksi, niin ei tälläinen uskoon tullut todellakaan jää roikkumaan Jehovan todistajat-lahkon viralliseksi jäseneksi.Hän eroaa tietenkin Jt-lahkosta.
On sitten taas asia erikseen, että ateistien omaatuntoa ei yleensä paina kuulua kovinkiin monenlaisiin liikkeisiin tai yhteisöihin, jos heille on siitä jotain hyötyä omasta mielestään. Niinpä ateisteja on nimi-Jehovan todistajina ja nimi-luterilaisina ja nimikristittyinä/ nimijäseninä varmaan monissakin uskonnoissa.
Muista uskonnoista ateistisen nimijäsenen on helpompi halutessaan erota, mutta Jehovan todistajiin jää eniten kuulumishaluttomia ateistisia nimi-jäseniä. Miksi? No tietenkin raadollisen ja julman karttamisrangaistusmenetelmän takia. Siitähän Jehovan todistajat ovat kuuluisia.
Jos esim ateistinen nimiluterilainen eroaa luterilaisesta kirkkokunnasta, sukulaiset ja ystävät eivät luterilaisen kirkon opetusten mukaan joudu alkaa karttamaan tätä eronnutta. Itseasiassa sellaista toimintaa pidettäisiin luterilaisen kirkon opetusten mukaan vääränä ja epäkristillisenä. Itsekin olen eronnut luterilaisesta kirkosta ja ei minua kukaan luterilainen sukulainen tai ystäväni sen takia alkanut karttamaan tai häiriköimään.
Tuossa oudossa haukkumasanassasi on tuo ruohos-alku. Aila Ruohohan on luterilainen ja ei missään nimessä kannata mitään karttamisia sun muita ihmisen kiusaamisia, jos joku haluaa erota jostain uskonnosta. Ailahan tekee työtä, jotta hengellinen väkivalta kuten karttamisrangaistusmenetelmät seurauksineen tulisivat näkyviksi ja huomatuiksi ja niistä päästäisiin eroon.
Oletko ajatellut, että tuollainen käyttämäsi nimittely uskovista ihmisistä, voi jonkun mielestä olla henkistä ja hengellistä väkivaltaa nimittelysi uhriksi joutuneita kohtaan?Olet mutkalla kuin keitetty spagetti. Turhaan koetat kiemurrella, kyllä sinun juttusi tunnistaa nimitodistajan jutuiksi. Tjaah, olet siis vielä ruohofiilikin jehofiilitaipumusten lisäksi.
- eidialogia
ongelmansakullakin kirjoitti:
Olet mutkalla kuin keitetty spagetti. Turhaan koetat kiemurrella, kyllä sinun juttusi tunnistaa nimitodistajan jutuiksi. Tjaah, olet siis vielä ruohofiilikin jehofiilitaipumusten lisäksi.
Ne on tommosia, ei niitten kanssa voi keskustella, kun kaikki on yhtä samaa hurmoksellista soopaa.
- Piut_paut
Nimetön kirjoitus nimettömästä kirjoittajasta. Kannattaako tuosta nyt ottaa noin itseensä? Ettei vaan olisi kirjoituksessa perää, kun noin kolahti.
- taitaaollaperää
En usko. Vai kolahtiko itseesi jotain?
- Uliseva.Koira
Ei se kirjoitus häntä tarkoittanut! Minua se tarkoitti!
- menisivätjo
Miksei ne mee sinne veljesseuran foorumille, kun siellä on hyvä taso ;)
- Risti-riita
Raamatun paikat ontuu. 1Tim.2:13. Aadan luotiin ensin, sitten Eeva. 1Moos.2:22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta.....
- uskiksetontolloja
Ei ne muutenkaan kovin älykkäitä kommentteja kirjoita.
- erer343434
Ei todellakaan. Samoja mantroja ne hokee päiväst toiseen ajattelematta koskaan. Jos joku koettaa saada ne ajattelemaan, seuraa henkilöön käymistä ja muuta häiriköintiä. Ei noiden uskovaisten totuus kestä päivänvaloa.
- kyllä-varmaan-vituttaa
Varmasti vituttaa kun huomaa jossain vaiheessa no ainakin kuolinvuoteellaan, että olikin väärässä. Koko elämä tuli tuhlattua jt usksossa, uskossa joka oli täyttä huuhaata. Miten sen vitutuksen määrän kestää? Miten väärässä sitä tuli oltuakaan. No omapa on ollut valinta itse kullakin.
- Totuuttako
Minkälaista kieltä !
Mitä todistajat keskenään juttelevat ?
Ensiksi kysytään, että montako vartiotornia olet saanut tänään kaupaksi.
Sitten toinen toteaa että meillä on totuus, eikö vain. Tähän saa vastauksen että on, on.
- einiistämuuhunole
Palstan uskikset harrastaa lähinnä henkilökmmentointia ja julistamista.
- sääliksikäyateistia
Palstan uskikset on ainoita tämän palstan hyviä tyyppejä.
Heidän kirjoituksiaan on kiva lukea.
Toista on nämä säälittävät ateistit.
Voi niitä reppanoita.- pukkimenijo
Sääliksi käy palstan uskiksia, jotka edelleen odottavat joulupukkia.
- tässätotuusjoskestät
Lukematta sen enempää aloitusviestin tulleita vastauksia, totean, että aloitusviestin on kirjoittanut henkilö, joka on tutkiskellut pitkään todistajien kanssa, myös suvussaan on todistajia. Itse hän vannoo olevansa ateisti, ja todennäköisesti onkin, mutta silti puolustelee Jehovan todistajien oppia.
Hän on jäänyt ns. välitilaan, eli ei osaa irrottautua ja muodostaa selkeää kantaansa tervehenkisesti. Jos on joskus ollut JT, niin siinä samassa aiheessa rypeminen ei ole terveellistä pidemmän päälle.
Jt oppi on Raamatulle vierasta, eli jos tutkiskelet Raamattua tarkemmin, sinulle avautuu se mitä kirjoitukset kertoo.
JT oppi on siitä väärennös, ja pahimmasta päästä.- älälässytäuuno
Löytyisikö jostain todisteita? Esim. tuo lle "puolustelee Jehovan todistajien oppia"? Kerro samalla miksi muuten sitä ei saisi puolustella? Puolustelethan sinäkin omaa sontaasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412072- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851680Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621478Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147