Nykyajan treffailu ei johda mihinkään

Olet myös aika vanha. Tyttöihin ihastutaan ja sitten voi hyväksyä myöhemminkin. Jos eka kertaa näkee 30 v niin aika vaikeaa on ....... rehellisesti. Mutta tehän luulette olevanne miehiä nykyään. Mitä miehet ensin, naiset perässä. Mister Finland on usein n 30 v kun taas Miss Suomi n 20 v. Siihen on syynsä. Nainen on parhaimmillaan yo-todistus kädessä sitten se on alamäkeä. Feministinen malli pettää naiset monessa kohtaa. Ei elämä sitten mennykkään niin...ja se ei ole miesten vika.

kolmekymppinen on vanha? :D

Luonto on määrittänyt iän jolloin tyttöä ei voi vastustaa. Järjellä ei ole osaa tässä.

Eivätkö itsenäiset naiset nimenomaan halua seksiä. Ei kuulosta kovin itsenäiseltä jos haluaa kiinnittyä toiseen pysyvästi.

"Eivät edes ne miehet, jotka etsivät patjaa alleen, koska yksikään itsenäinen nainen ei halua olla vain patja jonkun ukon halujen alla."

Taas tämä ihme termi.. itsenäinen nainen, mikä tai mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan? Oikeasti, mikä tai mitä?
Itselleni tulee vain mieleen nainen joka haluaa elää omien ehtojen mukaisesti ja menee/tekee mitä haluaa.Jos tämmöistä tarkoitetaan niin ei tuommoiselle ole oikein oman käsitykseni mukaan kauheasti ole parisuhteessa tilaa... tai ainakaan oikeasti onnellisessa ja tasapainoisessa suhteessa.

voivoi69 kirjoitti:

Eivätkö itsenäiset naiset nimenomaan halua seksiä. Ei kuulosta kovin itsenäiseltä jos haluaa kiinnittyä toiseen pysyvästi.

Seksi ei ole sitä, että mies käyttää naista patjanaan, vain ihmisarvoton lutka alentuu sellaiseen.

Kyllä tiedän monia netin kautta solmittuja avo/avioliittoja. Ylipäätään nettitreffien / tinderin käyttäjiin mahtuu kaikenlaista ja kaikentasoista käyttäjää (täällä kun rakastetaan ihmisten jakamista eri tasoihin).

Itse en ole tinderiä kokeillut, mutta niin paljon kehuttu että ehkä pitäisi kokeilla!

Kiitos näistä rohkaisevista sanoista. Jotkut täällä yrittävät latistaa naisia epätoivon partaalle. Olen ennenkin löytänyt haluamani miehen, joten kyllä se varmasti nytkin löytyy, tosin siinä saattaa mennä jonkun aikaa. Ja se edellyttää jonkun mainitsemaa "himotreffailua" :)

alkuperäinen kirjoitti:

Kiitos näistä rohkaisevista sanoista. Jotkut täällä yrittävät latistaa naisia epätoivon partaalle. Olen ennenkin löytänyt haluamani miehen, joten kyllä se varmasti nytkin löytyy, tosin siinä saattaa mennä jonkun aikaa. Ja se edellyttää jonkun mainitsemaa "himotreffailua" :)

Lue lisää

Mihin ne haluamasi miehet joutui. Heitit käytön jälkeen veks, vai. Ja nyt valitat täällä.

alkuperäinen kirjoitti:

Kiitos näistä rohkaisevista sanoista. Jotkut täällä yrittävät latistaa naisia epätoivon partaalle. Olen ennenkin löytänyt haluamani miehen, joten kyllä se varmasti nytkin löytyy, tosin siinä saattaa mennä jonkun aikaa. Ja se edellyttää jonkun mainitsemaa "himotreffailua" :)

Lue lisää

Mikäli yhtään oikein ymmärrän "himotreffailu" ei ole hyvä periaate. Eikö nettipalvelujen suurin hyöty ole juuri se että voit valikoida omilla kriteereilläsi? Moni ei-toivottu ominaisuus karsiutuu jo tässä vaiheessa. Treffit vain jos vastapuolella on toiveissa niitä ominaisuuksia mitä itselläsi on. Luultavasti tämänkin jälkeen suuri osa tapaamisista tuottaa pettymyksen sinulle tai hänelle, mutta ainakin jotain yhteistä löytyy (ellei toinen ole valehdellut).

Tutkiensinrauhassa kirjoitti:

Mikäli yhtään oikein ymmärrän "himotreffailu" ei ole hyvä periaate. Eikö nettipalvelujen suurin hyöty ole juuri se että voit valikoida omilla kriteereilläsi? Moni ei-toivottu ominaisuus karsiutuu jo tässä vaiheessa. Treffit vain jos vastapuolella on toiveissa niitä ominaisuuksia mitä itselläsi on. Luultavasti tämänkin jälkeen suuri osa tapaamisista tuottaa pettymyksen sinulle tai hänelle, mutta ainakin jotain yhteistä löytyy (ellei toinen ole valehdellut).

Lue lisää

Netti on pullollaan niin naisenkipeitä miehiä että lähtisivät treffeille vaikka harakan kanssa jos kertois et harakan kotona asuu oikea nainen. Niitä epätoivoisia on myös vakavaa suhdetta etsijöissä paljon, ei pelkästään seksiseuran hakijoissa.

Jos ei nuorena löydä niin vaikeaa on myöhemmin. Naisille on myyty malli jossa seurustellaan tilapäisesti ja hankitaan huoraamiskokemukset parhaimmillaan ollessaan baareissa tai festareilla, nykyään ilm tinderissä. mutta sitten n 30 v ruvetaan katselemaan lapselle isää?? Ei toimi!

haha!

Nussi sinäkin.

Romantikko minäkin olen luonteeltani mutta tosielämässä jos hyvännäköinen haluaa antaa jossain festareilla niin tulee vain outo fiilis "emmehän edes tunne". Romantiikan todeksi ottamisen olen lopettanut koska se ei femakkomaailmassa toimi. Treffit ei tod kiinnosta käytettyjen horojen kanssa. Lasta en kuvittele suomifemakon kanssa tekeväni. Pakoloisetkin miehiä valitettavasti. Elän omassa puhtaassa kauniissa maailmassani urheillen ja metsissä vaellellen. Lapsista tykkään.

Tämä ei kyllä mene ihan näin. Olen itse mielestäni hyvä treffikumppani ja saan jutun luistamaan vähän ujonkin miehen kanssa.

alkuperäinen kirjoitti:

Tämä ei kyllä mene ihan näin. Olen itse mielestäni hyvä treffikumppani ja saan jutun luistamaan vähän ujonkin miehen kanssa.

No sittenhän sinulla on miehiä vaikka muille jakaa.

No harvemmin parikymppiset on. Niillähän on aivojen kehittyminenki vielä kesken.

Et kai sä nyt tosissas väitä jotain parisuhdetta etsiväs?

Voii, voii.. sun olis pitänyt ryhtyä menestyväksi lätkän pelaajaksi, leffatähdeksi tai vähintään menestyväksi busness mieheksi niin saisit aina 20-30v nuorempaa ;D

Huhuh. Parisuhdetta?! Ei 25-vuotiaat halua parisuhdetta, ne haluaa sen vasta yli 30-vuotiaana. Ja mä luulen että harva alle 25-vuotias haluaa susta mitään... Sori.

Missä ne kaikki kunnolliset on?! Tuntuu että tulee vain pettäjiä vastaan. (Siis sellaisia jotka etsivät "toista naista".)

Nainen_28v kirjoitti:

Missä ne kaikki kunnolliset on?! Tuntuu että tulee vain pettäjiä vastaan. (Siis sellaisia jotka etsivät "toista naista".)

Niitä on vaikka kuinka paljon joka paikassa.
Ongelma on vain se ettet niitä havaitse tai tahdo tehdä asialle mitään.

Koska he eivät herätä sinun intohimojasi ja sen jälkeen kun mielesi "valitsee" tuollaisen pettäjämiehen niin perustelet itsellesi että kaikki jotka vastaan tulee ovat pettäjiä.

Olet sokea lehmä.

siinäpätotuus kirjoitti:

Niitä on vaikka kuinka paljon joka paikassa.
Ongelma on vain se ettet niitä havaitse tai tahdo tehdä asialle mitään.

Koska he eivät herätä sinun intohimojasi ja sen jälkeen kun mielesi "valitsee" tuollaisen pettäjämiehen niin perustelet itsellesi että kaikki jotka vastaan tulee ovat pettäjiä.

Olet sokea lehmä.

Lue lisää

Intohimoa pitää olla! Muutenhan se on vain kaverisuhde.

Eli valitset pettäjämiehen kiimavitullasi. Jos intohimoa haluat niin se mies jonka kanssa sitä tunnet on mies, jonka kanssa myös muut naiset sitä tuntevat ja hän toki silloin myös pettää.

Kirjoituksessasi on jonkinlainen totuudensiemen, mutta todellisuudessa jos olisin todella ahdistunut sinkkuna olemiseen, niin olisin ottanut jonkun, kenet tahansa, miehen. Näinhan osa ihmisistä toimiikin, että heti erottuaan ottavat uuden kumppanin. Mutta myönnän, että en kuulu niihin naisiin, jotka passiivisesti odottavat, että jotain mukavaa tapahtuisi itsestään. Jos tämä jotain miestä häiritsee, niin se on hänen ongelmansa. Mainitsen vielä, että Itselläni on ollut pitkiä ja hyviä parisuhteita.

alkuperäinen kirjoitti:

Kirjoituksessasi on jonkinlainen totuudensiemen, mutta todellisuudessa jos olisin todella ahdistunut sinkkuna olemiseen, niin olisin ottanut jonkun, kenet tahansa, miehen. Näinhan osa ihmisistä toimiikin, että heti erottuaan ottavat uuden kumppanin. Mutta myönnän, että en kuulu niihin naisiin, jotka passiivisesti odottavat, että jotain mukavaa tapahtuisi itsestään. Jos tämä jotain miestä häiritsee, niin se on hänen ongelmansa. Mainitsen vielä, että Itselläni on ollut pitkiä ja hyviä parisuhteita.

Lue lisää

Niin, en sanokaan että pitäisi jäädä pasiivisesti odottelemaan mutta tarkoitan vain ettei fokus häviä siitä mitä oikeasti etsii massadeittailun lumoissa.
Ja se massadeittailu mistä muodostuu turn off on sellainen missä nainen hakemalla hakee miehiä ja lähtee treffeille melkein joka Antin kanssa koska toive on niin korkealla. Tietysti, homma toimii toistenkin peri samalla tavalla.

Mutta, toivotaan että löydät pian oman onnesi!

alkuperäinen kirjoitti:

Kirjoituksessasi on jonkinlainen totuudensiemen, mutta todellisuudessa jos olisin todella ahdistunut sinkkuna olemiseen, niin olisin ottanut jonkun, kenet tahansa, miehen. Näinhan osa ihmisistä toimiikin, että heti erottuaan ottavat uuden kumppanin. Mutta myönnän, että en kuulu niihin naisiin, jotka passiivisesti odottavat, että jotain mukavaa tapahtuisi itsestään. Jos tämä jotain miestä häiritsee, niin se on hänen ongelmansa. Mainitsen vielä, että Itselläni on ollut pitkiä ja hyviä parisuhteita.

Lue lisää

"Mutta myönnän, että en kuulu niihin naisiin, jotka passiivisesti odottavat, että jotain mukavaa tapahtuisi itsestään."

Tuo on hyväksyttävävä periaate, kun vain kunnioittaa valitsemansa kohteen toiveita.

Massatreffailusta luulisi oppivan tietämään mistä homma jää kiinni. Onko valitsemissasi miehissä jotain "tyyppivikaa" vai onko itsesessäsi jotain, mistä miehet eivät tykkää? Kerro se vinkiksi meille, jotka emme pääse treffeille asti.

Siinäpä se tulikin hienosti AP:lle tiedoksi mikä on homman nimi.

Miehiä on kahdenlaisia;

1) On niitä jotka on löytäneet 15v:nä munat ja jääneet sille tasolle (sekä tulevat jäämään.)

2) Sitten on niitä jotka on löytäneet 15v:nä munat ja kasvaneet siitä ylitse saaden myös aivollista sekä sydämen tason kehitystä aikaiseksi.


Sinä, surullista kyllä, kuulut tuohon luokkaan 1.

Ei surullista.

Voihan sitä sanoa on kahdenlaisia miehiä. Tai vaikka viidenlaisia. Seksinsaanti vietti on kuitenkin se joka vie miestä kun miestä naisen läheisyyteen.

Hyvä se on naisten tämäkin asia rehellisesti kuulla. Yleensä miehet välttävät esim tämän mainitun luokan 1 ominaisuuksista puhumisesta naisille, koska omat seksin saanti mahdollisuudet karsiutuvat tästä salaisuuden paljastumisesta johtuen.
Itse en enää kaunistele tarpeitani, jos nainen hiukkankaan viehättää seksuaalisesti niin yritän viettini tyydyttää. En mieti hetkeäkään muodostavani parisuhdetta tämän kanssa. Parisuhde ei tule mieleen koska kyseessä on vain seksuaalisen vetovoiman aiheuttama hetkellinen kiinnostus ja tästä seuraava primitiivinen valloittamisenhalu. Joskus parin naisen kohdalla on ollut ilmiselvää, että nainen on olettanut saavansa palkinnoksi seurustelun ja parisuhteen antaessaan ensin minulle seksiä. Näin kaukana on siis naisten ja miesten (tai ainakin 1.lkn miesten) ajatusmaailmat


Parisuhdekin tarkoittaa usein miehelle sitä, että on ainakin säännöllistä seksiä. Sinkkunakin sitä on siis mahdollista saada, mutta vaihtelun vuoksi useamman naisen kanssa.

Raakaa mutta rehellistä luettavaa joillekin, mutta luulen että naisetkin saattaisivat loksauttaa meidän miesten suut auki jos kerrankin rehellisesti kertoisivat toimintatavoistaan.

roomeostaitään kirjoitti:

Ei surullista.

Voihan sitä sanoa on kahdenlaisia miehiä. Tai vaikka viidenlaisia. Seksinsaanti vietti on kuitenkin se joka vie miestä kun miestä naisen läheisyyteen.

Hyvä se on naisten tämäkin asia rehellisesti kuulla. Yleensä miehet välttävät esim tämän mainitun luokan 1 ominaisuuksista puhumisesta naisille, koska omat seksin saanti mahdollisuudet karsiutuvat tästä salaisuuden paljastumisesta johtuen.
Itse en enää kaunistele tarpeitani, jos nainen hiukkankaan viehättää seksuaalisesti niin yritän viettini tyydyttää. En mieti hetkeäkään muodostavani parisuhdetta tämän kanssa. Parisuhde ei tule mieleen koska kyseessä on vain seksuaalisen vetovoiman aiheuttama hetkellinen kiinnostus ja tästä seuraava primitiivinen valloittamisenhalu. Joskus parin naisen kohdalla on ollut ilmiselvää, että nainen on olettanut saavansa palkinnoksi seurustelun ja parisuhteen antaessaan ensin minulle seksiä. Näin kaukana on siis naisten ja miesten (tai ainakin 1.lkn miesten) ajatusmaailmat


Parisuhdekin tarkoittaa usein miehelle sitä, että on ainakin säännöllistä seksiä. Sinkkunakin sitä on siis mahdollista saada, mutta vaihtelun vuoksi useamman naisen kanssa.

Raakaa mutta rehellistä luettavaa joillekin, mutta luulen että naisetkin saattaisivat loksauttaa meidän miesten suut auki jos kerrankin rehellisesti kertoisivat toimintatavoistaan.

Lue lisää

Ihan kuin tällä ihmisellä ei olisi tunteita lainkaan.

roomeostaitään kirjoitti:

Ei surullista.

Voihan sitä sanoa on kahdenlaisia miehiä. Tai vaikka viidenlaisia. Seksinsaanti vietti on kuitenkin se joka vie miestä kun miestä naisen läheisyyteen.

Hyvä se on naisten tämäkin asia rehellisesti kuulla. Yleensä miehet välttävät esim tämän mainitun luokan 1 ominaisuuksista puhumisesta naisille, koska omat seksin saanti mahdollisuudet karsiutuvat tästä salaisuuden paljastumisesta johtuen.
Itse en enää kaunistele tarpeitani, jos nainen hiukkankaan viehättää seksuaalisesti niin yritän viettini tyydyttää. En mieti hetkeäkään muodostavani parisuhdetta tämän kanssa. Parisuhde ei tule mieleen koska kyseessä on vain seksuaalisen vetovoiman aiheuttama hetkellinen kiinnostus ja tästä seuraava primitiivinen valloittamisenhalu. Joskus parin naisen kohdalla on ollut ilmiselvää, että nainen on olettanut saavansa palkinnoksi seurustelun ja parisuhteen antaessaan ensin minulle seksiä. Näin kaukana on siis naisten ja miesten (tai ainakin 1.lkn miesten) ajatusmaailmat


Parisuhdekin tarkoittaa usein miehelle sitä, että on ainakin säännöllistä seksiä. Sinkkunakin sitä on siis mahdollista saada, mutta vaihtelun vuoksi useamman naisen kanssa.

Raakaa mutta rehellistä luettavaa joillekin, mutta luulen että naisetkin saattaisivat loksauttaa meidän miesten suut auki jos kerrankin rehellisesti kertoisivat toimintatavoistaan.

Lue lisää

Et siis osaa rakastaa?

Hämmentävää kirjoitti:

Ihan kuin tällä ihmisellä ei olisi tunteita lainkaan.

Mies tekee suuren virheen jos tulkitsee seksuaalisen himon rakkaudeksi.

roomeostaitään kirjoitti:

Mies tekee suuren virheen jos tulkitsee seksuaalisen himon rakkaudeksi.

Juuri näin. Naisen kiimavittu on tosiasia, Hollywood sepitykset rakkaudesta valkokankaan illuusio.

helgamies kirjoitti:

Juuri näin. Naisen kiimavittu on tosiasia, Hollywood sepitykset rakkaudesta valkokankaan illuusio.

Ja sitten samaan hengenvetoon ihmetellään, miksi naiset viihtyvät yksin...? Mihin teidän kaltaisia miehiä edes tarvitaan? Eihän tuollaisia voi kuin halveksia eikä kukaan laatunainen mene sänkyyn miehen kanssa, jota halveksii. Mutta tässä onkin taas hyvä esimerkki miesten harhaisesta ajatusmaailmasta: naisen pitäisi palvoa ja rakastaa miestä, mutta miehellä on oikeus sylkeä, vihata ja käyttää hyväkseen naista. Miehet ovat pellejä.

Siveysvyölukossa kirjoitti:

Ja sitten samaan hengenvetoon ihmetellään, miksi naiset viihtyvät yksin...? Mihin teidän kaltaisia miehiä edes tarvitaan? Eihän tuollaisia voi kuin halveksia eikä kukaan laatunainen mene sänkyyn miehen kanssa, jota halveksii. Mutta tässä onkin taas hyvä esimerkki miesten harhaisesta ajatusmaailmasta: naisen pitäisi palvoa ja rakastaa miestä, mutta miehellä on oikeus sylkeä, vihata ja käyttää hyväkseen naista. Miehet ovat pellejä.

Lue lisää

Suosittelen käyntiä lähimmässä VOKissa. Tasoistanne seuraa löytyy varmasti.

Siveysvyölukossa kirjoitti:

Ja sitten samaan hengenvetoon ihmetellään, miksi naiset viihtyvät yksin...? Mihin teidän kaltaisia miehiä edes tarvitaan? Eihän tuollaisia voi kuin halveksia eikä kukaan laatunainen mene sänkyyn miehen kanssa, jota halveksii. Mutta tässä onkin taas hyvä esimerkki miesten harhaisesta ajatusmaailmasta: naisen pitäisi palvoa ja rakastaa miestä, mutta miehellä on oikeus sylkeä, vihata ja käyttää hyväkseen naista. Miehet ovat pellejä.

Lue lisää

Täältä löytyy kyllä kummallisia persoonia, yleensä ketjut huvittaa. Joskus taas järkyttävää luettavaa ja käsittämättömiä yleistyksiä puolin&toisin. Tämä ketju kuuluu vahvasti jälkimmäiseen, mikä omituinen tarve on haukkua tuntemattomia ? Ei pysty käsittään tuollaisia olemuksia. Voisi tekstin kääntää myös toisinpäin, haukkuen kaikki naiset pelleiksi, jos muutama on käyttäytynyt kuvailemallasi tavalla. Mitä hyötyä siitä kuitenkaan olisi, ei yhtään mitään. Molemmista sukupuolista löytyy niitä pellejä hyväksikäyttäjiä, ihan yhtälailla.

Noo niin mäkin juoksen tai en oo huomaavinaan kun nainen mulle puhuu. Ei vaan oo mitää yhteistä jos ei sitten näe päältä että on hyvät puhtaat arvot. Semmosiakin on mutta yleensä liian kauniita ulkoisesti.

Nykypäivän Tinderkulttuuri on muuttanut treffikäsityksen. Enää ei tavata sillä oletuksella, että tutustutaan ja katsellaan, vaan kuva on jo tinderissä tsekattu ja match tarkoittaa "panisin". Ja sittenhän sitä nähdään ja pannaan.

Käsikädessäonhistoriaa kirjoitti:

Nykypäivän Tinderkulttuuri on muuttanut treffikäsityksen. Enää ei tavata sillä oletuksella, että tutustutaan ja katsellaan, vaan kuva on jo tinderissä tsekattu ja match tarkoittaa "panisin". Ja sittenhän sitä nähdään ja pannaan.

Lue lisää

Itse olen tinderissä, mutta profiilissani lukee etten etsi pano yms muuta sellaista seuraa, en yhdenyönjuttuja tai irtosuhteita. Olen nainen enkä harrasta sellaisia. Onneksi niitä hyviäkin miehiä on sielläkin, jotka haluavat muuta kuin panna. Itselläni kyllä aina riittää seuraa/ vientiä siitä huolimatta, etten paneskele ympäriinsä. Olen ihan liian hyvä sellaiseen.

Jos yrität iskeä itseäsi suositumpaa yksilöä miehissä niin totta kai hän vain haluaa panna sinua eikä sitoutua siihen.

Et ole tarpeeksi arvokas suhteeseen, ehkä juuri ja juuri seksiin.

Näinyksinkertaista kirjoitti:

Jos yrität iskeä itseäsi suositumpaa yksilöä miehissä niin totta kai hän vain haluaa panna sinua eikä sitoutua siihen.

Et ole tarpeeksi arvokas suhteeseen, ehkä juuri ja juuri seksiin.

Lue lisää

Miksi nainen olisi aina se joka haluaa sitoutua? Ei nainenkaan aina halua miehestä yhtään mitään. Kemian pitää pelata, muuten homma on turhaa.

Nainen_28v kirjoitti:

Miksi nainen olisi aina se joka haluaa sitoutua? Ei nainenkaan aina halua miehestä yhtään mitään. Kemian pitää pelata, muuten homma on turhaa.

No noiden miesten mielestä kemia ei toiminut. Ikävää, eikös?

Sitten pitää laskea rimaa jos kemiaa ei löydy niiden kanssa joita tavoittelit ja kuvittelit että heillä oli kemia kanssasi.

He ajattelivat että kemiaa ei ollut, eli olet alempitasoinen kuin he.

No, kohtahan sun parasta ennen päiväys onkin jo mennyt. ellei ole jo?

Sattuikoomaannilkkaan kirjoitti:

No noiden miesten mielestä kemia ei toiminut. Ikävää, eikös?

Sitten pitää laskea rimaa jos kemiaa ei löydy niiden kanssa joita tavoittelit ja kuvittelit että heillä oli kemia kanssasi.

He ajattelivat että kemiaa ei ollut, eli olet alempitasoinen kuin he.

No, kohtahan sun parasta ennen päiväys onkin jo mennyt. ellei ole jo?

Lue lisää

Sä puhut nyt ihmisistä etkä jauhelihapaketeista. Päiväys menee kun kuolee. Siihen asti on just niin paljon mahiksia kuin itse haluaa ja ottaa. Aika harvoin itsekään haluaa mitään sen kummempaa. Kyllä miehetkin osaa pilata mahiksensa aika tehokkaasti vaikka nainen olisikin aluksi kiinnostunut.

Treffeilä yritetään vaivihkaa kopeloida naisen peffaa, dorka.

(Hihitystä)

en minäkään mutta baareissa tai festareilla voi muutenkin kopeloida peffaa ihan vaaka-asentoon saakka.

Tuo on juuri se asia joka minua noissa naisissa vituttaa.

Olen nimittäin täysin erilainen ihminen.
Mikään ei ole koskaan minulle valmista vaikka elän ihan ok kämpässä ja pidän huolen itsestäni ja asioistani.

Olen liikkeessä elämässäni enkä ala joksikin kuvitteelliseksi työkalupakiksi naiselle josta kaivaa se tietynlainen työkalu kuhunkin naisen tarpeeseen sillä tietyllä hetkellä jotta nainen saa kokemuksia ja onnistumisen tunteita.

Naiset eivät tahdo alkaa kauniiksi ja hauraaksi vaasiksi hyllynneni ja ymmärrän sen täysin. En tahtoisikaan sellaista naista.
Naiset eivät vain ymmärrä että en ole mikään entertainer tai caretaker heille.

Tietysti on sitten niitä "erilaisia" naisia, mutta heidän seksuaalihistoriansa on täysin erilainen kuin itsellä ja mielestäni myös aika helvetin kuvottava.

RatherbeAlone kirjoitti:

Tuo on juuri se asia joka minua noissa naisissa vituttaa.

Olen nimittäin täysin erilainen ihminen.
Mikään ei ole koskaan minulle valmista vaikka elän ihan ok kämpässä ja pidän huolen itsestäni ja asioistani.

Olen liikkeessä elämässäni enkä ala joksikin kuvitteelliseksi työkalupakiksi naiselle josta kaivaa se tietynlainen työkalu kuhunkin naisen tarpeeseen sillä tietyllä hetkellä jotta nainen saa kokemuksia ja onnistumisen tunteita.

Naiset eivät tahdo alkaa kauniiksi ja hauraaksi vaasiksi hyllynneni ja ymmärrän sen täysin. En tahtoisikaan sellaista naista.
Naiset eivät vain ymmärrä että en ole mikään entertainer tai caretaker heille.

Tietysti on sitten niitä "erilaisia" naisia, mutta heidän seksuaalihistoriansa on täysin erilainen kuin itsellä ja mielestäni myös aika helvetin kuvottava.

Lue lisää

Hitto mä unohdin kokonaan satunnaisen seksielämän. Se on hieman mutkikkaampi juttu, joten dropataan se.

Minusta katsoen näen tällaisen elämäntyylin niin vankaksi, että siihen on vaikea kuvitella mitään lisää. Oikeastaan kaikki muutokset tässä imitsissä olisivat rakennetun romuttamista ja polkumyyntiä.

Luulen että syy miljoonaan sinkkuun on naisten kattava seksuaalihistoria. Kun 30 v lähtee hakemaan lapselleen isää koettuaan kaiken niin mitä helvettiä on jäljellä miehelle siinä yhtälössä?

voivoi69 kirjoitti:

Luulen että syy miljoonaan sinkkuun on naisten kattava seksuaalihistoria. Kun 30 v lähtee hakemaan lapselleen isää koettuaan kaiken niin mitä helvettiä on jäljellä miehelle siinä yhtälössä?

Lue lisää

Kyllä se on vaan niin että kaikkille 95% tämän palstan miehille järkeä ja tunneälyä on annettu lusikallisen verran, ei yhtään enempää!

Ei se naisen ulkonäkö ja kemia muutu yhtään siitä paremmaksi livenä.

Sattuikoomaannilkkaan kirjoitti:

Ei se naisen ulkonäkö ja kemia muutu yhtään siitä paremmaksi livenä.

Ei, mutta miesten taso muuttuu ;)

helka kirjoitti:

Ei, mutta miesten taso muuttuu ;)

AP:n ongelma on se, että hän yrittää deittailla omaa tasoaan merkittävästi parempitasoisia miehiä.

helgamies kirjoitti:

AP:n ongelma on se, että hän yrittää deittailla omaa tasoaan merkittävästi parempitasoisia miehiä.

Edelleen: palstahuuhaata.

helka kirjoitti:

Edelleen: palstahuuhaata.

Selkeä fakta, AP:n taso ei vaan riitä.

Kukapa sinkkunainen ei välillä katsoisi peiliin. En kuitenkaan usko, että on kyse noista mainitsemistasi asioista. Olen ihan tavallisen näköinen nainen. En tietenkään miellytä kaikkia miehiä (eikä ole tarkoituskaan). Katseet kohtaavat välillä miesten kanssa niin bussissa, salilla kuin shoppailemassakin. On varmasti useita syitä tähän
a) mies katsoi koska on kiinnostunut ja haki katsettani
b) mies katsoi koska katsoin ensin
c) mies katsoi koska haluaa flirttailla kaikkien mahdollisten naisten kanssa

alkuperäinen kirjoitti:

Kukapa sinkkunainen ei välillä katsoisi peiliin. En kuitenkaan usko, että on kyse noista mainitsemistasi asioista. Olen ihan tavallisen näköinen nainen. En tietenkään miellytä kaikkia miehiä (eikä ole tarkoituskaan). Katseet kohtaavat välillä miesten kanssa niin bussissa, salilla kuin shoppailemassakin. On varmasti useita syitä tähän
a) mies katsoi koska on kiinnostunut ja haki katsettani
b) mies katsoi koska katsoin ensin
c) mies katsoi koska haluaa flirttailla kaikkien mahdollisten naisten kanssa

Lue lisää

Kyllä minä ainakin katson kaikkia ihmisiä ketä vaan eteen tulee, jopa lihaviakin ja vedän heistä omia johtopäätöksiäni ilman mitään taka-ajatuksia, taikka halua tutustua paremmin. Se on ympäristönsä huomioimista ei mitään muuta.

Mielestäni on eri asia katsoa kerran kuin niin, että katseet kohtaavat useamman kerran..

Luitko edes aloittajan viestiä? :o Siis eihän hän ole antanut pakkeja vaan miehet lupaavat olla yhteydessä ja tavata uudestaan mutta katoavat.

helka kirjoitti:

Luitko edes aloittajan viestiä? :o Siis eihän hän ole antanut pakkeja vaan miehet lupaavat olla yhteydessä ja tavata uudestaan mutta katoavat.

AP-naisen parisuhde MA ei riitä tapaamiinsa miehiin.

"Miehet, joiden kanssa juttu on luistanut, ovat usein sanoneet, että haluavat nähdä jatkossakin. Miksi he eivät sitten enää ota yhteyttä? "

=> Naisen pitää mietiä omaa markkina-arvoaan ja deittailla tasoisiaan miehiä.

helgamies kirjoitti:

AP-naisen parisuhde MA ei riitä tapaamiinsa miehiin.

"Miehet, joiden kanssa juttu on luistanut, ovat usein sanoneet, että haluavat nähdä jatkossakin. Miksi he eivät sitten enää ota yhteyttä? "

=> Naisen pitää mietiä omaa markkina-arvoaan ja deittailla tasoisiaan miehiä.

Lue lisää

Höpö höpö.

helka kirjoitti:

Höpö höpö.

Et osaa lukea.

helgamies kirjoitti:

Et osaa lukea.

Nuo teidän huuhaateorianne elävät tällä palstalla ihan omaa elämäänsä, mutta The Truth is Out There. Noita katoilevia nettideittimiehiä on aina ollut ja tulee aina olemaan, samoin naisia jotka eivät saa heti sanottua ettei kiinnosta tai kuvittelevat, että kiinnostaa, mutta oikeasti ei sitten jaksakaan viedä asiaa eteenpäin. "Tasojen" kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Aloittajalle annoin jo muistaakseni ohjeeni: siirry live-elämään, harrasta, biletä, matkusta, tutustu uusiin ihmisiin.

helka kirjoitti:

Nuo teidän huuhaateorianne elävät tällä palstalla ihan omaa elämäänsä, mutta The Truth is Out There. Noita katoilevia nettideittimiehiä on aina ollut ja tulee aina olemaan, samoin naisia jotka eivät saa heti sanottua ettei kiinnosta tai kuvittelevat, että kiinnostaa, mutta oikeasti ei sitten jaksakaan viedä asiaa eteenpäin. "Tasojen" kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Aloittajalle annoin jo muistaakseni ohjeeni: siirry live-elämään, harrasta, biletä, matkusta, tutustu uusiin ihmisiin.

Lue lisää

Ehkä AP on vain ruma naiseksi kun miehiä kiinnosta.

helka kirjoitti:

Höpö höpö.

Mitä se helka täällä sössöttää?

Itsehän vittu olet sanonut miten kaikkien pitäisi tajuta tasonsa.

Selkeästi aloittajan tapauksessa hän on tavoitellut kuuta taivaalta tai yrittänyt kiivetä kuuseen ja katajaan kapsahtanut.

Joten älä lässytä paskaa.

Miehet ajattelivat että ehkä tota jossain näiden oikeiden naisten välissä voi vähän vetäistä, mutta ei muuten.

Sattuikoomaannilkkaan kirjoitti:

Mitä se helka täällä sössöttää?

Itsehän vittu olet sanonut miten kaikkien pitäisi tajuta tasonsa.

Selkeästi aloittajan tapauksessa hän on tavoitellut kuuta taivaalta tai yrittänyt kiivetä kuuseen ja katajaan kapsahtanut.

Joten älä lässytä paskaa.

Miehet ajattelivat että ehkä tota jossain näiden oikeiden naisten välissä voi vähän vetäistä, mutta ei muuten.

Lue lisää

Oikeassa olet tuolla lauseellasi "Miehet ajattelivat että ehkä tota jossain näiden oikeiden naisten välissä voi vähän vetäistä, mutta ei muuten"

Naisille tiedoksi, miehillä on erittäin laaja skaala kun puhutaan naisista hetken hekuman tuottajina. Oikeastaan ulkonäöllä, iällä, elopainolla, luonteella tai muullakaan ns. deittikriteerillä ei ole väliä kun panettaa. Ehkä tämä on jo teillä tiedossakin, mutta tässä muistutus koska liittyy aiheeseen. Eli mitä enemmän miehen pallit puristaa, sitä useampi nainen kelpaa. Jos miehellä on säännöllinen ja monipuolinen seksielämä, tämä olotila rajaa himoittavien naisten määrää oleellisesti.

Näistä puhumistanne tasoista en osaa sanoa mitään. Tosielämässä näkee paljon esimerkkejä jotka romuttavat tätä täällä kovasti kannatusta saanutta tasoteoriaa, joten tiedä sitten.

helka kirjoitti:

Nuo teidän huuhaateorianne elävät tällä palstalla ihan omaa elämäänsä, mutta The Truth is Out There. Noita katoilevia nettideittimiehiä on aina ollut ja tulee aina olemaan, samoin naisia jotka eivät saa heti sanottua ettei kiinnosta tai kuvittelevat, että kiinnostaa, mutta oikeasti ei sitten jaksakaan viedä asiaa eteenpäin. "Tasojen" kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Aloittajalle annoin jo muistaakseni ohjeeni: siirry live-elämään, harrasta, biletä, matkusta, tutustu uusiin ihmisiin.

Lue lisää

Olet nainen. Toistan. Olet nainen.

Kuvitteletko oikeasti että miehet jotka saavat naisia tunnustaisivat _kenellekään_ naiselle ajattelevansa vaikkapa näin:

"Kyllä tuota panisi, mutta en lähtisi suhteeseen kun saan tasokkaammankin"

Ko. miehen mainen romahtaisi kerrasta, jokainen nainen jolle kertoisit asiasta pitäisi häntä moukkana.

Mutta noin suuri osa miehistä ajattelee. Miehet kun puhuvat asiasta, toisilleen. Naiselle sanotaan se mitä kuuluu sanoa, mitä nainen haluaa kuulla.
"Olet kiva muttei vain ollut sitä kemiaa"
"Olet ihana muttei ole aikaa seurustella koska yö, opinnot, yms"
"Olet liian hyvä minulle"
Tms.

12121212 kirjoitti:

Olet nainen. Toistan. Olet nainen.

Kuvitteletko oikeasti että miehet jotka saavat naisia tunnustaisivat _kenellekään_ naiselle ajattelevansa vaikkapa näin:

"Kyllä tuota panisi, mutta en lähtisi suhteeseen kun saan tasokkaammankin"

Ko. miehen mainen romahtaisi kerrasta, jokainen nainen jolle kertoisit asiasta pitäisi häntä moukkana.

Mutta noin suuri osa miehistä ajattelee. Miehet kun puhuvat asiasta, toisilleen. Naiselle sanotaan se mitä kuuluu sanoa, mitä nainen haluaa kuulla.
"Olet kiva muttei vain ollut sitä kemiaa"
"Olet ihana muttei ole aikaa seurustella koska yö, opinnot, yms"
"Olet liian hyvä minulle"
Tms.

Lue lisää

Juuri näin, naiset eivät näköjään tiedä miesten aidoista motiiveista paritteluleikeissä. Naisia on kollektiivisesti huijattava koska heiltä saatu seksuaalinen tyydytys palkitsee miehiä toistamaan huijausta uudestaan ja uudestaan.

Hieman yllättävää, että myös parisuhteessa tämä näyttäisi toimivan näin.

Väittäisinpä, että miesten vaistot jo ohjaa salailuun, silotteluun ja naisen mielistelyyn koska miehen/uroksen seksuaalivietti on niin voimakas.

12121212 kirjoitti:

Olet nainen. Toistan. Olet nainen.

Kuvitteletko oikeasti että miehet jotka saavat naisia tunnustaisivat _kenellekään_ naiselle ajattelevansa vaikkapa näin:

"Kyllä tuota panisi, mutta en lähtisi suhteeseen kun saan tasokkaammankin"

Ko. miehen mainen romahtaisi kerrasta, jokainen nainen jolle kertoisit asiasta pitäisi häntä moukkana.

Mutta noin suuri osa miehistä ajattelee. Miehet kun puhuvat asiasta, toisilleen. Naiselle sanotaan se mitä kuuluu sanoa, mitä nainen haluaa kuulla.
"Olet kiva muttei vain ollut sitä kemiaa"
"Olet ihana muttei ole aikaa seurustella koska yö, opinnot, yms"
"Olet liian hyvä minulle"
Tms.

Lue lisää

"Kuvitteletko oikeasti että miehet jotka saavat naisia tunnustaisivat _kenellekään_ naiselle ajattelevansa vaikkapa näin:

"Kyllä tuota panisi, mutta en lähtisi suhteeseen kun saan tasokkaammankin""

Kuvittelen. Minä ihan oikeasti kuvittelen/uskon, että tämän palstan ulkopuolella miehet ajattelevat ihan toisenlaisilla käsitteillä. Tottakai he voivat ajatella, että "panisin mutta ei muuten kiinnosta", niin me naisetkin ajattelemme. Tai että "no, aika jees, mutta emmä tiä" - ja sitten kiinnostusta ei ole niin paljon, että tulisi otettua uudestaan yhteyttä. Nuo teidän tasojuttunne ja suunnitelmallisuutenne ovat ne, joita en elävästä elämästä tunnista - ja huom. minun paras ystäväni on ollut vuosikausia sinkkumies. Hänen lisäkseen olen päässyt seuraamaan vierestä aikuisen lapseni ja hänen ystäviensä (m ja n) pariutumista ja kuunnellut sivusta heidän juttujaan. Unohtamatta sitä kokemusta mikä minulla on omasta ja naispuolisten ystävieni deittailusta. Kuinkahan monta kertaa itsekin olen ajatellut, että joku mies on 'aika jees', mutta ei sitten kuitenkaan niin kiinnostava, että enää jaksaisin palata asiaan?

Kysyn sinulta ja muilta ätmeiltä: Kuinka usein puhutte nais- tai miespuolisten kavereiden kanssa näistä asioista? Puhutteko tosiaan ätmeistä ja ytmeistä ja ketmeistä ja siitä kuinka seksiä huolitte huonommaltakin mutta parisuhteeseen pitää saada parempi?

"Naiselle sanotaan se mitä kuuluu sanoa, mitä nainen haluaa kuulla.
"Olet kiva muttei vain ollut sitä kemiaa"
"Olet ihana muttei ole aikaa seurustella koska yö, opinnot, yms"
"Olet liian hyvä minulle""

Tämäkin toimii molempiin suuntiin. Ja hyvä niin. Jos toinen on kuitenkin käyttäytynyt fiksusti niin miksi loukata sanomalla yhtään enempää?

Sattuikoomaannilkkaan kirjoitti:

Mitä se helka täällä sössöttää?

Itsehän vittu olet sanonut miten kaikkien pitäisi tajuta tasonsa.

Selkeästi aloittajan tapauksessa hän on tavoitellut kuuta taivaalta tai yrittänyt kiivetä kuuseen ja katajaan kapsahtanut.

Joten älä lässytä paskaa.

Miehet ajattelivat että ehkä tota jossain näiden oikeiden naisten välissä voi vähän vetäistä, mutta ei muuten.

Lue lisää

Femakkologiikan mukaan kakki naiset ovat huipputasoa. Kaikille naisille ei vaan riitä "tasoistaan" seuraa;)

helka kirjoitti:

"Kuvitteletko oikeasti että miehet jotka saavat naisia tunnustaisivat _kenellekään_ naiselle ajattelevansa vaikkapa näin:

"Kyllä tuota panisi, mutta en lähtisi suhteeseen kun saan tasokkaammankin""

Kuvittelen. Minä ihan oikeasti kuvittelen/uskon, että tämän palstan ulkopuolella miehet ajattelevat ihan toisenlaisilla käsitteillä. Tottakai he voivat ajatella, että "panisin mutta ei muuten kiinnosta", niin me naisetkin ajattelemme. Tai että "no, aika jees, mutta emmä tiä" - ja sitten kiinnostusta ei ole niin paljon, että tulisi otettua uudestaan yhteyttä. Nuo teidän tasojuttunne ja suunnitelmallisuutenne ovat ne, joita en elävästä elämästä tunnista - ja huom. minun paras ystäväni on ollut vuosikausia sinkkumies. Hänen lisäkseen olen päässyt seuraamaan vierestä aikuisen lapseni ja hänen ystäviensä (m ja n) pariutumista ja kuunnellut sivusta heidän juttujaan. Unohtamatta sitä kokemusta mikä minulla on omasta ja naispuolisten ystävieni deittailusta. Kuinkahan monta kertaa itsekin olen ajatellut, että joku mies on 'aika jees', mutta ei sitten kuitenkaan niin kiinnostava, että enää jaksaisin palata asiaan?

Kysyn sinulta ja muilta ätmeiltä: Kuinka usein puhutte nais- tai miespuolisten kavereiden kanssa näistä asioista? Puhutteko tosiaan ätmeistä ja ytmeistä ja ketmeistä ja siitä kuinka seksiä huolitte huonommaltakin mutta parisuhteeseen pitää saada parempi?

"Naiselle sanotaan se mitä kuuluu sanoa, mitä nainen haluaa kuulla.
"Olet kiva muttei vain ollut sitä kemiaa"
"Olet ihana muttei ole aikaa seurustella koska yö, opinnot, yms"
"Olet liian hyvä minulle""

Tämäkin toimii molempiin suuntiin. Ja hyvä niin. Jos toinen on kuitenkin käyttäytynyt fiksusti niin miksi loukata sanomalla yhtään enempää?

Lue lisää

Ei maailma tokikaan aivan yksiselitteinen ole ja tasoteorian puitteisiin mahtuu yksittäistapauksia poikineen ja tyttöineen. Minusta täällä pääsääntöisesti puhutaan kuitenkin rehellisesti ja sosiaalisista koodistoista välittämättä. Tai ainakin miehet puhuvat. Naiset yrittävät kovasti häivyttää pariutumiseen vaikuttavia realiteettejä ja puhuvat mielummin kemiasta sun muusta hyvin epämääräisestä.

Paljon monenlaisia miehiä tuntevana on vain pakko todeta, että kemiaa on enemmän toisilla kuin toisilla. Tekijöitä voisi olla sen suuremmin erottelematta, mutta koska ne ovat sen verran ilmeisiä, niin miksi niistä pitäisi vaieta? Ytmit, ketmit ja ätmit ovat jokaisen tunnistettavissa, jos miehiä tietää ja heidän kanssa vieläpä rehellisesti puhuu. Palstalla on paljon myös patoutumia, mutta olisi aika hurskastelua sitä ihmetellä, kun voi eläytyä miltä tuntuisi jäädä ilman yhtä elämän tärkeintä osa-aluetta. Naisille tämä on toki vaikeaa, kun rakkauden maisema näyttäytyy epämääräisenä ja itsestään vellovana heijastuksena, josta kuitenkin riittää kaikille. Naiset eivät vain hahmota sitä aherruksen ja juonittelun määrää, minkä miehet käyttävät näihin hommiin, koska rehellinen puhe väärin ajoitettuna on sosiaalinen harakiri.

Toisaalta kun naisten valintoja tarkkailee, niin ei nekään niin yleviä tai rajoja rikkovia ole. Kaikki kieppuvat maksimiensa ylärajoilla, tiedostetusti tai ilman. Olisiko siis lopulta niin, että paljon parjatut junttimiehet hallitsevatkin rehellisen ja avoimen diskuteerauksen naisia paremmin?

Treffailu ei meinaa nykyään toimia, koska naiset saavat niin vaivattomasti seksiä itseään ylempitasoisilta miehiltä, että vauhtisokeus hämärtää silmissä vilistävät tasot. Tilanne tekee haluttavista miehistä varkaita ja heidänkin heppi lähtee käsistä. Josta seuraa useamman naaraan ja yhden kunnon uron seksuulipalvelusrinkejä. Tällöin syntyy vajaus tavallisista naisista tavallisille miehille ja epäsuhdan aaltoliike pyyhkäisee miesjaottelun häntään asti aiheuttaen piiskan iskun, jonka voi havaita tälläkin palstalla. Systeemiin vieläpä pumpataan mamumateriaa, joten kilpailu vain kovenee miesten keskuudessa ja naisia riittää entistä vähemmille.

Talouden romahdus vain tilanteen korjannee. Työttömät lapsentekokoneet ainakin aktivoituvat siinä vaiheessa ja raapivat tiensä ovien läpi vakavaraisiin ätmikammioihin.

Edwardo_kevlarhaarniska kirjoitti:

Ei maailma tokikaan aivan yksiselitteinen ole ja tasoteorian puitteisiin mahtuu yksittäistapauksia poikineen ja tyttöineen. Minusta täällä pääsääntöisesti puhutaan kuitenkin rehellisesti ja sosiaalisista koodistoista välittämättä. Tai ainakin miehet puhuvat. Naiset yrittävät kovasti häivyttää pariutumiseen vaikuttavia realiteettejä ja puhuvat mielummin kemiasta sun muusta hyvin epämääräisestä.

Paljon monenlaisia miehiä tuntevana on vain pakko todeta, että kemiaa on enemmän toisilla kuin toisilla. Tekijöitä voisi olla sen suuremmin erottelematta, mutta koska ne ovat sen verran ilmeisiä, niin miksi niistä pitäisi vaieta? Ytmit, ketmit ja ätmit ovat jokaisen tunnistettavissa, jos miehiä tietää ja heidän kanssa vieläpä rehellisesti puhuu. Palstalla on paljon myös patoutumia, mutta olisi aika hurskastelua sitä ihmetellä, kun voi eläytyä miltä tuntuisi jäädä ilman yhtä elämän tärkeintä osa-aluetta. Naisille tämä on toki vaikeaa, kun rakkauden maisema näyttäytyy epämääräisenä ja itsestään vellovana heijastuksena, josta kuitenkin riittää kaikille. Naiset eivät vain hahmota sitä aherruksen ja juonittelun määrää, minkä miehet käyttävät näihin hommiin, koska rehellinen puhe väärin ajoitettuna on sosiaalinen harakiri.

Toisaalta kun naisten valintoja tarkkailee, niin ei nekään niin yleviä tai rajoja rikkovia ole. Kaikki kieppuvat maksimiensa ylärajoilla, tiedostetusti tai ilman. Olisiko siis lopulta niin, että paljon parjatut junttimiehet hallitsevatkin rehellisen ja avoimen diskuteerauksen naisia paremmin?

Treffailu ei meinaa nykyään toimia, koska naiset saavat niin vaivattomasti seksiä itseään ylempitasoisilta miehiltä, että vauhtisokeus hämärtää silmissä vilistävät tasot. Tilanne tekee haluttavista miehistä varkaita ja heidänkin heppi lähtee käsistä. Josta seuraa useamman naaraan ja yhden kunnon uron seksuulipalvelusrinkejä. Tällöin syntyy vajaus tavallisista naisista tavallisille miehille ja epäsuhdan aaltoliike pyyhkäisee miesjaottelun häntään asti aiheuttaen piiskan iskun, jonka voi havaita tälläkin palstalla. Systeemiin vieläpä pumpataan mamumateriaa, joten kilpailu vain kovenee miesten keskuudessa ja naisia riittää entistä vähemmille.

Talouden romahdus vain tilanteen korjannee. Työttömät lapsentekokoneet ainakin aktivoituvat siinä vaiheessa ja raapivat tiensä ovien läpi vakavaraisiin ätmikammioihin.

Lue lisää

Loistavasti kirjoitettu.

Esim. yksi minun kamunaisistani nörttiajoilta on sekstaillut erään hyvin tunnetun rockmuusikon kanssa. Tämä nainen on seinäruusu jota ei yleensä erityisemmin huomata. Mutta rokkistaraa panetti ja hän oli ainoa vapaa nainen paikalla, joten siinähän se oli. Tunnen muitakin tavallisia tai jopa epäsuosituja naisia joilla on seksikokemuksia ytmien kanssa. Saisivatko he ytmin suhteeseen? Forget it.

Sen sijaan en tunne ainuttakaan ätmiä tai ketmiä jotka olisivat saaneet sen tasoiselta naiselta kuin noiden ytmien kumppanit.

Niinpä naiset pääsevät ikään kuin maistamaan kaviaaria, mutta heillä on varaa syödä päivittäin korkeintaan Saarioisten maksalaatikkoa. Niinpä jäädään odottamaan lottovoittoa, jota ei tule.

On ne naiset omituisia. Tässäkin keskustelussa useampi mies on rehellisyyden puuskissaan lähtenyt valottamaan miten mies toimii ja bluffaa naisia parisuhde- ja seksiasioissa. Mutta ei rehellisyys kelpaa vaikkapa Helkalle, hän vakuuttelee ja todistelee ettei miehet oikeassa elämässä tuollaista, palstalla vaan pölöilevät!

Ei sillä että kannustaisin ketään enää lisää kusemaan omiin ja muiden miesten muroihin. Keskustelu on hyvä päättää tähän: rakastan rakastan ;-)

Kannattaisi deittailla oman tasoistensa miesten kanssa, tehdä aloitteita, soitella perään, mutta kun ei.

helgamies kirjoitti:

Kannattaisi deittailla oman tasoistensa miesten kanssa, tehdä aloitteita, soitella perään, mutta kun ei.

Ei nämä koskaan sitä ymmärrä.

Vika on aina miehissä kun eivät kestä sitä että eivät ole sen arvoisia.
Tietysti selän takana nauravat miehille joita pitävät luusereina ja epätoivoisina jotka soittelevat perään, mutta eivät tajua että he itse ovat ihan samantasoisia.

Helka on myös samaa sontaa. Ei vain tajua sitä itse.

Sattuikoomaannilkkaan kirjoitti:

Ei nämä koskaan sitä ymmärrä.

Vika on aina miehissä kun eivät kestä sitä että eivät ole sen arvoisia.
Tietysti selän takana nauravat miehille joita pitävät luusereina ja epätoivoisina jotka soittelevat perään, mutta eivät tajua että he itse ovat ihan samantasoisia.

Helka on myös samaa sontaa. Ei vain tajua sitä itse.

Lue lisää

Ei se millään mene kaaliin, että joitain naisia eivät huoli edes ne miehet jotka olisivat heidän tasoaan? Itselläni oli tälläinen tilanne ainakin teini-iässä, kun mun ulkonäköä naureksivat myös ne miehet, jotka itse olivat rujoja ja jotka eivät kelvanneet juuri kellekään (minulle olisivat kelvanneet ainakin vielä silloin, koska olisin siihen aikaan ottanut ihan kenet tahansa joka vaan olisi huolinut... muttei KUKAAN huolinut). Miehet ainakin teini-iässä ja vielä jotain 20-vuotiaina tuntuvat omasta ulkonäöstään riippumatta tavoittelevan vain niitä kaikkein kuumimpia naisia, näin oli ainakin omassa lukiossani.

Syödään eväitä ja rapistellaan. Täällä on aika katkeraa kommentointia nyt.

Oikeasti? Olen aika epätoivoinen, mitä tahdot? Ja miksi pyörit öisin täällä, minulla on syyni. Aika masentavat toki.

Mäkin sain tosi syvän kuvan tästä neidistä. Itse en tosin enää edes muista mitä kaikkea sana elegantti piti sisällään.

(Hihitystä)

Luolamadonna kirjoitti:

Mäkin sain tosi syvän kuvan tästä neidistä. Itse en tosin enää edes muista mitä kaikkea sana elegantti piti sisällään.

(Hihitystä)

Mä olen vähän sitä mieltä, että hyviä profiileja ei oikeasti ole edes olemassa. Ensinnäkin siksi, että ihmiset eivät osaa tehdä sellaisia, ja toiseksi siksi, että yritykset eivät ole palkanneet tarpeeksi päteviä ihmisiä luomaan niitä. Sitten on se pirullinen harmaa alue, eli feikit. Nämä piraattiprofiilit ovat kuin sotkuinen pato purossa, joka ei virtaa siksi, että se on niin täynnä roskaa.

Ihmisiltä loppuu mielenkiinto ja se on sitämyöten siinä.

(Reps)

Luolamadonna kirjoitti:

Mä olen vähän sitä mieltä, että hyviä profiileja ei oikeasti ole edes olemassa. Ensinnäkin siksi, että ihmiset eivät osaa tehdä sellaisia, ja toiseksi siksi, että yritykset eivät ole palkanneet tarpeeksi päteviä ihmisiä luomaan niitä. Sitten on se pirullinen harmaa alue, eli feikit. Nämä piraattiprofiilit ovat kuin sotkuinen pato purossa, joka ei virtaa siksi, että se on niin täynnä roskaa.

Ihmisiltä loppuu mielenkiinto ja se on sitämyöten siinä.

(Reps)

Lue lisää

Jos oikein pinnistelen päätäni, niin eteen hahmottuu kuva hiljaisesta hyväksymisestä sen suhteen, että se mitä koneella teet (jos et ole duunissa) on henkilökohtainen uni monissa henkilökohtaisissa harhanäyissä, joiden syitä voi vain arvailla. Omaa syytä tämän keissin osalta voi vain (ja pitääkin) kyseenalaistaa.

Mutta sekin on yhtä hyödytöntä kuin kaikki muukin.

(Hihitystä)

Luolamadonna kirjoitti:

Jos oikein pinnistelen päätäni, niin eteen hahmottuu kuva hiljaisesta hyväksymisestä sen suhteen, että se mitä koneella teet (jos et ole duunissa) on henkilökohtainen uni monissa henkilökohtaisissa harhanäyissä, joiden syitä voi vain arvailla. Omaa syytä tämän keissin osalta voi vain (ja pitääkin) kyseenalaistaa.

Mutta sekin on yhtä hyödytöntä kuin kaikki muukin.

(Hihitystä)

Lue lisää

Ja jos kuvitellaan, että profiilien (hyppäys) tarkoitus syventyessään on toimia mielipidevaikuttajina, niin me olemme metsässä kuin tieltä ajettu auto.

Pointtina voitaisiin nähdä, että kirjoittajat, jotka eivät osaa luoda mitään, profiloituvat automaattisesti ja tiedostamatta. Eli ainoat todelliset profiilit ovat nimettöminä ja kasvottomina operoivat idiootit, joilla ei oikeasti ole mitään annettavaa maailmalle.

Eli se siitä profiloinnista.

(Hihitystä)

Luolamadonna kirjoitti:

Ja jos kuvitellaan, että profiilien (hyppäys) tarkoitus syventyessään on toimia mielipidevaikuttajina, niin me olemme metsässä kuin tieltä ajettu auto.

Pointtina voitaisiin nähdä, että kirjoittajat, jotka eivät osaa luoda mitään, profiloituvat automaattisesti ja tiedostamatta. Eli ainoat todelliset profiilit ovat nimettöminä ja kasvottomina operoivat idiootit, joilla ei oikeasti ole mitään annettavaa maailmalle.

Eli se siitä profiloinnista.

(Hihitystä)

Lue lisää

Mä löysin kivan proggiksen alun ihan yhdellä tökkäyksellä.

(Hihitystä)

https://m.youtube.com/watch?v=q_hwqbhdQLI