Win10 takaisin 8.1 miten?

Höpölöpö. Miten päivitys muuttaisi koneen hitaaksi, jos laitteet ja ohjelmat ovat yhteensopivia?

Aloittaja ei varmasti ole tarkistanut yhteensopivuuksia, päivittänyt vaan kymppiin.

hölpötilöpödis kirjoitti:

Höpölöpö. Miten päivitys muuttaisi koneen hitaaksi, jos laitteet ja ohjelmat ovat yhteensopivia?

Aloittaja ei varmasti ole tarkistanut yhteensopivuuksia, päivittänyt vaan kymppiin.

Lue lisää

Koska jättää vanhat rojut koneelle :)

No nopeutahan puhdas asennus ei konetta, ja W10 päivitysversiossa toimivat seiskan ohjelmat.

Mutta sinäkin osasit asentaa kun opiskelit sardellin ohjeita.
http://murobbs.muropaketti.com/threads/windows-10-paeivitys-asennus-ja-aktivointi.1159588/#post-1714088944

Ja sait vielä omat ohjeet aikaiseksi vaikkei niistä kukaan mitään ymmärtänyt :D

Windows 10 puhdas asennus

1. Palauttaa Windows 7/8 koneeseen ja aktivoida se.

2. Päivittää se Windows 10 versioon tällä ohjelmalla:https://www.microsoft.com/fi-fi/software-download/windows10

3. Tarkistaa onko se aktivoitu

4. Tehdä samalla ohjelmalla Windows 10 asennusmedia lisenssin Windows versiolle. ( Windows 7 Home Premium-> Windows 10 Home)

5. Asentaa Windows 10 sillä medialla ja ei anna aktivointitunnusta missään vaiheessa sen asennusvaiheissa. Se pitäisi aktivoitua automaattisesti asennuksen jälkeen kun nettiyhteyden laittaa päälle.

hehehehehheh kirjoitti:

No nopeutahan puhdas asennus ei konetta, ja W10 päivitysversiossa toimivat seiskan ohjelmat.

Mutta sinäkin osasit asentaa kun opiskelit sardellin ohjeita.
http://murobbs.muropaketti.com/threads/windows-10-paeivitys-asennus-ja-aktivointi.1159588/#post-1714088944

Ja sait vielä omat ohjeet aikaiseksi vaikkei niistä kukaan mitään ymmärtänyt :D

Windows 10 puhdas asennus

1. Palauttaa Windows 7/8 koneeseen ja aktivoida se.

2. Päivittää se Windows 10 versioon tällä ohjelmalla:https://www.microsoft.com/fi-fi/software-download/windows10

3. Tarkistaa onko se aktivoitu

4. Tehdä samalla ohjelmalla Windows 10 asennusmedia lisenssin Windows versiolle. ( Windows 7 Home Premium-> Windows 10 Home)

5. Asentaa Windows 10 sillä medialla ja ei anna aktivointitunnusta missään vaiheessa sen asennusvaiheissa. Se pitäisi aktivoitua automaattisesti asennuksen jälkeen kun nettiyhteyden laittaa päälle.

Lue lisää

Kyllä nopeuttaa kummasti:)

Bittisky kirjoitti:

Kyllä nopeuttaa kummasti:)

Joopa joo, ihan samalla lailla nopeuttaa kun Ccleanerilla runkkaaminen kaksi kertaa päivässä. Mittaus tapakin on sama, vapusen sattumanvaraisesti toimiva kone. :D

Kiitos ainoasta asiallisesta viestistä. Osaan ottaa varmuuskopiot ja asentaa 8.1 uudestaa. Täytyypi laittaa yöksi latamaan kunhan on kone on "kysynyt" alussa tulevat tiedot. Onneksi on vanha romu vielä toimiva, jotenkuten.

koulussa kirjoitti:

Kiitos ainoasta asiallisesta viestistä. Osaan ottaa varmuuskopiot ja asentaa 8.1 uudestaa. Täytyypi laittaa yöksi latamaan kunhan on kone on "kysynyt" alussa tulevat tiedot. Onneksi on vanha romu vielä toimiva, jotenkuten.

Lue lisää

Älä ole saatanan tyhmä! Asenna se 10 uudestaan äläkä paskaa 8 versiota..

Kuspääperkele kirjoitti:

Älä ole saatanan tyhmä! Asenna se 10 uudestaan äläkä paskaa 8 versiota..

Kympissä ei mikään toimi kunnolla, vakoilee vaan ja hidas koska suunniteltu uusille prosessoreille. Paras tietysti olisi asentaa seiska, kasiakin parempi.

miksiihmeessä kirjoitti:

Kympissä ei mikään toimi kunnolla, vakoilee vaan ja hidas koska suunniteltu uusille prosessoreille. Paras tietysti olisi asentaa seiska, kasiakin parempi.

No jaa. Paremmin kuin 8 versiossa..

miksiihmeessä kirjoitti:

Kympissä ei mikään toimi kunnolla, vakoilee vaan ja hidas koska suunniteltu uusille prosessoreille. Paras tietysti olisi asentaa seiska, kasiakin parempi.

Tyhmä. Vanhojen prosessorien kanssa se toimii ihan yhtä hyvin kuin vanhemmat versiot. Sen lisäksi W10 on ainoa, millä saa kaiken irti uusista prosessoreista - tämä ei onnistu varsinkaan auttamattomasti vanhentuneella Windows 7:llä.

seiska_muumioitumassa kirjoitti:

Tyhmä. Vanhojen prosessorien kanssa se toimii ihan yhtä hyvin kuin vanhemmat versiot. Sen lisäksi W10 on ainoa, millä saa kaiken irti uusista prosessoreista - tämä ei onnistu varsinkaan auttamattomasti vanhentuneella Windows 7:llä.

Lue lisää

Kympin ainoa kyseenalainen hyöty olisi sen nopeus eli kannattaa ottaa korkeintaan uudessa koneessa valmiiksi asennettuna, seiska kannattaa säilyttää koska siinä toimii kaikki ja ilman vakoilua.

10muumiosyntyessään kirjoitti:

Kympin ainoa kyseenalainen hyöty olisi sen nopeus eli kannattaa ottaa korkeintaan uudessa koneessa valmiiksi asennettuna, seiska kannattaa säilyttää koska siinä toimii kaikki ja ilman vakoilua.

Lue lisää

Ei se toimi ilman vakoilua:D

10muumiosyntyessään kirjoitti:

Kympin ainoa kyseenalainen hyöty olisi sen nopeus eli kannattaa ottaa korkeintaan uudessa koneessa valmiiksi asennettuna, seiska kannattaa säilyttää koska siinä toimii kaikki ja ilman vakoilua.

Lue lisää

"siinä toimii kaikki"

Ei muuten toimi seiskassa kaikki, eli valehtelet.

Kiistoa myös sinulle!

"kerta vuotaa vähän"

Mikä vuotaa?

BlTTlSKY kirjoitti:

"kerta vuotaa vähän"

Mikä vuotaa?

Kerta vuotEEN.

Mene trollaamaan ubuntu-palstalle äläkä tyrkytä kymppiä muille kun et asenna itsellesikään seiskan päälle.

etolewindowskäyttäjä kirjoitti:

Mene trollaamaan ubuntu-palstalle äläkä tyrkytä kymppiä muille kun et asenna itsellesikään seiskan päälle.

Windows 10 on pakollinen kaikille jotka haluaa käyttää Windowsia jatkossakin, ennemmin tai myöhemmin.

Linuxin uusin versio on pakollinen kaikille, jotka haluvat käyttää Linuxia jatkossakin, ennemmin tai myöhemmin.

wertwerttttt kirjoitti:

Linuxin uusin versio on pakollinen kaikille, jotka haluvat käyttää Linuxia jatkossakin, ennemmin tai myöhemmin.

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

M-Kar kirjoitti:

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

Pitääkö Linukseja päivittää, vai toimivatko ne ikuisesti päivittämättöminä ilman tunnettuja tietoturva-aukkoja ja aina kaiken raudan kanssa yhteensopivasti?

M-Kar kirjoitti:

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

"Linux-käyttöjärjestelmä levitetään useana eri jakeluna. Jakelun jokainen versio sisältää asennusohjelman, käyttöjärjestelmään kuuluvat ohjelmat ja ohjeet ja usein suuren määrän muita paketteja."
https://www.linux.fi/wiki/Jakelu

Ubuntu ei ole käyttöjärjestelmä, vaan Linux-käyttöjärjestelmän pohjalta luotu jakeluversio.

"Alun perin GNU/Linuxin käyttäjillä oli tapana asentaa kääntämällä itse Linux-kernel/ydin ja sen päälle GNU-projektin kehittämiä käyttöjärjestelmän työkaluja eli kirjastoja ja apuohjelmia, joista yhdessä koostui GNU/Linux-käyttöjärjestelmä (eli tuttavallisemmin pelkkä ”Linux”). Tämän käyttöjärjestelmän päälle voitiin asentaa haluttuja ohjelmia.

Jo muutaman vuoden kuluttua tuli vaihtoehdoksi, että jokin kolmas osapuoli paketoi GNU/Linuxin valmiiksi kokonaisuudeksi (nopeuttamaan käyttöönottoa) eri tarkoituksia varten. Tämän työn tuloksia kutsutaan eri nimillä:

jakelu
levitysversio
ohjelmakokonaisuus
levityspaketti
tai harrastajapiireissä tuttavallisimmin "distro" (engl. Distribution)."
https://www.linux.fi/wiki/Jakelu

wertwerttttt kirjoitti:

Pitääkö Linukseja päivittää, vai toimivatko ne ikuisesti päivittämättöminä ilman tunnettuja tietoturva-aukkoja ja aina kaiken raudan kanssa yhteensopivasti?

Kysy asiaa Windows palstalla.

Mitä distroa sinä käytät, M-Kar? Käytätkö Ubuntu-nimistä jakeluversiota, eli distroa?

wertwerttttt kirjoitti:

"Linux-käyttöjärjestelmä levitetään useana eri jakeluna. Jakelun jokainen versio sisältää asennusohjelman, käyttöjärjestelmään kuuluvat ohjelmat ja ohjeet ja usein suuren määrän muita paketteja."
https://www.linux.fi/wiki/Jakelu

Lue lisää

Jos Linux-käyttöjärjestelmä olisi olemassa, sen voisi jostain ladata tai ostaa.

Eli kyseinen artikkeli on huuhaata.

M-Kar kirjoitti:

Kysy asiaa Windows palstalla.

"Kysy asiaa Windows palstalla."

Miksi kysyisin Linuksin päivittämisestä Windows-palstalta? Eihän sinun puheissasi ole mitään järkeä. Kertoisitko, mitä linux-distribuutiota käytät? Onko käyttämäsi jakeluversion nimi Ubuntu vai kenties RedHat?

Sitä paitsi toit asian esiin täällä, joten vastaisitko nyt vihdoin kysymykseen: "Pitääkö Linukseja päivittää, vai toimivatko ne ikuisesti päivittämättöminä ilman tunnettuja tietoturva-aukkoja ja aina kaiken raudan kanssa yhteensopivasti?"

wertwerttttt kirjoitti:

Ubuntu ei ole käyttöjärjestelmä, vaan Linux-käyttöjärjestelmän pohjalta luotu jakeluversio.

Ubuntu nimenomaan on käyttöjärjestelmä. Sitä ei ole johdettu mistään "Linux-käyttöjärjestelmästä". Ubuntu johdettiin alunperin Debianista vuonna 2004 mutta se on aikoja sitten eriytynyt täysin omaksi käyttöjärjestelmäksi eikä riipu mitenkään Debianista.

wertwerttttt kirjoitti:

Mitä distroa sinä käytät, M-Kar? Käytätkö Ubuntu-nimistä jakeluversiota, eli distroa?

Ubuntu on käyttöjärjestelmä, ja käytän Ubuntua.

Suomen kielessä puhutaan yleisesti käyttöjärjestelmistä eikä mistään Windows 7 jakeluversiodistribuutiosta.

M-Kar kirjoitti:

Jos Linux-käyttöjärjestelmä olisi olemassa, sen voisi jostain ladata tai ostaa.

Eli kyseinen artikkeli on huuhaata.

"Jos Linux-käyttöjärjestelmä olisi olemassa, sen voisi jostain ladata tai ostaa."

Tuolta: https://www.kernel.org/ ole hyvä...

http://www.gnu.org/software/software.en.html ja tuolta jatkoa

Jos haluat erityisesti aloittelijoille paremmin sopivan jakeluversion, jonka asentaminen on helpompaa, voi hankkia sen täältä: http://www.ubuntu-fi.org/

wertwerttttt kirjoitti:

"Kysy asiaa Windows palstalla."

Miksi kysyisin Linuksin päivittämisestä Windows-palstalta? Eihän sinun puheissasi ole mitään järkeä. Kertoisitko, mitä linux-distribuutiota käytät? Onko käyttämäsi jakeluversion nimi Ubuntu vai kenties RedHat?

Sitä paitsi toit asian esiin täällä, joten vastaisitko nyt vihdoin kysymykseen: "Pitääkö Linukseja päivittää, vai toimivatko ne ikuisesti päivittämättöminä ilman tunnettuja tietoturva-aukkoja ja aina kaiken raudan kanssa yhteensopivasti?"

Lue lisää

"Miksi kysyisin Linuksin päivittämisestä Windows-palstalta?"

Koska vain Windowsin käyttäjillä on jotain linukseja.

"Sitä paitsi toit asian esiin täällä"

En minä ole puhunut mistään linuksista.

"joten vastaisitko nyt vihdoin kysymykseen"

Sinun pitäisi kysyä sitä Windowsin käyttäjiltä kun niillä on niitä linukseja. Minä käytän Ubuntua ja se ei liity millään tavalla linukseihin.

wertwerttttt kirjoitti:

"Jos Linux-käyttöjärjestelmä olisi olemassa, sen voisi jostain ladata tai ostaa."

Tuolta: https://www.kernel.org/ ole hyvä...

Lue lisää

Siellä on kerneli, ei käyttöjärjestelmää.

Käyttöjärjestelmää voi käyttää. On esim. tekstipohjaisia käyttöjärjestelmiä, graafisia käyttöjärjestelmiä ja käyttöjärjestelmä tarjoaa ne rajapinnat ja tekniikan sovelluksille jotta voivat hyödyntää tietokoneen resursseja ja käyttäjälle rajapinnan (käyttöliittymä) jolla sitä käyttöjärjestelmää voi käyttää.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu on käyttöjärjestelmä, ja käytän Ubuntua.

Suomen kielessä puhutaan yleisesti käyttöjärjestelmistä eikä mistään Windows 7 jakeluversiodistribuutiosta.

"Ubuntu on käyttöjärjestelmä, ja käytän Ubuntua."

Ubuntua kutsutaan yleisesti jakeluversioksi. Se että sinä haluat käyttää siitä eri nimeä, on oma valintasi. Voithan sinä kutsua autoakin nelirenkaiseksi itseliikkujaksi, mutta muu maailma käyttää siitä sitä nimitystä, mikä sille on aikojen saatossa muodostunut.

"Suomen kielessä puhutaan yleisesti käyttöjärjestelmistä" Kyllä, silloin kun puhutaan käyttöjärjestelmistä. Jakeluversioista taas puhutaan kun puhutaan linuxin pohjalta tehdyistä kokonaisuuksista.

"eikä mistään Windows 7 jakeluversiodistribuutiosta."

Koska ei ole olemassa montaa erilaista Windows Seiskaa, mutta on olemassa useita eri linux-jakeluita, joista useat käyttävät samaa kerneliversiota.

wertwerttttt kirjoitti:

http://www.gnu.org/software/software.en.html ja tuolta jatkoa

Siellä ei ole Linux-käyttöjärjestelmää.

wertwerttttt kirjoitti:

Jos haluat erityisesti aloittelijoille paremmin sopivan jakeluversion, jonka asentaminen on helpompaa, voi hankkia sen täältä: http://www.ubuntu-fi.org/

Lue lisää

Tuolla on Ubuntu. Ei sellaista käyttöjärjestelmää kuin Linux.

M-Kar kirjoitti:

Siellä on kerneli, ei käyttöjärjestelmää.

Käyttöjärjestelmää voi käyttää. On esim. tekstipohjaisia käyttöjärjestelmiä, graafisia käyttöjärjestelmiä ja käyttöjärjestelmä tarjoaa ne rajapinnat ja tekniikan sovelluksille jotta voivat hyödyntää tietokoneen resursseja ja käyttäjälle rajapinnan (käyttöliittymä) jolla sitä käyttöjärjestelmää voi käyttää.

Lue lisää

"On esim. tekstipohjaisia käyttöjärjestelmiä, graafisia käyttöjärjestelmiä ja käyttöjärjestelmä tarjoaa ne rajapinnat ja tekniikan...."

Eikä tarvita mitään "Ubuntuja" että olisi toimiva käyttöjärjestelmä jonka päällä voi suorittaa ohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

"Miksi kysyisin Linuksin päivittämisestä Windows-palstalta?"

Koska vain Windowsin käyttäjillä on jotain linukseja.

"Sitä paitsi toit asian esiin täällä"

En minä ole puhunut mistään linuksista.

"joten vastaisitko nyt vihdoin kysymykseen"

Sinun pitäisi kysyä sitä Windowsin käyttäjiltä kun niillä on niitä linukseja. Minä käytän Ubuntua ja se ei liity millään tavalla linukseihin.

Lue lisää

" Minä käytän Ubuntua ja se ei liity millään tavalla linukseihin."

Eiköhän tämä kerro kaiken näkemyksistäsi :)

M-Kar kirjoitti:

Tuolla on Ubuntu. Ei sellaista käyttöjärjestelmää kuin Linux.

"Ubuntu on helppokäyttöinen, suomenkielinen, turvallinen ja ilmainen Linux-yleiskäyttöjärjestelmä."

LÄHDE: http://www.ubuntu-fi.org/

wertwerttttt kirjoitti:

"Ubuntu on käyttöjärjestelmä, ja käytän Ubuntua."

Ubuntua kutsutaan yleisesti jakeluversioksi. Se että sinä haluat käyttää siitä eri nimeä, on oma valintasi. Voithan sinä kutsua autoakin nelirenkaiseksi itseliikkujaksi, mutta muu maailma käyttää siitä sitä nimitystä, mikä sille on aikojen saatossa muodostunut.

"Suomen kielessä puhutaan yleisesti käyttöjärjestelmistä" Kyllä, silloin kun puhutaan käyttöjärjestelmistä. Jakeluversioista taas puhutaan kun puhutaan linuxin pohjalta tehdyistä kokonaisuuksista.

"eikä mistään Windows 7 jakeluversiodistribuutiosta."

Koska ei ole olemassa montaa erilaista Windows Seiskaa, mutta on olemassa useita eri linux-jakeluita, joista useat käyttävät samaa kerneliversiota.

Lue lisää

"Ubuntua kutsutaan yleisesti jakeluversioksi."

Ei sen enempää kuin vaikka Windowsia.

Suomen kielessä puhutaan käyttöjärjestelmistä.

"Kyllä, silloin kun puhutaan käyttöjärjestelmistä."

Ubuntu on käyttöjärjestelmä.

"Jakeluversioista taas puhutaan kun puhutaan linuxin pohjalta tehdyistä kokonaisuuksista."

Ubuntua ei ole tehty Linuxin pohjalta. Ubuntu on käyttöjärjestelmä ja Linux on yksi siitä löytyvä komponentti.

"Koska ei ole olemassa montaa erilaista Windows Seiskaa"

Ei ole olemassa montaa erilaista Ubuntu 14.04 LTS:ää.

"mutta on olemassa useita eri linux-jakeluita, joista useat käyttävät samaa kerneliversiota."

Ovat eri käyttöjärjestelmiä eikä niillä ole mitään tekemistä keskenään sen enempää kuin Windowsilla ja Solariksella vaikka.

Tuolla logiikalla Windows on sama käyttöjärjestelmä kuin vaikka iOS koska niissä on samoja osia käytetty, eli Windows jakeluversiodistribuutio.

Me normaalit ihmiset puhutaan arkikielessä vakiintunutta termiä, eli käyttöjärjestelmä. Käyttöjärjestelmiä on esim. Android, CentOS/Red Hat Enterprise, Debian, iOS, OS X, Ubuntu, Windows, Solaris, Suse Enterprise jne.

Sitten on yksinkertaisempia rakennuspalikoita kuin vaikka webkit, zlib, Linux, OpenSSL jne. mitä käytetään monissa eri tuotteissa, käyttöjärjestelmät mukaanlukien.

"Ubuntu on helppokäyttöinen, suomenkielinen, turvallinen ja ilmainen Linux-yleiskäyttöjärjestelmä."

LÄHDE: http://www.ubuntu-fi.org/

Ubuntun sivusto kutsuu Ubuntua Linux-käyttöjärjestelmäksi...

"Linux-käyttöjärjestelmä levitetään useana eri jakeluna. Jakelun jokainen versio sisältää asennusohjelman, käyttöjärjestelmään kuuluvat ohjelmat ja ohjeet ja usein suuren määrän muita paketteja."

https://www.linux.fi/wiki/Jakelu

Vastaisitko nyt vihdoin kysymykseen:

"Pitääkö Linukseja päivittää, vai toimivatko ne ikuisesti päivittämättöminä ilman tunnettuja tietoturva-aukkoja ja aina kaiken raudan kanssa yhteensopivasti?"

Miksi et voi vastata? Siksi että kaikki käyttöjärjestelmät tarvitsevat päivityksiä ja siksi että kaikkien käyttäjärjestelmien versiot vaihtuvat ja käyttäjien on pakko vaihtaa uuteen versioon tai tuki loppuu.

Windowsin yhteydessä ei puhuta jakeluversioista, koska ei ole olemassa rinnakkaisia Windows jakeluversioita. Toki Home Premiumia, Pro:ta ja Ultimatea saattaa kutsua niin, mutta ero ei rinnastu eri linux-käyttöjärjestelmän jakeluversioihin, joissa esimerkiksi ikkunamanageri voi olla täysin eri ja muutenkin erot ovat paljon suurempia. Lisäksi kielessä vallitsevat muodostuneet käytännöt. Linux-jakeluversioita kutsutaan distribuutioiksi, ei käyttöjärjestelmiksi ja Windows-versioita kutsutaan - niinkuin itsekään sitä huomaamatta juuri tein - Windows versioiksi.

Ennen kuin jatketaan, kerro >millä nimellä Ubuntua jakeleva sivusto kutsuu Ubuntua?< vastaus löytyy: http://www.ubuntu-fi.org/ vasemmasta reunasta, tyylitellyn kysymysmerkin alta. Eikö löydy? Katsotaanpa: "Ubuntu on helppokäyttöinen, suomenkielinen, turvallinen ja ilmainen Linux-yleiskäyttöjärjestelmä."

Koska kaikki asiasta mitään tietävät, puhuvat linux-distribuutioista, myös artikkeleissa mainitaan distribuutiot.

Tässä on lista linux-distribuutioista (huom, DISTRIBUUTIOISTA, eikä missään kutsuta niitä käyttöjärjestelmiksi): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions

M-Kar kirjoitti:

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

Linux-osio on ihan erikseen mist löytyy ubuntusikin, mene sinne trollaamaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/kayttojarjestelmat/linux

Hävisit tämänkin väittelyn kuten kaikki muutkin, ei ihme ettei sinulla ole töitä ))

M-Kar kirjoitti:

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Linux.

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Windows
Sellainen on kuin Windows 10.

"3. Poista sovelluskaupan ulkopuolelta asennetut sovellukset"

No en varmasti poista ja ihan hyvin toimii, aivan kuten edellisissäkin Windows-versioissa. Jos tulee sovelluskauppaversio, voin vaihtaa sellaiseen.

wertwerttttt kirjoitti:

"Linux-käyttöjärjestelmä levitetään useana eri jakeluna. Jakelun jokainen versio sisältää asennusohjelman, käyttöjärjestelmään kuuluvat ohjelmat ja ohjeet ja usein suuren määrän muita paketteja."
https://www.linux.fi/wiki/Jakelu

Lue lisää

Virheellistä tietoa. Ubuntu ei ole sama käyttöjärjestelmä kuin joku Mandriva.

wertwerttttt kirjoitti:

Ubuntu ei ole käyttöjärjestelmä, vaan Linux-käyttöjärjestelmän pohjalta luotu jakeluversio.

Ubuntua ei ole luotu minkään Linux-käyttöjärjestelmän pohjalta vaan Debianin.

Ja Ubuntu nimenomaan on käyttöjärjestelmä. Vai onko sinulla jotenkin vaikeata ymmärtää mikä on käyttöjärjestelmä?

wertwerttttt kirjoitti:

"Alun perin GNU/Linuxin käyttäjillä oli tapana asentaa kääntämällä itse Linux-kernel/ydin ja sen päälle GNU-projektin kehittämiä käyttöjärjestelmän työkaluja eli kirjastoja ja apuohjelmia, joista yhdessä koostui GNU/Linux-käyttöjärjestelmä (eli tuttavallisemmin pelkkä ”Linux”). Tämän käyttöjärjestelmän päälle voitiin asentaa haluttuja ohjelmia.

Jo muutaman vuoden kuluttua tuli vaihtoehdoksi, että jokin kolmas osapuoli paketoi GNU/Linuxin valmiiksi kokonaisuudeksi (nopeuttamaan käyttöönottoa) eri tarkoituksia varten. Tämän työn tuloksia kutsutaan eri nimillä:

jakelu
levitysversio
ohjelmakokonaisuus
levityspaketti
tai harrastajapiireissä tuttavallisimmin "distro" (engl. Distribution)."
https://www.linux.fi/wiki/Jakelu

Lue lisää

"Alun perin GNU/Linuxin käyttäjillä oli tapana asentaa kääntämällä itse Linux-kernel/ydin ja sen päälle GNU-projektin kehittämiä käyttöjärjestelmän työkaluja eli kirjastoja ja apuohjelmia, joista yhdessä koostui GNU/Linux-käyttöjärjestelmä (eli tuttavallisemmin pelkkä ”Linux”). Tämän käyttöjärjestelmän päälle voitiin asentaa haluttuja ohjelmia."

Merkityksetöntä jokellusta kun edelleenkään ei ole sen nimistä käyttöjärjestelmää missään kuin Linux.

"Jo muutaman vuoden kuluttua tuli vaihtoehdoksi, että jokin kolmas osapuoli paketoi GNU/Linuxin valmiiksi kokonaisuudeksi (nopeuttamaan käyttöönottoa) eri tarkoituksia varten."

Väärin.

Jotkut rakenteli aikoinaan itse omia räätälöityjä käyttöjärjestelmiä valmiista komponenteista ja rakentelee edelleen. Tekeehän jotkut omia tietokonelaitteitakin valmiista komponenteista.

Toki markkinoille on tullut uusia käyttöjärjestelmävalmistajia ja samoja komponentteja käytetään useissa käyttöjärjestelmissä.

Se, että samoja komponentteja käytetään useissa eri käyttöjärjestelmissä, ei tee käyttöjärjestelmiä samaksi. Sinulle nyt tuntuu olevan Macbook Pro sama tietokone kuin HP Pavilion ja OS X on sama käyttöjärjestelmä kuin Windows.

" Tämän työn tuloksia kutsutaan eri nimillä:

jakelu
levitysversio
ohjelmakokonaisuus
levityspaketti
tai harrastajapiireissä tuttavallisimmin "distro" (engl. Distribution)."

Eli siis OS X on "levityspaketti" eikä käyttöjärjestelmä.

wertwerttttt kirjoitti:

Mitä distroa sinä käytät, M-Kar? Käytätkö Ubuntu-nimistä jakeluversiota, eli distroa?

Kirjotan tämän viestin pelikonsolin Windows jakeluversiodistribuutiolla.

wertwerttttt kirjoitti:

"Kysy asiaa Windows palstalla."

Miksi kysyisin Linuksin päivittämisestä Windows-palstalta? Eihän sinun puheissasi ole mitään järkeä. Kertoisitko, mitä linux-distribuutiota käytät? Onko käyttämäsi jakeluversion nimi Ubuntu vai kenties RedHat?

Sitä paitsi toit asian esiin täällä, joten vastaisitko nyt vihdoin kysymykseen: "Pitääkö Linukseja päivittää, vai toimivatko ne ikuisesti päivittämättöminä ilman tunnettuja tietoturva-aukkoja ja aina kaiken raudan kanssa yhteensopivasti?"

Lue lisää

"Miksi kysyisin Linuksin päivittämisestä Windows-palstalta?"

Koska vain Windowsin käyttäjillä on havaittu jotain linuksia.

wertwerttttt kirjoitti:

"Jos Linux-käyttöjärjestelmä olisi olemassa, sen voisi jostain ladata tai ostaa."

Tuolta: https://www.kernel.org/ ole hyvä...

Lue lisää

Tuolla on kerneli, käyttöjärjestelmää ei ole.

wertwerttttt kirjoitti:

http://www.gnu.org/software/software.en.html ja tuolta jatkoa

Ei löydy sellaista käyttöjärjestelmää kuin Linux.

wertwerttttt kirjoitti:

Jos haluat erityisesti aloittelijoille paremmin sopivan jakeluversion, jonka asentaminen on helpompaa, voi hankkia sen täältä: http://www.ubuntu-fi.org/

Lue lisää

Tuolla ei ole sellaista käyttöjärjestelmää kuin Linux.

wertwerttttt kirjoitti:

"On esim. tekstipohjaisia käyttöjärjestelmiä, graafisia käyttöjärjestelmiä ja käyttöjärjestelmä tarjoaa ne rajapinnat ja tekniikan...."

Eikä tarvita mitään "Ubuntuja" että olisi toimiva käyttöjärjestelmä jonka päällä voi suorittaa ohjelmia.

Lue lisää

Kerro miten asennat johonkin laitteeseen sovelluksia käytettäväksi ilman käyttöjärjestelmää?

wertwerttttt kirjoitti:

Jos haluat erityisesti aloittelijoille paremmin sopivan jakeluversion, jonka asentaminen on helpompaa, voi hankkia sen täältä: http://www.ubuntu-fi.org/

Lue lisää

Linux-käyttöjärjestelmä tarkoittaa tuossa sitä, että kyseessä on käyttöjärjestelmä josta löytyy Linux. Jostain syystä suomen Ubuntukäyttäjien yhteisö haluaa näin asian ilmaista.

Käyttöjärjestelmä on tietenkin Ubuntu, ei mikään Linux.

wertwerttttt kirjoitti:

"Ubuntu on helppokäyttöinen, suomenkielinen, turvallinen ja ilmainen Linux-yleiskäyttöjärjestelmä."

LÄHDE: http://www.ubuntu-fi.org/

Ubuntun sivusto kutsuu Ubuntua Linux-käyttöjärjestelmäksi...

"Linux-käyttöjärjestelmä levitetään useana eri jakeluna. Jakelun jokainen versio sisältää asennusohjelman, käyttöjärjestelmään kuuluvat ohjelmat ja ohjeet ja usein suuren määrän muita paketteja."

https://www.linux.fi/wiki/Jakelu

Vastaisitko nyt vihdoin kysymykseen:

"Pitääkö Linukseja päivittää, vai toimivatko ne ikuisesti päivittämättöminä ilman tunnettuja tietoturva-aukkoja ja aina kaiken raudan kanssa yhteensopivasti?"

Miksi et voi vastata? Siksi että kaikki käyttöjärjestelmät tarvitsevat päivityksiä ja siksi että kaikkien käyttäjärjestelmien versiot vaihtuvat ja käyttäjien on pakko vaihtaa uuteen versioon tai tuki loppuu.

Lue lisää

"Ubuntun sivusto kutsuu Ubuntua Linux-käyttöjärjestelmäksi..."

ubuntu.fi ei ole Ubuntun sivusto. Kyseessä on suomen Ubuntukäyttäjien sivusto.

Ubuntun sivusto on tietystikin http://www.ubuntu.com/

"Miksi et voi vastata?"

Vaikka siksi kun linuks jutut eivät liity mitenkään aiheeseen.

wertwerttttt kirjoitti:

Windowsin yhteydessä ei puhuta jakeluversioista, koska ei ole olemassa rinnakkaisia Windows jakeluversioita. Toki Home Premiumia, Pro:ta ja Ultimatea saattaa kutsua niin, mutta ero ei rinnastu eri linux-käyttöjärjestelmän jakeluversioihin, joissa esimerkiksi ikkunamanageri voi olla täysin eri ja muutenkin erot ovat paljon suurempia. Lisäksi kielessä vallitsevat muodostuneet käytännöt. Linux-jakeluversioita kutsutaan distribuutioiksi, ei käyttöjärjestelmiksi ja Windows-versioita kutsutaan - niinkuin itsekään sitä huomaamatta juuri tein - Windows versioiksi.

Ennen kuin jatketaan, kerro >millä nimellä Ubuntua jakeleva sivusto kutsuu Ubuntua?< vastaus löytyy: http://www.ubuntu-fi.org/ vasemmasta reunasta, tyylitellyn kysymysmerkin alta. Eikö löydy? Katsotaanpa: "Ubuntu on helppokäyttöinen, suomenkielinen, turvallinen ja ilmainen Linux-yleiskäyttöjärjestelmä."

Lue lisää

"Windowsin yhteydessä ei puhuta jakeluversioista, koska ei ole olemassa rinnakkaisia Windows jakeluversioita."

Onhan. Windows Home, Windows Pro, Windows Enterprise, Windows Embedded jne.

"linux-käyttöjärjestelmän jakeluversioihin"

Ei ole olemassa sen nimistä käyttöjärjestelmää kuin Linux.

"Ennen kuin jatketaan, kerro >millä nimellä Ubuntua jakeleva sivusto kutsuu Ubuntua?< vastaus löytyy: http://www.ubuntu-fi.org/ vasemmasta reunasta,"

Tuolla sivulla ei ole merkitystä koska se ei ole virallinen. Vähän vastaava kuin tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/9927131/windows-on-paska

Kuka tahansa voi sönköttää mitä tahansa mutta katso mitä virallisilla sivuilla sanotaan:

http://www.ubuntu.com/desktop
https://www.microsoft.com/fi-fi/windows/features

Kummatkin puhuvat selvästi käyttöjärjestelmästä eikä mistään jakeluversiosta.

M-Kar kirjoitti:

"Windowsin yhteydessä ei puhuta jakeluversioista, koska ei ole olemassa rinnakkaisia Windows jakeluversioita."

Onhan. Windows Home, Windows Pro, Windows Enterprise, Windows Embedded jne.

"linux-käyttöjärjestelmän jakeluversioihin"

Ei ole olemassa sen nimistä käyttöjärjestelmää kuin Linux.

"Ennen kuin jatketaan, kerro >millä nimellä Ubuntua jakeleva sivusto kutsuu Ubuntua?< vastaus löytyy: http://www.ubuntu-fi.org/ vasemmasta reunasta,"

Tuolla sivulla ei ole merkitystä koska se ei ole virallinen. Vähän vastaava kuin tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/9927131/windows-on-paska

Kuka tahansa voi sönköttää mitä tahansa mutta katso mitä virallisilla sivuilla sanotaan:

http://www.ubuntu.com/desktop
https://www.microsoft.com/fi-fi/windows/features

Kummatkin puhuvat selvästi käyttöjärjestelmästä eikä mistään jakeluversiosta.

Lue lisää

Siis tietojenkäsittelytieteen näkökulmasta Linux-monoliittikernel ON nimenomaan käyttöjärjestelmä.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/operating system
"software that controls the operation of a computer and directs the processing of programs (as by assigning storage space in memory and controlling input and output functions)"

Kuulostaa ihan siltä, mitä Linux tekee. Mutta firmojen markkinointiosastot tarkoittavat tietenkin käyttöjärjestelmällä melkein poikkeuksetta jonkinlaista valmista tuotetta tai "jakeluversiota".

wertwerttttt kirjoitti:

Koska kaikki asiasta mitään tietävät, puhuvat linux-distribuutioista, myös artikkeleissa mainitaan distribuutiot.

Tässä on lista linux-distribuutioista (huom, DISTRIBUUTIOISTA, eikä missään kutsuta niitä käyttöjärjestelmiksi): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions

Lue lisää

"Koska kaikki asiasta mitään tietävät, puhuvat linux-distribuutioista, myös artikkeleissa mainitaan distribuutiot.

Tässä on lista linux-distribuutioista (huom, DISTRIBUUTIOISTA, eikä missään kutsuta niitä käyttöjärjestelmiksi): https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_distributions

Ja sitten kun lukee sitä wikipediaa niin:

"Debian is a Unix-like computer operating system"
"Red Hat Enterprise Linux is a commercial enterprise operating system"
"Ubuntu (operating system)"

jne.

Eli Kyse on käyttöjärjestelmistä. Tuo distribuutio on lähinnä vähemmän käytetty synonyymi sanalle käyttöjärjestelmä. Asia on selitetty tarkemmin tässä artikellissa: https://en.wikipedia.org/wiki/Software_distribution

Näin ollen siis Windows on distribuutio, eli distro.

Edelleenkin kyse on harvinaisesta termistä, ja varsinkin kun on vierasperäinen sana niin se on jo siksi huono ja voi aiheuttaa sekaannusta. Käyttöjärjestelmä on vakiintunut ja sitä käyttää myös käyttöjärjestelmien valmistajat itse.

etköosaalukea kirjoitti:

Linux-osio on ihan erikseen mist löytyy ubuntusikin, mene sinne trollaamaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/kayttojarjestelmat/linux

Hävisit tämänkin väittelyn kuten kaikki muutkin, ei ihme ettei sinulla ole töitä ))

Lue lisää

Sellaista käyttöjärjestelmäää ei edelleenkään ole olemassa.

Jos olisi niin sellaisen voisi jostain ostaa tai ladata.

näsäviisastelu kirjoitti:

Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Windows
Sellainen on kuin Windows 10.

Windows todellakin on olemassa. Riippuu sitten asiayhteydestä, että tarkoitetaanko tällä päätelaitetta, palvelinta jne. ja onko sillä mitään merkitystä kummasta on kyse.

wertwerttttt kirjoitti:

"3. Poista sovelluskaupan ulkopuolelta asennetut sovellukset"

No en varmasti poista ja ihan hyvin toimii, aivan kuten edellisissäkin Windows-versioissa. Jos tulee sovelluskauppaversio, voin vaihtaa sellaiseen.

Lue lisää

Suomi24 urpoilla ei ole mitään käsitystä sellaista perusasioista kuin vaikka mille rajapinnalle joku sovellus on tehty, joten on turvallisempaa poistaa niin pian kuin mahdollista ennen kuin siitä tulee harmia.

Windows 10 kun päivittyy jatkuvasti ja siihen tulee muutoksia, ne muutokset voi rikkoa vanhoja sovelluksia. Välillä Windows osaa kyllä automaattisesti uninstalloida niitä mutta voi käydä niinkin, että päivityksen jälkeen lakkaa toimimasta. Kun ymmärtää näiden olevan vanhetessaan pilaantuvia ja sellaisia mitkä voi lakata toimimasta varoittamatta, on vähän paremmin turvassa.

Oleellinen riskihän on vaikka se, että tallennat ohjelman omiin erikoismuotoihin tiedostoja, ohjelma lakkaa toimimasta ja sitten et saa niitä tiedostoja auki. On siis paljon helpompaa vaihtaa ohjelma ja muuntaa vanhat tiedostot vielä kun se toimii.

Jos tietää rajapintaversion niin sitä voi ennakoida kuinka pitkään pitäisi toimia mutta tämä on Suomi24 urpoille mahdotonta kun luulevat esim. WinRT:n tarkoittavan jotain käyttöjärjestelmää.

Toinen vaihtoehto on toki se, että se ohjelma on palvelu, kuten vaikka Adobe Creative Cloud ja on sitten turvattu se, että valmistaja testaa sitä insiderilla ja tekee päivitykset ajoissa ja huolehtii siitä, että sitä ohjelmaa modernisoidaan vähitellen ettei mene pilalle.

Jahvetti2 kirjoitti:

Siis tietojenkäsittelytieteen näkökulmasta Linux-monoliittikernel ON nimenomaan käyttöjärjestelmä.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/operating system
"software that controls the operation of a computer and directs the processing of programs (as by assigning storage space in memory and controlling input and output functions)"

Kuulostaa ihan siltä, mitä Linux tekee. Mutta firmojen markkinointiosastot tarkoittavat tietenkin käyttöjärjestelmällä melkein poikkeuksetta jonkinlaista valmista tuotetta tai "jakeluversiota".

Lue lisää

Kyllä, tietojenkäsittelyropelipäät käyttää termiä näin. Samasta näkökulmasta Windows ei ole käyttöjärjestelmä vaan "jakeluversio" ja DOS ei ole käyttöjärjestelmä vaan lähempänä boottilohkovirusta.

Tuo on kyllä huonoa kommunikointia, koska käyttöjärjestelmä on vakiintunut termi sillä tavalla, että siihen kuuluu muutakin kuin se kerneli joka jakaa niitä resursseja ja joka toimii puhtaasti ohjelmallisesti. Siihen käsitetään nykyään myös ne rajapinnat, eli rajapinnat sovelluksille ja käyttäjälle (käyttöliittymä), että käyttäjä voi siis vaikka käynnistää sovelluksen jollain käyttöliittymällä.

Tämä on se merkittävä ero miksi Linuxia kutsutaan kerneliksi ja Androidia käyttöjärjestelmäksi.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä, tietojenkäsittelyropelipäät käyttää termiä näin. Samasta näkökulmasta Windows ei ole käyttöjärjestelmä vaan "jakeluversio" ja DOS ei ole käyttöjärjestelmä vaan lähempänä boottilohkovirusta.

Tuo on kyllä huonoa kommunikointia, koska käyttöjärjestelmä on vakiintunut termi sillä tavalla, että siihen kuuluu muutakin kuin se kerneli joka jakaa niitä resursseja ja joka toimii puhtaasti ohjelmallisesti. Siihen käsitetään nykyään myös ne rajapinnat, eli rajapinnat sovelluksille ja käyttäjälle (käyttöliittymä), että käyttäjä voi siis vaikka käynnistää sovelluksen jollain käyttöliittymällä.

Tämä on se merkittävä ero miksi Linuxia kutsutaan kerneliksi ja Androidia käyttöjärjestelmäksi.

Lue lisää

Asiayhteydestä normaaliälyiset tietää mitä tarkoitetaan, vain sinä hidasälyisenä et tajua. On aivan oikein käyttää Linux käyttöjärjestelmät nimitystä ubuntulle, debianille jne kuten tälläkin sivustolla on.

turhaansönkötöt kirjoitti:

Asiayhteydestä normaaliälyiset tietää mitä tarkoitetaan, vain sinä hidasälyisenä et tajua. On aivan oikein käyttää Linux käyttöjärjestelmät nimitystä ubuntulle, debianille jne kuten tälläkin sivustolla on.

Lue lisää

Hihhulit käyttävät Linux-sanaa merkityksessä "joukko toisiinsa löyhästi liittyviä vihan kohteita".

turhaansönkötöt kirjoitti:

Asiayhteydestä normaaliälyiset tietää mitä tarkoitetaan, vain sinä hidasälyisenä et tajua. On aivan oikein käyttää Linux käyttöjärjestelmät nimitystä ubuntulle, debianille jne kuten tälläkin sivustolla on.

Lue lisää

"On aivan oikein käyttää Linux käyttöjärjestelmät nimitystä ubuntulle, debianille jne kuten tälläkin sivustolla on."

Kyllä. Asiayhteydestä ymmärtää oikein hyvin jos sanotaan Linux-käyttöjärjestelmät tai "linuxit". Silloin puhutaan käyttöjärjestelmistä joissa on Linux.

Tämä on tietystikin täysin eri asia kuin sanoa, että olisi sellainen käyttöjärjestelmä kuin "Linux" eikä Ubuntu ole millään tavalla sama käyttöjärjestelmä kuin Debian. Kyseessä on täysin eri käyttöjärjestelmät, ja Ubuntu ja Debian eivät millään tavalla rinnastu samaksi.

M-Kar kirjoitti:

"On aivan oikein käyttää Linux käyttöjärjestelmät nimitystä ubuntulle, debianille jne kuten tälläkin sivustolla on."

Kyllä. Asiayhteydestä ymmärtää oikein hyvin jos sanotaan Linux-käyttöjärjestelmät tai "linuxit". Silloin puhutaan käyttöjärjestelmistä joissa on Linux.

Tämä on tietystikin täysin eri asia kuin sanoa, että olisi sellainen käyttöjärjestelmä kuin "Linux" eikä Ubuntu ole millään tavalla sama käyttöjärjestelmä kuin Debian. Kyseessä on täysin eri käyttöjärjestelmät, ja Ubuntu ja Debian eivät millään tavalla rinnastu samaksi.

Lue lisää

Silloin voi kysyä tarkemmin mikä linux jos sitä tietoa tarvitsee, ei windowsistakaan tiedä mikä ellei kerro tarkemmin.

niinpää kirjoitti:

Silloin voi kysyä tarkemmin mikä linux jos sitä tietoa tarvitsee, ei windowsistakaan tiedä mikä ellei kerro tarkemmin.

"Silloin voi kysyä tarkemmin mikä linux jos sitä tietoa tarvitsee"

Ei, taas meni väärin. Pitää kysyä "mikä linuxeista" ja toisekseen tieto tarvitaan aina koska linuxia käyttävillä käyttöjärjestelmillä ei ole oikein mitään tekemistä keskenään.

Muussa tapauksessa pitää lopettaa se "Windows" sanan käyttö vaan puhua "linuxeton". Sitä voi sitten kysyä tarkemmin, että tarkoittaako NetBSD:tä, Solarista, Windowsia vai mikä se on.

Jos puhuu pelkästään Windowsista niin sehän on aivan liian tarkkaa ja sinä haluat sönköttää asiat epäselvästi.

M-Kar kirjoitti:

"Silloin voi kysyä tarkemmin mikä linux jos sitä tietoa tarvitsee"

Ei, taas meni väärin. Pitää kysyä "mikä linuxeista" ja toisekseen tieto tarvitaan aina koska linuxia käyttävillä käyttöjärjestelmillä ei ole oikein mitään tekemistä keskenään.

Muussa tapauksessa pitää lopettaa se "Windows" sanan käyttö vaan puhua "linuxeton". Sitä voi sitten kysyä tarkemmin, että tarkoittaako NetBSD:tä, Solarista, Windowsia vai mikä se on.

Jos puhuu pelkästään Windowsista niin sehän on aivan liian tarkkaa ja sinä haluat sönköttää asiat epäselvästi.

Lue lisää

Kohta tulee valkotakkiset hakemaan.

Kymppi toimii hyvin käynnistyy nopeasti.

Vakoilu toimii siinä hyvin.

Onhan siinä ainakin paljon enemmän vakoilua eikä voi poistaa.

Niin ainakin osaamattomat luulevat :)

wertwerttttt kirjoitti:

Niin ainakin osaamattomat luulevat :)

Mikkisofta tietää.

wertwerttttt kirjoitti:

Niin ainakin osaamattomat luulevat :)

Jaaha, sosiaalitapauksemme tietää omasta mielestään Windowsista enemmän kuin Microsoft itse.

wertwerttttt kirjoitti:

Niin ainakin osaamattomat luulevat :)

Meneppä kuule miklotoftin Joe Belfiorea haukkumaan osaamattomaksi!

"Microsoft -yhtiön johtajistoon kuuluva Joe Belfiore on kertonut PC World:lle Windows 10 -käyttöjärjestelmän seuraavan jatkuvasti miten käyttäjä sitä käyttää ja, että käyttöjärjestelmä raportoi siitä Microsoftille. Belfiore kertoi lisäksi, että vaikka osa kyseisistä ominaisuuksista onkin mahdollista kytkeä pois päältä, ei niitä kaikkia saa millään estettyä. "

http://www.mato78.com/teknologia/kayttojarjestelma-teknologia/microsoft-myonsi-viimein-ettei-windows-10-kayttojarjestelman-vakoilu-toimintoja-voida-kaikkia-sammuttaa/

No mutta kiinantiltu se siellä! Olemme käyneet tämän jo parikin kertaa läpi, joten ei ole hyötyä toistella samoja tarinoita (vaikka teetkin niin päivittäin - maniaa?).

Kerroin jo viimeksi mitä hän tarkoittaa, eikä kyse ole siitä mitä salaliittoteoreetikot ajattelevat.

Katsotaanpa sitten, mitä Joe Belfiore oikeasti sanoi: "Microsoft allows users the option of opting out of sending back some data but other tracking features cannot be disabled. These, according to Belfiore, are impersonal and so do not breach privacy. "[I]n the cases where we've not provided options, we feel that those things have to do with the health of the system, and are not personal information or are not related to privacy," he said. "

http://uk.businessinsider.com/microsoft-vp-joe-belfiore-on-windows-10-privacy-2015-11

Eli asiat tiedot joiden lähettämistä ei voi estää, eivät sisällä henkilötietoja, vaan liittyvät itse järjestelmään (tietokoneen toimivuuteen), eivätkä siten liity yksityisyydensuojaan.

Internet on pullollaan keinoja lopettaa näidenkin tietojen lähettäminen, jos se nyt jotain haittaa.

wertwerttttt kirjoitti:

No mutta kiinantiltu se siellä! Olemme käyneet tämän jo parikin kertaa läpi, joten ei ole hyötyä toistella samoja tarinoita (vaikka teetkin niin päivittäin - maniaa?).

Kerroin jo viimeksi mitä hän tarkoittaa, eikä kyse ole siitä mitä salaliittoteoreetikot ajattelevat.

Katsotaanpa sitten, mitä Joe Belfiore oikeasti sanoi: "Microsoft allows users the option of opting out of sending back some data but other tracking features cannot be disabled. These, according to Belfiore, are impersonal and so do not breach privacy. "[I]n the cases where we've not provided options, we feel that those things have to do with the health of the system, and are not personal information or are not related to privacy," he said. "

http://uk.businessinsider.com/microsoft-vp-joe-belfiore-on-windows-10-privacy-2015-11

Eli asiat tiedot joiden lähettämistä ei voi estää, eivät sisällä henkilötietoja, vaan liittyvät itse järjestelmään (tietokoneen toimivuuteen), eivätkä siten liity yksityisyydensuojaan.

Internet on pullollaan keinoja lopettaa näidenkin tietojen lähettäminen, jos se nyt jotain haittaa.

Lue lisää

Niin, sinähän olet muun muassa toiminut Kiinan sähköisen urkinnan hyväksi levittämällä kelvottomia "suojautumisvinkkejä". Ja ei, vähentäminen ei edelleenkään ole sama asia kuin poistaminen.

wertwerttttt kirjoitti:

No mutta kiinantiltu se siellä! Olemme käyneet tämän jo parikin kertaa läpi, joten ei ole hyötyä toistella samoja tarinoita (vaikka teetkin niin päivittäin - maniaa?).

Kerroin jo viimeksi mitä hän tarkoittaa, eikä kyse ole siitä mitä salaliittoteoreetikot ajattelevat.

Katsotaanpa sitten, mitä Joe Belfiore oikeasti sanoi: "Microsoft allows users the option of opting out of sending back some data but other tracking features cannot be disabled. These, according to Belfiore, are impersonal and so do not breach privacy. "[I]n the cases where we've not provided options, we feel that those things have to do with the health of the system, and are not personal information or are not related to privacy," he said. "

http://uk.businessinsider.com/microsoft-vp-joe-belfiore-on-windows-10-privacy-2015-11

Eli asiat tiedot joiden lähettämistä ei voi estää, eivät sisällä henkilötietoja, vaan liittyvät itse järjestelmään (tietokoneen toimivuuteen), eivätkä siten liity yksityisyydensuojaan.

Internet on pullollaan keinoja lopettaa näidenkin tietojen lähettäminen, jos se nyt jotain haittaa.

Lue lisää

Ja tokihan kaikenlaisia riskikonsteja on olemassa, millä voi puukottaa järjestelmää. Ei sitten kannata syyttää kuin itseään, jos tulee jotain ongelmia sellaisten kanssa. Ja ainahan voi tehdä Suomen Microsoftin näkökannan mukaisesti, eli kytkeä koneen kokonaan pois verkosta.

wertwerttttt kirjoitti:

No mutta kiinantiltu se siellä! Olemme käyneet tämän jo parikin kertaa läpi, joten ei ole hyötyä toistella samoja tarinoita (vaikka teetkin niin päivittäin - maniaa?).

Kerroin jo viimeksi mitä hän tarkoittaa, eikä kyse ole siitä mitä salaliittoteoreetikot ajattelevat.

Katsotaanpa sitten, mitä Joe Belfiore oikeasti sanoi: "Microsoft allows users the option of opting out of sending back some data but other tracking features cannot be disabled. These, according to Belfiore, are impersonal and so do not breach privacy. "[I]n the cases where we've not provided options, we feel that those things have to do with the health of the system, and are not personal information or are not related to privacy," he said. "

http://uk.businessinsider.com/microsoft-vp-joe-belfiore-on-windows-10-privacy-2015-11

Eli asiat tiedot joiden lähettämistä ei voi estää, eivät sisällä henkilötietoja, vaan liittyvät itse järjestelmään (tietokoneen toimivuuteen), eivätkä siten liity yksityisyydensuojaan.

Internet on pullollaan keinoja lopettaa näidenkin tietojen lähettäminen, jos se nyt jotain haittaa.

Lue lisää

Samoin on oireellista, että luulet joka toista keskustelijaa minuksi, vaikken kirjoita todellisuudessa tästä asiasta edes joka viikko.

"Niin, sinähän olet muun muassa toiminut Kiinan sähköisen urkinnan hyväksi levittämällä kelvottomia "suojautumisvinkkejä"."

Linkki tällaiseen tapaukseen

"Ja ei, vähentäminen ei edelleenkään ole sama asia kuin poistaminen."

Puhutko mt-lääkityksestäsi?

"Ja tokihan kaikenlaisia riskikonsteja on olemassa, millä voi puukottaa järjestelmää."

Tietojen lähettämisen estäminen lähinnä palomuurin käyttöön rinnastuvalla tavalla nyt ei ole kovinkaan riskialtista. Mahdotonta ei ole, että siitä olisi jotain haittaakin, mutta eipä ole tullut sellaisesta luettua niiden kohdalla, jotka näitä ovat kokeilleet. Sitten on tietysti mahdollisuus ostaa tavallisen kympin sijaan Win10 Pro jos tietojen lähettäminen on niin suuri ongelma.

"Ja ainahan voi tehdä Suomen Microsoftin näkökannan mukaisesti, eli kytkeä koneen kokonaan pois verkosta."

Linkki siihen että Suomen MS olisi näin sanonut

"Samoin on oireellista, että luulet joka toista keskustelijaa minuksi, vaikken kirjoita todellisuudessa tästä asiasta edes joka viikko."

Mt-lääkityksen annostus voi vaikuttaa siihen, mitä kaikkea muistat tehneesi tai mikä persoonallisuus on silloin ollut pinnalla.

wertwerttttt kirjoitti:

"Niin, sinähän olet muun muassa toiminut Kiinan sähköisen urkinnan hyväksi levittämällä kelvottomia "suojautumisvinkkejä"."

Linkki tällaiseen tapaukseen

"Ja ei, vähentäminen ei edelleenkään ole sama asia kuin poistaminen."

Puhutko mt-lääkityksestäsi?

"Ja tokihan kaikenlaisia riskikonsteja on olemassa, millä voi puukottaa järjestelmää."

Tietojen lähettämisen estäminen lähinnä palomuurin käyttöön rinnastuvalla tavalla nyt ei ole kovinkaan riskialtista. Mahdotonta ei ole, että siitä olisi jotain haittaakin, mutta eipä ole tullut sellaisesta luettua niiden kohdalla, jotka näitä ovat kokeilleet. Sitten on tietysti mahdollisuus ostaa tavallisen kympin sijaan Win10 Pro jos tietojen lähettäminen on niin suuri ongelma.

"Ja ainahan voi tehdä Suomen Microsoftin näkökannan mukaisesti, eli kytkeä koneen kokonaan pois verkosta."

Linkki siihen että Suomen MS olisi näin sanonut

"Samoin on oireellista, että luulet joka toista keskustelijaa minuksi, vaikken kirjoita todellisuudessa tästä asiasta edes joka viikko."

Mt-lääkityksen annostus voi vaikuttaa siihen, mitä kaikkea muistat tehneesi tai mikä persoonallisuus on silloin ollut pinnalla.

Lue lisää

Hyvät ystävät ja kylänmiehet, monet teistä kuulivat, mitenkä obamisti äsken loikkas taas tänne ketjuun ja pyöritti tuttuja levyjä, mutta siitä sen maha ei kyllä paljoja paksune.

"Linkki tällaiseen tapaukseen"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14034253/mika-reititin#comment-82416094

Tuolla sinä skitsoilet lähinnä kryptattua dataa näkevän vehkeen tietoturvasta, mutta käyttöjärjestelmällä taas ei ole olevinaan niin väliä, koska jenkit ovat siveyden sipuleita.

"Mt-lääkityksen annostus voi vaikuttaa siihen, mitä kaikkea muistat tehneesi tai mikä persoonallisuus on silloin ollut pinnalla."

Mt-lääkityksen annostus, käytetty lääkeaine ja mahdolliset unohdetut annokset voivat vaikuttaa sinun vainoharhoihisi.

"Linkki tällaiseen tapaukseen"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14034253/mika-reititin#comment-82416094

Kyseinen viesti ei sisällä mitään, joka vastaisi väitettäsi, joka kuului näin: "Niin, sinähän olet muun muassa toiminut Kiinan sähköisen urkinnan hyväksi levittämällä kelvottomia "suojautumisvinkkejä"."

Ja sitten se mitä kirjoitin tuohon ketjuun:

"Huawein verkkolaitteiden myyntiä/käyttöä on rajoitettu/kielletty useissa maissa. Toki SINÄ tiedät paremmin kuin näiden valtioiden viranomaiset, mitä kannattaa käyttää ja mitä ei :)"

"Tämän lisäksi siitä on useampikin tietoturva-asiantuntija kirjoittanut, että Huawein verkkolaitteiden koodi on täyttä spagettia ja tietoturva-aukot sitä tasoa, että on sama onko niissä väitettyjä takaportteja Kiinan valtiolle (Huawein osaomistaja), koska niihin pääsee heidän mukaansa murtautumaan aktiivinen harrastelijakin suoraan edestäpäin."

"Massatuotanto mahdollistaa tietyn tuotteen tekemisen edullisemmin, kuin jos valmistettaisiin pieniä eriä "käsityönä". Massatuotanto ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti laatua tai edullisuutta."
=
"Esimerkkinä yksittäiskappalein valmistettu Lada olisi kalliimpi kuin sarjatuotettu, mutta ei se Audiksi muutu, valmistettiin sitä miten tahansa."

"Jos pitäisi päättää jaanko tietoni USA:n valtiolle/MS:lle vai Kiinalle joka rikkoo ihmisoikeuksia, käy ihmiskauppaa, antaa tuottaa piraatteja ja saastuttaa per yksikkö enemmän kuin mitkään tehtaat länsimaissa, niin ennemmin sitten länsimaalle. Tosin jos ymmärtäisit ulosteen vertaa paskasta, ymmärtäisit mikä ero on rakennella takaportteja laitteisiin ja softiin, kuin kertoa avoimesti että näitä tietoja kerätään ja tästä syystä."

Eli missä kohtaa annoin "kelvottoman suojautumisvinkin", kuten väitit?

"Tuolla sinä skitsoilet lähinnä kryptattua dataa näkevän vehkeen tietoturvasta, mutta käyttöjärjestelmällä taas ei ole olevinaan niin väliä, koska jenkit ovat siveyden sipuleita."

Mitäs arvelet, kulkeeko tietokoneen ja internetin välilä mitään muuta liikennettä, kuin se mitä selaimella lähetät ja vastaanotat suojattuna...

wertwerttttt kirjoitti:

"Linkki tällaiseen tapaukseen"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14034253/mika-reititin#comment-82416094

Kyseinen viesti ei sisällä mitään, joka vastaisi väitettäsi, joka kuului näin: "Niin, sinähän olet muun muassa toiminut Kiinan sähköisen urkinnan hyväksi levittämällä kelvottomia "suojautumisvinkkejä"."

Ja sitten se mitä kirjoitin tuohon ketjuun:

"Huawein verkkolaitteiden myyntiä/käyttöä on rajoitettu/kielletty useissa maissa. Toki SINÄ tiedät paremmin kuin näiden valtioiden viranomaiset, mitä kannattaa käyttää ja mitä ei :)"

"Tämän lisäksi siitä on useampikin tietoturva-asiantuntija kirjoittanut, että Huawein verkkolaitteiden koodi on täyttä spagettia ja tietoturva-aukot sitä tasoa, että on sama onko niissä väitettyjä takaportteja Kiinan valtiolle (Huawein osaomistaja), koska niihin pääsee heidän mukaansa murtautumaan aktiivinen harrastelijakin suoraan edestäpäin."

"Massatuotanto mahdollistaa tietyn tuotteen tekemisen edullisemmin, kuin jos valmistettaisiin pieniä eriä "käsityönä". Massatuotanto ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti laatua tai edullisuutta."
=
"Esimerkkinä yksittäiskappalein valmistettu Lada olisi kalliimpi kuin sarjatuotettu, mutta ei se Audiksi muutu, valmistettiin sitä miten tahansa."

"Jos pitäisi päättää jaanko tietoni USA:n valtiolle/MS:lle vai Kiinalle joka rikkoo ihmisoikeuksia, käy ihmiskauppaa, antaa tuottaa piraatteja ja saastuttaa per yksikkö enemmän kuin mitkään tehtaat länsimaissa, niin ennemmin sitten länsimaalle. Tosin jos ymmärtäisit ulosteen vertaa paskasta, ymmärtäisit mikä ero on rakennella takaportteja laitteisiin ja softiin, kuin kertoa avoimesti että näitä tietoja kerätään ja tästä syystä."

Eli missä kohtaa annoin "kelvottoman suojautumisvinkin", kuten väitit?

"Tuolla sinä skitsoilet lähinnä kryptattua dataa näkevän vehkeen tietoturvasta, mutta käyttöjärjestelmällä taas ei ole olevinaan niin väliä, koska jenkit ovat siveyden sipuleita."

Mitäs arvelet, kulkeeko tietokoneen ja internetin välilä mitään muuta liikennettä, kuin se mitä selaimella lähetät ja vastaanotat suojattuna...

Lue lisää

Sitä, mikä kulkee netissä ilman salausta, on syytä pitää lähtökohtaisesti vakoiltuna. On ihan sama, vakoillaanko se omassa vai jonkun muun reitittimessä. Se ei eritejutuilla muuksi muutu.

Tietty on mahdollista, että joku ilkeyspäissään käyttää reitittimien tietoturva-aukkoja reitittimien vandalistiseen sekoittamiseen, mutta luultavasti olisin kuullut, jos se olisi millään tapaa yleinen riesa.

"On ihan sama, vakoillaanko se omassa vai jonkun muun reitittimessä. Se ei eritejutuilla muuksi muutu."

Siis oletko sinä trolli, vai eikö sinulla oikeasti sytytä?

wertwerttttt kirjoitti:

"On ihan sama, vakoillaanko se omassa vai jonkun muun reitittimessä. Se ei eritejutuilla muuksi muutu."

Siis oletko sinä trolli, vai eikö sinulla oikeasti sytytä?

Lue lisää

Tutustu nyt ihan aluksi vaikka siihen, miten Internet ja sen urkkiminen yleensä ottaen toimivat, ennen kuin alat trollittelemaan toisia. Etkö ihan oikeasti tajua, miksi yksityinen informaatio pitää salata, jos se lähetetään Internetin yli?

Ja ei, salakirjoituksen käyttö ei rajoitu selaimiin.

"Etkö ihan oikeasti tajua, miksi yksityinen informaatio pitää salata, jos se lähetetään Internetin yli?"

Etkö sinä ymmärrä miksi pitää syödä kasviksia? Entä miksi höpiset sellaisista asioista, jotka eivät liity mitenkään bugisen verkkolaitteen aiheuttamiin tietoturvariskeihin?

wertwerttttt kirjoitti:

"Etkö ihan oikeasti tajua, miksi yksityinen informaatio pitää salata, jos se lähetetään Internetin yli?"

Etkö sinä ymmärrä miksi pitää syödä kasviksia? Entä miksi höpiset sellaisista asioista, jotka eivät liity mitenkään bugisen verkkolaitteen aiheuttamiin tietoturvariskeihin?

Lue lisää

Sen reitittimen tietoturva ei nyt vain ole järin merkityksellistä, koska se oletetaan joka tapauksessa epäluotettavaksi.

"koska se oletetaan joka tapauksessa epäluotettavaksi."

Voidaan asettaa epäluotettavaksi jos:
- käytössä ei ole useita koneita joiden välillä olisi kotiverkko
- ei ole koneiden välillä jaettavia tulostimia
- ei ole yhteistä verkkoasemaa
- ei ole kyse yrityksestä jolla on sisäverkko
- ei käytetä WiFiä jonka salasanan pääsisi urkkimaan
- hyväksytään se että kaikki ei suojattu liikenne (jota kuitenkin on, S24:lla käynti esimerkiksi) on nähtävissä helposti murrettavasta huawei-purkista

Eikä tässä ole mukana vielä se, mikä kaikki on mahdollista jos joku yksittäinen rikollinen, yritysvakoilija tai valtio käyttäisi heikosti suojatun mokkulan aukkoja hyväkseen tai valtion tapauksessa olisi jopa piilottanut laitteen ohjelmistokoodiin ilmoittamattomia toimintoja omia tarpeitaan varten.

"a huge personnel database of government employees pilfered by foreign spies. But yesterday it emerged that the vast trove of details stolen is likely to have included information people supplied to get security clearances – such as intimate details of their sex lives, drug use and finances.

All of this, it is feared, is now in the hands of a foreign power, which could use it to blackmail and extort officials and, ultimately, get hold of classified information.

The finger has been pointed at China (which has denied any role)."

"It also became clear that not just government, but also businesses were being targeted for their valuable secrets.

In 2012, the then-head of MI5, Jonathan Evans, issued a warning about the scale of cyber espionage . In a speech he said that a “major London listed company” had lost a staggering £800m as a result of a “hostile state cyber attack”."

"Increasingly cyber espionage is combined with human espionage to research targets and work out whom to approach and how."

Eli ei tarvitse tietää mitä liikenne sisältää, riittää että tietää esimerkiksi osoitteet joissa joku käy. Ne eivät ole salassa reitittimeltä ilman VPN-palvelua.

wertwerttttt kirjoitti:

"koska se oletetaan joka tapauksessa epäluotettavaksi."

Voidaan asettaa epäluotettavaksi jos:
- käytössä ei ole useita koneita joiden välillä olisi kotiverkko
- ei ole koneiden välillä jaettavia tulostimia
- ei ole yhteistä verkkoasemaa
- ei ole kyse yrityksestä jolla on sisäverkko
- ei käytetä WiFiä jonka salasanan pääsisi urkkimaan
- hyväksytään se että kaikki ei suojattu liikenne (jota kuitenkin on, S24:lla käynti esimerkiksi) on nähtävissä helposti murrettavasta huawei-purkista

Eikä tässä ole mukana vielä se, mikä kaikki on mahdollista jos joku yksittäinen rikollinen, yritysvakoilija tai valtio käyttäisi heikosti suojatun mokkulan aukkoja hyväkseen tai valtion tapauksessa olisi jopa piilottanut laitteen ohjelmistokoodiin ilmoittamattomia toimintoja omia tarpeitaan varten.

"a huge personnel database of government employees pilfered by foreign spies. But yesterday it emerged that the vast trove of details stolen is likely to have included information people supplied to get security clearances – such as intimate details of their sex lives, drug use and finances.

All of this, it is feared, is now in the hands of a foreign power, which could use it to blackmail and extort officials and, ultimately, get hold of classified information.

The finger has been pointed at China (which has denied any role)."

"It also became clear that not just government, but also businesses were being targeted for their valuable secrets.

In 2012, the then-head of MI5, Jonathan Evans, issued a warning about the scale of cyber espionage . In a speech he said that a “major London listed company” had lost a staggering £800m as a result of a “hostile state cyber attack”."

"Increasingly cyber espionage is combined with human espionage to research targets and work out whom to approach and how."

Eli ei tarvitse tietää mitä liikenne sisältää, riittää että tietää esimerkiksi osoitteet joissa joku käy. Ne eivät ole salassa reitittimeltä ilman VPN-palvelua.

Lue lisää

Niin, jos haluaa salata surffailunsa, käytetään esimerkisi vpn:ää ja muutenkin toimitaan huolellisesti. On pöhköä luottaa minkään merkkisiin turvattomiin reitittimiin, olivat ne omia tai operaattorin.

Samoin on sinulla vielä osoittamatta, ovatko muut kuluttajareitittimien merkit tippaakaan sen turvallisempia. Toki aina voi rakentaa pc-pohjaisen reitittimen avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmällä ja säännöllisillä tietoturvapäivityksillä, mutta moniko niin tekee? Ja voihan myös sisäverkon liikenteen salata, esimerkisi laittaa smb:n tilalle sshfs:n.

"Samoin on sinulla vielä osoittamatta, ovatko muut kuluttajareitittimien merkit tippaakaan sen turvallisempia."

Jokainen voi tehdä niinkuin itse haluaa, mutta itse en valitsisi merkkiä jonka koodin tiedetään olevan huonoa ja aukkoista. Samoin jos ostan vaikka taloa tai autoa, en voi varmuudella tietää onko se hyvä, mutta jos tiedän että jokin talo tai auto on huono, en valitse sitä - onpahan ainakin yksi varmuudella huono vaihtoehto eliminoitu.

wertwerttttt kirjoitti:

"Samoin on sinulla vielä osoittamatta, ovatko muut kuluttajareitittimien merkit tippaakaan sen turvallisempia."

Jokainen voi tehdä niinkuin itse haluaa, mutta itse en valitsisi merkkiä jonka koodin tiedetään olevan huonoa ja aukkoista. Samoin jos ostan vaikka taloa tai autoa, en voi varmuudella tietää onko se hyvä, mutta jos tiedän että jokin talo tai auto on huono, en valitse sitä - onpahan ainakin yksi varmuudella huono vaihtoehto eliminoitu.

Lue lisää

Voithan sinä toki uskoa laadukkaaseen halpisrihkamaan ja siihen, etteivät operaattori ja tiedustelupalvelut seuraa liikennettä. Ja niitä reititinmatoja on ollut yhden jos toisenkin valmistajan laitteille, eli aika paljon on niitä "varmuudella huonoja". Onneksi eivät ole kovin yleisiä. Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.

"Voithan sinä toki uskoa laadukkaaseen halpisrihkamaan"

Sinä se halpojen kamojen laatua olet hehkuttanut, kun on oikein "sarjatuotantoa" - minä en.

wertwerttttt kirjoitti:

"Voithan sinä toki uskoa laadukkaaseen halpisrihkamaan"

Sinä se halpojen kamojen laatua olet hehkuttanut, kun on oikein "sarjatuotantoa" - minä en.

Taas sinä luulet joka toista keskustelijaa minuksi. Oletko muistanut ottaa lääkkeesi?