Onko mitään järkeä/haittaa/hyötyä kellekin, jos mummeli on testamentannut talonsa omille kahdelle pojalleen. Sisaruksiakin on kolme. Siis rintaperillisiä jokatapauksessa viisi.
Testamenttaus omalle lapselle!???
Eiymmärrä
15
54
Vastaukset
- kaijotainjärkeä
Rintaperillisillä on oikeus lakiosaan, jos he sitä vaativat. Testamentissa mummeli voi lisäksi kätevästi määrätä perinnön perinnönsaajien aviopuolisoiden ulottumattomiin eli poistaa avio-oikeuden.
- erk-ki
Onhan siitä hyötyä (ilmeisesti) noille kahdelle. Ja haittaa (ilmeisesti) muille kolmelle (jotka kuitenkin vaatiessaan saavat lakiosansa). Mutta järkeä? Se pitää mummelin itse päätellä. Kai mummelilla jokin syy menettelyyn on - vai onko?
- Eiymmärrä
Niin, en oikeasti hokase perimmäistä syytä. Jos kaksi poikaa ottavat testamentin vastaan, pitäisikö niiden maksaa sisaruksilleen niiden osuudet, vai miten se menisi? Eikös ilman testamenttia jokainen viidestä saisi osansa?
- Olisiko
Jos talon arvoksi lasketaisiin 100.000 euroa,niin näiden siskojen tulee vaatia
lakiosuuttaan veljiltään, 1/10 osaa,eli 10.000 euroa lakiosan saaja."Tietysti
siskojen ei tarvitse vaatia lakiosaansa koskaan."Perunkirjoituksessa vain ilmoitaa ettei vaadi lakiosaansa.Veljet joutuvat maksamaan.perintö-
veron lahjaverot hautauskulut. Yhteiskunta ainakin hyötyisi,Olisiko näin? - Ei-lahjaveroa
Mitkä ihmeen lahjaverot??? Ei tuollaisessa tilanteessa mene mitään lahjaveroa keneltäkään. Perintöveron pojat tietysti joutuisivat maksamaan. Hautauskulut maksettaisiin pesän varoista.
- Osuudet
Eiymmärrä kirjoitti:
Niin, en oikeasti hokase perimmäistä syytä. Jos kaksi poikaa ottavat testamentin vastaan, pitäisikö niiden maksaa sisaruksilleen niiden osuudet, vai miten se menisi? Eikös ilman testamenttia jokainen viidestä saisi osansa?
Ei tarvitse maksaa mitään osuuksia jos eivät sisarukset nimenomaan itse vaadi lakiosaansa. Lakiosaa ei kenellekään anneta automaattisesti.
Jos mummeli tuollaisen testamentin on tehnyt, niin selkeästi hänellä on tarkoitus suosia noita kahta poikaa ja jättää kolme muuta sisarusta vähemmälle.
Sanotaan nyt esimerkiksi että talon arvo on tuo 100 000.
Ilman testamenttia: jokainen viidestä sisaruksesta saa 20 000.
Testamentti, kaksi poikaa perii, kolme muuta sisarusta ei vaadi lakiosiaan: kaksi poikaa saavat kumpikin 50 000.
Testamentti, kaksi poikaa perii, muut kolme sisarusta vaativat lakiosansa: kaksi poikaa saavat kumpikin 35 000, kolme muuta sisarusta saavat 10 000 jokainen. - Eiymmärrä
Näinpä se sitten on. Voi jösses mikä ajattelutapa mummelilla.
- Olisiko
Ei-lahjaveroa kirjoitti:
Mitkä ihmeen lahjaverot??? Ei tuollaisessa tilanteessa mene mitään lahjaveroa keneltäkään. Perintöveron pojat tietysti joutuisivat maksamaan. Hautauskulut maksettaisiin pesän varoista.
Eikö siskot lahjoitakaan perintölaki osuuttaan veljilleen?
- Vanki-tuo
Olisiko kirjoitti:
Eikö siskot lahjoitakaan perintölaki osuuttaan veljilleen?
Kyllä varmaankin Sisarusten kannataisi mummelin testamentitahtoa
noudattaa ja antaa poikien periä,koko talon ja näin ollen lahjoitaa
perintälakiosuutensa pojille.JOS MUMMELI ON TESTAMENTANNUT!
Onhan tässä järkee.......... - Ei-lahjaveroa
Olisiko kirjoitti:
Eikö siskot lahjoitakaan perintölaki osuuttaan veljilleen?
No saathan sinä omassa päässäsi pitää tuota lahjana jos haluat mutta ei se kyllä minkään lain kannalta sitä ole! Se, että jättää hakematta lakiosansa, EI ole lahja testamentin saajalle, eikä testamentin saaja maksa siitä minkäänlaista lahjaveroa.
- Olisiko
No sitten,Jos mummeli on testamentannut.....niin Ei-lahjaveroa!
Vero- laista en kyllä olisi niinkään varma."Saahan sitä omassa päässään
pitää tuota lahjana"! Sori,kun en pystynyt antamaan,tarpeihisi tarvittavaa vastausta.
Mistäs lahjaverosta,Ei-lahjaveroa kirjoititkaan?Omastasiko? - Ei-lahjaveroa
Olisiko kirjoitti:
No sitten,Jos mummeli on testamentannut.....niin Ei-lahjaveroa!
Vero- laista en kyllä olisi niinkään varma."Saahan sitä omassa päässään
pitää tuota lahjana"! Sori,kun en pystynyt antamaan,tarpeihisi tarvittavaa vastausta.
Mistäs lahjaverosta,Ei-lahjaveroa kirjoititkaan?Omastasiko?Oletko sinä aivan sekaisin?? Eihän sinun jutuissasi ole päätä eikä häntää!
Sinä itse tässä ketjussa aloit höpöttää lahjaverosta:
"Veljet joutuvat maksamaan.perintöveron lahjaverot hautauskulut"
Uudelleen nyt vielä, kun ei näytä menevän perille umpiluiseen kalloosi:
Tässä aloittajan kertomassa tapauksessa nämä kaksi testamentinsaajaa EIVÄT JOUDU maksamaan minkäänlaisia lahjaveroja. Miksi ihmeessä joutuisivat, kun ei ole olemassa mitään lahjaakaan josta verottaa!
Se että joku ei lakiosaansa vaadi, EI OLE LAHJA. - 15558
Ei-lahjaveroa kirjoitti:
Oletko sinä aivan sekaisin?? Eihän sinun jutuissasi ole päätä eikä häntää!
Sinä itse tässä ketjussa aloit höpöttää lahjaverosta:
"Veljet joutuvat maksamaan.perintöveron lahjaverot hautauskulut"
Uudelleen nyt vielä, kun ei näytä menevän perille umpiluiseen kalloosi:
Tässä aloittajan kertomassa tapauksessa nämä kaksi testamentinsaajaa EIVÄT JOUDU maksamaan minkäänlaisia lahjaveroja. Miksi ihmeessä joutuisivat, kun ei ole olemassa mitään lahjaakaan josta verottaa!
Se että joku ei lakiosaansa vaadi, EI OLE LAHJA.Pyritään vastaamaan alkuperäiseen/asia kysymykseen,eikä rovoisoida
toisten mielipiteitä. - Ei-lahjaveroa
15558 kirjoitti:
Pyritään vastaamaan alkuperäiseen/asia kysymykseen,eikä rovoisoida
toisten mielipiteitä.Eivät nämä ole mitään "mielipiteitä" vaan faktoja! Jotka perustuvat lakiin ja joista on vain yksi ainoa oikea tulkinta ja vastaus (huom! En tarkoita että tämä pätee kaikkiin lainkohtiin, ei todellakaan,mutta tähän tapaukseen se kyllä nyt vaan pätee eikä siitä pääse yli eikä ympäri).
Jos joku kahjo täällä alkaa väittää että aloittajan tapauksessa mummelin perineet veljet maksavat jotain "lahjaveroa" niin kyllä tämä väärä väite on ehdottoman tärkeää oikaista. Joku ressukka vielä uskoo ja menee täysin metsään.
Ja mitä vittua tarkoittaa "rovosoida toisten mielipiteitä"? Ei sovi tähän yhteyteen mitenkään vaikka käyttäisi oikeatakin termiä ("provosoida"). - Olisiko
Hyvä että asiat on puitu,oikein.JOS! MUMMELI ON TESTAMENTANNUT TALONSA?
EI-lahjaveroa,piste ja papukaija merkki.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 474853
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä964613Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6214220Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233197- 792721
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1292223Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.2232196SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3482168Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?311807Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661512