On aika vihdoin nostaa pöydälle tuo "eduskunta päättää- svekoperustelu. Nettisvekot ovat usein yrittäneet torpata pakkoruotsin poistovaatimukset omasta mielestään pätevällä "eduskunta päättää"-perustelullaan. Että turha on asiasta valittaa, koska enemmistö(tähän asti) eduskunnasta on pakkoruotsin kannalla?
Pohditaanpa tuota perustelua hieman tarkemmin. Totuushan on, että KAIKKI tärkeät yhteiskunnalliset päätökset tehdään eduskunnassa. Svekoperustelun mukaan MITÄÄN päätöstä ja käytäntöä ei saisi siten arvostella!? Miltä kuulostaa?
Se kuulostaa tietenkin Pohjois-Korean poliittiselta systeemiltä! On aivan selvää, että modernissa demokratiassa tulee saada ja pitääkin keskustella ja arvostella poliittisten päättäjien päätöksiä ja ratkaisuja. Se on koko kansanvallan eli demokratian ydin!
"Eduskunta päättää"-svekoperustelun onttous!
42
89
Vastaukset
- svekoepätoivo
Olet aivan oikeassa. Kuvaa hyvin svekojen kansanvallan vastaista mielialaa, kun edes kehtaavat yrittää kieltää keskustelu jostain poliittisesta asiasta. Ja ennen kaikkea se kuvaa svekotahojen epätoivoa, kun yrittävät puolustaa väärämielistä pakkoruotsitusta, jota kansan selvä enemmistö vastustaa.
- dåligaval
Alldeles tydligt har ni ju röstat på sådana personer som INTE bryr sig om vad majoriteten av folket vill ?
- knöligmadrass
dåligaval kirjoitti:
Alldeles tydligt har ni ju röstat på sådana personer som INTE bryr sig om vad majoriteten av folket vill ?
Som man bäddar får man ligga .Majoriteten i RIKSDAGEN bestämmer.
- KiitosTunnustuksesta
Hiljaisuus on myöntymisen merkki! Nettisvekot eivät pysty väittämään vastaan, kun tuodaan esiin kivikova perustelu.
MUTTA turha luullakaan, että ottavat opiksi! Voitte olla varma, että "eduskunta päättää"- perustelua tullaan aina nostamaan esiin. Kuten svekot tekevät esim. pakkomatematiikka-perustelunsakin kanssa. "Pohditaanpa tuota perustelua hieman tarkemmin. Totuushan on, että KAIKKI tärkeät yhteiskunnalliset päätökset tehdään eduskunnassa. Svekoperustelun mukaan MITÄÄN päätöstä ja käytäntöä ei saisi siten arvostella!? Miltä kuulostaa?"
Sopisikin pohtia! Ei tietääkseni kukaan ole pyrkinyt tukahduttamaan keskustelua. Eikä se tietenkään onnistuisikaan. Senkun arvostelette!! Fritt fram!
Sen sijaan me surut olemme huomauttaneet että valitukset, kitinä ja marina tulisi kohdentaa niihin jotka asioista päättävät. Eli siihen eduskunnan "muu Suomi"-porukkaan! RKP vs Muu Suomi voimasuhde on 9 - 191 joten turha meitä suruja on morkata, ei meillä ole valtaa ylläpitää tai muuttaa tilannetta. Turha teidän on täällä RKP:n palstalla murheitanne ruikuttaa, menkää vollottamaan niille jotka voisi eteenne jotain tehdäkin. RKP ei välitä teistä pätkääkään!- svekosensuuri
Kyllä svekotahot nimenomaan OVAT pyrkinet tukahduttamaan kielikeskustelun monin eri tavoin vuosien saatossa.
svekosensuuri kirjoitti:
Kyllä svekotahot nimenomaan OVAT pyrkinet tukahduttamaan kielikeskustelun monin eri tavoin vuosien saatossa.
Entä sitten? Etkö muka ole saanut ääntäsi riittävästi kuuluville?
Kerro miksi känkkäät täällä RKP:n palstalla? Mitä järkee???- VesaKaitera
Ankdam kirjoitti: "Turha teidän on täällä RKP:n palstalla murheitanne ruikuttaa, menkää vollottamaan niille jotka voisi eteenne jotain tehdäkin. RKP ei välitä teistä pätkääkään!"
Mutta RKP:n kannattaisi oman etunsa vuoksi noteerata meidät fennomaanit. Tunne vastustajasi! Sitäpaitsi osa meistä (kuten minäkin) ei sinänsä suhtaudu ruotsin kieleen eikä suomenruotsalaisiin kielteisesti, mutta on kuitenkin valmis korjaamaan ruotsin ylivahvan aseman suhteessa normaalimmaksi. Tällä hetkellä ruotsin vahvasta asemasta ei kärsi suomi eikä englanti, mutta kaikki muut kielet kylläkin. Venäjän osaajia meillä on liian vähän, ja saksan lukijoiden määrä on romahtanut noin kolmennekseen, ranskan kieli taas ei koskaan ole ollut täällä suuri kieli. Suurten eurooppalaisten ja aasialaisten kielten opiskelijoiden määrää olisi ehdomasti saatava Suomessa kasvatettua, ja ilman ruotsin muuttamista vaihtoehtoiseksi kieleksi se ei todenäköisesti tule onnistumaan.
Tulemme jatkamaan kampanjointiamme, myös täällä RKP:n sinuilla. Toivon , etä puolin ja toisin pysyttäisiin asialinjalla. Sitäpaitsi joksenkin tyhmintä mitä pieni kielivähemmistö voisi tehdä, on herjata suurta suomenkielistä enemmistöä. - kuolluthurriparashurri
VesaKaitera kirjoitti:
Ankdam kirjoitti: "Turha teidän on täällä RKP:n palstalla murheitanne ruikuttaa, menkää vollottamaan niille jotka voisi eteenne jotain tehdäkin. RKP ei välitä teistä pätkääkään!"
Mutta RKP:n kannattaisi oman etunsa vuoksi noteerata meidät fennomaanit. Tunne vastustajasi! Sitäpaitsi osa meistä (kuten minäkin) ei sinänsä suhtaudu ruotsin kieleen eikä suomenruotsalaisiin kielteisesti, mutta on kuitenkin valmis korjaamaan ruotsin ylivahvan aseman suhteessa normaalimmaksi. Tällä hetkellä ruotsin vahvasta asemasta ei kärsi suomi eikä englanti, mutta kaikki muut kielet kylläkin. Venäjän osaajia meillä on liian vähän, ja saksan lukijoiden määrä on romahtanut noin kolmennekseen, ranskan kieli taas ei koskaan ole ollut täällä suuri kieli. Suurten eurooppalaisten ja aasialaisten kielten opiskelijoiden määrää olisi ehdomasti saatava Suomessa kasvatettua, ja ilman ruotsin muuttamista vaihtoehtoiseksi kieleksi se ei todenäköisesti tule onnistumaan.
Tulemme jatkamaan kampanjointiamme, myös täällä RKP:n sinuilla. Toivon , etä puolin ja toisin pysyttäisiin asialinjalla. Sitäpaitsi joksenkin tyhmintä mitä pieni kielivähemmistö voisi tehdä, on herjata suurta suomenkielistä enemmistöä.Men för den stora finskspråkiga majoriteten är det fritt fram att skymfa hela den svenskspråkiga befolkningen ?
VesaKaitera kirjoitti:
Ankdam kirjoitti: "Turha teidän on täällä RKP:n palstalla murheitanne ruikuttaa, menkää vollottamaan niille jotka voisi eteenne jotain tehdäkin. RKP ei välitä teistä pätkääkään!"
Mutta RKP:n kannattaisi oman etunsa vuoksi noteerata meidät fennomaanit. Tunne vastustajasi! Sitäpaitsi osa meistä (kuten minäkin) ei sinänsä suhtaudu ruotsin kieleen eikä suomenruotsalaisiin kielteisesti, mutta on kuitenkin valmis korjaamaan ruotsin ylivahvan aseman suhteessa normaalimmaksi. Tällä hetkellä ruotsin vahvasta asemasta ei kärsi suomi eikä englanti, mutta kaikki muut kielet kylläkin. Venäjän osaajia meillä on liian vähän, ja saksan lukijoiden määrä on romahtanut noin kolmennekseen, ranskan kieli taas ei koskaan ole ollut täällä suuri kieli. Suurten eurooppalaisten ja aasialaisten kielten opiskelijoiden määrää olisi ehdomasti saatava Suomessa kasvatettua, ja ilman ruotsin muuttamista vaihtoehtoiseksi kieleksi se ei todenäköisesti tule onnistumaan.
Tulemme jatkamaan kampanjointiamme, myös täällä RKP:n sinuilla. Toivon , etä puolin ja toisin pysyttäisiin asialinjalla. Sitäpaitsi joksenkin tyhmintä mitä pieni kielivähemmistö voisi tehdä, on herjata suurta suomenkielistä enemmistöä."Mutta RKP:n kannattaisi oman etunsa vuoksi noteerata meidät fennomaanit. Tunne vastustajasi! "
Kiitos vain ystävällisestä neuvosta (ja varoituksesta?) Vesa K mutta kyllähän me tunnemme vastustajamme. Meillä on kuitenkin tässä kieliasiassa laki puolellamme ja muutenkin niin erilaiset intressit että keskitymme huolehtimaan omista asioistamme ja jätämme tämän teidän pakkoruotsihuutokuoronne rähisemään keskenänne.
Otamme sitten kantaa ja puutumme asioihin kun asia alkaa sivuta meitä. Hyvä esimerkki oli Kepun vallankaappausyritys Pohjois Pohjanmaalla kun yrittivät tehdä Oulusta Pohjois Pohjanmaan valtion hallintokeskuksen. Silloin älähdimme koska asia koski meitä ja meidän palvelujamme suoraan ja homma hoitui niinkuin pitikin.VesaKaitera kirjoitti:
Ankdam kirjoitti: "Turha teidän on täällä RKP:n palstalla murheitanne ruikuttaa, menkää vollottamaan niille jotka voisi eteenne jotain tehdäkin. RKP ei välitä teistä pätkääkään!"
Mutta RKP:n kannattaisi oman etunsa vuoksi noteerata meidät fennomaanit. Tunne vastustajasi! Sitäpaitsi osa meistä (kuten minäkin) ei sinänsä suhtaudu ruotsin kieleen eikä suomenruotsalaisiin kielteisesti, mutta on kuitenkin valmis korjaamaan ruotsin ylivahvan aseman suhteessa normaalimmaksi. Tällä hetkellä ruotsin vahvasta asemasta ei kärsi suomi eikä englanti, mutta kaikki muut kielet kylläkin. Venäjän osaajia meillä on liian vähän, ja saksan lukijoiden määrä on romahtanut noin kolmennekseen, ranskan kieli taas ei koskaan ole ollut täällä suuri kieli. Suurten eurooppalaisten ja aasialaisten kielten opiskelijoiden määrää olisi ehdomasti saatava Suomessa kasvatettua, ja ilman ruotsin muuttamista vaihtoehtoiseksi kieleksi se ei todenäköisesti tule onnistumaan.
Tulemme jatkamaan kampanjointiamme, myös täällä RKP:n sinuilla. Toivon , etä puolin ja toisin pysyttäisiin asialinjalla. Sitäpaitsi joksenkin tyhmintä mitä pieni kielivähemmistö voisi tehdä, on herjata suurta suomenkielistä enemmistöä."Sitäpaitsi joksenkin tyhmintä mitä pieni kielivähemmistö voisi tehdä, on herjata suurta suomenkielistä enemmistöä."
Mutta päin vastoin on ok, niinkö?
Sitä paitsi tällä palstalla ei kukaan herjaa suurta suomenkielistä enemmistöä! Täällä keskustellaan pienen aggressiivisen ääriryhmän kanssa joita nimitetään "nettifennoiksi".
Valtaosa meistä ruotsinkielisistä elää täysin integroituneena suomalaiseen yhteiskuntaan, kaikessa rauhassa töitä tehden ja jokapäiväistä leipäänsä ansaiten. En ole koskaan tavannut ruotsinkielistä joka millään tavalla kokisi tai tuntisi suomenkielisiä kohtaan jotain vastaava kuin mitä tämän palstan kielifanaatikot ilmaisevat meitä ruotsinkielisiä kohtaan.- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
"Mutta RKP:n kannattaisi oman etunsa vuoksi noteerata meidät fennomaanit. Tunne vastustajasi! "
Kiitos vain ystävällisestä neuvosta (ja varoituksesta?) Vesa K mutta kyllähän me tunnemme vastustajamme. Meillä on kuitenkin tässä kieliasiassa laki puolellamme ja muutenkin niin erilaiset intressit että keskitymme huolehtimaan omista asioistamme ja jätämme tämän teidän pakkoruotsihuutokuoronne rähisemään keskenänne.
Otamme sitten kantaa ja puutumme asioihin kun asia alkaa sivuta meitä. Hyvä esimerkki oli Kepun vallankaappausyritys Pohjois Pohjanmaalla kun yrittivät tehdä Oulusta Pohjois Pohjanmaan valtion hallintokeskuksen. Silloin älähdimme koska asia koski meitä ja meidän palvelujamme suoraan ja homma hoitui niinkuin pitikin."Otamme sitten kantaa ja puutumme asioihin kun asia alkaa sivuta meitä. Hyvä esimerkki oli Kepun vallankaappausyritys Pohjois Pohjanmaalla kun yrittivät tehdä Oulusta Pohjois Pohjanmaan valtion hallintokeskuksen. Silloin älähdimme koska asia koski meitä ja meidän palvelujamme suoraan ja homma hoitui niinkuin pitikin."
Justiinsa, "asia koski meitä ja meidän palvelujamme suoraan"
Totesitte toisin sanoen, että pakollisen kouluruotsin kautta ei teidän palvelujenne toteutus onnistu! Oululaiset virkamiehet ovat turhaan opiskelleet ruotsia kaikilla koulutustasoilla. Työelämässä se ei kuitenkaan kelpaa eikä riitä ruotsinkielisille, heidän palvelujensa toteuttamiseen.
Silti puolueenne suureen ääneen huutaa, että Suomessa pitää olla kaikkia velvoittava pakkoruotsin opiskelu- ja virkapätevyysvaatimus.
Sairasta, todella sairasta oman maan köyhdyttämistä, ylimitoitettua resurssien haaskausta, kansalaisten energian ja ajan ryöstämistä, kieliapartheidia - tyynelä
Ankdam kirjoitti:
"Sitäpaitsi joksenkin tyhmintä mitä pieni kielivähemmistö voisi tehdä, on herjata suurta suomenkielistä enemmistöä."
Mutta päin vastoin on ok, niinkö?
Sitä paitsi tällä palstalla ei kukaan herjaa suurta suomenkielistä enemmistöä! Täällä keskustellaan pienen aggressiivisen ääriryhmän kanssa joita nimitetään "nettifennoiksi".
Valtaosa meistä ruotsinkielisistä elää täysin integroituneena suomalaiseen yhteiskuntaan, kaikessa rauhassa töitä tehden ja jokapäiväistä leipäänsä ansaiten. En ole koskaan tavannut ruotsinkielistä joka millään tavalla kokisi tai tuntisi suomenkielisiä kohtaan jotain vastaava kuin mitä tämän palstan kielifanaatikot ilmaisevat meitä ruotsinkielisiä kohtaan.Lue Ankdam vaikkapa SvenskaYlen tai HBLn ruotsinkielisiä kommentteja, mitä mieltä siellä ollaan suomenkielisistä jotka eivät osaa ruotsia.
"apinoita, ryssiä, persuja, yksinkertaisia, metsäläisiä, eivät osaa käyttää veistä ja haarukkaa...." tyynelä kirjoitti:
"Otamme sitten kantaa ja puutumme asioihin kun asia alkaa sivuta meitä. Hyvä esimerkki oli Kepun vallankaappausyritys Pohjois Pohjanmaalla kun yrittivät tehdä Oulusta Pohjois Pohjanmaan valtion hallintokeskuksen. Silloin älähdimme koska asia koski meitä ja meidän palvelujamme suoraan ja homma hoitui niinkuin pitikin."
Justiinsa, "asia koski meitä ja meidän palvelujamme suoraan"
Totesitte toisin sanoen, että pakollisen kouluruotsin kautta ei teidän palvelujenne toteutus onnistu! Oululaiset virkamiehet ovat turhaan opiskelleet ruotsia kaikilla koulutustasoilla. Työelämässä se ei kuitenkaan kelpaa eikä riitä ruotsinkielisille, heidän palvelujensa toteuttamiseen.
Silti puolueenne suureen ääneen huutaa, että Suomessa pitää olla kaikkia velvoittava pakkoruotsin opiskelu- ja virkapätevyysvaatimus.
Sairasta, todella sairasta oman maan köyhdyttämistä, ylimitoitettua resurssien haaskausta, kansalaisten energian ja ajan ryöstämistä, kieliapartheidia"Totesitte toisin sanoen, että pakollisen kouluruotsin kautta ei teidän palvelujenne toteutus onnistu! Oululaiset virkamiehet ovat turhaan opiskelleet ruotsia kaikilla koulutustasoilla."
Sen nyt ymmärtää lapsikin ettei koulussa 2h/viikko ruotsia lukenut muutu kaksikieliseksi ja pysty palvelemaan ruotsinkielistä hänen äidinkielellään yhtä hyvin kuin suomen kielistä suomen kielellä.
Et tule myöskään saamaan Espanjasta sujuvaa espanjan kielen taitoa edellyttävä työpaikkaa, sillä espanjan kielen taidolla jonka koulussa hankit jos vaihdat pakkoruotsin espanjaan.
Se ei kuitenkaan ollut se pointti, vaan se ettei yksikielistä oululaista virkamiestä, jolta ei aiemmin viran tai toimen hoidossa olla vaadittu minkäänlaista ruotsin kielen taitoa, mitenkään saada vuodessa kaksikielistettyä niin että hän pystyisi tasapuolisesti ja samantasoisesti palvelemaan sekä suomen- että ruotsinkielisiä asiakkaita.
Minusta on todella hupaisaa tuo nettifennojen valitusvirsi siitä ettei Oulu kelvannut vaikka oululaiset ovat koulussa lukeneet ruotsia. Oululaiset virkamiehet olisi neffejen mielestä pitänyt pakkoruotsittaa eli kurssittaa oikein tuelta, vaikka tuskin he olisivat silloinkaan täyttäneet tasapuolisuusvaatimusta. Tuskin sitä peruskoulun kielitaidolla kukaan kuvittelee pääsevänsä elinkeinoasiamieheksi Englantiinkaan vaikka englantia luetaan paljon enemmän.
Koulu antaa pohjan, sen jälkeen opetellaan itse kieltä sille tasolle jolla sitä oikeasti elämässä tarvitsee tai tulee tarvitsemaan.- tyynelä
Ankdam kirjoitti:
"Totesitte toisin sanoen, että pakollisen kouluruotsin kautta ei teidän palvelujenne toteutus onnistu! Oululaiset virkamiehet ovat turhaan opiskelleet ruotsia kaikilla koulutustasoilla."
Sen nyt ymmärtää lapsikin ettei koulussa 2h/viikko ruotsia lukenut muutu kaksikieliseksi ja pysty palvelemaan ruotsinkielistä hänen äidinkielellään yhtä hyvin kuin suomen kielistä suomen kielellä.
Et tule myöskään saamaan Espanjasta sujuvaa espanjan kielen taitoa edellyttävä työpaikkaa, sillä espanjan kielen taidolla jonka koulussa hankit jos vaihdat pakkoruotsin espanjaan.
Se ei kuitenkaan ollut se pointti, vaan se ettei yksikielistä oululaista virkamiestä, jolta ei aiemmin viran tai toimen hoidossa olla vaadittu minkäänlaista ruotsin kielen taitoa, mitenkään saada vuodessa kaksikielistettyä niin että hän pystyisi tasapuolisesti ja samantasoisesti palvelemaan sekä suomen- että ruotsinkielisiä asiakkaita.
Minusta on todella hupaisaa tuo nettifennojen valitusvirsi siitä ettei Oulu kelvannut vaikka oululaiset ovat koulussa lukeneet ruotsia. Oululaiset virkamiehet olisi neffejen mielestä pitänyt pakkoruotsittaa eli kurssittaa oikein tuelta, vaikka tuskin he olisivat silloinkaan täyttäneet tasapuolisuusvaatimusta. Tuskin sitä peruskoulun kielitaidolla kukaan kuvittelee pääsevänsä elinkeinoasiamieheksi Englantiinkaan vaikka englantia luetaan paljon enemmän.
Koulu antaa pohjan, sen jälkeen opetellaan itse kieltä sille tasolle jolla sitä oikeasti elämässä tarvitsee tai tulee tarvitsemaan.Oululaiset virkamiehet opiskelevat ruotsia peruskoulussa, lukiossa,ammattikoulussa/korkeakoulussa, yliopistossa.
Kuitenkaan tuon pakollisuuden tulokset eivät kelpaa ruotsinkielisille, vaikka te jatkuvasti itkette sitä, että ette saa saa suomenkielisiltä ruotsinkielisiä palveluita.
Sairasta kielenopetuspolitiikkaa. Köyhdyttää tätä maata, koska se vie resursseja aidosti tärkeämpien taitojen opiskelulta. - YtrewQ2
Ankdam kirjoitti:
"Sitäpaitsi joksenkin tyhmintä mitä pieni kielivähemmistö voisi tehdä, on herjata suurta suomenkielistä enemmistöä."
Mutta päin vastoin on ok, niinkö?
Sitä paitsi tällä palstalla ei kukaan herjaa suurta suomenkielistä enemmistöä! Täällä keskustellaan pienen aggressiivisen ääriryhmän kanssa joita nimitetään "nettifennoiksi".
Valtaosa meistä ruotsinkielisistä elää täysin integroituneena suomalaiseen yhteiskuntaan, kaikessa rauhassa töitä tehden ja jokapäiväistä leipäänsä ansaiten. En ole koskaan tavannut ruotsinkielistä joka millään tavalla kokisi tai tuntisi suomenkielisiä kohtaan jotain vastaava kuin mitä tämän palstan kielifanaatikot ilmaisevat meitä ruotsinkielisiä kohtaan.Ankdam hyvä. Oululaiset virkamiehet olivat suorittaneet ns. virkamiesruotsin ja opiskelleet sen jälkeen vuoden verran lisää toista kansalliskieltämme. Peruskoulun taidoilla ei pitkälle päästäisi, ei virkamiesuralla eikä elinkeinoasiamiehenä ainakaan.
Kun olet päästänyt kirjoituksen julkisuuteen, saavat lukijat sitten tulkita ajatuksiasi sen mukaan kuinka olet kirjoittanut. Näyttää siltä, että et arvosta suomenkielisten mahdollisuuksia hoitaa asioita ruotsiksi, ja että turhaa on yrittääkään esim. elinkeinoasiamieheksi. Sinulle eivät suomenkieliset kelpaa kansanryhmänä. On kummallista että ruotsinkieliset suomalaiset haluavat suomenkielisten osaavan ruotsia, mutta he kuitenkin vähättelevät suomenkielisten pyrkimyksiä. Liekö kysymys periytyvästä mutta tiedostamattomasta vihasta suomenkielisyyttä kohtaan. (Ruotsinkieliset unohtavat että kaksikielisyys koskee heitäkin ja on paljon ruotsinkielisiä, joiden suomi ei ole kovinkaan hyvää.)
Selitä mitä selität sanasta 'netti fenno' - kunpa ilmaisisit mielipiteesi selvästi niin selityksiä ei tarvittaisi. tyynelä kirjoitti:
Lue Ankdam vaikkapa SvenskaYlen tai HBLn ruotsinkielisiä kommentteja, mitä mieltä siellä ollaan suomenkielisistä jotka eivät osaa ruotsia.
"apinoita, ryssiä, persuja, yksinkertaisia, metsäläisiä, eivät osaa käyttää veistä ja haarukkaa...."Emme taida lukea samoja palstoja. En ole koskaan nähnyt mitään karkeata solvaavaa tekstiä HBL:n kommentoinnissa tai Yle:n palstoilla. Molemmat em palstat on sitä paitsi moderoitu.
Jos sellaista esiintyisi niin eikö ole kummallista ettei niitä solvauksia ole kopioitu tänne?
Itsestään luulee toiset tuntevansa!tyynelä kirjoitti:
Oululaiset virkamiehet opiskelevat ruotsia peruskoulussa, lukiossa,ammattikoulussa/korkeakoulussa, yliopistossa.
Kuitenkaan tuon pakollisuuden tulokset eivät kelpaa ruotsinkielisille, vaikka te jatkuvasti itkette sitä, että ette saa saa suomenkielisiltä ruotsinkielisiä palveluita.
Sairasta kielenopetuspolitiikkaa. Köyhdyttää tätä maata, koska se vie resursseja aidosti tärkeämpien taitojen opiskelulta.Sinä siis väität että kuka tahansa Suomessa koulunsa käynyt, ja pakkoruotsinsa lukenut henkilö voi ryhtyä yhtä lailla suomen- ja ruotsinkielisellä Pohjanmaalla jakamaan yrityksille neuvonta-, rahoitus- ja kehittämisneuvoja tai kouluttamaan ja opastamaan maatalousyrittäjiä EU-sääntöjen viidakossa.
Nomutta hienoa! Pakkoruotsihan toimii! Koko Suomi onkin nettofennon mukaan täydellisen kaksikielinen. Mitä te oikein valitatte?tyynelä kirjoitti:
Oululaiset virkamiehet opiskelevat ruotsia peruskoulussa, lukiossa,ammattikoulussa/korkeakoulussa, yliopistossa.
Kuitenkaan tuon pakollisuuden tulokset eivät kelpaa ruotsinkielisille, vaikka te jatkuvasti itkette sitä, että ette saa saa suomenkielisiltä ruotsinkielisiä palveluita.
Sairasta kielenopetuspolitiikkaa. Köyhdyttää tätä maata, koska se vie resursseja aidosti tärkeämpien taitojen opiskelulta.Vain kaksikielisissä kunnissa vaditaan sekä suomen että ruotsin osaamista. Vaatimus on siis turha.
Sinä kerrot nyt että kaikki suomalaiset virkamiehet ja toimihenkilöt osaavat ruotsia niin hyvin että voivat yhdenvertaisesti palvella sekä suomen että ruotsin kielellä. Vau!!- ElfiBra
tyynelä kirjoitti:
Oululaiset virkamiehet opiskelevat ruotsia peruskoulussa, lukiossa,ammattikoulussa/korkeakoulussa, yliopistossa.
Kuitenkaan tuon pakollisuuden tulokset eivät kelpaa ruotsinkielisille, vaikka te jatkuvasti itkette sitä, että ette saa saa suomenkielisiltä ruotsinkielisiä palveluita.
Sairasta kielenopetuspolitiikkaa. Köyhdyttää tätä maata, koska se vie resursseja aidosti tärkeämpien taitojen opiskelulta.http://yle.fi/uutiset/sex_and_drugs_and_rock_n_roll__englannin_kieli_jyraa_saksan_ja_muut/8644118
Englannin kielen opiskelu syrjäyttää muiden kielten opiskelua yhä vahvemmin. Jo aiemminkin englannin kielen asema oli vahva, mutta digitalisaatio on tuonut vallankumouksen lasten maailmaan ja käsitykseen kielestä, sanoo Kajaanin Lohtajan koulussa englantia opettava Elfi Turpeinen.
- uiuiuiu
Ei kyse ole siitä, että päätöksiä ei saisi arvostella. Kyse on siitä, ei pidä automaattisesti kuvitella, etä esim. kansalaisadressin kerääminen poistaa jonkin ei-toivotun asian. Se ei mene välttämättä näin. Kansalaisadresseja on kerätty muistakin teemoista, joista yksi on turkistarhauksen lopettaminen.
Eduskunta siis päättää loppupeleissä edelleen. Mikään ei tietenkään estä arvostelemasta päätöstä, mutta se on eri juttu.- Huomautus
Ei tietystikään eduskunnan tarvitse puoltaa kansalaisaloitetta, MUTTA ei se ole mikään perustelu aloitteen huonoudesta!
Sitä paitsi. Kun kansanedustajat HYVIN tietävät kansalaisten suuren enemmistön tahdon ja ovat siten kyllä MORAALISESTI velvollisia puoltamaan sitä.
Koko demokratian ydin on se, että kansan tahtoa noudatetaan päätöksissä. Muuten kyse on näennäisdemokratiasta eli svekokratiasta.
Mikään "edustuksellinen demokratia" ei muuta tuota ydintä mihinkään. Huomautus kirjoitti:
Ei tietystikään eduskunnan tarvitse puoltaa kansalaisaloitetta, MUTTA ei se ole mikään perustelu aloitteen huonoudesta!
Sitä paitsi. Kun kansanedustajat HYVIN tietävät kansalaisten suuren enemmistön tahdon ja ovat siten kyllä MORAALISESTI velvollisia puoltamaan sitä.
Koko demokratian ydin on se, että kansan tahtoa noudatetaan päätöksissä. Muuten kyse on näennäisdemokratiasta eli svekokratiasta.
Mikään "edustuksellinen demokratia" ei muuta tuota ydintä mihinkään.Pykälä 11: ”Edustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido mitkään muut määräykset”.
- ulkonapaistaa
Aika tyypillinen fanaatikon vuodatus, mulle kaikki heti-tyyliin. Sananvapauslaki takaa sen, et arvostella tässä maassa saa, ja ihan viimesen päällekin. Ja äänestämällä saa ja voi vaikuttaa. Nyt on vain niin, et jos äänestäjät ovat äänestäneet fanaatikon mielestä väärät päättäjät, se on voi voi...mutta demokratia toimii näin.
Itseasiassa, kun mainitsit Pohj-Korean, niin sepäs olisikin juuri sellaista diktatuuria, jos pari fanaatikkoa alkaisi aseiden avulla päättämään yhteisistä asioista.- ruikutiraa
Täällä kuultaa ruikutusten ja valitusten taustalta katkeruus siitä, että tuli valittua väärät päättäjät. Näiden valittajien tulisi ymmärtää, että myös "väärien" päättäjien valinta on demokratiaa. Aina ei voi onnistua. Jos Suomen demokratia ei kelpaa, niin sitten kannattaa siirtyä johonkin "oikeusvaltioon" (valtioiden nimiä mainitsematta...)
- ulkonapaistaa
Juuri niin, tai alkaa itse ehdokkaaksi.
- fanaattiset_svekot
Mitä ihmeen fanatismia muka on sananvapauden ja aidon demokratian puolustaminen!?
Kyllä asia on päinvastoin eli svekot ovat niitä fanaattisia pohjoiskorealaisia! - demokraattisuus
ruikutiraa kirjoitti:
Täällä kuultaa ruikutusten ja valitusten taustalta katkeruus siitä, että tuli valittua väärät päättäjät. Näiden valittajien tulisi ymmärtää, että myös "väärien" päättäjien valinta on demokratiaa. Aina ei voi onnistua. Jos Suomen demokratia ei kelpaa, niin sitten kannattaa siirtyä johonkin "oikeusvaltioon" (valtioiden nimiä mainitsematta...)
Taas nettisveko vääntää aiheen mutkalle?? Ei kukaan vastusta edustuksellista demokratiaa SINÄNSÄ. Vaan sitä, että tietoisesti poliitikot vastustavat kansan suuren enemmistön tahtoa demokratiassa.
Osasit sentään pistää lainausmerkit oikeusvaltio-sanan ympärille? Tyypillinen freudilainen lipsahdus! ,-) - northchorea
fanaattiset_svekot kirjoitti:
Mitä ihmeen fanatismia muka on sananvapauden ja aidon demokratian puolustaminen!?
Kyllä asia on päinvastoin eli svekot ovat niitä fanaattisia pohjoiskorealaisia!Se on kylläkin fanatismia, kun tällä sivulla itketään kuukausitolkulla kielenopetusta vastaan, jonka eduskunta on päättänyt. Pitäisikö tämän palstan parin hihhulin saada lopettaa ruotsinopettaminen Suomessa, kun se on näiden muutaman, fanaatikon mielestä väärin? Siitä ajattelusta on demokratia kaukana!
- helafolket
northchorea kirjoitti:
Se on kylläkin fanatismia, kun tällä sivulla itketään kuukausitolkulla kielenopetusta vastaan, jonka eduskunta on päättänyt. Pitäisikö tämän palstan parin hihhulin saada lopettaa ruotsinopettaminen Suomessa, kun se on näiden muutaman, fanaatikon mielestä väärin? Siitä ajattelusta on demokratia kaukana!
Hur många underskrifter fanns det på medborgarinitiativet för fria språkval ?Inte ens 100 000 .Men de borde då ha fått bestämma om språkundervisningen i fortsättningen ?
- KokoKansa
helafolket kirjoitti:
Hur många underskrifter fanns det på medborgarinitiativet för fria språkval ?Inte ens 100 000 .Men de borde då ha fått bestämma om språkundervisningen i fortsättningen ?
Åbo Akademin jättitutkimus osoitti, että yli 70% kansalaisista vastustaa pakkoruotsia. Siis svekosurujen päälaitos!
Se tekee noin 4 MILJOONAA kansalaisista. Riittääkö edes tuo määrä svekosurulle?
Ps. suruistakin jo 40% kannattaa kielivapautta. - Kalupp
Tarvitaanko eduskuntaa ja hallitusta ollenkaan. Tehdään vaan niin kuin kallupit kertoo. Kalluppihan on aina oikeassa ja eduskunta väärässä.
- besynnerligt
KokoKansa kirjoitti:
Åbo Akademin jättitutkimus osoitti, että yli 70% kansalaisista vastustaa pakkoruotsia. Siis svekosurujen päälaitos!
Se tekee noin 4 MILJOONAA kansalaisista. Riittääkö edes tuo määrä svekosurulle?
Ps. suruistakin jo 40% kannattaa kielivapautta.De här 4 miljonerna var så lata att de inte brydde sig om medborgarinitiativet för fria språkval ?
- C1R
Kalupp kirjoitti:
Tarvitaanko eduskuntaa ja hallitusta ollenkaan. Tehdään vaan niin kuin kallupit kertoo. Kalluppihan on aina oikeassa ja eduskunta väärässä.
Eduskunta vaihtuu joka neljäs vuosi. Uusi eduskunta voi muuttaa kaikki edellisen eduskunnan yksinkertaisen enemmistön päätöset. Jokainen eduskunta joutuu tästä lähtien ottamaan kantaa pakkoruotsiin. Se poistuu enemmin tai myöhemmin.
Toivottavasti kansa käyttää sille suotua valtaa ja vaihtaa lähes koko eduskunnan. Tällöin sekä kansavalta, että virkamisevalta voimistuvat. Virkamiehet toimivat virkavastuulla, joten huonoihin päätöksiin saadaan edes joku vastuunkantajaksi. - vaasavasa
C1R kirjoitti:
Eduskunta vaihtuu joka neljäs vuosi. Uusi eduskunta voi muuttaa kaikki edellisen eduskunnan yksinkertaisen enemmistön päätöset. Jokainen eduskunta joutuu tästä lähtien ottamaan kantaa pakkoruotsiin. Se poistuu enemmin tai myöhemmin.
Toivottavasti kansa käyttää sille suotua valtaa ja vaihtaa lähes koko eduskunnan. Tällöin sekä kansavalta, että virkamisevalta voimistuvat. Virkamiehet toimivat virkavastuulla, joten huonoihin päätöksiin saadaan edes joku vastuunkantajaksi.Kielipolitiikka ei muutu Suomessa, siitä hyvästä syystä, että fanaatikot ovat olemattoman pieni vähemmistö...ne muuten taitaa kaikki pyöriä tällä palstalla...
- västnyland
vaasavasa kirjoitti:
Kielipolitiikka ei muutu Suomessa, siitä hyvästä syystä, että fanaatikot ovat olemattoman pieni vähemmistö...ne muuten taitaa kaikki pyöriä tällä palstalla...
Kom ihåg,fem miljoner är det enligt fennohögkvarteret.
- Pois.pakko.ruotsi
vaasavasa kirjoitti:
Kielipolitiikka ei muutu Suomessa, siitä hyvästä syystä, että fanaatikot ovat olemattoman pieni vähemmistö...ne muuten taitaa kaikki pyöriä tällä palstalla...
Mitä enemmän pakkoruotsitatte, sitä enemmän sille löytyy vastustajia. Poistakaa pakkoruotsi kouluista ja Ylen kanavilta, niin sitä vähemmän on vastustajia. En sano että ne loppuu, mutta aktiivisuus ei ole korkea jos vähemmistökieli ei haittaa elämää.
- laiskavalitus
Pois.pakko.ruotsi kirjoitti:
Mitä enemmän pakkoruotsitatte, sitä enemmän sille löytyy vastustajia. Poistakaa pakkoruotsi kouluista ja Ylen kanavilta, niin sitä vähemmän on vastustajia. En sano että ne loppuu, mutta aktiivisuus ei ole korkea jos vähemmistökieli ei haittaa elämää.
Mikä haittaava seuraavaksi poistetaan, matematiikka, fysiikka? Kyllä haittoja löytyy.
- laiska_sveko
laiskavalitus kirjoitti:
Mikä haittaava seuraavaksi poistetaan, matematiikka, fysiikka? Kyllä haittoja löytyy.
Ja taas svekotoope toi esiin tuon jo kauan sitten alas ammutun pakkomatematiikka-argumentin? Hohhoijaa...
- tietoapukkaa
Laiskalle tietoisku: kuti ei osunut, aina vaan loistaa kumoamaton peruste. Eli; oppivelvollisuus tarkoittaa velvollisuutta opiskella, myös kieliä.
- 4588879epu
Jos Suomessa on sananvapaus, niin miksi täällä ilmiannetaan joitakin kirjoituksia?
- rtyujhgf
4588879epu kirjoitti:
Jos Suomessa on sananvapaus, niin miksi täällä ilmiannetaan joitakin kirjoituksia?
Ehkä kirjoittajat ovat rikkoneet sääntöjä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482301- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231918Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851720Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?641514Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201286Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111178
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371173Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157