Ilta-Sanomat:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454381418219.html
Ei joutunut Tuksu linnaan
voevoi
53
490
Vastaukset
- näätiennäätämö
Tämä on meille näädille nyt liikaa emme kestä tätä lähdemme ryyppäämään ja ryyppäämme niin että aivomme on aivosolutta vituttaa hatuttaa potuttaa saatana
- Ilon-kevät-2016
Tämä oli hovioikeudelta hyvä päätös. Tunkki, nyt sokka irti ja vedä Lapasta kunnolla turpiin noin niin kuin alkulämmittelyksi!!!
- KoiraveräjästäTaas
TUOMIO Johanna Tukiaisen aiempi tuomio pahoinpitelystä alensi tuomiota.
Helsingin hovioikeus alensi kohujulkkis Johanna Tukiaisen saamaa ehdotonta vankeustuomiota. Hovioikeus tuomitsi tänään tiistaina Johanna Tukiaisen 110 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut Tukiaisen kolmeksi kuukaudeksi ja 20 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.
Tukiaisen syyksi luettiin pahoinpitely, pahoinpitelyn yritys, haitanteko virkamiehelle, kolme laitonta uhkausta ja kunnianloukkaus. Teot tapahtuivat useissa eri yhteyksissä vuosina 2013-2014.
Helsingin käräjäoikeudessa viime vuonna Tukiainen tuomittiin muun muassa poliisia vastaan haraamisesta putkareissulla sekä yrityksestä pahoinpidellä eräs julkisuudesta tunnettu henkilö, josta hän lisäksi esitti Facebook-sivuillaan kunniaa loukkaavan vihjauksen.
Tukiainen joutuu maksamaan julkisuudesta tutun henkilön 900 euron vastauskulut korkoineen.
Johanna Tukiaisen saama aiempi tuomio ex-miehensä pahoinpitelystä katsottiin hovioikeudessa tuomiota alentavaksi seikaksi.
Lukuisia aiempia tuomioita
Huhtikuussa 2014 Helsingin hovioikeudessa käsiteltiin vuosien 2010 ja 2011 tapahtumia, jolloin hän pahoinpiteli ex-miehensä Arto Länsmanin kahteen kertaan ja yritti rimpuilla irti poliisimiesten otteesta.
Lokakuussa 2010 Tukiainen heittäytyi maahan, rimpuili ja riuhtoi itseään irti, kun poliisimies yritti viedä hänet putkaan Helsingin Töölön säilytyssuojaan. Tämä katsottiin haitanteoksi virkamiehelle.
Maaliskuussa 2011 Tukiainen löi Länsmania helsinkiläisessä ravintolassa samppanjalasilla takaraivoon, johon tuli verta vuotava haava. Välikohtaus tapahtui viikko häiden jälkeen. Tuomio tuli pahoinpitelystä.
Joulukuussa 2011 Tukiainen meni Länsmanin hotellihuoneeseen Tampereella ja löi tätä viinilasilla päähän, johon tuli noin kolmen sentin pituinen haava. Tämäkin teko tuomittiin pahoinpitelynä.
Elokuussa 2014 Tukiainen sai tuomion 2013 tapahtuneesta kotirauhan rikkomisesta.- ihmettelen__
Miks kopioit koko tekstin tänne, kun se on luettavissa suoraan tuosta Ilta-Lehden linkistä?
- Vissiinsiksiettä
ihmettelen__ kirjoitti:
Miks kopioit koko tekstin tänne, kun se on luettavissa suoraan tuosta Ilta-Lehden linkistä?
Siksi, että sulla olisi asiaan vinguttavaa.....
- Varmaan.talteen
ihmettelen__ kirjoitti:
Miks kopioit koko tekstin tänne, kun se on luettavissa suoraan tuosta Ilta-Lehden linkistä?
On hyvä, että tekstit kopioidaan auki, ja lukijan ei tarvitse klikata linkin taakse. Sitä paitsi (ei niinkään median artikkeleissa, mutta) esim. Seiskan käyttäjien tekstit ja bloggaukset joskus katoavat eikä niitä löydä linkin takaa. Siksi ne on hyvä kopsata auki tälle palstalle.
- näinpitimennäkin
Pettymysten päivä näätyläisille.
- Mitesselvitään
Eipä se suolinenkaan tämmöistä osannut ennustaa, vaikka oli taas suunapäänä....
Vissiin on vankiloissa niin paljon porukkaa, ettei sinne yhtä tunkiaista kaivata....moniongelmainen kun on.
Jos se taas ton YKPn ryssii, niin siitähän lähtee istumaan.
Eli istumaan se joutuu, tavalla tai toisella ja sai kovat korvaukset maksettavakseen.
Mutta oppiiko se mitään?
Nettihuutelusta ja syyttelystä ei ainakaan.
Ingerttilä saa hyvät massit sitten joskus....ja pienestä tulivat:)
Eikä se joudu edelleenkään istumaan, kun noita paljousalennuksia jaellaan.... Mitesselvitään kirjoitti:
Eipä se suolinenkaan tämmöistä osannut ennustaa, vaikka oli taas suunapäänä....
Vissiin on vankiloissa niin paljon porukkaa, ettei sinne yhtä tunkiaista kaivata....moniongelmainen kun on.
Jos se taas ton YKPn ryssii, niin siitähän lähtee istumaan.
Eli istumaan se joutuu, tavalla tai toisella ja sai kovat korvaukset maksettavakseen.
Mutta oppiiko se mitään?
Nettihuutelusta ja syyttelystä ei ainakaan.
Ingerttilä saa hyvät massit sitten joskus....ja pienestä tulivat:)
Eikä se joudu edelleenkään istumaan, kun noita paljousalennuksia jaellaan....En mä koskaan mitään ennustanutkaan. Sanoin, että hovi sen päättää.
Otin kantaa niihin keskusteluihin tuosta aiheesta, missä mesottiin, että YKP:tä Johannalle ei enää anneta. Sanoin silloin, että kyllä YKP on täysin mahdollinen rangaistusmuoto, vaikka edellisestä on kulunutkin vaan niin vähän aikaa. Hovi on siinä esimerkkitapauksessani antanut jopa kaksi YKP:tä päällekkäin suoritettavaksi. Oliko jopa niin, että jokin noista tuomioon johtuneista teoista oli tehty YKP.n aikana?- Tukehdun.nauruun
RailiSuominen kirjoitti:
En mä koskaan mitään ennustanutkaan. Sanoin, että hovi sen päättää.
Otin kantaa niihin keskusteluihin tuosta aiheesta, missä mesottiin, että YKP:tä Johannalle ei enää anneta. Sanoin silloin, että kyllä YKP on täysin mahdollinen rangaistusmuoto, vaikka edellisestä on kulunutkin vaan niin vähän aikaa. Hovi on siinä esimerkkitapauksessani antanut jopa kaksi YKP:tä päällekkäin suoritettavaksi. Oliko jopa niin, että jokin noista tuomioon johtuneista teoista oli tehty YKP.n aikana?Niin justiin...kantaa olet kova ottamaan ja sitten et kuitenkaan ymmärtänyt loppujen lopuksi tätäkään tuomiota....
Sä olet yksi suuri vitsi.
Oikeasti.
Julkkispalstan tuomari ja lakioppinut, ylijumala asiantuntemuksessa...... - HyväRaili
Tukehdun.nauruun kirjoitti:
Niin justiin...kantaa olet kova ottamaan ja sitten et kuitenkaan ymmärtänyt loppujen lopuksi tätäkään tuomiota....
Sä olet yksi suuri vitsi.
Oikeasti.
Julkkispalstan tuomari ja lakioppinut, ylijumala asiantuntemuksessa......Raili on niitä palstan harvoja fiksuja ihmisiä.
- Ggffrrt
HyväRaili kirjoitti:
Raili on niitä palstan harvoja fiksuja ihmisiä.
Raili on lähes eläkeikäinen mummeli, joka täällä yrittää epätoivoisesti päteä ja näyttää pissiksille, kuka on palstan ehdoton jumala, ihan lakia myöten.
Mutta on se hienoa, että elkku jaksaa täällä noinkin riemukkaasti tapella nuorempien kanssa :)
Luulisi, että olisi parempaakin tekemistä, mutta kun sen käytös on mitä on, niin ei ole ihmekään, ettei ole netin ulkopuolista elämää juurikaan...
On vissiin rähjännyt välit poikki kaikkien kanssa.
Epäilen, että on skorpioni horoskoopiltaan, toinen vaihtoehto on kyllä oinas.
- Eiollutyllätys
Sai sitten tukkualennuksen.....
Olihan tästä vähän pelkoa näätälaumassa, että voi nänkin käydä.....
Vaikka onkin rikoksen uusija, joka ei piittaa laeista, millään lailla.
Jatkossa.....
Kannattaa siis olla täys perse ja jatkaa samalla, niin ei pääse edes toistuvana rikoksentekijänä lusimaan :)
On tää suomen oikeuslaitos varsin metka.
Jossuhan ei tästä opiksi tule ottamaan. Hän on nyt ihan virallisesti "koskematon", mielenkiintoista on nyt sitten tuo YKP, kuinka siitä tulee suoriutumaan ja jos ei, niin siitä lähtee sitten erikseen istumaan.
Ryhtiliikettä tarvitaan edelleen.
Nyt se kiittää taas huutaen jeesusta ja jumalaa, kuinka hän on se valittu.....oottakaas vaan.....ja hana aukeaa sitten samalla.- tuksunriemuvoitto
Johan Tuksu yhden YKP suoritti moitteettomasti. Pääsee taas laulamaan vanhuksille, jotka ihastuivat häneen. Ei voisi enempää näätäläisiä närästää. Ei joudukaan linnaan hakattavaksi, kuten eräs täällä etukäteen riemuitsi. Riemu loppuikin Tuksun voittoon. HAH, HAH
Mitens´ nyt niiden huutelijoiden fiilis on, jotka huusivat yhteen ääneen, että Johannalle ei enää voi antaa YKP:tä, koska se on jo yhden YKP:n saanut? Näädäthän hehkutti sitä jotain asiantuntijalausuntoa jostain lehdestä, missä joku ns. oikeusoppinut oli sanonut, että Johanna joutuu ilman muuta vankilaan ja YKP on poissa laskuista.
Mä olisin kyllä toivonut, että Johanna olisi joutunut lusimaan. Hän olisi saanut as.mukaista hoitoa ongelmiinsa.
Johannan täytyy nyt oikeesti ottaa itteään niskasta kiinni ja ymmärtää olla enää sekoilematta. Suorittaa YKP kunnialla loppuun ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Toi oli varmasti vihon viimeinen kädenojennus oikeusistuimilta ja jos vielä töppäilee, niin varmasti häkki heilahtaa.- muualtaapuasaatava
Ei niin lyhyellä ajalla, jonka Tuksu olisi linnassa ollut, ehditä kenenkään mielenterveysongelmia selvittään kuntoon. Linnassa istuu vuosikausia näitä ongelmaisia, jotka vapaaksi päästyään heti uusivat rikoksensa, vaikka ovat olleet heille suunnatuissa ryhmissä ongelmien selvitykseesä monta vuotta.
muualtaapuasaatava kirjoitti:
Ei niin lyhyellä ajalla, jonka Tuksu olisi linnassa ollut, ehditä kenenkään mielenterveysongelmia selvittään kuntoon. Linnassa istuu vuosikausia näitä ongelmaisia, jotka vapaaksi päästyään heti uusivat rikoksensa, vaikka ovat olleet heille suunnatuissa ryhmissä ongelmien selvitykseesä monta vuotta.
Oisi se kuitenkin ollut ensimmäinen pitempikestoinen hoitojakso.
- satanra
Herran tiet ovat tutkimattomia
- Näpäyttäjä
Mites suolinen, kun ei tiennytkään tuomion lyhenemisestä yhtikäs mitään?
Eikä edes tajunnut, kuinka se on mahdollista?
Mites voi olla mahdollista?
Kah, ei se kaikkitietävä sittenkään tiedä kaikkea, vaikka muuta luulotteleekin näädille...
Siitäs sai näpäytyksen . Näpäyttäjä kirjoitti:
Mites suolinen, kun ei tiennytkään tuomion lyhenemisestä yhtikäs mitään?
Eikä edes tajunnut, kuinka se on mahdollista?
Mites voi olla mahdollista?
Kah, ei se kaikkitietävä sittenkään tiedä kaikkea, vaikka muuta luulotteleekin näädille...
Siitäs sai näpäytyksen .Juuripa siksi en mene huutamaan kurkkusuoni punaisena, että se ja se tuomio tulee sellaisena ja sellaisena. Olen aina sanonut, että oikeusistuimet sen päättää ja siihen on näädänkin tyytyminen.
Eihän Johannan saaman tuomion pituus muuttunut yhtään. Tuomion suoritustapa vaan muuttui hovissa. 110 tuntia YKP:tä vastaa 110 vuorokauden vankeutta (eli 3 kolme kuukautta ja 20 päivää = 110 vuorokautta).- Pakkoihmetellä
RailiSuominen kirjoitti:
Juuripa siksi en mene huutamaan kurkkusuoni punaisena, että se ja se tuomio tulee sellaisena ja sellaisena. Olen aina sanonut, että oikeusistuimet sen päättää ja siihen on näädänkin tyytyminen.
Eihän Johannan saaman tuomion pituus muuttunut yhtään. Tuomion suoritustapa vaan muuttui hovissa. 110 tuntia YKP:tä vastaa 110 vuorokauden vankeutta (eli 3 kolme kuukautta ja 20 päivää = 110 vuorokautta).Miten sä vanha ihminen se vaan jaksat täällä jankata, päivästä toiseen ???
Joku sanoi, että olet niin vanha jo, että eläkeikä on ihan just ovella.
- aitofeikki
Tässä komppaan Railia lusiminen olisi pysäyttänyt Johannan ja pakottanut kohtaamaan ongelmansa.
Tuksu skarppaa hetken ja sitten taas sattuu ja tapahtuu...kunhan ei seuraisi sisarensa kohtaloa kun ei näytä oppivan millään ettei loputtomiin kenenkään keho kestä sekoilua. Johanna on uskovaisen irvikuva pukee kuin hajuvesi lihapullaa... - hovinäätä
Näätäilyn kannalta ihanteellinen ratkaisu tuli hovioikeudelta.
Vapaalla jalalla ollessaan Tuksu saa aikaan paljon enemmän näädittävää kuin vankilassa möllöttäessään; siellä kun tuppaa olemaan niitä rajotteita.- 39485734908753907
Hyvä huomio!
Viihdearvo kasvaa ja vauhti senkuin kiihtyy kun uskonnolliset harhat ja narsistinen persoonallisuushäiriö yhdistyvät yhä pahemmin alkoholismin ja huumeiden käytön kanssa!
We want more! We want more!
- suurinrikos
Ja missä on tuomio eläinrääkkäyksestä???
- hovinäätä
Eihän Tuksua eläinrääkkäyksestä syytetty siinä oikeudenkäynnissä (24.02.2015), josta tämä tuomio tuli.
Eikä missään muussakaan oikeudenkäynnissä.
- helpotus.morsiolle
Johannalla on nyt hyvä juristi. Onkohan sama kun aijemmissa selkkauksissa?
- rgg4g4
Pitäähän kansalle olla viihdettä joko jo ensi vk-loppuna tuksulla ja uudella ukolla känninen riita ja turpia annettu puolin toisin. Se on varma että kesään asti ei kestä kunnes narsistinen tapapahoinpiteliä iskee uudestaan.
- Onkokellään
No, seuraava voikin sitten mennä ihan toiseen piikkiin...jos nyt olisi kulunut edellisistä niin kauan, ettei niitä voi niputtaa enää yhteen...hitsi, kun jollain olisi se tuomiolauselma, niin näkisi...onko sille sanottu yhtään mitään tuosta jatkuvasta lakien rikkomisesta ja että on taparikollinen.
Pohja siihen on nyt nimittäin ihan kirjoissa ja kansissa. Niin monta tuomiota on jo päällä...olkoonkin YKPtä, tuomio on sekin.
- pölokijmlöpoij
Niin, tämä suomalainen oikeuskäytäntö ei aukene taviskansalaiselle kovin helposti:
"Johanna Tukiaisen saama aiempi tuomio ex-miehensä pahoinpitelystä katsottiin hovioikeudessa tuomiota alentavaksi seikaksi."
Eli kun on jo ennen saanut tuomion pahoinpitelystä, niin se alentaa näiden muiden juttujen tuomiota. Meneekö se myös niiiin, että jos on ensin tuomittu esim. raiskauskesta niin sitten kun raiskaa lisää, niin tuomio sen kun pienenee? Eli jossain vaiheessa tuomio katoaa kokonaan, kun raiskaa/pahoinpitelee tarpeeksi?
Mä olisin toivonut Tukiaisella vankeustuomiota kahdesta syystä: Siellä ehkä hänen silmänsä aukeaisivat ja näkisivät peiliin. Siellä on tarjolla päihdehoitoa, josta ei voisi luistaa heti kun mieli taas muuttuisi.
Nyt sama hurjastelu sen kuin vain jatkuu. Ja loppu häämöttää.""Johanna Tukiaisen saama aiempi tuomio ex-miehensä pahoinpitelystä katsottiin hovioikeudessa tuomiota alentavaksi seikaksi.""
Mulle toi ei kanssa oikein auennut. Siis ns. pahoinpitelypaljousalennus, vai mikä? Mulla on ollut sellainen käsitys, että vastaavan teon uusiminen noinkin pian pitäisi olla tuomittavampaa ja siten lisätä rangaistusta.
Voiko tuo olla toimittajan jokin "hajatusvirhe" uutisoinnissa?- Anteeksikuinka
RailiSuominen kirjoitti:
""Johanna Tukiaisen saama aiempi tuomio ex-miehensä pahoinpitelystä katsottiin hovioikeudessa tuomiota alentavaksi seikaksi.""
Mulle toi ei kanssa oikein auennut. Siis ns. pahoinpitelypaljousalennus, vai mikä? Mulla on ollut sellainen käsitys, että vastaavan teon uusiminen noinkin pian pitäisi olla tuomittavampaa ja siten lisätä rangaistusta.
Voiko tuo olla toimittajan jokin "hajatusvirhe" uutisoinnissa?Siis miten niin sulle ei auennut? Sinulle, itse täydellisyydelle, joka tietää kaikesta ihan kaiken ja varsinkin oikeudenkäynneistä?
Kuinka me näädät nyt selvitään kun palstan ylijumala suoli ei tiedäkään kaikkea ?????????????? - eimitääpakkohoitoa
pölökijmlöpoi kirjoitti, että linnassa on tarjolla päihdehoitoa, josta ei voi luistaa heti kun mieli muuttuisi. Ne päihdehoidot eivät ole millään lailla pakollisia. Niihin osallistuu, ken haluaa.
Anteeksikuinka kirjoitti:
Siis miten niin sulle ei auennut? Sinulle, itse täydellisyydelle, joka tietää kaikesta ihan kaiken ja varsinkin oikeudenkäynneistä?
Kuinka me näädät nyt selvitään kun palstan ylijumala suoli ei tiedäkään kaikkea ??????????????Kyllä teidän nyt on vaan yritettävä kestää.
- pitkävihainen
Anteeksikuinka kirjoitti:
Siis miten niin sulle ei auennut? Sinulle, itse täydellisyydelle, joka tietää kaikesta ihan kaiken ja varsinkin oikeudenkäynneistä?
Kuinka me näädät nyt selvitään kun palstan ylijumala suoli ei tiedäkään kaikkea ??????????????Älä nyt jaksa. Aukesiko se sulle ja miten? Ymmärrätkö, mitä hän edes tarkoittaa?
- Selittyikyllä
Aukesi paljon paremmin ja tässä se on selitetty..iltasanomissa aikaisemmin:
""Rikoslain mukaan aiempi ehdoton vankeusrangaistus voidaan ottaa huomioon tuomiota alentavana seikkana, kun ehdottomaan vankeuteen tuomittua syytetään ennen rangaistuksen tuomitsemista tehdystä muusta rikoksesta.
Silloin uudesta rikoksesta voidaan tuomita vähimmäisaikaa lyhyempi vankeusrangaistus. Tämä tarkoittaa, että jopa aiempi raiskaustuomio voi lieventää uutta raiskaustuomiota.
– Jos tuomiot laskettaisiin täysimääräisinä yhteen, voisi tulla kohtuuttomia kokonaisrangaistuksia. Yksittäistapauksissa ”paljousalennus” voi kuitenkin tuntua väärältä ja näyttää maallikon silmään erikoiselta. Tämä ei ole missään nimessä yksinkertainen systeemi, toteaa Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen.
”Välttämätön normi, jota tarvitaan”
Rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen toteaa, että kysymyksessä on järjestelmään liittyvä seikka: Suomessa annetaan yhtenäisrangaistus, kun tuomittavia rikoksia on useampia.
– Ensimmäisestä raiskauksesta saa 2 vuotta ja toisesta 2 vuotta, jos ne tuomitaan erikseen. Jos ne taas ovat tuomiolla yhtä aikaa, on rangaistus luultavasti maksimissaan 3 vuotta. Pykälällä pyritään siihen, että rangaistus olisi sama molemmissa tapauksissa.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kritisoi aiemmin tällä viikolla IS:n haastattelussa ”paljousalennuksia” vakavien rikosten kohdalla, kun puheenaiheeksi nousi tapaus, jossa kaksi miestä raiskasi 15-vuotiaan tytön Savonlinnassa ja toisen miehen tuomiota lievennettiin hovioikeudessa aiemman tuomion vuoksi.
Viljanen kuitenkin arvioi, että vakavien rikosten erottelu muista olisi vaikeaa. Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ei sen sijaan puhuisi paljousalennuksesta.
– Nähdäkseni kyseessä on välttämätön normi, jota tarvitaan, Nuotio toteaa.
Nuotio pitää pykälää tarpeellisena, koska rikokset ja tuomiot niistä voivat tulla satunnaisessa järjestyksessä.
– Järjestys, jossa rikos on ehditty käsitellä ennen toista, ei saisi vaikuttaa ratkaisevasti lopputulokseen. Tuomioistuimelle jää harkinnanvaraa, ja jos rikos on vakava, siitä voidaan tuomita lähestulkoon se, mitä muutenkin tuomittaisiin.
Viljanen muistuttaa, ettei aiempi tuomio lievennä uutta tuomiota joka kerta.
– Jos uusi rikos on tapahtunut aiemman tuomion jälkeen, voidaan aikaisempaa tuomiota käyttää tietyin edellytyksin rangaistuksen koventamisperusteena.
”Paljousalennusta” ei ole myöskään pakko antaa, jos tuomioiden yhteenlaskettu pituus pysyy rikoslaissa yhteiselle rangaistukselle säädetyn rangaistusasteikon puitteissa. Viljasen mukaan hovioikeuden ei olisi ollut pakko lieventää tuomiota Savonlinnan tapauksessa.
– Rikoslain 7. luvun 6. pykälässä kuitenkin sanotaan, että voidaan ottaa huomioon aiempi tuomio lieventävänä tekijänä. Jos tuomiota ei lievennettäisi, olisi perusteltava, miksei lievennetä. Korkein oikeus olisi kuitenkin voinut lieventää tuomiota, Viljanen toteaa.
”Törkeät rikokset eivät erotu käytännöstä tarpeeksi”
Utriainen huomauttaa, etteivät tuomiot välttämättä pitenisi, vaikka yhtenäisrangaistuksista siirryttäisiin reaalirangaistukseen, jossa jokainen yksittäisrangaistus tuomitaan erikseen.
Yhtenäisrangaistukseen siirryttiin Suomessa 1992.
– Silloin todettiin, ettei rangaistuksia ole tarkoitus ankaroittaa eikä lieventää. Periaatteessa kyseessä oli tekninen uudistus, myös Viljanen sanoo.
Utriainen ei takertuisikaan seksuaalirikosten osalta yhteen lakipykälään.
– Oleellista on se, mikä on seksuaalirikoksista tuomittujen rangaistusten taso. Se ei riipu tästä teknisestä kysymyksestä ollenkaan, vaan siitä, kuinka ankaria rangaistuksia tuomitaan. Meillä tuomitaan törkeistä rikoksista lieviä rangaistuksia, eivätkä törkeät rikokset erotu rangaistuskäytännöstä tarpeeksi.
Tapaus 1: Aiempi tuomio raiskauksesta kevensi uuden tuomiota
52-vuotias mies raiskasi toisella kuulla raskaana olleen naisen Auroran kentän luona Helsingissä. Mies kaatoi naisen maahan, katkaisi vyön teräaseella, löi kasvoihin ja väänsi voimakkaasti niskasta. Uhrilta katkesi kylkiluu teon yhteydessä. Lisäksi tekijä vei uhrilta matkapuhelimen, 70 euroa rahaa ja kaksi sormusta.
Teon jälkeen nainen yritti pysäyttää autoja saadakseen apua. Paikalle tulleen poliisin mukaan nainen oli päihtynyt, sekava ja niin levoton, että hänet oli raudoitettava poliisiautossa – mahdollisesti järkytyksen vuoksi.
Mies tuomittiin käräjäoikeudessa vuodeksi ja 8 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta ja varkaudesta. Hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden tuomion ja korotti naiselle maksettavia korvauksia.
Raiskaus oli kuitenkin tehty ennen kuin hänet tuomittiin toisesta, törkeästä raiskauksesta 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen.
Hovioikeuden mukaan rangaistuksista koituisi erikseen oleellisesti ankarampi kokonaisuus kuin jos ne olisi annettu samalla kertaa, joten Auroran kentän teon tuomiossa otettiin toisen teon tuomio huomioon kohtuullistavana seikkana. - SelittyiKyllä
Niin, että kaskun kaikkitietävä palstan älykkö ei tämmöistä tiennyt, eikä juttu auennut tälle täydellisyydelle, ainaoikeassa olevalle......
- Näätylitrocks
Näpeilleen sai suolinen ja komeasti vielä....viuh!
Näädät ne näpäyttää tuollaisia suolisia ihan siinä samalla kuin yhtä tukiaistakin tukijoukkoineen...
Se pitäis aina muistaa.....
Ennenkuin asettuu sille ylemmälle orrelle paistattelemaan....
- onnettelut
Ei muuta kuin baanalle ja uutta matoa koukkuun.
- Uusi.vaihde.päälle
Joko se avasi viinihanan, kun ei ole lausuntoa kuulunut ja raikaako ensi yönä taas huuto eetterissä? Veijon kannattaisi hankkia kotiasukseen ainakin kypärä, jos tuon kanssa aikoo asustaa.
- Muuten.käy.kylmät
Veijolle kotiasuksi kaikki jääkiekkoilijan varusteet.
- Pyllyshow
Veijolle kotiasuksi johannan sexsukat sukkanauhat ja rintsikat sekä pikkarit ja PerseEinari nylkyttää veijoa pyllyyn. Jonka jälkeen Johanna nuolee sen puhtaaksi
- juytjytf
Suomessa pääsee sitä vähemmällä mitä enemmän rikoksia on tehnyt, OIKEASTI. Jos on juuri kärsinyt jonkin tuomion ja tekee uuden rikoksen, edellinen tuomio katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi. On tämä suomen oikeuslaitos sen verran uskomaton.
- Oikeusteoriat
Tässä on jokin oikeustieteellinen teoria taustalla vaikuttamassa. Siksi näihin on vaikea näin maallikkona ottaa isommasti kantaa.
- Pähkähullu-Oikeus
Seiska kertoi: "Johanna Tukiainen välttää sittenkin vankilan: Koko käräjäoikeus oli pähkähullu! ... - Käräjäoikeus oli kuin noitavaino. Siellä oli päätetty jo valmiiksi, että minä olen syyllinen. Koko käräjäoikeus oli pähkähullu. Hienoa, että hovissa osattiin olla objektiivisia, vaikka toivoinkin syytteistä luopumista..." Artikkeli 4.2.16: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiainen-valttaa-sittenkin-vankilan-Koko-karajaoikeus-oli-pahkahullu/1094102
- Pähkähullu-Oikeus
Seiska raportoi:
"Johanna Tukiainen rottakirjeistä: En kadu, koska minut lavastettiin!
- Miksi katuisin mitään, mitä en ole tehnyt. Minut lavastettiin, tuohtunut Johanna kertoo Seiskalle." Artikkeli 4.2.16: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiainen-rottakirjeista-En-kadu-koska-minut-lavastettiin/1094112 - Suljetullevaan
Pähkähullu-Oikeus kirjoitti:
Seiska raportoi:
"Johanna Tukiainen rottakirjeistä: En kadu, koska minut lavastettiin!
- Miksi katuisin mitään, mitä en ole tehnyt. Minut lavastettiin, tuohtunut Johanna kertoo Seiskalle." Artikkeli 4.2.16: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiainen-rottakirjeista-En-kadu-koska-minut-lavastettiin/1094112Ainahan se on lavastettu...akka jää junmalauta rotista rysänpäältä kiinni, ostamisesta lähtien ja kehtaa ulvoa lavastuksesta.....harvinaisen typerä lehmä se on. Käsiala rottapostissa on johannan omaa...jne.
Oikeasti.
Jenkeissä noin typerät taparikolliset on kyllä mustia. Tai whitetrash valkoisia.
Vähänkään järkeä omaava, ei tee noin typeriä virheitä.
Eikä kadu. Ei tietenkään, kun mitään ei ole tehnyt.
Jessus.
Suljetulle se pitäis oikeasti laittaa, että pääsis tuosta viinasta ja pillereistä kokonaan eroon....
Miksei sille ole jo tungettu antabusta? - 110-h-YKP-ja-16080-euroa
Suljetullevaan kirjoitti:
Ainahan se on lavastettu...akka jää junmalauta rotista rysänpäältä kiinni, ostamisesta lähtien ja kehtaa ulvoa lavastuksesta.....harvinaisen typerä lehmä se on. Käsiala rottapostissa on johannan omaa...jne.
Oikeasti.
Jenkeissä noin typerät taparikolliset on kyllä mustia. Tai whitetrash valkoisia.
Vähänkään järkeä omaava, ei tee noin typeriä virheitä.
Eikä kadu. Ei tietenkään, kun mitään ei ole tehnyt.
Jessus.
Suljetulle se pitäis oikeasti laittaa, että pääsis tuosta viinasta ja pillereistä kokonaan eroon....
Miksei sille ole jo tungettu antabusta?Hgin hovioikeuden ratkaisu 2.2.16; Tukiaisen syyksi luetut rikokset (7 kpl):
* Laiton uhkaus Lastikka-naapureita kohtaan (uhkailuja, rottapostia, yms.).
* Laiton uhkaus ex-manageri Mia Oksasta kohtaan (rottapostia, yms.).
* Laiton uhkaus eläinlääkäri Elli Valtosta kohtaan (tappouhkaus, yms.).
* Venla Tynjän pahoinpitely (kohteen iskeminen katuun rajusti).
* Haitanteko poliisivirkamiehille Töölön säilytyssuojassa.
* Pahoinpitelyn yritys Susanna Ingerttilää kohtaan.
* Kunnianloukkaus Susanna Ingerttilää kohtaan.
Hovioikeus määräsi Tukiaiselle 110 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistuksen.
Lisäksi hänen on maksettava uhreilleen korvauksia korkoineen sekä valtiolle käräjä- ja todistelukuluja. Kokonaissumma näistä kasvoi noin 16 080 euroon.
- 110-h-YKP-ja-16080-euroa
Pahinta olisi ollut se, että Tunkki olisi päihdevieroittunut vankilassa. Nyt vanha kunnon sekoilu vaan jatkuu, mikä on sinänsä kiintoisaa seurattavaa.
- Minäpä.tiedän
Ei ole vielä läskileidi laulanut.
Mitä vaan voi vielä tapahtua :)- Pastilleja.ja.shampanjaa
Odotetaan rauhassa Tunkin humaltumista, niin saadaan taas säpinää. :)
- sananvapaus.räjähti
Pastilleja.ja.shampanjaa kirjoitti:
Odotetaan rauhassa Tunkin humaltumista, niin saadaan taas säpinää. :)
"VITUTTAAKO NYT KUN EN SINNE KALTEREIDEN TAAKSE JOUDU????? VAIKKA SUOMEN VANKILA EI EHKÄ OLE MIKÄÄN IHAN HIRVEIN PAIKKA, NIIN SIELLÄ ON TARKAT SÄÄNNÖT MM. OVIEN KIINNI LAITTAMISESTA YMS. JOTEN KYSEESSÄ OLISI OLLUT VAPAUDENRIISTO, JOHON EN TODELLAKAAN OLE KUULU.
Te vain vihaatte minua vuodesta toiseen ja vihanne kuluttaa teidät loppuun. Eikä teillä näytä omaa elämää olevan kun pitää niin täysin olla mun kimpussani.
Olen todella tyytyväinen hovioikeuden päätökseen, olen aiemminkin suorittanut YKP:n loistavasti ja kiitos Jumalalle tästä, AMEN!" (4.2.) - Polvi-Notkuva
sananvapaus.räjähti kirjoitti:
"VITUTTAAKO NYT KUN EN SINNE KALTEREIDEN TAAKSE JOUDU????? VAIKKA SUOMEN VANKILA EI EHKÄ OLE MIKÄÄN IHAN HIRVEIN PAIKKA, NIIN SIELLÄ ON TARKAT SÄÄNNÖT MM. OVIEN KIINNI LAITTAMISESTA YMS. JOTEN KYSEESSÄ OLISI OLLUT VAPAUDENRIISTO, JOHON EN TODELLAKAAN OLE KUULU.
Te vain vihaatte minua vuodesta toiseen ja vihanne kuluttaa teidät loppuun. Eikä teillä näytä omaa elämää olevan kun pitää niin täysin olla mun kimpussani.
Olen todella tyytyväinen hovioikeuden päätökseen, olen aiemminkin suorittanut YKP:n loistavasti ja kiitos Jumalalle tästä, AMEN!" (4.2.)IL raportoi 2.2.16: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020221053633_vi.shtml
"Tuota Iltalehden juttua ei tarvitsisi edes jakaa, sen verran paskaa ihan suoraan sanottuna se on! Ei kenenkään tuomio tietenkään "alene edellisistä rikkeistä", vaan otsikko olisi pitänyt olla IHAN TOISENLAINEN, MM TÄLLAINEN: JOHANNA TUKIAISEN VANKEUSTUOMIO KUMOTTIIN HOVIOIKEUDESSA JA MUUNNETTIIN YKP PALVELUKSI!
Tuossa näkee taas lehtien törkydissaamisen mua kohtaan, mutta dissaatkoot, sillä jokainen polvi tulee jossain vaiheessa notkistumaan alas Jeesuksen edessä!" (Tunkki nillitti Facessa 3.2.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2973276En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831619- 431480
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan411331En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271240Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471220Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61180Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(451151- 261127
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1571034