PPO:lla ei sijoitusyhtiölupaa

Uikuti uikuti........PPO on osuuskunta.......osuuskunta ei tarvitse Finanssivalvonnan lupia omaisuutensa sijoittamiseen......uikuti uikuti....arvopapereiden välittäminen vaatii......uikuti uikuti......ei PPO ole pankki........uikuti uikuti.......

Mikä sitten on PPO. Hyväntekeväisyysjärjestökö. Paljonko se pankiton PPO on saanut tuottoa 4 vudessa. Se on tullut selväksi, että PPO ei tavitse edes omistajiensa lupaa tärvätä omaisuuttansa. Eihän jäsenistö vai saapua edes kokouksiin muuta kuin henkilökohtaisesti. Yritykset kävelevät sinne valtakirjoilla. Sijoitusosuuskunnasta puhutaan mutta ei kuitenkaan saada tuottoja. Hienoin saavutus oli KOrpi-Tassin 35 miljoonan tappiot Datamessa. Itsehän sanoit asiasta, että rapatessa roiskuu. Roiskuu mutta roiskuminen on liian kallista. Pitäisi jo miehen vetää housut jalkaan, eikä kulkea polvihousuissa kuin pojanklopit. Amatöörit on nyt puuhasteleet nelisen vuotta ja omaisuudesta on hävinnyt reilut puolet, on tosiaan sijoiteltu. Veroja ei pitänyt mennä mutta nyt tulleessa lapussa oli veroa ja palkkiota perä perään. Hallituksessa ei ole yhtään selväpäistä henkilöä, kaikki ovat samaa maata ja tulos on sen mukainen. En kyllä naamaani kehtaisi kulmilla näytellä kun on tuon tason osaajia.

Uikuti uikuti.......miten yritys saapuu paikalle henkilökohtaisesti...........hehe heh hee.....uikuti uikuti...

Hallintoneuvoston puheenjohtaja puhelee pehmoisia Kalajaskassa. Hän vertaa PPO:ta Valioon.
Valion liiketoimintoja ei voi toimitusjohtaja myydä ja sitten ilmoituksella hallintoneuvostossa hyväksyttää.
Valio harjoitta päätoimialaansa ja silloin ei todellakaan saa kuin osuusmaksunsa pois jos eroaa. PPO ei toimi enää päätoimialallaan vaan koittaa toimia sijoitusyhtiönä. Toiminta on kuitenkin surkeata, Datamessa mesi 35 miljoonaa, Masto syö joka vuosi rahoja. Sitten vielä lehdessä lausutaan, että oikeudenkäyntikulut söivät tulosta. Söiväthän ne 1€/osuus. Maksettu korkokin kuulema pienentää omistuksen arvoa, miten niin, kun heti todetaan, että 60-80% tuotosta maksetaan korkoina. Jää siis pääomaksi tuotosta 30%. Pääomien pitäisi siis vaan kasvaa. Aikaisemmin puhuttiin myös, että sijoitetulle pääomalle saadaan 8% nettotuotto tilitettäväksi omistajille. Nyt puhutaan sitten, että saadusta tuotosta maksetaan 60-80% omistajille. On siis valehdeltu koko ajan.

Joopa joo

Uikuttajat tehtailevat aiheettomia valituksia ja aiheuttavat turhia kuluja jäsenille. Uikuti uikuti......

Kävin tuossa työreissulla Oulunsalossa ja huomasin siellä kentällä Keskipohjanmaa lehden ja siinä jutun Osuuskunta PPO:sta.

Siinä oli sekä toimitusjohtaja että olisko se hallituksen puheenjohtaja joku tammelinkin antanut lausuntoa joka oli ihan puppua.

Hän väitti olevansa Valion jäsen jonka miljardi omaisuuteen hän ei pääse käsiksi. Se on totta että ei pääse käsiksi koska hän ei ole sen jäsen. Valion omistaa "maito-osuuskunnat" joissa hän voi jossain ollakkin jäsen mutta hänellä ei ole mandaattia vähäisimmässäkään määrin Valioon koska se on ihan eri yhtiö ja eri säännöt.

Omistaja osuuskunnat valitsevat keskuudestään sinne edustajat ja heilläkään ei sen enempää valtaa kuin minkälaisella osuudella ne ovat menneet mukaan. Ja piste.

Osuuskunta PPO voidaan purkaa ihan hallitusti ilman minkäänlaisia lisävelvotteita kun jäsenet sen päättää. Siis osuuskuntakokoukseen esitys purusta hallituksella ja äänestys käyntiin.

Muilta osinkin juttu oli laadittu vääriin argumentteihin pohjautuvaksi paitsi se että osuuskunta ei ole saanut Finanssivalvonta viranomaisilta sijoitustoimintaan lupaa.

Sen takia se on nyt puliveivattu erittäin kalliita lisämaksuja tuottaviin pankki- ja privanet hoitolaitoksiin.

Uikuti uikuti.......PPO voi sijoittaa omaisuuttaan ihan vapaasti.......uikuti uikuti.......osuuksien kauppaajia, Privanet, pankit....valvotaan.....uikuti uikuti ei ymmärrä asioitten eroa.....uikuti uikuti....

Kun PPO osuuksien myynti alkoi PPO "kauppapaikassa" , johon oli tunku ja jonotus niin eikös Elisa laajakaista jolle PPO oli myyty alkoi oireilemaan ja näytti varmaan sitä, ett äkuinka paljon PPO -osakaskunnan osuuksia tahdottiin myydä hintaan mihin vaa ,,,

Tuola esson paarisa oli luettava se välimietuomio. Mistä lie kulkeutunut, tuntuuhan nuita liikkuvan pitkin pohjanmaata. Tuomiolauselma oli tosiaan täyttä hölynpölyä ja siinähän ei oikeastaan tutkittu mittään eikä otettu kantaa mihinkään. Täysin epälooginen ja törpön laatima. Nämä atvokaatin liikesalaisuudet oli peitetty niin hyvin, että ei niitä sieltä löytynyt. Sääntöjä ei ilmeisesti oltu edes luettu ja lakipuolikin jäänyt tavaamisen asteelle. Irvikuva oikeudesta, no ei mitään uutta.

Kalevassa oli tänään juttua PPO:sta. Toimitusjohtaja kertoi osuuden arvon pienentyneen uikuttajien tekemän turhan valituksen takia. Nivalan viisaat tekivät uikutuksellaan jättilaskun kaikille PPO:n jäsenille, näin tj. kertoi Kalevassa.

PPO tarjosi osuuksista ennen valitusta 750-800 euroa osuus. Aiheeton valitus viivästytti myynnin aloittamista ja toi kalliin laskun. Valitusprosessin jälkeen osuudesta tarjotaan 600 euroa jolloin valituksen aiheuttamat tappiot kolmelle osuudelle ovat yhteensä 450-600 euroa. Ei siinä yksi euro riitä vahingon arvoksi.

Jopa jääkiekkoliitossa on suoraselkäistä johtoa. Kun siellä kenttä ilmoitti ettei luottamusta niin toimitusjohtaja tajusi erota. Samaa odottaisi osuuskunnassakin ennenkuin totuus paljastuu hänen taidottomuudestaan.. nyt keväällä !

On ihan turha piiloutua hallituksen tai hallintoneuvoston selän taa.

Vai mitä mieltä on "uikutti-myötäpuoli" ?

Nivalastako ne nämä häiriköt on?

PPO Osuuskunnan tarkoituksesta käyty Välimiesoikeudenkäynti ei ole antanut selvää vastausta PPO osuuskunnan tarkoituksesta?

Julkisuudessa on annettu ymmärtää,että Välimiesoikeudenkäynnin kulut ovat syynä jäsenten osuuksien arvon alennuksiin?

Oikeudenkäynti on aina kallista,mutta päättyneen oikeudenkäynnin avulla me kantajat yritimme keskeyttää osuuskunnassa olevien , omien ja muitten jäsenten varojen ,mielestämme suoranaista hävitystä,mikä jatkuu,hävittyämme kanteen pääosin.

Osuuskunnan hallinto edelleen sijoittaa suurella riskillä kohteisiin,joilla on jo ennestään kova kilpailu hyvistä sijoituskohteista,ts yrityksitä,jotka todennäköisimmin pystyisivät maksamaan lainaamansa rahat sijoittajille takaisin.

Näissä yrityksissä ei ole meille jäsenille mitään syytä olla mukana ”omistamassa”!

Osuuskunnan käyttäessä varojamme oman hallintonsa ylläpitoon,ei ole myöskään meille jäsenille enään mitään tarkoituksenmukaisuutta.

Oikeudenkäyntimme kulut ovat vain murto-osa niistä kuluista,mitkä edelleen aiheutuvat osuuskunnan hallinnon palkoista,palkkioista,sen jatkuvasti tilaamista asianajo-asiantuntija- ja konsulttitehtävistä.

Yksistään osuuskunnan hallinnon jakamat jäsenkirjeet ja -tiedotteet postitse jaettuina aiheuttavat vuositasolla kymmenien tuhansien eurojen laskut.

Olimme omalla riskillä lähteneet puolustamaan oikeuksiamme.

Meitä kantajia on vain kolme,mutta kanteemme läpimeno olisi merkinnyt kymmenien tuhansien PPO:n jäsenten oikeuksien toteutumista.

Yhteiskunnan omistamien yritysten ja niiden mukana kansalaisten käyttämien palveluiden edelleen myymistä sijoitajille,jne arvostellaan ja syyllisiä etsitään…

Jyrki Kataisen pääministeriaikana myydyt sähköverkot ovat tulleet kansalle kalliiksi.

Maakunnassamme on voimakas poliittinen kansanliike,joka julistautuu ”köyhän asialle”.

Vahvan kannatuksen myötä kunnallisissa ja valtiollisissa päätösten teoissa ,on PPO /Elisa kauppaankin pääosin vastuussa ja vaikuttamassa ,myöskin vaitiolollaan,tämän kansanliikkeen johto ja luottamushenkilöt.

Me tavalliset kansalaiset emme voi myydä kotejamme,yrityksiämme,maitamme,vaan meidän on asutettava nämä kunnat.

Missä on meidän puolustajat ja puolesta puhujat olleet,kun näitä kauppoja on tehty?

Miksei kukaan päättäjistämme edelleenkään halua ottaa vastuuta siitä,että aina tulee joku uusi rahastaja kimppuumme,kun edellinen on myyty ja myynnistä saadut rahat valuvat mitä ihmeellisimpiin kohteisiin ?

Kuntien uudelleen pystyyn nostattamat kuituverkko hankkeet ovat seurausta siitä,että PPO:n johtajat myivät osuuskunnan liiketoiminnnat Elisalle.

Uudelleen perustettaessa näitä osuuskuntia,on viisasta PÄÄTTÄJIEN huolella tutustua käytyyn välimiesoikeudenkäyntiin ja siitä annettuun tuomioon kohteessa wwww.savenmaa.fi >Savenmaa tiedottaa>savenmaaky

Oikeudenkäynnissä meillä oli avustajana Risto Tuori, asianajaja, OTL

Risto Tuori on oikeudenkäynnin johdosta julkaissut artikkelin: ”Yritystoiminnalla on aina tarkoitus”.

Artikkeli koskettaa myös käytyä välimiesoikeudenkäyntiä ja se on jokaisen luettavissa myös Savenmaan sivuilla,tai suoraan linkistä http://www.actas.fi/sivu.tmpl?sivu_id=2009

Turha uikutus tuli kalliiksi jäsenille. Valituksen jälkeen PPO laski tarjoustaan osuudesta 150-200 euroa/osuus eli kolmelta osuudelta yhteensä 450-600 euroa. Ei siinä uhriutuminen ja selittely auta.

Nähdä, kenen osuudet ostetaan, tuohon 600 € hintaan. Taitaa loppujen lopuksi olla niin, että myyjiä on huomattavasti enempi, kuin tuo 2000 kpl:tta jotka PPO on tuolla summalla luvannut ostaa.
Itse kuitenkin pelkään, että osuuden hinta tippuu nopeasti, tuonne 100 - 200 euron väliin.
Parempi Pyy pivossa, kuin kaksi oksalla. Valituksella ei muuten ole ollut mitään vaikutusta tuohon hinnan laskuun. Hyvä tekosyy kuitenkin, kun totuus sijoituksien tuotosta alkaa paljastumaan.

PPO antoi valtuutuksen ostaa osuuksia hintaan 750-800 euroa kappale, osuuskuntakokous (jäsenet) hyväksyivät tämän mutta uikuttajat valittivat ja valituksen jälkeen tarjous putosi hintaan 600€ osuus. Ei tuossa ole mitään epäselvää. Ilman valitusta osuuksista olisi saanut 750-800 euroa.

http://www.osuuskuntappo.fi/news/ppo-sijoitus-oy-ostaa-osuuskunta-ppon-osuuksia-15-miljoonalla-eurolla

Miten hallinnon edustaja nyt väittää, etä voittaja makssa oikeudinkäyntikulut jotka olivat tuon laskelman mukaan 16400000€. Miksi PPO:n hallinto lähti tuohon käräjöintii mukaan kun joutuivat maksamaan melkein 20 miljoonaa euroa. Viisainta olisi ollut heti purkaa koko paska ja jakaa rahat. Nyt saisi Kalajoellakin satasella kuidun ja rahaa olisi jäänyt vielä 6500€ lompsaan.

Ei kaikki ole myymässä osuuksiaan, ostovaltuudet olivat kahdelle tuhannelle osuudelle. Uikuttajat tuhosivat aiheettomalla valituksellaan nuo valtuudet ja myös niiden jotka olisivat halunneet myydä osuutensa parempaan hintaan meklareiden kautta muille ostajille.

Huonostippa se suksi luisti, jos lie sukuvika

Eipä näy noteerauksia kauppapaikka Privanetissä. Miten lie osuuskassojen tiskillä sitten tunkua.
Hallinto on puolustetut siitä, että markkinat määräävät osuuden hinnan ovat nekin olleet valheita, hinnanhan näyttää määräävän oppositio, näyttäisi olevan hallinnon edustajan kanta asiaan. Paljonkos se tase on laskettuna osuuksien arvolla nyt, jos lie oikein painelin kalkulaattoriin niin näyttäisi olevan 45 miljoonaa. On siis hävitetty kassasta 121000000€. Tuohan tekkee noin 70%. Kaikki tämä reilussa kolmessa vuodessa. Ei varmasti ole rekortit mutta kymmenen kärkeen varmasti pääsee.

Askotti väittää, että vastapuoli hallinnoi osuuskuntaa kun pystyy vaikuttamaan tulokseen merkittävästi.
Askotin mielestä oikeudenkäyntikulut tulivat heidän maksettavakseen vaikka he hänen mielestään voittivat. Osuuden arvo kyllä puoliintui ja sekin on kuulema vastapuolen syytä.
Askotin mielestä kauppapaikkaa ei voitu avata kun vastapuoli sen esti. Ei kuitenkaan perustele väitettään mitenkään.
Askotti väittää, että vastapuoli tuhosi ostovaltuudet osuuksiin, siis miten tuhosi ja millä.
Askotin mielestä tarjoushinnan laskun syy on vastapuolen, millä konstin tuo tapahtui.
Askotin mielestä hinnanalennuksen teki vastapuoli 800€:ta 600€:oon. Miten temppu tehtiin sitä hän ei kerro.
Askotin mielestä osuuden arvon laskun sai tehtyä vastapuoli ja hän arvioi hinnan pudonneen 16400000€. Hän ei kerro kuka nämä rahat sai.

Askotti ei sitä vastoin kerro mitä on hallinto tehnyt ja saanut aikaan.
Miten käy ensikevään kokouksessa kun noin mahtava vastapuoli vyöryy kokoukseen ja jyrää alleen koko hallituksen. Pystyykö hallinto tehdä yhtään mitään, vai antautuuko koko kööri.

KOpioitu toisaalta kopioija samaa mieltäAsiantuntijoilta saamani tiedon mukaan Talousrikokset vanhenevat viidessä vuodessa, joten aikaa on vielä reilu kaksi ( 2 ) vuotta selvittää osuuskunnan tele-ja ict liiketoiminnan myynnin laillisuuteen liittyviä virheitä. Välimiesoikeuden ratkaisu ei tätä mahdollisuutta kiellä tai estä.

Välimiesoikeus viittasi siihen, että asia on oikeudellisesti epäselvä perustellessaan sitä ja totesi samalla että kanne oli aiheellinen ja jopa suotava asioiden selvittämiseksi. Se että lopputulos oli ns. nahkapäätös on tänä päivänä tyyppillistä vaikka asiantuntijoina ja ao. ratkaisuun päätyneillä henkilöillä oli ja on ollut julkisuuteen antamissaan kannanotoissa merkittävästi keskenään poikkeavat käsitykset osuuskuntalaista ja siihen liittyvien toimintojen merkityksistä. Yhteiskunnassamme on satoja vastaavia osuuskunnan purkamiseen liittyviä tapahtumia joissa kaikissa on kertynyt omaisuus jaettu lopettamisen yhteydessä omistajajäsenille. Näin ei kuitenkaan jostain syystä päädytty esittämään tässä tapauksessa ?

Oletettavaa on että hallitus valmistelee toimenpiteitä joilla sen tekemät yksipuoliset päätökset pannaan täytäntöön kentän vastuktuksesta huolimatta. Osuuden arvo ei tule perustumaan PPO:n tilinpäätökseen 31.12.2014 ja siinä esitettyyn tasearvoon pohjautuen. Asiantuntijoiden hinta-arvio oletettavasti yritetään mollata ja eikä laskennallisesti anneta faktoihin perustuvaa arvoa vaan ilmeisesti alentunutta tasearvoa yritetään ujuttaa jäsenille perusteilla "että kun 2015 toteutettiin ylijäämän jakoa osuuskoron muodossa ja vuoden 2015 taloudellinen kehitys ei vastaa annettuja lupauksia. Ne kuuluisat väärät todistukset 14.4.2015 osuuskuntakokouksessa. Kuormasta oli syöty ja lujasti !

Osuuksilla mahdollisesti käytävä kauppa tulee siksi todennäköisesti poikkeamaan merkittävästi annetuista "omalla rahalla ostettavista" hintalupauksista ja jo lyhyen ajan kuluessa osuuden arvo romahtaa julkisessa listauksessa siihen liittyvien harhakuvien ja todellisen tuotto-odotuksen poiketessa usein esitetyistä ylioptimistisistä skenaarioista.

Hallituksen ja hallintoneuvoston valitsema "dokriini" tulee osoittautumaan jäsenien kannalta kaikista vaihtoehdoista siksi huonoimmaksi loppudileman kannalta.

Ei muuta kuin uikuttajat laatimaan uusia valituksia. Pitäähän turpiin saada jossain käräjöinnissä aina puolenvuoden välein. Paljonkohan Nivalan viisaat ovat tienanneet PPO:n osuuksilla välimieslaskujen jälkeen? Taitaa olla muutama kymppitonni tappioita.

Oikeuskulut puolitettiin.....Nivalan viisaat maksoivat puolet kuluista ja puolet maksattivat muilla jäsenillä.....kalliiksi tuli aiheeton valitus...paljonko Nivalan viisaat ovat nyt voitolla PPO osuuksillaan, muutaman kymmpitonnin oikeuskulujen jälkeen?

http://savenmaa.blogaaja.fi/valimiesoikeus-ei-tuominnut-ppolle-kuluja-sen-perusteellaetta-silla-on-enemman-varojakuinn-kantajilla/

Tehkää joku "alasivusto" tälle prkl PPO asialle. Nyt tämä alakaa olleen jo Suomi24Ylivieska sivuston "journalistista terroria"..jatkuvasti täällä tätä sammaa jappasemista. Tehkkää oma sivusto niin sinne voi sitte kaikki asiasta kiinnostuneet tulla lukkeen ja vastaileen kirjotuksiin.

Näimpä....
http://savenmaa.blogaaja.fi/osuuskunta-ppon-osuuden-arvo-ja-mita-nyt-siita-tarjotaan/

Ompas tuo omaisuus haihtunut kuin pieru saharaan. Privanettisa puulaakin arvoksi on noteerattu 50milioonaa. Vuojesa laskenu puoleen. Voiko hommia ennää huonommin hoitaa. Tuloski oli kiriattu reilu 8 milioonaa ja silti lompsa laihtuu. Onko tuo tulos sitte ppo:n tulos vaiko konsernin tulos. eihän sitä oo selevästi sanottu niinku ei mittään muutakaan.

Ei sitä lupaa ole Arvo Invest Nordic Oy:lläkään joka ostaa ja myy ja käyttää asiassa bulvaania. Ei siistäytä lain kirjainta eikä henkeä.

Mikä lupa tarvitaan jos Arvo Invest ostaa tai myy osuuksia? Uikuti uikuti uikuti.....Nivalan viisaat taas pihalla.....uikuti uikuti....

Siellä oli joku hallinnon edustaja laittanut jo "syötin" privanettiin. Oli yksi ( 1 ) osuus myynnissä ostotarjous 600 € myyntitarjous 700 € arvo 610 € mutta ihmetytti kun koko osuuskunnan tasearvo oli pudonnut 58 M€:oon.. pitäishän siellä olla tilinpäätöksen mukaan 100 M€.. mihin on kadonnut 42 M€..kuka pihistänyt vai onko taas tehty jotain ihme puliveivauksia kirjanpidollisesti niiden rääppänöiden sitä tajuamatta ?

Vuosi sitten arvoanalyysissä PPO:n laskennalliseksi osuusarvoksi määriteltiin 1240€/osuus, markkinahinnaksi määriteltiin samalla 620-745 euroa osuus. PPO tarjosi tuolloin osuudesta 750-800 euroa osuus. Uikuttajien aiheettoman valituksen ansiosta on nyt kaupankäynnissä palattu markkinahintaan. Ei kukaan tollo maksa PPO:n osuudesta laskennallista hintaa, ehkä Nivalan viisaat ovat noita ylihintaa maksavia. Uikuti uikuti....

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kaupankaynti-ppon-osuuksista-alkaa-noin-800-euron-kappalehinnalla/692443/

Entisen Pohjanmaan Puhelinosuuskunnan, nykyisen Osuuskunta PPO:n osuuden markkinahinnaksi on määritelty 750–800 euroa. Osuuskunnan tytäryhtiö PPO Sijoitus Oy tulee ostamaan osuuksia tällä hinnalla, jos 14. huhtikuuta Raahessa pidettävä osuuskuntakokous hyväksyy osuuksien kauppapaikan avaamisen.

..jaa sekö onkin 14.4 osuuskuntakokous ja taas raahessa.
Minä kun kuulin hallinnolta että se olisi jo maaliskuussa mutta paikka ei vielä ole varattu kun on niin paljon muita "isoja" kokouksia jotka tarvitsee "isoja" tiloja pitopaikakseen. Eli taitaa olla taas raahessa ja urheilutalolla.. Näin se vain menee kuten hallitus määrää, ei siinä hallitusneuvostolla eikä jäsenillä ole mitään sanansijaa.. vaikka sanassa näin sanotaan " herra ottaa..herra antaa "..kiitetty olkoon jne..

Vuoden vanha tuo Kalevan uutinen http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kaupankaynti-ppon-osuuksista-alkaa-noin-800-euron-kappalehinnalla/692443/

Aloite v.2016 osuuskuntakokoukselle;

Velvoite Osuuskunta PPO:n omien osuuksien hankkimiseksi

Osuuskuntakokous velvoittaa hallituksen hankkimaan jäsenten osuuskunnalle tarjoamat Osuuskunta PPO:n varsinaiset osuudet, kuitenkin määrältään enintään 25000 kpl.

Osuudet hankitaan osuuskunnan yksityisiltä jäseniltä ja siinä järjestyksessä kuin niitä osuuskunnalle tarjotaan.

Osuuksien hankkimisvaltuutus on voimassa osuuskunnan seuraavaan osuuskuntakokoukseen saakka.

Osuuskunnalle tarjotuista hankittavista osuuksista maksetaan raha niiden matemaattisen arvon mukainen hinta, kuitenkin vähintään 1150 € ja enintään 1250 € osuudelta.

Osuuksien hankintahinta tulee maksaa jäsenen ilmoittamalle tilille kahden (2) kuukauden kuluessa siitä kun osuudet on tarjottu osuuskunnalle hankittavaksi.

Osuuskunnalle hankitut osuudet tulee kuolettaa ja poistaa osuuskunnan osuusluettelosta.

Hankintamenettely pienentää osuuskunnan omaa pääomaa osuuksien hankinnoista maksetulla määrällä, mutta ei laske jäljellä olevien osuuksien arvoa, eikä vaaranna osuuskunnan maksuvalmiutta.

Tulethan kokoukseen viemään aloite läpi ?

..ja sikksi nuo salaiset myynti- ja ostohankkeet on annettu rivanetin hoitoon että saa taas joku sidosryhmä oman osuutensa jäsenien rahoista kun sinne eksyy kauppoja tekemään. EIpä ole suurta ryntäystä ollut kuten kaleva lehti kirjoittaa.. onkohan koulukaveri saanut raahensuttuun minkälaisen fraasitekeleen naputeltua..no ei vois vähempää noita toimijoita arvostaa noissa merkeissä

Nyt on alkanut valmistelut osuuskuntakokoukselle ja hyvät jäsenet on aika lähestyä edustajiamme ja tuoda julki mielipiteenne osuuskunnan tilanteesta ja halustanne sen jatkosta. Edustajien nimet löytyvät linkistä joista kolmasosa erovuorossa:

http://www.osuuskuntappo.fi/osuuskunta/hallinto

Esitettävä kysymyshän voisi vaikka kuulua : Kannatatko osuuskunnan varojen pikaista palauttamista jäsenille täysimääräisenä vai koetko nykytilanteen edesauttavan toimintaa niin että jatkossa saisin annettujen lupausten mukaiset vuosittaiset osuusmaksunkorot vähintäin 100 €/v/osuus ? Milloin avoimuus toiminnan osalta alkaa ja miten voin jatkossa vaikuttaa omaisuuteni hoitoon minulle parhaaseen lopputulokseen ?

On mielenkiintoista kuulla niitä vastauksia hallinnonkin esittäminä.

Jossain tynnyrissä luullaan "halvalla myytyjen kuituverkkojen tilalle rakennettavan kalliilla uusia". Näinköhän sitä jokaiseen syrjäkylään vedetään jokaiselle operaattorille omat kuidut? Asia on helppo tarkistaa vaikkapa Elisan sivuilta. Ei sieltä löydy nopeaa kaistaa kylille. Luuleko joku Elisan kaivaneen kuidut ylös vai onko tuo väitteen esittäjä ymmärtämätön?
http://savenmaaky.fi/?p=1061

Niissä valmisteluissa ehdottaisin hallintoneuvostolle seuraavaan kokoukseen hieman valmistautumista ja vaikkapa kirjaamaan ylös jotain kysyttävää ettei mene vain estradilta esitettävän kuuntelemiseen.. Miksi ?

Siksi kun käväisin tuolla kauppapaikalla ja hieman analysoin sen tietoja ja vertailin mitä osuuskunta on julki tuonut kaupoista. Ihmeteltävää riittää tiedottamisessa !

Siellä on myyty 83 osuutta ja niiden kauppojen keskihinta on 840 €/osuus, eli n. 32 % alle osuuden tasearvon. Nyt kuitenkin olemme ostamassa omilla rahoillamme niitä hintaan 600 €/kpl, eli 52 % alle tasearvon. Se joka yleensä myy jommalla kummalla hinnalla menettää siis aika merkittävän osan omistuksistaan. Onko se reilua tai edes oikein ? Esim tähän epäkohtaan ja väärään menettelyyn kun lisätään leskien ja perikuntien muutaman viime vuoden aikana saama virheellinen osuuden arvostus ja voi jopa sanoa pakoo osuuskuntamaksun palautus niin kaikki ei mene eikä ole mennyt varmasti lakien ja asetusten eikä sääntöjen mukaan oikein.

Kaiken lisäksi siellä päättämässä on ja on ollut valan antaneita lakimiehiä joilla on erityinen "huolellisuuvelvollisuus" asioissa ettei vääriä toimenpiteitä tapahdu.

Kuka korjaa virheet, kenen kuuluu pitää jäsenien puolta ja mikä instanssi voi tai minkä pitää estää tuollaiset tarkoitushakuiset toiminnot hallituksen osalta ?

Se on Hallintoneuvosto. Tarkistakaapa julkistetut ja toteutuneet luvut niin ero ihmetyttää..miksi..kenen etu..mitä ajetaan takaa..ja kuka hyötyy ?

Eiköhän se ole jokaisen oma asia millä hinnalla myy. Tasearvolla, yli tasearvon, puoleen hintaan...ei se kuulu ulkopuolisille. Eihän sitä synny yhtään kauppaa markkinataloudessa jos ostaja ja myyjä eivät pääse hinnasta sopimukseen. Voihan sitä tietenkin huutaa äitiä apuun tai uikuttaa oikeudessa.

Minä voin ilmoittaa ostavani osuuksia kiinteään hintaan 300 euroa kappale. Ei se ole laitonta, kenenkään ei ole pakko myydä tuohon hintaan. Turha uikuttaa, myyjähän se myyntihinnan päättää. Vai päättääkö asiakas Savenmaassa myyntihinnat?
Perikuntien osuudet ja niiden käsittely on PPO:n säännöissä määrätty, ei muuta kuin oikeuteen uikuttamaan.

Perikuntien osuuksien siirtoja on tehty ainakin 4 eri tavalla.
1 On pistetty hyllyosuudeksi ja lunastettu 100€:lla
2 3 varsianista on siirretty 3 varsinaisena. On siis tehty oikein kun on näin siirretty.
3 1 osuus on siirretty varsinaisena ja kaksi lunastettu (pakkolunastettu) 120€:lla.
4 1 osuus on siirretty äänellisenä ja 2 siirretty äänettömänä.
Kaikki nämä vaihtoehdot on tehty samojen sääntöjen aikana. Palvelunkäyttövelvoitettahan ei ole välimiesoikeuden mukaan ollut enää silloin kun on telepalvelut myyty, eikä aikaisemminkaan koska sijoitustoiminta on yksinkin riittävä jäsenyyteen ja uuteen jäsenyyteen. Sijoitustoimintahan tuli mukaan joskus 1996.
Virheitä voi sattua mutta ne pitää myös voida korjata.

On se tietenkin harmi että osuuskunnassa ei pääse keinottelemaan kuolleitten sukulaisten osuuksilla. Toisaalta eihän ne olekkaan omilla rahoilla hankittuja jäsenosuuksia. Ei muuta kuin valituksia oikeuteen, pitäähän se taas saada turpiin jossakin oikeusasteessa.

Väkeviä kannanottoja on palstalla. Silmiinpistävää on se, että tämä Askotti joka on ilmeisesti joku hallinnon yleismielipide latelee melkoista juttua omistajajäsenistä.
Hänen mielestään saa tehdä vääryyttä, laittomuuksia ja sääntöjenvastaisuuksia. Välimiesoikeuden päätöksellähän omistajat eivät saa ottaa asioitaan käsiteltäväksi tuomioistuimissa. Eivät myöskään saa esityksiään osuuskuntakokouksen käsiteltäväksi. Omistajat eivät siis saa päättää osuuskunta PPO:ssa yhtään mistään. Kovin kummallinen on tilanne Osuuskunnassa, varsinkin kun vertaa tilannetta siihen mitä luki 4.03.2016 Keparissa. Irvikuvalta vaikuttaa koko PPO. Jäsenistön asema on hallinnolta tietoisesti unohtunut kokonaan. Perikuntien asema olletikkin. Tästähän seuraa ilman muuta se että omaisuus häviää joidenkin taskuihin niin kuin on nähty. Tulokset on myös kaiken kaikkiaan roskaluokkaa niin bisneksissä kuin hallinnoinnissa. Datamehan on hyvä esimerkki ja Mastokiinteistö toinen. Ei pidä myöskään luvata sitä mitä ei osa eikä tule osaamaan, siis tämmöiset taseen tuplaamiset ja tuotoksi 8%. Talousasioiden hoitaminen vaatii taitoja siihen ei kaikista tyttösistä ole. Liian isot saappaat ja vähäiset taidot. Lisäksi hallinnon asenne omistajiin o käsittämätön varsinkin kun itse ovat sotkeneet koko pakan.

Askotilla on oikein oma verkkosivu PPO:n hallinnon mollaamiseen. Joillekkin ei vaan riitä jäsenten valitseman hallinnon päätökset vaan kaikesta pitää pitää kiukutella kuin pikkulapsi joka ei saa tikkaria.

http://savenmaaky.fi/?page_id=703

Ei PPO.n hallitusta ole jäsenet valinnut. Älä höpäjä.

Jäsenten valitsema hallintoneuvosto valvoo hallitusta ja toimitusjohtajaa myös PPO:ssa, ei Nivalan valittajat.

http://www.osuuskuntappo.fi/osuuskunta/hallinto

ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo6ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooolöydätkö kuutosen?

Finda Oy ostaa 42 prosenttia Anvia Telecom Oy:stä
04.03.2016

Finda Oy (”Finda”) ja Anvia Oyj (”Anvia”) ovat solmineet sopimuksen, jonka mukaan Finda ostaa 42 prosenttia Anvia Telecom Oy:stä (”Anvia Telecom”). Vastikkeeksi Finda suuntaa osakeannin Anvialle. Osakeannissa annetaan merkittäväksi Findan A-sarjan osakkeita. Järjestelyn toteutumisen jälkeen Anvia omistaa Findasta 13 prosenttia. Kaupan arvo on noin 50 miljoonaa euroa.

”Tavoitteenamme on kasvattaa omistaja-arvoamme pitkäjänteisesti sekä mahdollistaa sijoitusstrategiamme toteuttamisen myötä hyvä ja tasainen osinko osakkeenomistajillemme. Haluamme myös aktiivisesti hajauttaa sijoitusportfoliotamme. Näihin tavoitteisiin pyrimme sijoittamalla ICT-alan ja korkean teknologian kasvuyrityksiin, mihin omistusosuuden hankkiminen Anvia Telecomista istuu erinomaisesti”, sanoo Finda Oy:n toimitusjohtaja Jarmo Leino.

”Anvia Telecom on kiinnostava toimija, joka on rakentanut erinomaisen kiinteän verkon alueellaan. Näemme, että nopeille kiinteille verkoille on kysyntää jatkossa siirrettävien datamäärien yhä kasvaessa. Anvia Telecomilla on myös hyvät edellytykset kasvaa ja laajentaa kiinteän verkon liiketoimintaansa Pohjanmaan ulkopuolelle. Olemme Anvia Telecomissa pitkäjänteinen ankkuriomistaja, joka tuo yhtiöön osaamista ja voimavaroja sen toteuttaessa kasvustrategiaansa uusia kuituverkkoja rakentamalla”, Jarmo Leino päättää.

”Olemme erittäin tyytyväisiä saadessamme Findan Anvia Telecomin omistajaksi ja mukaan yhtiön kehittämiseen. Findalla on pitkäaikaista kokemusta suomalaisesta ICT-alasta ja operaattoritoiminnasta, mikä on arvokas tuki laajentaessamme toimintaamme Suomen kasvukeskuksiin”, sanoo Anvia Oyj:n hallituksen puheenjohtaja Bengt Beijar.

Kyllä niitä kollataan ja vanhoja äänestystuloksia jotta saadaan esille yritykset jotka antaa hallitukselle ja vanhoille hallintoneuvostolaisille valtakirjoja jotta tiedetään millä äänimäärillä saadaan jäseniltä valta pois. Suurin osa kokousväestä joka edustaa hallitusta tulee ihan muualta, jopa oulusta ja on saanut tarkat ohjeet miten pitää äänestää kaikkia muiden tekemiä esityksiä ja edustajia vastaan... saattepa nähdä !

Ja nyt alkaa olla viimeinen aika saada osuuskunnasta omaisuutensa täysimääräisenä eli 1240 €/osuus (pääosin siis 3*/jäsen = 3720 €) koska taas ollaan syöty pääomia eikä sijoitukset ole tuottaneet niitä luvattuja 8-15 % korkoja...joita ei globaalit markkinat olekkaan tuottaneet.. mitä sitä menee lupaamaan omaisuuden kaksinkertaistumista 10:ssä vuodessa..ihan puppua