Johanna Tukiainen vältti vankilan HULLUUSKORTILLA!

Seuraavassa on selostettu Helsingin hovioikeuden ratkaisu 2.2.2016. Lainausmerkeillä osoitetut kohdat ovat suoria lainauksia hovioikeuden tuomiolauselmasta. Hakasulkujen sisään on merkitty täydentäviä tietoja selvyyden ja muistin tueksi. Väliotsikot ovat isoilla kirjaimilla seuraamisen helpottamiseksi.

ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA.
"Hovioikeus on 2.7.2015 myöntänyt Johanna Tukiaiselle osittaisen jatkokäsittelyluvan rangaistuksen määräämisen ja kohdassa 9 Ingerttilälle tuomittujen vahingonkorvausten osalta."

Jatkokäsittelylupa kirjoitti:

ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA.
"Hovioikeus on 2.7.2015 myöntänyt Johanna Tukiaiselle osittaisen jatkokäsittelyluvan rangaistuksen määräämisen ja kohdassa 9 Ingerttilälle tuomittujen vahingonkorvausten osalta."

Lue lisää

"Ratkaisussaan 2.2.2016 hovioikeus oli tutkinut perusteet jatkokäsittelyluvan myöntämisestä myös muilta osin.

Jatkokäsittelylupaa ei tarvitse myöntää yksinomaan näytön uudelleen arvioimista varten, ellei käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta ole perusteltua aihetta epäillä valituksessa esitettyjen seikkojen nojalla.

Täten aihetta luvan myöntämiselle ei ollut syyksilukemisen eikä tuomittujen vahingonkorvausten osalta. Näin käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi muilta osin."

Jatkokäsittelylupa kirjoitti:

ASIAN KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA.
"Hovioikeus on 2.7.2015 myöntänyt Johanna Tukiaiselle osittaisen jatkokäsittelyluvan rangaistuksen määräämisen ja kohdassa 9 Ingerttilälle tuomittujen vahingonkorvausten osalta."

Lue lisää

KÄSITTELYRATKAISU.
"Ottaen huomioon, että Tukiaiselle on myönnetty jatkokäsittelylupa vain rangaistuksen määräämisen ja kohdassa 9 tuomittujen vahingonkorvausten osalta, suullisen käsittelyn toimittaminen asiassa on selvästi tarpeetonta. Pyyntö suullisen käsittelyn järjestämisestä hylätään."

TUKIAISEN VALITUS.
"Johanna Tukiainen on vaatinut, että syyte kohdissa 1-3 [Laittomat uhkaukset; Lastikat, Oksanen ja Valtonen] , 8 [Pahoinpitelyn yritys; Ingerttilä] ja 9 [Kunnianloukkaus; Ingerttilä] hylätään, ja että kohdissa 2 [Laiton uhkaus; Oksanen] ja 9 [Kunnianloukkaus; Ingerttilä] tuomittu korvaus taloudellisesta vahingosta hylätään perusteettomana.

Vielä Tukiainen on vaatinut, että hänet tuomitaan ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun."

Valituskirjelmä kirjoitti:

TUKIAISEN VALITUS.
"Johanna Tukiainen on vaatinut, että syyte kohdissa 1-3 [Laittomat uhkaukset; Lastikat, Oksanen ja Valtonen] , 8 [Pahoinpitelyn yritys; Ingerttilä] ja 9 [Kunnianloukkaus; Ingerttilä] hylätään, ja että kohdissa 2 [Laiton uhkaus; Oksanen] ja 9 [Kunnianloukkaus; Ingerttilä] tuomittu korvaus taloudellisesta vahingosta hylätään perusteettomana.

Vielä Tukiainen on vaatinut, että hänet tuomitaan ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun."

Lue lisää

TUKIAISEN VALITUKSEN PERUSTELUOSA I
"Syytekohdissa 1 ja 2 Tukiaisen syyksi luettu menettely ei vastannut laittoman uhkauksen tunnusmerkistöä.

Kohdassa 3 Tukiainen ei ollut menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla. Asiassa ei ollut näytetty, että Tukiainen olisi kirjoittanut kyseisen tekstin.

Kohdassa 8 Tukiainen oli voinut esittää asiansa voimakkaita fyysisiä eleitä käyttäen, mutta hänen tarkoituksenaan ei ollut ollut pahoinpidellä Ingerttilää.

Kohdassa 9 Tukiaisen Facebook-ilmoitus oli ehkä ollut huolimaton, mutta tarkoituksena ei ollut ollut väittää, että Ingerttilä olisi pahoinpidellyt Tukiaista. Ingerttilä ei [myöskään] ollut esittänyt minkäänlaista selvitystä mahdollisesta taloudellisesta vahingostaan. Vahinkoa ei ollut näytetty toteen. Korvausvaatimus kärsimyksestä oli kohtuuttoman korkea."

Valituskirjelmä kirjoitti:

TUKIAISEN VALITUS.
"Johanna Tukiainen on vaatinut, että syyte kohdissa 1-3 [Laittomat uhkaukset; Lastikat, Oksanen ja Valtonen] , 8 [Pahoinpitelyn yritys; Ingerttilä] ja 9 [Kunnianloukkaus; Ingerttilä] hylätään, ja että kohdissa 2 [Laiton uhkaus; Oksanen] ja 9 [Kunnianloukkaus; Ingerttilä] tuomittu korvaus taloudellisesta vahingosta hylätään perusteettomana.

Vielä Tukiainen on vaatinut, että hänet tuomitaan ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalveluun."

Lue lisää

TUKIAISEN VALITUKSEN PERUSTELUOSA II

"Tukiainen oli kerran aiemmin tuomittu yhdyskuntapalveluun. Nyt käsiteltävinä olevista asioista ainoastaan kohdat 8 ja 9 oli tehty viimeksi annetun tuomion jälkeen. Kysymyksessä oli lyhyt vankeusrangaistus,

Tukiainen soveltui yhdyskuntapalveluun ja aikaisempi yhdyskuntapalvelu oli sujunut moitteetta."

VASTAUKSET I, SYYTTÄJÄ. "Syyttäjä on vaatinut, että valitus hylätään. Edellytyksiä tuomita Tukiainen yhdyskuntapalvelurangaistukseen ei ollut."

VASTAUKSET II, LASTIKAT.
"Lea ja Hannu Lastikka [Jollaksen naapurit, rottapostia, yms.] ovat yhteisessä vastauksessaan vaatineet, että valitus hylätään. Tukiainen ei ollut osoittanut minkäänlaista katumusta tapahtuneesta, vaan oli sosiaalisessa mediassa toistuvasti syytellyt naapureitaan valehtelijoiksi ynnä muuta. Viestit oli laitettu julkiselle sivustolle, jossa ne olivat olleet kaikkien nähtävillä."

VASTAUKSET III. "Mia Oksanen ja Elli-Marja Valtonen eivät ole antaneet vastausta valituksen johdosta."

VASTAUKSET IV, INGERTTILÄ
"Susanna Ingerttilä on vaatinut, että valitus hylätään, ja että Tukiainen velvoitetaan korvaamaan hänen vastauskulunsa 913,88 eurolla korkoineen."

INGERTTILÄN PERUSTELUT
"Tuomittua vahingonkorvausta ei ollut syytä alentaa. Kunnianloukkaus oli tapahtunut esittämällä valheellinen vihjaus Facebook-sivuilla.

Vihjaus oli levinnyt nopeasti erittäin laajan henkilöpiirin ja myös median tietoon. Kirjoituksen sisältö oli julkaistu ainakin Hymy-lehden internet-sivuilla sekä Seiskan käyttäjien sivuilla. Ingerttilä koki perättömän vihjauksen pahoinpitelyrikoksesta erittäin loukkaavana."

HOVIOIKEUDEN RATKAISU INGERTTILÄN KORVAUKSISTA I
"Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukainen korvausasteikko kunnianloukkausrikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä oli 200 - 10.000 euroa.

Käräjäoikeus oli perustanut korvausmäärän suositusten III.3.1.3 kohtaan, jonka mukaan korvaus loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä oli 1.500 - 5.000 euroa. Käräjäoikeus tuomitsi 2.500 euroa.

Käräjäoikeuden tuomiota ei ollut syytä muuttaa."

HOVIOIKEUDEN RATKAISU INGERTTILÄN KORVAUKSISTA II
"Ingerttilä oli toiminut juontajana ja PR-tehtävissä sekä freelance-toimittajana. Työt olivat keikkaluonteisia. Ingettilä oli sopinut vuosien 2014-2015 vaihteessa aloitettavasta PR-yhteistyöstä.

Kun Tukiaisen esittämä vihjaus Ingerttilän osallisuudesta Tukiaisen pahoinpitelyyn oli saanut julkisuutta, sopijakumppani oli ilmoittanut vetäytyvänsä suunnitellusta yhteistyöstä ainakin siihen saakka, kunnes asia oli lopullisesti ratkaistu. Ingerttilältä oli jäänyt tältä osin saamatta 1.200 euron palkkio.

Kyseisen tapahtuman jälkeen Ingerttilältä ei ollut pyydetty enää lehtijuttuja, eikä hänelle ollut tarjottu muitakaan keikkatöitä. Syynä oli ollut Tukiaisen menettelystä johtunut maineen vahingoittuminen.

Ingerttilälle oli aiheutunut taloudellista menetystä arviolta vähintään 2.000 euroa. Käräjäoikeus oli arvioinut Ingerttilän taloudellisen vahingon määräksi 1.600 euroa, johon hän oli tyytynyt.

Käräjäoikeuden tuomiota ei ollut syytä muuttaa."

INGERTTILÄN OIKEUDENKÄYNTIKULUT
"Asian lopputulos huomioon ottaen Tukiainen on velvollinen korvaamaan Ingerttilän vastauskulut hovioikeudessa korkoineen."

TUKIAISEN TOIMITTAMA LISÄKIRJELMÄ. "Tukiainen on 11.1.2016 toimittanut hovioikeudelle lisäkirjelmän ja sen liitteenä erikoisalan sairaskertomuksen."

RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN PÄÄASIASSA
"Rikoslain 7 luvun 6 §:n mukaan jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana."

Pääasian.ratkaisu kirjoitti:

RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN PÄÄASIASSA
"Rikoslain 7 luvun 6 §:n mukaan jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana."

Lue lisää

"Hovioikeus toteaa, että Helsingin käräjäoikeuden 25.9.2013 (HHO 29.4.2014) antaman tuomion teot on tehty ennen Helsingin käräjäoikeuden 30.5.2013 antamaa tuomiota, minkä vuoksi ensiksi mainittua tuomiota ei tule ottaa huomioon Tukiaiselle nyt tuomittavaa rangaistusta määrättäessä. Hovioikeus ei voi kuitenkaan korjata käräjäoikeuden tekemää kohtuullistamista Tukiaisen vahingoksi."

Pääasian.ratkaisu kirjoitti:

RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN PÄÄASIASSA
"Rikoslain 7 luvun 6 §:n mukaan jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana."

Lue lisää

"Hovioikeus katsoo, että jos mainitut kaksi tuomiota olisivat olleet samalla kertaa ratkaistavana, Tukiainen olisi silloinkin voitu tuomita yhdyskuntapalvelurangaistukseen.

Nämä seikat huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että Tukiainen voidaan vielä tuomita nyt kysymyksessä olevista teoista yhdyskuntapalveluun.
Esitetyn selvityksen mukaan Tukiainen soveltuu yhdyskuntapalveluun, ja hän on siihen suostunut."

Pääasian.ratkaisu kirjoitti:

RANGAISTUKSEN MÄÄRÄÄMINEN PÄÄASIASSA
"Rikoslain 7 luvun 6 §:n mukaan jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana."

Lue lisää

"Tekohetkellä voimassa olleen rikoslain 6 luvun 11 §:n ja yhdyskuntapalvelusta annetun lain 1 §:n nojalla 3 kuukauden 20 päivän vankeusrangaistuksen sijasta määrätään yhdyskuntapalvelua 110 tuntia."

RANGAISTUSSEURAAMUKSET; TUKIAISEN SYYKSI LUETUT RIKOKSET

Kohta 1: Laiton uhkaus Lastikka-naapureita kohtaan (rottapostia, yms.).
Kohta 2: Laiton uhkaus Mia Oksasta kohtaan (rottapostia, yms.).
Kohta 3: Laiton uhkaus Elli-Marja Valtosta kohtaan (tappouhkaus, yms.).
Kohta 4: Venla Tynjän pahoinpitely (kohteen iskeminen katuun rajusti).
Kohta 7: Haitanteko virkamiehelle Töölön säilytyssuojassa.
Kohta 8: Pahoinpitelyn yritys Susanna Ingerttilää kohtaan.
Kohta 9: Kunnianloukkaus Susanna Ingerttilää kohtaan.

Yksi käräjäoikeuden osapuoli, Markku Aho (kohta 5), ei valittanut saamastaan rangaistuksesta hovioikeuteen. Aho, joka puolusti tyttöystäväänsä Venla Tynjää Tukiaisen päällekarkausta vastaan (kohta 4), oli kerran mätkäissyt Tukiaista tämän tekemän pahoinpitelyn jälkeen ja pidätellyt tätä tapahtumapaikalla voimankäytön tekniikoin poliisin tuloon asti. Hän sai 60 päiväsakkoa pahoinpitelystä, ja hänet määrättiin maksamaan Tukiaiselle 250 euron korvaus kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta.

Käräjäoikeus oli ratkaissut Markku Tukiaiseen kohdistuneen pahoinpitelyn (kohta 6) seuraavasti:
”Johanna Tukiaisen ei ole näytetty syyllistyneen siihen rikokseen, josta hänelle on tässä syytekohdassa vaadittu rangaistusta. Jos asianomistaja itse ei halua muistaa tuleensa pahoinpidellyksi, ei rikosta voi lukea Johanna Tukiaisen syyksi. Täten syyte hylätään.”

TUKIAISEN AVUSTAJAN KULUT: "Valtion varoista suoritetaan asianajaja Ville Hoikkalalle palkkioksi Tukiaisen avustamisesta hovioikeudessa 660 euroa ja arvonlisäveron osuutena 158,40 euroa."

INGERTTILÄN OIKEUDENKÄYNTIKULUT
"Tukiainen velvoitetaan suorittamaan Susanna Ingerttilälle korvauksena vastauskuluista hovioikeudessa 913,88 euroa korkolain 4 §:n 1 momentin mukaan viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua hovioikeuden tuomion antamispäivästä lukien."

MUUTOKSENHAKU: "Muutosta tähän ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla , jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan. Valitusosoituksessa tarkoitettu määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 4.4.2016."

Yhteinen.rangaistus kirjoitti:

RANGAISTUSSEURAAMUKSET; TUKIAISEN SYYKSI LUETUT RIKOKSET

Kohta 1: Laiton uhkaus Lastikka-naapureita kohtaan (rottapostia, yms.).
Kohta 2: Laiton uhkaus Mia Oksasta kohtaan (rottapostia, yms.).
Kohta 3: Laiton uhkaus Elli-Marja Valtosta kohtaan (tappouhkaus, yms.).
Kohta 4: Venla Tynjän pahoinpitely (kohteen iskeminen katuun rajusti).
Kohta 7: Haitanteko virkamiehelle Töölön säilytyssuojassa.
Kohta 8: Pahoinpitelyn yritys Susanna Ingerttilää kohtaan.
Kohta 9: Kunnianloukkaus Susanna Ingerttilää kohtaan.

Lue lisää

Nyt te kait uskotte, että Johanna ei pahoinpidellyt isäänsä, ettekä voi häntä enää syyttää siitä.

SUMMA SUMMARUM
Kahden oikeusasteen kokonaisratkaisussa Tukiainen siis tuomittiin kolmesta laittomasta uhkauksesta, yhdestä pahoinpitelystä, yhdestä haitanteosta virkamiehelle, yhdestä pahoinpitelyn yrityksestä ja yhdestä kunnianloukkauksesta 110 tunnin yhdyskuntapalveluun.

Lisäksi hänen on maksettava uhreilleen korvauksia viivästyskorkoineen sekä valtiolle käräjä- ja todistelukuluja. Kokonaissumma näistä on noin 16 080 euroa.

Ritarillisuudesta.sakot kirjoitti:

Yksi käräjäoikeuden osapuoli, Markku Aho (kohta 5), ei valittanut saamastaan rangaistuksesta hovioikeuteen. Aho, joka puolusti tyttöystäväänsä Venla Tynjää Tukiaisen päällekarkausta vastaan (kohta 4), oli kerran mätkäissyt Tukiaista tämän tekemän pahoinpitelyn jälkeen ja pidätellyt tätä tapahtumapaikalla voimankäytön tekniikoin poliisin tuloon asti. Hän sai 60 päiväsakkoa pahoinpitelystä, ja hänet määrättiin maksamaan Tukiaiselle 250 euron korvaus kivusta ja särystä sekä tilapäisestä haitasta.

Lue lisää

Hölmöhän tuo Aho olisi ollut, jos olisi valittanut hoviin.

RailiSuominen kirjoitti:

Nyt te kait uskotte, että Johanna ei pahoinpidellyt isäänsä, ettekä voi häntä enää syyttää siitä.

Hei Raili,
Eihän tuossa päätöksessä sanottu, että dotheri ei olisi isäänsä pahoinpidellyt.
Siinä sanottiin: "Jos asianomistaja itse ei halua muistaa tuleensa pahoinpidellyksi, ei rikosta voi lukea Johanna Tukiaisen syyksi."
Muistini mukaan siellä poliisitkin kävi.
No, se siitä.

voevoi kirjoitti:

Hei Raili,
Eihän tuossa päätöksessä sanottu, että dotheri ei olisi isäänsä pahoinpidellyt.
Siinä sanottiin: "Jos asianomistaja itse ei halua muistaa tuleensa pahoinpidellyksi, ei rikosta voi lukea Johanna Tukiaisen syyksi."
Muistini mukaan siellä poliisitkin kävi.
No, se siitä.

Lue lisää

Ei tuomittu = syytön.

Joopajoo. Rikosoikeudellisesti on syytön. Mutta ei poista sitä, ettei muija olisi isäänsä pahoinpidellyt.

RailiSuominen kirjoitti:

Ei tuomittu = syytön.

Hei lehmä. Ei saanut rangaistusta teostaan, kun ishkä heittäytyi muistamattomaksi.
Poliisirapsa on edelleen olemassa samoin kuin ishkän antama hymyn haastattelu.
Teko on tapahtunut. Tuksu selvisi vain rangaistuksetta.
Ymmärrätkö eron ????
Tuskin.

RailiSuominen kirjoitti:

Nyt te kait uskotte, että Johanna ei pahoinpidellyt isäänsä, ettekä voi häntä enää syyttää siitä.

Johan se on palstan ylijumala suolinenkin täällä jo kuola valuen lukemassa viimeisimpiä uutisia ja kommentoimassa asioista, joista ei näköjään tiedä yhtikäs hölökäsen pölläystä.....
Mutta päteä pittää.....
Voi kyynel.....

Vastaukset.valitukseen kirjoitti:

VASTAUKSET II, LASTIKAT.
"Lea ja Hannu Lastikka [Jollaksen naapurit, rottapostia, yms.] ovat yhteisessä vastauksessaan vaatineet, että valitus hylätään. Tukiainen ei ollut osoittanut minkäänlaista katumusta tapahtuneesta, vaan oli sosiaalisessa mediassa toistuvasti syytellyt naapureitaan valehtelijoiksi ynnä muuta. Viestit oli laitettu julkiselle sivustolle, jossa ne olivat olleet kaikkien nähtävillä."

Lue lisää

Tätähän se on ollut ihan kaiken rikollisen toiminnan ollessa kyseessä...vielä auotaan päätä somessa.
No, nyt se on sitten virallisesti hullu ja käyttää jatkossa korttiaan " vapaudu vankilasta" korttina, ei reppana vaan tajua, että se pääsee ihan sitten kohta suljetulle...jos ei meno lakaa....
Sitten meillä on ihan oikea kellokoskenrinsessa.....
Mutta kahtotaan nyt jatko.

RailiSuominen kirjoitti:

Nyt te kait uskotte, että Johanna ei pahoinpidellyt isäänsä, ettekä voi häntä enää syyttää siitä.

Eipä tietenkään uskota. Kertoihan pappa saaneensa pataansa.

Hulluuskortti.kehiin kirjoitti:

TUKIAISEN TOIMITTAMA LISÄKIRJELMÄ. "Tukiainen on 11.1.2016 toimittanut hovioikeudelle lisäkirjelmän ja sen liitteenä erikoisalan sairaskertomuksen."

Kiero kuin korkkiruuvi toi perhe...ei voi muuta todeta...
No, saiskohan tuollaiselta viralliselta pöpiltä nyt elukat pois...jos vedetään toi kortti esiin ja se että on kykenemätön hoitamaan niitä ja turvaamaan lajityypilliset elin olot.
Onkohan jossupossu oikeasti miettinyt hommaa, että tekee mitä vaan välttääkseen kalterit, mutta ei olekaan miettinyt...mitä jälkipyykkiä tästä voi seurata..
Tästähän on mielenkiintoista seurata jatkoa ja mitä kaikkea tämä poikii....
Jossu kun jatkaa toimintaansa, niin voip olla seuraavaksi suljetulla.
Ei toi vapauduvankilasta kortti ole ikuinen :)
Sitähän ei jossupossu tajua....

Onpa.kiero.perhe kirjoitti:

Kiero kuin korkkiruuvi toi perhe...ei voi muuta todeta...
No, saiskohan tuollaiselta viralliselta pöpiltä nyt elukat pois...jos vedetään toi kortti esiin ja se että on kykenemätön hoitamaan niitä ja turvaamaan lajityypilliset elin olot.
Onkohan jossupossu oikeasti miettinyt hommaa, että tekee mitä vaan välttääkseen kalterit, mutta ei olekaan miettinyt...mitä jälkipyykkiä tästä voi seurata..
Tästähän on mielenkiintoista seurata jatkoa ja mitä kaikkea tämä poikii....
Jossu kun jatkaa toimintaansa, niin voip olla seuraavaksi suljetulla.
Ei toi vapauduvankilasta kortti ole ikuinen :)
Sitähän ei jossupossu tajua....

Lue lisää

Todennäköisesti Tukiaisen Karhulan A-klinikalta tammikuun alussa hankkima virallinen lääkärintodistus on sisällöltään sellainen, ettei Helsingin hovioikeus voinut tuomita Tukiaista vankilaan, sillä "tuo hullu tulisi siellä vaan hullummaksi."

Toisaalta lääkärintodistuksen sisältö lienee ollut sellainenkin, ettei Tukiaista voitu passittaa suoraan vankimielisairaalaan.

Tässä raossa ja ratkaisunteon välimaastossa hovioikeus joutui etsimään jonkinlaisen porsaanreiän laista, löysi sen puoliväkisin vääntämällä ja määräsi Tukiaisen yhdyskuntapalveluun.

Hulluuskortti-tehosi kirjoitti:

Todennäköisesti Tukiaisen Karhulan A-klinikalta tammikuun alussa hankkima virallinen lääkärintodistus on sisällöltään sellainen, ettei Helsingin hovioikeus voinut tuomita Tukiaista vankilaan, sillä "tuo hullu tulisi siellä vaan hullummaksi."

Toisaalta lääkärintodistuksen sisältö lienee ollut sellainenkin, ettei Tukiaista voitu passittaa suoraan vankimielisairaalaan.

Tässä raossa ja ratkaisunteon välimaastossa hovioikeus joutui etsimään jonkinlaisen porsaanreiän laista, löysi sen puoliväkisin vääntämällä ja määräsi Tukiaisen yhdyskuntapalveluun.

Lue lisää

Tuo savolainen Tukiainen on umpikiero. Tieten tahtoen meni päihdekatkolle viikoksi hankkiakseen virallisen lääkärintodistuksen ja todisteen siitä, että hän on lopettamassa juomisen. Ja Veijo maksoi katkon. Hovioikeus meni lankaan ja muutti selkeän ehdottoman vankeusrangaistuksen YKP:ksi.

Taparikollinen-Tukiainen kirjoitti:

Tuo savolainen Tukiainen on umpikiero. Tieten tahtoen meni päihdekatkolle viikoksi hankkiakseen virallisen lääkärintodistuksen ja todisteen siitä, että hän on lopettamassa juomisen. Ja Veijo maksoi katkon. Hovioikeus meni lankaan ja muutti selkeän ehdottoman vankeusrangaistuksen YKP:ksi.

Lue lisää

Kyseessä on "heittäytyminen taktisesti hulluksi." Tietenkään hän sisimmässään ei myönnä itseään hulluksi eikä alkoholistiksi.

Lakiavustaja Hoikkala siis neuvoi häntä hankkimaan jostain Huitsin Nevadan A-klinikan luuserilääkäriltä sopivansisältöisen paperin hovioikeutta varten.

Tunkki varmaan vastusteli, mutta kun Veijo suostui maksamaan klinikalla oleskelun (yhden viikon katko), Tunkki arveli, että mikäs siinä, jos piinaviikon jälkeen hän voisi taas käyttää laillisesti reseptilääkkeitä ja juoda kaksin käsin.

Taparikollinen-Tukiainen kirjoitti:

Tuo savolainen Tukiainen on umpikiero. Tieten tahtoen meni päihdekatkolle viikoksi hankkiakseen virallisen lääkärintodistuksen ja todisteen siitä, että hän on lopettamassa juomisen. Ja Veijo maksoi katkon. Hovioikeus meni lankaan ja muutti selkeän ehdottoman vankeusrangaistuksen YKP:ksi.

Lue lisää

Päihdekatko Huitsin Nevadassa oli 7.-13.1.2016.
Tunkki toimitti hovioikeuteen hullunpaperinsa 11.1.2016.

Taparikollinen-Tukiainen kirjoitti:

Tuo savolainen Tukiainen on umpikiero. Tieten tahtoen meni päihdekatkolle viikoksi hankkiakseen virallisen lääkärintodistuksen ja todisteen siitä, että hän on lopettamassa juomisen. Ja Veijo maksoi katkon. Hovioikeus meni lankaan ja muutti selkeän ehdottoman vankeusrangaistuksen YKP:ksi.

Lue lisää

"Nimitys varttihullu tulee siitä, että jonkun rikoksen tehneen tuomiosta vähennetään yksi neljännes alentuneen syyntakeisuuden ts. vinksahtamisen perusteella.

Eli jos muuten olisi saanut neljä vuotta linnaa niin saakin vain kolme vuotta, koska tekijän todetaan tekohetkellä olleen vajaissa sielunvoimissa.

Varttihulluksi voidaan sanoa muuten normaalin oloista tyyppiä, joka saa aina silloin tällöin käsittämättömiä hulluuskohtauksia." (Urbaani sanakirja)

Yhteinen.rangaistus kirjoitti:

RANGAISTUSSEURAAMUKSET; TUKIAISEN SYYKSI LUETUT RIKOKSET

Kohta 1: Laiton uhkaus Lastikka-naapureita kohtaan (rottapostia, yms.).
Kohta 2: Laiton uhkaus Mia Oksasta kohtaan (rottapostia, yms.).
Kohta 3: Laiton uhkaus Elli-Marja Valtosta kohtaan (tappouhkaus, yms.).
Kohta 4: Venla Tynjän pahoinpitely (kohteen iskeminen katuun rajusti).
Kohta 7: Haitanteko virkamiehelle Töölön säilytyssuojassa.
Kohta 8: Pahoinpitelyn yritys Susanna Ingerttilää kohtaan.
Kohta 9: Kunnianloukkaus Susanna Ingerttilää kohtaan.

Lue lisää

TUOMARIT
"Hovioikeudessa asian ratkaisivat: hovioikeudenlaamanni Pauli Viitanen, hovioikeudenneuvos Petri Leskinen ja hovioikeudenneuvos Erkki Koivula.
Ratkaisu oli yksimielinen."

RailiLoistaa.taas kirjoitti:

Hei lehmä. Ei saanut rangaistusta teostaan, kun ishkä heittäytyi muistamattomaksi.
Poliisirapsa on edelleen olemassa samoin kuin ishkän antama hymyn haastattelu.
Teko on tapahtunut. Tuksu selvisi vain rangaistuksetta.
Ymmärrätkö eron ????
Tuskin.

Lue lisää

Ja sinäkö menet valalle, että Markun kaikki kertoma on totta? Enpä kyllä paljon luottaisi myhyn kertomaan. Ei tuomiota = syytön.

Taavi_Tallukka kirjoitti:

Eipä tietenkään uskota. Kertoihan pappa saaneensa pataansa.

Mutta tuota "pataan vetämistä" ei oikeudessa pystytty näyttämään toteen. Ei tuomiota = syytön.

RailiSuominen kirjoitti:

Mutta tuota "pataan vetämistä" ei oikeudessa pystytty näyttämään toteen. Ei tuomiota = syytön.

Älä jumalauta nyt taas aloita.
EI OLE SYYTÖN!!!
Ei saanut tuomiota asiasta!
Asianomistaja ei suostunut todistamaan, joten ei saanut poliisiraportista huolimatta tuomiota.
EI SIIS TARKOITA ETTÄ OLISI SYYTÖN!!!

Tää on ihan sama juttu kuin lampela-kärpänen.
Sieltä vedettiin mukaan häkenauhat suun muut, ilman kärpäsenakan todistusta tuli silti tuomio.
Jos ei olisi tuomittu, niin olisi edelleen hakannut kärpäsen ja se ei muuksi muutu....
TAJUATKO LATVALAHO????
Vittu mikä oikeusoppinut paska sinäkin.
Se että todisteet ei riitä tuomitsemiseen, ei todellakaan tarkoita syyttömyyttä.
Se tarkoittaa vain ja ainostaan sitä, ettei näyttö riitä tuomioon.
Syyllinen on silti tekoonsa, ei vaan saa tuomiota!!

Turpa.kiinni.raili kirjoitti:

Älä jumalauta nyt taas aloita.
EI OLE SYYTÖN!!!
Ei saanut tuomiota asiasta!
Asianomistaja ei suostunut todistamaan, joten ei saanut poliisiraportista huolimatta tuomiota.
EI SIIS TARKOITA ETTÄ OLISI SYYTÖN!!!

Tää on ihan sama juttu kuin lampela-kärpänen.
Sieltä vedettiin mukaan häkenauhat suun muut, ilman kärpäsenakan todistusta tuli silti tuomio.
Jos ei olisi tuomittu, niin olisi edelleen hakannut kärpäsen ja se ei muuksi muutu....
TAJUATKO LATVALAHO????
Vittu mikä oikeusoppinut paska sinäkin.
Se että todisteet ei riitä tuomitsemiseen, ei todellakaan tarkoita syyttömyyttä.
Se tarkoittaa vain ja ainostaan sitä, ettei näyttö riitä tuomioon.
Syyllinen on silti tekoonsa, ei vaan saa tuomiota!!

Lue lisää

Mitä tässä sanotaan?

"Käräjäoikeus oli ratkaissut Markku Tukiaiseen kohdistuneen pahoinpitelyn (kohta 6) seuraavasti:

”Johanna Tukiaisen ei ole näytetty syyllistyneen siihen rikokseen, josta hänelle on tässä syytekohdassa vaadittu rangaistusta. Jos asianomistaja itse ei halua muistaa tuleensa pahoinpidellyksi, ei rikosta voi lukea Johanna Tukiaisen syyksi. Täten syyte hylätään.”"

Syyte on hylätty tarkoittaa, että on syytön.

Syyte hylättiin....

Rikos on silti tapahtunut. Siellä ollut olemassa poliisin raportti ja hymyyn antoi isä jutun.
Sinä et nyt voi väittää mustaa valkoiseksi, vaikka kuknka jankkaat.

Eioletottaenää kirjoitti:

Syyte hylättiin....

Rikos on silti tapahtunut. Siellä ollut olemassa poliisin raportti ja hymyyn antoi isä jutun.
Sinä et nyt voi väittää mustaa valkoiseksi, vaikka kuknka jankkaat.

Lue lisää

Markku Tukiainen jopa omalle fb-sivulleen kirjoitti pitkän selvityksen kyseisen yön tapahtumista heti tuoreeltaan. Poliisin oli pappa joutunut Jollakseen soittamaan ja esikoissikiö poistettu paikalta. Itse oli paossa veeseessä ja kiitteli onneaan, että oli luuri mukanaan. Kirjoitti jopa, että pelkäsi henkensä edestä sikiönsä raivohulluuskohtausta . Kyllä se vielä jossain bittiavaruudessa on sekin kirjoitus..
Markku Tukiainen vaiennettiin mm. kiristämällä (Mammamuratti) Sollentunassa asumista koskien.
Markku Tukiainen asui jo jonkin aikaa vuokralla Fuengirolassa ja muutti takaisin Sollentunaan.
Siinä välimaastossa tapahtui tämä Jollaksen pahoinpitely.

Hullu-Tukiaisen toimet on jo niin nähty ja todeks havaittu, ettei siinä oikeastaan ole mitään epäselvyyttä.
Käräjäoikeus ei vain voinut Tukiaista tuomita, koska isänsä heittäytyi muistamattomaksi.
Sitä (pahoinpitelyä) se ei kuitenkaan pois pyyhkäise.

Ihan samoin tulee käymään Miss Helsingin pahoinpitely-käsittelyssä.
Vaikka uhri ei halunnut rikosilmoa tehdä (koska parisuhteessa ko tekijän kanssa) ja virkavalta siitä kuitenkin jutun laittoi eteenpäin, niin tulee tämäkin pahoinpitelijä pääsemään kuin "koira veräjästä", koska asianomistaja heittäytyy muistamattomaksi.

Lampinen-raatokärpänen keississä tuli tuomio.
Todisteet olivat samanlaiset vaikka raatokärpänen ei todistanutkaan...
Miten se silloin noin meni. Nyt kun Lampinen valittaa, niin vetoaako tukiaisen saamattomaan tuomioon, että hänelle kans ?
Mielenkiintoista......

toisilleEisama kirjoitti:

Lampinen-raatokärpänen keississä tuli tuomio.
Todisteet olivat samanlaiset vaikka raatokärpänen ei todistanutkaan...
Miten se silloin noin meni. Nyt kun Lampinen valittaa, niin vetoaako tukiaisen saamattomaan tuomioon, että hänelle kans ?
Mielenkiintoista......

Lue lisää

Tarkoitat siis Heikki Lampelan Kärpäseen kohdistamaa pahoinpitelyä.
Lampela on niin epätoivoinen, että jopa julistaa julkisesti tuleensa "uskoon." Hah, hah!

Uskova-Kampela kirjoitti:

Tarkoitat siis Heikki Lampelan Kärpäseen kohdistamaa pahoinpitelyä.
Lampela on niin epätoivoinen, että jopa julistaa julkisesti tuleensa "uskoon." Hah, hah!

Jos se yrittää uskiskortilla saada lievemmän tuomion....no, sillä on paljon pelissä...voi nimittäin lähtee luvat.
Olis kyllä työpaikkakiusaajan hyysääjälle ihan oikein....
Äijällä pokkaa ihmetellä, kun työt vähentyneet kaiken paskan julkisuuden vuoksi. Ja tuo järjenjättiläinen siis on asianajaja......voi helvetti. Oikeasti.

Nyt se on sitten oikein lääkärin kirjoittamalla lapulla. Ämmä on VARTTIHULLU,kahjo, aivonsa polttanut kylähullu. Tilaisitko tälläisen ongelman keikoillesi pilkattavaksi.

chmgcmcgh kirjoitti:

Nyt se on sitten oikein lääkärin kirjoittamalla lapulla. Ämmä on VARTTIHULLU,kahjo, aivonsa polttanut kylähullu. Tilaisitko tälläisen ongelman keikoillesi pilkattavaksi.

Helpoin tapa saada YKP-rangaistus oli esittää hullua. Tosin Tunkin ei tarvitse esittää: kaikki näkevät, että se on täysin sekopää.

chmgcmcgh kirjoitti:

Nyt se on sitten oikein lääkärin kirjoittamalla lapulla. Ämmä on VARTTIHULLU,kahjo, aivonsa polttanut kylähullu. Tilaisitko tälläisen ongelman keikoillesi pilkattavaksi.

Tästä voi seurata jotain jännääkin...

Tämä oli hyvä päätös. Tunkki saa jatkaa ryyppäämistä ja rellestämistä. Seuraavaksi hän voisi tempaista vaikkapa Veijoa uudestaan peltiin.

Ajankysymys, koska.....

Takuulla tempaiseekin...ja Veijo pyytää taas anteeksi seiskan kannessa :)
Että voi mies olla totaalisen munaton!

Plus Johanna Tukiaisella on sukurasitteena taipumus skitsofreniaan, joka on puhkeamassa rajuna. Käytännössä hän on mielenterveydeltään moniongelmainen.

Sekoboltsinen kirjoitti:

Plus Johanna Tukiaisella on sukurasitteena taipumus skitsofreniaan, joka on puhkeamassa rajuna. Käytännössä hän on mielenterveydeltään moniongelmainen.

Mielessä kävi se perhehelvetti jossa nuo kaikki joutuivat elämään vuosikaudet. Ei mikään ihme että oireilevat. Yksi oireili itsensä jo kehätien varteen kuusten siimekseen. Nyt kun mitään pidäkkeitä ei ole luulen että päätyy lihavin tyttäristä perässä.

Laitan tämän alemmaksi kirjoittamani viestin myös tähän vastaukseksi.

Hovioikeus ei varsinaisesti vedonnut Tukiaisen Karhulan A-klinikalta hankkimaan lääkärintodistukseen ratkaisussaan.

Kuitenkin, rivien välistä on luettavissa, että lääkärintodistus on noteerattu, ja se on yhtenä seikkana otettu huomioon rangaistusta määrättäessä, jopa niin vahvasti, että hovioikeus hakemalla haki laintulkinnan, jolla voitiin perustella ehdottoman vankeustuomion muuntaminen yhdyskuntapalvelurangaistukseksi.

Hovilta meni siis saivarteluksi, kuten tarkkasilmäiset lukijat edellä olevista tuomiolauselman lainauksista voivat nähdä.

Ja, lääkärintodistuksen myötä epävakaata sekakäyttäjää ei voitu siis laittaa suoraan vankilaan, ja toisaalta, epävakaata sekakäyttäjää ei voitu laittaa suoraan vankimielisairaalaankaan, koska lääkärintodistus kaksisuuntaisen mielialahäiriön syvyydestä ei siihen (vielä) antanut aihetta.

Kädet näin sidottuna hovioikeudelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin yhdyskuntapalvelurangaistuksen määrääminen ja siihen perustelujen keksiminen.

Huomio! Tukiaiselle ei siis tehty Karhulan A-klinikalla mielentilan arviointia. Sellainen on tarkkaa työtä, ja nuo tutkimukset tehdään nykyään oikeuspsykiatrian yksiköissä, joissa on paljon asiantuntemusta ja alan koulutusta. Tutkimuksesta ei pääse läpi teeskentelemällä, eikä alentunutta syyntakeisuutta voi "hankkia" mistään.

Nyt on mielenkiintoista katsoa, että vaikuttaaks noi hullunpaperit mitenkään koirien pitoon...
Jos ihminen ei pysty pitämään huolta itsestään....antamaan koirille niiden vaatimaan lajityypillistä hoitoa, niin pois ne on saatava....
Homma vaan kaatuu siihen, että koirat on toisten ihmisten nimissä.
Silloin ne ei ole tuksun ja niitä ei saada pois, koska hänelle ei ole tuomittu eläintenpitokieltoa.
Taitaa olla niin, ettei ole keinoa eikä edes välineitä saada koiralaumaa pois.
:(
Sääliks käy.
Yksi jo kuollut alle viikossa maahan tulonsa jälkeen....syystä riidellään edelleen.
Missä ovat ne muut 3 pommia?
Chihu on myyty diamondille ja siellä on takuulla paremmassa hoidossa.

Ootsä reppana miettinyt yhtään enemmän tuota natoa?
Ensinnäkin kulut kasvaa ihan sikana ja
Toiseks.
Jokainen natomaa päättää ihan itsenäisesti lähteekö puolustamaan jotain takapajulaa....ei ole mitään automaattia tuohon.
Meillä on jo ihan sama tuki olemassa eu jäsenenä.
Jos et sattunut tietämään....
Ja ihan samoin eu maat päättävät, ketä puolustavat ja ketä ei.

Ei ole oikotietä onneen tässäkään...

Ihan.turhaa.huudella kirjoitti:

Ootsä reppana miettinyt yhtään enemmän tuota natoa?
Ensinnäkin kulut kasvaa ihan sikana ja
Toiseks.
Jokainen natomaa päättää ihan itsenäisesti lähteekö puolustamaan jotain takapajulaa....ei ole mitään automaattia tuohon.
Meillä on jo ihan sama tuki olemassa eu jäsenenä.
Jos et sattunut tietämään....
Ja ihan samoin eu maat päättävät, ketä puolustavat ja ketä ei.

Ei ole oikotietä onneen tässäkään...

Lue lisää

Nato mielestäni hyvä vaihtoehto.

Natoonko kirjoitti:

Nato mielestäni hyvä vaihtoehto.

Niin tuntuu olevan kaikille niille huutelijoille, jotka ei edes ota asiasta selvää...
Sen vertaa ei edes tiedetä, ettei sinne liitytä....
Sinne ANOTAAN, JOSKO PÄÄSISI....
HE päättävät jäsenyyksistä, ei siis suomi.
Haluaako NATo edes maata jäsenekseen, jolla on yli 1000 km yhteistä rajaa ryssien kanssa?
Siinäpä sulle torstaiksi pohdittavaa :)

Huomaa hyvin, mitä järjenjättiläisiä täälläkin on....ei edes perusasiat ole hanskassa....

Eli, selvästikään ei ole hyvä omistamaan koiria.
Sehän on tosin tuksun kohdalla ihan MOT.
Jopa eläinlääkäriltä tulleen paperin mukaan, silloin kun Jasmine uudelleen sijoitti edellisen katraan....
Sääliks käy koiria.
Pommeja ei tosin ole Loviisassa näkynyt....ainakaan naapurin mukaan.
Oliskohan sitten oikeilla omistajillaan nyt? Tuksun nimiin niitä ei ole laitettu, se on vissi...jos on vähänkään pelkoa, että joutuu niistä luopumaan, niin tuo kieroistakieroin on kyllä hoitanut hommat niin, että pääsee kiertämään hommelit....

Koira.parat kirjoitti:

Eli, selvästikään ei ole hyvä omistamaan koiria.
Sehän on tosin tuksun kohdalla ihan MOT.
Jopa eläinlääkäriltä tulleen paperin mukaan, silloin kun Jasmine uudelleen sijoitti edellisen katraan....
Sääliks käy koiria.
Pommeja ei tosin ole Loviisassa näkynyt....ainakaan naapurin mukaan.
Oliskohan sitten oikeilla omistajillaan nyt? Tuksun nimiin niitä ei ole laitettu, se on vissi...jos on vähänkään pelkoa, että joutuu niistä luopumaan, niin tuo kieroistakieroin on kyllä hoitanut hommat niin, että pääsee kiertämään hommelit....

Lue lisää

Koirat on ostanut ja maksanut Veijo Lalli.
Näin ollen velli-Lalli on myöskin koiristaan ja niiden hoidosta vastuussa.
Koirien koti on Loviisassa, Sateenkaarella, eikä suinkaan varttihullun "työhuoneella" Albertinkadulla.
JOTEN Veijo Lallin tulee olla todella tarkkana, ettei itse ole syytettynä eläinten huonosta hoidosta!!!

VarovastiNytLalli kirjoitti:

Koirat on ostanut ja maksanut Veijo Lalli.
Näin ollen velli-Lalli on myöskin koiristaan ja niiden hoidosta vastuussa.
Koirien koti on Loviisassa, Sateenkaarella, eikä suinkaan varttihullun "työhuoneella" Albertinkadulla.
JOTEN Veijo Lallin tulee olla todella tarkkana, ettei itse ole syytettynä eläinten huonosta hoidosta!!!

Lue lisää

Nyt on pikkuisen pakko eppäillä tätä.
Nim. Loviisalainen on kertonut, kun kulmilla asuu, etti koirista ole näkynyt kusijälkeäkään....
Eli minne ne on sitten evakuoitu?

MUTTA jos ne todellakin on Veijon nimissä, niin Veijo todellakin vastaa niiden hyvinvoinnista :)

kukaOsaisiSanoa kirjoitti:

Nyt on pikkuisen pakko eppäillä tätä.
Nim. Loviisalainen on kertonut, kun kulmilla asuu, etti koirista ole näkynyt kusijälkeäkään....
Eli minne ne on sitten evakuoitu?

MUTTA jos ne todellakin on Veijon nimissä, niin Veijo todellakin vastaa niiden hyvinvoinnista :)

Lue lisää

Näköjään on paxuleidi postannu uuden kuvan, jossa MAX on puettuna ballerinaröyhelöihin...
(Max on se "soopeli" urospuolinen).
Kuvassa ovat Albertstrassenin "työhuoneella".

Missä Fendi ja Angel, ne valkoiset nartut?

NytTarkkanaLalli kirjoitti:

Näköjään on paxuleidi postannu uuden kuvan, jossa MAX on puettuna ballerinaröyhelöihin...
(Max on se "soopeli" urospuolinen).
Kuvassa ovat Albertstrassenin "työhuoneella".

Missä Fendi ja Angel, ne valkoiset nartut?

Lue lisää

Ei sillä ole kuin yksi valkoinen, ne kaksi muuta oli ruskeita!

Siistiä

https://www.facebook.com/398638100335663/photos/a.400546103478196.1073741828.398638100335663/453587624840710/?type=3

Pipipipi,mutta mikä ajoi pipiksi koulunero Johanna Tukiaisen?Hänelle on täytynyt tapahtua jotain traumatisoivaa,muu ei selitä ihmisen suurta muutosta alaspäin?

ihmetyttää kirjoitti:

Pipipipi,mutta mikä ajoi pipiksi koulunero Johanna Tukiaisen?Hänelle on täytynyt tapahtua jotain traumatisoivaa,muu ei selitä ihmisen suurta muutosta alaspäin?

Itsensä myyminen on tutkitusti traumatisoivaa. Tarkoittaa siis sitä escort hommelia mitä tunkki varsinkin nuorempana harrasteli. Se on ikävää, että nuoret tytöt uskovat sen olevan helppoa rahaa, mutta ne ei tajua että se touhu vie mielenterveyden. Ja mitä rahalla sitten enää tekee jos terveyttä ei ole?

Joo, ei ehkä olis kannattanu pelata tota korttia. Mutta hätä linnaan joutumisesta on ollut taatusti kova, joten "any port in the storm", kuten ämerikkäläinen sanoo. Eikä Tukiainen nyt miltään elämänsä pitkän tähtäimen suunnittelijalta vaikuta muutenkaan. Vankilahan vois olla hänelle jopa elämän pelastava kokemus, mutta harvapa sinne vapaaehtoisesti menee.

jalkapallojalka kirjoitti:

Joo, ei ehkä olis kannattanu pelata tota korttia. Mutta hätä linnaan joutumisesta on ollut taatusti kova, joten "any port in the storm", kuten ämerikkäläinen sanoo. Eikä Tukiainen nyt miltään elämänsä pitkän tähtäimen suunnittelijalta vaikuta muutenkaan. Vankilahan vois olla hänelle jopa elämän pelastava kokemus, mutta harvapa sinne vapaaehtoisesti menee.

Lue lisää

Hoikkala neuvoi Tunkin suonsilmään. Lalli varmistaa lopputuhoutumisen rahoillaan, sillä noin Tunkki saa riittävästi viinaa ja pillereitä.

jalkapallojalka kirjoitti:

Joo, ei ehkä olis kannattanu pelata tota korttia. Mutta hätä linnaan joutumisesta on ollut taatusti kova, joten "any port in the storm", kuten ämerikkäläinen sanoo. Eikä Tukiainen nyt miltään elämänsä pitkän tähtäimen suunnittelijalta vaikuta muutenkaan. Vankilahan vois olla hänelle jopa elämän pelastava kokemus, mutta harvapa sinne vapaaehtoisesti menee.

Lue lisää

Linnassa olisi voinut tapahtua jonkin sortin järkiintyminen, kun Tunkki olisi joutunut olemaan viinatta...

Nyt on kyllä suoliRaili lukenut minun kommenttini toisesta ketjusta...
Siellä huomautin, ettei tunkio ole laskenut tehtäväänsä ihan loppuun asti, sillä mt-vangilla ei ole mitään eksakstia vapautumispäivää, vaan voidaan pitää kiinni niin kauan kuin tarpeelliseksi katsotaan....

RailiKopioiMuita kirjoitti:

Nyt on kyllä suoliRaili lukenut minun kommenttini toisesta ketjusta...
Siellä huomautin, ettei tunkio ole laskenut tehtäväänsä ihan loppuun asti, sillä mt-vangilla ei ole mitään eksakstia vapautumispäivää, vaan voidaan pitää kiinni niin kauan kuin tarpeelliseksi katsotaan....

Lue lisää

*eksaktia

Näin on...
Olihan se Albertinkadun ampuja FBIn kanssa naimisissa oleva naikkonenkin, määräämättömän ajan suljetulla.
Nyt on kuulemma nimi vaihtunut ja päästetty vapaaksi.

RailiKopioiMuita kirjoitti:

Nyt on kyllä suoliRaili lukenut minun kommenttini toisesta ketjusta...
Siellä huomautin, ettei tunkio ole laskenut tehtäväänsä ihan loppuun asti, sillä mt-vangilla ei ole mitään eksakstia vapautumispäivää, vaan voidaan pitää kiinni niin kauan kuin tarpeelliseksi katsotaan....

Lue lisää

Tosta oli puhetta joskus vuosi sitten, joten ei se ole sinun keksimäsi.

RailiSuominen kirjoitti:

Tosta oli puhetta joskus vuosi sitten, joten ei se ole sinun keksimäsi.

Mummo on taas herännyt väittelemään.......

Kuka tässä keksinnöistä on mitään puhunut?
VAAN SIITÄ ETTÄ S.I. N. Ä. KOPIOIT TOISTEN KESKUSTELUJA JA VÄITÄT NIITÄ OMINASI!!!!

RailiTodellakinKopioi kirjoitti:

Mummo on taas herännyt väittelemään.......

Kuka tässä keksinnöistä on mitään puhunut?
VAAN SIITÄ ETTÄ S.I. N. Ä. KOPIOIT TOISTEN KESKUSTELUJA JA VÄITÄT NIITÄ OMINASI!!!!

Lue lisää

Missä kopioin?

RailiSuominen kirjoitti:

Missä kopioin?

RailiKopioiMuita
6.2.2016 11:39
Nyt on kyllä suoliRaili lukenut minun kommenttini toisesta ketjusta...

Siellä huomautin, ettei tunkio ole laskenut tehtäväänsä ihan loppuun asti, sillä mt-vangilla ei ole mitään eksakstia vapautumispäivää, vaan voidaan pitää kiinni niin kauan kuin tarpeelliseksi katsotaan....

RailiSuominen kirjoitti:

Missä kopioin?

Missä et kopioisi? Verkostossa oli jopa sähköpostiakin jakelussa. Ihan viisasta toimintaa???

tuollaseisoo kirjoitti:

RailiKopioiMuita
6.2.2016 11:39
Nyt on kyllä suoliRaili lukenut minun kommenttini toisesta ketjusta...

Siellä huomautin, ettei tunkio ole laskenut tehtäväänsä ihan loppuun asti, sillä mt-vangilla ei ole mitään eksakstia vapautumispäivää, vaan voidaan pitää kiinni niin kauan kuin tarpeelliseksi katsotaan....

Lue lisää

Laita linkki. Luuletko oikeesti, että kukaan muu forumikirjoittaja ei tiedä ja ymmärrä sitä, että pakkohoito kestää niin pitkään, kuin on tarvis. Sinäkö muka yksin tämän "valtionsalaisuuden olet" tiennyt?

jeanclusoo kirjoitti:

Missä et kopioisi? Verkostossa oli jopa sähköpostiakin jakelussa. Ihan viisasta toimintaa???

Milloin kopioinniksi on määritelty omien sähköpostien julkaisu? Ei se ole kopiointia, jos julkaisee omaan sähköpostilaatikkoon tulleita viestejä. Se ei ole edes lain mukaan kiellettyä.

RailiSuominen kirjoitti:

Milloin kopioinniksi on määritelty omien sähköpostien julkaisu? Ei se ole kopiointia, jos julkaisee omaan sähköpostilaatikkoon tulleita viestejä. Se ei ole edes lain mukaan kiellettyä.

Lue lisää

Sä olet samanlainen saasta kuin Väyrynenkin. Molemmat julkaisee saamiaan sähköposteja.Se tosin ihmetteli, miksei Sipilä sille enää sähköposteja kirjoittele...no, syykin selvisi: Paavo oli laittanut saamansa sähköpostit kirjaansa....

Toivottavasti, kukaan ei erehdy veljeilemään kanssasi niin paljoa, että laittaisi sinulle sähköpostia, ne voi pian olla täällä näytillä, niinkuin ovat tuolla toisella alueellakin....

Väyrynen_Raili kirjoitti:

Sä olet samanlainen saasta kuin Väyrynenkin. Molemmat julkaisee saamiaan sähköposteja.Se tosin ihmetteli, miksei Sipilä sille enää sähköposteja kirjoittele...no, syykin selvisi: Paavo oli laittanut saamansa sähköpostit kirjaansa....

Toivottavasti, kukaan ei erehdy veljeilemään kanssasi niin paljoa, että laittaisi sinulle sähköpostia, ne voi pian olla täällä näytillä, niinkuin ovat tuolla toisella alueellakin....

Lue lisää

Miksen saisi sähköpostejani julkaista? Ne ovat mulle, mun omaisuutta ja saan tehdä niillä mitä haluan. Lisäksi tämä henkilö, joka mulle niitä lähetti sanoi (todisti olevansa ko. henkilö omalla sos. tunnuksellaan) ja sanoi, että voin tehdä niillä ihan mitä haluan. Hän toivoi, että julkaisen ne. Mikä siis on ongelmasi?

RailiSuominen kirjoitti:

Miksen saisi sähköpostejani julkaista? Ne ovat mulle, mun omaisuutta ja saan tehdä niillä mitä haluan. Lisäksi tämä henkilö, joka mulle niitä lähetti sanoi (todisti olevansa ko. henkilö omalla sos. tunnuksellaan) ja sanoi, että voin tehdä niillä ihan mitä haluan. Hän toivoi, että julkaisen ne. Mikä siis on ongelmasi?

Lue lisää

Laita linkki. Luuletko oikeesti, että kukaan muu forumikirjoittaja ei tiedä ja ymmärrä sitä, että sähköpostit saa julkaista. Sinäkö muka yksin tämän "valtionsalaisuuden olet" tiennyt?

RailiSuominen kirjoitti:

Miksen saisi sähköpostejani julkaista? Ne ovat mulle, mun omaisuutta ja saan tehdä niillä mitä haluan. Lisäksi tämä henkilö, joka mulle niitä lähetti sanoi (todisti olevansa ko. henkilö omalla sos. tunnuksellaan) ja sanoi, että voin tehdä niillä ihan mitä haluan. Hän toivoi, että julkaisen ne. Mikä siis on ongelmasi?

Lue lisää

Itse en luottaisi yhtään ihmiseen, joka laittaa saamansa sähköpostit jakoon. Varsin vastenmielinen olio on silloin kyseessä. Joka tuollaista ei ymmärrä, pitää oikeasti ihmetellä, mitä mahtaa päässä liikkua...vai liikkuuko siellä yhtikäs mitään.
Ilmeisesti ei.

mietippäSitä kirjoitti:

Itse en luottaisi yhtään ihmiseen, joka laittaa saamansa sähköpostit jakoon. Varsin vastenmielinen olio on silloin kyseessä. Joka tuollaista ei ymmärrä, pitää oikeasti ihmetellä, mitä mahtaa päässä liikkua...vai liikkuuko siellä yhtikäs mitään.
Ilmeisesti ei.

Lue lisää

Mitäpä, jos henkilö sanoo, että ne saa laittaa jakoon. Entäpä, jos henkilö pyytää, että laita ne jakoon?

RailiSuominen kirjoitti:

Milloin kopioinniksi on määritelty omien sähköpostien julkaisu? Ei se ole kopiointia, jos julkaisee omaan sähköpostilaatikkoon tulleita viestejä. Se ei ole edes lain mukaan kiellettyä.

Lue lisää

Jos ei ole erikseen kielletty niin onko se silloin aina sallittu?

RailiSuominen kirjoitti:

Mitäpä, jos henkilö sanoo, että ne saa laittaa jakoon. Entäpä, jos henkilö pyytää, että laita ne jakoon?

Onko edelleen oikein tehty?
Hullua saa aina yllyttää, mutta pitääkö sen hullun silloin tehdä niinkuin on yllytetty?

Ihmettelijäpieni kirjoitti:

Jos ei ole erikseen kielletty niin onko se silloin aina sallittu?

Tiedätkö sinä tuon asian pohjamutia myöten? Minä tiedän. Jos et tiedä, niin et viittis tuomita ja höpötellä sellaiseta mistä sulla ei ole hajuakaan.

Vastaappatähän kirjoitti:

Onko edelleen oikein tehty?
Hullua saa aina yllyttää, mutta pitääkö sen hullun silloin tehdä niinkuin on yllytetty?

Oli täysin oikein tehty.

RailiSuominen kirjoitti:

Tiedätkö sinä tuon asian pohjamutia myöten? Minä tiedän. Jos et tiedä, niin et viittis tuomita ja höpötellä sellaiseta mistä sulla ei ole hajuakaan.

Sulla on harvoin aika monistakin asioista tietoa, tuon "pohjmutia myöten" ja silti olet rääpimässä päätäsi. Mikä olet silloin normittamassa ketään muuta? Kuvitteletko todellakin harhoissasi, että olet jotenkin muiden yläpuolella? Käytöksesi antaa vahvasi tuohon viitteet.
Kuten sanoit: et viittis olla höpöttelemättä ja tuomita asioista, joista sulla ei ole todellakaan sitä viimeistä tietoa.
Jospa todellakin eläisit, niinkuin toisia vaadit tekemään.

RailiTodellakinKopioi kirjoitti:

Näin on...
Olihan se Albertinkadun ampuja FBIn kanssa naimisissa oleva naikkonenkin, määräämättömän ajan suljetulla.
Nyt on kuulemma nimi vaihtunut ja päästetty vapaaksi.

Lue lisää

Näin pienessä maassa kuin Suomi nimen vaihtaminen rikoksen jälkeen on aivan turhaa sotu mikä on luotu jo syntyessä laahaa aina mukana ja siitä henkilön tunnistaa kuka tahansa

Juu, ja nyt sitten Tuksu puksuttaa umpijurrissa kohti uusia epäonnistumisia.

Mutta kun ne koirat eivät ole Johannan nimissä.

RailiSuominen kirjoitti:

Mutta kun ne koirat eivät ole Johannan nimissä.

Mistäs tiedät tuon faktana?
Levitteletkö tuota nyt kaikille totuutena?

Nyt olisi paras laittaa ihan heti asiasta faktaa kehiin !!!!!

Jos et ole papereita koirista nähnyt, niin olis paree olla väittämättä mutua totena.

Kukaan näätä ei nimittäin ole tuollaista faktana kertonut. Vain oletuksena, etteivät koirat ole hänen nimissään....

Hovioikeus ei varsinaisesti vedonnut Tukiaisen Karhulan A-klinikalta hankkimaan lääkärintodistukseen ratkaisussaan.

Kuitenkin, rivien välistä on luettavissa, että lääkärintodistus on noteerattu, ja se on yhtenä seikkana otettu huomioon rangaistusta määrättäessä, jopa niin vahvasti, että hovioikeus hakemalla haki laintulkinnan, jolla voitiin perustella ehdottoman vankeustuomion muuntaminen yhdyskuntapalvelurangaistukseksi.

Meni siis saivarteluksi, kuten tarkkasilmäiset lukijat edellä olevista tuomiolauselman lainauksista voivat nähdä.

Ja, lääkärintodistuksen myötä epävakaata sekakäyttäjää ei voitu siis laittaa suoraan vankilaan, ja toisaalta, epävakaata sekakäyttäjää ei voitu laittaa suoraan vankimielisairaalaan, koska lääkärintodistus kaksisuuntaisen mielialahäiriön syvyydestä ei siihen (vielä) antanut aihetta.

Hovioikeudelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin yhdyskuntapalvelurangaistuksen määrääminen.

Tukiaiselle ei siis tehty Karhulan A-klinikalla mielentilan arviointia. Sellainen on tarkkaa työtä, ja nuo tutkimukset tehdään nykyään oikeuspsykiatrian yksiköissä, joissa on paljon asiantuntemusta ja alan koulutusta. Tutkimuksesta ei pääse läpi teeskentelemällä, eikä alentunutta syyntakeisuutta voi "hankkia" mistään.

Kuuluuko muka yleistietoon, jotta mikä ja millainen todistus mistäkin pääkopan sairaudesta aiheuttaa sen ja sen toimenpiteen?

Ne jotka painivat itse vastaavien ongelmien parissa ovat hankkineet ja saaneet tietoa hoitohenkilökunnalta, mutta ne keillä tollanen ei ole osa elämää (suurimalla osalla suomalaisista), ei kuulu eikä tartte tietää yhtikäs mitään moisisita jutuista.

Eli tasan tarkkaan ei kuulu yleistietoon/-sivistykseen tollasista asioista tietäminen.

Kaikki muut tajuaa tuon kyllä, paitsi Raili, jolla on muutakin hukassa kuin pelkkä yleistieto...

kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön liittyy aina 100% myös muut mielisairauden muodot, kaksisuuntainen mielialahäiriö on myös yleisesti lähes aika kytköksissä skitsofrenian esi-asteeseen näin sellaisista oirehtiva on oikeutettu psykiatrisiin toimenpiteisiin.

Laki mahdollistaa ihmisen pakkohoidon seuraavasti:

"Tahdosta riippumaton psykiatrinen sairaalahoito eli niin kutsuttu pakkohoito on Suomessa mielenterveyslain mahdollistamaa psykiatrista sairaalahoitoa, jossa potilaan oma tahto huomioidaan vain osittain hoitoon liittyviä päätöksiä tehtäessä"

". Henkilön todetaan olevan mielisairas
Todettava lääketieteellisin perustein.
Edellyttää huolellista tutkimusta.
Tarkoitetaan sellaista vakavaa mielenterveyden häiriötä, jossa todellisuudentaju on merkittävästi alentunut:
Skitsofrenian eri muodot
Delirium
Mielialapsykoosit
Kaksisuuntainen mielialahäiriö
Elimelliset ja muut harhaluuloisuushäiriöt
Vaikea dementian ilmenemismuoto
Muu psykoosi (esimerkiksi amfetamiinin käytön aiheuttama)"


"Henkilö on mielisairautensa vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen
joko
Olennaisesti pahentaisi hänen mielisairauttaan.
Esimerkiksi ei käytä soveltuvaa lääkitystään.
ja/tai
Vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan
Itsemurhavaarassa
Taloudellinen turvallisuus uhattuna
Jättää fyysisen sairautensa (esimerkiksi diabetes) hoitamattalähde?.
Kyky huolehtia itsestään alentunut.
ja/tai
Vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta
Laajempi kuin pelkkä väkivallan uhka. Voi sisältää esimerkiksi lapsen kasvun ja kehityksen vaarantumisen."
Muut mielenterveyspalvelut ovat riittämättömiä tai eivät sovellu käytettäväksi.
Esimerkiksi potilas ei suostu minkäänlaiseen hoitoon tai on vakavassa itsemurhavaarassa.
Potilas on suostuvainen avohoitoon, mutta se ei riitä estämään sairauden pahenemista."

Skitsofrenian ollessa kysymyksessä hoito kestää vuosia. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on yleensä hälytyskello skitsofreniasta ja sen puhkeamisesta.
Miettikää itse onko Johanna Tukiainen tilannut itselleen passituksen hoitoon.
Jos tuollainen lääkärinlausunto on noteerattu hovissa ja sitä käytetty päätöksen perusteena niin tervemenoa suljetulle osastolle Johanna Tukiainen

RailiSuominen kirjoitti:

Kuuluuko muka yleistietoon, jotta mikä ja millainen todistus mistäkin pääkopan sairaudesta aiheuttaa sen ja sen toimenpiteen?

Ne jotka painivat itse vastaavien ongelmien parissa ovat hankkineet ja saaneet tietoa hoitohenkilökunnalta, mutta ne keillä tollanen ei ole osa elämää (suurimalla osalla suomalaisista), ei kuulu eikä tartte tietää yhtikäs mitään moisisita jutuista.

Eli tasan tarkkaan ei kuulu yleistietoon/-sivistykseen tollasista asioista tietäminen.

Lue lisää

"Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan."

PistinMerkilleTämän kirjoitti:

Kaikki muut tajuaa tuon kyllä, paitsi Raili, jolla on muutakin hukassa kuin pelkkä yleistieto...

Raili on jo sen ikäinen mummeli, että sillä pitäis olla ihan muuta aktiviteettia kuin olla netissä yöt ympäriinsä.
Hukassa sillä on kaverit, niitä ei ole.
Hukassa on kotielämä, kun sitä ei ole.
Hukassa on harrastukset, kun niitä ei ole.
Hukassa on naapuriystävyys, kun sellaistakaan ei ole.
Mistä tiedän?
Ihan railin factana, jos pyörii netissä senkin tuntimäärän päivässä kuin tämä, niin sitä aikaa ei todellakaan jää muille atkiviteeteille ja näin ollen asiaa on pidettävä totena.
Se on siis faktaa.
Normaalit ihmiset ei pyöri täällä noitakaan tuntimääriä kuin tämä raili.

Bnäätä.sherlokki kirjoitti:

Raili on jo sen ikäinen mummeli, että sillä pitäis olla ihan muuta aktiviteettia kuin olla netissä yöt ympäriinsä.
Hukassa sillä on kaverit, niitä ei ole.
Hukassa on kotielämä, kun sitä ei ole.
Hukassa on harrastukset, kun niitä ei ole.
Hukassa on naapuriystävyys, kun sellaistakaan ei ole.
Mistä tiedän?
Ihan railin factana, jos pyörii netissä senkin tuntimäärän päivässä kuin tämä, niin sitä aikaa ei todellakaan jää muille atkiviteeteille ja näin ollen asiaa on pidettävä totena.
Se on siis faktaa.
Normaalit ihmiset ei pyöri täällä noitakaan tuntimääriä kuin tämä raili.

Lue lisää

Hyvin harvoin olen yöllä netissä. No sattuu mullekin silloin tällöin vapaayö ja ei sitä yötä käännetä päiväksi yhden vapaan aikana. Sä et vaan ymmärrä sitä, että joillekin töiden takia yö on päivä ja toisetepäin päivä on yö.

Jos tota sun kirjoitustyyliä katsoo, niin kyllä sä mut päihität mennen tullen forumille kirjoitetuissa kappalemäärissä. Mitään kummosta sanomaahan noissa sun kirjoituksissa ei ole.

PS. Voinko kysyä, että onko toi jonkun ohjelman vika, kun sulla on yksi lause kappaleena? Jos ei ole ohjelmavika, niin miksi painat entteriä jokaisen lauseen jälkeen?

RailiSuominen kirjoitti:

Hyvin harvoin olen yöllä netissä. No sattuu mullekin silloin tällöin vapaayö ja ei sitä yötä käännetä päiväksi yhden vapaan aikana. Sä et vaan ymmärrä sitä, että joillekin töiden takia yö on päivä ja toisetepäin päivä on yö.

Jos tota sun kirjoitustyyliä katsoo, niin kyllä sä mut päihität mennen tullen forumille kirjoitetuissa kappalemäärissä. Mitään kummosta sanomaahan noissa sun kirjoituksissa ei ole.

PS. Voinko kysyä, että onko toi jonkun ohjelman vika, kun sulla on yksi lause kappaleena? Jos ei ole ohjelmavika, niin miksi painat entteriä jokaisen lauseen jälkeen?

Lue lisää

"Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi

kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua

mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi

antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan."

Ohjelmavikavissiin kirjoitti:

"Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi

kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua

mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi

antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan."

Lue lisää

Sulla se raivo vaan jatkuu. Miten tulet toimeen itsesi kanssa?

RailiSuominen kirjoitti:

Hyvin harvoin olen yöllä netissä. No sattuu mullekin silloin tällöin vapaayö ja ei sitä yötä käännetä päiväksi yhden vapaan aikana. Sä et vaan ymmärrä sitä, että joillekin töiden takia yö on päivä ja toisetepäin päivä on yö.

Jos tota sun kirjoitustyyliä katsoo, niin kyllä sä mut päihität mennen tullen forumille kirjoitetuissa kappalemäärissä. Mitään kummosta sanomaahan noissa sun kirjoituksissa ei ole.

PS. Voinko kysyä, että onko toi jonkun ohjelman vika, kun sulla on yksi lause kappaleena? Jos ei ole ohjelmavika, niin miksi painat entteriä jokaisen lauseen jälkeen?

Lue lisää

Sun suurin huolenaihees on siis jonkun kirjoittajan postauksen rivittäminen?
Toiseksi suurin se, ettei sisällöllä ole merkitystä?
Anteeksi, kun on nyt niin pakko nauraa ja lujaa......

Katsos, kun eipä Suolisenkaan räpellyksissä paljon sisältöä ole....vaikka niin antaa ymmärtääkin. No, kukin taplaa tyylillään, niinkuin tämä teinien kanssa tappeleva niin asian ilmaisee....:)

RailiSuominen kirjoitti:

Sulla se raivo vaan jatkuu. Miten tulet toimeen itsesi kanssa?

Itse ihmettelen MILLAINEN ihminen latoo tuollaista tekstiä, ihmiselle, jota ei ole KOSKAAN NÄHNYT:
"Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan."

hhggssr kirjoitti:

Sun suurin huolenaihees on siis jonkun kirjoittajan postauksen rivittäminen?
Toiseksi suurin se, ettei sisällöllä ole merkitystä?
Anteeksi, kun on nyt niin pakko nauraa ja lujaa......

Katsos, kun eipä Suolisenkaan räpellyksissä paljon sisältöä ole....vaikka niin antaa ymmärtääkin. No, kukin taplaa tyylillään, niinkuin tämä teinien kanssa tappeleva niin asian ilmaisee....:)

Lue lisää

Jos olet teini, niin ymmärrän sun murkkuiän tuomat kapinoinnit. Kyllä se kapinointi helpottaa, kun korvantaustat alkavat vähän kuivamaan.

kerroppaseRaili kirjoitti:

Itse ihmettelen MILLAINEN ihminen latoo tuollaista tekstiä, ihmiselle, jota ei ole KOSKAAN NÄHNYT:
"Johanna mä kehtaan sanoa sulle ihan omalla nimelläni, että olet yksi kuvottavimmista eliöistä, mitä maa päällään kantaa. En kehtaa edes verrata sinua mihinkään elollisen eliömaailman eläimeen, koska se olisi suuri ja anteeksi antamaton loukkaus eläintä tai eliömaailmaa kohtaan."

Lue lisää

Raivo senkun vaan jatkuu. Hellää vähän välillä. Tollasella raivoamisella sun läheiset saattavat joutua kärsimään sellaista taholtasi, mitä en niille soisi. Yleensähän tuollaiset raivopäät, mitä sinä olet, kostavat pahan olonsa läheisiinsä, joten hellää vähän ja yritä rauhoittua.

RailiSuominen kirjoitti:

Jos olet teini, niin ymmärrän sun murkkuiän tuomat kapinoinnit. Kyllä se kapinointi helpottaa, kun korvantaustat alkavat vähän kuivamaan.

Kyllä täällä muutama ilmettelee, että lähellä eläkeikää oleva yksinäinen mummeli väittelee JUORUpalstalla teinien kanssa :)

99on3 kirjoitti:

Kyllä täällä muutama ilmettelee, että lähellä eläkeikää oleva yksinäinen mummeli väittelee JUORUpalstalla teinien kanssa :)

No äskenhän mä oli jo sun mukaan eläkkeellä. Niin se mieli muuttuu.

RailiSuominen kirjoitti:

Raivo senkun vaan jatkuu. Hellää vähän välillä. Tollasella raivoamisella sun läheiset saattavat joutua kärsimään sellaista taholtasi, mitä en niille soisi. Yleensähän tuollaiset raivopäät, mitä sinä olet, kostavat pahan olonsa läheisiinsä, joten hellää vähän ja yritä rauhoittua.

Lue lisää

Paraskin sanomaan :) Ihminen jolla ei ole muuta aktiviteettiä kuin tapella netissä tuntemattomien kanssa 24/7 ja kuvitella olevansa vielä charmanttikin .... ai, niin koskas se nimitteleminen taas alkaa ja pullon kiinni laittaminen-käskytys?
Ihan mielenkiinnolla odotan ja ennustan, mitä seuraavaksi tulee esille....jotain tulee kuitenkin, se on varmaa :)
Johan tuolla toisessa ketjussa oli ne syyttelyt jo alkaneetkin. Ei vaan tullut pieneen mieleen, että vaihtoehtoja voi olla muitakin:)
Mut, hei, kaikki on hyvin...kunhan Raili saa olla ainaoikeassa ja Ylijumala Suoli24ssa......

ennustajaSella kirjoitti:

Paraskin sanomaan :) Ihminen jolla ei ole muuta aktiviteettiä kuin tapella netissä tuntemattomien kanssa 24/7 ja kuvitella olevansa vielä charmanttikin .... ai, niin koskas se nimitteleminen taas alkaa ja pullon kiinni laittaminen-käskytys?
Ihan mielenkiinnolla odotan ja ennustan, mitä seuraavaksi tulee esille....jotain tulee kuitenkin, se on varmaa :)
Johan tuolla toisessa ketjussa oli ne syyttelyt jo alkaneetkin. Ei vaan tullut pieneen mieleen, että vaihtoehtoja voi olla muitakin:)
Mut, hei, kaikki on hyvin...kunhan Raili saa olla ainaoikeassa ja Ylijumala Suoli24ssa......

Lue lisää

Hyvä, että rauhoituit edes vähäsen. Ainakin kappalejako antaa osviittaa, että sain sut miettimään.

RailiSuominen kirjoitti:

Hyvä, että rauhoituit edes vähäsen. Ainakin kappalejako antaa osviittaa, että sain sut miettimään.

Kenestä puhut?
Onko sinulla nyt oikeasti kaikki hyvin?

887hhg kirjoitti:

Kenestä puhut?
Onko sinulla nyt oikeasti kaikki hyvin?

Sinusta.

RailiSuominen kirjoitti:

Sinusta.

Hahhaa, kuvitteletko oikeasti, että täällä vain yksi kirjoittaa juuri nyt?
Sortsit, pieleen meni ja pahasti.

887hhg kirjoitti:

Hahhaa, kuvitteletko oikeasti, että täällä vain yksi kirjoittaa juuri nyt?
Sortsit, pieleen meni ja pahasti.

En kuvittele. Jotkut osaavat kirjoittaa useampia lauseita peräkkäin. Sinä sen sijaan painat entteriä jokaisen lauseen jälkeen. Helppo tunnistaa. Tai no niin, jos jollain muullakin on vaikeuksia kappalejaossa, niin mitä voimme siitä päätellä?

RailiSuominen kirjoitti:

En kuvittele. Jotkut osaavat kirjoittaa useampia lauseita peräkkäin. Sinä sen sijaan painat entteriä jokaisen lauseen jälkeen. Helppo tunnistaa. Tai no niin, jos jollain muullakin on vaikeuksia kappalejaossa, niin mitä voimme siitä päätellä?

Lue lisää

Luulopa ei ole tiedon väärrtti vaikka niin luuletkin Suolinen....
Rairairai.....

Vapaalla jalalla sekoileva Tukiainen on paljon parempi asia kuin 3 kk 20 pv (käytännössä 55 vrk) hiljaiseloa linnatuomion aikana. Kiittäkäämme hovioikeutta! :D

Riemuruutana kirjoitti:

Vapaalla jalalla sekoileva Tukiainen on paljon parempi asia kuin 3 kk 20 pv (käytännössä 55 vrk) hiljaiseloa linnatuomion aikana. Kiittäkäämme hovioikeutta! :D

Kiitos, kiitos kaunis Helsingin hovioikeus!
Pahintahan olisi ollut se, että Tunkki olisi päihdevieroittunut vankilassa ja alkanut kohta julistamaan uskonhorinoitaan selvitepäin. Nyt vanha kunnon sekoilu vaan jatkuu, mikä on sinänsä mielenkiintoista seurattavaa.

Somehurma kirjoitti:

Kiitos, kiitos kaunis Helsingin hovioikeus!
Pahintahan olisi ollut se, että Tunkki olisi päihdevieroittunut vankilassa ja alkanut kohta julistamaan uskonhorinoitaan selvitepäin. Nyt vanha kunnon sekoilu vaan jatkuu, mikä on sinänsä mielenkiintoista seurattavaa.

Lue lisää

Tunkin reagointi asiassa:

"VITUTTAAKO NYT KUN EN SINNE KALTEREIDEN TAAKSE JOUDU????? VAIKKA SUOMEN VANKILA EI EHKÄ OLE MIKÄÄN IHAN HIRVEIN PAIKKA, NIIN SIELLÄ ON TARKAT SÄÄNNÖT MM. OVIEN KIINNI LAITTAMISESTA YMS. JOTEN KYSEESSÄ OLISI OLLUT VAPAUDENRIISTO, JOHON EN TODELLAKAAN OLE KUULU.

Te vain vihaatte minua vuodesta toiseen ja vihanne kuluttaa teidät loppuun. Eikä teillä näytä omaa elämää olevan kun pitää niin täysin olla mun kimpussani.

Olen todella tyytyväinen hovioikeuden päätökseen, olen aiemminkin suorittanut YKP:n loistavasti ja kiitos Jumalalle tästä, AMEN!" (Fb 4.2.)

En usko, että tuksu edes tajuaa tuota pakkohoidon mahdollisuutta...sille on ollut vain pääasia nyt, ettei joudu linnaan.
Muusta viis.
Tulee uusi shokki poikineen, kun se tajuaa mitä laatikossa b lymyilee.
Sitten alkaa sen päiväinen huutaminen taas jumalaa avuksi, ettei tosikaan....
Kattokaas vaan.

Somehurma kirjoitti:

Kiitos, kiitos kaunis Helsingin hovioikeus!
Pahintahan olisi ollut se, että Tunkki olisi päihdevieroittunut vankilassa ja alkanut kohta julistamaan uskonhorinoitaan selvitepäin. Nyt vanha kunnon sekoilu vaan jatkuu, mikä on sinänsä mielenkiintoista seurattavaa.

Lue lisää

Jos Tukiainen raitistuisi, meiltä näädiltä jäisi moni hauska kokematta!

Vapaudenriistola kirjoitti:

Tunkin reagointi asiassa:

"VITUTTAAKO NYT KUN EN SINNE KALTEREIDEN TAAKSE JOUDU????? VAIKKA SUOMEN VANKILA EI EHKÄ OLE MIKÄÄN IHAN HIRVEIN PAIKKA, NIIN SIELLÄ ON TARKAT SÄÄNNÖT MM. OVIEN KIINNI LAITTAMISESTA YMS. JOTEN KYSEESSÄ OLISI OLLUT VAPAUDENRIISTO, JOHON EN TODELLAKAAN OLE KUULU.

Te vain vihaatte minua vuodesta toiseen ja vihanne kuluttaa teidät loppuun. Eikä teillä näytä omaa elämää olevan kun pitää niin täysin olla mun kimpussani.

Olen todella tyytyväinen hovioikeuden päätökseen, olen aiemminkin suorittanut YKP:n loistavasti ja kiitos Jumalalle tästä, AMEN!" (Fb 4.2.)

Lue lisää

"VAPAUDEN RIISTO" lienee Tuksun pienimpiä ongelmia nyt. Mutta ei muuta kuin täysillä päin.

Vapaudenriistola kirjoitti:

Tunkin reagointi asiassa:

"VITUTTAAKO NYT KUN EN SINNE KALTEREIDEN TAAKSE JOUDU????? VAIKKA SUOMEN VANKILA EI EHKÄ OLE MIKÄÄN IHAN HIRVEIN PAIKKA, NIIN SIELLÄ ON TARKAT SÄÄNNÖT MM. OVIEN KIINNI LAITTAMISESTA YMS. JOTEN KYSEESSÄ OLISI OLLUT VAPAUDENRIISTO, JOHON EN TODELLAKAAN OLE KUULU.

Te vain vihaatte minua vuodesta toiseen ja vihanne kuluttaa teidät loppuun. Eikä teillä näytä omaa elämää olevan kun pitää niin täysin olla mun kimpussani.

Olen todella tyytyväinen hovioikeuden päätökseen, olen aiemminkin suorittanut YKP:n loistavasti ja kiitos Jumalalle tästä, AMEN!" (Fb 4.2.)

Lue lisää

Tukiais-logiikalla hovin ratkaisu oli vapauttava päätös, jonka perusteella Tukiainen saa yhä jatkaa rakastamaansa hyväntekeväisyystyötä 110 tuntia 110 päivän aikajakson sisällä loppukeväästä 2016 alkaen.

Ontuva-Maksa kirjoitti:

Jos Tukiainen raitistuisi, meiltä näädiltä jäisi moni hauska kokematta!

Ei ole pelkoa raitistumisesta.
Sillä on kaikki mömmöt käytössä ja kun homma on niin glamourista, niin eihän siitä eroon haluta....

Vapaudenriistola kirjoitti:

Tunkin reagointi asiassa:

"VITUTTAAKO NYT KUN EN SINNE KALTEREIDEN TAAKSE JOUDU????? VAIKKA SUOMEN VANKILA EI EHKÄ OLE MIKÄÄN IHAN HIRVEIN PAIKKA, NIIN SIELLÄ ON TARKAT SÄÄNNÖT MM. OVIEN KIINNI LAITTAMISESTA YMS. JOTEN KYSEESSÄ OLISI OLLUT VAPAUDENRIISTO, JOHON EN TODELLAKAAN OLE KUULU.

Te vain vihaatte minua vuodesta toiseen ja vihanne kuluttaa teidät loppuun. Eikä teillä näytä omaa elämää olevan kun pitää niin täysin olla mun kimpussani.

Olen todella tyytyväinen hovioikeuden päätökseen, olen aiemminkin suorittanut YKP:n loistavasti ja kiitos Jumalalle tästä, AMEN!" (Fb 4.2.)

Lue lisää

Vankila olisi tehnyt hyvää Tuksulle.

Vapaudenriistola kirjoitti:

Tunkin reagointi asiassa:

"VITUTTAAKO NYT KUN EN SINNE KALTEREIDEN TAAKSE JOUDU????? VAIKKA SUOMEN VANKILA EI EHKÄ OLE MIKÄÄN IHAN HIRVEIN PAIKKA, NIIN SIELLÄ ON TARKAT SÄÄNNÖT MM. OVIEN KIINNI LAITTAMISESTA YMS. JOTEN KYSEESSÄ OLISI OLLUT VAPAUDENRIISTO, JOHON EN TODELLAKAAN OLE KUULU.

Te vain vihaatte minua vuodesta toiseen ja vihanne kuluttaa teidät loppuun. Eikä teillä näytä omaa elämää olevan kun pitää niin täysin olla mun kimpussani.

Olen todella tyytyväinen hovioikeuden päätökseen, olen aiemminkin suorittanut YKP:n loistavasti ja kiitos Jumalalle tästä, AMEN!" (Fb 4.2.)

Lue lisää

Tuksun reagoinnista paistaa läpi paniikki ja se, ettei tajua missä mennään....tulee olemaan suurempi shokki kun tajuaa, ettei tästä selvitä pääntaputuksilla.

Lässyn lässyn selityksiesi kanssa.

Tuossa ylhäällä on aivan selkeästi määritelty pakkohoidon perusteet ne vielä kertaukseksi tässä

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00479

Pakkohoidon perusteiksi riittää siis varsin helposti yhdistetty päihdeongelma ja tai sekoilu sekä jo pelkästään psykoosiin viittaava kaksisuuntainen mielialahäiriö, toisin sanoen potilaalla ei pysy enää mopo käsissä.

Tukiaisen kohdalla jo kolme itsemurhayritystä, väkivaltainen käyttäytyminen sekä itsetuhoinen käyttäytyminen riittäisi tahdosta riippumattoman hoidon edellytyksiksi.

Pakkohoito käsittää seuraavat toimenpiteet: 3 ensimmäistä vuorokautta tarkkailussa sinä aikana riittää yksikin pöpin pihaus niin nakki jatkuu tauotta kuusi kuukautta. Ja niin kauan kun lääkärit katsovat että potilas on vihdoin parantunut.

Tukiainen on nyt antanut pirulle pikkusormen levitellessään tuollaisia diagnooseja joka on tuomion perusteenakin, tuollaiset asiat kulkevat byrokraattisia linjoja pitkin myös poliiseille ja terveydenhuollon viranomaisille.

Eli kun seuraavan kerran taas balalaikka soi ja Tukiainen mättää sivullisia näköön Helsingin kadulla niin säestäjäksi tulee ambulanssi ja pelastuslaitos eikä vain yksi yleistä järjestystä valvova poliisipartio.

http://www.hymy.fi/uutiset/suomalaisesiintyja-joutui-mielisairaalan-pakkohoitoon

paiholan_pöpi kirjoitti:

Lässyn lässyn selityksiesi kanssa.

Tuossa ylhäällä on aivan selkeästi määritelty pakkohoidon perusteet ne vielä kertaukseksi tässä

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00479

Pakkohoidon perusteiksi riittää siis varsin helposti yhdistetty päihdeongelma ja tai sekoilu sekä jo pelkästään psykoosiin viittaava kaksisuuntainen mielialahäiriö, toisin sanoen potilaalla ei pysy enää mopo käsissä.

Tukiaisen kohdalla jo kolme itsemurhayritystä, väkivaltainen käyttäytyminen sekä itsetuhoinen käyttäytyminen riittäisi tahdosta riippumattoman hoidon edellytyksiksi.

Pakkohoito käsittää seuraavat toimenpiteet: 3 ensimmäistä vuorokautta tarkkailussa sinä aikana riittää yksikin pöpin pihaus niin nakki jatkuu tauotta kuusi kuukautta. Ja niin kauan kun lääkärit katsovat että potilas on vihdoin parantunut.

Tukiainen on nyt antanut pirulle pikkusormen levitellessään tuollaisia diagnooseja joka on tuomion perusteenakin, tuollaiset asiat kulkevat byrokraattisia linjoja pitkin myös poliiseille ja terveydenhuollon viranomaisille.

Eli kun seuraavan kerran taas balalaikka soi ja Tukiainen mättää sivullisia näköön Helsingin kadulla niin säestäjäksi tulee ambulanssi ja pelastuslaitos eikä vain yksi yleistä järjestystä valvova poliisipartio.

http://www.hymy.fi/uutiset/suomalaisesiintyja-joutui-mielisairaalan-pakkohoitoon

Lue lisää

Hallinto-oikeuksille kantelu on yhtä tyhjän kanssa

pöpin sana viittä lääkäriä vastaan minkä luulette kantelun tuloksen olevan?

Kiitos tästä liitteestä!
Tätä juuri tarkoitin kun tuolla aiemmin kirjoitin, että kyllä tämä pappamuratin fb-purkaus jossain tallessa on :)
Pappa uhattiin hiljaiseksi.

Pappamuratti ei suostunut kertomaan pahoinpitelystä oikeudessa, joten pelkät mustelmat ja poliisien dokumentointi tapahtumapaikalla eivät riittäneet tuomioon pahoinpitelystä.

Pappamuratin kirjallisen kuvauksen perusteella Johanna on on todennäköisesti ollut psykoottinen tapahtumahetkellä. Se ei kuitenkaan riitä pakkohoidon perusteeksi myöhemmin.

Ihmisen pitää olla psykoosissa ja vaarallinen itselleen/muille sillä hetkellä kun lääkäri arvoi M1-lähetteen tarpeen, jotta pakkohoitoon voidaan määrätä. Itse asiassa M1:llä voidaan pitää vain muistaakseni 3 päivää tahdonvastaisen psykiatrisen arvion saamiseksi. Yleensä nämä M1-lähetteellä tahdonvastaiseen psykiatriseen arvioon tuleet eivät yleensä enää jatka tahdonvastaisessa hoidossa, vaan joko heidät kotiuttetaan tai he jatkavat vapaaehtoisesti osastohoidossa.

Pakkohoidon jatkaminen parin päivän arvion jälkeenkin edellyttäisi, että em. kriteerit täyttyisivät edelleen. Ja eiväthän ne yleensä enää täyty, koska ihminen on pumpattu täyteen antipsykoottista lääkettä.

Kuvitteletko oikeasti,
että YlijumalaRaili tätä uskoo......
seuraavaksi se väittää, ettei ole papan tekstiä, joku näätä sen on väsännyt. Jos jollakulla olis vielä ne hymyn jutut asiasta, paskaista pilalle kustua parkettia ja rikottuja ikkunoita.
Niin voisi laittaa tähän jatkoksi :)

Muutoin superkiitokset tuolle, joka tuon vuodatuksen tänne laittoi !!
UPEAA A-luokan näätätyötä!!

hjghboikmgv kirjoitti:

Pappamuratti ei suostunut kertomaan pahoinpitelystä oikeudessa, joten pelkät mustelmat ja poliisien dokumentointi tapahtumapaikalla eivät riittäneet tuomioon pahoinpitelystä.

Pappamuratin kirjallisen kuvauksen perusteella Johanna on on todennäköisesti ollut psykoottinen tapahtumahetkellä. Se ei kuitenkaan riitä pakkohoidon perusteeksi myöhemmin.

Ihmisen pitää olla psykoosissa ja vaarallinen itselleen/muille sillä hetkellä kun lääkäri arvoi M1-lähetteen tarpeen, jotta pakkohoitoon voidaan määrätä. Itse asiassa M1:llä voidaan pitää vain muistaakseni 3 päivää tahdonvastaisen psykiatrisen arvion saamiseksi. Yleensä nämä M1-lähetteellä tahdonvastaiseen psykiatriseen arvioon tuleet eivät yleensä enää jatka tahdonvastaisessa hoidossa, vaan joko heidät kotiuttetaan tai he jatkavat vapaaehtoisesti osastohoidossa.

Pakkohoidon jatkaminen parin päivän arvion jälkeenkin edellyttäisi, että em. kriteerit täyttyisivät edelleen. Ja eiväthän ne yleensä enää täyty, koska ihminen on pumpattu täyteen antipsykoottista lääkettä.

Lue lisää

Tuo oli aika uskomatonta, ettei riittänyt.
Lampinen-raatokärpänen keississä, nimittäin riittivät.
Pitää ihmetellä, että eikö oikeus todellakaan ole kaikille sama?
Lisäksi kun on ihan selvää näyttöä, että Jossu on TAPARIKOLLINEN, joka viisveisaa oikeudesta....

Mutta, kyllä se jossain vaiheessa vielä lusii ja se on varma.
Joko suljetulla, tai vankilassa.

Tosin, voihan olla että oikeudelle on väsätty senpäiväiset nyyhkykirjeet myöskin perheen osalta, niin sitten tulos on tämä.

tuota ei näy kuin ne jotka on facessa.
YlijumalaRaili, ei OMIEN SANOJENSA mukaan ole siellä......

helmiäSioilleNyt kirjoitti:

tuota ei näy kuin ne jotka on facessa.
YlijumalaRaili, ei OMIEN SANOJENSA mukaan ole siellä......

En ole Facessa, eikä ole edes aikomusta mennäkään. Se Markun kertoma (mikäli on kyse siitä epäillystä pahoinpitelystä) oli täällä kopattuna Markun Facesta.

Eikös hovioikeus päätöksessään kertonut, että edellinen YKP Johannan kohdalta oli sujunut hyvin, joten ei ole mitään estettä antaa Johannan suorittaa sen 110 h YKP:ssä?

Johannahan on sitä itse mainostanut, että hyvin meni ja lahjoja saatiin...

Myöhästyi2kertaa kirjoitti:

Johannahan on sitä itse mainostanut, että hyvin meni ja lahjoja saatiin...

Seiska kertoi Tunkin myöhästyneen vielä viimeisenä YKP-päivänään:

"Johanna Tukiaisen viimeinen päivä yhdyskuntapalvelussa meni mönkään - kuvat!

Kohublondi Johanna Tukiaisella oli tänään torstaina (2.4.2015) edessään viimeinen päivä hovioikeuden kesällä 2014 langettamasta 60 tunnin yhdyskuntapalvelusta.

Seiskan saamien tietojen mukaan Johannan piti ilmoittautua Helsingin seurakuntayhtymän tiloissa Helsingin Kalliossa tasan kello kahdeltatoista, ja Seiskan paparazzi odotti jo hyvissä ajoin kohublondin talon edustalla tämän lähtöä. Johannaa ei kuitenkaan näkynyt eikä kuulunut...”

Artikkeli kuvat: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiaisen-viimeinen-paiva-yhdyskuntapalvelussa-meni-monkaan-kuvat/1069527

mihis Fendi delasi?
Lola tais todellakin kuolla huonoon hoitoon tai siis sen hoitamisen puutteeseen....

En oikeasti voi uskoa, että velli katsoo tuollaista rääkkäämistä vierestä...ettei koirat saisi tarpeeksi ruokaa...vain siksi, että jäisivät pieniksi.
Vaikka se ukko mäntti onkin, niin joku raja se rääkkäämiselläkin on.

Katsoihan se Velli Lolankin rääkkäämisen!!!! Ja oli itse mukana rääkkäämässä. Vei rasittuneen Lolan raflaan suoraan lennon jälkeen yms!!!!

Silleen kirjoitti:

Katsoihan se Velli Lolankin rääkkäämisen!!!! Ja oli itse mukana rääkkäämässä. Vei rasittuneen Lolan raflaan suoraan lennon jälkeen yms!!!!

Joo Ziltinissa olivat (paikallinen räkälä) ja velli on mitä on. (työpaikalla ei nähty pitkään aikaan)

Sori Ziltonissa

Silleen kirjoitti:

Katsoihan se Velli Lolankin rääkkäämisen!!!! Ja oli itse mukana rääkkäämässä. Vei rasittuneen Lolan raflaan suoraan lennon jälkeen yms!!!!

Eipä lola siihen raflailtaan kuollut...
Ne oli silloin Loviisassa. Kun lola heitti lusikan nurkkaan.

Veijo Lalli itse kertoi riidan lopuksi johanna heitti lolan lujaa seinään. Koira menehtyi sen takia. Siskokset ovat ennenkin heitellyt,potkinut ja repineet koiriaan huumepäissään. Kooma varsinkin täysi vittu eläimille.

tukiaiset-vituja kirjoitti:

Veijo Lalli itse kertoi riidan lopuksi johanna heitti lolan lujaa seinään. Koira menehtyi sen takia. Siskokset ovat ennenkin heitellyt,potkinut ja repineet koiriaan huumepäissään. Kooma varsinkin täysi vittu eläimille.

Lue lisää

Eikse sitten perääntynyt sanomisistaan??
Muistan myös lukeneeni Lolan kuolleen seinäänheittoon...olis viety lekuriin ja kuollut siellä pöydälle. Varmuutta ei tuosta ole.

Eimuistavarmuudella kirjoitti:

Eikse sitten perääntynyt sanomisistaan??
Muistan myös lukeneeni Lolan kuolleen seinäänheittoon...olis viety lekuriin ja kuollut siellä pöydälle. Varmuutta ei tuosta ole.

Lue lisää

Lola tosiaan kuoli Veijon asunnossa Loviisassa. Tuksulla ja Veijolla oli riitaa ja Tuksu kävi sekä Veijoon että tähän koira-parkaan käsiksi. Koska koira ei ollut mitä Tuksu halusi. Koira hakattiin kuoliaaksi Johannan toimesta eikä sitä missään vaiheessa edes yritetty viedä eläinlääkäriin.

Pienitarkistus kirjoitti:

Eipä lola siihen raflailtaan kuollut...
Ne oli silloin Loviisassa. Kun lola heitti lusikan nurkkaan.

Zilton sijaitsee Loviisassa, ihan vaan vinkiksi. Lalli ja tuksu asuu n. 2 kilsaa Ziltonisa (myös Bellasta) Ja voi olla että pientä heittoa menee noissa kilmotereissä, kun oon niin saatanan huono niitten arvioimisessa) Kaveri pokena ollut silloin kun vei koiraNSA sinne, sitä kyllä ihmettelin hänelle ja ihmettelen edelleenkin että saako eläimiä viedä baareihin ym. Vai onko vaan Tuksun yksinoikeus

hullujapullostatullu kirjoitti:

Zilton sijaitsee Loviisassa, ihan vaan vinkiksi. Lalli ja tuksu asuu n. 2 kilsaa Ziltonisa (myös Bellasta) Ja voi olla että pientä heittoa menee noissa kilmotereissä, kun oon niin saatanan huono niitten arvioimisessa) Kaveri pokena ollut silloin kun vei koiraNSA sinne, sitä kyllä ihmettelin hänelle ja ihmettelen edelleenkin että saako eläimiä viedä baareihin ym. Vai onko vaan Tuksun yksinoikeus

Lue lisää

EI koiria ravintolaan Loviisassakaan!!!

Viimeksihän - elokuu 2014 - huhtikuu 2015 - yhdyskuntapalvelurangaistuspaikkana oli vanhusten palvelutalo Puotilassa. Ja oliko vielä jokin seurakunta sen jälkeen, lopuksi. YKP:n pituus oli 105 tuntia.

Ei välttämättä pääse samaan paikkaan....mutta ihan sama minne se menee, taas ne on sitten posket valuen ylistäneet tuksun YKP tunneista saamaansa iloa, viis vaikka taas vähän myöhästyttäisiinkin...kunniakirjat ja mitalit on jo valmiiksi tehty ja painettu.
Katsokaas vaan.

Ennustus.hulda kirjoitti:

Ei välttämättä pääse samaan paikkaan....mutta ihan sama minne se menee, taas ne on sitten posket valuen ylistäneet tuksun YKP tunneista saamaansa iloa, viis vaikka taas vähän myöhästyttäisiinkin...kunniakirjat ja mitalit on jo valmiiksi tehty ja painettu.
Katsokaas vaan.

Lue lisää

Seurakunnat kilvan pyytävät ja anovat Johannaa puhumaan illuminaatista ja Jeesuksesta?

Yhteiselokimppa kirjoitti:

Viimeksihän - elokuu 2014 - huhtikuu 2015 - yhdyskuntapalvelurangaistuspaikkana oli vanhusten palvelutalo Puotilassa. Ja oliko vielä jokin seurakunta sen jälkeen, lopuksi. YKP:n pituus oli 105 tuntia.

Lue lisää

Eivät suostu enää sinne Tuksua ottamaan. Oli törttöillyt sen verran. Tuli humalassa/aineissa töihin/myöhässä töihin/ pukeutui kun prostituoitu vielä huomautuksen jälkeen/ ei tehnyt hänelle osoitettuja töitä ja soitti suutaan henkilökunnalle.

On se glamourisen hienoa olla rikollinen ja ah, niin ihana oman tiensä kulkija.

This-luputiinit kirjoitti:

On se glamourisen hienoa olla rikollinen ja ah, niin ihana oman tiensä kulkija.

Siis taparikollinen. Laistapiittaamaton monituomittu...
Woop woop vaan ja kohta reissuun
Woopoti wooooop

Fendi on kuollut jo aikoja sitten. Jäljellä kaksi pommia ja mopsi.

Eikä noihin kahteen viimeiseen pommiin ole ollut täysin tyytyväinen. Ei ole saanut mitä halunnu.

Seenthat kirjoitti:

Eikä noihin kahteen viimeiseen pommiin ole ollut täysin tyytyväinen. Ei ole saanut mitä halunnu.

Veijo Lalli ja hänen ostamansa kolme koiraa: http://aijaa.com/XC38lR
"Koiria on paljon; vaikein koulutettava heistä on Veijo niminen tapaus."
(Tunkin luonnehdintaa Facessa 4.1.16)

Veijo.Urveloinen kirjoitti:

Veijo Lalli ja hänen ostamansa kolme koiraa: http://aijaa.com/XC38lR
"Koiria on paljon; vaikein koulutettava heistä on Veijo niminen tapaus."
(Tunkin luonnehdintaa Facessa 4.1.16)

Lue lisää

Neljähän niitä pommeja ostettiin. Ensimmäinen Lola heitti veivinsä melko pian. Sitten tuli Fendi, joka oli korvaus kuolleelle mut tää oli väärä väri ja muutenkin. Jouti mennä. Maxin ja Angel tuli jälkeen. Nämä viimeiset häipyy kans kun niistä ei tykätä.

No juuri tuota minäkin olen yrittänyt täällä sanoa, että ei Tuksun pikku sekoilut mitään pakkohoidon kriteereitä täytä.

Kiitos kokemusasiantuntijalta!

Kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä on kaksi päämuotoa.
Tyyppi 1:ssä mania-, depressio- ja terveet jaksot vuorottelevat.
Tyyppi 2:ssa esiintyy lievempiä hypomanioita. Depressiojaksot ovat kuitenkin yhtä vaikeita.

Tukiaisen muodonmuutos viimeisen neljän vuoden aikana on ollut dramaattinen: lisää painoa on tullut 5-10 kg joka vuosi.

Voi olla, että Tunkki selitti Karhulan A-klinikan lääkärille halukkuutensa mennä katkaisuun ja sai sieltä lausunnon ko. asiasta. Tästä syystä hän pystyi hovioikeudessa selittämään ja väittämään, että on kykenevä suorittamaan vankeusrangaistuksen ykp:nä alkoholismistaan huolimatta.