Israelilaiset, 'Herra' ja Raamattu

Turha länkyttää, viheliäinen Satanisti. Turha koettaa sönköttää jotain paskaa elektromagneettisuudesta ja sähkövarauksista, nuo ovat vain uskottomien Satanistien houreita. Tulipatsas oli Herran (Allahin) lähettämä merkki, mutta eihän aivovammainen ateisti paskakasa sellaisesta mitään ymmärrä.

Allah kostaa uskottomuutenne.

Dies_irae kirjoitti:

Turha länkyttää, viheliäinen Satanisti. Turha koettaa sönköttää jotain paskaa elektromagneettisuudesta ja sähkövarauksista, nuo ovat vain uskottomien Satanistien houreita. Tulipatsas oli Herran (Allahin) lähettämä merkki, mutta eihän aivovammainen ateisti paskakasa sellaisesta mitään ymmärrä.

Allah kostaa uskottomuutenne.

Lue lisää

Jopas siitä jahvelainen älähti :) Jahve oli negatiivinen entiteetti, joka käytti tuohon aikaan varsin sotaisaa kieltä. Israelin yksi vuorenhaltijoista, eli synkkä Allah.

Jahvelaiset tunnistaa nykyaikanakin, mutta rakkaus alkaa voittaa alaa.

maldeckian: Jos luetaan Mooseksen kirjoja kirjaimellisesti, niinkuin niissä ei olisi mitään allegoriaa, kuvaannollista, niin tuo Herran kohtaaminen tapahtui kyllä israelilaisten paon aikana erämaassa. Tuo oli heidän historiaansa, miksi Mooses tai kuka nuo tekstit sitten kirjoittikin, olisi sotkenut tähän Ekhnatonin?

Vanha kunnon Däniken oli se, joka opetti näin lukemaan ja muistan, että nuorena sain paljon iloa, kun luin Raamattua ja Intialaisia Veda-kirjoja tällä tavalla.

Esimerkiksi toisen Mooseksen kirjan luvussa 28, jakeessa 30 kerrotaan jotakuinkin selvästi, että Herra antoi ohjeensa kännykällä Aaronille. Hänelle oli tehty tarkan ohjeen mukaan kasukka, jossa oli rintatasku ja siellä 'uurim ja tummim', jumalanvastausten välineet.

jfkk kirjoitti:

maldeckian: Jos luetaan Mooseksen kirjoja kirjaimellisesti, niinkuin niissä ei olisi mitään allegoriaa, kuvaannollista, niin tuo Herran kohtaaminen tapahtui kyllä israelilaisten paon aikana erämaassa. Tuo oli heidän historiaansa, miksi Mooses tai kuka nuo tekstit sitten kirjoittikin, olisi sotkenut tähän Ekhnatonin?

Vanha kunnon Däniken oli se, joka opetti näin lukemaan ja muistan, että nuorena sain paljon iloa, kun luin Raamattua ja Intialaisia Veda-kirjoja tällä tavalla.

Esimerkiksi toisen Mooseksen kirjan luvussa 28, jakeessa 30 kerrotaan jotakuinkin selvästi, että Herra antoi ohjeensa kännykällä Aaronille. Hänelle oli tehty tarkan ohjeen mukaan kasukka, jossa oli rintatasku ja siellä 'uurim ja tummim', jumalanvastausten välineet.

Lue lisää

Ekhnaton oli Mooses, joka pakeni maasta. Tätä kristillinen kirkko ei ole huomioinut. Etsikää Ekhnatonin muumio, jos se löytyy kuningasten laaksosta todistetusti, niin silloin teoriani ei pidä paikkaansa. Aivan oikein, osa teksteistä saattaa olla myös vertauskuvallisia, nuo syömisjutut tulkitsen kirjaimellisiksi. Siitä tuleekin paljon löytämisen iloa, kun katsoo mikä paikka on mahdollisesti vertauskuvallista kerrontaa.

jfkk kirjoitti:

maldeckian: Jos luetaan Mooseksen kirjoja kirjaimellisesti, niinkuin niissä ei olisi mitään allegoriaa, kuvaannollista, niin tuo Herran kohtaaminen tapahtui kyllä israelilaisten paon aikana erämaassa. Tuo oli heidän historiaansa, miksi Mooses tai kuka nuo tekstit sitten kirjoittikin, olisi sotkenut tähän Ekhnatonin?

Vanha kunnon Däniken oli se, joka opetti näin lukemaan ja muistan, että nuorena sain paljon iloa, kun luin Raamattua ja Intialaisia Veda-kirjoja tällä tavalla.

Esimerkiksi toisen Mooseksen kirjan luvussa 28, jakeessa 30 kerrotaan jotakuinkin selvästi, että Herra antoi ohjeensa kännykällä Aaronille. Hänelle oli tehty tarkan ohjeen mukaan kasukka, jossa oli rintatasku ja siellä 'uurim ja tummim', jumalanvastausten välineet.

Lue lisää

Itse asiassa teoria on alunperin Ahmed Osmanin käsialaa. Myös S. Freud oli tutkinut asiaa japäätyi samaan. Liitonarkku on tuo elektromagneettinen laite, jonka avulla papit latasivat itsensä. Tämä idea toistuu mm. E. Haichilla.

NOT. Tuo Lucionne tuli sidotuksi maaplaneetan hengeksi Maldek-mysteeriossa 18 miljoonaa vuotta sitten, johon itse osallistuin vastapuolella. Tätä eivät pyhät kirjanne tiedä. Prinssi Lucio oli Maldek-planeetan planeettalogos aikoinaan, ja sen jälkeen on toiminut maaplaneetan planeettalogoksena Lemurian ajoista asti. Nyt hänet on irtisanottu ja planeettalogoksena on Kristus ja Buddha.

Niin. Täytyi oikein kysäistä kakkitietävältä netiltä.
http://sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/Joosua11-24C.htm

Tuosta otteita: "Etäisyys Goosenista Palestiinaan Jerusalemin kohdalle ei linnuntietä ole suurempi kuin n. 350 km. Koko kuljettu taival ei sinänsä ole paljoakaan yli 1000 km. , mutta jos voitaisiin laskea mutkittelut, poikkeamat ja edestakainen kulku, tulisi matkaksi tietysti monin verroin enemmän. Pitkä vaellus on pitkä nimenomaan ajallisesti, sillä sitä kesti 40 vuotta.

Elettiin paimentolaisina, sodittiin välillä, joissakin paikoissa elettiin kauemmin. Saharan tapaista hiekka-aavikkoa ei Siinai ja sen ympäristö ole. Siellä elää nykyisinkin satoja tuhansia paimentolaisia. Siellä on paljon keitaita ja ruohoa kasvavia laaksoja".

Miksi ei siis olisi kasvatettu myös viljaa silloin, kun pysyttiin samassa paikassa kauan, vaikkakin alue sopii parhaiten karjan kasvatukseen? Miten kauan sitten jumalina pidetty auttajaporukka viihtyi heidän kanssaan se on arvoitus. He yrittivät parhaansa mukaan valistaa israelilaisia, annettiin käytös- ja hygieniaohjeita ym.

jfkk kirjoitti:

Niin. Täytyi oikein kysäistä kakkitietävältä netiltä.
http://sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/Joosua11-24C.htm

Tuosta otteita: "Etäisyys Goosenista Palestiinaan Jerusalemin kohdalle ei linnuntietä ole suurempi kuin n. 350 km. Koko kuljettu taival ei sinänsä ole paljoakaan yli 1000 km. , mutta jos voitaisiin laskea mutkittelut, poikkeamat ja edestakainen kulku, tulisi matkaksi tietysti monin verroin enemmän. Pitkä vaellus on pitkä nimenomaan ajallisesti, sillä sitä kesti 40 vuotta.

Elettiin paimentolaisina, sodittiin välillä, joissakin paikoissa elettiin kauemmin. Saharan tapaista hiekka-aavikkoa ei Siinai ja sen ympäristö ole. Siellä elää nykyisinkin satoja tuhansia paimentolaisia. Siellä on paljon keitaita ja ruohoa kasvavia laaksoja".

Miksi ei siis olisi kasvatettu myös viljaa silloin, kun pysyttiin samassa paikassa kauan, vaikkakin alue sopii parhaiten karjan kasvatukseen? Miten kauan sitten jumalina pidetty auttajaporukka viihtyi heidän kanssaan se on arvoitus. He yrittivät parhaansa mukaan valistaa israelilaisia, annettiin käytös- ja hygieniaohjeita ym.

Lue lisää

Haha, siis KAIKKItietävältä netiltä...

Mooseksen kirjat eivät ole todellisia vaan täysin tekaistuja.Ne todettiin väärennöksiksi jo 1980-luvulla eli ne historiallisia pastisseja (väärennöksiä).

Sitä paitsi Israelilaiset tutkijat ja arkelologit tutkivat perustellisesti Siinain autiomaan vuonna 1985 syystä,että 40-vuotisen vaelluksen autiomaassa olisi pitänyt jättää jälkeensä arkeologisia todisteita.Mutta mitään ei löytynyt eikä edes Siinain vuorta kyetty paikallistamaan.

Lisäksi he totesivat,etteivät Mooseksen kertomukset faaraon hovin elämästä vastaa todellisuutta.Lopulta hekin päätyivät siihen lopputulokseen,että Mooses on keksitty henkilö ja hänen kirjansa ova tekaistuja.

Lopulta tultiin siihen tulokseen,että näiden tekaistujen Mooseksen kirjojen perusajatus oli pelkästään geopoliittinen eli ne oikeuttivat israelilaiset tunkeutumaan Kanaanin maahan.

geopolitiikkaavaan kirjoitti:

Mooseksen kirjat eivät ole todellisia vaan täysin tekaistuja.Ne todettiin väärennöksiksi jo 1980-luvulla eli ne historiallisia pastisseja (väärennöksiä).

Sitä paitsi Israelilaiset tutkijat ja arkelologit tutkivat perustellisesti Siinain autiomaan vuonna 1985 syystä,että 40-vuotisen vaelluksen autiomaassa olisi pitänyt jättää jälkeensä arkeologisia todisteita.Mutta mitään ei löytynyt eikä edes Siinain vuorta kyetty paikallistamaan.

Lisäksi he totesivat,etteivät Mooseksen kertomukset faaraon hovin elämästä vastaa todellisuutta.Lopulta hekin päätyivät siihen lopputulokseen,että Mooses on keksitty henkilö ja hänen kirjansa ova tekaistuja.

Lopulta tultiin siihen tulokseen,että näiden tekaistujen Mooseksen kirjojen perusajatus oli pelkästään geopoliittinen eli ne oikeuttivat israelilaiset tunkeutumaan Kanaanin maahan.

Lue lisää

En ole kuullutkaan. Annapa linkki, yritin kyllä googlailla! Miten Mooseksen kirjat pääteltiin väärennöksiksi?

jfkk kirjoitti:

En ole kuullutkaan. Annapa linkki, yritin kyllä googlailla! Miten Mooseksen kirjat pääteltiin väärennöksiksi?

Tuossa kirjoituksessani on lähtökohtana se,että jo koulun uskontotunneilla ja sittten rippikoulussa aloin ajattelemaan,että myös Mooseksen kirjat mättävät ja tosi pahasti.

Sitten,alkaen vuodesta 1980,löysin monia näitä asioita koskevia lehtiartikkeleita sekä päivittäisistä sanomalehdistä ja aikakausilehdistä.Niinpä napsin ne talteen ja ne ovat vieläkin minulla tallessa.

Ja juuri niissä lehtikeikkeissä tuodaan esille ne asiat,mitkä viestissäni tiivistetyssä muodossa toin esille.

Niissä lehtileikkeissä esille tulevat asiat ovat erittäin loogisia ja hyvin tarkasti tutkittuja joten ei ole ollut lainkaan vaikea päätyä itsekin samaan lopputulokseen.

Eli siihen lopputulokseen,että Mooses on keksitty henkilö Mooseksen kirjat ovat väärennöksiä joiden perusajatus on pelkästään geopoliittinen.

Niihin aikoihin kun näitä lehtileikkeitä keräsin,ei internetistä ollut tietoakaan ja internet alkoi yleistymään vasta 1990-luvulla.

Kun olin kirjoittanut lyhyen tiivistelmän aiheesta ja korostan tässä sitä,ettei se ole mitään itse keksimääni tarinaa,aloin itsekin surffailemaan netissä tutkailemassa sitä,että löytyvätkö esille tuomani asiat myös netistä.

Itse en ole vielä siinä ole onnistunut mutta uskoisin,että kyllä ne siellä jossain ovat kunhan löytää oikean linkin.

jfkk kirjoitti:

Niin. Täytyi oikein kysäistä kakkitietävältä netiltä.
http://sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/Joosua11-24C.htm

Tuosta otteita: "Etäisyys Goosenista Palestiinaan Jerusalemin kohdalle ei linnuntietä ole suurempi kuin n. 350 km. Koko kuljettu taival ei sinänsä ole paljoakaan yli 1000 km. , mutta jos voitaisiin laskea mutkittelut, poikkeamat ja edestakainen kulku, tulisi matkaksi tietysti monin verroin enemmän. Pitkä vaellus on pitkä nimenomaan ajallisesti, sillä sitä kesti 40 vuotta.

Elettiin paimentolaisina, sodittiin välillä, joissakin paikoissa elettiin kauemmin. Saharan tapaista hiekka-aavikkoa ei Siinai ja sen ympäristö ole. Siellä elää nykyisinkin satoja tuhansia paimentolaisia. Siellä on paljon keitaita ja ruohoa kasvavia laaksoja".

Miksi ei siis olisi kasvatettu myös viljaa silloin, kun pysyttiin samassa paikassa kauan, vaikkakin alue sopii parhaiten karjan kasvatukseen? Miten kauan sitten jumalina pidetty auttajaporukka viihtyi heidän kanssaan se on arvoitus. He yrittivät parhaansa mukaan valistaa israelilaisia, annettiin käytös- ja hygieniaohjeita ym.

Lue lisää

Vielä yksi kysymys, kuin Columbolta, miksi ihmeessä nämä Egyptistä paenneet taapertelivat siellä autiomaassa 40 v. vaikka reipas mies olisi juossut sen matkan parissa päivässä (hyvässä nesteytyksessä)?

geopolitiikkaavaan kirjoitti:

Tuossa kirjoituksessani on lähtökohtana se,että jo koulun uskontotunneilla ja sittten rippikoulussa aloin ajattelemaan,että myös Mooseksen kirjat mättävät ja tosi pahasti.

Sitten,alkaen vuodesta 1980,löysin monia näitä asioita koskevia lehtiartikkeleita sekä päivittäisistä sanomalehdistä ja aikakausilehdistä.Niinpä napsin ne talteen ja ne ovat vieläkin minulla tallessa.

Ja juuri niissä lehtikeikkeissä tuodaan esille ne asiat,mitkä viestissäni tiivistetyssä muodossa toin esille.

Niissä lehtileikkeissä esille tulevat asiat ovat erittäin loogisia ja hyvin tarkasti tutkittuja joten ei ole ollut lainkaan vaikea päätyä itsekin samaan lopputulokseen.

Eli siihen lopputulokseen,että Mooses on keksitty henkilö Mooseksen kirjat ovat väärennöksiä joiden perusajatus on pelkästään geopoliittinen.

Niihin aikoihin kun näitä lehtileikkeitä keräsin,ei internetistä ollut tietoakaan ja internet alkoi yleistymään vasta 1990-luvulla.

Kun olin kirjoittanut lyhyen tiivistelmän aiheesta ja korostan tässä sitä,ettei se ole mitään itse keksimääni tarinaa,aloin itsekin surffailemaan netissä tutkailemassa sitä,että löytyvätkö esille tuomani asiat myös netistä.

Itse en ole vielä siinä ole onnistunut mutta uskoisin,että kyllä ne siellä jossain ovat kunhan löytää oikean linkin.

Lue lisää

No löytyihän niitä. Tästä asiasta on suomi24:ssä väitelty aikaisemminkin. Helluntailaisuus, heinäkuu 2012:

Myytti: ” Recently, the archeologists Israel Finkelstein (Tel Aviv University) and Neil Asher Silberman (director of historical interpretation, Ename Center for Public Archeology and Heritage Presentation, Belgium) summarized the archeological findings and latest corrections regarding the historical origins of the Jewish nation. In their words, "The process that we describe here is, in fact, the opposite of what we have in the Bible: the emergence of early Israel was an outcome of the collapse of the Canaanite culture, not its cause. And most of the Israelites did not come from outside Canaan - they emerged from within it. There was no mass exodus from Egypt. There was no violent conquest of Canaan".

“Lue nyt edes nämä teokset, niin sinullekin tulee selväksi, että Exodus on pelkkä myytti, niin kuin Raamatun useimmat muutkin kertomukset.
Redford, D.B. (1992). Egypt, Canaan and Israel in Ancient Times. Princeton
Finkelstein, I. & Silberman, N.A. (2001). The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and The Origin of its Sacred Texts. New York
Oren, E.D. (1987). The "Ways of Horus" in North Sinai. In Rainey, A.F. (editor), Egypt, Israel, Sinai: Archaeological and Historical Relationships in the Biblical Period. Tel-Aviv
Redford, D.B. (1987) An Egyptological perspective on the Exodus narrative. In: Rainey, A.F. (editor), Egypt, Israel, Sinai: Archaeological and Historical Relationships in the Biblical Period. Tel-Aviv”.

Ei-myytti: ” faarao oli Thom, hänen nimensä löytyy ismaelin museosta, graniittialttarista, käy siellä katsomassa, niin näet kertomuksen, sen että faarao Thom ajoi takaa moosesta ja isaelilaisia ja tapasi P-Hiharotissa, joten kannattaa mennä egyptiin ismaelin museoon, niin sieltä näet sitten kertomuksen

-sitten on kirjuri Ipuweter joka eli egyptissä 1400-luvulla ekr ja on kirjoittanut samat vitsaukset joita voimme lukea 2 moos luvut 7-12 ja Ipuwertin papyrys on nykyisin Leidenin yliopistossa, käy sieltä lukemassa teksti jos haluut”.

kekek-kekek kirjoitti:

Vielä yksi kysymys, kuin Columbolta, miksi ihmeessä nämä Egyptistä paenneet taapertelivat siellä autiomaassa 40 v. vaikka reipas mies olisi juossut sen matkan parissa päivässä (hyvässä nesteytyksessä)?

Lue lisää

Koska profeetat olivat niin ennustaneet.

"Israelin vaiheissa erämaa, 40 vuoden vaellus "autiossa ja ulvovassa korvessa" (5Moos. 32:10), ei ollutkaan vain vaivojen ja vaikeuksien aikaa, hellittämätöntä pyrkimystä ja ikävää kohti luvattua maata, vaan samalla parasta aikaa koko kansan vaiheissa. Tämä ns. autiomaaideologia on hyvin keskeisenä teemana profeettojen julistuksessa (Hoos. 2, Hes. 16, Jes. 35 ym)".

jkff kirjoitti:

No löytyihän niitä. Tästä asiasta on suomi24:ssä väitelty aikaisemminkin. Helluntailaisuus, heinäkuu 2012:

Myytti: ” Recently, the archeologists Israel Finkelstein (Tel Aviv University) and Neil Asher Silberman (director of historical interpretation, Ename Center for Public Archeology and Heritage Presentation, Belgium) summarized the archeological findings and latest corrections regarding the historical origins of the Jewish nation. In their words, "The process that we describe here is, in fact, the opposite of what we have in the Bible: the emergence of early Israel was an outcome of the collapse of the Canaanite culture, not its cause. And most of the Israelites did not come from outside Canaan - they emerged from within it. There was no mass exodus from Egypt. There was no violent conquest of Canaan".

“Lue nyt edes nämä teokset, niin sinullekin tulee selväksi, että Exodus on pelkkä myytti, niin kuin Raamatun useimmat muutkin kertomukset.
Redford, D.B. (1992). Egypt, Canaan and Israel in Ancient Times. Princeton
Finkelstein, I. & Silberman, N.A. (2001). The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and The Origin of its Sacred Texts. New York
Oren, E.D. (1987). The "Ways of Horus" in North Sinai. In Rainey, A.F. (editor), Egypt, Israel, Sinai: Archaeological and Historical Relationships in the Biblical Period. Tel-Aviv
Redford, D.B. (1987) An Egyptological perspective on the Exodus narrative. In: Rainey, A.F. (editor), Egypt, Israel, Sinai: Archaeological and Historical Relationships in the Biblical Period. Tel-Aviv”.

Ei-myytti: ” faarao oli Thom, hänen nimensä löytyy ismaelin museosta, graniittialttarista, käy siellä katsomassa, niin näet kertomuksen, sen että faarao Thom ajoi takaa moosesta ja isaelilaisia ja tapasi P-Hiharotissa, joten kannattaa mennä egyptiin ismaelin museoon, niin sieltä näet sitten kertomuksen

-sitten on kirjuri Ipuweter joka eli egyptissä 1400-luvulla ekr ja on kirjoittanut samat vitsaukset joita voimme lukea 2 moos luvut 7-12 ja Ipuwertin papyrys on nykyisin Leidenin yliopistossa, käy sieltä lukemassa teksti jos haluut”.

Lue lisää

Thomia tarjotaan takaa-ajajaksi.. ei löydy faraoiden luettelosta, nimi muuntunut matkan varrella? Tosin emme todennäköisesti tiedä kaikkien hallitsijoiden nimiä. Kirjoitan muuten farao tai pharao, faarao on eräänlainen haukkumanimi, tosin tuo nimitys on jo vakiintunut.

Aloittajan mielestä ilmeisesti ei koska Mooseksen väärennetyistä kirjoista on jo ties miten kauan sitten "löydetty" ufoja-ja alieneita myös.Sellainen tosin on osoitus joidenkin tulkitsijoiden vilkkaasta mielikuvituksesta.Milloinkahan muuten Suomen kansalliseeposta eli Kalevalaa aletaan "tulkitsemaan" uudestaan?

usokkonää kirjoitti:

Aloittajan mielestä ilmeisesti ei koska Mooseksen väärennetyistä kirjoista on jo ties miten kauan sitten "löydetty" ufoja-ja alieneita myös.Sellainen tosin on osoitus joidenkin tulkitsijoiden vilkkaasta mielikuvituksesta.Milloinkahan muuten Suomen kansalliseeposta eli Kalevalaa aletaan "tulkitsemaan" uudestaan?

Lue lisää

Toisen kirjan historiallisuus on tiettävästi jossakin määrin totta, toisen ei. Sen verran varmaan ymmärrät sinäkin.

Et älynnyt ottaa karkausvuosia mukaan, joten päiviesi luku heittää pahasti ja kuinka vaellat Ekyptistä Alaskaan? Mihin ilmansuuntaan tähtäät?
Hm... jaa päivät seitsemällä, niin saat viikkomäärän.
Jos et usko niin kokeile!

Ok VAELLETAAN VAIN PUOLET. 7300 KM UUDENMAANKOKOISELLA ALUUEELLA, Kummelin tamppaajakin on kateellinen jos satut tietään.

https://www.youtube.com/watch?v=Oo8GLFNWljM