Tällaisia kommentteja välillä medioissa näkee. Muistan kyllä auvoisella 1980 luvulla olleen kreationismiä yliopistopiireissäkin, Oulussa ainakin. Oulun YO:n kirjastoon tuli mielenkiintoinen jenkkilehti 'vaihtoehtoinen evoluutio' tai jotain. Sepä olikin hyvin tehty moniväripainos ja uusi numero tuli monta kertaa vuodessa. Taisi valitettavasti lopahtaa 80-luvun lopulla. Sen jutut oli tehty todella vaivaa nähden pitkine referensseineen. Lehden sisältöjen pääteema oli tietenkin, että eliöiden (auto) kehitys ei voinut olla mahdollista ihan logiikan mukaankaan (johan se maalaisjärkikin sanoo...). Kyllä me poijjaat sitä luettiin, että miten joku viitsii nähdä noin paljon vaivaa ja ennen kaikkea kuka tuo rahoitti. No, jenkkilässähän noita rahoittajia löytyy aina vaan.
Lukuisat dinosaurus ja nisäkäsfossiilit, joita ameriikan maalta ikävän paljon löytyy ovat kait aina olleet hankala paikka kunnon krealle. Pahimmillaanhan ne on vaan paholaisen maahan kaivamia feikkejä ihmisten mielen harhauttamiseksi.
-ja sitten oli se oikea kukkanen 'The New Geology'. Kirja jota käytettiin joissakin jenkkicollegeissa luonnonhistorian opetuksessa. Se piti tilata ihan uteliasuudesta, mutta niinhän se jäi. Ei niillä varoilla.... Siinä oli oikein ammattitasolla selitetty koko geohistoria uusiksi, ja taiten. Että kyllä se 6636 vuotta kaikkeen riitti.
Lieneeköhän sellaista opusta enää olemassa.
-KIRJASUOSITUS: Adrienne Mayor, The First Fossil Hunters
-miten jo antiikin maailmassa usein vastaan tulleet mitä kummallisimmat elikkofossiilit selitettiin. Myös suomalaisille tutulla 'aarnikotkalla' on pitkät perinteet.
Onkohan 'kreationistinen' ajattelu lisääntynyt
46
131
Vastaukset
- pyy-ja-maailmanloppu
Kyllä tilastot osoittavat, että kreationismi kuten ääriuskonnollinen ajattelu yleensäkin on ainakin länsimaissa vähentynyt jatkuvasti joskin hitaasti.
Kreationismi ei ole yhtään muuttunut ainakaan sitten 1970-luvun, kuului jo silloin helluntailaisten agendaan.
Helluntailaisten lisäksi ainakin Jehovantodistajat ovat tiukkoja kreationisteja ja ns. viidesläisistäkin kai ainakin osa, vaikka he eivät muodostakaan opillisesti yhtenäistä ryhmää. Tällaisten ihmisten kohdalla järkiperäinen perustelu menee hukkaan. Kreationismi on heille (iankaikkisen)elämän ja kuoleman kysymys. Keskustellessani joskus nuoren maan kreationistin kanssa kysyin, mikä olisi sellainen todiste, joka saisi hänet vakuuttumaan evoluutiosta. Vastaus oli, että ei mikään. Sellaista todistetta ei hänen mukaansa ole eikä voi ikinä tulla.
- vielä.60-luvullakin
kekek-kekek
Onhan kreationistiseen maailmankuvaan ja selitykseen uskovien ihmisten määrä pudonnut romahdusmaisesti 35 vuodessa.
Vielä paljon sotien jälkeen suomalaisista sanomalehdistä, ehkä Erkkokonsernin lehtiä lukuunottamatta papiston pelottelua helvetin tulella mielipidekirjoituksina.
Enää se ei käy päinsä. On pidettävä huolta tilaaja-asiakkaista. - kummaheppu
Monella tuolilla istut kekek-kekek. Haluat uskoa tieteisiin, mutta traumasi pakottavat sinut suoltamaaan kreationistista soopaa.
- ihan.oikein.niille
Luet muunneltuja tilastoita, kekek-kekek-tissu. Valehtelu kuuluu osana kreationistien taktiikassa.
Kymmenen vuoden päästä teitä on vain kourallinen jäljellä. - Wikisen.org
agnoskepo kirjoitti:
Helluntailaisten lisäksi ainakin Jehovantodistajat ovat tiukkoja kreationisteja ja ns. viidesläisistäkin kai ainakin osa, vaikka he eivät muodostakaan opillisesti yhtenäistä ryhmää. Tällaisten ihmisten kohdalla järkiperäinen perustelu menee hukkaan. Kreationismi on heille (iankaikkisen)elämän ja kuoleman kysymys. Keskustellessani joskus nuoren maan kreationistin kanssa kysyin, mikä olisi sellainen todiste, joka saisi hänet vakuuttumaan evoluutiosta. Vastaus oli, että ei mikään. Sellaista todistetta ei hänen mukaansa ole eikä voi ikinä tulla.
Paitsi että jos tarkkoja ollaan niin J. T:t eivät itse sano olevansa kreationisteja.
Sanoo Wikin linkki: https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/ovatko-todistajat-kreationisteja/
Ja koska yleismaailmallinen laki Suomessa sanoo että kukin saa vapaasti valita identiteettinsä niin muiden on siihen tyytyminen. Eli eivät nuo kreationnisteja ole. - exevo
agnoskepo kirjoitti:
Helluntailaisten lisäksi ainakin Jehovantodistajat ovat tiukkoja kreationisteja ja ns. viidesläisistäkin kai ainakin osa, vaikka he eivät muodostakaan opillisesti yhtenäistä ryhmää. Tällaisten ihmisten kohdalla järkiperäinen perustelu menee hukkaan. Kreationismi on heille (iankaikkisen)elämän ja kuoleman kysymys. Keskustellessani joskus nuoren maan kreationistin kanssa kysyin, mikä olisi sellainen todiste, joka saisi hänet vakuuttumaan evoluutiosta. Vastaus oli, että ei mikään. Sellaista todistetta ei hänen mukaansa ole eikä voi ikinä tulla.
Et nyt ymmärtänyt kaverisi vastausta. Hän tarkoitti ettei tule olemaan sellaista todistetta evoluutiosta joka saisi hänet hyväksymään evoluutioteorian todeksi.
Minulle kelpaisi aivan hyvin todisteeksi Borneon viidakosta löydetty apinaihminen.
Ja niinhän se oikeasti on että kyllä evolutionistitkin ihmettelevät sitä että mihinkä haihtuivat ne tuhannet välimutolajit ihmisen ja simpanssin väliltä niin tyystin ettei ede yhtä ainutta fossiilia jäänyt jäljelle. He he.
- sekularisaation.aika
Tietotekniikan yhä vyöryessä Suomen syrjäisimpiinkin kyliin ja asumuksiin, uskonnon valta-asema yhä kaventuu.
Toisaalta autoritäärisissa uskonnollisissa yhteisöissä lasten ei sallita vielä altistua "maailmam menolle".- miten.niin
Luuletko, ettei syrjäkylillä ole käyty peruskoulua?
- mietipä.tätä
Erohan on siinä, että valtavirtatietämyksen ulkopuoliset asiat, joita ei korosteta valtakunnallisessa tiedonvälityksessä tai perusopetuksessa, ovat juuri niitä, joista syrjäkylillä jää syrjään. Hihhulointi ja huuharointi keskittyy nimenomaan asutuskeskuksiin ja sitä on sitä enemmän, mitä suurempi asutuskeskus on.
On puhdas urbaanikansan uskomus, että asia olisi toisin. He kuitenkin pitävät kiinni uskomuksestaan, koska se todistaa heille heidän olevan parempia ihmisiä kuin syrjäkylien"juntit". - maalaisjärjen-merkitys
mietipä.tätä kirjoitti:
Erohan on siinä, että valtavirtatietämyksen ulkopuoliset asiat, joita ei korosteta valtakunnallisessa tiedonvälityksessä tai perusopetuksessa, ovat juuri niitä, joista syrjäkylillä jää syrjään. Hihhulointi ja huuharointi keskittyy nimenomaan asutuskeskuksiin ja sitä on sitä enemmän, mitä suurempi asutuskeskus on.
On puhdas urbaanikansan uskomus, että asia olisi toisin. He kuitenkin pitävät kiinni uskomuksestaan, koska se todistaa heille heidän olevan parempia ihmisiä kuin syrjäkylien"juntit".Ei syrjäkylillä enää mistään jää syrjään. Kuten Valtaoja blogissaan kertoi, entisistä kylähulluista on netin myötä tullut ihan globaalisia hulluja. Kaikki hömppä on nykyään kaikkien saatavilla ja kaikkien jaettavissa. Jokaisen ihmisen oma lähdekritiikki ja kyky analyyttiseen ajatteluun on se, joka suojaa hömpältä; ei enää se, että asuu Takahikiän peräkorvessa.
- tv.on.syntiluukku
maalaisjärjen-merkitys kirjoitti:
Ei syrjäkylillä enää mistään jää syrjään. Kuten Valtaoja blogissaan kertoi, entisistä kylähulluista on netin myötä tullut ihan globaalisia hulluja. Kaikki hömppä on nykyään kaikkien saatavilla ja kaikkien jaettavissa. Jokaisen ihmisen oma lähdekritiikki ja kyky analyyttiseen ajatteluun on se, joka suojaa hömpältä; ei enää se, että asuu Takahikiän peräkorvessa.
On tuolla Suomen pohjoisessa ruokakuntia, joissa ei ole televisiotakaan, saati tietokonetta, sitä paholaisen rakkinetta, heitin mielestään.
Luulen että matkapuhelin on jouduttu ottamaan, lankapuhelimien aika käy loppuun lähivuosina. - onko.joku.syy
tv.on.syntiluukku kirjoitti:
On tuolla Suomen pohjoisessa ruokakuntia, joissa ei ole televisiotakaan, saati tietokonetta, sitä paholaisen rakkinetta, heitin mielestään.
Luulen että matkapuhelin on jouduttu ottamaan, lankapuhelimien aika käy loppuun lähivuosina.Miksi ihmisellä pitäisi olla matkapuhelin?
- lehtienkantaja
onko.joku.syy kirjoitti:
Miksi ihmisellä pitäisi olla matkapuhelin?
Voihan sitä savumerkeilläkin viestittää ellei huutaminen enää kuulu. Posti hiukka hidas.
- ljdkjiwyuerg
onko.joku.syy kirjoitti:
Miksi ihmisellä pitäisi olla matkapuhelin?
Sanopa se.
Joillakin palveluilla ja yrityksillä on matkapuhelinvaatimus. Kummallista, ettei lankapuhelin kelpaa!
Matkapuhelin ei edes toimi joka torpassa. Minun ei tarvitse mennä kuin kallion taakse, niin kenttä on poissa, vaikka asutuskeskuksessa ollaankin.
Joissakin keskikaupungin asunnoissa matkapuhelin toimii vain määrätyssä nurkassa. - nyt.kai.lie.jo.toisin
mietipä.tätä kirjoitti:
Erohan on siinä, että valtavirtatietämyksen ulkopuoliset asiat, joita ei korosteta valtakunnallisessa tiedonvälityksessä tai perusopetuksessa, ovat juuri niitä, joista syrjäkylillä jää syrjään. Hihhulointi ja huuharointi keskittyy nimenomaan asutuskeskuksiin ja sitä on sitä enemmän, mitä suurempi asutuskeskus on.
On puhdas urbaanikansan uskomus, että asia olisi toisin. He kuitenkin pitävät kiinni uskomuksestaan, koska se todistaa heille heidän olevan parempia ihmisiä kuin syrjäkylien"juntit".Ihan eri mieltä. Suomen lestadilaisalueilla lapset pakotetaan ensin pyhäkouluun. Peruskouluihin vaaditaan tiukkaa uskonnonopetusta.
Se ei enää nykyään ole mahdollista kun kouluihin annetaan tietyt tuntijaot.
Vielä senkin jälkeen kun lähdin "maailmalle" minullekin sukulaist lähettivät vaaleissa oteäänimahdollisuuden.
Että kaikki äänet suvusta menisivät silloiselle maalaisliitolle.
Ns. edistysmielisiä kansakoulun opettajiakin painostettiin pois, ellei uskonnonopetus vanhoillisia miellyttäneet. - pehm.seinäinen.biili
onko.joku.syy kirjoitti:
Miksi ihmisellä pitäisi olla matkapuhelin?
Etkö käsitä? Pian lankapuhelimet lopetetaan Suomesta kokonaan kannattamattomina.
Kannat kalikkaa tai huudat tosi lujaa. - pollliisiOulusta
Tuo on kyllä totta. Internet on tehnyt sivukylienkin lessukakaroista Oulun läänin kaukaisimmissa kolkissa ihan yhtä kuttumaisia pikkukunnan keskustan sotkijahäiriköitä kuin mitä evokkuvanhempien kakarat ovat Oulun keskustassa. Valvontakmeroilla noita on vähän saatu aisoihin. Vähän, sillä pässinpäitähän nuo ovat .
Herää kysymys: Miksi evoluution omaksuminen tekee ihmisistä veemäisiä jo lapsesta alkaen? - Synnynnäistäkö
pollliisiOulusta kirjoitti:
Tuo on kyllä totta. Internet on tehnyt sivukylienkin lessukakaroista Oulun läänin kaukaisimmissa kolkissa ihan yhtä kuttumaisia pikkukunnan keskustan sotkijahäiriköitä kuin mitä evokkuvanhempien kakarat ovat Oulun keskustassa. Valvontakmeroilla noita on vähän saatu aisoihin. Vähän, sillä pässinpäitähän nuo ovat .
Herää kysymys: Miksi evoluution omaksuminen tekee ihmisistä veemäisiä jo lapsesta alkaen?Vielä parempi kysymys on se, että miksi poliisit ovat niin tyhmiä?
- johnei.nyt.onnistu
Suomen viimeiset 300 kreationistia ovat pitäneen hallikokouksen ja päättäneet hävittää suomesta evoluutio-opin ja tähtitieteen. Nämä kaksi ainaskin.
- Tietävä__Kreationisti
Dinothan sopivat kreationismin kanssa yhteen mainiosti. Historiasta ja Raamatustakin löytyy kuvaus dinosauruksesta.
Ja muuten, ymmärrän kyllä argumenttiesi ytimen, mutta ne ovat pohjimmiltaan filosofisia, eivät tieteellisiä argumentteja.
"Taisi valitettavasti lopahtaa 80-luvun lopulla. Sen jutut oli tehty todella vaivaa nähden pitkine referensseineen. Lehden sisältöjen pääteema oli tietenkin, että eliöiden (auto) kehitys ei voinut olla mahdollista ihan logiikan mukaankaan (johan se maalaisjärkikin sanoo...). Kyllä me poijjaat sitä luettiin, että miten joku viitsii nähdä noin paljon vaivaa ja ennen kaikkea kuka tuo rahoitti. No, jenkkilässähän noita rahoittajia löytyy aina vaan."
Esim tässä viittaat näiden henkilöiden uskottavuuteen, joka ei tietystikään ole tieteellisesti validi argumentti.
Evoluutio on vanhanaikainen oppi, jolle ei löydy mitään todisteita.- kjlkjlklklk
Behemont ja leviathan eivät olleet dinosauruksia. Kyllähän Raamattu puhuu metsän peikoista ja syöjättäristäkin, mutta kuka uskoo?
Esaias: "Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan."
Evoluutioteoria on tiedettä, Raamattu vanhoja uskonnollisia tarinoita. - kestävät-aikansa
Raamattu, kuten Koraanikin ovat menneen talvien lumia.
- ei-sentään
kestävät-aikansa kirjoitti:
Raamattu, kuten Koraanikin ovat menneen talvien lumia.
Ei näinkään. Ne ovat kolmen suuren uskontokunnan (tuhansiin lahkoihin jakaantuneiden) pyhiä kirjoituksia, jotka luovat näiden uskomusjärjestelmien perustan. Nykyiseen yhteiskuntaan kyseiset uskonnolliset teokset eivät tietenkään kelpaa suunnannäyttäjiksi kivitystuomioineen ja Sharialakineen, tieteeseen puuttumisesta puhumattakaan. Kyllä niille oma lokeronsa on ainakin niin kauan, kun kyseisiä uskontoja harjoitetaan. Senkin jälkeen, kun uskonnot ovat lakanneet ihmisiä kiinnostamasta, niillä on historiallinen arvo.
Olen itse lukenut Kalevalan muutamaan kertaan sen rikkaan kielen ja hyvien kertomusten takia. En kuitenkaan muodosta maailmankuvaani sen perusteella, mutta arvostan sitä Suomen kansalliseepoksena erittäin korkealle. - ne.kestävät.aikansa
ei-sentään kirjoitti:
Ei näinkään. Ne ovat kolmen suuren uskontokunnan (tuhansiin lahkoihin jakaantuneiden) pyhiä kirjoituksia, jotka luovat näiden uskomusjärjestelmien perustan. Nykyiseen yhteiskuntaan kyseiset uskonnolliset teokset eivät tietenkään kelpaa suunnannäyttäjiksi kivitystuomioineen ja Sharialakineen, tieteeseen puuttumisesta puhumattakaan. Kyllä niille oma lokeronsa on ainakin niin kauan, kun kyseisiä uskontoja harjoitetaan. Senkin jälkeen, kun uskonnot ovat lakanneet ihmisiä kiinnostamasta, niillä on historiallinen arvo.
Olen itse lukenut Kalevalan muutamaan kertaan sen rikkaan kielen ja hyvien kertomusten takia. En kuitenkaan muodosta maailmankuvaani sen perusteella, mutta arvostan sitä Suomen kansalliseepoksena erittäin korkealle.Noinkin tietysti on. Islamin uskonnon harjoittaminen etenkin on kristinuskoa tehokkaampi, koska siinä on vahva fyysinen puoli.
Nämä päivittäiset kumarrukset fiktiivistä mekkaa päin pitävät myös fyysisestä kunnosta parempaa huolta.
Kristinuskon pirstoutuminen on yhä kesken. Aika ajoin siitä tulee uusia sovelluksia. - nimim.ei.sentään
Melko huonosti ne sopii. Raamattua on kirjoitettu vasta alle 3000 vuotta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jurakausi
Maailman geologisista kausista ei kirjoitettu mitään ennen valistuskauden alkua. - bibiliofiili
kjlkjlklklk kirjoitti:
Behemont ja leviathan eivät olleet dinosauruksia. Kyllähän Raamattu puhuu metsän peikoista ja syöjättäristäkin, mutta kuka uskoo?
Esaias: "Siellä erämaan ulvojat ja ulisijat yhtyvät, metsänpeikot toisiansa tapaavat. Siellä yksin öinen syöjätär saa rauhan ja löytää lepopaikan."
Evoluutioteoria on tiedettä, Raamattu vanhoja uskonnollisia tarinoita.Hah, käännöskukkasista saakin kivan aiheen moittia Raamattua.
Finnteologit joskus paljastavat oman tietämättömyytensä hauskalla tavalla.
Tosin toi on niin läpinäkyvää kun nuo yrittävät peittää hauskuudella osaamattomuutensa. - Satukirjasta
bibiliofiili kirjoitti:
Hah, käännöskukkasista saakin kivan aiheen moittia Raamattua.
Finnteologit joskus paljastavat oman tietämättömyytensä hauskalla tavalla.
Tosin toi on niin läpinäkyvää kun nuo yrittävät peittää hauskuudella osaamattomuutensa.Sinä ilmeisesti luet Raamattua sen alkuperäiskielellä?
Vai tiedätkö mikä niistä suomenkielisistä Raamatunn versioista on oikeimmin käännetty?
- Toivo.Lång.Inkeroinen
Yks ja sama kd-kreationisti vetää 'evoluutio on vanhanaikaista ' ketjua. Asun siitä reilun jaardin päässä.
Eivät kaikki kd;läiset ole noin tyhmiä kuin tyyppi on. Sillä on lähetystehtävänä häiritä evoluutiopalstaa.- Toivo.Lång
Nys sillä on oli taukoo välillä kun pitää häiritä joitakin palstoja miestissiongelmalla. Onko omalla kohdalla vai keksitty, muttä nettihärinnän piikkiin menee.
Kuulumme lajina kädellisiin ja imettäväisiin. Juuri tänään tuli TV-1 dokumentissä kuvausta Kongon pikkugorilloista bonoboista.
Ne ovat kuulemma lähimpiä sukulaisia ihmisten kanssa.
Emot hoitavat poikastaan viisikin vuotta, niin että siinäkin paljon yhtäläisyyttä ihmisten kanssa. Side poikasen ja emon välillä on vahvaa. - naapuritkin-tietää
Sinullako oli kokemusta siitä imeväisyydestä vielä aikuisellakin iällä? Kadehdit uskovia, jotka ovat saaneet alkoholiongelmansa hallintaan toisin kuin sinä teit.
- tukin-uittaja
Ne kaikki 100 kressua ovat vaan päättäneet miinoittaa evoluutioteoriaa kannattavien baanaa,
Eihän sellainen, proosateoksen pohjalta johdettu teoria 2000 luvulla mitenkään voi onnistua.
Raamattu on osittain hyvää proosaa tai runoa, mutta eihän sillä tieteen kanssa ole paljonkaan yhtymäkohtia.- tiedemiehet.väärässä
Tiede on vastenmielistä huuhaata. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla tekemisissä.
- Vastenmielinen-fakta
tiedemiehet.väärässä kirjoitti:
Tiede on vastenmielistä huuhaata. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla tekemisissä.
Tiede on vastenmielistä sinulle, koska se osoittaa paimentolaisten uskonnolliset tarinat vain tarinoiksi vailla totuuspohjaa. On se ilkeää, että tuolla tavoin tutkimus syö uskovaisen ihmisen maailmankuvan reikäjuustoksi.
Mutta kun tunnetasolla ei ratkaista, mikä on tiedettä ja mikä ei. Jos ja kun tiede on sinulle vastenmielistä, niin pysy poissa tiedepaltoilta. Ei täällä ole pakko notkua. - hietasen.akan.poika
Vastenmielinen-fakta kirjoitti:
Tiede on vastenmielistä sinulle, koska se osoittaa paimentolaisten uskonnolliset tarinat vain tarinoiksi vailla totuuspohjaa. On se ilkeää, että tuolla tavoin tutkimus syö uskovaisen ihmisen maailmankuvan reikäjuustoksi.
Mutta kun tunnetasolla ei ratkaista, mikä on tiedettä ja mikä ei. Jos ja kun tiede on sinulle vastenmielistä, niin pysy poissa tiedepaltoilta. Ei täällä ole pakko notkua.Aika hyvä niittaus - oma halu ahvenalla onkeen, sanovat kalamiehet.
- tiedeuskovalle.totuutta
Vastenmielinen-fakta kirjoitti:
Tiede on vastenmielistä sinulle, koska se osoittaa paimentolaisten uskonnolliset tarinat vain tarinoiksi vailla totuuspohjaa. On se ilkeää, että tuolla tavoin tutkimus syö uskovaisen ihmisen maailmankuvan reikäjuustoksi.
Mutta kun tunnetasolla ei ratkaista, mikä on tiedettä ja mikä ei. Jos ja kun tiede on sinulle vastenmielistä, niin pysy poissa tiedepaltoilta. Ei täällä ole pakko notkua.Päin vastoin, tutkimushan koko ajan löytää lisää todisteita Raamatun tapahtumien todenperäisyydestä.
Jeriko on edelleen maailman vanhin kaupunki.
"Jos ja kun tiede on sinulle vastenmielistä, niin pysy poissa tiedepaltoilta."
Tämä minuakin ihmetyttää. Eivät kai kreationistit kuvittele kykenevänsä käännyttämään ketään kreationistiseen uskontoonsa? Miksi joku kiusaa itseään lukemalla tiedepalstoja, joiden sisällön hän kokee vastenmieliseksi. Itse en käy lueskelemassa helluntailaisten tai muidenkaan uskontofriikkien palstoja. Ne kun aiheuttavat liian usein inhoreaktioita.- mahdoton_tehtävä
Ei ole. Se olisi mahdottomuius. Nämä lopunajan voidellut ovat vaan aktivoituneet. He uskovat että evoluutioteoria on kumottavissa. Ei se ole.
- Näinkö-ajatus-menee
Täällä kirjoittavat kreationistit ovat hädin tuskin peruskoulua läpäisseitä. Heidän henkinen ikänsä on kirjoituksista päätellen selvästi alle murrosiän. Kuka tahansa terve 15 kesäinen kykenee tuottamaan järkevämpää ja analyyttisempaa tekstiä kuin nämä Mark5:t ja peltisepät. Miten ihmeessä sillä pohjalla kukaan voi kuvitella kaatavansa tiedettä?
Vai onko kysymys siitä, että kun kouluaikana on kokenut jatkuvaa alemmuuskompleksia, niin nyt sitä kompensoidaan sokealla uskolla yliluonnolliseen auktoriteettiin? "Jos kaikkivaltias jumala sanoo jotain, niin tiede ja järki on sen rinnalla arvotonta ja kun minä kuulun jumalan jengiin, olen voittajan puolella." Näinkö se menee? - ihmistieto.niin.vajaata
Näinkö-ajatus-menee kirjoitti:
Täällä kirjoittavat kreationistit ovat hädin tuskin peruskoulua läpäisseitä. Heidän henkinen ikänsä on kirjoituksista päätellen selvästi alle murrosiän. Kuka tahansa terve 15 kesäinen kykenee tuottamaan järkevämpää ja analyyttisempaa tekstiä kuin nämä Mark5:t ja peltisepät. Miten ihmeessä sillä pohjalla kukaan voi kuvitella kaatavansa tiedettä?
Vai onko kysymys siitä, että kun kouluaikana on kokenut jatkuvaa alemmuuskompleksia, niin nyt sitä kompensoidaan sokealla uskolla yliluonnolliseen auktoriteettiin? "Jos kaikkivaltias jumala sanoo jotain, niin tiede ja järki on sen rinnalla arvotonta ja kun minä kuulun jumalan jengiin, olen voittajan puolella." Näinkö se menee?Ei mene. Minä ainakin pärjäsin koulussa oikein hyvin ja kiitin siitä Jumalaa joka ilta rukoilemalla. Hän suojasi minua retkahtamasta reduktionistiksi vaikka kiskoinkin fysiikasta ja kemiasta kymppejä. Ymmärsin, että ne ovat vain välinetiedettä, kuvaannollisia oppeja maailmasta, eivät mikään lopullinen totuus yhtään mistään.
- kissan-hännän-nostaja
ihmistieto.niin.vajaata kirjoitti:
Ei mene. Minä ainakin pärjäsin koulussa oikein hyvin ja kiitin siitä Jumalaa joka ilta rukoilemalla. Hän suojasi minua retkahtamasta reduktionistiksi vaikka kiskoinkin fysiikasta ja kemiasta kymppejä. Ymmärsin, että ne ovat vain välinetiedettä, kuvaannollisia oppeja maailmasta, eivät mikään lopullinen totuus yhtään mistään.
Vähän omakehu haiskahti, eikä edes ihan vähän.
Luit siis fysiikkaakin ulkoa ymmärtämättä siitä juuri mitään. Hyvää jatkoa mielikuvitusmassasi. Koulunumerot eivät vielä paljoa älykkyydestä kerro.
Ilmiselvä tosiasia tällä palstalla on se, että ainakin pari tänne kirjoittavvista kreationisteista on selvätsi keksiarvon alapuolella, mitä kognitiivisiin kykyihin tulee. Samaan törmää kreationistien kanssa aina kuin heidän juttujaan lukee. Täysipäistä saa hakea ja tuskin löytää. - niinpäti
ihmistieto.niin.vajaata kirjoitti:
Ei mene. Minä ainakin pärjäsin koulussa oikein hyvin ja kiitin siitä Jumalaa joka ilta rukoilemalla. Hän suojasi minua retkahtamasta reduktionistiksi vaikka kiskoinkin fysiikasta ja kemiasta kymppejä. Ymmärsin, että ne ovat vain välinetiedettä, kuvaannollisia oppeja maailmasta, eivät mikään lopullinen totuus yhtään mistään.
Tyypillinen uskis. Sulkee todellisuuden ulkopuolelle. Pärjää koulussa ahkeruutensa takia ja oppii asiat mekaanisesti ymmärtämättä tai haluamatta ymmärtää, mistä pohjimmiltaan on kysymys.
"Suojasi retkahtamasta reduktionistiksi" Ei liika järki nupissa pakota, jos tuollaista kirjoittaa tosissaan. Miksi iheessä majailet tiedepalstalla? Palstalla ei ole sinulle mitään annettavaa, eikä sinulla palstalle. niinpäti kirjoitti:
Tyypillinen uskis. Sulkee todellisuuden ulkopuolelle. Pärjää koulussa ahkeruutensa takia ja oppii asiat mekaanisesti ymmärtämättä tai haluamatta ymmärtää, mistä pohjimmiltaan on kysymys.
"Suojasi retkahtamasta reduktionistiksi" Ei liika järki nupissa pakota, jos tuollaista kirjoittaa tosissaan. Miksi iheessä majailet tiedepalstalla? Palstalla ei ole sinulle mitään annettavaa, eikä sinulla palstalle.Ollessani nuori aktiivinen kristitty, puhuttiin viidesläisistä sorsateologeista. Ajatus oli lainattu virrestä: "Kun vesilintu lahdella, käy alle veden pinnan ja huuhdottuaan sulkansa, taas nostaa puhtaan rinnan."
Viidesläinen sorsateologi sukelsi muutamaksi vuodeksi teologiseen tiedekuntaan, mutta pappisvihkimyksen saatuaan mikään ei ollut asenteissa muuttunut. Ihminen voi varmasti omaksua paljonkin tietoa ilman, että aidosti sisäistää siitä mitään.- ohi-aiheen
agnoskepo kirjoitti:
Ollessani nuori aktiivinen kristitty, puhuttiin viidesläisistä sorsateologeista. Ajatus oli lainattu virrestä: "Kun vesilintu lahdella, käy alle veden pinnan ja huuhdottuaan sulkansa, taas nostaa puhtaan rinnan."
Viidesläinen sorsateologi sukelsi muutamaksi vuodeksi teologiseen tiedekuntaan, mutta pappisvihkimyksen saatuaan mikään ei ollut asenteissa muuttunut. Ihminen voi varmasti omaksua paljonkin tietoa ilman, että aidosti sisäistää siitä mitään.Onhan niitä homeopatiaan uskovia lääkäreitäkin, tai ainakin ovat uskovinaan, että saavat nostetuksi kovia palkkioita holistisesta koko ihmisen huomioivista hoidoista.
- Pakstorri
Niin on vaikeaa myöntää olleensa erehtynyt, mutta virheet ja erehtymiset eivät ole tietoista väärässä olemista. "Kaikki vääryys on syntiä", ja "Joka ei tee sitä, minkä tietää oikeaksi, syyllistyy syntiin". Jumala loi kyllä seitsmässä päivässä per 200 miljardia tähtijärjestelmää Galaksissamme ja se tuottaa yhteensä about 4 miljardia vuotta, eli Jumala meni seitsemän päivän jälkeen muualle luomaan elämää. Emme näe tai havaitse täällä vielä, alkuperäistä Jumalaamme, vain planeettamme johtaja Lucifer ja hänen kiistakumppaninsa Jeesus-Mikael on luonamme, vaikka epäilen Jeesuksen olevan lähes sama henkilö, kosk Lucifer lupasi tuoda valon, ja Jeesus toi tulen, eikö se ole sama asia? Pohjoisamerikassa on Lucifer ja Etelässä Jeesus....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041646
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.801285- 921200
- 1421128
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras31126Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5861049- 211021
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8952Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum12937Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11814