Tämä se " älynväläys " viralisista uutisista

Luottavat siihen että henkilöillä joita myös ihmisiksi sanotaan ei olisi aikaa eikä kielitaitoa ottaa itse selvää heitä kiinostavista vaaleista esimerkiksi Eräs hyvin ylen rabortointia kuvaava oli kun haastattelija oli valinut lapsia vastaamaan mitä mieltä he olivat nähdystä oopperasta. Olivat valinneet vastaajaksi lapsia jotka sanoivat että ihan tyhmä ooppera. Kasvatettu ei sanoisi noin tyhmästi itse julkisuudessa vaan hienotunteisemmin sekä ottaisi huomioon että yksittäiset vastaukset eivät ole koko suomen kansa. Toisaalta voin kuvitella että tomittajan lapset sitten itse menessään kylään huutavat hyi kun pahaa ruokaa kun ei ole sitä lemppariruokaa. Mitä mieltä politikantoimittajat ovat hävikkiruuasta se on varmasti hyvää kun on ilmaista " ilmaista "

Toimittajan ammatiliset vaatimukset ovat vuosia sitten, miten sen kauniisti sanoisi menneet siten että rimaa ovat laskenneet. Kuvaava esimerkki toimittajuudesta siis toimttajaksi pääsystä on jopa sillä että ovat kopineet ulkomaisista sun keltaisesta lehdistöstä totena suomalaisiin iltapäivälehtiin ( iltalehti ) myöhemmin koko lehtitalo jäi kiinni salakuuntelusta jne. Saivat rajut sakot josta jaksoivat riehua ei sakoista vaan siitä että jäivät kiinni kuten suomessakin eihän oikeasti ketään suurista sakoista melskaa vaan siitä että jäivät kiinni ( sitä vaan eivät kehtaa tunnustaa ) Hyvin kuvaavaa on että kalleimilla autoilla ajavat elävät köyhyysrajan alapuolella ( heh ) Kun älyää että toimittajaksi monikin on päässyt noilla kritereillä jotta osaa kopida, parhaammat älyävät että ei kannata missään nimessä provpsoitua mistään .

Ei varsinkaan kun iltalehden toimituspäälikkö on sanonut että urallaan edennyt ylelle on hyvä toimittaja osasi kopida sunkeltaisestalehdestä ammattitaitoisesti tehdä juttuja ammattitaitoisesti niin pitää se kyllä uskoa minä ainakin uskon että on monenlaista ammattitaitoa kuin pääsyvaatimustakin siis monenlaista ( heh heee )

Sille joka osaa nauraa itselleen on hauskaa tiedossa koko loppuiäksi.

voisi journalisimia kuvata hyvin yksinkertaisella esimerkillä miten lukijoita /kuulijoita sekä katselijoita ovat keskinkertaisin konstein saaneet vertaamaan keskenään mitä härskimmin keinoin. Käytän tässä esimerkkiä lehdistöstä ( mutta minkälaisesta ) olivat kuvanneet kahta julkisuudessa työskentelevää naista kesällä. Toisella oli huomaamattomat mutta peittävät sukat jotka saivat kuvatun sääret näyttämään täydelisiltä stailauksella ketään joka ei tiedä olisi havainnut että pelkkää potaskaa. Rehelinen löytyi toisesta kuvattavasta koska olivat hänet jutussa kuvanneet ilman sukkia josta näkyi selvästi että sääret eivät olleet täydeliset Tarkoitus oli mitä ilmeisemmin halventaa ja verrata häntä tuohon samanikäiseen jolla oli " täydeliset " Tätä se journalismi monesti on jos eivät paremmasta ja puoleettomasta niin tiedä / välitä. Siihen vielä kun juttu ei edes käsitellyt sääriä mutta pääosaa näyttelivät sääret.

Marilyn monroen näköinen haluaa myös olla monet himottuina ja haluttuina esimerkkejä löytyy lehdistöstä kuin mistä tahansa instasta, selffien kera kuten pullat rusinasta vai rusinat pullasta ketä himottuna tykkää elää elämäänsä. Lähemmin tarkasteltuna vain himottuina kun ymmärys ei riitä monellakaan miten marilynistä tuli marilyn. Siis kaiken sen muun kyllä haluisivat helposti kunhan eivät marilynin kärsimyksiä lyhyllä elämäntaipaleella .