Otetaanpa vähän aivojumppaa näin aamulla.
Mitä ja ketä nuo "Herra sanoi Herralleni" ovat?
Jt:t sanovat ettei Jeesus voi olla JHVH. Ps.110:1.
" Herra (JHVH) sanoi minun Herralleni (Adonai).
Tässä Isä erotellaan sanalla JHVH ja poika Adonai.
Raamattu käyttää Isästä myös sanoja Adon Adonai.
2. Moos 34:23. " miesväkesi tulkoon Herran JHVH sinun Herrasi JHVJ: eteen.
Jes. 1:24. " Herra Adonai, Herra JHVH....
Onhan näitä raamatunpaikkoja pilvin pimein.
Jeesus on Herramme. Hän on meidän tuomarimme ja hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maanpäällä. Hän istuu Isän oikealla puolella.
Ps.135.5. "...Herra JHVH on suuri ja meidän Herramme Adonai korkeampi kaikkia jumalia.
Kun heittää järjestön mantroja joita itse ei viitsi sen kummemin miettiä niin saattaa vaan itsensä naurun alaiseksi ja on pihalla kuin lumi ukko.
Ei muuta kuin lumiukkoja tekemään. Nythän suoja keli.
Herra sanoi Herralleni
18
<50
Vastaukset
- Lumisetä
Tokion eläintarhassa hoitajat teki Tiikeriaitaukseen lumiukon, ja laski tiikerin ulos , Se jäi seisomaan , ja sen leuka loksahti auki , se oli todella hölmistyneen näköinen. sitten se hiipi lähemmäs, yritti koetella tassulla varovasti ukkoa, mutta törmäsi kiireesti takaisin ,
Sitten istui ja osoitteli lumiukkoa , ja meni selälleen ja kirjaimellisesti näuroi itsensä kipeäksi ,
Näin käy itsekullekin , jos on jostain asiasta pihalla kuin lumiukko,
Kyllä nämä Oppi-isäksi pyrkivätkin rakentelee polullesi lumiukkoja, Niitä kannattaa hämmästellä , - dggeds
Koko raamattu horinoineen on täyttä satua ja joka siihen uskoo on erkaantunut todellisesta maailmasta. Lukeaa mieluummin aku ankkaa jos kerta sadut kiinnostaa.
- Herra.Hakkarainen
Toi lausehan on väärin ,näin Kolminaisuuden näkökulmasta.
OIKEIN se kuuluu:
__Herra sanoi Herroilleni__
koska jumala, jeesus ja pyhä henki on samaa olemusta kolminaisuudessa
niin ne KAIKKI on tyyppei joita sanotaan nimellä Herra- Kolonkka
Joh 1:1 on jae joka tarkoittaa ilmoittaa jumaluuden, siksi vartiotorniuskonto on sen julkaisuihinsa väärentänyt (haluten kalastaa kristillisten uskojen piirissä; mitä väliä vartiotorniuskonnolle olisi kuinka muut noudattavat Raamattua).
Mutta tuo jumaluus myös ilmenee hyvinkin monissa kohdin Raamattua.
Vartiotorniuskonto julistutuu älyvapaaksi, sillä eihän ole mitään tolkkua siinä, että Jumala vapahtaisi ihmisen tappamalla viattoman kolmannen osapuolen, enkeli Mikaelin. Raamatusta ei perusteluja löydy sanoa Jeesusta Mikaeliksi, sellaisia perusteluja ei lahkolainen tarvitsekaan, hän uskoo vartiotorniuskontoon, ja vartiotornihan sen sanookin. - Tosi.Trinity
höpöhöpö, ihan oikean TOSI Kolminasiuuden mukaan se
OIKEIN kuuluu näin:
HERRAT sanoivat HERRALLENI - Kamenev
Ja sinä menet rapsuttelemaan piirroskuvaopastuksen mukaisesti hymyleijonan korvantaustaa ? Jonka mahdollisuuden vartiotorniuskonto perusti 1935, kun isopomo näki unta taivaan täynnä olemisesta, mikä otettiin sitten vartiotorniinkin.
Vai oletko ajatellut kirjauttaa itsesi vartiotornin kortistoon taivaaseen menoa varten ? Vaikka leijonat hymyilevät, ilman lihasta joka vetäisi suupieltä hymyyn.
Niin ja kun tuo taivaspaikan etu on kehitetty vaikka se täynnä onkin, se taivas.
Monipuolista on. - SmilingTiger
Kamenev kirjoitti:
Ja sinä menet rapsuttelemaan piirroskuvaopastuksen mukaisesti hymyleijonan korvantaustaa ? Jonka mahdollisuuden vartiotorniuskonto perusti 1935, kun isopomo näki unta taivaan täynnä olemisesta, mikä otettiin sitten vartiotorniinkin.
Vai oletko ajatellut kirjauttaa itsesi vartiotornin kortistoon taivaaseen menoa varten ? Vaikka leijonat hymyilevät, ilman lihasta joka vetäisi suupieltä hymyyn.
Niin ja kun tuo taivaspaikan etu on kehitetty vaikka se täynnä onkin, se taivas.
Monipuolista on.Vaikka leijonat hymyilevät,
ilman lihasta joka vetäisi suupieltä hymyyn. ##
hehehe
Todistajien pittpullit nauraa sun huonolle eläintuntemuksellesi
http://goo.gl/kcyqNz - raamatustalöytyy
Kolonkka kirjoitti:
Joh 1:1 on jae joka tarkoittaa ilmoittaa jumaluuden, siksi vartiotorniuskonto on sen julkaisuihinsa väärentänyt (haluten kalastaa kristillisten uskojen piirissä; mitä väliä vartiotorniuskonnolle olisi kuinka muut noudattavat Raamattua).
Mutta tuo jumaluus myös ilmenee hyvinkin monissa kohdin Raamattua.
Vartiotorniuskonto julistutuu älyvapaaksi, sillä eihän ole mitään tolkkua siinä, että Jumala vapahtaisi ihmisen tappamalla viattoman kolmannen osapuolen, enkeli Mikaelin. Raamatusta ei perusteluja löydy sanoa Jeesusta Mikaeliksi, sellaisia perusteluja ei lahkolainen tarvitsekaan, hän uskoo vartiotorniuskontoon, ja vartiotornihan sen sanookin."Joh 1:1 on jae joka tarkoittaa ilmoittaa jumaluuden"
Ja esimerkiksi Joh. 8:54 tarkoittaa kumota sen: "Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne."
Ketä juutalaiset sanoivat Jumalaksi? Vahvistiko Jeesus olevansa tuo Jumala? - silläsesyntilähtee
Kolonkka kirjoitti:
Joh 1:1 on jae joka tarkoittaa ilmoittaa jumaluuden, siksi vartiotorniuskonto on sen julkaisuihinsa väärentänyt (haluten kalastaa kristillisten uskojen piirissä; mitä väliä vartiotorniuskonnolle olisi kuinka muut noudattavat Raamattua).
Mutta tuo jumaluus myös ilmenee hyvinkin monissa kohdin Raamattua.
Vartiotorniuskonto julistutuu älyvapaaksi, sillä eihän ole mitään tolkkua siinä, että Jumala vapahtaisi ihmisen tappamalla viattoman kolmannen osapuolen, enkeli Mikaelin. Raamatusta ei perusteluja löydy sanoa Jeesusta Mikaeliksi, sellaisia perusteluja ei lahkolainen tarvitsekaan, hän uskoo vartiotorniuskontoon, ja vartiotornihan sen sanookin."eihän ole mitään tolkkua siinä, että Jumala vapahtaisi ihmisen tappamalla viattoman kolmannen osapuolen, enkeli Mikaelin"
Mutta sen sijaan kristallinkirkas Raamatun totuus ja todellinen syntien valkopesu on siinä, kun Jumala tappaa 1/3 itsestään, tosin senkin vain "inhimillisen luonnon" puolesta ja herättääkseen kolmantena päivänä jälleen eloon.
- HenriPötvys
raamatustalöytyy 7.2.2016 19:44
""" "Joh 1:1 on jae joka tarkoittaa ilmoittaa jumaluuden"
Ja esimerkiksi Joh. 8:54 tarkoittaa kumota sen: "Jeesus vastasi: "Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen. Mutta minun kunniani kirkastaa Isä, hän, jota te sanotte omaksi Jumalaksenne."
Ketä juutalaiset sanoivat Jumalaksi? Vahvistiko Jeesus olevansa tuo Jumala? """
Ei Raamatussa ole ristiriitoja.
jouluevankeliumissa on se jae, joka on lahkolle tabu, "otti orjan osan", tästä on kysymys kun "Jeesus vastasi: Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen "
----------------
silläsesyntilähtee 7.2.2016 20:22
"Raamatun totuus ja todellinen syntien valkopesu on siinä, kun Jumala tappaa 1/3 itsestään, tosin senkin vain "inhimillisen luonnon" puolesta ja herättääkseen kolmantena päivänä jälleen eloon. "
-Niin, suuria asioita Raamattu ilmoittaa. Oletko kiinnittänyt huomiota siihen, että sinullekin on luvattu pelastus, ja sinutkin herätetään henkiin
Joh 1:1 on Raamatun ilmoitus. Mikael on ilmoitettu enkelinä, eikä näissäkään ole ristiriitaa- raamatustalöytyy
>>jouluevankeliumissa on se jae, joka on lahkolle tabu, "otti orjan osan", tästä on kysymys kun "Jeesus vastasi: Jos minä itse kirkastan kunniaani, se kunnia ei ole minkään arvoinen "
Orjan osaan vetoaminen ei nyt auta, lisäksi jätit loppuosan jakeesta pois. Kyse on Jumalan tunnistamisesta. Jeesus sanoo selvästi, että Isä on se, jota juutalaiset pitivät Jumalana. Jeesus myös puhutteli Isää 'ainoaksi todelliseksi Jumalaksi' (Joh 17:3), mikä olisi väärin puhuteltu, jos Jeesus olisi tosi ihminen ja samanaikaisesti TOSI JUMALA kuten väitetään.
>>-Niin, suuria asioita Raamattu ilmoittaa. Oletko kiinnittänyt huomiota siihen, että sinullekin on luvattu pelastus, ja sinutkin herätetään henkiin
Niin. Minulle ja sinulle on luvattu pelastus, lukemattoman monien uskontojen toimesta, kunhan tekee niinkuin noiden uskontojen johtajat käskevät. Siinä on vaan se ongelma, että kun yhdelle uskonnolliselle johtajalle kumartaa, toiselle pyllistää. Valitse siinä sitten.
Lisäksi olisi kiva saada takeita lupauksen toteutumisesta ennen kuin tekee jotain palveluksia tai lahjoittaa rahaa kenellekään.
- Mikä.on.nimi
Mikä on Jumalan nimi, joka on pyhä. Tässä linkissä opetuspuhe siitä:
http://Jeesus-on-Herra.com/?page_id=1444- etymologiaa
Jeesuksen nimeen SISÄLTYY Isänsä Jehovan nimi
eli;
kun lausut Jeesuksen nimen, sanot samalla hänen Isänsä nimen
-
Suomenkielinen nimi Jeesus tulee latinan sanasta Iēsus,
joka perustuu kreikan sanaan Iēsoûs (kreik. Ἰησοῦς).
- Tämä puolestaan on transkriptio __alkuperäisestä__ arameankielisestä nimestä, Jēšūa‘ (ישוע),
-
joka taas on kehittynyt
Vanhan testamentin hepreankielisestä muodosta Jehōšūa‘ (יהושע).
Nimen alkuperäinen merkitys on ”Jahve pelastaa”.
Kun sanot JEESUS,
sanotkin
##Jahve/Jehova pelastaa ##
siinäpä TOTUUS nimestä JEESUS - Katajalampi
Noin vartiotorniuskonnossa.
Raamattu ei kristitylle opeta mitään nimimagiaa.
Nimimagialla, nimen hokemisella, koko oppikappaleen hokemisellakaan ei ole pelastuksen merkitystä, teologista merkitystäkään.
Mikä asema lahkossa on "nimiviisaudella" (tiedossa on että niin on käsketty nettiin kirjoittamaan) - Isak.sulle
Katajalampi kirjoitti:
Noin vartiotorniuskonnossa.
Raamattu ei kristitylle opeta mitään nimimagiaa.
Nimimagialla, nimen hokemisella, koko oppikappaleen hokemisellakaan ei ole pelastuksen merkitystä, teologista merkitystäkään.
Mikä asema lahkossa on "nimiviisaudella" (tiedossa on että niin on käsketty nettiin kirjoittamaan)Raamatussa on noin 2500 nimeä.
Niillä kaikilla on oma merkityksensä ja sanomansa.
Nimien merkityksen tietäminen rikastuttaa Raamatun sanomaa. - minäuskonminäuskonminäko
Katajalampi kirjoitti:
Noin vartiotorniuskonnossa.
Raamattu ei kristitylle opeta mitään nimimagiaa.
Nimimagialla, nimen hokemisella, koko oppikappaleen hokemisellakaan ei ole pelastuksen merkitystä, teologista merkitystäkään.
Mikä asema lahkossa on "nimiviisaudella" (tiedossa on että niin on käsketty nettiin kirjoittamaan)koko oppikappaleen hokemisellakaan ei ole pelastuksen merkitystä, teologista merkitystäkään
hyvä tietää toikin
mä kävin tsiigaas kun kirkossa
jengi hoki ääneen jotain *uskontunnustus*-
hokua, miks ne aina hokee sitä? - Johanan.teol
Katajalampi kirjoitti:
Noin vartiotorniuskonnossa.
Raamattu ei kristitylle opeta mitään nimimagiaa.
Nimimagialla, nimen hokemisella, koko oppikappaleen hokemisellakaan ei ole pelastuksen merkitystä, teologista merkitystäkään.
Mikä asema lahkossa on "nimiviisaudella" (tiedossa on että niin on käsketty nettiin kirjoittamaan)Raamatun nimillä on merkitys
kaikki ei sitä tiijä
- Yhteisvoimin
Isak.sulle 10.2.2016 15:30
" Raamatussa on noin 2500 nimeä. Niillä kaikilla on oma merkityksensä ja sanomansa.
Nimien merkityksen tietäminen rikastuttaa Raamatun sanomaa. "
-Mikä on tietenkin aivan eri asia kuin väärinkäyttö ja harhauttaminen.
Lainaan tähän toisesta ketjusta:
SaturnuksenRengas 4.2.2016 9:26:
"Matt.24:9,10. " kaikki kansat vihaavat teitä MINUN NIMENI (Jeesus-nimen) tähden."
-Jeesus onkin UT:n tuoja, UT on lahkolaisilta suorastaan pannassa, vartiotorni 1.9.1974: "Suurin osa UT:sta on kohdistettu hengellä voidelluille"
Henkivoitelu tarkoittaa käytännössä niitä jotka ovat kirjauttaneet itsensä vartiotornin kortistoon taivaaseen meneväksi, joiden lukumäärä julkaistaan lahkon vuosikirjoissa, muutamia tuhansia heitä on.
Lahko korostaa sanaa "Jehova". He eivät tule ajatelleeksi että alkuperäinen kirjoitusasu on tetragrammi, jota vartiotorni ei vaadi opettelemaan. Ja että sanan "jehova" saa jokainen lausua oman äidinkielensä lausumatapojen mukaan.
Ja sillä ei ole väliä, että Jeesus Isä meidän rukouksessa, jossa puhutaan Jumalan nimen pyhittämisestä, ei käyttänyt sanaa "jehova".
Todistajat on opetettu sanomaan että "se on mallirukous". Sano heille että malliksi siis asetettu, että sanaa Jehova ei tarvitse käyttää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1521626Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä671303En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 441144
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102915Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42687Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156675