Kymen Sanomille uutisvinkkiä

Se että uutiset olisivat riippuvaisia johonkin lehden kaupungin ilmoitusten talouskytkökseen tuntuu aika kaukaa haetulta. Voi se toimiakin, mutta vähän epäilen. Uutiset tulee varmasti tuollaisesta Kotkan käräjöinnistä tai sitten kyse on kompussensuurista.

Uutiskulttuuri kirjoitti:

Se että uutiset olisivat riippuvaisia johonkin lehden kaupungin ilmoitusten talouskytkökseen tuntuu aika kaukaa haetulta. Voi se toimiakin, mutta vähän epäilen. Uutiset tulee varmasti tuollaisesta Kotkan käräjöinnistä tai sitten kyse on kompussensuurista.

Lue lisää

Kaupungin ilmoituksia EI julkaista Kymen Sanomissa, ainoastaan Ankkurissa. Eli se siitä sitoutuneisuudesta.

Jos näin on niin sitten voi Kymen sanomat uutisoida rankoista haasteista kun kaupungin lakimieskin joutuu käräjille.

Ne ei uutisoi Kervisen jutuista mitään, kun kaupunki häviää Kerviselle. Se tiedetään jo kaupungintalollakin. Kaupunginhallitus hyssyttelee ja suojelee kaupunginlakimies Ruonalaa ja media on tekee samaa. Kaupunginlakimies Ruonalan valehtelusta käräjillä ei sais puhua ääneen. Mustia listoja ei ole, näin pitää uutisoida ja muutekin kaupunki pitää saada näyttämään syyttömältä ettei Kervinen saa hyötyä.

yhteisön-etu kirjoitti:

Ne ei uutisoi Kervisen jutuista mitään, kun kaupunki häviää Kerviselle. Se tiedetään jo kaupungintalollakin. Kaupunginhallitus hyssyttelee ja suojelee kaupunginlakimies Ruonalaa ja media on tekee samaa. Kaupunginlakimies Ruonalan valehtelusta käräjillä ei sais puhua ääneen. Mustia listoja ei ole, näin pitää uutisoida ja muutekin kaupunki pitää saada näyttämään syyttömältä ettei Kervinen saa hyötyä.

Lue lisää

No miks pitäis tehdä uutista. En nyt kannata sensuuria, mutta tässä tapauksessa on yhteisön ja kaupungin etu ettei Kervisen jutuista tehdä mitään uutista ikinä. Antaa sen Kervisen vaan melskata, aikansa kun jauhaa niin eiköhän sillä se pää pehmene.

Ollaanpa sitä hiljaa Kymen Sanomissa. Kervisen asia vyöryy aina vaan kovemmalla volyymilla, mutta vallan vahtikoira-aviisi vaikenee.

Hys hys, Kymensanomat ei saa ottaa kantaa mihinkään mikä on totta!

Uutiskulttuuri kirjoitti:

Se että uutiset olisivat riippuvaisia johonkin lehden kaupungin ilmoitusten talouskytkökseen tuntuu aika kaukaa haetulta. Voi se toimiakin, mutta vähän epäilen. Uutiset tulee varmasti tuollaisesta Kotkan käräjöinnistä tai sitten kyse on kompussensuurista.

Lue lisää

Missä ne uutiset on? Lindeä ei enää kauan tarvitse suojella kun pääsee eläkkeelle.

Uutisia ei voida tehdä, se on sovittu. Kotkassa kaikki hyvin. Kervis-asiaa ei ole. Mustat listat pitää unohtaa. Ja tappouhkauksia lavastettava Kervisen syyksi lisää niin saadaan näyttämään paremmalta kaupungin toiminta.

Mä en viitti lähtee lyömää lyötyä ja siks toi uutisvinkki pitää postata tonne kymäriin.

Olipa järkevä kirjoitus abilta, juuri näin pitääkin toimia. Ei pidä lähteä joukkovoimaisen hysterian kelkkaan varsinkin, kun Kervinen on oikeassa.

abi-2016 kirjoitti:

Mä en viitti lähtee lyömää lyötyä ja siks toi uutisvinkki pitää postata tonne kymäriin.

Kervisen kärsimä vääryys oikaistava ja hyvitettävä!

Kervisen jutussa ei tarvita kuin lain noudattamista niin silloin kaupunki jää hopealle.

Jo on Topias Kotiniemestä puhutaan niin eihän hänellä ole minkäänlaista laintuntemusta saatikka ymmärrystä isoihin yhteiskunnallisiin asioihin. Lähinnä sellaisena piikittelijäpoliitikkona tunnettu helppoheikki on Topias.

Kymen sanomat ei voi tehdä uutista Kervis-asiasta, koska toimitus on ottanut herneet nenään koko jutusta. No jos kaupunki olisi haastanut Kervinen käräjille jostakin, niin sitten tulisi kyllä isot uutislööpit. Toimittajat on rähmällään kaupungin virkamiesten edessä ja valtuutetut eivät pysty puhumaan kervisen asiasta ollenkaan.

mikähän toi kervis asia on oikeesti, ei voi olla noin vaikeaa, joku ei täsmää :/

Se taudinkuvaus on iso Kervis-syndrooma. Eli Kotkan päättäjät ja osittain myös median edustajat ovat saaneet jonkinlaisen trauman Kervisestä ja sen asiasta. Eivät ilmeisesti pysty sensuurillakaan estämään Kervisen oikeustoimia vaikka kuinka toivovat.

Kotkan kaupungintalon ja Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttilan saumattomalla yhteistyöllä on saatu kaupungin Kervis-asia näyttämään aivan toisenlaiselta mitä se on todellisuudessa. Kymen Sanomien on miltei mahdoton enää perääntyä valitsemastaan Kervis-vastaisesta linjasta.

Kunniallinen toimittajan käytös pitäisi sisältää lakiin. Anttilan Eija ei pääse kervis-asiasta irti milloinkaan, ellei tajua tekemisiään.

Valtuustoon enemmän Kervis-asiaa. Kyllä siitä hyvä tulee. Saadaan Kotkan tärkein asia ymmärrettävään muotoon pääöksentekijöille.

Eihän se nyt ole ihan noin yksinkertaista, meinaatko että oikeuden tuomarit hyväksyisivät kenenkään kannetta jos ei olisi perustetta.