Paalupaikka best !

Ei välttämättä aina syödä nälkään hyvässä seurassa, todella Paalupaikka on minunkin työpaikan työntekijöiden ruokailupaikka.

Niin, ja nää on aina hauskoja kaikkinaiset paikallisten ihmisten kommentit omien pitäjien asioista. Voi vietävä miten siellä katkeruus, kateus paistaa läpi. Olkaa ihmiset tyytyväisiä, onnellisia kun ja jos teillä on erilaisia palveluja, yrityksiä ja toimintaa. Käyttäkää niitä, älkää mollatko!!
Ko. paalupaikassa olen ohikulkijana (työmatka) poikennut 2 kertaa.
Ei voi valittaa!!!

Paras levähdyspaikka ohikulkevalle on ehdottomasti nPaalupaikka. Verrokkina Paanulinnan pöperöt, vaatisivat pävityksen ja asiallisen palvelun.

1856-8 olivat talvitieltä mökkiläiset talollisen kauroilla syötetyn hevonpaskaa keräneet

horsevitamin kirjoitti:

1856-8 olivat talvitieltä mökkiläiset talollisen kauroilla syötetyn hevonpaskaa keräneet

Siihen se tähtää keppujen ja persujen hallitus pakkolakeineen. Antasivat etes sinapin eläkeläiselle puoleen hintaan.

horsevitamin kirjoitti:

1856-8 olivat talvitieltä mökkiläiset talollisen kauroilla syötetyn hevonpaskaa keräneet

Pari päivää sitten oli netti-iltalehdessä tms. video missä näytettiin satojen metrien pituista leipäjonoa. Sitten Sipilä suvaitsee ilmoittaa jos ei liitot saa miljardisäästöä isketään eläkeläisiin jne.

Lisäleikkauksilla leikkasi jo

Paalupaikka on on kärsämäen paras lounaspaikka, maukasruoka asiallinen henkilökunta.

itse käyn kauniissa turkkilaisessa kebabissa, siellä on niin koreaa, aave maria seinällä ja ystävälliset karvakädet tarjoilevat ruan.... kebab on niin kauniisti pussissa, että en raski syödä sitä... laitankin ne kirjahyllyyn ja ihailen vain....

ompa ollut e´nnen kämäessä huonot pöperöröt, ilmankos kylä kuihtuu

Paalupaikalla on puhallettu samaan hiileen, näin ei valitettavasti tapahdu kaikissa kärsämäen yrityksissä.

heh, heh, taidat sotkea uuno nyt asioita, eikös paanulinnaan kunta työnnä joka kuukaus n.30 000€ , muuten se kaatuis....

eimuutaminulla kirjoitti:

heh, heh, taidat sotkea uuno nyt asioita, eikös paanulinnaan kunta työnnä joka kuukaus n.30 000€ , muuten se kaatuis....

seon kuntalaisilta yhteenhiileen puhaltamista, kunhan ei vain paanu syttyis tuleen

eimuutaminulla kirjoitti:

heh, heh, taidat sotkea uuno nyt asioita, eikös paanulinnaan kunta työnnä joka kuukaus n.30 000€ , muuten se kaatuis....

Miltä momentilta se kunta työntää niitä euroja Paanulinnalle sen 30 000 euroa/kk. Kiinteistöyhtiö on voittoa tavoitteleva osakeyhtiö, Puranen voi varmistaa asian. Sehän tekis vuodessa 360 000 euroa, eli enemmän kuin attendo säästää kunnan SOTE palveluissa ja vielä opetus terveyskeskus erikoiläärinkuluineen.

eimuutaminulla kirjoitti:

heh, heh, taidat sotkea uuno nyt asioita, eikös paanulinnaan kunta työnnä joka kuukaus n.30 000€ , muuten se kaatuis....

eikös se yksi tonttu aikoinaan pyhäjokiseudun sivuilla kertonut että se on kuntaisten hyväksi kun paanulinnaan kunnan rahoja syydetään?

"kunnan ja veronmaksajien hyväksi"

meilläasiatkunnossa kirjoitti:

Miltä momentilta se kunta työntää niitä euroja Paanulinnalle sen 30 000 euroa/kk. Kiinteistöyhtiö on voittoa tavoitteleva osakeyhtiö, Puranen voi varmistaa asian. Sehän tekis vuodessa 360 000 euroa, eli enemmän kuin attendo säästää kunnan SOTE palveluissa ja vielä opetus terveyskeskus erikoiläärinkuluineen.

Lue lisää

siksihän atte otettiin, kun kunnalta alkoivat rahat loppua ja samalla Fazer myös....sinne ne martilta lainatut vesirahatkin häviää, kyllä hokkuspokkus hallitsee homman niin, että momentteja ei näy, vähän niin kuin paperit palaa p..sosen navetassa, nääs....

riepueskoroikkuuu kirjoitti:

siksihän atte otettiin, kun kunnalta alkoivat rahat loppua ja samalla Fazer myös....sinne ne martilta lainatut vesirahatkin häviää, kyllä hokkuspokkus hallitsee homman niin, että momentteja ei näy, vähän niin kuin paperit palaa p..sosen navetassa, nääs....

Lue lisää

Hokkuss vois eläkepäivinään tekemään bisnistä ja konsultoida hätääkärsiviä kuntia miten TA sävelletään näyttämään ssaa

uusi kuntalaki edellyttää laatimaan myös konsernitilinpäätöksen ei siinä enää kikkailu onnistu kuten kunnan tilinpäätöksessä. Tai onnistuu jos miinukselle menee ja otetaan kunnan kassasta tms? Yleisellä tasolla tilinpäätökset ovat osittain harhaanjohtavia koska niissä tuodaan esille lähinnä käyttötalouden tasapaino joka on kikkailtavissa aika pitkälle. Esim. alijäämät on kikkailtavissa ylijäämiksi budjetoinnilla jotka voivat edelleen pohjautua ainakin osittain velkapääomaan tms. jolloin kunta voi todellisuudessa velkaantua vaikka tulos on ns. ylijäämäinen.

"118 § Erityisen vaikeassa taloudellisessa asemassa olevan kunnan arviointimenettely

Kunnan ja valtion tulee yhdessä selvittää kunnan mahdollisuudet turvata asukkailleen lainsäädännössä edellytetyt palvelut sekä ryhtyä toimenpiteisiin palvelujen edellytysten turvaamiseksi, jos vähintään toinen 2 ja 3 momentissa tarkoitetuista erityisen vaikeassa taloudellisessa asemassa olevan kunnan arviointimenettelyn edellytyksistä täyttyy.

Arviointimenettely voidaan käynnistää, jos kunta ei ole kattanut kunnan taseeseen kertynyttä alijäämää 110 §:n 3 momentissa säädetyssä määräajassa.

Arviointimenettely voidaan lisäksi käynnistää, jos asukasta kohden laskettu kertynyt alijäämä on kuntakonsernin viimeisessä tilinpäätöksessä vähintään 1 000 euroa ja sitä edeltäneessä tilinpäätöksessä vähintään 500 euroa, tai kunnan rahoituksen riittävyyttä tai vakavaraisuutta kuvaavat kunnan ja kuntakonsernin talouden tunnusluvut ovat kahtena vuonna peräkkäin täyttäneet seuraavat raja-arvot:

1) kuntakonsernin vuosikate on ilman kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain (1704/2009) 30 §:n mukaan myönnettyä harkinnanvaraisen valtionosuuden korotusta negatiivinen;

2) kunnan tuloveroprosentti on vähintään 1,0 prosenttiyksikköä korkeampi kuin kaikkien kuntien painotettu keskimääräinen tuloveroveroprosentti;

3) asukasta kohden laskettu kuntakonsernin lainamäärä ylittää kaikkien kuntakonsernien keskimääräisen lainamäärän vähintään 50 prosentilla;

4) kuntakonsernin suhteellinen velkaantuminen on vähintään 50 prosenttia.

Edellä 3 momentissa tarkoitettujen tunnuslukujen raja-arvot lasketaan vuosittain Tilastokeskuksen ylläpitämistä konsernitilinpäätösten tiedoista. Tunnuslukujen laskentaperusteina käytetään Tilastokeskuksen käyttämiä laskentaperusteita ja kunnan vahvistamaa tuloveroprosenttia.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun selvityksen tekee arviointiryhmä, jonka jäsenistä yhden nimeää valtiovarainministeriö ja yhden kunta. Valtiovarainministeriö nimeää kuntaa kuultuaan ryhmän puheenjohtajaksi kunnasta ja ministeriöstä riippumattoman henkilön. Ryhmä tekee ehdotuksen kunnan asukkaiden palvelujen turvaamiseksi tarvittavista toimenpiteistä.

Valtuuston on käsiteltävä ryhmän toimenpide-ehdotukset ja saatettava niitä koskeva päätös valtiovarainministeriön tietoon mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten. Valtiovarainministeriö tekee ryhmän toimenpide-ehdotusten ja valtuuston päätösten perusteella ratkaisun kuntarakennelaissa tarkoitetun erityisen selvityksen tarpeellisuudesta kuntajaon muuttamiseksi."

semes kirjoitti:

uusi kuntalaki edellyttää laatimaan myös konsernitilinpäätöksen ei siinä enää kikkailu onnistu kuten kunnan tilinpäätöksessä. Tai onnistuu jos miinukselle menee ja otetaan kunnan kassasta tms? Yleisellä tasolla tilinpäätökset ovat osittain harhaanjohtavia koska niissä tuodaan esille lähinnä käyttötalouden tasapaino joka on kikkailtavissa aika pitkälle. Esim. alijäämät on kikkailtavissa ylijäämiksi budjetoinnilla jotka voivat edelleen pohjautua ainakin osittain velkapääomaan tms. jolloin kunta voi todellisuudessa velkaantua vaikka tulos on ns. ylijäämäinen.

Lue lisää

avartava tieto

"114 § Konsernitilinpäätös

Kunnan, joka tytäryhteisöineen muodostaa kuntakonsernin, tulee laatia ja sisällyttää tilinpäätökseensä konsernitilinpäätös. Konsernitilinpäätös tulee laatia samalta päivältä kuin kunnan tilinpäätös.

Konsernitilinpäätös laaditaan konserniyhteisöjen taseiden ja tuloslaskelmien sekä niiden liitetietojen yhdistelmänä. Konsernitilinpäätökseen sisällytetään lisäksi konsernin rahoituslaskelma, jossa annetaan selvitys kuntakonsernin varojen hankinnasta ja niiden käytöstä tilikauden aikana.

Kuntayhtymän tilinpäätös yhdistellään jäsenkunnan konsernitilinpäätökseen. Kunnan, jolla ei ole tytäryhteisöjä, mutta joka on jäsen kuntayhtymässä tai liikelaitoskuntayhtymässä, tulee sisällyttää tilinpäätökseensä konsernitilinpäätöstä vastaavat tiedot."

Huono_ajoitus kirjoitti:

"114 § Konsernitilinpäätös

Kunnan, joka tytäryhteisöineen muodostaa kuntakonsernin, tulee laatia ja sisällyttää tilinpäätökseensä konsernitilinpäätös. Konsernitilinpäätös tulee laatia samalta päivältä kuin kunnan tilinpäätös.

Konsernitilinpäätös laaditaan konserniyhteisöjen taseiden ja tuloslaskelmien sekä niiden liitetietojen yhdistelmänä. Konsernitilinpäätökseen sisällytetään lisäksi konsernin rahoituslaskelma, jossa annetaan selvitys kuntakonsernin varojen hankinnasta ja niiden käytöstä tilikauden aikana.

Kuntayhtymän tilinpäätös yhdistellään jäsenkunnan konsernitilinpäätökseen. Kunnan, jolla ei ole tytäryhteisöjä, mutta joka on jäsen kuntayhtymässä tai liikelaitoskuntayhtymässä, tulee sisällyttää tilinpäätökseensä konsernitilinpäätöstä vastaavat tiedot."

Lue lisää

liikaa vaadittu, muuttujia liikaa, tai siksipä juuri"helppo tapaus"

hyvimpä nuo konsernien tulokset on saatu näyttämään plussalta vaikka kunta on ollut jo kauan vippaillut rahaa ettei mene niin raskaasti miinukselle että kaatuisi koko pulju.
Muuttujia on ja paljon. Vaikka käyttötalous kikkailtaisiin plussalle kriiskuntaluokituksen määritelmät täyttyy nyt jo niin monessa kohtaa että hallitus "halutessaan" voi periaatteessa lyödä lapun luukulle milloin tahansa? Suurin muuttuja "soteuudistus" eli maakuntamalli joka on niin monitahoinen uudistus jossa sote meinaa olla jo lähes pienimmässä roolissa kuntien kannalta. Suuren suuri hallinnollinen uudistus joka on tavallaan samalla kuntauudistuskin riippuen mikä siitä lopulta tulee jos siitä yleensä tulee yhtään mitään? Hiukan epäilen niin suurta uudistusta yrittävät kerralla läpi viedä ja valtavan lyhyessä ajassa. Taas sitä "Sipilänismiä" jossa ensin päätetään ja sitten katsotaan mitä tuli päätettyä. Siihen kun vielä lisätään "Sipilänismin" oleellisin piirre eli se, että kun hirveällä kiireellä huonosti valömisteltu päätös juntataan läpi seuraavana päivänä se perutaan. Monen monta muuttujaa..

Kana oli hyvää Paalupaikalla, samoin salaattipöytä, kotirieska ja kahvit päälle. Kylläinen on olo jälleen, KIITOS ruuanlaittajille.

Yritin syödä 16 euron LEHTIPIHVIÄ, mutta ei siitä mitään tullut. Pihvi oli niin sitkeä ettei sitä leikannut edes lihaveitsi, jäi yhtä palaa vaille koko suuri pihvi palautettavaksi valmistajalle.
Ranskanperunat joita yritin syödä olivat niin suolaisia, että seraavana aamuna silmät olivat punaisessa turvotuksessa, kuin olisi viikon putken vetänyt.
Salaattipöydän voi käydä katsomassa, ennen ruuan tilaamista.
Kokki tekee taidollaan halvemmista tarvikkeista suuhun sopivaa ja sulavaa.

Ilohan se on mustamaalaamisen ilokin? Kärsämäen korkeatasoisin ravintola oli taso mikä tahansa. Ai niin, myös ainoa.

todella, nostan hattua(virttynyttä) kaikille ravinto-ruoka-kahvila alan yrittäjille, se on vaativa ja vaatii moni-osaamista ja osaamisen lisäksi palvelua ja sitä "jotain, parhainta menestystä rohkeille ja (kauniille)

nro1 kirjoitti:

Ilohan se on mustamaalaamisen ilokin? Kärsämäen korkeatasoisin ravintola oli taso mikä tahansa. Ai niin, myös ainoa.

Kommenttinihan ei ollut mustamaalausta, vaan kommentti alkuperäiseen kirjoitukseen jossa paikkaa kehuttiin. Vai onko kiellettyä tuoda oma mielipide esille, onko kehut vain sallittuja? Miten voi toimintaa parantaa jos rehellistä mielipidettä ei saa kertoa?

saneerauksessa

KH-Esityslista-Asianro51 kirjoitti:

saneerauksessa

eli ei niin nöpön nuukaa, vaikka lakut kuntaan jäisi maksamatta

KH-Esityslista-Asianro51 kirjoitti:

saneerauksessa

Hallitus pyytää esityslistalla "vapaita käsiä" kunnanhallitukselle ja puolen miljoonaan lainaa samaan asiaan - mitä ihmettä siellä nyt meinataan....???

Jos ne ottaa taaslisää velkaa millä kikkailevat negatiivisen tuloksen plussan puolelle sitähän se tämä kärsämäen toiminta on ollut jo kauan? Konsernien tilinpäätökset kun uuden kuntalain mukaan listättiin kriiskuntaluokituksiin mukaan jos en väärin muista? En minä muuta keksi kuin että maksavat tällä kertaa paanulinnan menoja ilman valtuuston puuttumista asiaan kun oli viimeksi niin helvetin vaikeaa saada kunnan kassasta rahaa paanulinnan loputtomaan kaivoon? Toinen asia mikä tuli mieleen että rahalla maksaisivat foothillin ulos mutta en tiedä onko se edes mahdollista kun on saneerauksessa? Muistelen vain että eikös siellä hallituksessa istu samat jotka istuu paanulinnan hallinnossa? Muistikuva on sellainen että hallituksen kokouksessa nimesivät itsensä paanulinnan hallintoon? Oli niin hauska juttu että jäi mieleen kun itse itsensä nimesivät.

Kyllähän KH:lla on vapaatkädet, kun pysyy kunnanvaltuuston hyväksymän TALOUSARVION raamien sisällä - se vähän kuin tällä Suomen hallituksella mamujen kuluissa. Sampo Terho näki, että tulee hoitaa 800 000 milj.euroa velkarahalla, mutta Sipilä ja STUB näkivät ettei velkaa oteta, vaan pysytään budjetin raamien sisällä. Voidaan erinäisillä maksuilla tuo summa saada kokoon ja koulutettua.
Kärsämäki voi myydä reporahansa, ei vajaan vuoden enään istuvan valtuuston tarvitse päättämään lisätalousarviosta. Senän talousjohtaja yo ? Kuismakin.
Eihän uudelle valittavalle kunnanjohtajalle jätetä rapakunnossa olevaa kunnantaloutta.

Oletko pysynyt laskuissa mukana montako kertaa on tällä valtuustokaudella otettu lisää velkaa ja budjetteja kasvatettu yms. aikaisemmin laadittujen talousarvioiden päälle? Taas yli puoli miljoonaa lisää velkaa talousarviolainan muodossa ja kohta taas annetaan kuntajohdon puolelta tiedonanto kuinka hyvin kuntaa on hoidettu ja talous on tasapainossa kun velalla kikkaillaan tulokset plussalle. Valtuustokin on myöntänyt lisälainoja vaikka aina ei ole edes esityslistoilla kerrottu mihin laina otetaan?!? Flankkila aikoinaan arvosteli kuntajohtoa siitä, että tehdään alimitoitettuja budjetteja ja ollaan sitten kusessa nyt on opittu alijäämäpelossa kasvattamaan budjetteja sieltä täältä ja velalla kuinkas muutenkaan.
Kriisikuntamääritelmät kärsämäki täyttää monessa eri osa-alueessa nyt jo ei niitä jokin palkkarenki miksikään muuta oli se uusi kj kärsämäkinen tai vaikka haapavetinen.

ollaanjo.rapakunnossa kirjoitti:

Oletko pysynyt laskuissa mukana montako kertaa on tällä valtuustokaudella otettu lisää velkaa ja budjetteja kasvatettu yms. aikaisemmin laadittujen talousarvioiden päälle? Taas yli puoli miljoonaa lisää velkaa talousarviolainan muodossa ja kohta taas annetaan kuntajohdon puolelta tiedonanto kuinka hyvin kuntaa on hoidettu ja talous on tasapainossa kun velalla kikkaillaan tulokset plussalle. Valtuustokin on myöntänyt lisälainoja vaikka aina ei ole edes esityslistoilla kerrottu mihin laina otetaan?!? Flankkila aikoinaan arvosteli kuntajohtoa siitä, että tehdään alimitoitettuja budjetteja ja ollaan sitten kusessa nyt on opittu alijäämäpelossa kasvattamaan budjetteja sieltä täältä ja velalla kuinkas muutenkaan.
Kriisikuntamääritelmät kärsämäki täyttää monessa eri osa-alueessa nyt jo ei niitä jokin palkkarenki miksikään muuta oli se uusi kj kärsämäkinen tai vaikka haapavetinen.

Lue lisää

Kämäkin hallitseva"ydin ei kj"Maunolle viitsiss esittää, kuin nyt ja aina ovat "muumille esittäneet

Mauno ei ole tyhmä tietää jo vanhasta kokemuksesta mikä se tämän kylän todellinen taloudellinen tilanne on ja mitkä ne todelliset ja vaadittavat korjausliikkeet pitäisi olla. Muumi saa jatkoa muumipapalla. "Ydin" käy supattamassa korvaan mitä ja miten tehdään ja mitä kerrotaan ulos ja miten ja mikä jätetään kertomatta. Siihen Mauno ei koskaan suostuisi siksi se kipattiin laidan yli että "ydin" pääsee jatkamaan pelejään takahuoneissa ja kabineteissa.

Arvailenentiiä kirjoitti:

Jos ne ottaa taaslisää velkaa millä kikkailevat negatiivisen tuloksen plussan puolelle sitähän se tämä kärsämäen toiminta on ollut jo kauan? Konsernien tilinpäätökset kun uuden kuntalain mukaan listättiin kriiskuntaluokituksiin mukaan jos en väärin muista? En minä muuta keksi kuin että maksavat tällä kertaa paanulinnan menoja ilman valtuuston puuttumista asiaan kun oli viimeksi niin helvetin vaikeaa saada kunnan kassasta rahaa paanulinnan loputtomaan kaivoon? Toinen asia mikä tuli mieleen että rahalla maksaisivat foothillin ulos mutta en tiedä onko se edes mahdollista kun on saneerauksessa? Muistelen vain että eikös siellä hallituksessa istu samat jotka istuu paanulinnan hallinnossa? Muistikuva on sellainen että hallituksen kokouksessa nimesivät itsensä paanulinnan hallintoon? Oli niin hauska juttu että jäi mieleen kun itse itsensä nimesivät.

Lue lisää

sivuilla kerrottiin kuinka foodhill on julistettu konkurssiin. 2014 valtuusto pitkin hampain antoi sata tonnia paanulinnan menoihin kertoen kuinka se sai olla viimeinen kerta minkä jälkeen asiaa ei edes tuotu valtuuston käsiteltäväksi vaan annettiin tuosta vaan 500 000 että tehkää mitä lystäätte.

Liikekeskuksen liikevaihto oli 273 896,94 euroa, mistä vastiketulo oli 253.545,00 euroa. Muut kulut yhteensä olivat 675 360,75 euroa, sisältäen luottotappiokirjauksia 420 286,54 euroa ja yhtiön liiketappio oli 352 946,94 euroa. Rahoitustuottojen ja kulujen jälkeen tilikauden tappio oli 46 090,80 euroa. Yhtiön tulevaa toimintaa tullaan arvioimaan..

K.mäen asunto oy:n tilinpäätös 7 euroa plussalla kaikilla muilla tytäryhtiöllä meni miinukselle kuntakonsernin tulos n. 400 000€ plussaa.....

Kunnantoimintaan yritysten vuokrat eivät kuulu. Sehän vääristää kilpailun, kunnanjohtajalta voiri kysyä, on virkavastuullinen esittelijä.

Taitaapi kunnan avulla Neste pysyä pystyssä

3253252352 kirjoitti:

Taitaapi kunnan avulla Neste pysyä pystyssä

sittehä kuntalainen saa tankata veronmaksunsa mukaan

3253252352 kirjoitti:

Taitaapi kunnan avulla Neste pysyä pystyssä

Oliko joulukuussa 2014 kun valtuusto vielä kunnan kassalle meni vain muutama vastusti ollen sitä mieltä että loputon suo antaa jo kaatua kun kaatuu kuitenkin?

2014 kuntakonsernien lainakanta oli jo melkein 7 500e per asukas. Kuntavelka siihen päälle mikä on noin 4 500e per asukas. Hyvin pyyhkii ei ole kuin yli 30 miljoonaa velkaa

Kriisikunnan tunnusmerkeistä täyttyy ainakin lainamäärä joka on yli 50% maan keskiarvosta, omavaraisuus on alle 50%, suhteellinen velkaantuneisuus yli 50% ja veroprosenttikin taitaa olla jo keskiarvon yläpuolella ihan riittävästi?
Kunhan vuoden 2015 tilinpäätös kohta julkistetaan kehutaan miten hyvin pyyhkii ja miten hyvin kuntaa on johdettu jne. vaikka ollaan oltu jo kauan valtionavustuksista täysin riippuvaisia ja oltaisiin jo pakkoliitoksissa ilman valtionavustuksien korotuksia vuodelle 2014.