Ihminen on eläin

Aloittajan järki perustautuu hänen aistihavaintoihinsa, jotka havaitsevat kaikesta ympäristössä olevasta energiasta korkeintaan 5%. E = mcc, aine on energiaa.

Aloittaja väittää että Luoja ei olisi olemassa, kun aloittaja ei kykene havaitsemaan Luojaa. Näin aloittaja kieltää tieteen vastaisesti aistiensa rajallisuuden ja teknisen osaamisensa mitättömyyden. Kuviteltu itseriittoisuus aikaansaa tämän harhan.

Aloittaja luulee selviytyvänsä ilman Luojaa, jonka löytävät vain Häntä etsivät. No,
aloittajalla on täysi vapaus olla tottelematta Luojaansa, ja on vastuussa teoistaan.

Uskoo joka tahtoo ja tarvitsee itseään Suuremman Huolenpitoa, Totuus näkyy pian.

Eihän kukaan ole vielä kyennyt "havaitsemaan Luojaa". Kukan ei voi siis todistaa Jumalan/jumalien olomassa oloa.

Mitä ihmettä energialla on tekemista jumalien kanssa?

Kyllä jumaliin uskominen on taikauskoista sivistymättömyyttä.

Selitäpä itse jumal-tieteen avulla, miten Jumala on saanut alkunsa? Kuka on siis luonut Jumalasi?

Eihän mitään voi syntyä tyhjästä, niin kuin te ketkut aina väitätte.

parempi_haaste kirjoitti:

Selitäpä itse jumal-tieteen avulla, miten Jumala on saanut alkunsa? Kuka on siis luonut Jumalasi?

Eihän mitään voi syntyä tyhjästä, niin kuin te ketkut aina väitätte.

Lue lisää

Nuo ketkutpa luulevat väistävänsä tuon haasteen sillä, että heidän jumalansa ilmoitetaan iankaikkiseksi. Eivät poloiset ymmärrä, ettei moinen erikoiskriteeri pelasta heitä niin tuolta kuin muiltakaan jumalaansa koskevien väitteiden todistamistaakalta. Ketjuja kun ovat, yrittävät toki sälyttää harteilleen lankeavan todistustaakan muille, tai yrittävät muutoin vaihtaa puheenaihetta. Puheenaiheen vaihdosta oli tyypillinen esimerkki muuten tuo, että pitäisi selittää tietoisuuden kehitys. Haasteen heittäjä ei osannut käsitellä itse evoluutiota mitenkään, mutta luuli hämäävänsä heittämällä haasteen, johon vastaaminen nykytiedon valossa parhaalla tavalla ei olisi hänelle ylipäätään kelvannut, ja vastaamatta jättämisen hän olisi puolestaan väärin tulkinnut osoitukseksi siitä, ettei evoluutiota olisikaan. Nämä jutut on nähty 1000 kertaa, että hoh-hoijaa...

Islaminusko on vielä menestyneempi: n. 1400 vuodessa se on kasvanut 1 700 miljoonan ihmisen uskonnoksi ja se leviää kristiuskoa nopeammin.

On arvioitu, että kristinusko häviää islaminuskon alta n. 400 - 500 vuoden kuluessa.

Kristinusko on ollut suurimman osan aikaa vain pieni Euroopassa , lähinnä Rooman valtakunnan rajojen sisällä ,harjoitettu uskonto. Vasta 1500 luvulla alkaneet löytöretket ja Eurooppalaisten hallitsijasukujen harjoittama kolonnialismi levittivät kristinuskon maapallon joka mantereelle. Tämä tapahtui etunenässä Britannian laivaston toimesta vasta 1700 luvulla.

Tätä ennen tuhansia vuosia, kymmeniä miljardeja ihmisiä on elänyt ja kuollut eri puolilla maailmaa ,kuulematta kristinuskosta mitään. Uskoen kulttuurinsa kehittämiin jumaliin , metsänhenkiin ja esi-isiensä henkiin tai vastaaviin. Mitähän heille tapahtui ? Olivat kaikki epäjumalanpalvojia.

Joten verrattaen nuori on tuo kristinusko vaikkapa Egyptin uskontoihin (yli 4000 v ennen kristinuskoa). Pää-asiassa se on valkoisen miehen uskonto, joka on miekalla ja kivääreillä levitetty heikompien kansojen uskoksi. Ja yllätys yllätys ; yhtään mustaa paavia ei ole nähty. Taitaa se Jumala jutella vain valkoisille , dollareita taskut täynnä oleville amerikkalaisille miehille.

Uskovaiset ovat taikauskoisia, tyhmiä, epärehellisiä, tekopyhiä, pedofiilejä, jne.

Uskovaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa ihmisoikeudet pois, koska heidän moraalinsa ja käytöksensä ovat eläimellisiä ja siis luonnottomia.

Taikauskoihin uskomattomat ihmiset ovat tutkisesti korkeamman moraalitajun omaavia, kuin ne jotka uskovat myyttisten tarujen kokoelmiin eli ns "pyhiin kirjoihin".

R_Ketola kirjoitti:

Uskovaiset ovat taikauskoisia, tyhmiä, epärehellisiä, tekopyhiä, pedofiilejä, jne.

Uskovaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa ihmisoikeudet pois, koska heidän moraalinsa ja käytöksensä ovat eläimellisiä ja siis luonnottomia.

Taikauskoihin uskomattomat ihmiset ovat tutkisesti korkeamman moraalitajun omaavia, kuin ne jotka uskovat myyttisten tarujen kokoelmiin eli ns "pyhiin kirjoihin".

Lue lisää

Niin, voisit tarkentaa väitettäsi, kun ja koska ihmiskauppa, huumekauppa jne. on jumalattomuuden syytä ja viranomaistilastoista voit asiat tarkentaa.
Television asiaohjelmat kertovat karua kieltä asian tiimoilta.
Ihmiskaupassakin uhrit tapetaan jos ei hakkaamisen, raiskaamisen jne. jälkeen suostu kentälle työhön. Heidät hukutetaan, heitetään hotellin parvekkeilta jne. Siis turha on kiertää totuutta, joka on tarkoin nähtävissä vaikkapa viestimissä.
Ketkä matkaavat maastammekin pitkälle "Thaimaahan" ja mitä hakemaan. Sekin on tiedossa. Siis turha syyttää uskovia. No, jos tarkoitat luterilaisuutta, mutta nämä matkustavat ovatkin pakkokastettuja, jotka suunsa tunnustuksessa kieltävät uskon, siksi he ovatkin kanssamatkalaisia, ts. ateisteja.
Mitä taas kristittyihin tulee, tunnen lääkäreitä, tuomareita, pankinjohtajia, opettajia, olipa SYPIN entinen pääjohtajakin kristitty ihminen, jos satut muistamaan.....jne. jne. jne. Siis tyhmät ja epärehelliset eivät ko. tehtäviin etene, heillä täytyy olla korvienvälissä pääomaa tehtäväkuviin. Siis kyse on sinun asennevammaisuudestasi kirjoituksissasi. Siis painoarvo puuttuu ja näinollen olet köykäinen sanoista.

tarkistapa.kantasi kirjoitti:

Niin, voisit tarkentaa väitettäsi, kun ja koska ihmiskauppa, huumekauppa jne. on jumalattomuuden syytä ja viranomaistilastoista voit asiat tarkentaa.
Television asiaohjelmat kertovat karua kieltä asian tiimoilta.
Ihmiskaupassakin uhrit tapetaan jos ei hakkaamisen, raiskaamisen jne. jälkeen suostu kentälle työhön. Heidät hukutetaan, heitetään hotellin parvekkeilta jne. Siis turha on kiertää totuutta, joka on tarkoin nähtävissä vaikkapa viestimissä.
Ketkä matkaavat maastammekin pitkälle "Thaimaahan" ja mitä hakemaan. Sekin on tiedossa. Siis turha syyttää uskovia. No, jos tarkoitat luterilaisuutta, mutta nämä matkustavat ovatkin pakkokastettuja, jotka suunsa tunnustuksessa kieltävät uskon, siksi he ovatkin kanssamatkalaisia, ts. ateisteja.
Mitä taas kristittyihin tulee, tunnen lääkäreitä, tuomareita, pankinjohtajia, opettajia, olipa SYPIN entinen pääjohtajakin kristitty ihminen, jos satut muistamaan.....jne. jne. jne. Siis tyhmät ja epärehelliset eivät ko. tehtäviin etene, heillä täytyy olla korvienvälissä pääomaa tehtäväkuviin. Siis kyse on sinun asennevammaisuudestasi kirjoituksissasi. Siis painoarvo puuttuu ja näinollen olet köykäinen sanoista.

Lue lisää

Mutta taikauskoiset, epärehelliset ja pedofiilit etenevät noihin virkoihin helposti.

Kukas muuten oli se pankinjohtaja, joka uskoi tonttujen olemassa oloon ja kirjoitti aiheesta kirjankin....

Tuohon listaan voidaan lisätä myös narsistit, joita johtajissa on runsaasti.

R_Ketola kirjoitti:

Uskovaiset ovat taikauskoisia, tyhmiä, epärehellisiä, tekopyhiä, pedofiilejä, jne.

Uskovaisilta ihmisiltä pitäisi ottaa ihmisoikeudet pois, koska heidän moraalinsa ja käytöksensä ovat eläimellisiä ja siis luonnottomia.

Taikauskoihin uskomattomat ihmiset ovat tutkisesti korkeamman moraalitajun omaavia, kuin ne jotka uskovat myyttisten tarujen kokoelmiin eli ns "pyhiin kirjoihin".

Lue lisää

Mahtaako Jumala ottaa kristityiltä uskoontulon hetkellä pois sen järjen, jonka he Saatanan avulla paratiisissa saivat?

Tuolla kirjoituksella osoitit tyhmyytesi ja siis syyn taikauskoisuuteesi.

Sinulta puuttuu täysin analyyttinen ajattelukyky.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnon_alkuperä


Dawkins ottaa esimerkiksi sen ilmiön, että hyönteiset pyörivät tulen ympärillä ja lentävät kohti omaa kuolemaansa. Selitys tähän ilmiöön on, että menneinä aikoina ihmisten tekemiä tulia ei ole ollut hyönteisiä harhauttamassa. Hyönteiset ovat lentäneet yöllä johonkin suuntaan käyttäen suunnistusvälineinä kaukana olevia valoja kuten kuuta ja tähtiä. Saman suunnistusmenetelmän soveltaminen lähellä olevaan kohteeseen aiheuttaa sen, että hyönteinen lentää kierteen muotoista rataa, ja jos kohde on tuli, hyönteinen tuhoutuu. Hyönteisen tuhoon johtava käyttäytyminen on uusissa olosuhteissa ilmenevä sivuvaikutus sellaisesta käyttäytymisestä, joka on tavallisissa olosuhteissa järkevää.[16]

Toisin kuin melkein kaikki muut eläimet, ihmiset välittävät kasaantuvaa kokemustietoa sukupolvelta toiselle. On ainakin lapsille eduksi, jos he tottelevat suuremmin kyselemättä kieltoa uida vedessä, jossa on krokotiileja. Luonnonvalinnan tuloksena ihmislapsen aivot ovat kehittyneet sellaisiksi, että ne oppivat kielen, ja ihmislapset luottavat aikuisten antamaan informaatioon. Eri alueilla eri ihmiset siirtävät jälkeläisilleen erilaisia kieliä ja erilaisia uskontoja. Dawkinsin mielestä uskonnot ovat hyönteisen tuleenlentämisen kaltaisia haitallisia sivuvaikutuksia, joilla ei ole evoluution näkökulmasta mitään merkitystä.

järkeä.peliin kirjoitti:

Tuolla kirjoituksella osoitit tyhmyytesi ja siis syyn taikauskoisuuteesi.

Sinulta puuttuu täysin analyyttinen ajattelukyky.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnon_alkuperä


Dawkins ottaa esimerkiksi sen ilmiön, että hyönteiset pyörivät tulen ympärillä ja lentävät kohti omaa kuolemaansa. Selitys tähän ilmiöön on, että menneinä aikoina ihmisten tekemiä tulia ei ole ollut hyönteisiä harhauttamassa. Hyönteiset ovat lentäneet yöllä johonkin suuntaan käyttäen suunnistusvälineinä kaukana olevia valoja kuten kuuta ja tähtiä. Saman suunnistusmenetelmän soveltaminen lähellä olevaan kohteeseen aiheuttaa sen, että hyönteinen lentää kierteen muotoista rataa, ja jos kohde on tuli, hyönteinen tuhoutuu. Hyönteisen tuhoon johtava käyttäytyminen on uusissa olosuhteissa ilmenevä sivuvaikutus sellaisesta käyttäytymisestä, joka on tavallisissa olosuhteissa järkevää.[16]

Toisin kuin melkein kaikki muut eläimet, ihmiset välittävät kasaantuvaa kokemustietoa sukupolvelta toiselle. On ainakin lapsille eduksi, jos he tottelevat suuremmin kyselemättä kieltoa uida vedessä, jossa on krokotiileja. Luonnonvalinnan tuloksena ihmislapsen aivot ovat kehittyneet sellaisiksi, että ne oppivat kielen, ja ihmislapset luottavat aikuisten antamaan informaatioon. Eri alueilla eri ihmiset siirtävät jälkeläisilleen erilaisia kieliä ja erilaisia uskontoja. Dawkinsin mielestä uskonnot ovat hyönteisen tuleenlentämisen kaltaisia haitallisia sivuvaikutuksia, joilla ei ole evoluution näkökulmasta mitään merkitystä.

Lue lisää

Olipa "ovelasti" kierretty kysymys. Eihän hyönteisten vaistomaisesti opittua toimintaa voi verrata uskonnon harjoittamiseen muussa tapauksessa, kuin silloin jos ne hyönteiset todistettavasti rukoilevat sitä tulta, johon menevät. Ja heidän tulee myös turvata koko sydämmellään sen uskonkohteensa apuun.

onaikoihineletty kirjoitti:

Olipa "ovelasti" kierretty kysymys. Eihän hyönteisten vaistomaisesti opittua toimintaa voi verrata uskonnon harjoittamiseen muussa tapauksessa, kuin silloin jos ne hyönteiset todistettavasti rukoilevat sitä tulta, johon menevät. Ja heidän tulee myös turvata koko sydämmellään sen uskonkohteensa apuun.

Lue lisää

Ihmisen tiedetään harrastaneen uskontoja ja sen rituaaleja n. 60 000 vuoden ajan. Silloin ihmisen aivot olivat riittävän kehittyneet luomaan mielikuvitusolentoja ja miettimään mitä tietoisuudelle tapahtuu kuoleman jälkeen.

Apinan aivot eivät sellaiseen abstraktiin ajatteluun kykene ja leijona vielä huonommin. Tuollaisen asian tietää jokainen paitsi näemmä sinä.

lääkäri_59 kirjoitti:

Ihmisen tiedetään harrastaneen uskontoja ja sen rituaaleja n. 60 000 vuoden ajan. Silloin ihmisen aivot olivat riittävän kehittyneet luomaan mielikuvitusolentoja ja miettimään mitä tietoisuudelle tapahtuu kuoleman jälkeen.

Apinan aivot eivät sellaiseen abstraktiin ajatteluun kykene ja leijona vielä huonommin. Tuollaisen asian tietää jokainen paitsi näemmä sinä.

Lue lisää

Kyllä Psalmissa 104 sanotaankin, että leijonat pyytävät Jumalalta saalista. Tässä pätkä siitä Psalmista, jossa ylistetään Luojan tekoja:
20. Sinä teet pimeän, niin tulee yö; silloin lähtevät liikkeelle kaikki metsän eläimet.
21. Nuoret jalopeurat kiljuvat saalista ja pyytävät Jumalalta elatustansa.
22. Aurinko nousee, ne vetäytyvät pois ja laskeutuvat luoliinsa maata.
23. Silloin ihminen menee töihinsä ja askaroitsee iltaan asti.
24. Kuinka moninaiset ovat sinun tekosi, Herra! Sinä olet ne kaikki viisaasti tehnyt, maa on täynnä sinun luotujasi

onaikoihineletty kirjoitti:

Kyllä Psalmissa 104 sanotaankin, että leijonat pyytävät Jumalalta saalista. Tässä pätkä siitä Psalmista, jossa ylistetään Luojan tekoja:
20. Sinä teet pimeän, niin tulee yö; silloin lähtevät liikkeelle kaikki metsän eläimet.
21. Nuoret jalopeurat kiljuvat saalista ja pyytävät Jumalalta elatustansa.
22. Aurinko nousee, ne vetäytyvät pois ja laskeutuvat luoliinsa maata.
23. Silloin ihminen menee töihinsä ja askaroitsee iltaan asti.
24. Kuinka moninaiset ovat sinun tekosi, Herra! Sinä olet ne kaikki viisaasti tehnyt, maa on täynnä sinun luotujasi

Lue lisää

Taas hyvä osoitus Raamatun taikauskoisen kirjoittajan sivistymättömyydestä.

Nykyisin jo ekaluokkalaiset ymmärtävät, etteivät eläimet "pyydä Jumalalta elatustansa".

KEHITYSuskovaisten on viimeinkin annettava periksi tositieteelle ja tutkimuksille .

95% on näkymätöntä, "pimeää energiaa", joten sinä havaitset vain 5% siitä mikä on olemassa, vaikka et sitä näe. Mahtaisiko Luoja voida olla siellä Näkymättömänä?

Mitä pimellä energialla ja Jumalallasi on tekemistä keskenään?

Muinoin teikäläiset väittivät jumalien asustavan vuorilla. Sitten ihminen saavutti kaikki korkeimpienkin vuorten huiput, eikä jumalia sieltä löytynyt. Sitten teikäläiset keksivät, että jumalat asuvatkin pilvien päällä. No, keksittiin lentokoneet ja avaruusalukset, eikä jumalia näkynyt pilvien päälläkään.

Nyt teikäläiset ovat keksineet, että jumalat asustavatkin pimeässä energiassa.

Mitähän seuraavaksi?

Ja miksi se evoluutio on se kristinuskon suurin mörkö tieteen puolella? Yhtä lailla historiantutkimus , geologia ja vaikkapa ilmastontutkimus jääkairauksineen tekee VT kertomukset Nooan tulvasta , Baabelin tornista ja sukuluettelot paikkaansa pitämättömiksi. Miksi nämä tieteen alueet eivät pelota uskovia ?

faktaakehiin kirjoitti:

Ja miksi se evoluutio on se kristinuskon suurin mörkö tieteen puolella? Yhtä lailla historiantutkimus , geologia ja vaikkapa ilmastontutkimus jääkairauksineen tekee VT kertomukset Nooan tulvasta , Baabelin tornista ja sukuluettelot paikkaansa pitämättömiksi. Miksi nämä tieteen alueet eivät pelota uskovia ?

Lue lisää

Kristinusko romahtaa perustuksilleen, mikäli evoluutio on totta (niin kuin se onkin).

Tämä johtuu siitä, että ellei ihminen ole Jumalan suoraan ihmiseksi luoma, niin ei ole voinut olla paratiisiakaan, eikä silloin ihminen olisi langennut syntiin, ts. syönyt kiellettyä hedelmää.

Tästä taas seuraisi, ettei olisi tarvittu Jeesuksen pelastustyötäkään.

Tämä on se syy miksi kristittyjen on kaikin keinoin (siis valehtemalla ja vääristelmällä) kiellettävä evoluution todellisuus.

pois.taikauskot kirjoitti:

Kristinusko romahtaa perustuksilleen, mikäli evoluutio on totta (niin kuin se onkin).

Tämä johtuu siitä, että ellei ihminen ole Jumalan suoraan ihmiseksi luoma, niin ei ole voinut olla paratiisiakaan, eikä silloin ihminen olisi langennut syntiin, ts. syönyt kiellettyä hedelmää.

Tästä taas seuraisi, ettei olisi tarvittu Jeesuksen pelastustyötäkään.

Tämä on se syy miksi kristittyjen on kaikin keinoin (siis valehtemalla ja vääristelmällä) kiellettävä evoluution todellisuus.

Lue lisää

Tuo selvensi asiaa. Miltä muuten kristityistä mahtaa tuntua, kuin huomaavat tulleensa huijatuiksi?

Itse luulisin, että samanlaiselta kuin mitä niistä saksalaisista jälkeenpäin tuntui, jotka lähtivät seuraamaan Hitleriä.

huuhaata.tyynni kirjoitti:

Tuo selvensi asiaa. Miltä muuten kristityistä mahtaa tuntua, kuin huomaavat tulleensa huijatuiksi?

Itse luulisin, että samanlaiselta kuin mitä niistä saksalaisista jälkeenpäin tuntui, jotka lähtivät seuraamaan Hitleriä.

Lue lisää

Raamatulle on soitettu kuolinkelloja lukuista kerrat, ja aina turhaan. Mm. Voltaire ennusti, että sadan vuoden kuluttua kukaan ei lue Raamattua, koska aika on mennyt sen "vanhanaikaisen" kirjan ohi. No, miten kävi? Samasta rakennuksessa, jossa ennustus lausuttiin, tuli kirjapaino, jossa painettiin miljoonia Raamattuja kaikkialle maailmaan.

u7u77778 kirjoitti:

Raamatulle on soitettu kuolinkelloja lukuista kerrat, ja aina turhaan. Mm. Voltaire ennusti, että sadan vuoden kuluttua kukaan ei lue Raamattua, koska aika on mennyt sen "vanhanaikaisen" kirjan ohi. No, miten kävi? Samasta rakennuksessa, jossa ennustus lausuttiin, tuli kirjapaino, jossa painettiin miljoonia Raamattuja kaikkialle maailmaan.

Lue lisää

Myös päihteet eräistä haitoistaan huolimatta ovat olleet suosittuja kautta ihmiskunnan historian, eivätkä kieltolait voimakkaine vastatoimineen ole onnistuneet poistamaan niitä kulttuureistamme. Haluatko ihan oikeasti tarkastella asiaa tuollaiselta populistiselta kantilta? Niin, että miten kävi?

u7u77778 kirjoitti:

Raamatulle on soitettu kuolinkelloja lukuista kerrat, ja aina turhaan. Mm. Voltaire ennusti, että sadan vuoden kuluttua kukaan ei lue Raamattua, koska aika on mennyt sen "vanhanaikaisen" kirjan ohi. No, miten kävi? Samasta rakennuksessa, jossa ennustus lausuttiin, tuli kirjapaino, jossa painettiin miljoonia Raamattuja kaikkialle maailmaan.

Lue lisää

Todella harhahan nykyisin lukee Raamattua. Esim. helluntailaiset lukevat aina samoja Raamatun kohtia, noukkivat niitä rusinoita pullasta. Jos lukisivat Raamattua laajemmin, niin ehkä huomaisivat sen epäloogisuuden ja mahdottomuuden.

Useissa tutkimuksissa eri maissa on todettu jopa sellainenkin yllättävä seikka, että ateistit tuntevat Raamatun paremmin kuin uskovaiset kristityt.

Raamattuonvainkirja kirjoitti:

Todella harhahan nykyisin lukee Raamattua. Esim. helluntailaiset lukevat aina samoja Raamatun kohtia, noukkivat niitä rusinoita pullasta. Jos lukisivat Raamattua laajemmin, niin ehkä huomaisivat sen epäloogisuuden ja mahdottomuuden.

Useissa tutkimuksissa eri maissa on todettu jopa sellainenkin yllättävä seikka, että ateistit tuntevat Raamatun paremmin kuin uskovaiset kristityt.

Lue lisää

Se vähän ihmetyttääkin, miksi ateistit ovat niin kiinnostuneita Raamatusta. Luulisi, että antaisivat asian olla. Ja kyllä te ateistitkin osaatte noukkia "rusinat" pullasta.:)

u7u77778 kirjoitti:

Se vähän ihmetyttääkin, miksi ateistit ovat niin kiinnostuneita Raamatusta. Luulisi, että antaisivat asian olla. Ja kyllä te ateistitkin osaatte noukkia "rusinat" pullasta.:)

Lue lisää

Me ateistit olemme tunnetusti äärimmäisen rehellisiä ja siksi eri uskontojen väitteet "totuuksista vailla todisteista" ovat meille kuin punainen vaate.

Me yritämme päästä selville siitä, miksi ihmiset joutuvat erilaisten uskontojen ja uskomusten ansoihin. Näemme myös uskonnoissa uhkakuvia, koska niiden avulla ihmiset saadaan toimimaan hyvinkin vaikeasti ennakoitavalla tavalla, jolloin jopa "vääräuskoisten" henki on uhattuna.

Olemme tällä hetkellä huipentuma, ihminen lajina voi hävitä mutta elämä ei niin vain häviä ei tarvita montaa sataa miljoonavuotta uuden lajin syntymiseen kenties meitä älykkäämmän. Mitä väliä sillä on maailmankaikkeuden mittakaavassa, yksilö tasolla tällä hetkellä se onkin taas erijuttu.
Minua ei luomiskertomus häiritse, saavat uskoa mitä haluavat.