Uskovaiset: periytyykö sielu?

Mara. Toki Raamattu on paras tietolähde. Kyse on vain siitä kuinka paljon Luojamme meille paljastaa.

Biblia (1776) Sinun silmäs näkivät minun, kuin en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.

Täällä pohdintaa:

> Kristinopin mukaan jokaisella ihmisellä on syntymästä lähtien kuolematon sielu, mutta sielu ei siis ole erillisenä olemassa ennen tätä tiettyä fyysiseksi syntynyttä ihmistä. Vasta sielu ja ruumis yhdessä muodostavat kokonaisen ihmisen. <

> Niin tai näin, joka tapauksessa jokaisen tavallinen ei-jumalallinen ihminen kantaa Adamin lankeemuksen taakkaa. Tämä ei anna kuitenkaan osviittaa siihen, tuleeko sielu ihmiseen vasta erikseen joka kerta hedelmöittymisessä vai periytyykö sielu ihmislapseen vanhempien sieluista. <

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmiseen/

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Toki Raamattu on paras tietolähde. Kyse on vain siitä kuinka paljon Luojamme meille paljastaa.

Biblia (1776) Sinun silmäs näkivät minun, kuin en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.

Täällä pohdintaa:

> Kristinopin mukaan jokaisella ihmisellä on syntymästä lähtien kuolematon sielu, mutta sielu ei siis ole erillisenä olemassa ennen tätä tiettyä fyysiseksi syntynyttä ihmistä. Vasta sielu ja ruumis yhdessä muodostavat kokonaisen ihmisen. <

> Niin tai näin, joka tapauksessa jokaisen tavallinen ei-jumalallinen ihminen kantaa Adamin lankeemuksen taakkaa. Tämä ei anna kuitenkaan osviittaa siihen, tuleeko sielu ihmiseen vasta erikseen joka kerta hedelmöittymisessä vai periytyykö sielu ihmislapseen vanhempien sieluista. <

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmiseen/

Lue lisää

Raamattu on sinulle paras tietolähde, koska se tukee sinun sukurutsaisia harhojasi. Jos olisit tasapainoinen, niin ymmärtäisit ettei sinun kommenttisi lainauksineen vastannut yhtään mihinkään ja niin ollen alleviivasi minun väitettäni. Kovasti jumalasi antaa sinulle vihjauksia ja numeroita maailmanlopusta, mutta jostain syystä pihtaa tällaisia tietoja - ei taida soittaa mitään kelloja horoskooppiuskovaisella?

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Toki Raamattu on paras tietolähde. Kyse on vain siitä kuinka paljon Luojamme meille paljastaa.

Biblia (1776) Sinun silmäs näkivät minun, kuin en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.

Täällä pohdintaa:

> Kristinopin mukaan jokaisella ihmisellä on syntymästä lähtien kuolematon sielu, mutta sielu ei siis ole erillisenä olemassa ennen tätä tiettyä fyysiseksi syntynyttä ihmistä. Vasta sielu ja ruumis yhdessä muodostavat kokonaisen ihmisen. <

> Niin tai näin, joka tapauksessa jokaisen tavallinen ei-jumalallinen ihminen kantaa Adamin lankeemuksen taakkaa. Tämä ei anna kuitenkaan osviittaa siihen, tuleeko sielu ihmiseen vasta erikseen joka kerta hedelmöittymisessä vai periytyykö sielu ihmislapseen vanhempien sieluista. <

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmiseen/

Lue lisää

Ikäsi?

marathustra kirjoitti:

Raamattu on sinulle paras tietolähde, koska se tukee sinun sukurutsaisia harhojasi. Jos olisit tasapainoinen, niin ymmärtäisit ettei sinun kommenttisi lainauksineen vastannut yhtään mihinkään ja niin ollen alleviivasi minun väitettäni. Kovasti jumalasi antaa sinulle vihjauksia ja numeroita maailmanlopusta, mutta jostain syystä pihtaa tällaisia tietoja - ei taida soittaa mitään kelloja horoskooppiuskovaisella?

Lue lisää

Sielu on itse elämä.

Jos ei sielua sinullakaan olisi, et eläisi.

Veressä on sielu.
1 Mooses 9:
4. Älkää vain syökö lihaa, jossa vielä on sen henki*, sen veri.
5. Teidän oman verenne minä rankaisen, jokaiselle eläimelle minä sen rankaisen. Myös ihmisille minä rankaisen ihmisen hengen, toiselle toisen hengen*.

4. Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
5. Mutta teidän oman verenne minä kostan; jokaiselle eläimelle minä sen kostan, ja myöskin ihmisille minä kostan ihmisen sielun, toiselle toisen sielun.

Sielu ja henki
(hepr. nefe^s ja ruah, esiintyvät useasti VT:ssa, jossa niiden ero ei kuitenkaan ole yhtä ilmeinen kuin UT:ssa, jossa psykhe ja pneuma ovat selvästi erilliset). S. ja h. esiintyvät rinnakkain esim. «1. Tess. 5:23»:ssa. Paavali ensimmäisestä ja toisesta Aadamista puhuessaan erottaa toisistaan käsitteet "elävä sielu" ja "eläväksitekevä henki", «1. Kor. 15:45». Ei voida pitää näitten sanojen käyttöä pelkkänä puhetaidollisena lavennuksena, varsinkin kun myös «Hepr. 4:12» sanoo: "Jumalan sana erottaa s:n ja h:n."
Henki. UT:ssa pneuma (henki) merkitsee sekä tuulta, «Joh. 3:8», että henkeä, «Matt. 27:50». Nämä kaksi merkitystä sanalla olikin klassillisessa kreikassa. Uutta sisältöä sanalle antavat Jeesuksen sanat: "Jumala on henki." Sama merkitys on käsitteellä "Pyhä Henki" (esim. «Ef. 4:30»). Enkelit ovat henkiä. On myös olemassa "saastaisia henkiä". Mutta sanaa "henki" käytetään myös ihmisolemuksen tietystä osasta. Jumalaa on palveltava "hengessä", «Joh. 4:24». Vrt. myös «1. Kor. 2:11»; «Luuk. 24:39».
Siirtyessämme hengestä muuhun ihmisluontoon kohtaamme ensin käsitteen sielu. «1. Kor. 2:13»,«1. Kor. 2:14»:ssä "hengellisen ihmisen" vastakohtana on "luonnollinen" ("sielullinen") ihminen. Juudaan kirje («Juud. 1:19») mainitsee nimenomaan "sielullisen" ihmisen olevan "henkeä vailla". Hengen vastakohtana mainitaan liha, «Matt. 26:41»; «Room. 8:4-14». Vertaamalla Raamatun kohtia huomaa "sielullisen" ja "lihallisen" olevan sukulaiskäsitteitä.
Sana sydän (kardia) merkitsee Paavalilla samaa kuin "henki", esim. "sydämen ympärileikkaus Hengessä", «Room. 2:29». Vrt. «2. Kor. 1:22» ja «Room. 8:16», joista ilmenee, että sydän ja henki ovat Jumalan Hengen vaikutusalaa, sekä «Matt. 15:8» ja «Joh. 4:23», joissa ne samastuvat Jumalaa palvovana olentomme osana. Vrt. «Ap. t. 4:32»; «Luuk. 1:46». Raamatussa sydän ei ole tunteitten keskus; vain Jumalasuhteesta puhuttaessa sydän ja rakkaus yhdistyvät, vrt. «Matt. 22:37»; «Mark. 12:30»; «Luuk. 10:27». Sitä vastoin se esiintyy ajattelun tyyssijana, «Luuk. 9:47»; «Luuk. 21:14»; «Mark. 2:8». Tämä "sydämen" ja "hengen" samastaminen laajentaa käsitystämme jälkimmäisen sanan raamatullisesta merkityksestä. Henki siis on se, mikä ihmisessä on jumalallista. Henki on se alue, jossa usko asuu, se osa, jossa me voimme olla Jumalan lapsia, luontomme sisin osa, joka tekee meidät enkelien kaltaisiksi ja Jumalan sukulaisiksi.
Sielu on ulkonaisempi ihmisluonnon osa. Jumalaa ei koskaan nimitetä sieluksi eikä Kolminaisuuden kolmatta persoonaa "Pyhäksi Sieluksi". Kun henkeä ja hengellistä samalla tavoin mainitaan sekä luonnollisen, sielullisen että lihallisen vastakohtana, voi näitä viimeksi mainittuja pitää jossakin määrin toisintoina. Niinpä «Jaak. 3:15»:ssä mainitaan "maallista, sielullista, riivaajien viisautta". "Luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti", «1. Kor. 2:14». "Lihallinen" on turmeltu, «Room. 7:14»; «Gal. 6:8», heikko, «2. Kor. 10:4». Liha, mikäli se ei tarkoita pelkästään olentomme ruumiillista puolta, sisältää aina huonon vivahduksen: "Ei minussa, se on lihassani, asu mitään hyvää", «Room. 7:18». "Lihan mieli on kuolema", "vihollisuus Jumalaa vastaan", «Room. 8:6», «Room. 8:7». S. ja h. ovat siis olentomme eri osia.
Hengen toiminta on erityisen persoonallista. «1. Kor. 2:11» esittää sen itsetajunnan keskuksena. Hengen toimintoihin kuuluu myös usko. "Sydämellä uskoen", «Room. 10:10». Se on omantunnon tyyssija, «1. Joh. 3:20», «1. Joh. 3:21». Toiselta puolen kaikki, mikä liittyy ruumiin aisteihin ja älyyn, kuuluu sielun piiriin.
Ennen kääntymistapahtumaa ihminen on hengellisesti kuollut, «Ef. 2:1». Tämä tila ei merkitse mitään älyllistä puutetta, päinvastoin sanotaan tämän maailman viisaitten jääneen kutsumatta, ja sen, mikä oli mieletöntä maailmassa, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään, «1. Kor. 1:26-30». Tämä kuolema vallitsee vain ihmishenkeä, sitä ihmisolemuksen osaa, joka yksinään pystyisi seurustelemaan Jumalan kanssa. Luomisessa ihminen tuli Jumalan kuvaksi, mutta syntiinlankeemuksessa hän kadotti sen ja tuli hengellisesti kuolleeksi. Surkastuneen jäsenen tavoin tämä kuollut henki periytyi sukupolvesta sukupolveen. Se oli kuitenkin vain Jumalaan päin kuollut. Ihmisen sieluun ja ruumiiseen se suhtautui täysin toimivana. Luomisessa ihmisestä tuli "elävä sielu". Sielu tuli hänen jumalallista henkeänsä ja aineellista ruumistaan yhdistäväksi eli

sieluJaHenki kirjoitti:

Sielu on itse elämä.

Jos ei sielua sinullakaan olisi, et eläisi.

Veressä on sielu.
1 Mooses 9:
4. Älkää vain syökö lihaa, jossa vielä on sen henki*, sen veri.
5. Teidän oman verenne minä rankaisen, jokaiselle eläimelle minä sen rankaisen. Myös ihmisille minä rankaisen ihmisen hengen, toiselle toisen hengen*.

4. Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
5. Mutta teidän oman verenne minä kostan; jokaiselle eläimelle minä sen kostan, ja myöskin ihmisille minä kostan ihmisen sielun, toiselle toisen sielun.

Sielu ja henki
(hepr. nefe^s ja ruah, esiintyvät useasti VT:ssa, jossa niiden ero ei kuitenkaan ole yhtä ilmeinen kuin UT:ssa, jossa psykhe ja pneuma ovat selvästi erilliset). S. ja h. esiintyvät rinnakkain esim. «1. Tess. 5:23»:ssa. Paavali ensimmäisestä ja toisesta Aadamista puhuessaan erottaa toisistaan käsitteet "elävä sielu" ja "eläväksitekevä henki", «1. Kor. 15:45». Ei voida pitää näitten sanojen käyttöä pelkkänä puhetaidollisena lavennuksena, varsinkin kun myös «Hepr. 4:12» sanoo: "Jumalan sana erottaa s:n ja h:n."
Henki. UT:ssa pneuma (henki) merkitsee sekä tuulta, «Joh. 3:8», että henkeä, «Matt. 27:50». Nämä kaksi merkitystä sanalla olikin klassillisessa kreikassa. Uutta sisältöä sanalle antavat Jeesuksen sanat: "Jumala on henki." Sama merkitys on käsitteellä "Pyhä Henki" (esim. «Ef. 4:30»). Enkelit ovat henkiä. On myös olemassa "saastaisia henkiä". Mutta sanaa "henki" käytetään myös ihmisolemuksen tietystä osasta. Jumalaa on palveltava "hengessä", «Joh. 4:24». Vrt. myös «1. Kor. 2:11»; «Luuk. 24:39».
Siirtyessämme hengestä muuhun ihmisluontoon kohtaamme ensin käsitteen sielu. «1. Kor. 2:13»,«1. Kor. 2:14»:ssä "hengellisen ihmisen" vastakohtana on "luonnollinen" ("sielullinen") ihminen. Juudaan kirje («Juud. 1:19») mainitsee nimenomaan "sielullisen" ihmisen olevan "henkeä vailla". Hengen vastakohtana mainitaan liha, «Matt. 26:41»; «Room. 8:4-14». Vertaamalla Raamatun kohtia huomaa "sielullisen" ja "lihallisen" olevan sukulaiskäsitteitä.
Sana sydän (kardia) merkitsee Paavalilla samaa kuin "henki", esim. "sydämen ympärileikkaus Hengessä", «Room. 2:29». Vrt. «2. Kor. 1:22» ja «Room. 8:16», joista ilmenee, että sydän ja henki ovat Jumalan Hengen vaikutusalaa, sekä «Matt. 15:8» ja «Joh. 4:23», joissa ne samastuvat Jumalaa palvovana olentomme osana. Vrt. «Ap. t. 4:32»; «Luuk. 1:46». Raamatussa sydän ei ole tunteitten keskus; vain Jumalasuhteesta puhuttaessa sydän ja rakkaus yhdistyvät, vrt. «Matt. 22:37»; «Mark. 12:30»; «Luuk. 10:27». Sitä vastoin se esiintyy ajattelun tyyssijana, «Luuk. 9:47»; «Luuk. 21:14»; «Mark. 2:8». Tämä "sydämen" ja "hengen" samastaminen laajentaa käsitystämme jälkimmäisen sanan raamatullisesta merkityksestä. Henki siis on se, mikä ihmisessä on jumalallista. Henki on se alue, jossa usko asuu, se osa, jossa me voimme olla Jumalan lapsia, luontomme sisin osa, joka tekee meidät enkelien kaltaisiksi ja Jumalan sukulaisiksi.
Sielu on ulkonaisempi ihmisluonnon osa. Jumalaa ei koskaan nimitetä sieluksi eikä Kolminaisuuden kolmatta persoonaa "Pyhäksi Sieluksi". Kun henkeä ja hengellistä samalla tavoin mainitaan sekä luonnollisen, sielullisen että lihallisen vastakohtana, voi näitä viimeksi mainittuja pitää jossakin määrin toisintoina. Niinpä «Jaak. 3:15»:ssä mainitaan "maallista, sielullista, riivaajien viisautta". "Luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti", «1. Kor. 2:14». "Lihallinen" on turmeltu, «Room. 7:14»; «Gal. 6:8», heikko, «2. Kor. 10:4». Liha, mikäli se ei tarkoita pelkästään olentomme ruumiillista puolta, sisältää aina huonon vivahduksen: "Ei minussa, se on lihassani, asu mitään hyvää", «Room. 7:18». "Lihan mieli on kuolema", "vihollisuus Jumalaa vastaan", «Room. 8:6», «Room. 8:7». S. ja h. ovat siis olentomme eri osia.
Hengen toiminta on erityisen persoonallista. «1. Kor. 2:11» esittää sen itsetajunnan keskuksena. Hengen toimintoihin kuuluu myös usko. "Sydämellä uskoen", «Room. 10:10». Se on omantunnon tyyssija, «1. Joh. 3:20», «1. Joh. 3:21». Toiselta puolen kaikki, mikä liittyy ruumiin aisteihin ja älyyn, kuuluu sielun piiriin.
Ennen kääntymistapahtumaa ihminen on hengellisesti kuollut, «Ef. 2:1». Tämä tila ei merkitse mitään älyllistä puutetta, päinvastoin sanotaan tämän maailman viisaitten jääneen kutsumatta, ja sen, mikä oli mieletöntä maailmassa, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään, «1. Kor. 1:26-30». Tämä kuolema vallitsee vain ihmishenkeä, sitä ihmisolemuksen osaa, joka yksinään pystyisi seurustelemaan Jumalan kanssa. Luomisessa ihminen tuli Jumalan kuvaksi, mutta syntiinlankeemuksessa hän kadotti sen ja tuli hengellisesti kuolleeksi. Surkastuneen jäsenen tavoin tämä kuollut henki periytyi sukupolvesta sukupolveen. Se oli kuitenkin vain Jumalaan päin kuollut. Ihmisen sieluun ja ruumiiseen se suhtautui täysin toimivana. Luomisessa ihmisestä tuli "elävä sielu". Sielu tuli hänen jumalallista henkeänsä ja aineellista ruumistaan yhdistäväksi eli

Lue lisää

"Veressä on sielu."
Ja se on veressä mikä osa? Haiskahtaa kyllä siltä, että nuo taikauskoiset uskonkollegasi ja sinä olette menneet samaan halpaan kuin ne, jotka luulevat tietokoneen toimivan savulla.

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Toki Raamattu on paras tietolähde. Kyse on vain siitä kuinka paljon Luojamme meille paljastaa.

Biblia (1776) Sinun silmäs näkivät minun, kuin en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.

Täällä pohdintaa:

> Kristinopin mukaan jokaisella ihmisellä on syntymästä lähtien kuolematon sielu, mutta sielu ei siis ole erillisenä olemassa ennen tätä tiettyä fyysiseksi syntynyttä ihmistä. Vasta sielu ja ruumis yhdessä muodostavat kokonaisen ihmisen. <

> Niin tai näin, joka tapauksessa jokaisen tavallinen ei-jumalallinen ihminen kantaa Adamin lankeemuksen taakkaa. Tämä ei anna kuitenkaan osviittaa siihen, tuleeko sielu ihmiseen vasta erikseen joka kerta hedelmöittymisessä vai periytyykö sielu ihmislapseen vanhempien sieluista. <

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmiseen/

Lue lisää

Ikäsi? Missä asia?

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Toki Raamattu on paras tietolähde. Kyse on vain siitä kuinka paljon Luojamme meille paljastaa.

Biblia (1776) Sinun silmäs näkivät minun, kuin en vielä valmistettu ollut, ja kaikki päivät sinun kirjaas olivat kirjoitetut, jotka vielä oleman piti, joista ei yksikään silloin vielä tullut ollut.

Täällä pohdintaa:

> Kristinopin mukaan jokaisella ihmisellä on syntymästä lähtien kuolematon sielu, mutta sielu ei siis ole erillisenä olemassa ennen tätä tiettyä fyysiseksi syntynyttä ihmistä. Vasta sielu ja ruumis yhdessä muodostavat kokonaisen ihmisen. <

> Niin tai näin, joka tapauksessa jokaisen tavallinen ei-jumalallinen ihminen kantaa Adamin lankeemuksen taakkaa. Tämä ei anna kuitenkaan osviittaa siihen, tuleeko sielu ihmiseen vasta erikseen joka kerta hedelmöittymisessä vai periytyykö sielu ihmislapseen vanhempien sieluista. <

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmiseen/

Lue lisää

Vastaapas aloituksen kysymykseen: periytyykö sielu?

marathustra kirjoitti:

Raamattu on sinulle paras tietolähde, koska se tukee sinun sukurutsaisia harhojasi. Jos olisit tasapainoinen, niin ymmärtäisit ettei sinun kommenttisi lainauksineen vastannut yhtään mihinkään ja niin ollen alleviivasi minun väitettäni. Kovasti jumalasi antaa sinulle vihjauksia ja numeroita maailmanlopusta, mutta jostain syystä pihtaa tällaisia tietoja - ei taida soittaa mitään kelloja horoskooppiuskovaisella?

Lue lisää

Mara. Kapina ja napina eivät auta.

https://www.youtube.com/watch?v=d9nyJ96B62E

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Kapina ja napina eivät auta.

https://www.youtube.com/watch?v=d9nyJ96B62E

Lue lisää

Luuletko, että kapinoin sinun harhaista maailmaasi vastaan vittuilemalla sinulle? Sinulla näyttää nyt olevan psykiatrian potilaan ongelma: kaikki tuntuvat vastustavan ääniä päässäsi.

kekek-kekek kirjoitti:

Vastaapas aloituksen kysymykseen: periytyykö sielu?

Kekek. Miksi intät? Liha on synti. Ihminen lisääntyy lihallisesti. Liha ei pyhity. Syntisyys ei poistu maailmasta ennen kuin maailma tuhotaan. Se tuhotaan 1000 vuoden kuluttua. Kaikki on ennustettu.

Missä asia?

yurki1000js kirjoitti:

Kekek. Miksi intät? Liha on synti. Ihminen lisääntyy lihallisesti. Liha ei pyhity. Syntisyys ei poistu maailmasta ennen kuin maailma tuhotaan. Se tuhotaan 1000 vuoden kuluttua. Kaikki on ennustettu.

Lue lisää

Olenko minä siis synninhautoja ja synninsyöjä, kun haudutan porsaankasleria nelisen tuntia miedossa lämmössä ja syön sen makoisiin suihini. Mutta minkäs teet, kun lihanhimo iskee?

lihan-himo kirjoitti:

Olenko minä siis synninhautoja ja synninsyöjä, kun haudutan porsaankasleria nelisen tuntia miedossa lämmössä ja syön sen makoisiin suihini. Mutta minkäs teet, kun lihanhimo iskee?

Lue lisää

No jopas! Pitipäs sattua! Ei siinä mitään. BON APPETIT :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=6xjI9pR8yGc

marathustra kirjoitti:

Luuletko, että kapinoin sinun harhaista maailmaasi vastaan vittuilemalla sinulle? Sinulla näyttää nyt olevan psykiatrian potilaan ongelma: kaikki tuntuvat vastustavan ääniä päässäsi.

Lue lisää

Mara. Olemattomuus ei luo. Ihmisillä on vain kaksi herraa. Ellei se Jeesus, se on lohikäärme.

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Kaksi ryhmää. Lampaat ja vuohet.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Kutsu tarvitaan.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jes. 55:6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Olemattomuus ei luo. Ihmisillä on vain kaksi herraa. Ellei se Jeesus, se on lohikäärme.

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Kaksi ryhmää. Lampaat ja vuohet.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Kutsu tarvitaan.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jes. 55:6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.

Lue lisää

"Olemattomuus ei luo. Ihmisillä on vain kaksi herraa. Ellei se Jeesus, se on lohikäärme."
Bard surmasi lohikäärmeen ja Jeesuskin on kuollut, jos on koskaan elänytkään joten orjamielesi palvelee kuolleita tai olemattomia.
Olet ollut täysin vaiti siitä, kun vertasit ihmisyksilöiden tappamista saastan siivoamiseen - näkyikö vilahdus todellisista himoistasi lausahduksessasi?

marathustra kirjoitti:

"Olemattomuus ei luo. Ihmisillä on vain kaksi herraa. Ellei se Jeesus, se on lohikäärme."
Bard surmasi lohikäärmeen ja Jeesuskin on kuollut, jos on koskaan elänytkään joten orjamielesi palvelee kuolleita tai olemattomia.
Olet ollut täysin vaiti siitä, kun vertasit ihmisyksilöiden tappamista saastan siivoamiseen - näkyikö vilahdus todellisista himoistasi lausahduksessasi?

Lue lisää

Mara. Sä jauhat samoja asioita. Miksi? Koska sä et kuuntele. Langenneet enkelit raiskasivat ihmisten tyttäriä ja pilasivat ihmisten alkuperäisen DNA:n. He sekoittivat eläinlajeja keskenään ja saastuttivat niidenkin perimän. Raamattu tietää. Lukisit enemmän ja kysyisit vähemmän.

> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17

”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2

”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <

http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/

Kun maailma tuli täyteen saastunutta elämää, se piti hukuttaa. Mutta Jumala oli armollinen. Vaikka ihminen oli ansainnut kuoleman, Jumala antoi Nooan perheen jatkaa ihmissukua. Emme periydy eläimistä. On dorkaa alentaa ittensä eläimeksi.

Oletko kuullut? Kolikolla on kaksi puolta. Siivouksen toinen puoli oli se, että vedenpaisumus tuotti polttoaineet ja ravinteet MEIDÄNKIN aikaamme varten. Puhe alkaa 20 sek. kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

HUOM! "Mitä oli ennen, sitä on vastakin." Olemme LOPUNAJASSA.

https://www.youtube.com/results?search_query=human animal hybrid experiments

150 hybridiä tehty labroissa:

https://www.google.fi/#q=150 hybrids uk labs

MAD WORLD! (alakulobiisi)

https://www.youtube.com/watch?v=4N3N1MlvVc4

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Sä jauhat samoja asioita. Miksi? Koska sä et kuuntele. Langenneet enkelit raiskasivat ihmisten tyttäriä ja pilasivat ihmisten alkuperäisen DNA:n. He sekoittivat eläinlajeja keskenään ja saastuttivat niidenkin perimän. Raamattu tietää. Lukisit enemmän ja kysyisit vähemmän.

> ”Ja heidän tuomarinsa ja hallitsijansa menivät ihmisten tyttärien tykö ja ottivat heidän vaimonsa voimalla miehiltään valintansa mukaan, ja ihmisten pojat niinä päivinä otti maan karjasta, peltojen pedoista ja ilmojen siipikarjasta, ja opetti yhden lajin eläinten toisen kanssa sekoitusta, ärsyttääkseen siten Herraa; ja Jumala näki koko maan, ja se oli turmeltunut, sillä kaikki liha oli turmellut tiensä maan päällä, kaikki ihmiset ja kaikki eläimet.” – Oikeamielisen kirja 4:17

”Ja laittomuus lisääntyi maan päällä ja kaikki liha turmeli tiensä, ihmiset ja karja ja pedot ja linnut ja kaikki, mikä kävelee maan päällä – kaikki niistä turmeli tiensä ja määräyksensä,” – Riemuvuosien kirja 5:2

”Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta.” – Eenokin kirja 7:5 <

http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/

Kun maailma tuli täyteen saastunutta elämää, se piti hukuttaa. Mutta Jumala oli armollinen. Vaikka ihminen oli ansainnut kuoleman, Jumala antoi Nooan perheen jatkaa ihmissukua. Emme periydy eläimistä. On dorkaa alentaa ittensä eläimeksi.

Oletko kuullut? Kolikolla on kaksi puolta. Siivouksen toinen puoli oli se, että vedenpaisumus tuotti polttoaineet ja ravinteet MEIDÄNKIN aikaamme varten. Puhe alkaa 20 sek. kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

HUOM! "Mitä oli ennen, sitä on vastakin." Olemme LOPUNAJASSA.

https://www.youtube.com/results?search_query=human animal hybrid experiments

150 hybridiä tehty labroissa:

https://www.google.fi/#q=150 hybrids uk labs

MAD WORLD! (alakulobiisi)

https://www.youtube.com/watch?v=4N3N1MlvVc4

Lue lisää

"Sä jauhat samoja asioita."
Et taida nähdä tuossa yhtään ironiaa.
Mutta mitä, tuntuuko sinusta ahdistavalta se, että kysyy sinulta tarkennusta tuohon ihmisten tappamiseen? Sinun mielestä ihmisten tappaminen on siivousta - sinusta se varmaankin tuntuu ihan hyväksyttävältä vertaukselta ja varmaan joku isisläinenkin käyttää tuota vertausta mielellään. Mitäköhän normaalit ihmiset ovat mieltä tuosta vertauksesta?

yurki1000js kirjoitti:

Kekek. Miksi intät? Liha on synti. Ihminen lisääntyy lihallisesti. Liha ei pyhity. Syntisyys ei poistu maailmasta ennen kuin maailma tuhotaan. Se tuhotaan 1000 vuoden kuluttua. Kaikki on ennustettu.

Lue lisää

>>Liha on synti. Ihminen lisääntyy lihallisesti.<<
Toivottavasti sinä ja kaltaisesi jatkattekin selibaattianne.

marathustra kirjoitti:

"Sä jauhat samoja asioita."
Et taida nähdä tuossa yhtään ironiaa.
Mutta mitä, tuntuuko sinusta ahdistavalta se, että kysyy sinulta tarkennusta tuohon ihmisten tappamiseen? Sinun mielestä ihmisten tappaminen on siivousta - sinusta se varmaankin tuntuu ihan hyväksyttävältä vertaukselta ja varmaan joku isisläinenkin käyttää tuota vertausta mielellään. Mitäköhän normaalit ihmiset ovat mieltä tuosta vertauksesta?

Lue lisää

Mara. Jos sinulla on omaa omaisuutta, kuka määrää omaisuudestasi?

Room:

9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Luoja omistaa KAIKEN. Hän operoi omaisuuttaan suvereenisti. Hän on reilu. Hän ilmoittaa suunnitelmansa ja ihmiskunnan tulevaisuuden Raamatussa.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Jos sinulla on omaa omaisuutta, kuka määrää omaisuudestasi?

Room:

9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

Luoja omistaa KAIKEN. Hän operoi omaisuuttaan suvereenisti. Hän on reilu. Hän ilmoittaa suunnitelmansa ja ihmiskunnan tulevaisuuden Raamatussa.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

Lue lisää

"Jos sinulla on omaa omaisuutta, kuka määrää omaisuudestasi?"
Näet ihmisyksilöt esineinä ja omaisuutena. Ymmärrätköhän, että sinulla on sama ajattelutapa kuin ihmisillä, jotka lensivät lentokoneilla päin torneja. Tai polttivat ihmisiä noitina. Tai lähettivät heidät kaasutettaviksi. Kun ei koe toista ihmistä yksilönä vaan esineenä, omaisuutena, orjana, saastana - on helppoa kuvitella heille tapahtuvan kaikenlaista "opettavaista".

marathustra kirjoitti:

"Jos sinulla on omaa omaisuutta, kuka määrää omaisuudestasi?"
Näet ihmisyksilöt esineinä ja omaisuutena. Ymmärrätköhän, että sinulla on sama ajattelutapa kuin ihmisillä, jotka lensivät lentokoneilla päin torneja. Tai polttivat ihmisiä noitina. Tai lähettivät heidät kaasutettaviksi. Kun ei koe toista ihmistä yksilönä vaan esineenä, omaisuutena, orjana, saastana - on helppoa kuvitella heille tapahtuvan kaikenlaista "opettavaista".

Lue lisää

Iloinen evoluutio. Kaikki toteuttavat itseään.

yurki1000js kirjoitti:

Iloinen evoluutio. Kaikki toteuttavat itseään.

No ei, evoluutio ei liity mitenkään siihen, että sinun mielestä ihmisen tappaminen on siivoamista. Evoluutio ei liity mitenkään sinun vääristyneeseen moraaliisi. Olet ihan itse vastuussa kirjoituksistasi - ehdotan, että syytät isääsi, äitiäsi, valmentajaasi, ympäristöäsi, liimaa, alkoholia, homopornoa tai jotain muuta kuin itseäsi.

marathustra kirjoitti:

No ei, evoluutio ei liity mitenkään siihen, että sinun mielestä ihmisen tappaminen on siivoamista. Evoluutio ei liity mitenkään sinun vääristyneeseen moraaliisi. Olet ihan itse vastuussa kirjoituksistasi - ehdotan, että syytät isääsi, äitiäsi, valmentajaasi, ympäristöäsi, liimaa, alkoholia, homopornoa tai jotain muuta kuin itseäsi.

Lue lisää

Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Darwinismista:

> Fysiikan Nobelisti Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlin mukaan havainnot joilla on koitettu puolustella evoluutioteoriaa ovat parhaimmillaankin kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä. <

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172174-fysiikan-nobel-palkittu-torppaa-evoluutioteorian

"Darwin tyrmätty Nobelin arvoisesti"

http://www.tv7plus.fi/vod/player/?program=49017

Jo kauan sitten Louis Pasteur todisti, ettei elämää synny ittekseen kivestä eli pelkistä atomeista eli pelkästä aineesta.

> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Mistä aine? Lukekaa ajatuksella ja nähkää oletettuun evoluutioon liittyvän luonnonlain oikukkuus.

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Historian paksuin pajunköysi: "Evoluutioteoria". Edelleen. Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailman todellisuutta. Vanha mato on tämän maailman ruhtinas. Aikansa. Se on murhaaja. Historia todistaa. Milloin rauha? Kun Rauhan Ruhtinas saapuu perustamaan 1000-vuotisen maailmanrauhan. Piankin. Silloin lohikäärme sidotaan. Tämä on Hyvä Sanoma:)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

yurki1000js kirjoitti:

Kekek. Miksi intät? Liha on synti. Ihminen lisääntyy lihallisesti. Liha ei pyhity. Syntisyys ei poistu maailmasta ennen kuin maailma tuhotaan. Se tuhotaan 1000 vuoden kuluttua. Kaikki on ennustettu.

Lue lisää

Lihansyönti on se perisynti

ruotimummo kirjoitti:

Lihansyönti on se perisynti

Ruoti. Jos nälkä on, ihminen syö ihmisen lihaa. Kumma juttu. Miten olettamasi evoluutio loi luomakuntaansa näläntunteen?

> Maahansyöksystä selvinneet 16 miestä söivät muun muassa suklaata ja alkoholijuomia ennen kuin heidän oli pakko turvautua ihmislihaan. <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Andien_lento-onnettomuus_1972

> Lentokone törmäsi vuoreen Andien vuoriston kylmässä lumierämaassa lokakuussa 1972. Välttääkseen nälkäkuoleman eloonjääneet joutuivat tekemään karmean ratkaisun: he päättivät syödä kuolleiden toveriensa lihaa. <

http://historianet.fi/yhteiskunta/katastrofit/tragedia-andien-rinteilla

ruotimummo kirjoitti:

Lihansyönti on se perisynti

Mielestäsi siis on olemassa perisyntiä, eli mielestäsi sielu periytyy, eikä ole ikuinen, koska sillä on alku.

yurki1000js kirjoitti:

Ruoti. Jos nälkä on, ihminen syö ihmisen lihaa. Kumma juttu. Miten olettamasi evoluutio loi luomakuntaansa näläntunteen?

> Maahansyöksystä selvinneet 16 miestä söivät muun muassa suklaata ja alkoholijuomia ennen kuin heidän oli pakko turvautua ihmislihaan. <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Andien_lento-onnettomuus_1972

> Lentokone törmäsi vuoreen Andien vuoriston kylmässä lumierämaassa lokakuussa 1972. Välttääkseen nälkäkuoleman eloonjääneet joutuivat tekemään karmean ratkaisun: he päättivät syödä kuolleiden toveriensa lihaa. <

http://historianet.fi/yhteiskunta/katastrofit/tragedia-andien-rinteilla

Lue lisää

Evoluutio ei tee yhtään mitään, ei luo eikä paskanna. Evoluutio on se luonnossa havaittava elämän muutosprosessi itse.

kekek-kekek kirjoitti:

Evoluutio ei tee yhtään mitään, ei luo eikä paskanna. Evoluutio on se luonnossa havaittava elämän muutosprosessi itse.

"Ei tee mitään." Ei tietenkään tee mitään. Miksei tee mitään? Koska tekijä puuttuu. Siksi meitäkään ei ole. Siksi mitään ei ole. Logiikkaa voi harjoittaa. Tosin sitäkään ei tietenkään ole :D

https://www.youtube.com/watch?v=rED4GY_NqHU&feature=youtu.be&t=20s

yurki1000js kirjoitti:

"Ei tee mitään." Ei tietenkään tee mitään. Miksei tee mitään? Koska tekijä puuttuu. Siksi meitäkään ei ole. Siksi mitään ei ole. Logiikkaa voi harjoittaa. Tosin sitäkään ei tietenkään ole :D

https://www.youtube.com/watch?v=rED4GY_NqHU&feature=youtu.be&t=20s

Lue lisää

Näköjään evoluutio on sinulle ihan rakettifysiikkaa, mutta kuvittelet tietäväsi mitä evoluutio on ja naureskelet muka-tietäväisenä. Saatatpa olla oppikirjaesimerkki Dunning-Kruger -efektistä.

marathustra kirjoitti:

Näköjään evoluutio on sinulle ihan rakettifysiikkaa, mutta kuvittelet tietäväsi mitä evoluutio on ja naureskelet muka-tietäväisenä. Saatatpa olla oppikirjaesimerkki Dunning-Kruger -efektistä.

Lue lisää

Mistä KAIKKI?

yurki1000js kirjoitti:

Mistä KAIKKI?

Saattaa toki olla, että käytöksesi on myös syvää kieltämistä. Ei saa puhua evoluutio-demonista tai muuten evoluutio vie kurjan uskovaisen pimeimpään helvetin sopukkaan. Muista myös katsoa sängyn alle ettei siellä ole evoluutiota. Ja se on muuten evoluutio, joka vakoilee sinua lämpöpatterien kautta. Käännä ne kylmälle, niin evoluutio menee pois vakoilemasta.

marathustra kirjoitti:

Saattaa toki olla, että käytöksesi on myös syvää kieltämistä. Ei saa puhua evoluutio-demonista tai muuten evoluutio vie kurjan uskovaisen pimeimpään helvetin sopukkaan. Muista myös katsoa sängyn alle ettei siellä ole evoluutiota. Ja se on muuten evoluutio, joka vakoilee sinua lämpöpatterien kautta. Käännä ne kylmälle, niin evoluutio menee pois vakoilemasta.

Lue lisää

Mara. Tiedän tilanteesi. Olinhan itsekin valtion "pesulan" uhri eli ateisti. Sitten Herra kutsui ja mä vastasin Hänen kutsuunsa. Simbeliä. Jos olet aikuinen, on todennöistä, että olet saanut ainakin yhden kutsun. Maksimissaan kutsuja voi saada kolme.

Job:
33:22 Näin lähenee hänen sielunsa hautaa ja hänen henkensä kuolonvaltoja.
33:23 Jos silloin on hänen puolellansa enkeli, välittäjä, yksi tuhansista, todistamassa ihmisen puolesta hänen vilpittömyyttään,
33:24 niin Jumala armahtaa häntä ja sanoo: 'Vapauta hänet, ettei hän mene hautaan; minä olen saanut lunastusmaksun.'
33:25 Silloin hänen ruumiinsa taas uhkuu nuoruuden voimaa, hän palajaa takaisin nuoruutensa päiviin.
33:26 Hän rukoilee Jumalaa, ja Jumala mielistyy häneen ja antaa hänen riemuiten katsella hänen kasvojaan; niin hän palauttaa ihmiselle hänen vanhurskautensa.
33:27 Hänpä nyt laulaa muille ihmisille ja sanoo: 'Minä olin tehnyt syntiä ja vääristänyt oikean, mutta ei sitä kostettu minulle;
33:28 hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta.'
33:29 Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle,
33:30 palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa.

yurki1000js kirjoitti:

Mara. Tiedän tilanteesi. Olinhan itsekin valtion "pesulan" uhri eli ateisti. Sitten Herra kutsui ja mä vastasin Hänen kutsuunsa. Simbeliä. Jos olet aikuinen, on todennöistä, että olet saanut ainakin yhden kutsun. Maksimissaan kutsuja voi saada kolme.

Job:
33:22 Näin lähenee hänen sielunsa hautaa ja hänen henkensä kuolonvaltoja.
33:23 Jos silloin on hänen puolellansa enkeli, välittäjä, yksi tuhansista, todistamassa ihmisen puolesta hänen vilpittömyyttään,
33:24 niin Jumala armahtaa häntä ja sanoo: 'Vapauta hänet, ettei hän mene hautaan; minä olen saanut lunastusmaksun.'
33:25 Silloin hänen ruumiinsa taas uhkuu nuoruuden voimaa, hän palajaa takaisin nuoruutensa päiviin.
33:26 Hän rukoilee Jumalaa, ja Jumala mielistyy häneen ja antaa hänen riemuiten katsella hänen kasvojaan; niin hän palauttaa ihmiselle hänen vanhurskautensa.
33:27 Hänpä nyt laulaa muille ihmisille ja sanoo: 'Minä olin tehnyt syntiä ja vääristänyt oikean, mutta ei sitä kostettu minulle;
33:28 hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta.'
33:29 Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle,
33:30 palauttaakseen hänen sielunsa haudasta ja antaakseen elämän valkeuden hänelle loistaa.

Lue lisää

"Tiedän tilanteesi."
Testataan kuinka tietäväinen olet: mitä on evoluutio?

marathustra kirjoitti:

"Tiedän tilanteesi."
Testataan kuinka tietäväinen olet: mitä on evoluutio?

Mara. Olen miettinyt asiaa ja tehnyt siitä yhteenvedon. Por favor :D:D:D

Oletetun evoluution oikukkaat luonnonlait:

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

yurki1000js kirjoitti:

"Ei tee mitään." Ei tietenkään tee mitään. Miksei tee mitään? Koska tekijä puuttuu. Siksi meitäkään ei ole. Siksi mitään ei ole. Logiikkaa voi harjoittaa. Tosin sitäkään ei tietenkään ole :D

https://www.youtube.com/watch?v=rED4GY_NqHU&feature=youtu.be&t=20s

Lue lisää

>> Ei tietenkään tee mitään.<<
Tämä oikein.
>>Miksei tee mitään? Koska tekijä puuttuu.<<
Evoluutio ei ole subjekti, persoona tms., ei edes luonnonvoima.
>>Siksi meitäkään ei ole.<<
Havainnot osoittavat aivan muuta.
>>Siksi mitään ei ole.<<
Havainnot osoittavat aivan muuta.
>>Logiikkaa voi harjoittaa.<<
Jos osaa.
>>Tosin sitäkään ei tietenkään ole :D<<
Ei, jos ei osaa logiikkaa harjoittaa.

Asiat järjestykseen. Ateisti tuli tyhjästä. Hän palaa tyhjään. Mitä hän tekee siinä välissä? Toimittaa tyhjää tietty :D:D:D

SUOMEN ENNUSTEET

https://suomiprofetiassa.wordpress.com/arkkipiispa-gustaf-johanssonin-1844-1930-enkeli-ilmestys-turun-tuomiokirkossa-vuonna-1920/

https://suomiprofetiassa.wordpress.com/norjalaisen-naisen-naky-vuodelta-1968/

Miksi uskot moneen kertaan muokatun Raamatun vanhaan käännökseen?

yurki1000js kirjoitti:

Asiat järjestykseen. Ateisti tuli tyhjästä. Hän palaa tyhjään. Mitä hän tekee siinä välissä? Toimittaa tyhjää tietty :D:D:D

SUOMEN ENNUSTEET

https://suomiprofetiassa.wordpress.com/arkkipiispa-gustaf-johanssonin-1844-1930-enkeli-ilmestys-turun-tuomiokirkossa-vuonna-1920/

https://suomiprofetiassa.wordpress.com/norjalaisen-naisen-naky-vuodelta-1968/

Lue lisää

Olipa heikkoja profetioita. Nuokni voi tulkita miten haluaa. Mitä teet sitten kun se tempaus ei tule 2021? Jatkatko uskomista valheprofetioihin vai tuletko järkiisi? Koko ikäsi olet varmaan sinäkin saanut kuulla että loppu tulee 5-10 vuoden päästä. Keksitkö uuden tempauksen sitten hatustasi vai selittääkö joku numero okkultiikalla sinulle uuden?

fda kirjoitti:

Olipa heikkoja profetioita. Nuokni voi tulkita miten haluaa. Mitä teet sitten kun se tempaus ei tule 2021? Jatkatko uskomista valheprofetioihin vai tuletko järkiisi? Koko ikäsi olet varmaan sinäkin saanut kuulla että loppu tulee 5-10 vuoden päästä. Keksitkö uuden tempauksen sitten hatustasi vai selittääkö joku numero okkultiikalla sinulle uuden?

Lue lisää

Ehkä mun kandee konsultoida evoluutiota :D

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

fda kirjoitti:

Miksi uskot moneen kertaan muokatun Raamatun vanhaan käännökseen?

Fda. Suosita mulle parasta käännöstä.

Tämä on uskosi asia, mikään konkreettinen ei todista tuota. Sanat paperilla ei ole konkrettinen todiste.

Mielestäsi sielu ei siis periydy, vaan on henki ja ikuinen, ei syntynyt eikä luotu.
Perisyntiä ei kaiketi sitten mielestäsi ole olemassakaan?

kekek-kekek kirjoitti:

Mielestäsi sielu ei siis periydy, vaan on henki ja ikuinen, ei syntynyt eikä luotu.
Perisyntiä ei kaiketi sitten mielestäsi ole olemassakaan?

Sielu ei periydy vanhemmilta, joihin meillä ei ole sellaista suhdetta. Eivät meidän vanhempamme ole meidän sielua tehneet, vaan sielu on yksin Jumalan luoma.

Sielu ei ole ihmisestä erillinen osa tai jotain, joka olisi paikannettavissa. Henkenä sielu on kykenevä olemaan irti ajasta ja paikasta. Sikäli se on ikuinen.

Sielut.On kirjoitti:

Sielu ei periydy vanhemmilta, joihin meillä ei ole sellaista suhdetta. Eivät meidän vanhempamme ole meidän sielua tehneet, vaan sielu on yksin Jumalan luoma.

Sielu ei ole ihmisestä erillinen osa tai jotain, joka olisi paikannettavissa. Henkenä sielu on kykenevä olemaan irti ajasta ja paikasta. Sikäli se on ikuinen.

Lue lisää

>>Sielu ei periydy vanhemmilta, joihin meillä ei ole sellaista suhdetta. Eivät meidän vanhempamme ole meidän sielua tehneet, vaan sielu on yksin Jumalan luoma.<<
Jos sielu on mielestäsi luotu, sittenhän se ei voi olla ikuinen, koska silloin on olemassa jotain sitä vanhempaa.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Sielu ei periydy vanhemmilta, joihin meillä ei ole sellaista suhdetta. Eivät meidän vanhempamme ole meidän sielua tehneet, vaan sielu on yksin Jumalan luoma.<<
Jos sielu on mielestäsi luotu, sittenhän se ei voi olla ikuinen, koska silloin on olemassa jotain sitä vanhempaa.

Lue lisää

"Jos sielu on mielestäsi luotu, sittenhän se ei voi olla ikuinen, koska silloin on olemassa jotain sitä vanhempaa."

Tietenkin. Jumala on sielujen luoja ja ikuinen. Jumala loi sielut omaksi kuvakseen , mikä tarkoittaa sitä että sielut ovat jumalallisia. Sielut ovat samaa kuin Jumala. Sikäli siis ikuisia nekin. Ei pidä sotkea sielua ihmisiin. Ihmiset ovat mitä ovat, useimmat hyvin elukkamaisia, kaukana kaukana sielusta.

Sielut.On kirjoitti:

"Jos sielu on mielestäsi luotu, sittenhän se ei voi olla ikuinen, koska silloin on olemassa jotain sitä vanhempaa."

Tietenkin. Jumala on sielujen luoja ja ikuinen. Jumala loi sielut omaksi kuvakseen , mikä tarkoittaa sitä että sielut ovat jumalallisia. Sielut ovat samaa kuin Jumala. Sikäli siis ikuisia nekin. Ei pidä sotkea sielua ihmisiin. Ihmiset ovat mitä ovat, useimmat hyvin elukkamaisia, kaukana kaukana sielusta.

Lue lisää

Paljonko niitä sieluja on luotu ja missä niitä varastoidaan? Entä kierrätetäänkö niitä vai ovatko ne kertakäyttöisiä? Ja riittääkö niitä varmasti kaikille jos maailman väkiluku jatkaa kasvuaan?

EEG:mukaan sielu on heikkoa sähkövirtaa, sähkö on siis ikuista.

Vastaapas aloituksen kysymykseen: periytyykö sielu (edyllyttäen tietenkin, että pidät sielua/sieluja jonain todellisena)?

Raamatusta ei löydy perustetta pallihien nuuskimatta jättämiseen, ja se on Jumalan Armolahjaa! :P

Ajattele, mikä vaikutus sielun periytymättömyydellä voi olla perisyntioppiin.

Pierun, ai luin väärin

" On se kumma, että uskomustensa määrittely ja pohdinta, nyt sielun ollessa aiheena, ei kiinnosta uskovaisia. Olinko oikeassa tuolla alussa, että kun pitää selittää jotain, niin sielu paljastuukin merkityksettömäksi jargoniksi. Itsestäänselvää hihhulille mitä se tarkoittaa kun pastori puhuu siitä, mutta ei sitten osaa pukea sanoiksi sitä kun kysytään mikä se on? "

- sielu on siis itse elämä, joka sinussakin on, tämä toistettuna.
Jos sinulla ei olisi sielua, et olisi elävä.

1 Moose 2:
Ja Herra Jumala teki ihmisen, tomun maasta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen: ja tuli ihminen niin eläväksi sieluksi.

1 Kor 15:
45. Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.

Kun ihminen uudestisyntyy Jumalasta, hänestä tulee elävä henki, joka ei koskaan kuole.
Ihmisenn ruumis kuolee, menee siis toimimattomaksi, kun iankaikkinen henki poistuu siitä ja jatkaa elämää toisessa ulottuvuudessa.

https://www.youtube.com/watch?v=lDFCeRzl0FM

ent.ateisti.Jumalanhullu kirjoitti:

" On se kumma, että uskomustensa määrittely ja pohdinta, nyt sielun ollessa aiheena, ei kiinnosta uskovaisia. Olinko oikeassa tuolla alussa, että kun pitää selittää jotain, niin sielu paljastuukin merkityksettömäksi jargoniksi. Itsestäänselvää hihhulille mitä se tarkoittaa kun pastori puhuu siitä, mutta ei sitten osaa pukea sanoiksi sitä kun kysytään mikä se on? "

- sielu on siis itse elämä, joka sinussakin on, tämä toistettuna.
Jos sinulla ei olisi sielua, et olisi elävä.

1 Moose 2:
Ja Herra Jumala teki ihmisen, tomun maasta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen: ja tuli ihminen niin eläväksi sieluksi.

1 Kor 15:
45. Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.

Kun ihminen uudestisyntyy Jumalasta, hänestä tulee elävä henki, joka ei koskaan kuole.
Ihmisenn ruumis kuolee, menee siis toimimattomaksi, kun iankaikkinen henki poistuu siitä ja jatkaa elämää toisessa ulottuvuudessa.

https://www.youtube.com/watch?v=lDFCeRzl0FM

Lue lisää

"- sielu on siis itse elämä, joka sinussakin on, tämä toistettuna.
Jos sinulla ei olisi sielua, et olisi elävä."
Ei millään pahalla, mutta kirjoittamasi informaatiosisältö on nolla. Minä en ainakaan tiedä sielusta yhtään sen enempää kuin ennenkään luettuani tuon selityksen. Tuo on vain sisällyksettömän mantran hokemista.
Voiko tuota lähteä millään tapaa kerimään auki?
"Sielu on siis itse elämä". Joten suoraan ajateltuna jos jokin elää, niin sillä on sielu, eikö? Ihminen, gorilla, hauki, bakteeri, saniainen. Vai pitääkö sillä olla verenkierto, jolloin saniainen ja bakteeri ja vastaavat taitavat pudota pois, mutta ne ovat kuitenkin omalla tavallaan eläviä. Mutta pitääkö verenkierron olla hemoglobiiniin perustuva, jolloin veri on punaista ja tuo ikävä kyllä pudottaa esimerkiksi molukkiravut pois listalta, koska niiden hapenkuljetuksen hoitaa hemosyaniini, jolloin niiden veri on sinistä.
Jos taas sielu vaatii tietoisuuden, niin taas osa eläimistä putoaa pois, mutta viimeaikaisten tutkimusten mukaan ei kaikki. Joten ehkäpä sielu vaatii korkeamman tietoisuuden ja huh, sellainen löytyy vain ilmeisesti ihmisiltä. Mutta mitenkäs tuo kuoleminen, koska kaikki kuolevat ja kaikki kuolevat samoista syistä ja loppujen lopuksi samalla lailla. Esimerkiksi gorilla voi kuolla sairauksiin ja verenvuotoon kuten ihminen. Ihminen voidaan pitää koneiden avulla hengissä loputtomasti, kone hoitaa sydämen ja munuaisten virkaa. Äkkiseltään sanoisin, että sielu on kuin esimerkiksi Vesimies, kuin tähtikuvio taivaalla. Ihan ihmisen keksintöä.

Universumi sai alkunsa alkuräjähdyksestä. Se tapahtui kun Taivaallinen Teppo keitteli pontikkaa. Se pahuksen pannu otti ja pamahti.

P.S. Alulle panija on yhdys sana.

On siis ruumis, jossa asuu henki (=ihminen) jolla on sielu?
Henki periytyy hengestä, ja sielu periytyy sielusta?
Ilmeisesti kuulut perisyntiopin kannattajiin, eli niihin jotka arvelevat ettei sielu ole ikuinen, vaan että sillä on alku, ja että sielu periytyy.
Voiko se henki (=ihminen) asua esim. koiran tai gerbiilin ruumiissa?

Uskon sielun-hengen olemassa oloon. Omia kokemuksia aikoinaan nyt ei ole ollut näyttöä.

Lyhyesti. Sielu on ihmisen persoona. Kuollessa sielu siirtyy joko tuonelaan tai paratiisiin odottamaan viimeistä tuomiota.

Ryöväsi tunnusti Jeesuksen Herruuden. Hän on paratiissa. Muutkin Kristuksessa kuolleet ovat paratiisissa.

Biblia (1776) Niin Jesus sanoi hänelle: totisesti sanon minä sinulle: tänäpänä pitää sinun oleman minun kanssani paradisissa.

>>Itse uskon, että ihmisellä on ruumis, sielu ja henki. Ruumista ei kai tarvitse määritellä. Sielu = psyyke. Henki = kuolematon osa meissä.
Sielu periytyy niiltä osin kuin psyykkiset ominaisuudet tai taipumukset niihin periytyvät. Henki ei periydy.<<
Sielu (joka on mielestäsi katoavainen) voi siis mielestäsi olla perisyntinen, mutta henki ei, koska henki ei periydy?

kekek-kekek kirjoitti:

>>Itse uskon, että ihmisellä on ruumis, sielu ja henki. Ruumista ei kai tarvitse määritellä. Sielu = psyyke. Henki = kuolematon osa meissä.
Sielu periytyy niiltä osin kuin psyykkiset ominaisuudet tai taipumukset niihin periytyvät. Henki ei periydy.<<
Sielu (joka on mielestäsi katoavainen) voi siis mielestäsi olla perisyntinen, mutta henki ei, koska henki ei periydy?

Lue lisää

En usko sielun olevan katoavainen kuten en ruumiinkaan. Ne kuolevat "maallisesti", mutta "taivaassa" ne ovat kirkastettuina, sellaisina, ettemme pysty täällä perisyntisinä sitä kuvittelemaan. Ja joo, ne ovat ihmisen perisynnin saastuttama, maallisesti kuolevainen osa.

Henki on suoraan Jumalalta. Sen kautta ihminen on yhteydessä Jumalaan, ja sen kautta Jumala kutsuu ihmistä, mutta ihmisen "liha" eli perisyntinen osa voi sulkea siltä korvansa.

kristitty- kirjoitti:

En usko sielun olevan katoavainen kuten en ruumiinkaan. Ne kuolevat "maallisesti", mutta "taivaassa" ne ovat kirkastettuina, sellaisina, ettemme pysty täällä perisyntisinä sitä kuvittelemaan. Ja joo, ne ovat ihmisen perisynnin saastuttama, maallisesti kuolevainen osa.

Henki on suoraan Jumalalta. Sen kautta ihminen on yhteydessä Jumalaan, ja sen kautta Jumala kutsuu ihmistä, mutta ihmisen "liha" eli perisyntinen osa voi sulkea siltä korvansa.

Lue lisää

Olipa taas kovin selkeää mutuilua.

kekek-kekek kirjoitti:

Olipa taas kovin selkeää mutuilua.

Jeps, sitä. :) Tuolla tavalla itse koen ja olen kokenut asiat, ja siksi uskon niin.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14118044/uskovaiset-periytyyko-sielu#comment-83250461

kristitty- kirjoitti:

En usko sielun olevan katoavainen kuten en ruumiinkaan. Ne kuolevat "maallisesti", mutta "taivaassa" ne ovat kirkastettuina, sellaisina, ettemme pysty täällä perisyntisinä sitä kuvittelemaan. Ja joo, ne ovat ihmisen perisynnin saastuttama, maallisesti kuolevainen osa.

Henki on suoraan Jumalalta. Sen kautta ihminen on yhteydessä Jumalaan, ja sen kautta Jumala kutsuu ihmistä, mutta ihmisen "liha" eli perisyntinen osa voi sulkea siltä korvansa.

Lue lisää

Erittäin hyvin sanottu! Erimielisyydet tulevat usein terminologiasta, joka vaihtelee. Eri ihmiset käyttävät samasta asiasta eri sanoja. Sinä selitit kyllä hienosti omat tarkoitteesi! Ja kyllä tuommoinen kolmikanta on ihan hyvä selostus mistä on kyse. Me ihmiset nyt vaan ollaan semmosia, juuri kuten kuvaat, ruumiissa oleva psyyke jonka takana on henki.

ei.mitään.mutuilua kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu! Erimielisyydet tulevat usein terminologiasta, joka vaihtelee. Eri ihmiset käyttävät samasta asiasta eri sanoja. Sinä selitit kyllä hienosti omat tarkoitteesi! Ja kyllä tuommoinen kolmikanta on ihan hyvä selostus mistä on kyse. Me ihmiset nyt vaan ollaan semmosia, juuri kuten kuvaat, ruumiissa oleva psyyke jonka takana on henki.

Lue lisää

Eli siis sinustua tuntuu siltä, eli mutuilet.

Kvanttifysiikkaakin ufompia asioitahan nämä kristinuskon sielu- ja henkiasiat ovat. Parempi yksinkertaisen ihmisen ottaa vain hattu päästään, kumartaa ja sanoa : "En ymmärrä. Oletuksia ja spekulaatioita näyttää olevan pilvin pimein, mutta faktatietoa ei ole kenelläkään eikä edes selvää ja yksinkertaista Raamatussa ilmaistua kaavaa." Ei ole, eikä se edes haittaa, ettei ole. :)

"Verratkaapa tätä vaikka hindujen Brahman & atman -oppiin, joka on kerrottu Upanisadeissa erittäin täsmällisesti."

Noloa on ainoastaan se, ettet ole ymmärtänyt sielusta etkä atmanista sen tuon taivaallista. Se on tosi noloa!

sanat.niin.vaikeita kirjoitti:

"Verratkaapa tätä vaikka hindujen Brahman & atman -oppiin, joka on kerrottu Upanisadeissa erittäin täsmällisesti."

Noloa on ainoastaan se, ettet ole ymmärtänyt sielusta etkä atmanista sen tuon taivaallista. Se on tosi noloa!

Lue lisää

Eiköhän nolointa ole se että on niin päästään rikki että uskoo paimentolaisten satuihin synneistä, sieluista, karmoista, auroista ja ties mistä aivopieruista :D

Ja muissa päivän uutisissa ei kerrottu lehmän ainoastaan lentäneen vaan ylittäneen äänen nopeuden.

Jälleen yksi erilainen koulukunta, mitä tulee käsitykseen sielusta.