Asko Kervisen haasteet ovat yhteiskuntavaikuttavia

Kervinen on saanut haastettua kaupunginlakimies Marianna Ruonalan oikeuteen rikosasiassa. Tieto on julkinen, joka hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa.

Tutor-raapii-päätä kirjoitti:

Kervinen on saanut haastettua kaupunginlakimies Marianna Ruonalan oikeuteen rikosasiassa. Tieto on julkinen, joka hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa.

"on saanut haastettua". On siinä saatanan typerä sivupersoona.

Kuka tahansa voi haastaa kenet tahansa oikeuteen.Ja maksaa hävinneenä kulut ja korvaukset.

Helvetin sateista,tulevaa kesää telttamajoitukseen itse itsensä saaneelle narsistille,paskaisesti nauraen ja suuresti ilakoiden.

Kervinen on tehnyt erikoisen kovia juttuja. Kuka tahansa ei haasta kaupunkia oikeuteen. En minä eikä kukaan muukaan kykene siihen minkä Kervinen on tehnyt. Kuinka moni täällä on edes koskaan käynyt oikeussalissa saatikka osallistunut oikeusjuttuun?

Siinäpä hieno arvonanto ihan omalta sivupersoonalta ja sairas itse ottaa asian tietenkin tosissaan,ihan kuin se olisi jonkun täysipäisen ja ulkopuolisen mielipide.

"Kuka tahansa ei haasta kaupunkia oikeuteen. En minä eikä kukaan muukaan kykene siihen minkä Kervinen on tehnyt."

Nuppihoitajat hei ja haloo,katsokaas onko siellä teillä tehtävälistaan merkitty narsistihullun nouto suljetulle?

Ei.sivupersoona kirjoitti:

Siinäpä hieno arvonanto ihan omalta sivupersoonalta ja sairas itse ottaa asian tietenkin tosissaan,ihan kuin se olisi jonkun täysipäisen ja ulkopuolisen mielipide.

"Kuka tahansa ei haasta kaupunkia oikeuteen. En minä eikä kukaan muukaan kykene siihen minkä Kervinen on tehnyt."

Nuppihoitajat hei ja haloo,katsokaas onko siellä teillä tehtävälistaan merkitty narsistihullun nouto suljetulle?

Lue lisää

Jarssu ota ja haasta kaupunki oikeuteen äläkä täällä esitä narsistina juttujasi. Yliviisaana ja kaiken tietävänä ja hallitsemana ja osaavana selittelet täällä, tyhmää noin "tietävältä". Näytät olevan se sivupersoona jokaiselle jokaisessa asiassa mikä on kaikista viisain joka asiassa, narsismin kanssa vielä.

On varomatonta kirjoitella henkilöä tarkoittaen loukkaavasti. Kervisen "oikeusjutuista" voidaan kyllä tehdä arvioita ja niitähän täällä riittää. On kuitenkin muistettava ettei käräjäoikeus ota vastaan valituskirjelmiä taikka kanteluita. Ainoa mitkä otetaan käsittelyyn ovat viralliset haastehakemukset. Oikeuskäytännön mukaan on siis kärjille tehtävä kanne jos aikoo asiansa saada tuomioistuimen käsiteltäväksi. Ei ole todisteita siitä, että Kervinen tai joku Kervisen tukiryhmästä olisi sellaista käräjäoikudelle toimittanut virallisesti. Asiaa voidaan valaista riskillä. Olisiko Kervinen tai Kervisen joku tukijäsen haastanut oikeuteen yksityiskanteilla kaupunkia, kaupungin virkamiestä tai useita virkamiehiä? Todennäköisesti ei, koska riskit hävitä jutut ovat liian suuret. Varmuudella emme tiedä, onko mitään "kervis-asian" käräjöintiä vireillä lainkaan. Se ei kuitenkaan oikeuta varomattomiin loukkaaviin kirjoituksiin.

heips onks tää mikä http://yle.fi/uutiset/vaanto_mustasta_listasta_alkoi__irtisanottu_mies_vaatii_kaupungilta_satojen_tuhansien_korvauksia/8062886

Uutinen näyttää olevan aito, mutta valmisteluistunto käyty jo viime vuoden kesäkuussa. Lienee hyvätty pääkäsittelystä. Uutinen sikäli oikeusoppineille helppo lukea, kun valmisteluistunto käyty viime vuoden kesäkuussa eikä pääkäsittelyä käyty lainkaan, niin asian on todennäköisesti jätetty hylättynä sillensä. Tämäkin esimerkki näyttää ettei käräjille kannata lähteä heppoisin perustein.

heips juristi mikäs tää sit on http://www.kymensanomat.fi/Online/2015/01/19/Kervinen haastoi Kotkan kaupungin oikeuteen /2015318513168/4

Huomannet uutisen päivämäärän. Se on reippaasti yli vuosi sitten uutisoitu tieto. Ilmeisen varmasti Kervisen kannevaatimukset on hylätty jo valmisteluistunnossa, jolloin asian käräjöinti on jätetty sillensä.

Tutor-raapii-päätä kirjoitti:

Kervinen on saanut haastettua kaupunginlakimies Marianna Ruonalan oikeuteen rikosasiassa. Tieto on julkinen, joka hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa.

Muistakaa asioiden termit. Jos tietosi olisi totta, se tarkoittaisi sitä, että kaupunginlakimiehen olisi täytynyt olla rikoksesta epäiltynä ja Kervisen asianomistaja. Jos ei ole rikoksesta epäillyn tueksi esittää poliisin kuulustelupöytäkijaa taikka yleisen syyttäjän syyttämättäjättämispäätöstä on oikeuskäsittelyä mahdoton edes aloittaa. Muistakaa kirjoituksissanne, että rikosasian saamiseksi oikeuden käsittelyyn vaatii muutakin kuin oletettua rikossyyllisyyttä.

Hyvät ystävät, Asko Kervinen on oikeassa ja tietää mitä tekee.

Asko Kervinen ei olisi haastanut Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa oikeuteen ilman vedenpitäviä todisteita. Samalla todisteluvarmuudella Asko Kervinen on haastanut oikuteen myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaan.

Atro ja kumppanit helpottakaa jo, ette voi voittaa kaupunkia. Ja se olisi Askollekin parempi jos osaisi ajoissa luovuttaa vahvempi kun aina voittaa!

SORK kirjoitti:

Uutinen näyttää olevan aito, mutta valmisteluistunto käyty jo viime vuoden kesäkuussa. Lienee hyvätty pääkäsittelystä. Uutinen sikäli oikeusoppineille helppo lukea, kun valmisteluistunto käyty viime vuoden kesäkuussa eikä pääkäsittelyä käyty lainkaan, niin asian on todennäköisesti jätetty hylättynä sillensä. Tämäkin esimerkki näyttää ettei käräjille kannata lähteä heppoisin perustein.

Lue lisää

mitä sanoo majuri tähän http://keskustelu.suomi24.fi/t/13885116/asko-kervinen-pyytaa-uhkausviesteja-nahtavaksi#comment-83172970

Oikeuteen.meni kirjoitti:

Hyvät ystävät, Asko Kervinen on oikeassa ja tietää mitä tekee.

Asko Kervinen ei olisi haastanut Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa oikeuteen ilman vedenpitäviä todisteita. Samalla todisteluvarmuudella Asko Kervinen on haastanut oikuteen myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaan.

Lue lisää

Hyvät ystävät, jälkeenjäänyt ja narsisti.

-Tavallinen rikos vanhenee kahdessa vuodessa.
-Törkeä rikos vanhenee 5:ssa vuodessa.

Hullun asiat,jotka ovat vain narsistin päässä,eivät vanhene koskaan

Toivottavasti ne siirtyvät pian sinne,minne kuuluvatkin eli terveyden- tai vankeinhoidon piiriin- ja siellä tutkintaan - suljetulle osastolle- otaksun.

Oikeudessa hullun tekoja tullaan kyllä käsittelemään muutaman viime vuoden ajalta,kunhan rikostutkinta on ajoissa aloitettu ennen rikosepäilyjen vanhenemista.

Kun rikostutkinta on aloitettu,niin rikoksen vanhenemiseen tulee ylimäärinen vuosi eli yhteensä 3 -6 vuotta (tavallinen/ törkeä rikos) rikoksen tekoajasta.

Hyviä uutisia tavalliselle ihmiselle : massiivinen joukkokanne on tekeillä suurin joukoin ja siinä rikosten vanhentumisajat ovat todella hyvin tiedossa .


Sontaa veivataan ees-taas suomi24-palstalla.Palsta on alentanut tai käytännössä poistanut kynnyksen hulluilta,narsisteilta ja muilta sekopäiltä ja sallii noitten kirjoittaa tai esittää mitä vaan ilman kontrollia.

Suuri pettymys ja epäluottamuslause suomi24 palstan omistajaa kohtaan.
Mainosrahat kelpaa mutta kaikki muu vastuu on ulkoistettu käyttäjille.

Syvin paheksuntani julkaisija Aller Median moraalin puutteesta.


PS. Narsku on myös vesilintu ja terveenä ihan normaali luontokappale.
- Narskut (Netta) on sorsien heimoon kuuluva lintusuku -

Jarssunoppi kirjoitti:

Jarssu ota ja haasta kaupunki oikeuteen äläkä täällä esitä narsistina juttujasi. Yliviisaana ja kaiken tietävänä ja hallitsemana ja osaavana selittelet täällä, tyhmää noin "tietävältä". Näytät olevan se sivupersoona jokaiselle jokaisessa asiassa mikä on kaikista viisain joka asiassa, narsismin kanssa vielä.

Lue lisää

Sitä minäkin ihmettelen mikseivät nämä Kervisestä marisevat suunsoittajat tee itse mitään sellaista mitä Kervinen. Joillakin on sellainen käsitys, että kun minä en saa oikeutta, niin ei sille Kervisellekään saa antaa mitään korvauksia eikä kunnianpalutusta. Tällainen ajattelutapa on väärä, sillä jos Kervinen onnistuu omassa tapauksessaan saamaan oikeutta niin sehän antaisi suuntaviivoja monille muillekin rikoksen uhrille!

Terveille.lakitietoa kirjoitti:

Hyvät ystävät, jälkeenjäänyt ja narsisti.

-Tavallinen rikos vanhenee kahdessa vuodessa.
-Törkeä rikos vanhenee 5:ssa vuodessa.

Hullun asiat,jotka ovat vain narsistin päässä,eivät vanhene koskaan

Toivottavasti ne siirtyvät pian sinne,minne kuuluvatkin eli terveyden- tai vankeinhoidon piiriin- ja siellä tutkintaan - suljetulle osastolle- otaksun.

Oikeudessa hullun tekoja tullaan kyllä käsittelemään muutaman viime vuoden ajalta,kunhan rikostutkinta on ajoissa aloitettu ennen rikosepäilyjen vanhenemista.

Kun rikostutkinta on aloitettu,niin rikoksen vanhenemiseen tulee ylimäärinen vuosi eli yhteensä 3 -6 vuotta (tavallinen/ törkeä rikos) rikoksen tekoajasta.

Hyviä uutisia tavalliselle ihmiselle : massiivinen joukkokanne on tekeillä suurin joukoin ja siinä rikosten vanhentumisajat ovat todella hyvin tiedossa .


Sontaa veivataan ees-taas suomi24-palstalla.Palsta on alentanut tai käytännössä poistanut kynnyksen hulluilta,narsisteilta ja muilta sekopäiltä ja sallii noitten kirjoittaa tai esittää mitä vaan ilman kontrollia.

Suuri pettymys ja epäluottamuslause suomi24 palstan omistajaa kohtaan.
Mainosrahat kelpaa mutta kaikki muu vastuu on ulkoistettu käyttäjille.

Syvin paheksuntani julkaisija Aller Median moraalin puutteesta.


PS. Narsku on myös vesilintu ja terveenä ihan normaali luontokappale.
- Narskut (Netta) on sorsien heimoon kuuluva lintusuku -

Lue lisää

Miten tämä liittyy Kotkan kaupungin Kervis-asiaan? Vesilinnuille ja terveysasioille on omat keskusteluareenat.

Ihmettelen.kovin kirjoitti:

Sitä minäkin ihmettelen mikseivät nämä Kervisestä marisevat suunsoittajat tee itse mitään sellaista mitä Kervinen. Joillakin on sellainen käsitys, että kun minä en saa oikeutta, niin ei sille Kervisellekään saa antaa mitään korvauksia eikä kunnianpalutusta. Tällainen ajattelutapa on väärä, sillä jos Kervinen onnistuu omassa tapauksessaan saamaan oikeutta niin sehän antaisi suuntaviivoja monille muillekin rikoksen uhrille!

Lue lisää

"mikseivät nämä Kervisestä marisevat suunsoittajat tee itse mitään sellaista mitä Kervinen".

Katsos hyvä vajavainen ihminen.Täti selittää asian hyvin yksinkertaisesti.
Siksi,koska nämä muut ovat tavallisia ja terveitä ihmisiä.

Omahoitajasi voi selittää ja piirtää lisää,kunhan näytät tämän hänelle.

Tutor-raapii-päätä kirjoitti:

Kervinen on saanut haastettua kaupunginlakimies Marianna Ruonalan oikeuteen rikosasiassa. Tieto on julkinen, joka hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa.

Tarkastuslautakunta laiminlyönyt tehtävänsä. Tästä ei erimielisyyttä edes lautakunnassa.

Tämä on totta. Tarkastuslautakunnassa on jarruja päättämässä. Ne ei halua noudattaa lakia. Kervinen on opettanut tarkastuslautakunnalle lain noudattamista ja se on hermostuttanut varatuomari Raimo Kurjen, jonka lain tuntemus on heikkoa.

Tutor-raapii-päätä kirjoitti:

Kervinen on saanut haastettua kaupunginlakimies Marianna Ruonalan oikeuteen rikosasiassa. Tieto on julkinen, joka hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa.

Uskomatonta on Kotkan virkamiesten toilailut!

Samaa jattelen. Kervinen ei voi saada haasteitaan läpi. Ei käräjäoikeus noteeraa valituskirjeitä. Ei tuomarit ala käsittelemään kaupungin asioita käräjillä. Oikeushallinnossa ei riitä rahat. Kaupungin virkamiehet pitäisi haastaa yksityiskanteilla käräjille. Onko Kervinen tehnyt näin ei tiedetä. kanteiden jättäminen vaatisi hirmuisen riskinoton. Oikeusjutut voi nimittäin hävitä. Kaupungin lakimiehet yleensä voittavat. Kaikki jutut. Oikeassa oleminen ei tuo välttämättä oikeutta. Kervinen ja Kervisen tukiporukan pitäisi tajuta ettei käräjäoikus ota vastaan mitään sepostuksia mustasta listasta taikka tappouhkauksista. Ne pitää argumentoida sellaisella tarkkuudella jotka oikeus ottaa vastaan. Onko Kervisen "oikeusjutut" otettu vastaan emme tiedä. Emme tiedä muuta kuin täällä paljon puhetta ja arvailuja.

SORK kirjoitti:

Samaa jattelen. Kervinen ei voi saada haasteitaan läpi. Ei käräjäoikeus noteeraa valituskirjeitä. Ei tuomarit ala käsittelemään kaupungin asioita käräjillä. Oikeushallinnossa ei riitä rahat. Kaupungin virkamiehet pitäisi haastaa yksityiskanteilla käräjille. Onko Kervinen tehnyt näin ei tiedetä. kanteiden jättäminen vaatisi hirmuisen riskinoton. Oikeusjutut voi nimittäin hävitä. Kaupungin lakimiehet yleensä voittavat. Kaikki jutut. Oikeassa oleminen ei tuo välttämättä oikeutta. Kervinen ja Kervisen tukiporukan pitäisi tajuta ettei käräjäoikus ota vastaan mitään sepostuksia mustasta listasta taikka tappouhkauksista. Ne pitää argumentoida sellaisella tarkkuudella jotka oikeus ottaa vastaan. Onko Kervisen "oikeusjutut" otettu vastaan emme tiedä. Emme tiedä muuta kuin täällä paljon puhetta ja arvailuja.

Lue lisää

Jarssu tietää miten asiat menee, yliviisaana on helppo sanoa, hehhhehhhhehhhhheeeeehe