Mietiskelen ja hahmottelen alkaisinko harrastella aurinkosähköä.
Helpoiten saisin tuotetun energian hyödyksi kun pusken sen verkkoyhtiön rinnalla omassa talossa käytettäväksi.
Mutta entäs kun tulee ylituotantoa? Turhaan seisottaa paneeleita auringossa kulumassa jos sähköä ei saa myytyä.
Jotain perustietoa tuolla:
http://www.motiva.fi/toimialueet/uusiutuva_energia/aurinkoenergia/aurinkosahko/aurinkosahkojarjestelman_kaytto/ylijaamasahkon_myynti
Olisiko systeemeitä toteuttaneilla antaa esimerkkikuvausta laitteista ja komponenttien hinnoista?
Miten maaseudulla caruna suhtautuu siihen jos joku haluaa puskea sähköä takaperin verkkoon?
(ilmeisesti sähkönkulutusmittarin joutuisi vaihtamaan / maksamaan)
Miten käytännössä on kulurakenne muodostunut kun olette syöttäneet 1wh valtakunnan verkkoon? Paljonko sai korvausta per 1wh?
Minkälainen on minimipaketti jolla pääsee leikkimään sähkövoimalaitosta carunan verkkoon? Hinta?
Minkälainen on minimipaketti jolla pääsee puskemaan omaan taloon sähköä ryhmäkeskuksen läpi, valtakunnan verkon rinnalla?
Miten järjestelmät toimii jos tulee sähkökatko?
Onko edellisiin saatavissa akusto (koko talon UPS)?
Entäs kun on kiuas ja maalämpöpumppu käynnissä, sähköt katkeaa ja akku loppuu, meneekö sähköt nätisti poikki vaiko savun kautta?
((maalämpökonetta yms. suuren tehon pyytäville pitänee tehdä kontaktorihärveli joka tiputtaa ne irti ryhmäkeskuksesta kun valtakunnan verkko katoaa, jotta edes valot ja pistokesähkö jäisi akuista päälle?))
(lämpöä jos aikoo tehdä niin suoraan tasokeräimestä tai tyhjiökeräimestä varaajaan lienee kustannustehokkain tapa (vai eikö?))
Antakaa esimerkkejä toteutuneista järjestelmistä..
68
1995
Vastaukset
- hgfdertyuio
Asiaa.
- Plutonium134
Lyhyesti:Mä pidän susta,ihan oikeasti!Mahtava veto! louhijoita tulee joka päivä lisää,onneksi,niin meidän ei tarvitse sairastua sen puolen syöpiin!
- Porukalla
Helpoiten pääset asiaan mukaan, kun liityt;
http://aurinkovirta.fi/
Sieltä löytyy tietoa ja saa koko porukan useitten vuosien kokemuksen ja tiedot käyttöönsä, ilmaiseksi !
Sähköä saa varastoon, jos tuottaa yli.
Tuolla aurinkovirrassa on siitäkin tietoa.
Porukkatilaus on meneillään;
http://aurinkovirta.fi/yhteistilaus-2016/- raksaaja
Hyvää tietoa, kiitosta.
(aluksi aina näyttää että mitä enemmän opiskelee, sitä vähemmän huomaa tietävänsä. lähestyn nyt kuitenkin jo balanssia eli tiedon lisääntyessä uusia kysymyksiä nousee mieleen vain sitä tahtia mitä vastauksiakin löytyy)
tuoreita esim:
Kannattaako paneelit jakaa kahteen kulmaan (katolle katon kaltevuteen ja seinälle 70 asteen kulmaan) vaiko kaikki samaan asennuskulmaan.
(Katolla saavutetaan suurin tuotto kesällä ja seinällä keväisin ja alkusyksystä.)
(Keväällä ja syksyllä ostettava sähkö kalliimpaa kuin kesällä, myös verkkoon syötetystä sähköstä kesällä enemmän "tappiota" per Wh.)
Vaikuttaako asiaan jos invertteri tukee kahden kennostokentän erillistä kytkentää?... kannattaako silloin jakaa esim. 20 paneelia kahteen 10 paneelin ryhmään?
Ja se esim. epäselvää mitä 3v-invertteri-laturi tekee kun valtakunnan verkosta katkeaa sähkö. (ilmeisesti syöttö valtakunnan verkkoon katkeaa, mutta katkeaako myös syöttö omaan taloon ja jos ei katkea, mitä alikapasiteettitilanteessa tapahtuu, katkaistaanko kaikkein vaiheiden syöttö kerralla vaiko miten)
Ja...
;-)
Mietinnässä 5kW systeemi Oulun kylkeen (hinnat alkanee 7500€:sta suomalaisin paneelein) ja 2kW systeemi napapiirille (hinnat alkanee 4000€:sta suomalaisin paneelein), molempiin sis. mm. 3vaihe invertteri, paneelien lisäksi.
Hinnoitteluesimerkkejä:
http://www.kodinkonehuoltoranta.fi/aurinkos%C3%A4hk%C3%B6.html
http://www.verkkokauppa.finnwind.fi/tuotteet.html?id=1/
(ja saksasta paneelit sun muut ilmeisesti miltei 50% edullisenpia... -rahti)
Aurinkosähkö voisi olla tolkku käyttökohde OP:n lyhennysvapaan aikaansaamalle rahavarannolle...
Yksinkertaiseen ja toimivimpaan systeemiin riittää 3v verkkoinvertterilaturi paneelit. ja esim carunan alueella mikrotuotantoon suhtaudutaan myönteisesti ilman lisäkuluja ja valtaosa mittareista ilmeisesti on jo kykeneviä kahden suunnan mittaukseen, valtakunnan verkkoon syötetystä saa korvaukseksi pörssihinnan, poislukienn pieni marginaali.
Invertterin kun oikein valitsee niin ilmeisesti voisi ohjata: kaiken kulutukseen ylijäämä lämpöakkuun(varaajaan) ja sen jälkeen ylijäämä verkkoon.
(sähköakuston käyttö ilmeisen täydellisen kannattamatonta, esim toimiston UPS kytkentä kannattaa rakentaa erikseen) - paneliporakaivoon
nyt panelit tuottaa sähköä yli tarpeen lumen alla katolla.mihin varastoin sen kun hyytelöakut 12v täynnä.ratkaisu on työnnän porakaivoon ja otan kesällä sen ylös auton pesuun.
- voeharähmä
raksaaja kirjoitti:
Hyvää tietoa, kiitosta.
(aluksi aina näyttää että mitä enemmän opiskelee, sitä vähemmän huomaa tietävänsä. lähestyn nyt kuitenkin jo balanssia eli tiedon lisääntyessä uusia kysymyksiä nousee mieleen vain sitä tahtia mitä vastauksiakin löytyy)
tuoreita esim:
Kannattaako paneelit jakaa kahteen kulmaan (katolle katon kaltevuteen ja seinälle 70 asteen kulmaan) vaiko kaikki samaan asennuskulmaan.
(Katolla saavutetaan suurin tuotto kesällä ja seinällä keväisin ja alkusyksystä.)
(Keväällä ja syksyllä ostettava sähkö kalliimpaa kuin kesällä, myös verkkoon syötetystä sähköstä kesällä enemmän "tappiota" per Wh.)
Vaikuttaako asiaan jos invertteri tukee kahden kennostokentän erillistä kytkentää?... kannattaako silloin jakaa esim. 20 paneelia kahteen 10 paneelin ryhmään?
Ja se esim. epäselvää mitä 3v-invertteri-laturi tekee kun valtakunnan verkosta katkeaa sähkö. (ilmeisesti syöttö valtakunnan verkkoon katkeaa, mutta katkeaako myös syöttö omaan taloon ja jos ei katkea, mitä alikapasiteettitilanteessa tapahtuu, katkaistaanko kaikkein vaiheiden syöttö kerralla vaiko miten)
Ja...
;-)
Mietinnässä 5kW systeemi Oulun kylkeen (hinnat alkanee 7500€:sta suomalaisin paneelein) ja 2kW systeemi napapiirille (hinnat alkanee 4000€:sta suomalaisin paneelein), molempiin sis. mm. 3vaihe invertteri, paneelien lisäksi.
Hinnoitteluesimerkkejä:
http://www.kodinkonehuoltoranta.fi/aurinkos%C3%A4hk%C3%B6.html
http://www.verkkokauppa.finnwind.fi/tuotteet.html?id=1/
(ja saksasta paneelit sun muut ilmeisesti miltei 50% edullisenpia... -rahti)
Aurinkosähkö voisi olla tolkku käyttökohde OP:n lyhennysvapaan aikaansaamalle rahavarannolle...
Yksinkertaiseen ja toimivimpaan systeemiin riittää 3v verkkoinvertterilaturi paneelit. ja esim carunan alueella mikrotuotantoon suhtaudutaan myönteisesti ilman lisäkuluja ja valtaosa mittareista ilmeisesti on jo kykeneviä kahden suunnan mittaukseen, valtakunnan verkkoon syötetystä saa korvaukseksi pörssihinnan, poislukienn pieni marginaali.
Invertterin kun oikein valitsee niin ilmeisesti voisi ohjata: kaiken kulutukseen ylijäämä lämpöakkuun(varaajaan) ja sen jälkeen ylijäämä verkkoon.
(sähköakuston käyttö ilmeisen täydellisen kannattamatonta, esim toimiston UPS kytkentä kannattaa rakentaa erikseen)jos niistä paneleista jotain aikoo saada katon alle lumelta suojaan.katolla ei niistä ole mitään hyötyä kun lunta on 80cm päällä.kuka hurja niitä katolle laittaa jos ei asu päiväntasaajalla.keväällä 1cm siitepölyä päällä.joko nämä riesat riittää.
- 2000a
raksaaja kirjoitti:
Hyvää tietoa, kiitosta.
(aluksi aina näyttää että mitä enemmän opiskelee, sitä vähemmän huomaa tietävänsä. lähestyn nyt kuitenkin jo balanssia eli tiedon lisääntyessä uusia kysymyksiä nousee mieleen vain sitä tahtia mitä vastauksiakin löytyy)
tuoreita esim:
Kannattaako paneelit jakaa kahteen kulmaan (katolle katon kaltevuteen ja seinälle 70 asteen kulmaan) vaiko kaikki samaan asennuskulmaan.
(Katolla saavutetaan suurin tuotto kesällä ja seinällä keväisin ja alkusyksystä.)
(Keväällä ja syksyllä ostettava sähkö kalliimpaa kuin kesällä, myös verkkoon syötetystä sähköstä kesällä enemmän "tappiota" per Wh.)
Vaikuttaako asiaan jos invertteri tukee kahden kennostokentän erillistä kytkentää?... kannattaako silloin jakaa esim. 20 paneelia kahteen 10 paneelin ryhmään?
Ja se esim. epäselvää mitä 3v-invertteri-laturi tekee kun valtakunnan verkosta katkeaa sähkö. (ilmeisesti syöttö valtakunnan verkkoon katkeaa, mutta katkeaako myös syöttö omaan taloon ja jos ei katkea, mitä alikapasiteettitilanteessa tapahtuu, katkaistaanko kaikkein vaiheiden syöttö kerralla vaiko miten)
Ja...
;-)
Mietinnässä 5kW systeemi Oulun kylkeen (hinnat alkanee 7500€:sta suomalaisin paneelein) ja 2kW systeemi napapiirille (hinnat alkanee 4000€:sta suomalaisin paneelein), molempiin sis. mm. 3vaihe invertteri, paneelien lisäksi.
Hinnoitteluesimerkkejä:
http://www.kodinkonehuoltoranta.fi/aurinkos%C3%A4hk%C3%B6.html
http://www.verkkokauppa.finnwind.fi/tuotteet.html?id=1/
(ja saksasta paneelit sun muut ilmeisesti miltei 50% edullisenpia... -rahti)
Aurinkosähkö voisi olla tolkku käyttökohde OP:n lyhennysvapaan aikaansaamalle rahavarannolle...
Yksinkertaiseen ja toimivimpaan systeemiin riittää 3v verkkoinvertterilaturi paneelit. ja esim carunan alueella mikrotuotantoon suhtaudutaan myönteisesti ilman lisäkuluja ja valtaosa mittareista ilmeisesti on jo kykeneviä kahden suunnan mittaukseen, valtakunnan verkkoon syötetystä saa korvaukseksi pörssihinnan, poislukienn pieni marginaali.
Invertterin kun oikein valitsee niin ilmeisesti voisi ohjata: kaiken kulutukseen ylijäämä lämpöakkuun(varaajaan) ja sen jälkeen ylijäämä verkkoon.
(sähköakuston käyttö ilmeisen täydellisen kannattamatonta, esim toimiston UPS kytkentä kannattaa rakentaa erikseen)En tiedä varaajasi koosta enkä vastuksista minkä kokoisia ovat , mutta oletko yhtään harkinnut suorakytkentää.tiedän että tällä sille nauretaan mutta mutta, aika halpa juttu verrattuna pakkoohjattuun verkkoinvertteriin ja niihin hintoihin.vaikka hyöty oliskin vain reilu puolet verrattuna invertter tekniikkaan niin paneelit on kuitenkin aika pitkä ikäisiä.oikein mitoitettuna on aikoja että hyötysuhde on hetkellisesti parempi kun ei ole 10% invertter häviötä.laittais ilman termaria sen verta paneeleita ettei vesi kiehu koskaan sillä 90c on jo kohtalainen lämpö hukka ilman kulutustakin,riippuu varaajasta ja sen koosta. No nämä vain ajatuksia
- P-on-jötseliä
Ne on uusimpia N- monokidepaneeleja. Tehty SunPower kennoilla :)
Suomessa tiedetään, että vain ääliö ostaa vanhoja P-kidepaneeleia.- raksaaja
Jaa. Mitkä on?
Jotain:
http://aurinkovirta.fi/aurinkosahko/aurinkosahkovoimala/aurinkopaneelit/ - Jeesuksensisko
Jumalaa kiittää joka välissä
Aurinkoenergia ei ole Jeesuksensiskolalkaan
Miten se on minun rakkaus? tai Jeesuksen
- ApuakinTarvittaisiin
Kysymys: Minulla on mökillä sähköperämoottori veneessä. Haluaisin ladata akkua aurinkosähköllä. Mitä tähän tarvitaan? Riittääkö pelkkä aurinkopaneeli ja siitä suoraan piuhat akulle vai tarvitseeko jotain latureita, inverttereitä / ylijännite kikkareita. Akku on siis tavallinen 65Ah 12v:n auton akku. Ajattelin yhtä 250W:n paneelia pihapuuhun veneen säilytyspaikan viereen.
- raksaaja
Laittaisin laturin siihen paneelin ja akun väliin. Voi toimia ilmankin, yksi tommoinen paneeli tuskin akkua tuhoaa ylilatauksella?
(kokeilin bilteman miniatyyripaneelilla (tarkoitettu akun ylläpitoon) ladata puutarhatraktorin akkua, akku tyhjeni vaikka paneelissa piti olla diodi sen estämiseksi. Paneeli kyllä hetkellisesti antaa napoihinsa 17V suorassa auringonpaisteessa mutta muutoin se on pelkkä lelu eikä sovellu mihinkään lataamiseen) - 2000a
Ei missään tapauksessa ilman lataussäädintä. Tollanen paneeli pilaa akkusi alle aikayksikön.tuotto suoraan akkuun noin 15a.jos noin pieni akku niin 100w paneeli mppt säätimellä esim victron 15/75 hinta noin 100e tai alle. Ehkä halvin kokonaisuus vois olla 140w paneeli ja 10a pwm säädin. Mikäli haluat pikaladata akkusi niin sitten isompi paneeli,mutta akku kyllä kärsii jos aina lataat nopeasti. Mutta säädin ehdottomasti niin voit huoletta unohtaa lataukseen
- awe5ht5tq
Lataussäätimen tarvitset .. motonetissa hintaa noin 30-40 euroo riippuu mallista.
- lkjhvbniuyy
Laita se paneeli suoraan siihen koneenkylkeen jeesusteipillä niin johan lähtee.
- raksaaja
"Aurinkosähköpaneelien ja aurinkokeräinten asennusta varten vaaditaan toimenpidelupa (julkisivumuutos)."
Byrokratia-allergia iski. Aaargh!- raksaaja
Uskaltaisko sittenkin puhkoa vesikatteet aurinkoharrastelun vuoksi?
http://aurinkovirta.fi/wp-content/uploads/2014/02/tp_huopakattokiinnike1.jpg
Oma koti liian kallis?
- kumpi.parempi
Jos rahaa on liikaa niin voihan ne kaataa vaikka aurinkosähköön. Kankkulan kaivo on toinen varteenotettava kohde.
- raksaaja
Aina kiinnostaa jos nollakorko voitetaan.
Aiheesta:
http://www.ouka.fi/documents/486338/4bc60c54-c531-46bc-9a78-c60fa6e8f362 - hoksaaja
raksaaja kirjoitti:
Aina kiinnostaa jos nollakorko voitetaan.
Aiheesta:
http://www.ouka.fi/documents/486338/4bc60c54-c531-46bc-9a78-c60fa6e8f362Siis 7000 euron hankinta tuottaa 158 euroa vuodessa. Jos järjestelmän käyttöaika ilman korjauksia on yli 44 vuotta päästään plussan puolelle. Käyttöajaksi arvioidaan yleisesti n. 20 vuotta. Näin ollen Kankkulan kaivo ottaa omansa.
- Jaakko_M
Yksi vaihtoehto on elää kynttilän valossa. Radio paristoilla.
Näin mekin elimme ennen kuin asensin aurinkoenergiaa käyttöömme. Emme ole katuneet. Ei kiinnosta korot eikä Kankkulan kaivot. - raksaaja
7000 euroa hinta on avaimetkäteen -hinta suomessa.
Pelkästään takuutuotto paneelilla luvataan tyypillisesti 25 vuodeksi.
Toki invertteri hajonnee ennen sitä.
Mutta edelleen -> (Harrastelun lisäksi) kiinnostaa JOS nollakorko voitetaan. - Jeesuksensisko
Jaakko_M kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on elää kynttilän valossa. Radio paristoilla.
Näin mekin elimme ennen kuin asensin aurinkoenergiaa käyttöömme. Emme ole katuneet. Ei kiinnosta korot eikä Kankkulan kaivot.Kynttilänvalo kuulosti kauniilta.
- henryz
hoksaaja kirjoitti:
Siis 7000 euron hankinta tuottaa 158 euroa vuodessa. Jos järjestelmän käyttöaika ilman korjauksia on yli 44 vuotta päästään plussan puolelle. Käyttöajaksi arvioidaan yleisesti n. 20 vuotta. Näin ollen Kankkulan kaivo ottaa omansa.
itselläni on 50 w paneeli mökillä ja siitä riittää pitkään virtaa pieneen led tv:hen, ja led kannettavaan, katossa roikkuu 5 w lamppu. Jos olisi isompi paneeli, pärjäisin suuren osan vuodesta aurinkosähköllä. Jäähdytys ja ruualaitto on kaasulla, lämmitys puulla. Hybridisysteemi siis.
- taaplaa.tyylillään
Ovelaa että joku laskee tuoton prosentteina hankintahinnasta ilman että tajuaa laitteiston käyttöiän huomioonottamista.
- ludvigXIV
Aika suolainen hinta tuo 7tonnia. Itse asennettuna olen päässyt laskelmissani noin 11-14v takaisinmaksuaikoihin.
- menikö.laskut.oikein
Mielenkiintoista. Mikä oli hankintahinta? Paljonko tuottaa sähköä vuodessa? Tuleeko yli 6000 kWh?
- AnteroRantanen11111
Niin siis Saksasta saa kolmasosa-puoleen hintaan, mitä Suomesta
ns koko paketteja, eli kattokiinnikkeet, paneelit, verkkoinvertterin jne
TÄSSÄ, esimerkkinä 5kw kokonaisratkaisu ja luettelo tarvikkeista Saksaksi;
http://www.solar-beratung.biz/pv-anlagen.html#5kw
Osa luettelo Google kääntäjällä Suomeksi;
https://translate.google.fi/translate?sl=de&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.solar-beratung.biz/pv-anlagen.html#5kw&edit-text=
Maksaa
5kw systeemi kaikkineen yhteensä 5 x 817Eur = 4085Eur
Jos teillä on 3 x 25Amp pääsulakkeet, voitte kytkeä 17Kw aurinkotuoton.
Jos teillä on 3 x 35Amp pääsulakkeet voitte kytkeä 24Kw aurinkotuoton.
KUN kerran laittaa, kannattaa laittaa katto täyteen.
Saa esim 8kw kokonaisratkaisun;
http://www.solar-beratung.biz/pv-anlagen.html#8kw
Hintaan 8 x 799 = 6392 Eur.
Sillä tuottaa jo vähän isompaankin kiinteistöön merkittävän säästön vuodessa.
Suomesta saa 6392Eur hinnalla 1-3kw systeemin ? ?
Antero- rtwy
Pitää muistaa että rahtikulut saksasta on aika kovat .. 8 kWp paketille tulee painoa sen verran että rahti on luokkaa 1000€ saksasta suomeen ja siihen vielä suomen puolen kuljetus päälle.
Lisäksi pitää muistaa että paneelit pitää kiinnittääkin johonkin , kiinnitys elementtien hinnat saksassakin aika posketomat...
Laskeskelin taannoin itsekin vertailuhintoja suoraan saksasta vs. suomesta niin 10kWp paketille tuli hinta eroa reilu 1000€ saksan hyväksi.. sillä hinta erolla ei kannata saksasta tilata.. takuu asiat kun on suomessa huomattavasti helpompia hoitaa..
Saksasta ostetusta paketista kun palautat vaikka vaan yhden ja saat uuden tilalle niin rahdit maksat kumpaankin suuntaan itse.. rahteja ei takuut kata.
10kWp järjestelmälle sain takaisin maksuajaksi itse n. 16-17 vuotta .. riippuen sähköasenuksista .
Takaisinmaksu aika paranee kokoajan kun siirtohinnat nousee kiihtyvää tahtia.
Tosin jos meillä jaktaa nykyinen halliotus niin omasta aurinkosähkön omasta käytöstä aletaan lähivuosina periä vähintäänkin arvonlisäveroa.. todennäkösesti myös sähköveroa. - Törkyvalehtelija
Valehteleva kommentti !
Verovapaasti saa tuottaa 100Kw teholla.
Ei tule veroja eikä muutakaan aurinkovoiman tuottoon,
paremminkin tukea ja syöttötariffia, jota on kaikissa valtioissa ympärilämme.
Suomessa ei, mutta ei nyt todellakaan voi aurinkotuottoa alkaa verottaa, heh !
Juuri mainittiin, että Saksasta halvat rahdit.
Juuri mainittiin, että paketeissa kattokiinnikkeet ja kaikki tarvittava jne
Kyllä meitä on moneksi ja sitten vielä tälläisiä..
- AnteroRantanen11111
Mielestäni yksi tärkeä seikka, joka oli alussa esillä tässä osiossa;
Oman tuoton ns "syöttötariffi", eli mitä saa korvausta omasta tuotostaan ja saako varastoon jne
Olen ollut mukana näissä asioisa ja sain tietooni, että Mäntsälän energia,
nykyään Nivos antaa parhaat ehdot omaan tuottoon ja saa varastoonkin.
Tässä kopiona, kun kysyin Mäntsälän energiasta asiaa;
"Terve!
Kiitos mielenkiintoisesta puhelusta kanssasi tänään. Varmistelin asioita energiapäällikkömme kanssa ja voit puolestamme aivan vapaasti kirjoittaa
foorumeille keskustelustamme ja tästä viestistä.
1. Pientuotannon ostosopimus on aina sidottu asiakkaan kanssa tehtävään sähkön myyntisopimukseen ja sitoudumme ostamaan asiakkaan tuottaman sähkön täsmälleen samalla hinnalla kuin myymme sitä samalle asiakkaalle. Tämä pätee tietenkin myös verkkoryhmämme ulkopuolisiin asiakkaisiin. On muistettava, että sähkön todellinen hinta koostuu kolmesta osasta; veroista, siirtomaksusta ja myyntisähkön osuudesta. Ostosopimuksemme koskee siis myyntisähkön osuutta ja hintaa.
2. Pientuotannon ostotoiminnassa asiakas saa kuukausittain sähkölaskun, jossa pientuotannon osa on vähennetty kulutuksesta. Molemmat määrät näkyvät laskulla. Mikäli pientuotannon osuus on suurempi kuin kulutettu sähkön määrä, olemme kehittämässä laskutusjärjestelmäämme siten, että tuotettuja euroja voi mahdollisesti ”laittaa pankkiin” vähäksi aikaa. Tämä toiminto ei ole kuitenkaan vielä toiminnassa.
3. Aurinkosähköjärjestelmistä saa suurimman hyödyn, kun pystyy käyttämään kaiken tuotetun sähkön itse. Laskennallisesti tällöin voittaa myyntisähkön lisäksi myös siirtomaksun sekä verot.
4. Tärkein asia viimeiseksi. Kun asennatte kotiinne verkkoaurinkosähköjärjestelmän, muistakaa ihmeessä tehdä siitä ilmoitus paikalliselle sähköyhtiölle. Sähköyhtiön asentajien suojelemiseksi täytyy jokainen tuotantolaitos olla tiedossa ja eristettävissä verkosta tarvittaessa."
Kohtaan 4. löytyy helposti ratkaisu nykyään;
Verkkoinverteri, joka voidaan ns prisoida;
tarkoittaa;
syöttää ensin halutut kohteet täyteen;
vesivaraaja, lattialämmitys jne
VASTA senjälkeen alkaa syöttää verkkoon omaa tuottoa.
Tässä parhaat ehdot ja paras sähköyhtiö,
mitä tiedän ja saa varastoon.
Mikään muu ei tarjoa vastaavaa !!
KiIlpailu..
sähköyhtiöiden kesken on asiassa vasta alkamassa.
Mäntsälän energia on nyt edelläkävijänä mukana ja liittynyt ensimmäisenä Suomessa, uudella nimellään Nivos tähän nimekkääseen yhteisöön;
http://www.lahienergia.org/lahienergialiitto/jasenet/
Tämä vaikutusvaltainen yhteisö aloittaa uuden aikakauden Suomen
energia politiikassa.
Antero Rantanen
Kauppias kolmannessa polvessa EVP
040 511 5245
PS
Kuvia omasta hybridi systeemistäni.
Tuulen ja auringon voimilla teen taloni energiat;
https://www.flickr.com/photos/123720330@N06/albums/72157644747486847 - tiedotonkyselijä
Antero Rantanen miten verkkoinvertteri priorisoidaan syöttämään ensin varaajat ym. täyteen ja sitten vasta ylimääräsähkö myydään valtakunnan verkkoon? Tarkoitatko manuaalista kytkintä vai onko olemassa automaattista järjestelmää? Kerrotko valmistajan?
Aurinkojärjestelmän optimointi on erittäin tärkeää, jos haluaa saada kustannustehokkaan laitteiston. Tavallinen omakotitalo pystyy aurinkokuukausina kuluttamaan 1-2kW järjestelmän tuottaman tehon. Jos tämän tehon vielä jakaa kolmeen vaiheeseen, niin vaiheelle tulee 300-700W teho. Tämä on aika vähän. Aurinkosähköjärjestelmä kannattaa asentaa yhteen vaiheeseen ja siirtää päivisin toimivien laitteiden kytkennät tämän alle. Jotta aurinkosähköjärjestelmän teho saataisiin hyödynnettyä, niin se edellyttää myös käyttövesivaraajan kytkemistä järjestelmään. Varaajat ovat pääsääntöisesti 3-vaiheisia, joten kytkentä ei ole helposti tehtävissä. Varaajan vastuksen vaiheet voidaan yleensä erotella, jolloi yksi vaihe kytketään aurinkoon ja loput verkkosähköön. Tällöin aurikoisella kelillä verkkosähkäkytketään pois ja aurinko lämmittää veden. Järkevimmin varaaja toimisi, jos siinä olisi paikka kahdelle eri vastukselle ja termostaatille sekä automaattisesti toimivat varkonvalitsijat. Näitä vai ei ole markkinoilla. Lisäksi tämänkaltaiset järjestelmät vievät helposti 10 vuoden "ilmaisen" tuoton. Asia ei ole niin yksioikoista kuin annetaan helposti ymmärtää.
Kannattavimman aurinkosähkjärjestelmän rakentaa omakotitaloon kun pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena ja tuottaa vain sen minkä pystyy aurinkokuukausina käyttämään. Tällöinkin takaisinmaksuaika on yli 20 vuotta.- pisnistä.ja.hyvää
Eli takaisinmaksuaika on vähintään yhtä pitkä kuin laitteiston käyttöikä. Korkoja ei ole mukana ollenkaan.
- raksaaja
>miten verkkoinvertteri priorisoidaan syöttämään ensin varaajat ym. täyteen ja sitten vasta ylimääräsähkö myydään valtakunnan verkkoon?
Bongasin jossain invertterissä olevan vastusohjauksen jolla ylijäämää pusketaan akkuun.
>Aurinkojärjestelmän optimointi on erittäin tärkeää, jos haluaa saada kustannustehokkaan laitteiston. Tavallinen omakotitalo pystyy aurinkokuukausina kuluttamaan 1-2kW järjestelmän tuottaman tehon. Jos tämän tehon vielä jakaa kolmeen vaiheeseen, niin vaiheelle tulee 300-700W teho. Tämä on aika vähän. Aurinkosähköjärjestelmä kannattaa asentaa yhteen vaiheeseen ja siirtää päivisin toimivien laitteiden kytkennät tämän alle.
Modernissa talossa sähkön kulutus leviää niin laajalle että melkoinen muutos tarvitaan ja sitten rajoittaa 25A pääsulake.
Itse funtsin että 3vaihe invertteri on kuitenkin paras ratkaisu. Maalämpökone kuormittaa kolmea vaihetta, hella kuormittaa kahta, IVK kuormittaa yhtä, kiuas kuormittaa kolmea, talon pistokesähkö kuormittaa useita vaiheita jne...
En tiedä vielä kuinka älykkäästi 3-v invertteri pystyy kohdistamaan syötön. Pystyykö sekin ihan itsenäisesti keskittämään syöttöä siihen vaiheeseen jossa eniten kuormaa?
>Jotta aurinkosähköjärjestelmän teho saataisiin hyödynnettyä, niin se edellyttää myös käyttövesivaraajan kytkemistä järjestelmään. Varaajat ovat pääsääntöisesti 3-vaiheisia, joten kytkentä ei ole helposti tehtävissä.
Paitsi 3-vaihe invertterillä.
>Varaajan vastuksen vaiheet voidaan yleensä erotella, jolloi yksi vaihe kytketään aurinkoon ja loput verkkosähköön. Tällöin aurikoisella kelillä verkkosähkäkytketään pois ja aurinko lämmittää veden. Järkevimmin varaaja toimisi, jos siinä olisi paikka kahdelle eri vastukselle ja termostaatille sekä automaattisesti toimivat varkonvalitsijat. Näitä vai ei ole markkinoilla. Lisäksi tämänkaltaiset järjestelmät vievät helposti 10 vuoden "ilmaisen" tuoton. Asia ei ole niin yksioikoista kuin annetaan helposti ymmärtää.
Siksi minusta näyttää että 3-vaiheinvertteri olisi yksinkertaisuudenkin vuoksi järkevin.
>Kannattavimman aurinkosähkjärjestelmän rakentaa omakotitaloon kun pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena ja tuottaa vain sen minkä pystyy aurinkokuukausina käyttämään. Tällöinkin takaisinmaksuaika on yli 20 vuotta.
Jep.
Joko halpa & pieni systeemi jolla taklaa muutamaan kulutuskohteeseen.
Tai yksinkertaisesti yksi 3-v invertteripalikka joka hoitaa kaiken monimutkaisuuden pois päiväjärjestyksestä.
Olisipa sellainen pistokehybridi jonka akkupakettia voisi vaihtaa... autokatoksessa olisi sitten yksi akkupaketti aina latautumassa ja kun auton ajaa illalla katokseen, automatiikka vaihtaa akun. Kahta autoa ei ihan heti kannattane tuota varten ostaa... - raksaaja
raksaaja kirjoitti:
>miten verkkoinvertteri priorisoidaan syöttämään ensin varaajat ym. täyteen ja sitten vasta ylimääräsähkö myydään valtakunnan verkkoon?
Bongasin jossain invertterissä olevan vastusohjauksen jolla ylijäämää pusketaan akkuun.
>Aurinkojärjestelmän optimointi on erittäin tärkeää, jos haluaa saada kustannustehokkaan laitteiston. Tavallinen omakotitalo pystyy aurinkokuukausina kuluttamaan 1-2kW järjestelmän tuottaman tehon. Jos tämän tehon vielä jakaa kolmeen vaiheeseen, niin vaiheelle tulee 300-700W teho. Tämä on aika vähän. Aurinkosähköjärjestelmä kannattaa asentaa yhteen vaiheeseen ja siirtää päivisin toimivien laitteiden kytkennät tämän alle.
Modernissa talossa sähkön kulutus leviää niin laajalle että melkoinen muutos tarvitaan ja sitten rajoittaa 25A pääsulake.
Itse funtsin että 3vaihe invertteri on kuitenkin paras ratkaisu. Maalämpökone kuormittaa kolmea vaihetta, hella kuormittaa kahta, IVK kuormittaa yhtä, kiuas kuormittaa kolmea, talon pistokesähkö kuormittaa useita vaiheita jne...
En tiedä vielä kuinka älykkäästi 3-v invertteri pystyy kohdistamaan syötön. Pystyykö sekin ihan itsenäisesti keskittämään syöttöä siihen vaiheeseen jossa eniten kuormaa?
>Jotta aurinkosähköjärjestelmän teho saataisiin hyödynnettyä, niin se edellyttää myös käyttövesivaraajan kytkemistä järjestelmään. Varaajat ovat pääsääntöisesti 3-vaiheisia, joten kytkentä ei ole helposti tehtävissä.
Paitsi 3-vaihe invertterillä.
>Varaajan vastuksen vaiheet voidaan yleensä erotella, jolloi yksi vaihe kytketään aurinkoon ja loput verkkosähköön. Tällöin aurikoisella kelillä verkkosähkäkytketään pois ja aurinko lämmittää veden. Järkevimmin varaaja toimisi, jos siinä olisi paikka kahdelle eri vastukselle ja termostaatille sekä automaattisesti toimivat varkonvalitsijat. Näitä vai ei ole markkinoilla. Lisäksi tämänkaltaiset järjestelmät vievät helposti 10 vuoden "ilmaisen" tuoton. Asia ei ole niin yksioikoista kuin annetaan helposti ymmärtää.
Siksi minusta näyttää että 3-vaiheinvertteri olisi yksinkertaisuudenkin vuoksi järkevin.
>Kannattavimman aurinkosähkjärjestelmän rakentaa omakotitaloon kun pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena ja tuottaa vain sen minkä pystyy aurinkokuukausina käyttämään. Tällöinkin takaisinmaksuaika on yli 20 vuotta.
Jep.
Joko halpa & pieni systeemi jolla taklaa muutamaan kulutuskohteeseen.
Tai yksinkertaisesti yksi 3-v invertteripalikka joka hoitaa kaiken monimutkaisuuden pois päiväjärjestyksestä.
Olisipa sellainen pistokehybridi jonka akkupakettia voisi vaihtaa... autokatoksessa olisi sitten yksi akkupaketti aina latautumassa ja kun auton ajaa illalla katokseen, automatiikka vaihtaa akun. Kahta autoa ei ihan heti kannattane tuota varten ostaa...KORJAUS:
"Bongasin jossain invertterissä olevan vastusohjauksen jolla ylijäämää pusketaan akkuun."
Pusketaan vesivaraajaan, piti sanomani. - 2000a
raksaaja kirjoitti:
>miten verkkoinvertteri priorisoidaan syöttämään ensin varaajat ym. täyteen ja sitten vasta ylimääräsähkö myydään valtakunnan verkkoon?
Bongasin jossain invertterissä olevan vastusohjauksen jolla ylijäämää pusketaan akkuun.
>Aurinkojärjestelmän optimointi on erittäin tärkeää, jos haluaa saada kustannustehokkaan laitteiston. Tavallinen omakotitalo pystyy aurinkokuukausina kuluttamaan 1-2kW järjestelmän tuottaman tehon. Jos tämän tehon vielä jakaa kolmeen vaiheeseen, niin vaiheelle tulee 300-700W teho. Tämä on aika vähän. Aurinkosähköjärjestelmä kannattaa asentaa yhteen vaiheeseen ja siirtää päivisin toimivien laitteiden kytkennät tämän alle.
Modernissa talossa sähkön kulutus leviää niin laajalle että melkoinen muutos tarvitaan ja sitten rajoittaa 25A pääsulake.
Itse funtsin että 3vaihe invertteri on kuitenkin paras ratkaisu. Maalämpökone kuormittaa kolmea vaihetta, hella kuormittaa kahta, IVK kuormittaa yhtä, kiuas kuormittaa kolmea, talon pistokesähkö kuormittaa useita vaiheita jne...
En tiedä vielä kuinka älykkäästi 3-v invertteri pystyy kohdistamaan syötön. Pystyykö sekin ihan itsenäisesti keskittämään syöttöä siihen vaiheeseen jossa eniten kuormaa?
>Jotta aurinkosähköjärjestelmän teho saataisiin hyödynnettyä, niin se edellyttää myös käyttövesivaraajan kytkemistä järjestelmään. Varaajat ovat pääsääntöisesti 3-vaiheisia, joten kytkentä ei ole helposti tehtävissä.
Paitsi 3-vaihe invertterillä.
>Varaajan vastuksen vaiheet voidaan yleensä erotella, jolloi yksi vaihe kytketään aurinkoon ja loput verkkosähköön. Tällöin aurikoisella kelillä verkkosähkäkytketään pois ja aurinko lämmittää veden. Järkevimmin varaaja toimisi, jos siinä olisi paikka kahdelle eri vastukselle ja termostaatille sekä automaattisesti toimivat varkonvalitsijat. Näitä vai ei ole markkinoilla. Lisäksi tämänkaltaiset järjestelmät vievät helposti 10 vuoden "ilmaisen" tuoton. Asia ei ole niin yksioikoista kuin annetaan helposti ymmärtää.
Siksi minusta näyttää että 3-vaiheinvertteri olisi yksinkertaisuudenkin vuoksi järkevin.
>Kannattavimman aurinkosähkjärjestelmän rakentaa omakotitaloon kun pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena ja tuottaa vain sen minkä pystyy aurinkokuukausina käyttämään. Tällöinkin takaisinmaksuaika on yli 20 vuotta.
Jep.
Joko halpa & pieni systeemi jolla taklaa muutamaan kulutuskohteeseen.
Tai yksinkertaisesti yksi 3-v invertteripalikka joka hoitaa kaiken monimutkaisuuden pois päiväjärjestyksestä.
Olisipa sellainen pistokehybridi jonka akkupakettia voisi vaihtaa... autokatoksessa olisi sitten yksi akkupaketti aina latautumassa ja kun auton ajaa illalla katokseen, automatiikka vaihtaa akun. Kahta autoa ei ihan heti kannattane tuota varten ostaa...En paljon maalämmöstä ymmärrä mutta eikö juuri siihen kannattaisi panostaa että siihen sähköä paneeleista niin paljon kun voi.sehän sen käyttöveten edullisimmin kait lämmittää. Kiukaasta et hyötyä saa ellet päivällä käy saunassa
- raksaaja
>paneeleista niin paljon kun voi.sehän sen käyttöveten edullisimmin kait lämmittää.
Jep. Meidän maalämpökone haukkaa käydessään 4kW ja sen toimintaa pystyy jotenkuten ajastamaan. Omassa ratkaisussa talvisin maalämpökone tekee enemmän töitä öisin kuin päivällä, jos olisi isosti paneeleita kannattaisi kesäksi muuttaa ajoitusta. Kuumaa käyttövettä kun tarvitaan alkuillasta. Toisaalta mikäli invertteri osaa sanoa, että koska sillä on ylituotantoa, kannattaa kuumaa käyttövettä tehdä suoraan vastuksella iltaa varten, eikä kiusata maalämpökonetta sillä.
(meidän koneeseen/varaajaan saa muutamia sähkövastuksia lisää yms jne jos innostun, toisaalta pienempi lisävaraaja käyttöveden esilämmitykseen voisi myös olla harkinnassa, tarkoitus kun olisi joskus laittaa poreamme ja se vaatii paljon kuumaa vettä)
>Kiukaasta et hyötyä saa ellet päivällä käy saunassa
Meillä on ainavalmis kiuas. Sen muhimislämmön voi asetttaa niin korkealle ettei saunomisajanhetkellä paljoa vastuksia tarvitse. Kesälomalla kannattaisi harkita saunomista päivällä, mikäli on riittävästi aurinkopaneeleja.
Jos oikein intoutuisin niin tuon muhimistehon voisi laittaa tehostumaan lähelle 300 astetta silloin kun aurinko paistaa täysillä. Tällöin kiuas olisi alkuillasta aikuisten oikeasti "hetivalmis".
(käytännössä houkuttaisi jättää kiukaan oma säädin sorkkimatta ja laittaa kiukaan pohjalle esim. 500W lisävastus termostaatti jolla nostetaan lämpöä kun aurinkosähköä on saatavana) - vaikeaaon
raksaaja kirjoitti:
>miten verkkoinvertteri priorisoidaan syöttämään ensin varaajat ym. täyteen ja sitten vasta ylimääräsähkö myydään valtakunnan verkkoon?
Bongasin jossain invertterissä olevan vastusohjauksen jolla ylijäämää pusketaan akkuun.
>Aurinkojärjestelmän optimointi on erittäin tärkeää, jos haluaa saada kustannustehokkaan laitteiston. Tavallinen omakotitalo pystyy aurinkokuukausina kuluttamaan 1-2kW järjestelmän tuottaman tehon. Jos tämän tehon vielä jakaa kolmeen vaiheeseen, niin vaiheelle tulee 300-700W teho. Tämä on aika vähän. Aurinkosähköjärjestelmä kannattaa asentaa yhteen vaiheeseen ja siirtää päivisin toimivien laitteiden kytkennät tämän alle.
Modernissa talossa sähkön kulutus leviää niin laajalle että melkoinen muutos tarvitaan ja sitten rajoittaa 25A pääsulake.
Itse funtsin että 3vaihe invertteri on kuitenkin paras ratkaisu. Maalämpökone kuormittaa kolmea vaihetta, hella kuormittaa kahta, IVK kuormittaa yhtä, kiuas kuormittaa kolmea, talon pistokesähkö kuormittaa useita vaiheita jne...
En tiedä vielä kuinka älykkäästi 3-v invertteri pystyy kohdistamaan syötön. Pystyykö sekin ihan itsenäisesti keskittämään syöttöä siihen vaiheeseen jossa eniten kuormaa?
>Jotta aurinkosähköjärjestelmän teho saataisiin hyödynnettyä, niin se edellyttää myös käyttövesivaraajan kytkemistä järjestelmään. Varaajat ovat pääsääntöisesti 3-vaiheisia, joten kytkentä ei ole helposti tehtävissä.
Paitsi 3-vaihe invertterillä.
>Varaajan vastuksen vaiheet voidaan yleensä erotella, jolloi yksi vaihe kytketään aurinkoon ja loput verkkosähköön. Tällöin aurikoisella kelillä verkkosähkäkytketään pois ja aurinko lämmittää veden. Järkevimmin varaaja toimisi, jos siinä olisi paikka kahdelle eri vastukselle ja termostaatille sekä automaattisesti toimivat varkonvalitsijat. Näitä vai ei ole markkinoilla. Lisäksi tämänkaltaiset järjestelmät vievät helposti 10 vuoden "ilmaisen" tuoton. Asia ei ole niin yksioikoista kuin annetaan helposti ymmärtää.
Siksi minusta näyttää että 3-vaiheinvertteri olisi yksinkertaisuudenkin vuoksi järkevin.
>Kannattavimman aurinkosähkjärjestelmän rakentaa omakotitaloon kun pitää sen mahdollisimman yksinkertaisena ja tuottaa vain sen minkä pystyy aurinkokuukausina käyttämään. Tällöinkin takaisinmaksuaika on yli 20 vuotta.
Jep.
Joko halpa & pieni systeemi jolla taklaa muutamaan kulutuskohteeseen.
Tai yksinkertaisesti yksi 3-v invertteripalikka joka hoitaa kaiken monimutkaisuuden pois päiväjärjestyksestä.
Olisipa sellainen pistokehybridi jonka akkupakettia voisi vaihtaa... autokatoksessa olisi sitten yksi akkupaketti aina latautumassa ja kun auton ajaa illalla katokseen, automatiikka vaihtaa akun. Kahta autoa ei ihan heti kannattane tuota varten ostaa...Omakotitalon keskimääräinen kulutus hoidetaan 1-2kW panelistolla. Kolmivaiheinvertterit on ykeens 3kW ja siitä ylöspäin laitteita. Lisäksi paljon kalliimpia kuin 1 vaihe sellaiset. Kilovatin panelisto kytekettynä 1,5kW verkkoinvertteriin on aika kustannustehokas.
Aurinkokennosto kannattaa mitoittaa siten, että se tuottaa niihin laitteisiin sähköä, joita käytetään päivällä. Näitä ovat LTO, jääkaappi,pakastin ym. Näiden sähkönkuutus on tosin aika pientä. Sähköliettä harvemmin käytetään päivällä, sillä silloin ollaan töissä. Käyttövedenkin lämmittäminen aurinkosähköllä ei ole ihan yksinkertainen juttu. Boilerin termari pyrkii lämmittämään aina kun vesi jäähtyy riittävästi eli iltapesun jälkeen, samoin aamulla ja ruuanlaiton yhteydessä silloin kun kuumaa vettä käytetään. Mikään näistä kulutushuipuista ei tahdo osua normaaliin päivärytmiin. Tällöin pitäisi tietää milloin aurinko paistaa ja sitten kytkeä verkkosähkö jotenkin irti, ettei se lämmitä vettä öisin. Auringon paistaessa päivällä vesi lämpiää. Mutta jos kulutus on illalla suurta, niin aamulla vesi on jäähtynyt liiaksi. Miten tämä verkosähkön ja aurinkosähkön vuorottainen käyttäminen ratkaistaan ei ole ihan helppoa tehdä vaivattomasti.
Haasteellisinta asuintalokäytössä on se, että kun aurinko paistaa, niin sähköä tarvitaan vähiten. Aamuisin ja iltaisin sähkölle olisi käyttöä, mutta paneelit tuottavat silloin vähiten.
Aurinkosähkön saisi järkevimmin käyttöön, mikäli olisi lämminvesivaraajia kahdella eri vastuksella ja termostaatilla. Normaali verkkosähkö ylläpitäisi varaajassa 55 asteen lämpöä ja päivällä auringon paisteella lisävastus nostaisi lämmön 80 asteeseen. Tällöin normitilanteessa lämmintä vettä riittäisi mahdollisimman pitkään ja poikkeuksellisen paljon vettä käytettäessä verkkosähkö estäisi veden lämmön putoamisen liian matalalle.
- voittokotiinpäin
huomautus vain että en edes ajattelisi laittaa mitään muuta kuin aurinkoa seuraavaa systeemiä, jos kerta tilaa on esm maaseudulla!
kokeilin yhdellä panelilla ja sehän selvis minuutissa että niin on asian laitama.- liiankallis
Aurinkoa seuraava asennusteline on niin kallis ja huoltoa vaativa osa, että kestannustehokkaammaksi tulee ostaa hintaerotuksella lisäpaneleita ja suunnata ne eri suuntaan.
- uusihitsaustapa
Suoraan paneleista sähkön syöttä esm vesilämmitykseen on ongelmallista koska varaajissa olevat termostaatit ei kelpaa sellaisenaan vaikka jännite olisikin ookoo.
jos on vaikka 8 kpl kennoja sarjassa saadaan likimain sopiva jännite, mutta termostaatin kärjet sulaa valokaaren takia parissa päivässä, jopa yhdellä kokeilulla, näin epäilen käyvän. - ymmällään
Miksi aurinkoa seuraava järjestelmä ei kannata, eihän se maksa kuin muutaman kympin jos osaa hiukan elektroniikkaa.
- tässäperuste
Aurinkoa seuraava järjestelmä tarvitsee tukevamman telineen kuin kiinteä.
Teline pitää laakeroida liikkuvaksi.
Liikuttamiseen tarvitaan moottori vaihteistoineen sekä säädinyksikkö.
Jos yksi kenno maksaa parisataa, niin yhden kennon kääntyvä teline maksaa saman verran. Tuplaamalla kennot ja sijoittamalla ne hieman eri kulmiin saat saman tuoton kuin liikkuvalla telineellä. Suuremmissa järjestelmissä kääntötelineen kustannukset moninkertaistuvat. Asiasta löytyy tutkimuksia kunhan jaksaa vähän etsiä.
http://www.suntekno.fi/resources/public/tietopankki/paneelimittaukset.pdf
Jos pystyt tekemään kääntölaitteen halvalla, niin silloin se kannattaa. Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että laitteen pitää toimia 20-30 vuotta, joten ihan halvalla sellaista ei voi toteuttaa, jos ei ole valmis korjailemaan sitä säännöllisesti. - raksaaja
Minäkin olen alan kirjallisuudesta opiskellut että kääntyvät systeemit ei kannata taloudellisesti, lisäpaneelit kannattaa paremmin.
(tilanne voi olla eri napapiirillä missä aurinko paistaa kesällä 24h/7)
Jos joskus tulevaisuudessa omistan pistokehybridin tai sähköauton, (&aurinkosähkö haölpuu) voisin harkita paneeleita autokatokseen, sen katon lappeet osoittaa itään ja länteen eli optimaalisesti auton lataamista varten. - 2000a
raksaaja kirjoitti:
Minäkin olen alan kirjallisuudesta opiskellut että kääntyvät systeemit ei kannata taloudellisesti, lisäpaneelit kannattaa paremmin.
(tilanne voi olla eri napapiirillä missä aurinko paistaa kesällä 24h/7)
Jos joskus tulevaisuudessa omistan pistokehybridin tai sähköauton, (&aurinkosähkö haölpuu) voisin harkita paneeleita autokatokseen, sen katon lappeet osoittaa itään ja länteen eli optimaalisesti auton lataamista varten.Kesällä tuo itä-länsi suunta menettelee mutta kun tulee elokuu loppupuoli ja katselet paneeleita niin kyllä tulee halu kääntää etelä suuntaan.se ei taas nätisti käy itä-länsi lappeessa. Itse nostin toisesta päästä ylöspäin,mutta on kyllä vähän ruma lauta virityksineen. Nyt suunta on suunnilleen kaakko-lounas mikä toimii jo aika hyvin ja saa melko kauan valoa. Paneelit tässä on 4×100w
- werw6jy
Muutaman kympin... kyllä sen hintaisella systeemillä voi pyrittää ehkä jotain maitotölkkiä.. mutta jos haluaa aurinkopaneelien seuraavan aurinkoa niin melkoinen rakennelma tarvitaan (yksi paneeli painaa 17-20 kiloa ja jos niitä o 20 kpl niin paina on jo lähes 400 kiloa...ja kokoakin on luokkaa 35 neliötä niin ei sitä muutaman kympin elektroniikalla pyöyritetä.
- Itseansaittu
Eipä taida Suomessa aurinkoenergia riittää edes kaluston takaisin maksuun. Suomessa puhutaan mutta ei teoilla tueta mitään vaihtoehtoista energiaa. USAssa Kaliforniassa saimme 30% aurinkopanelien hinnasta ja asennuksesta verojen kautta pois ja sähköyhtiö osti tukkuhintaan sähköä kun sitä riitti yli. Koko järjestelmän takaisin maksuaika oli 7 vuotta eli sen jälkeen puhdasta voittoa. Miten on Suomessa? Eikö olisi aika että täälläkin lopetettaisiin puheet ja alettaisiin oikeasti tukemaan niitä asioita jotka säästävät luontoa. Vai onko se niin että oikeasti vaihtoehtoista energiaa ei halutakaan tukea koska energia kaikissa muodoissa on niin hyvä verotuksen kohde?
- soinistakintuliumpilampi
niin se on eikä täällä ole tärkeää muu kuin homppelien oikeudet ja nuo maahantunkeutujat.
maassa ei ole ainuttkaan poliitikkoa jolla olisi mitään yksityiselle ihmiselle mietittyjä vaihtoehtoja koko maasta puhumattakaan, nousukasklopit johtaa ympyränkävelyä, suuntaa ei ole kenelläkään.
kaikki reservaattiin ja sinne verotus joka yskäisystä.
- Teslaa
Aurinkopaneelien kaveriksi kunnon kokoinen akku.
https://www.teslamotors.com/powerwall - VeroTarkastaja
Jos myy sähköä verkkoon, pitää ilmoittautua sähköverovelvolliseksi. Veron suuruuden näet sähkölaskustasi. Jos käytät aurinkosähköä vain itse, et tarvitse maksaa lainkaan veroa.
- eryjw
Sähköverovelvolliseksi joutuu vasta kun oma voimala on yli 50kWp , joten ei syytä huoleen.. tuo koko vaatii n. 200 kpl 255Wp paneeleja..
- 100kw
eryjw kirjoitti:
Sähköverovelvolliseksi joutuu vasta kun oma voimala on yli 50kWp , joten ei syytä huoleen.. tuo koko vaatii n. 200 kpl 255Wp paneeleja..
Viime vuonna verottoman tuoton raja nousi 100Kw tehoon.
Tässä faktaa;
http://www.energiauutiset.fi/uutiset/pientuotannon-verotus-helpottuu.html
Kotitalouksien lisäksi, kauppakeskukset, maatilat ja teollisuushallit ym saavat nyt kunnon tehoja VEROTTOMASTI käyttöönsä.
- jesuspaneli
Valoepäitä koko jengi.
https://www.youtube.com/watch?v=6RQ7YYLBz0w - Pisnismies
Unohda koko juttu kun idea tuntuu olevan nollatasolla.
Kyllähän tähän kaikennäköiset kylähullut ja ruutiukot kirjoittelevat mitä sattuu mutta totuus on kuitenkin toinen. - VITUNEESUS
HAISTA JEESUSU VITTU ! MEE MUUALLE TÄÄLÄ VEDETÄÄN TURPAAN !
- Sähkömiez
Suomi 24 ylläpidolle: artikkelin aloituskuvassa on aurinkokeräin joka kerää lämpöä. Ei sähköä. Pitäisikö asiaan perehtyä sen verran että ymmärtää eri laitteistojen väliset erot?
- Jeesuksensisko
Voikaa nyt hyvin!
- Jeesuksensisko
Minun tehtävä on kertoa totuudesta. Jeesus oli Joel Fjäder,
Israelin katuvalot bändi, säveltäjä, katusoittaja.
Minulle ei vaan ole siunaantunut rakkaut
Tuntuu että ne jotka Toni, tum tuk Jannikan, Ville Sandran,
Mike Monroekin sen vaalean, Ylppö jonkun,
että ne kaikki ovat pahasta ja turmelleet hengen.
he vaan haluaa että ne voisi paremmin kuin Saint Maria Salome , valaistunut
( 05 ja 07 Toni teki Pahempi Toistaan ja Koneeseen kadonnut,
silloin vielä oli ett pystyin rakastamaan tai uskomaan rakkauteen.
Marko teki Dreaming Wide Awake ( olin muusana siinä..
( luulin ett HÄn olis ollu ede eläm mieheni ( mutt ei se hän ollut. )
koskaan kun minulla oli tunne ( ja se oli ehkä 44 vuotiaaksi
ainakin he ei vastanneet siihen, ottaneet vastaan, huomioineet
( en tahdo muuttua pitkäselkäiseksi enkä kauniiksi
Sieluni vain oli tärkeä Jumala siitä välittää toivon niin - Jeesuksensisko
https://www.youtube.com/watch?v=NKHnzv5CUnY
Joel!! Joka lähti taivaaseen 28-29 vuotiaana.
Oli laulanut tuon kai jo kauan ennenkuin lähti. - tätämietin
Mietin sitä että jos en halua varastoida enkä syöttää verkkoon ylijäämäsähköä, niin onko mahdollista vain jollakin tavalla purkaa se ns. Tyhjyyteen?
- sähkö.elektr.liikettä
En ole asiantuntija mutta sen kouluajoilta muistan että energia on häviämätöntä,
joten kaipa se pitäisi syntynyt sähkö saada purettua vastuksen kautta; vaikka
maahan tai veteen.
- Jeesuksensisko
https://vimeo.com/45030072
Ei Joel ole pelottava.
Ei tehnyt itsemurhaa.
Nyt jotkut henget sanoi kun katsoin että sä olet vajonnut..
ja että mä olen sua vajaampi täällä,
Joelin kautta ( inhoan sitä kaikkea ) Minul oli niin terve rakkaus Ismolel ja Tonille mutta käsittääkseni Toni on jotai mitä ei voi tajuta samanlainen kuin se blondi joka huusi minulle Ei saa huutaa, kun sanoin yhden lauseen ( toisessa huoneessa toiselle ihmiselle
sekaantui keskusteluumme, ja huusi sitten minulle 10-15 minuuttia ( liioittelematta raivoissaan huusi ja toisti n 10 kertaa Ei saa huutaa!
Hän oli blondi Toni samanlainen, blondi. ( ollut puoliso joskus )
Minä toivon on Jumala JOKA SUOJELEE TÄYDELLISESTI HERKKYYTENI, TUNTEENI, TOTUUDELLISUUTENI JNE Ei anna minusta tehdä blondia ( Joelkin seurusteli blondin kanssa.
( hän on karitsa Hänelle vaanvietiin blondi tyttöystäväksi Hänelle haluttiin tyttöystävä
jotain sen suuntaista
Hänen kitaristi laittanut hänestä heikon näköisen kuvan siihen Jäähyväis videoon
Nin tässä videossa hän on enem itsensä näköinen? Hienon näköinen
Mut minä näin kuvan
jossa 17 vuotta,
ja Pyhä
Nöyrä
paksut hiukset ( ennenkuin se blondi ( tunteeton, epä älyyllinen raastoi häneltä hiukset ) Siis ne ihanat hiukset! Raskaat joita 1700,
1600, joissa helmiä - jeesuksensisko
Lopetan viestittelyn
En jaksa enää- takapirut
Jumalan kiitos!
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442131- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621488Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157