Evoluution ihmeitä - toukka matkii käärmettä

Isis on ystävällismielinen muslimijärjestö, joka ei tee pahaa kristityille. Auttakaa heidän pääsyään maahan niin jumala palkitsee teidät.

Olipahan taas järkevää tekstiä.
"Ensimmäiset ihmiset menivät tämän tempun ansaan ja todella uskoivat käärmeen kykyyn puhua. Tämä oli mestarillinen aistien ja mielen manipulaatio. Joku käytti hyväkseen harhauttavaa näytös temppua eli näytöksessä saatiin aikaan puhuva käärme. "

Eli Jumalasi tai hänen luomansa ja valtuuttamansa saatana huijasi Aatamia ja Eevaa tuomiten samalla koko ihmiskunnan kärsimään. Eihän hyvästä ja pahasta mitään tietämättömillä ensimmäisillä ihmisillä ollut pienintäkään mahdollisuutta vastustaa älykkyydeltään ja viekkaudeltaan täysin ylivoimaista vastustaja. Ja sitten Jumala laittoi syyn ihmisten niuskaan. Genesiksen kuvaama Isä-Jumala on sadistinen despootti, joka on ilmeisesti luonut koko ihmiskunnan rääkätäkseen ihmisiä sillä verukkeella, että itse onnistui pettämään hyväuskoiset lapsensa.

Ja sinä kirjoittelet logiikan ja ajattelukyvyn puutteesta. Jumalasi on murhanhimoinen sadisti.

Googlatkaa nimimerkkini ja katsokaa, millä kohtaa Raamattussa kyseinen lause esiintyy. Ja katsokaa, mitä sitten Jumalan tahdosta tapahtui. Lasten joukkomurha ja vain siksi, että he kutsuivat vanha äijää kaljupääksi. Armonvuonna 2016 tällaiseen jumalaan sokeasti uskovat fanaatikot haluavat kumota tieteen tulokset. Ei ihme, jos pedofiliaa pidetään heidän keskuudessaan hyväksyttävänä, kun lasten raaka joukkoteurastus on jumalan mielestä sopiva rangaitus kakaramaisesta huutelusta.

Tule-ylös-kaljupää kirjoitti:

Olipahan taas järkevää tekstiä.
"Ensimmäiset ihmiset menivät tämän tempun ansaan ja todella uskoivat käärmeen kykyyn puhua. Tämä oli mestarillinen aistien ja mielen manipulaatio. Joku käytti hyväkseen harhauttavaa näytös temppua eli näytöksessä saatiin aikaan puhuva käärme. "

Eli Jumalasi tai hänen luomansa ja valtuuttamansa saatana huijasi Aatamia ja Eevaa tuomiten samalla koko ihmiskunnan kärsimään. Eihän hyvästä ja pahasta mitään tietämättömillä ensimmäisillä ihmisillä ollut pienintäkään mahdollisuutta vastustaa älykkyydeltään ja viekkaudeltaan täysin ylivoimaista vastustaja. Ja sitten Jumala laittoi syyn ihmisten niuskaan. Genesiksen kuvaama Isä-Jumala on sadistinen despootti, joka on ilmeisesti luonut koko ihmiskunnan rääkätäkseen ihmisiä sillä verukkeella, että itse onnistui pettämään hyväuskoiset lapsensa.

Ja sinä kirjoittelet logiikan ja ajattelukyvyn puutteesta. Jumalasi on murhanhimoinen sadisti.

Googlatkaa nimimerkkini ja katsokaa, millä kohtaa Raamattussa kyseinen lause esiintyy. Ja katsokaa, mitä sitten Jumalan tahdosta tapahtui. Lasten joukkomurha ja vain siksi, että he kutsuivat vanha äijää kaljupääksi. Armonvuonna 2016 tällaiseen jumalaan sokeasti uskovat fanaatikot haluavat kumota tieteen tulokset. Ei ihme, jos pedofiliaa pidetään heidän keskuudessaan hyväksyttävänä, kun lasten raaka joukkoteurastus on jumalan mielestä sopiva rangaitus kakaramaisesta huutelusta.

Lue lisää

EI tässä Googlea tarvita. Tässä voisi lukea suoraan Raamatun tekstiä:

"Mutta käärme oli KAVALIN kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt ja se (käärme) sanoi vaimolle.....". ( 1 Moos. 3:1)

Mihin kavaluus (petollisuus) liittyy? Kavaluus, kavallus liitetään valehteluun ja pettämiseen. Raamatun teksti sanoo vain sen, että Jumala oli tehnyt kaikki kedon eläimet, mutta EI määrännyt ketään niistä olemaan kavala. Jumala ei tuottanut tätä kavaluutta, petosta.

Käärmeet luonnostaan eivät ole kavalia eikä puhuvia eläimiä, joten JOS käärmeestä tulee kavala puhuja sen kavaluuden täytyy tulla ulkopuolisesta lähteestä. Tuo puhuva käärme oli siis se kavala temppu. Käärme olis siis vain PETOKSEN VÄLIKAPPALE luonnoton väärennös.
Raamatun teksti viittaa suoraan pettävään manipulaatioon koska käärmeet eivät todellakaan ole puhuvia eläimiä.
Puhuvan kärmeen eli kavaluuden takana oli siis jokin muu.

Tässä toimii saman logiikka kuin väärässä rahassa. Väärän rahan takana on aina sen tuottaja. Väärä raha on vain petoksen välikappale. Ei väärä rahakaan ole itseään tuottanut vaan tuottamuksen takana on se väärän rahan tekijä. Paperi ja painokone ovat tässäkin vain petoksen välikappaleita.

Evoluutiouskovat eivät näytä ymmärtävän kavaluuden, petoksen, olemusta.
Tässähän osapuolina ovat: kohde (uhrit), väärennetyt "välikappaleet" ja petoksen suunnitteleva tekijä. Suunniteltu petos suoritetaan siten, että se NÄYTTÄÄ AIDOLTA eikä herättäisi epäilystä.

Te evoluutiouskovat kritisoitte aivan turhaan tätä Raamatun tekstiä. Se kertoo aivan ilmiselvästä petoksesta kavaluudesta jolla ihminen saatiin suorittamaan kielletty teko. Olihan jo Jumala antanut selvän kiellon: älkää syökö hyvän- ja pahan tiedon puusta. Petoksella kavaluudella tämä kielto saatii näyttämään toisenlaisena.

Tämä ei ole satua. Satua ei ole se, että kerrotaan kavaluudesta, petoksesta ja pettämisestä todellisessa maailmassa. Kavaluus on fakta ilmiö maailmassa.
Ehkä te evoluutiouskovat luulette tätä vain saduksi? Onhan se ymmärrettävää koska olette nihilistejä eli arvojen totaalikieltäjiä, ette erota rehellisyyttä kavaluudesta. Kavaluus ja pettäminen on rehellisyyden vastakohta.

Mikä on mielestäsi oikea rangaistus pedofiliilien suojelemisesta, jos tekoon syyllistymisetsä olisi kuolemantuomio. Oliksiko 10 v vankeutta?

jehiksien-johto kirjoitti:

Mikä on mielestäsi oikea rangaistus pedofiliilien suojelemisesta, jos tekoon syyllistymisetsä olisi kuolemantuomio. Oliksiko 10 v vankeutta?

Ymmärrätkö tekstiä jota luet? Nämä tuomioiden pituus- ja ankaruus kysymykset kuuluvat lainsäätäjille eli Suomessa hallitukselle (lain esittely) ja Eduskunnalle (laeista päättäminen).
Ja sitten näitä tuomioita jakaa riippumaton tuomioistuinlaitos.

Sinun oikea keskustelukumppani olisi TÄMÄ virallinen toimivaltainen oikeusjärjestelmä, mutta olet liian tyhmä ymmärtääksesi tätä.
Toistan, oikeudenjakaminen ei kuulu yksittäisille ihmisille, ei katupartioille, ei huutosakeille, ei pensaasta huutelijoille eikä lynkkaysporukoille.

Jaksat inttää samaa asiaa lopppumattomiin. Olet surkea tyhmä palstahäirikkö.
Et edes kykene ymmärtämään oikeusvaltion periaatetta toimivaltaisesta oikeusjärjestelmästä.

kahelit_pois kirjoitti:

Ymmärrätkö tekstiä jota luet? Nämä tuomioiden pituus- ja ankaruus kysymykset kuuluvat lainsäätäjille eli Suomessa hallitukselle (lain esittely) ja Eduskunnalle (laeista päättäminen).
Ja sitten näitä tuomioita jakaa riippumaton tuomioistuinlaitos.

Sinun oikea keskustelukumppani olisi TÄMÄ virallinen toimivaltainen oikeusjärjestelmä, mutta olet liian tyhmä ymmärtääksesi tätä.
Toistan, oikeudenjakaminen ei kuulu yksittäisille ihmisille, ei katupartioille, ei huutosakeille, ei pensaasta huutelijoille eikä lynkkaysporukoille.

Jaksat inttää samaa asiaa lopppumattomiin. Olet surkea tyhmä palstahäirikkö.
Et edes kykene ymmärtämään oikeusvaltion periaatetta toimivaltaisesta oikeusjärjestelmästä.

Lue lisää

Jokainen voi kertoa mielipiteensä pedifilian peittelystä vapaassa maassa. Sinä, joka et ole jehovantodistaja, et kuitenkaan uskalla kertoa mielipidettäsi VT-seuran johdon törkeästä rikosten salailusta. Joku asia ei täsmää.

Et sitten kommentoinut sitäkään, onko kohtuullista, että jumalasi lähetti metsästä kaksi karhua raatelemaan 42 lasta kuoliaaksi poikamaisen huutelun takia. Tällaista uskoa sinä puolustat ja tähän uskoosi vedoten vastustat tieteellistä teoriaa.

saarnat-pois-palstalta kirjoitti:

Jokainen voi kertoa mielipiteensä pedifilian peittelystä vapaassa maassa. Sinä, joka et ole jehovantodistaja, et kuitenkaan uskalla kertoa mielipidettäsi VT-seuran johdon törkeästä rikosten salailusta. Joku asia ei täsmää.

Et sitten kommentoinut sitäkään, onko kohtuullista, että jumalasi lähetti metsästä kaksi karhua raatelemaan 42 lasta kuoliaaksi poikamaisen huutelun takia. Tällaista uskoa sinä puolustat ja tähän uskoosi vedoten vastustat tieteellistä teoriaa.

Lue lisää

Sinun maailmassa ei mikään täsmää. Onneksi on vielä niitäkin joilla on edes jokin käsitys oikeusvaltion oikeusjärjestyksen periaatteista.

Miksi ET ITSE toimi oikeusvaltion oikeusjärjestyksen periaatteiden mukaan?
JOS sinulla on TIETOA pedofiliasta niin miksi et toimi tämän mukaan ja tee ilmiantoa? Tämän mukaan voisit ITSE päästä todistamaan ko. asiassa oikeusistuimessa.

Mitä sinä näillä palstoilla iniset, toimi niinkuin pitää toimia !
Miksi itse olet pedofilian salaaja kun et toimi asianmukaisella tavalla?
Lueppas rikoslaista ne pykälät joissa puhutaan rikoksen salaamisesta tai valmistelusta. Tutustu myös ilmiannon käytön mahdollisuuteen.

Taidat olla vaan tyhmä pensaan takaa huutelija? Miksi ET TOIMI oikeuden toteutumisen puolesta?

toimi_toimi_toimi kirjoitti:

Sinun maailmassa ei mikään täsmää. Onneksi on vielä niitäkin joilla on edes jokin käsitys oikeusvaltion oikeusjärjestyksen periaatteista.

Miksi ET ITSE toimi oikeusvaltion oikeusjärjestyksen periaatteiden mukaan?
JOS sinulla on TIETOA pedofiliasta niin miksi et toimi tämän mukaan ja tee ilmiantoa? Tämän mukaan voisit ITSE päästä todistamaan ko. asiassa oikeusistuimessa.

Mitä sinä näillä palstoilla iniset, toimi niinkuin pitää toimia !
Miksi itse olet pedofilian salaaja kun et toimi asianmukaisella tavalla?
Lueppas rikoslaista ne pykälät joissa puhutaan rikoksen salaamisesta tai valmistelusta. Tutustu myös ilmiannon käytön mahdollisuuteen.

Taidat olla vaan tyhmä pensaan takaa huutelija? Miksi ET TOIMI oikeuden toteutumisen puolesta?

Lue lisää

"JOS sinulla on TIETOA pedofiliasta niin miksi et toimi tämän mukaan ja tee ilmiantoa? Tämän mukaan voisit ITSE päästä todistamaan ko. asiassa oikeusistuimessa. "
Minulla on juuri sitä tietoa, jota Australian ja USA:n oikeusviranomaiset ovat asiasta esittäneet. En ole täällä syyttämässä ketään yksityistä ihmistä, enkä viemässä ketään oikeuteen. Olen varottamassa Suomessakin vaikuttavasta lahkosta, jonka korkein johto todistetusti peittelee pedofiliaa.
Mikä siinä on sinulle niin vaikea ymmärtää? Ennen kaikkea ihmettelen miksi sinä pillastut siitä, että tuon esiin sellaisen uskonlahkon karkeita väärinkäytöksiä, johon et itse väitteesi mukaan edes kuulu. Onko sinulla jotain yleisempää intressiä peitellä uskonnollisten lahkojen piirissä tapahtuvaa pedofiliaa?

Muistin virkistämiseksi: "Australiassa jatkuu oikeudenkäynti, jossa selvitellään Jehovan todistajien piirissä tapahtunutta seksuaalista hyväksikäyttöä. Australian viranomaisten mukaan maan Jehovan todistajien seurakunnassa on vuosikymmenten aikana tapahtunut yli tuhat lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta, joista yhtäkään ei ole tuotu viranomaisten tutkittavaksi."
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj9p9GM9_bKAhVFJ5oKHUY1CkIQFgggMAE&url=http://yle.fi/uutiset/jehovan_todistajat_voivat_tarjota_korvausta_pedofilian_kohteille__jos_raamattu_ei_kiella/8232298&usg=AFQjCNHx2fGdjso8O5QrEZRZUiIHxmEkCQ

"Miksi ET TOIMI oikeuden toteutumisen puolesta?"
Toiminhan minä. Raamattu sanoo: "Totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka" Olen paljastamassa sitä, minkä Jehovantodistajat yrittävät salata. Totuuden esillä pitäminen edesauttaa moraalisen oikeuden toteutumista.

"Ei-huutosakista" ja "luonto-huijaa" ei ole provo. Se on niin aito sekopää, että sellaisia on enää harvassa. Ei hölmön härsyttäminen sekään kovin järkevää ole, mutta pysyisi poissa tiedepalstoilta saarnaamasta paimentolaisten uskomuksista, niin en minä kreationistipalstalle hömelöä seuraisi.

Eikö palstalle kirjoittelijat lainkaan huomioi nykyistä todellisuutta? Nythän on mahdollisuus kansalaisaloitteen tekemiseen.
Ei tällä palstalla tarvitse inttää pedofiileista ja raiskaajista.
Miksi ette tajua kansalaisaloitteen mahdollisuutta, tämähän sallisi vaikka aloitteen avoimesta rekisteristä johon pedofiilit ja raiskaajat pantaisiin.

Tämä olisi oiva APU asunnon myyjille ja vuokraajille jotta ei tarvitsisi perästä päin kuulla, että on myynyt tai vuokrannut asuntonsa tälläisille. Itselläkin olisi lähitulevaisuudessa aikomus myydä tai vuokrata asunto uusille asukkaille EIKÄ tarkoituksena ole se, että lähiö saisi huonoja asukkaita.

Pensaasta huutelijat voisivat panna pystyyn kansalaisaloitteen. Kyllä minäkin tulisin allekirjoittamaan tuollaisen aloitteen avoimesta rekisteristä koska en haluaisi myydä enkä vuokrata asuntoa tuollaisille.
Minun tehtävänä ei ole asuttaa pedofiilejä eikä raiskaajia.

Miksi pensaasta huutelijat eivät kykene toimintaan avoimen rekisterin puolesta?
Tämä varmaan kiinnostaisi muitakin lähialueella asuvia. Kuka nyt tietämättömänä tuollaisia haluaa naapurikseen. Jokin VASTUU nyt on asunnon myyjällä ja vuokraajallakin.

Näin se oma vapaa-aikakin voisi kulua paremmin vaikka evoluutiosta kirjoitteluun kun ei tartte vartioida lähialueen lasten ja naisten turvallisuutta.
Miksi tämä idea kansalaisaloitteesta ei kelpaa teille pensaasta huutelijoille?

toimikaa_toimikaa kirjoitti:

Eikö palstalle kirjoittelijat lainkaan huomioi nykyistä todellisuutta? Nythän on mahdollisuus kansalaisaloitteen tekemiseen.
Ei tällä palstalla tarvitse inttää pedofiileista ja raiskaajista.
Miksi ette tajua kansalaisaloitteen mahdollisuutta, tämähän sallisi vaikka aloitteen avoimesta rekisteristä johon pedofiilit ja raiskaajat pantaisiin.

Tämä olisi oiva APU asunnon myyjille ja vuokraajille jotta ei tarvitsisi perästä päin kuulla, että on myynyt tai vuokrannut asuntonsa tälläisille. Itselläkin olisi lähitulevaisuudessa aikomus myydä tai vuokrata asunto uusille asukkaille EIKÄ tarkoituksena ole se, että lähiö saisi huonoja asukkaita.

Pensaasta huutelijat voisivat panna pystyyn kansalaisaloitteen. Kyllä minäkin tulisin allekirjoittamaan tuollaisen aloitteen avoimesta rekisteristä koska en haluaisi myydä enkä vuokrata asuntoa tuollaisille.
Minun tehtävänä ei ole asuttaa pedofiilejä eikä raiskaajia.

Miksi pensaasta huutelijat eivät kykene toimintaan avoimen rekisterin puolesta?
Tämä varmaan kiinnostaisi muitakin lähialueella asuvia. Kuka nyt tietämättömänä tuollaisia haluaa naapurikseen. Jokin VASTUU nyt on asunnon myyjällä ja vuokraajallakin.

Näin se oma vapaa-aikakin voisi kulua paremmin vaikka evoluutiosta kirjoitteluun kun ei tartte vartioida lähialueen lasten ja naisten turvallisuutta.
Miksi tämä idea kansalaisaloitteesta ei kelpaa teille pensaasta huutelijoille?

Lue lisää

Ehdottamasi rekisteri ei toimi niissä tapauksissa, joissa jehhovantodistajat ja muut lahkolaiset salaavat seurakunnissaan tapahtuvaa pedofiliaa. Austraaliassakin ainakin tuhat tapausta. Mitä se rekisteri niissä tapauksissa muka auttaisi?

Kyllä minä ihan vapaaehtoisesti varjelen lähialueen lasten turvallisuutta varoittamalla vanhempia jehovantodistajista ja muista lapsia hyväksi käyttävistä lahkolaisista. Se on suorastaan kansalaisvelvollisuuteni. Näin netin kauttaa saavutan kauempaakin lukijoita.

puhtain-asein kirjoitti:

Ehdottamasi rekisteri ei toimi niissä tapauksissa, joissa jehhovantodistajat ja muut lahkolaiset salaavat seurakunnissaan tapahtuvaa pedofiliaa. Austraaliassakin ainakin tuhat tapausta. Mitä se rekisteri niissä tapauksissa muka auttaisi?

Kyllä minä ihan vapaaehtoisesti varjelen lähialueen lasten turvallisuutta varoittamalla vanhempia jehovantodistajista ja muista lapsia hyväksi käyttävistä lahkolaisista. Se on suorastaan kansalaisvelvollisuuteni. Näin netin kauttaa saavutan kauempaakin lukijoita.

Lue lisää

Höpö höpöt sinulle. Kansalaisaloite ja sen Eduskunta käsittely ratkaisee sen millainen siitä rekisteristä tulee jos se hyväksytään.

Sinulla on aivan väärä käsitys kansalaisaloitteesta. Tutustu nyt ensin asioihin ja kirjoita vasta sitten.
Kannattaako julkisesti olla tyhmä kun ei tiedä mistä edes kirjoittaa?

kansalaisaloite_ok kirjoitti:

Höpö höpöt sinulle. Kansalaisaloite ja sen Eduskunta käsittely ratkaisee sen millainen siitä rekisteristä tulee jos se hyväksytään.

Sinulla on aivan väärä käsitys kansalaisaloitteesta. Tutustu nyt ensin asioihin ja kirjoita vasta sitten.
Kannattaako julkisesti olla tyhmä kun ei tiedä mistä edes kirjoittaa?

Lue lisää

Jos kerrot, miten kansalaialoite pedofilien nimien julkaisemisesta estää jehovantodistajia salailemasta seurakunnissaan tapahtuvaa pedofiliaa, niin minä teen aloitteen.
Kannattaako julkisesti olla tyhmä ja tukea pedofiililahkon salailua?

Myöskään uskonnollisilla tarinoilla ei ole vaikutusta todellisuuteen. Evoluutiotutkijoiden ajatustyö ei tietenkään ole vaikuttanut todellisuuteen, mutta se on paljastanut todellisen luonnossa tapahtuvan evoluution mekanismit. Lukuisten tieteenalojen tutkijoiden ajattelu on paljastanut myös useat uskonnollisista väitteistä luonnontieteellisen tiedon vastaiseksi. Kriittiseen ajatteluun kykenevät kristitytkin ihmiset ovat aikoja sitten todenneet, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja.

agnoskepo kirjoitti:

Myöskään uskonnollisilla tarinoilla ei ole vaikutusta todellisuuteen. Evoluutiotutkijoiden ajatustyö ei tietenkään ole vaikuttanut todellisuuteen, mutta se on paljastanut todellisen luonnossa tapahtuvan evoluution mekanismit. Lukuisten tieteenalojen tutkijoiden ajattelu on paljastanut myös useat uskonnollisista väitteistä luonnontieteellisen tiedon vastaiseksi. Kriittiseen ajatteluun kykenevät kristitytkin ihmiset ovat aikoja sitten todenneet, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja.

Lue lisää

Ei ole ei, mutta todista se uskonnolliselle fanaatikolle. He pyyhkivät todellisuudella ahteeriaan väkevässä uskossaan.

On ihmisiä, jotka pystyvät yhdistämään uskonnon ja tieteellisen ajattelun. Teologian tohtori ja argeologi Eero Junkkaala esimerkiksi vastustaa kreationismia useissa kirjoituksissaan järjenvastaisena oppina, joka karkoittaa ihmisiä kristinuskosta. Junkkaala edustaa teististä evoluutiota, jossa Jumala toimii ikäänkuin taustalla piilovaikuttajana. Eihän sekään evoluutioteorian mukaista ole, mutta helpompi tapa sovittaa tieto ja Raamattu yhteen.
Kristittyjä tutkijoita on Suomen yliopistoissakin useita, vaikkakin kreationistit ovat hyvin harvassa. Kreationistien mielestä he tuskin ovat "Oikeita Kristittyjä", mutta se "Oikea Kristitty" lienee taruolento, kuten mustanaamio.
Taitaa pedofilia painottua pääasiassa opillisesti kaikkein tiukimpiin lahkoihin kuten kreationisteihin ja toisaalta seksuaalikielteisiin suuntiin. Katolisten selibaatissa elävien pappien skandaalit ovat jälkimäisestä hyvä esimerkki.

Käytät kaksia punnuksia. Mitä ja mihin agno kommetoi?
"Ajatustyö ei muuta todellisuutta toisenlaiseksi."
Ja kommentti kuului: "Myöskään uskonnollisilla tarinoilla ei ole vaikutusta todellisuuteen."
Jos näihin väitelauseisiin käytetään samoja kriteerejä, niin joko molemmat ovat oikeassa tai molemmat ovat väärässä kriteereistä riippuen. Tarinat sinänsä eivät vaikuta suoraan todellisuuteen sen enempää kuin ajattelukaan. Tarinoihin uskominen ja niiden mkaan toimminen vaikuttaa kyllä, mutta niin vaikuttavat kaikki ajatukset, jotka saavat aikaan muutoksia ihmisten toiminnassa. Evoluutioteoria on itse asiassa ehkä kaikkein eniten ihmisten maailmankuvaan vaikuttanut teoria ja ajattelun pohjaltahan se on syntynyt. Sen vaiktus on lähihistoriassa täysin kiistaton.
Miksi yrität pelata kaksin eri kortein? Käytät omiin väiteisiisi eri kriteerejä kin vasta-argumentteihin.
V Moos 25: 16: "Jokainen väärien punnusten ja väärien mittojen käyttäjä on Herralle iljetys."...kuten varmasti myös pedofilian suosija.

Väärät-punnukset kirjoitti:

Käytät kaksia punnuksia. Mitä ja mihin agno kommetoi?
"Ajatustyö ei muuta todellisuutta toisenlaiseksi."
Ja kommentti kuului: "Myöskään uskonnollisilla tarinoilla ei ole vaikutusta todellisuuteen."
Jos näihin väitelauseisiin käytetään samoja kriteerejä, niin joko molemmat ovat oikeassa tai molemmat ovat väärässä kriteereistä riippuen. Tarinat sinänsä eivät vaikuta suoraan todellisuuteen sen enempää kuin ajattelukaan. Tarinoihin uskominen ja niiden mkaan toimminen vaikuttaa kyllä, mutta niin vaikuttavat kaikki ajatukset, jotka saavat aikaan muutoksia ihmisten toiminnassa. Evoluutioteoria on itse asiassa ehkä kaikkein eniten ihmisten maailmankuvaan vaikuttanut teoria ja ajattelun pohjaltahan se on syntynyt. Sen vaiktus on lähihistoriassa täysin kiistaton.
Miksi yrität pelata kaksin eri kortein? Käytät omiin väiteisiisi eri kriteerejä kin vasta-argumentteihin.
V Moos 25: 16: "Jokainen väärien punnusten ja väärien mittojen käyttäjä on Herralle iljetys."...kuten varmasti myös pedofilian suosija.

Lue lisää

Et ymmärrä kirjoitettuja lauseita. Älä irroita niitä asiayhteydestään.

1. Ajatustyö ei muuta todellisuutta. Tämä lause liittyi evoluutioajatteluun, Evolutionistin tapa ajatella ei muuta fyysistä todellisuutta toisenlaiseksi (siis heidän teoriansa mukaiseksi)

2. Myöskään uskonnollisilla tarinoilla ei ole vaikutusta todellisuuteen. Tämä liittyy historialliseen todellisuuteen. Ideologiset vastakkain asettelut ovat vaikuttaneet historiassa. Uskonnolliset ajatukset EIVÄT muuta fyysistä todellisuutta toisenlaiseksi, se on olemassa sellaisena kjuin se on. Aatehistoria on empiiristä (kokemisen maailman) todellisuutta.

Ei tässä ole käytetty "kaksia punnuksia". ET vaan ymmärrä kirjoitettuja lauseita niiden omassa asiayhteydessä.
Fyysinen todellisuus ei ole aivan sama kuin historiallinen (empiirinen) todellisuus.
Kritiikkisi kirjoitettuja lauseita kohtaan osoittaa se, että sinulta PUUTTUU kokonaan looginen ymmärrys asiayhteyksistä.

Älä jaksa jankuttaa. Mokasit taas varsin lahjakkaasti soveltamalla omiin väitteisiisi aivan eri kriteerejä ja sitten tulaa maalitolppien siirtelyä ja rapuväistöä. Evoluutioteorian tietämyksesikin on peräisin lähinnä lapsille tarkoitetuista luonto-ohjelmista, kuten itse totesit.
Olet jehovantodistajien pedofiililahkoa kannattava valehteleva multinikki vajakki. Tunge se Vartiotorni ahteriisi ja jätä evoluutiopalsta rauhaan.

pedofiililahko-VTseura kirjoitti:

Älä jaksa jankuttaa. Mokasit taas varsin lahjakkaasti soveltamalla omiin väitteisiisi aivan eri kriteerejä ja sitten tulaa maalitolppien siirtelyä ja rapuväistöä. Evoluutioteorian tietämyksesikin on peräisin lähinnä lapsille tarkoitetuista luonto-ohjelmista, kuten itse totesit.
Olet jehovantodistajien pedofiililahkoa kannattava valehteleva multinikki vajakki. Tunge se Vartiotorni ahteriisi ja jätä evoluutiopalsta rauhaan.

Lue lisää

Itse olet hukannut loogisen päättelyn punnukset. Kaikkinainen kirjoittelusi kertoo vain yhdesta sairaasta päähänpinttymästä, vihasta, yhtä uskonnollista suuntaa vastaan.
Käsitykseksi mukaan J.t:n ydin eli Vartiotorni-seura on syypää kaikkiin maailman ja SINUN ongelmiin?
Taidat olla vakavasti psyykkisesti häiriintynyt, vainoharhainen. paranoidi?

Ei minun elämääni ole häirinnyt tämä yksi uskonnollinen suunta eikä mikään muukaan uskonnollinen ryhmä. Minä en ole vainoharhainen. Minä ajattelen ja toimin omalla tavallani ja TOISET saavat ajatella ja toimia omalla parhaaksi katsomalla tavallaan.

Tämä on tasapainoisen ja häiriintymättömän henkisesti terveen ihmisen tuntomerkki. Minä en saa toisten ajatuksista mitään itku-potku raivokohtauksia.
On vanha sanonta "terve mieli terveessä ruumiissa".

lopeta_omat_raivosi kirjoitti:

Itse olet hukannut loogisen päättelyn punnukset. Kaikkinainen kirjoittelusi kertoo vain yhdesta sairaasta päähänpinttymästä, vihasta, yhtä uskonnollista suuntaa vastaan.
Käsitykseksi mukaan J.t:n ydin eli Vartiotorni-seura on syypää kaikkiin maailman ja SINUN ongelmiin?
Taidat olla vakavasti psyykkisesti häiriintynyt, vainoharhainen. paranoidi?

Ei minun elämääni ole häirinnyt tämä yksi uskonnollinen suunta eikä mikään muukaan uskonnollinen ryhmä. Minä en ole vainoharhainen. Minä ajattelen ja toimin omalla tavallani ja TOISET saavat ajatella ja toimia omalla parhaaksi katsomalla tavallaan.

Tämä on tasapainoisen ja häiriintymättömän henkisesti terveen ihmisen tuntomerkki. Minä en saa toisten ajatuksista mitään itku-potku raivokohtauksia.
On vanha sanonta "terve mieli terveessä ruumiissa".

Lue lisää

Ei viha uskonnollista suuntaa vastaan, vaan pedofilian peittelyä, jota kyseinen suunta harjoittaa. Muut rysän päältä kiinni jääneet ovat tehneet parannusta, mutta eivät Jehovantodistajat.

Ei-usko-vaan-rikos kirjoitti:

Ei viha uskonnollista suuntaa vastaan, vaan pedofilian peittelyä, jota kyseinen suunta harjoittaa. Muut rysän päältä kiinni jääneet ovat tehneet parannusta, mutta eivät Jehovantodistajat.

Lue lisää

Siirry sitten oikealle palstalle. Onhan tässää suomi24.fiissä ihan oma palsta aiheesi käsittelyyn.
Olet palstahäirikkö joka ei osaa edes toimia oikealla palstalla. Et edes osaa toimia yhteiskunnassa, JOS sinulla on tietoja pedofiliasta niin miksi ET TOIMI oikeusjärjestyksen muikasella tavalla?
Tietävä ihminen voisi tehdä ilmiantoja jotka johtavat sitten tutkintatoimiin.
Pelkkä pensaan takaa huutelu on tyhmää pedofiilien suojelua, jota itse näytät harrastavan kun et toimi oikeusjärjestyksen edellyttämällä tavalla.

Oikein toimiva ihminen toimii kun on tiedot olemassa. Siis sellaiset tiedot jotka ovat oikeudessakin todistuskelpoisia. Oikeudessa pitäisi kertoa tosiasioita koska väärästä valasta on omat huonot seuraamuksensa.

PS. itse olen ollut yhdessä esitutkintatapauksessa (aihe oli tosin aivan eri kuin pedofilia) . Ja tässä tutkinnan suorittava viranomainen, poliisi, toimi kiitettävällä ja tarkalla tavalla. Esitutkinnassa ja tutkinnassa kaikki asiat selvitetiin perinpohjin eikä kellekkään osapuolelle jäänyt mitään epäselvyyden tuntemuksia asiasta.
Viranomaistutkintaan voidaan luottaa oikeusvaltiossa.

Minä luotan tähän oikeusjärjestelmään kunhan ihmiset todella kertoo sen minkä tietävät ja uskaltavat sanoa sen minkä tietävät.
Jos LUULET näiden asioiden ratkeavan näillä palstoilla olet täysin väärässä.
Nämä asiat ratkeaa oikeusjärjstelmän mukaan, ei typerillä palstahuuteluilla.

Ymmärätkö mitä sana "toiminta" tarkoittaa? TOIMI asian vaatimalla tavalla.
Kerro tietosi viranomaisille ei meille palstalaisille.
Tämä on nyt evoluutioteoriaa käsittelevä palsta. Tajuatko tätä?
OIKEUSJUTUT käsitellään aivan toisaalla.

palstahäirikölle kirjoitti:

Siirry sitten oikealle palstalle. Onhan tässää suomi24.fiissä ihan oma palsta aiheesi käsittelyyn.
Olet palstahäirikkö joka ei osaa edes toimia oikealla palstalla. Et edes osaa toimia yhteiskunnassa, JOS sinulla on tietoja pedofiliasta niin miksi ET TOIMI oikeusjärjestyksen muikasella tavalla?
Tietävä ihminen voisi tehdä ilmiantoja jotka johtavat sitten tutkintatoimiin.
Pelkkä pensaan takaa huutelu on tyhmää pedofiilien suojelua, jota itse näytät harrastavan kun et toimi oikeusjärjestyksen edellyttämällä tavalla.

Oikein toimiva ihminen toimii kun on tiedot olemassa. Siis sellaiset tiedot jotka ovat oikeudessakin todistuskelpoisia. Oikeudessa pitäisi kertoa tosiasioita koska väärästä valasta on omat huonot seuraamuksensa.

PS. itse olen ollut yhdessä esitutkintatapauksessa (aihe oli tosin aivan eri kuin pedofilia) . Ja tässä tutkinnan suorittava viranomainen, poliisi, toimi kiitettävällä ja tarkalla tavalla. Esitutkinnassa ja tutkinnassa kaikki asiat selvitetiin perinpohjin eikä kellekkään osapuolelle jäänyt mitään epäselvyyden tuntemuksia asiasta.
Viranomaistutkintaan voidaan luottaa oikeusvaltiossa.

Minä luotan tähän oikeusjärjestelmään kunhan ihmiset todella kertoo sen minkä tietävät ja uskaltavat sanoa sen minkä tietävät.
Jos LUULET näiden asioiden ratkeavan näillä palstoilla olet täysin väärässä.
Nämä asiat ratkeaa oikeusjärjstelmän mukaan, ei typerillä palstahuuteluilla.

Ymmärätkö mitä sana "toiminta" tarkoittaa? TOIMI asian vaatimalla tavalla.
Kerro tietosi viranomaisille ei meille palstalaisille.
Tämä on nyt evoluutioteoriaa käsittelevä palsta. Tajuatko tätä?
OIKEUSJUTUT käsitellään aivan toisaalla.

Lue lisää

Siirry sinä oikealle palstalle. Evoluutioteoriaan sinulla ei ole ollut mitään kommentoitavaa. Jankutuksesi perustuu paimentolaisten uskonnollisiin tarinoihin tai oman pääsi houreisiin.

Toimin moraalisen näkemykseni mukaan aivan oikein tuodessani esiin VT-lahkon rikollista mädännäisyyttä varoitukseksi ihmisille. Kyse ei ole yksittäisestä rikoksesta, josta voisi tehdä ilmiannon, vaan VT-lahkon vallitsevasta rikollisesta käytännöstä, joka on hyvä tuoda esiin.
"Australian viranomaisten mukaan maan Jehovan todistajien seurakunnassa on vuosikymmenten aikana tapahtunut yli tuhat lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta, joista yhtäkään ei ole tuotu viranomaisten tutkittavaksi."
Samaa salailua on tapahtunut lahkon päämäjassa USA:ssa ja sieltä se on ohjeistettu ympäri maailmaa, varmasti myös Suomessa toimivaan lahkon etäpesäkkeeseen.

Tällaisen lahkon kannattajat käyvät ovillanne jakamassa lappusiaan ja kertomassa, että tiede on väärässä. Kyseinen evoluutionkieltäjä on mitä ilmeisemmin juurikin VT-lahkon jäsen, vaikka yrittää sen kieltääkin ja sitten vielä arvostelee tieteen moraalia.

Rikokset-esiin kirjoitti:

Siirry sinä oikealle palstalle. Evoluutioteoriaan sinulla ei ole ollut mitään kommentoitavaa. Jankutuksesi perustuu paimentolaisten uskonnollisiin tarinoihin tai oman pääsi houreisiin.

Toimin moraalisen näkemykseni mukaan aivan oikein tuodessani esiin VT-lahkon rikollista mädännäisyyttä varoitukseksi ihmisille. Kyse ei ole yksittäisestä rikoksesta, josta voisi tehdä ilmiannon, vaan VT-lahkon vallitsevasta rikollisesta käytännöstä, joka on hyvä tuoda esiin.
"Australian viranomaisten mukaan maan Jehovan todistajien seurakunnassa on vuosikymmenten aikana tapahtunut yli tuhat lapsiin kohdistunutta seksuaalirikosta, joista yhtäkään ei ole tuotu viranomaisten tutkittavaksi."
Samaa salailua on tapahtunut lahkon päämäjassa USA:ssa ja sieltä se on ohjeistettu ympäri maailmaa, varmasti myös Suomessa toimivaan lahkon etäpesäkkeeseen.

Tällaisen lahkon kannattajat käyvät ovillanne jakamassa lappusiaan ja kertomassa, että tiede on väärässä. Kyseinen evoluutionkieltäjä on mitä ilmeisemmin juurikin VT-lahkon jäsen, vaikka yrittää sen kieltääkin ja sitten vielä arvostelee tieteen moraalia.

Lue lisää

Et edelleenkään tajua oikeusjärjestelmää. Australiaa ja USA:ta pidetään edelleen oikeusvaltioina.
Kyllä näissä maissakin viranomaisilla mahdollisuudet esitutkintaan ja tutkintaan kunhan ilmiantoja tulee. Et vaan tajua tätä, vana palstahäirikkönä jaksat jankuttaa samaa asiaa päivästä toiseen.

Et siis vieläkään tajua sitä, että kansalaisilla ON oikeus tehdä ilmiantoja tietämistään rikollisista puuhista vaikka eivät olisi suoraan edes asianosaisia.
Kyllä viranomaiset tietää tutkinnan jälkeen onko jokin asia yleisen syyttäjän asia vai asianosaisten asia.

Miksi et TOIMI oikeusjärjestelmän periaatteiden mukaan? Tee ilmiantoja rikollisuudesta ja vaadi viranomaistutkintaa - tässä SE ratkaisu ON. Näin tämä järjestelmä toimii.
Olet vain pelkkä pensaan takaa huutelija joka ei vieläkään tajua peruasioita. Normaali oikeudentajuinen ihminen alkaisi TOIMIMAAN eikä vain huutelisi.
Ei tuo pelkkä huutelusi tuo oikeutta.

Yritä nyt lopultakin tajuta OIKEAN TOIMINNAN merkitys, ei sinun huutelujuttuja jaksa lukea.
Sinua on kehoitettu: toimi-toimi-toimi. Oikeusvaltio periaate EI ESTÄ sinua toimimasta oikein.
Yritä nyt edes tämän verran ymmärtää. EI tätä jaksa toistella loputtomiin.

toimi_älä_huutele kirjoitti:

Et edelleenkään tajua oikeusjärjestelmää. Australiaa ja USA:ta pidetään edelleen oikeusvaltioina.
Kyllä näissä maissakin viranomaisilla mahdollisuudet esitutkintaan ja tutkintaan kunhan ilmiantoja tulee. Et vaan tajua tätä, vana palstahäirikkönä jaksat jankuttaa samaa asiaa päivästä toiseen.

Et siis vieläkään tajua sitä, että kansalaisilla ON oikeus tehdä ilmiantoja tietämistään rikollisista puuhista vaikka eivät olisi suoraan edes asianosaisia.
Kyllä viranomaiset tietää tutkinnan jälkeen onko jokin asia yleisen syyttäjän asia vai asianosaisten asia.

Miksi et TOIMI oikeusjärjestelmän periaatteiden mukaan? Tee ilmiantoja rikollisuudesta ja vaadi viranomaistutkintaa - tässä SE ratkaisu ON. Näin tämä järjestelmä toimii.
Olet vain pelkkä pensaan takaa huutelija joka ei vieläkään tajua peruasioita. Normaali oikeudentajuinen ihminen alkaisi TOIMIMAAN eikä vain huutelisi.
Ei tuo pelkkä huutelusi tuo oikeutta.

Yritä nyt lopultakin tajuta OIKEAN TOIMINNAN merkitys, ei sinun huutelujuttuja jaksa lukea.
Sinua on kehoitettu: toimi-toimi-toimi. Oikeusvaltio periaate EI ESTÄ sinua toimimasta oikein.
Yritä nyt edes tämän verran ymmärtää. EI tätä jaksa toistella loputtomiin.

Lue lisää

Eikö kyse tuossa teidän vänkäämisessänne ole ollut koko ajan siitä, että joku uskonlahko ei toimi oikeusvaltion periaatteiden mukaan? Se ilmeisesti pitää omaa uskonnollisuuteen perustuvaa oikeuttaan valtiollisen oikeuslaitoksen yläpuolella olevana säännöstönä. Sellainen ei tietenkään ole hyväksyttävää länsimaisessa oikeusvaltiossa. Jos sellaista katsotaan yhden uskonnollisen ryhmän kohdalla läpi sormien, pitäisi hyväksyä myös islamilaisen sharialain langettamat kuolemantuomiot ja käsien katkomiset ja mitä tahansa uskonnolliset fanaatikot sitten keksivätkään jumalansa määränneen.

Muuten olen sitä mieltä, että teidät molemmat pitäisi nostaa tiedepalstalta tikulla pihalle.

agnoskepo kirjoitti:

Eikö kyse tuossa teidän vänkäämisessänne ole ollut koko ajan siitä, että joku uskonlahko ei toimi oikeusvaltion periaatteiden mukaan? Se ilmeisesti pitää omaa uskonnollisuuteen perustuvaa oikeuttaan valtiollisen oikeuslaitoksen yläpuolella olevana säännöstönä. Sellainen ei tietenkään ole hyväksyttävää länsimaisessa oikeusvaltiossa. Jos sellaista katsotaan yhden uskonnollisen ryhmän kohdalla läpi sormien, pitäisi hyväksyä myös islamilaisen sharialain langettamat kuolemantuomiot ja käsien katkomiset ja mitä tahansa uskonnolliset fanaatikot sitten keksivätkään jumalansa määränneen.

Muuten olen sitä mieltä, että teidät molemmat pitäisi nostaa tiedepalstalta tikulla pihalle.

Lue lisää

Olet oikeassa. Tämä on varsin kummallinen tilanne. Yksi henkilö on moneen kertaan sanonut "ettei ole minkään lahkon jäsen" ja silti tältä henkilöltä yksi palstahäirikkö tivaa vastausta pedofilian salaamiseen.

Oikea paikka tälläiselle pensaasta huutelevalle palstahäirikölle olisi tajuaminen oikeasta palstasta.
Suomi24.fiillä on yhteiskuntaosio jossa on alaosio "Uskonnot ja uskomukset" siellä on vielä alaosio Jehovan todistajat.
Palstahäirikkö saisi mennä sille palstalle mesoamaan jos on pakko mesota.
Siellähän ne muutkin samankaltaiset ovat.

Toistelusta huolimatta tämä palstahäirikkö ei osaa toimia oikein eli kirjoittelisi juttujaan oikealla palstalla. Kyllä tässä on näyttö selvästä häiriköinnistä.
Evoluutiopalstan tarkoitus ei suinkaan ole antaa opastusta oikeusvaltion oikeusperiaatteista, mutta tämä lienee jotain pakkotilan vaikutusta koska palstahäirikkö ei ymmärrä siirtyä oikealle palstalle.
Kritiikki oikeusperiaatteita vastaan tai niiden arviointi on sekin tehtävä oikealla palstalla.
Valitettavasti palstahäirikkö aiheuttaa tälläistä sitkeää jankkaamista kun ymmärrys ei riitä.

Lukekaa palstan otsikko ja ymmärtäkää se. Tai yrittäkää edes ymmärtää vähäsen.

Ainakin kreationistit hyväksyvät. Muullahan he eivät voi oppiaan puolustaa.

Todistelet vain omaa jälkeenjääneisyyttäsi lapsellisilla jutuillasi. Alakoulun pojilta voisi tuollaista odottaa, mutta ei aikuiselta ihmiseltä. Henkinen kehityksesi on tuskin kahdeksankesäisen tasolla.

Kuset-omaan-vihtaasi kirjoitti:

Todistelet vain omaa jälkeenjääneisyyttäsi lapsellisilla jutuillasi. Alakoulun pojilta voisi tuollaista odottaa, mutta ei aikuiselta ihmiseltä. Henkinen kehityksesi on tuskin kahdeksankesäisen tasolla.

Lue lisää

Alakoululaiset lapsetkin osaavat ajatella ja niiltä kuulee usein hämmästyttäviä oivalluksia. Alakoululainen lapsi ei suinkaan ole tyhmä.

Toisinaan pitkän muodollisen koulutuksen saanut henkilö (mukaan lukien myös akateemiset henkilöt) menettää kyvyn oivalluksiin ja asioiden todelliseen ymmärrykseen.
Tästähän on monia esimerkkejä, useimmat päättäjät eivät edes kykene suorittamaan päätöstensä vaikutusten arviointia yhteiskuntaan vaan pitävät tiukasti kiinni siitä mitä on päätetty vaikka asiat menee päin honkia.
(seuraappa joskus Eduskunnan kyselytunnin tasoa)

Eipä juuri poikkea yhtään Suomi24.fiin palstojen keskustelujen tasosta.
On suorastaan lasten pilkkaamista jos näitä keskusteluja verrataan lapsiin.
Oikea vertaus olisi aivan muu johon liittyy aivottomuus ja pakkomielteisyys puolin ja toisin.

Älä nyt rupea pilkkaamaan lapsia idiooteiksi. Omat lapsesikin voivat lukea arviointejasi lapsista.

tee_oikea_arvio kirjoitti:

Alakoululaiset lapsetkin osaavat ajatella ja niiltä kuulee usein hämmästyttäviä oivalluksia. Alakoululainen lapsi ei suinkaan ole tyhmä.

Toisinaan pitkän muodollisen koulutuksen saanut henkilö (mukaan lukien myös akateemiset henkilöt) menettää kyvyn oivalluksiin ja asioiden todelliseen ymmärrykseen.
Tästähän on monia esimerkkejä, useimmat päättäjät eivät edes kykene suorittamaan päätöstensä vaikutusten arviointia yhteiskuntaan vaan pitävät tiukasti kiinni siitä mitä on päätetty vaikka asiat menee päin honkia.
(seuraappa joskus Eduskunnan kyselytunnin tasoa)

Eipä juuri poikkea yhtään Suomi24.fiin palstojen keskustelujen tasosta.
On suorastaan lasten pilkkaamista jos näitä keskusteluja verrataan lapsiin.
Oikea vertaus olisi aivan muu johon liittyy aivottomuus ja pakkomielteisyys puolin ja toisin.

Älä nyt rupea pilkkaamaan lapsia idiooteiksi. Omat lapsesikin voivat lukea arviointejasi lapsista.

Lue lisää

Kun aikuinen lässyttää tyhmiä "vitsejään" kuin kehittymätön lapsi, kyseessä ei ole lapsen tason aliarvostaminen. Tuon tason "huumori" kuuluu alle kymmenvuotiaiden kehitykseen. Aikuiselta ihmiseltä sopisi odottaa edes vähän järkiperäisempää, mutta jos on jälkeenjäänyt tai dementoitunut, niin minkä sille voi.

Pedofiili-hihhulit huutelevat evokkitoukista, kun eivät muuhun pysty.