Tyylivaihtoehtoja ätmille

Wow. Kuvasit täysin miten minä tyylittelen. :D

Ja on totta, että siten saa kyllä huomiota, ja naiset ovat tehneet aloitteita.

Joo, tuo on kiva arkinen tyyli.

Miksi farkkujen pitää olla revityt?

Eikö samalla voisi repiä paidankin niin tyyli olisi vielä rennompi?

http://www.leffatykki.com/static/content/preview/dc544f8f55db31c14f9a2d31653ff587.jpg

Ei tietenkään tarvitse olla revityt farkut en edes huomannut että olisivat kuvassa olleet revityt vaan värjätyt, näen väärin? En minä edes pidä erityisemmin farkuista joissa on "muotiaukkoja", itse en ole ikinä käyttänyt revittyjä farkkuja.
Itse en tosin edes oleta, että poikaystävän pitäisi olla muotitietoinen, sliipattu tai vaatteet kalliin näköiset. Parta saa rehottaa eikä haittaa että olisi vaikka paikatut housut käytössä ja jonkun mielestä ehkä "köyhä" lookki. Kunhan ei mihinkään pelleasuihin pukeudu...Eikä haittaa vaikka olisikin oikeasti köyhä kunhan sydän ei ole :)

vaaattteet kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse olla revityt farkut en edes huomannut että olisivat kuvassa olleet revityt vaan värjätyt, näen väärin? En minä edes pidä erityisemmin farkuista joissa on "muotiaukkoja", itse en ole ikinä käyttänyt revittyjä farkkuja.
Itse en tosin edes oleta, että poikaystävän pitäisi olla muotitietoinen, sliipattu tai vaatteet kalliin näköiset. Parta saa rehottaa eikä haittaa että olisi vaikka paikatut housut käytössä ja jonkun mielestä ehkä "köyhä" lookki. Kunhan ei mihinkään pelleasuihin pukeudu...Eikä haittaa vaikka olisikin oikeasti köyhä kunhan sydän ei ole :)

Lue lisää

Oikea puntti on rikki.

http://hespokestyle.com/wp-content/uploads/2015/10/fall-navy-blazer-jeans-desert-boots.jpg

Tässä siisti mutta rento tapa käyttää farkkuja.

12121212 kirjoitti:

Oikea puntti on rikki.

http://hespokestyle.com/wp-content/uploads/2015/10/fall-navy-blazer-jeans-desert-boots.jpg

Tässä siisti mutta rento tapa käyttää farkkuja.

Lue lisää

Kravatti taskuliina = rento?

HC-ätmel kirjoitti:

Kravatti taskuliina = rento?

Farkut neule.

Ja voihan kravatin jättää pois.

Tuo on mun lemppari <3

Noi aloituksessa olleet tyylit oli jotenkin liian kiiltäviä, ei tarttumapintaa.

atännä kirjoitti:

Tuo on mun lemppari <3

Noi aloituksessa olleet tyylit oli jotenkin liian kiiltäviä, ei tarttumapintaa.

Siis tämä?

http://hespokestyle.com/wp-content/uploads/2015/10/fall-navy-blazer-jeans-desert-boots.jpg

Naiset ovat laumasieluja ja seuraavat muotia. Nyt muodissa on rento rock-tyyli, ja siitä naiset sitten tykkää. Kävin jonkun aikaa sitten Tampereella, ja siellä opiskelijasta eläkeläiseen kaikki oli "rentoja ja rock-henkisiä". Näin yhden kaverin joka käytti baarissa pikkutakkia...poikkesin heti kättelemässä ja kehumassa osuvaa tyyliä.

Kantakaupungilla (Hki) tilanne on vähän parempi, mutta kyllä täälläkin pyörii lukemattomia risaiset farkut/nahkatakki/Conversen tennarit-klooneja.

12121212 kirjoitti:

Naiset ovat laumasieluja ja seuraavat muotia. Nyt muodissa on rento rock-tyyli, ja siitä naiset sitten tykkää. Kävin jonkun aikaa sitten Tampereella, ja siellä opiskelijasta eläkeläiseen kaikki oli "rentoja ja rock-henkisiä". Näin yhden kaverin joka käytti baarissa pikkutakkia...poikkesin heti kättelemässä ja kehumassa osuvaa tyyliä.

Kantakaupungilla (Hki) tilanne on vähän parempi, mutta kyllä täälläkin pyörii lukemattomia risaiset farkut/nahkatakki/Conversen tennarit-klooneja.

Lue lisää

Kukin tavallaan. Ei kaikkien ole pakko erottua ;)

Kannatan viimeisintä myös. Ensimmäinen ihan ok, farkkujen ei tietty tarvitse olla revityt, tai nappien kullanväriset, tai kauluksen hölmösti pydessä. Toinen ei nyt ollut oikeastaan tyyli ollenkaan. Kolmannessa se "vaara", ettei kanna rotsiaan oikein. Neljäs ok, jos on Prinssi Harry. Trenssitakkisesta taas tulee mieleen niljake, joka katsoo etuoikeudekseen kohdella kaikkia muita huonosti.
Eli kannattaa myös miettiä omaa tyyliään, minkä voi "omistaa", olla se, eikä vain henkari.

12121212 kirjoitti:

Naiset ovat laumasieluja ja seuraavat muotia. Nyt muodissa on rento rock-tyyli, ja siitä naiset sitten tykkää. Kävin jonkun aikaa sitten Tampereella, ja siellä opiskelijasta eläkeläiseen kaikki oli "rentoja ja rock-henkisiä". Näin yhden kaverin joka käytti baarissa pikkutakkia...poikkesin heti kättelemässä ja kehumassa osuvaa tyyliä.

Kantakaupungilla (Hki) tilanne on vähän parempi, mutta kyllä täälläkin pyörii lukemattomia risaiset farkut/nahkatakki/Conversen tennarit-klooneja.

Lue lisää

"Kantakaupungilla (Hki) tilanne on vähän parempi, mutta kyllä täälläkin pyörii lukemattomia risaiset farkut/nahkatakki/Conversen tennarit-klooneja."
On toki, mutta silloin pitää olla muutoinkin katu-uskottava, vähintään Backyard Babiesien keikalta tulossa. Jos ei siihen kykene, ja näyttää siltä että on kirpparilta juuri haettu Ramones paita, parempi skipata.

Heh..

Brittiherra -tyyli ei ole ikinä out, koska se on klassikko! Mutta kukin tyylillään. Tuo nelonen on valitettavan yleinen pukeutumistyyli, tulee mieleen joku hajuton ja mauton naljaileva keskiluokkainen ja keski-ikäinen pk- yrittäjä ja Golf-kentän yllä leijuva lannoitten haju, ( juu kuvassa on krokettimaila, on on. ) eikä sillä kyllä pisteitä kerätä, mutta ehkä se ei ole tarkoituskaan. (Sori Ätmel, ja muut käyttäjät, ei mitään henkilökohtaista..:) )

Tampereesta nyt ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä, siellä on ihan oma muotinsa.. Popeda on siellä aina muotia.

QueenMary_ kirjoitti:

"Kantakaupungilla (Hki) tilanne on vähän parempi, mutta kyllä täälläkin pyörii lukemattomia risaiset farkut/nahkatakki/Conversen tennarit-klooneja."
On toki, mutta silloin pitää olla muutoinkin katu-uskottava, vähintään Backyard Babiesien keikalta tulossa. Jos ei siihen kykene, ja näyttää siltä että on kirpparilta juuri haettu Ramones paita, parempi skipata.

Lue lisää

Ai se menee noin. Eräissä piireissä katu-uskottava/rock-uskottava on siinä vaiheessa kun voi kertoa olleensa siellä lavalla soittamassa ;)

SuperSetä kirjoitti:

Ai se menee noin. Eräissä piireissä katu-uskottava/rock-uskottava on siinä vaiheessa kun voi kertoa olleensa siellä lavalla soittamassa ;)

Voi siellä lavallakin käydä kekkaloimassa, se ei ikävä kyllä vielä uskottavuutta tee ;) :D

Mutta aloittajalle vielä; kaikista varmin keino aloittajalle olisi varmaankin se, että etsit netistä henkka maukan kuvastosta itseäsi miellyttävän lookin, menet sen kanssa kauppaan, myyjän (homppeli saattaa olla jopa parempi kuin nuori nainen, who knows), ja näytät mitä haluat. Ja lisäksi lisää paitoja ja/tai housuja. En tiedä somistavatko siellä myyjät itse vai kuka, mutta vaatteet on heidän duuninsa. Kuten asiakaspalvelukin.
Kun oma tyylisi harjaantuu, uskallat tehdä rohkeampia valintoja itsekin.
Minun usein sanotaan näyttävän pikku pariisittarelta, graafikolta, muuten vaan tyyli lyyliltä, tai pukeutujanerolta.

PikkuLikka kirjoitti:

Heh..

Brittiherra -tyyli ei ole ikinä out, koska se on klassikko! Mutta kukin tyylillään. Tuo nelonen on valitettavan yleinen pukeutumistyyli, tulee mieleen joku hajuton ja mauton naljaileva keskiluokkainen ja keski-ikäinen pk- yrittäjä ja Golf-kentän yllä leijuva lannoitten haju, ( juu kuvassa on krokettimaila, on on. ) eikä sillä kyllä pisteitä kerätä, mutta ehkä se ei ole tarkoituskaan. (Sori Ätmel, ja muut käyttäjät, ei mitään henkilökohtaista..:) )

Tampereesta nyt ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä, siellä on ihan oma muotinsa.. Popeda on siellä aina muotia.

Lue lisää

Aijaijai kaikki varoitukset S24-foorumista käyvät heti toteen. Välittömästi lyödään alakoukkua vyön alle :D Onneksi elintasovatsa suojaa pahimmilta iskuilta...

Myönnetään, en ymmärrä muotia. Miten harvinaisempi tyyli katsotaan liian tavalliseksi, värittömäksi, tylsäksi...mutta enemmistön suosima - eli muodissa oleva - erottuvaksi, rohkeaksi, uskaltavaksi? Saattaa tietysti olla että kuninkaallisessa Englannissa tuo on muotia ja normi maaseudun keskiluokkainen pk-yrittäjä pukeutuu noin siellä pikkukaupungin golfklubilla.

Suomessa? Nah. Tai sitten en vain seuraa mitä kenelläkin on päällään.

SuperSetä kirjoitti:

Aijaijai kaikki varoitukset S24-foorumista käyvät heti toteen. Välittömästi lyödään alakoukkua vyön alle :D Onneksi elintasovatsa suojaa pahimmilta iskuilta...

Myönnetään, en ymmärrä muotia. Miten harvinaisempi tyyli katsotaan liian tavalliseksi, värittömäksi, tylsäksi...mutta enemmistön suosima - eli muodissa oleva - erottuvaksi, rohkeaksi, uskaltavaksi? Saattaa tietysti olla että kuninkaallisessa Englannissa tuo on muotia ja normi maaseudun keskiluokkainen pk-yrittäjä pukeutuu noin siellä pikkukaupungin golfklubilla.

Suomessa? Nah. Tai sitten en vain seuraa mitä kenelläkin on päällään.

Lue lisää

Suomessa menee niin että on musta/tummansininen perusjamppa tyyli joka paikassa ainakin jos yrittää etsiä jotain muuta.

SuperSetä kirjoitti:

Aijaijai kaikki varoitukset S24-foorumista käyvät heti toteen. Välittömästi lyödään alakoukkua vyön alle :D Onneksi elintasovatsa suojaa pahimmilta iskuilta...

Myönnetään, en ymmärrä muotia. Miten harvinaisempi tyyli katsotaan liian tavalliseksi, värittömäksi, tylsäksi...mutta enemmistön suosima - eli muodissa oleva - erottuvaksi, rohkeaksi, uskaltavaksi? Saattaa tietysti olla että kuninkaallisessa Englannissa tuo on muotia ja normi maaseudun keskiluokkainen pk-yrittäjä pukeutuu noin siellä pikkukaupungin golfklubilla.

Suomessa? Nah. Tai sitten en vain seuraa mitä kenelläkin on päällään.

Lue lisää

Tiedoksi: PikkuLikka on aina tuollainen, se keskustelee vähän aikaa muka asiallisesti mutta sitten kun saa vastapuolen mukaan, alkaa naljailu :/

SuperSetä kirjoitti:

Aijaijai kaikki varoitukset S24-foorumista käyvät heti toteen. Välittömästi lyödään alakoukkua vyön alle :D Onneksi elintasovatsa suojaa pahimmilta iskuilta...

Myönnetään, en ymmärrä muotia. Miten harvinaisempi tyyli katsotaan liian tavalliseksi, värittömäksi, tylsäksi...mutta enemmistön suosima - eli muodissa oleva - erottuvaksi, rohkeaksi, uskaltavaksi? Saattaa tietysti olla että kuninkaallisessa Englannissa tuo on muotia ja normi maaseudun keskiluokkainen pk-yrittäjä pukeutuu noin siellä pikkukaupungin golfklubilla.

Suomessa? Nah. Tai sitten en vain seuraa mitä kenelläkin on päällään.

Lue lisää

"Miten harvinaisempi tyyli katsotaan liian tavalliseksi, värittömäksi, tylsäksi...mutta enemmistön suosima - eli muodissa oleva - erottuvaksi, rohkeaksi, uskaltavaksi?"

Siten että naiset ovat aina massan mukana juoksevia kanoja.

HC-ätmel kirjoitti:

"Miten harvinaisempi tyyli katsotaan liian tavalliseksi, värittömäksi, tylsäksi...mutta enemmistön suosima - eli muodissa oleva - erottuvaksi, rohkeaksi, uskaltavaksi?"

Siten että naiset ovat aina massan mukana juoksevia kanoja.

Lue lisää

Totta. Sitähän palstallakin on toistettu moneen otteeseen. Miehen ei _oikeasti_ kannata olla omanlaisensa, vaan mieluummin samanlainen mutta vähän parempi (pituus, komeus, raha, status) versio muista miehistä.

12121212 kirjoitti:

Naiset ovat laumasieluja ja seuraavat muotia. Nyt muodissa on rento rock-tyyli, ja siitä naiset sitten tykkää. Kävin jonkun aikaa sitten Tampereella, ja siellä opiskelijasta eläkeläiseen kaikki oli "rentoja ja rock-henkisiä". Näin yhden kaverin joka käytti baarissa pikkutakkia...poikkesin heti kättelemässä ja kehumassa osuvaa tyyliä.

Kantakaupungilla (Hki) tilanne on vähän parempi, mutta kyllä täälläkin pyörii lukemattomia risaiset farkut/nahkatakki/Conversen tennarit-klooneja.

Lue lisää

Eivät ole. Naisten maut vaihtelevat todella paljon miesten vaatetuksen ja ulkoisen olemuksen suhteen. Siis todella paljon. Jonkun pikkuhousut kostuvat pukumiehistä, ja monesti olen kuullut palstoilla väitettävän että puvulla saa naisen. Moni nainen, minä mukaan lukien vieroksumme suuresti sliipattuja pukumiehiä, samoin Hanken-tyylinen pukeutuminen ei nappaa lainkaan liian pitkälle vietynä. Jotkut toiset taas pitävät rock-miehistä, joissa muuten useita pukeutumisen alalajeja, ja toiset eivät koskisi pitkällä tikullakaan pitkätukkaan.
Keskustelua pubissa:
- Kato miten komea mies
- Missä?
- No tuo tuossa miesjoukossa, näethän kuka noista on aivan jumalainen?
- En, ai tuo vasemmanpuoleinenko?
- No ei todellakaan, vaan toinen oikealta. Oletko sokea:)?
- Toinen oikealta, en voi ymmärtää, siis mitä??? No, makuja on monia:)

Riiiiiiiii kirjoitti:

Eivät ole. Naisten maut vaihtelevat todella paljon miesten vaatetuksen ja ulkoisen olemuksen suhteen. Siis todella paljon. Jonkun pikkuhousut kostuvat pukumiehistä, ja monesti olen kuullut palstoilla väitettävän että puvulla saa naisen. Moni nainen, minä mukaan lukien vieroksumme suuresti sliipattuja pukumiehiä, samoin Hanken-tyylinen pukeutuminen ei nappaa lainkaan liian pitkälle vietynä. Jotkut toiset taas pitävät rock-miehistä, joissa muuten useita pukeutumisen alalajeja, ja toiset eivät koskisi pitkällä tikullakaan pitkätukkaan.
Keskustelua pubissa:
- Kato miten komea mies
- Missä?
- No tuo tuossa miesjoukossa, näethän kuka noista on aivan jumalainen?
- En, ai tuo vasemmanpuoleinenko?
- No ei todellakaan, vaan toinen oikealta. Oletko sokea:)?
- Toinen oikealta, en voi ymmärtää, siis mitä??? No, makuja on monia:)

Lue lisää

Se mitä naiset sanovat fanittavansa on oikeastaan täysin yhdentekevää. Tositilanteessa asiat "vain tapahtuvat" ja se mies ei olekaan yhtään sellainen kuin mitä nainen on aikaisemmin jossain somessa enumeroinut. Pimpula tekee päätöksen.

HC-ätmel kirjoitti:

Se mitä naiset sanovat fanittavansa on oikeastaan täysin yhdentekevää. Tositilanteessa asiat "vain tapahtuvat" ja se mies ei olekaan yhtään sellainen kuin mitä nainen on aikaisemmin jossain somessa enumeroinut. Pimpula tekee päätöksen.

Lue lisää

Siinä olet kyllä oikeassa, että pukeutuminen on sivuseikka jos toinen on kiinnostava. Luulen että pojillakin sama? Esim. oma fetissini on hiustyyli, mutta kerrankos sekin muuttuu yhdentekeväksi. Ei se kuitenkaan täysin yhdentekevää ole. Se miestyyppi tai ulkonäkö/luonteenpiirteet joita preferoi on monella aika samanlainen kautta vuosien. Minulla fiksut ja vakaat miehet, pleijareihin en ole tuntenut vetoa. Täti ei ymmärtänyt mitä on somessa enumerointi.

Riiiiiiiii kirjoitti:

Siinä olet kyllä oikeassa, että pukeutuminen on sivuseikka jos toinen on kiinnostava. Luulen että pojillakin sama? Esim. oma fetissini on hiustyyli, mutta kerrankos sekin muuttuu yhdentekeväksi. Ei se kuitenkaan täysin yhdentekevää ole. Se miestyyppi tai ulkonäkö/luonteenpiirteet joita preferoi on monella aika samanlainen kautta vuosien. Minulla fiksut ja vakaat miehet, pleijareihin en ole tuntenut vetoa. Täti ei ymmärtänyt mitä on somessa enumerointi.

Lue lisää

Miksi sitten rauhalliset insinöörityypit alkavat kiinnostaa monia naisia vasta vanhemmiten?

Kuinka niin? Nehän vietiin käsistä jo opiskeluaikana. Pitää toki käydä ihmisten ilmoilla, opiskelijariennoissa jne. Vai mitkä ovat omat kokemuksesi? Ei kukaan tule kotoa hakemaan sanoo hän, joka ei itse käy enää missään.

Riiiiiiiiiiii kirjoitti:

Kuinka niin? Nehän vietiin käsistä jo opiskeluaikana. Pitää toki käydä ihmisten ilmoilla, opiskelijariennoissa jne. Vai mitkä ovat omat kokemuksesi? Ei kukaan tule kotoa hakemaan sanoo hän, joka ei itse käy enää missään.

Lue lisää

Oma kokemukseni on se, että nettideitti on väärällään naisia, joilla on "juoksut juostu ja nyt olisi tarkoitus vakiintua". Juoksujen juoksu ja vakiintuminen tapahtuvat selvästi erilaisten miesten kanssa.

Lisäksi jos naisten preferenssi pysyy samana läpi elämän, miksi niin moni eroaa?

HC-ätmel kirjoitti:

Oma kokemukseni on se, että nettideitti on väärällään naisia, joilla on "juoksut juostu ja nyt olisi tarkoitus vakiintua". Juoksujen juoksu ja vakiintuminen tapahtuvat selvästi erilaisten miesten kanssa.

Lue lisää

Vaihdoit puheenaihetta, eli jostain taas etsitään jotain mikä on akkain vika. Kiltti insinööri saa nuorenakin naisen ja heistä oikein tapellaan, jos on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Jos on kotona muiden poikain kanssa koodaamassa illat pitkät eikä bileissä tai muuten ihmiten ilmoilla, niin toinen vien naisen.
Kai nyt ymmärrät, että eroon on yhtä monia syytä kuin on parejakin?
Eikös se ole hyvä, että juostut on juostu ja on vakaa parisuhde kiikarissa? Jos mentäisiin kaikki 16-vuotiaana naimisiin eikä yhtään juostaisi niin voisi juoksututtaa myöhemmin.

Riiiiiiiii kirjoitti:

Vaihdoit puheenaihetta, eli jostain taas etsitään jotain mikä on akkain vika. Kiltti insinööri saa nuorenakin naisen ja heistä oikein tapellaan, jos on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Jos on kotona muiden poikain kanssa koodaamassa illat pitkät eikä bileissä tai muuten ihmiten ilmoilla, niin toinen vien naisen.
Kai nyt ymmärrät, että eroon on yhtä monia syytä kuin on parejakin?
Eikös se ole hyvä, että juostut on juostu ja on vakaa parisuhde kiikarissa? Jos mentäisiin kaikki 16-vuotiaana naimisiin eikä yhtään juostaisi niin voisi juoksututtaa myöhemmin.

Lue lisää

"Eikös se ole hyvä, että juostut on juostu ja on vakaa parisuhde kiikarissa? Jos mentäisiin kaikki 16-vuotiaana naimisiin eikä yhtään juostaisi niin voisi juoksututtaa myöhemmin."

Niin, itse olin heti lukion jälkeen pitkässä suhteessa ja nuoruus meni sitten siinä. Näin jälkikäteen mietityttää, että olisko ne juoksut kuitenkin kannattanut juosta silloin.. Mutta voi kaipa sitä näin tätinäkin vielä yrittää aloittaa juoksu-uraa, vaikkei mihinkään huipputuloksiiin enää voikaan yltää.

Riiiiiiiii kirjoitti:

Vaihdoit puheenaihetta, eli jostain taas etsitään jotain mikä on akkain vika. Kiltti insinööri saa nuorenakin naisen ja heistä oikein tapellaan, jos on oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Jos on kotona muiden poikain kanssa koodaamassa illat pitkät eikä bileissä tai muuten ihmiten ilmoilla, niin toinen vien naisen.
Kai nyt ymmärrät, että eroon on yhtä monia syytä kuin on parejakin?
Eikös se ole hyvä, että juostut on juostu ja on vakaa parisuhde kiikarissa? Jos mentäisiin kaikki 16-vuotiaana naimisiin eikä yhtään juostaisi niin voisi juoksututtaa myöhemmin.

Lue lisää

Minä kysyin, että jos naisten preferenssit pysyvät vakaina läpi elämän, miksi moni heistä sitten tuntuu vaihtavan kohderyhmäänsä (palstatermein ilmaistuna) jännämiehistä aisureihin. Yritit vastata aitoon "No true Scotsman"-tyyliin (https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksikään_todellinen_skotti) rakentamalla kehäpäätelmää: kilttillä insinöörillä on vientiä, joten jos miehellä ei ole vientiä, hän ei voi olla OIKEA kiltti insinööri. Käytit vielä sanaa "kiltti" eli jopa mainitsit nimellä skotlantilaisen vaatekappaleen.

"Yhtä monta syytä kuin parejakin" on sama kuin Newton olisi aikanaan todennut, että "jokaisella kappaleella on oma syynsä pudota, että eipä siitä sen enempää".

Ne juoksut tapahtuvat erilaisten miesten kanssa kuin se vakiintuminen. Jos väitteesi naisten vakiopreferensseistä pitää paikkaansa, se tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen preferoi vain toista noista. Joko sitä juoksukaveria tai vakiintumiskaveria. Ja siitähän nuo palstan aisuritarinat kertovatkin: nainen rakastaa oikeasti vain sitä jännämiestä.

Riiiiiiiii kirjoitti:

Eivät ole. Naisten maut vaihtelevat todella paljon miesten vaatetuksen ja ulkoisen olemuksen suhteen. Siis todella paljon. Jonkun pikkuhousut kostuvat pukumiehistä, ja monesti olen kuullut palstoilla väitettävän että puvulla saa naisen. Moni nainen, minä mukaan lukien vieroksumme suuresti sliipattuja pukumiehiä, samoin Hanken-tyylinen pukeutuminen ei nappaa lainkaan liian pitkälle vietynä. Jotkut toiset taas pitävät rock-miehistä, joissa muuten useita pukeutumisen alalajeja, ja toiset eivät koskisi pitkällä tikullakaan pitkätukkaan.
Keskustelua pubissa:
- Kato miten komea mies
- Missä?
- No tuo tuossa miesjoukossa, näethän kuka noista on aivan jumalainen?
- En, ai tuo vasemmanpuoleinenko?
- No ei todellakaan, vaan toinen oikealta. Oletko sokea:)?
- Toinen oikealta, en voi ymmärtää, siis mitä??? No, makuja on monia:)

Lue lisää

Tuo erilainen maku on näennäistä.

Totta kai joku haluaa rokkarin, toinen pukumiehen. Mutta kysymys onkin, _minkä_ rokkarin ja _minkä_ pukumiehen? Jos raflassa on pukumiesporukka ja rokkariporukka, niistä ryhmistä naiset yleensä haluavat sen saman miehen.

Sillä mitä joku nainen EI halua ei ole merkitystä. Ei se auta rokkariätmiä jos joku nainen ei halua rokkariytmiä, jos se nainen sitten haluaa pukumies ytmin, hippiytmin tai linnakundiytmin.

Eli onko Riiiiiiiii ja PikkuLikka niin että juoksujen juokseminen on naisen elämässä pakollinen vaihe joka on päästävä toteuttamaan jossain vaiheessa? Ellei pääse purkamaan intohimojaan pelimiesten ja jännämiesten kanssa nuorena, vanhempana kiltti aviomies ei riitäkään? Jos näin on, sehän todistaa HC-ätmelin pointin oikeaksi: kiltti betamies ei koskaan tule sytyttämään yhtä paljon kuin nuoruuden panot, eikä nainen anna parastaan kiltille betamiehelle vaan niille panoille.

Vaikuttaa siltä että tämäkin palstatotuus on osoittautumassa yksinkertaisesti totuudeksi.

Ja näinkö on että nainen joka haluaa pariutua kiltin insinöörin kanssa juoksee juoksunsa useiden kilttien insinöörien kanssa? Tämä ei mene läpi, sen todistavat jo tilastotkin: naisilla seksikumppanien määrä jakautuu tasaisemmin, suurimmalla osalla miehistä on vähemmän mutta muutamilla todella paljon. Kummallakaan playerikavereistani eli ole yli sataa vaimoa eikä kumpikaan ole perus perheenisätyyppiä, joten selkeästi melkoinen joukko naisia on preferoinut pelimiehiä nuorena ja eri tyyppisiä miehiä vanhempina.

Entistä suuremmalla syyllä, nainen joka on juossut paljon juoksuja ja/tai nauttii irtosuhteista/panosuhteista, ei ole paras valinta elämänkumppaniksi.

Näissä keskusteluissa käy usein näin: palstapoika vastaa naisten kirjoitukseen kertomalla a. omin sanoin mitä he kuvittelevat/haluaisivat/luulevat tämän sanoneen minkä jälkeen he b. alkavat väittelemään tämän kuvittelun väittämän kanssa itse. Tässä tapauksessa juoksujen juoksemisesta johdettiin beta- ja jännämieskuvitelmat ja luulot siitä, minkälaisten miesten kanssa naiset ovat kenties nuorina yhdyntää harjoittaneet.
Vastaaminen lie sitten turhaa, mutta mikä ihmettä on se "paras" mitä on joillekin jännämiehille (en tunnista tyyppiä) antanut? Immenkalvoko? Nuoruus? Itse olin parikymppisenä hemaiseva, mutta seksuaalisesti epävarma enkä esim. ymmärtänyt suuseksin päälle mitään enkä erityisesti edes nauttinut seksistä. Jos olisin kylmiltään mennyt tuossa iässä jonkun sedän tai yhtä epävarman pojan vaimoksi, liitto olisi takuuvarmasti ollut aivan hirveä ja olisin karannut ikkunasta siiderille.
Perille ei mene, ei, mutta kerronpa taas että tavallisia ujoja peruspoikia ne nuoruushemmotkin olivat, eivätkä mitään pleijareita. Sattuivat olemaan samassa porukassa, jonkun tuttuja tai kävivät nuorison suosimassa baarissa. Yksikään ei ollut ikääntynyt pleijari, eikä edes nuori sellainen. Naiset kertovat näes asioita toisilleen.
"Niimmutku varmaan olivat alfoja siinä omassa nynnyporukassaan".
Juoksuja voi juosta muutenkin kuin panemalla kaikkea mikä liikkuu kymmen- tai satamäärin. Myös parisuhteista oppii. Niin ja kai sitä ennemmin panemisesta nauttii kuin kärsii:P.

HC-ätmel kirjoitti:

Oma kokemukseni on se, että nettideitti on väärällään naisia, joilla on "juoksut juostu ja nyt olisi tarkoitus vakiintua". Juoksujen juoksu ja vakiintuminen tapahtuvat selvästi erilaisten miesten kanssa.

Lue lisää

En kysynyt sitä, vaan kysyin omakohtaisia kokemuksiasi nuoren insinööripojan kelpaamisesta naisille.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

En kysynyt sitä, vaan kysyin omakohtaisia kokemuksiasi nuoren insinööripojan kelpaamisesta naisille.

Ei minulla ole omakohtaisia kokemuksia nuorena insinööripoikana olemisesta, koska en ollut nuorena insinööri. Olin ikävuodet 20-30 enimmäkseen joko ylioppilas, yliopisto-dropout tai amis.

Kuinka kauan ajattelit väistellä sitä tosiasiaa, että monet naiset juoksevat juoksunsa yhdenlaisten miesten kanssa ja pyrkivät vakiintumaan toisenlaisten miesten kanssa?

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Näissä keskusteluissa käy usein näin: palstapoika vastaa naisten kirjoitukseen kertomalla a. omin sanoin mitä he kuvittelevat/haluaisivat/luulevat tämän sanoneen minkä jälkeen he b. alkavat väittelemään tämän kuvittelun väittämän kanssa itse. Tässä tapauksessa juoksujen juoksemisesta johdettiin beta- ja jännämieskuvitelmat ja luulot siitä, minkälaisten miesten kanssa naiset ovat kenties nuorina yhdyntää harjoittaneet.
Vastaaminen lie sitten turhaa, mutta mikä ihmettä on se "paras" mitä on joillekin jännämiehille (en tunnista tyyppiä) antanut? Immenkalvoko? Nuoruus? Itse olin parikymppisenä hemaiseva, mutta seksuaalisesti epävarma enkä esim. ymmärtänyt suuseksin päälle mitään enkä erityisesti edes nauttinut seksistä. Jos olisin kylmiltään mennyt tuossa iässä jonkun sedän tai yhtä epävarman pojan vaimoksi, liitto olisi takuuvarmasti ollut aivan hirveä ja olisin karannut ikkunasta siiderille.
Perille ei mene, ei, mutta kerronpa taas että tavallisia ujoja peruspoikia ne nuoruushemmotkin olivat, eivätkä mitään pleijareita. Sattuivat olemaan samassa porukassa, jonkun tuttuja tai kävivät nuorison suosimassa baarissa. Yksikään ei ollut ikääntynyt pleijari, eikä edes nuori sellainen. Naiset kertovat näes asioita toisilleen.
"Niimmutku varmaan olivat alfoja siinä omassa nynnyporukassaan".
Juoksuja voi juosta muutenkin kuin panemalla kaikkea mikä liikkuu kymmen- tai satamäärin. Myös parisuhteista oppii. Niin ja kai sitä ennemmin panemisesta nauttii kuin kärsii:P.

Lue lisää

"Itse olin parikymppisenä hemaiseva, mutta seksuaalisesti epävarma enkä esim. ymmärtänyt suuseksin päälle mitään enkä erityisesti edes nauttinut seksistä. Jos olisin kylmiltään mennyt tuossa iässä jonkun sedän tai yhtä epävarman pojan vaimoksi, liitto olisi takuuvarmasti ollut aivan hirveä ja olisin karannut ikkunasta siiderille."

Nappaamme tekstistä oleellisen.

Tosiaan, omien kokemuksieni mukaan n. alle 18v iässä on ujojen poikien tilaisuus. Kun naiset pääsevät baariin ja huomaavat 18-22v tienoilla suosionsa olevan formulakuskin tai NHL-jääkiekkoilijan tasolla, ujot ja hintelät lukiopojat saavat jäädä. Halutaan osaava ja kokenut, itsevarma ja naisten seurassa rento mies joka pistää asiat tapahtumaan niin ettei nuoren naisen tarvitse kuin olla kokija elokuvassa jonka mies käsikirjoittaa, ohjaa ja näyttelee.

...mutta mieluusti kuitenkin haluttaisiin se mies omista porukoista ja ikäluokasta.

Kuinka paljon tällaisia nuoria miehiä on siellä baarissa? Muutama. Ne pari kokenutta pelimiestä. Miesten kannalta juju on ymmärtää etteivät naiset _kutsu_ heitä pelimiehiksi vaan _ihaniksi tavallisiksi miehiksi_ tms. "Pelimies" on se mies joka sai pakit, luultavasti kokematon mies joka yritti iskeä naista samaan tyyliin kuin kokeneemmat ja epäonnistui.

Tähän muuten voisi lisätä ettei naisten haluttomuus pariutumiseen betamiesten kanssa rajoitu pelkästään nuoruuteen. Myöskään vanhemmat naiset, jotka eivät tarvitse elättäjää itselleen tai lapsilleen, ovat mieluumin yksin kuin suhteessa betamiehen kanssa. Hassu juttu.

Muistakaamme naisen elämän kolme vaihetta:
1. juoksut (kokemuksien hankkiminen alfojen kanssa)
2. vakiintuminen (turvallinen elämä betan kanssa)
3. menot (ei miestä, kalenteri täytetään menoilla)

Betamies, se kiltti insinööri, on vain työjuhta joka auttaa pääsemään tavoitteeseen yhdessä elämänvaiheessa.

Yhteiskunnallisesti naisten elämän vaiheittaisuuden lisääntyminen ja 1. vaiheen pitkittyminen kärjistää ongelmaa entisestään. Kun nainen on tottunut kokeneisiin panomiehiin, sinkkuilun yleistyessä betamiehet ovatkin entistäkin kokemattomampia ja vähemmän tyydyttäviä petipuuhissa joissa miehen tulee olla se itsevarma tekijä.

Kuulostaako liioittelulta?
- yli puolet avioliitoista päättyy eroon, enemmistö näistä naisen aloitteesta
- keskimääräinen avioitumisikä lähentelee kolmeakymmentä
- 21. vuotiaista miehistä täysin kokemattomia on 20%, naisista 6%...jos unohdetaan miesten taipumus liioitella kokeneisuuttaan ja naisten taipumus vähätellä. Enemmistöllä 30v miehistä seksikumppaneita on alle 5, vaikka suuri osa ajasta ->30v on elelty sinkkuina (=pakkoselibaatissa)
Ei liioittelua, vaan normi.

Et voi päästä sisään muitten kokemusmaailmaan, etkä 90-luvun baarielämään, eli olisitko kiltti etkä kertoisi minulle ketä siellä baarissa oli ja ketkä saivat naista? Miten siis voi, voi vetää mansplainingin niin tappiin että kertoo naisten kokemukset toisen puolesta. "Halutaan sitä ja tätä". Oletko nainen?
Yritin tuosta jo kritisoida äsken, mutta ei, sama toistuu:o.
Otannalla omasta tuttavapiiristäni: KAIKKI tytöt tekivät baarissa tuttavuutta nimenomaan oman ikäistensä (18 max. 24-25 v., jos itsellä ikää 18-20 vuotta) miesten kanssa. En muista YHDENKÄÄN oman ystävä- ja lähituttavapiirin tytön seurustelleen vanhemman kokeneen miehen kanssa, eikä myöskään pitkiä p**osuhteita näihin ollut, yhdenillan suhteita oli todella vähän vanhempien kanssa ja nekin jotain satunnaisia hirveitä. Jos joku "rento, vanhempi, kokenut mies" tuli juttelemaan, niin lähinnä hihittelimme hänen ikäänsä ja kuppasimme drinkit. "Osaava, kokenut ja itsevarma" kääpä, joksi laskimme yli 27-vuotiaan, sai melko varmasti lähdöt jos ei ollut kaverilinjalla. Vieläkään eivät nämä piilopelimiehet iske. Nämä, jotka tilaavat kysymättä juomat ja ruuat ja yrittävät manipuloida silleen nätisti.
Eivät kaikki 18-22. v miehet ole onnettomia reppanoita, vaan tavallisia ihmisiä. Nuori nainen oli monesti aloitteellinen, ja henkilökohtaisesti harrastin nörttejä, koska pidän heistä. Moni oli nynnerö ja kiltti naapurinpoika.
Ja ethän enää ikinä kerro kurpalle kuin pikkutytölle mikä on pelimies ja miten sen tunnistaa?
Tämän piti olla vaatekeskustelu.

HC-ätmel kirjoitti:

Ei minulla ole omakohtaisia kokemuksia nuorena insinööripoikana olemisesta, koska en ollut nuorena insinööri. Olin ikävuodet 20-30 enimmäkseen joko ylioppilas, yliopisto-dropout tai amis.

Kuinka kauan ajattelit väistellä sitä tosiasiaa, että monet naiset juoksevat juoksunsa yhdenlaisten miesten kanssa ja pyrkivät vakiintumaan toisenlaisten miesten kanssa?

Lue lisää

En väistele mitään, mutta sinä kerrot minulle mitä me naiset teemme. Omalta kohdaltani en tuota väittämääsi allekirjoita eikä se pidä paikkaansa, eli keskustelu on umpikujassa:)

Riiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Et voi päästä sisään muitten kokemusmaailmaan, etkä 90-luvun baarielämään, eli olisitko kiltti etkä kertoisi minulle ketä siellä baarissa oli ja ketkä saivat naista? Miten siis voi, voi vetää mansplainingin niin tappiin että kertoo naisten kokemukset toisen puolesta. "Halutaan sitä ja tätä". Oletko nainen?
Yritin tuosta jo kritisoida äsken, mutta ei, sama toistuu:o.
Otannalla omasta tuttavapiiristäni: KAIKKI tytöt tekivät baarissa tuttavuutta nimenomaan oman ikäistensä (18 max. 24-25 v., jos itsellä ikää 18-20 vuotta) miesten kanssa. En muista YHDENKÄÄN oman ystävä- ja lähituttavapiirin tytön seurustelleen vanhemman kokeneen miehen kanssa, eikä myöskään pitkiä p**osuhteita näihin ollut, yhdenillan suhteita oli todella vähän vanhempien kanssa ja nekin jotain satunnaisia hirveitä. Jos joku "rento, vanhempi, kokenut mies" tuli juttelemaan, niin lähinnä hihittelimme hänen ikäänsä ja kuppasimme drinkit. "Osaava, kokenut ja itsevarma" kääpä, joksi laskimme yli 27-vuotiaan, sai melko varmasti lähdöt jos ei ollut kaverilinjalla. Vieläkään eivät nämä piilopelimiehet iske. Nämä, jotka tilaavat kysymättä juomat ja ruuat ja yrittävät manipuloida silleen nätisti.
Eivät kaikki 18-22. v miehet ole onnettomia reppanoita, vaan tavallisia ihmisiä. Nuori nainen oli monesti aloitteellinen, ja henkilökohtaisesti harrastin nörttejä, koska pidän heistä. Moni oli nynnerö ja kiltti naapurinpoika.
Ja ethän enää ikinä kerro kurpalle kuin pikkutytölle mikä on pelimies ja miten sen tunnistaa?
Tämän piti olla vaatekeskustelu.

Lue lisää

"En muista YHDENKÄÄN oman ystävä- ja lähituttavapiirin tytön seurustelleen vanhemman kokeneen miehen kanssa, eikä myöskään pitkiä p**osuhteita näihin ollut, yhdenillan suhteita oli todella vähän vanhempien kanssa ja nekin jotain satunnaisia hirveitä."

Et muista, koska et halua muistaa. Siksi toisekseen 90-luvun baarielämä on tosiaan vain 90-luvun baarielämää, eikä siitä voi vetää johtopäätöksiä esimerkiksi 2000-luvun baarielämään.

Riiiiiiiiiiii kirjoitti:

En väistele mitään, mutta sinä kerrot minulle mitä me naiset teemme. Omalta kohdaltani en tuota väittämääsi allekirjoita eikä se pidä paikkaansa, eli keskustelu on umpikujassa:)

Lue lisää

Heittäydyt siis veltoksi. Tädit ovat taputelleet kilttien nuorten miesten olkapäitä maailman sivu lohduttaen, että "kyllä ne tytöt sitten vanhemmiten viisastuu", kun mainitut tytöt kiinnostuvat vain jännämiehistä. Se ei ole mikään palstalle rajoittunut meemi.

Riiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Et voi päästä sisään muitten kokemusmaailmaan, etkä 90-luvun baarielämään, eli olisitko kiltti etkä kertoisi minulle ketä siellä baarissa oli ja ketkä saivat naista? Miten siis voi, voi vetää mansplainingin niin tappiin että kertoo naisten kokemukset toisen puolesta. "Halutaan sitä ja tätä". Oletko nainen?
Yritin tuosta jo kritisoida äsken, mutta ei, sama toistuu:o.
Otannalla omasta tuttavapiiristäni: KAIKKI tytöt tekivät baarissa tuttavuutta nimenomaan oman ikäistensä (18 max. 24-25 v., jos itsellä ikää 18-20 vuotta) miesten kanssa. En muista YHDENKÄÄN oman ystävä- ja lähituttavapiirin tytön seurustelleen vanhemman kokeneen miehen kanssa, eikä myöskään pitkiä p**osuhteita näihin ollut, yhdenillan suhteita oli todella vähän vanhempien kanssa ja nekin jotain satunnaisia hirveitä. Jos joku "rento, vanhempi, kokenut mies" tuli juttelemaan, niin lähinnä hihittelimme hänen ikäänsä ja kuppasimme drinkit. "Osaava, kokenut ja itsevarma" kääpä, joksi laskimme yli 27-vuotiaan, sai melko varmasti lähdöt jos ei ollut kaverilinjalla. Vieläkään eivät nämä piilopelimiehet iske. Nämä, jotka tilaavat kysymättä juomat ja ruuat ja yrittävät manipuloida silleen nätisti.
Eivät kaikki 18-22. v miehet ole onnettomia reppanoita, vaan tavallisia ihmisiä. Nuori nainen oli monesti aloitteellinen, ja henkilökohtaisesti harrastin nörttejä, koska pidän heistä. Moni oli nynnerö ja kiltti naapurinpoika.
Ja ethän enää ikinä kerro kurpalle kuin pikkutytölle mikä on pelimies ja miten sen tunnistaa?
Tämän piti olla vaatekeskustelu.

Lue lisää

Luet vähän huonosti.

Sanoin nimen omaan että nuoret naiset haluavat seksikokemuksensa miehiltä jotka ovat:
- tasokkaita
- rentoja
- itsevarmoja
- kokeneita
JA
- nuoria

Ja niitä on nuorissa vain muutama. Ne muutamat pelimiehet, siis tarkoitan naisten kultaisissa muistoissa ihanat tavalliset miehet, käyvät läpi tusinoittain ellei sadoittain nuoria naisia, muiden jäädessä statisteiksi.

Ennen todellakin oli niin että valtaosa nuorista naisista seurusteli. Uskotaan. Ei ole enää, ja enemmistölle nuorista miehistä seurusteleminen on ainoa keino saada nainen.

Ensimmäinen takki on perua armeijasta. Kyseessä on pea coat eli kipparitakki, laivaston käytössä alun perin.

Vikan kuvan trenssitakki, sama juttu. Englanninkielinen nimi paljastaa missä tuollaisia käytettiin.

Itse asiassa jopa tuo nahkatakki on muunnelma armeijan lentäjien käyttämästä bomber-takista.

Tausta on siinä että vaatteet olivat ennen työläitä valmistaa, mutta "kiitos" sotimisen armeijoilla riitti ylimääräisiä, ja niistä syntyi ns. klassinen miesten tyyli.

SuperSetä kirjoitti:

Ensimmäinen takki on perua armeijasta. Kyseessä on pea coat eli kipparitakki, laivaston käytössä alun perin.

Vikan kuvan trenssitakki, sama juttu. Englanninkielinen nimi paljastaa missä tuollaisia käytettiin.

Itse asiassa jopa tuo nahkatakki on muunnelma armeijan lentäjien käyttämästä bomber-takista.

Tausta on siinä että vaatteet olivat ennen työläitä valmistaa, mutta "kiitos" sotimisen armeijoilla riitti ylimääräisiä, ja niistä syntyi ns. klassinen miesten tyyli.

Lue lisää

On varmaan ollut intissäkin, samat paikat heille varmaankin vermeet on hankkineet. Aika monessakin leffassa ollut vangin päällä, en nyt muista leffoja.. muistaako SuperSetä? Alcatraz? Trenssistä tulee mieleen Inspector Closeau...

QueenMary_ kirjoitti:

On varmaan ollut intissäkin, samat paikat heille varmaankin vermeet on hankkineet. Aika monessakin leffassa ollut vangin päällä, en nyt muista leffoja.. muistaako SuperSetä? Alcatraz? Trenssistä tulee mieleen Inspector Closeau...

Lue lisää

Ja perverssit vanhat sedät, itsensäpaljastajat, jne.

Näin meidän kesken, olen oikeasti vähän heikkona tuollaisiin Inspector Clouseau ja Niles Crane tyyppisiin hahmoihin. :)

Nykyään kovasti hipstereiden suosima, puuttuu vain pipa, parta ja Converset.

QueenMary_ kirjoitti:

Nykyään kovasti hipstereiden suosima, puuttuu vain pipa, parta ja Converset.

Jospa flowersreally ON hipsteri? ;)

Tuontyyppistä itse suosin, usein vaan on kaulus/villapaita takin alla. enkä hymyile noin typerästi, mieluummin pokkana.

Oho, meni väärään kohtaan..SuperSedälle oli edellinen osoitettu.

PikkuLikka kirjoitti:

Oho, meni väärään kohtaan..SuperSedälle oli edellinen osoitettu.

Foorumin vakiokasvot ovat kyllä tottuneet naljailuusi.

Tiedät kyllä etten asu missään landella ja tyylini on lähimpänä kuvaa 5, joten taisit kuitenkin pilkata setämiestä ja nyt selittelet asiaa :D

Lutkittelijoita ja huorittelijoita täällä ei ole kuin muutama, mutta laumasielufeministinaiset tietysti syyttävät kaikkia siitä mitä yksi (vitsinä) tekee.

12121212 kirjoitti:

Foorumin vakiokasvot ovat kyllä tottuneet naljailuusi.

Tiedät kyllä etten asu missään landella ja tyylini on lähimpänä kuvaa 5, joten taisit kuitenkin pilkata setämiestä ja nyt selittelet asiaa :D

Lutkittelijoita ja huorittelijoita täällä ei ole kuin muutama, mutta laumasielufeministinaiset tietysti syyttävät kaikkia siitä mitä yksi (vitsinä) tekee.

Lue lisää

Mihin naljailuun, minähän olen aina niin herttainen? :O

Okei, myönnän, pilkkasin teitä ihan tasapuolisesti... Mutta sinua kuitenkin piiiikkiriikkisen enemmän. <3 Kiitoksena niistä ihanista kuvista mitä sinä aina linkität! :D

Joo, kaiken voi aina laittaa huumorin piikkiin.

PikkuLikka kirjoitti:

Mihin naljailuun, minähän olen aina niin herttainen? :O

Okei, myönnän, pilkkasin teitä ihan tasapuolisesti... Mutta sinua kuitenkin piiiikkiriikkisen enemmän. <3 Kiitoksena niistä ihanista kuvista mitä sinä aina linkität! :D

Joo, kaiken voi aina laittaa huumorin piikkiin.

Lue lisää

No kiitos, kiva että tykkäät postaamistani kuvista :)

Tässä vaihtelun vuoksi animaatio naisesta viinilasin kanssa:

https://asnow69.files.wordpress.com/2015/01/30830-7.gif

Ai niin, meinasin unohtaa:

http://amarhealth.com/wp-content/uploads/2015/11/Tips-amarhealth.jpg

12121212 kirjoitti:

No kiitos, kiva että tykkäät postaamistani kuvista :)

Tässä vaihtelun vuoksi animaatio naisesta viinilasin kanssa:

https://asnow69.files.wordpress.com/2015/01/30830-7.gif

Lue lisää

Kuinkahan monta raipaniskua sinulle pitäisi antaa tuosta hyvästä.. >:3

PikkuLikka kirjoitti:

Kuinkahan monta raipaniskua sinulle pitäisi antaa tuosta hyvästä.. >:3

Ei yhtään, koska halusin vain ilahduttaa. Ajattelin tuota inspiraationa, jos vaikka sinäkin harrastat viinilaseja.

12121212 kirjoitti:

Ai niin, meinasin unohtaa:

http://amarhealth.com/wp-content/uploads/2015/11/Tips-amarhealth.jpg

Lue lisää

Tuo on jopa söpömpi kuin se toinen.. mutta ei kerrota sille, ettei sen tule paha mieli. Kyllä mä siitä toisestakin vielä tykkään. :)

12121212 kirjoitti:

Ei yhtään, koska halusin vain ilahduttaa. Ajattelin tuota inspiraationa, jos vaikka sinäkin harrastat viinilaseja.

Höh, ilo olisi ollut minun puolellani..

En valitettavasti harrasta viinilaseja, kurkkupurkkeja ja olutta ennemminkin.

Nuo ei ole suorat housut vaan chinot.

Mikäs olisi Likan mielestä hyvä vaatetus? Jos chinot ja purkkarit on liian "geneeriset", niin ilman muuta 1 000x tavallisemmat farkut ja teinipoikien skeittitossut eli tennarit on sitten automaattisesti pois kuvioista? Hupparit ja bändi t-paidat nyt tietysti kanssa.

Laitahan vaikka kuvia.

vanhatyylirules kirjoitti:

Nuo ei ole suorat housut vaan chinot.

Mikäs olisi Likan mielestä hyvä vaatetus? Jos chinot ja purkkarit on liian "geneeriset", niin ilman muuta 1 000x tavallisemmat farkut ja teinipoikien skeittitossut eli tennarit on sitten automaattisesti pois kuvioista? Hupparit ja bändi t-paidat nyt tietysti kanssa.

Laitahan vaikka kuvia.

Lue lisää

Riippuu minkä ryhmän parissa joku artikkeli on geneerinen. Jotkut viiteryhmät eivät vain herätä mielenkiintoa, pahimmassa tapauksessa jopa vastenmielisyyttä, joten heidän suosimansa vaatetuskin toimii eräänlaisena karkoittimena, tästä huolimatta joukkoon voi toki kuulua mielenkiintoisia yksilöitä. Ihmiset saavat toistensa pukeutumisesta kaikenlaista informaatiota, mahdollisesti siisteydestä ja elämän hallinasta, sosioekonomisesta statuksesta, mielenkiinnon kohteista ja harrastuksista, elämän arvoista, seksuaalisuudesta jne.

Farkut ovat jo niin geneeriset, että ne eivät herätä mitään tuntemuksia, niitä käyttävät suurin piirtein kaikki vauvasta vaariin ja sukupuoleen katsomatta. Tosin farkkujakin on monenlaisia, tiukkoja, huonosti istuvia, revittyjä, tummia, vaaleita, likaisia, puhtaita, puolessa takapuolessa roikkuvia.. näennäisesti mitäänsanomaton vaatekappale antaa sekin käyttäjästään monenlaista informaatiota.

Tuolla edellä mielestäni jo kerroin minkä tyyppisestä pukeutumisesta pidän, Klassisesta vähän nörtähtävästä brittityylistä rockmausteilla, tarkoittaa slipovereita ja tweediä.. Semmoista ei tietenkään Suomessa koskaan käytännössä näe. En jaksa alkaa etsiä mitään kuvia, mutta taannoiseen keskusteluun joku tyylitietoinen yksilö linkitti alla olevan kuvan. Minun mielestäni oikein kiva kokonaisuus, lukuun ottamatta kenkiä ja kassia.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14113660/auttakaa-atmia-vaateostoksilla#comment-83117007

http://images.thesartorialist.com/photos/2209RLcapWeb.jpg

Hyvällä pukeutumisella voi kerätä roppakaupalla pisteitä ja herättää mielenkiintoa että pääsee helpommin juttusille ihmisten kanssa, mutta pohjimmiltaan ihmisen pariutumisessa on kyse ihan muista jutuista. Huono pukeutuminen annetaan kyllä anteeksi jos mies on muutoin kelpoisa. En tiedä missä määrin miehiä kiinnostaa mitä naisella on päällä. Hyvin ja mielenkiintoisesti pukeutuneita ihmisiä on joka tapauksessa sukupuolesta riippumatta ilo katsella.

PikkuLikka kirjoitti:

Riippuu minkä ryhmän parissa joku artikkeli on geneerinen. Jotkut viiteryhmät eivät vain herätä mielenkiintoa, pahimmassa tapauksessa jopa vastenmielisyyttä, joten heidän suosimansa vaatetuskin toimii eräänlaisena karkoittimena, tästä huolimatta joukkoon voi toki kuulua mielenkiintoisia yksilöitä. Ihmiset saavat toistensa pukeutumisesta kaikenlaista informaatiota, mahdollisesti siisteydestä ja elämän hallinasta, sosioekonomisesta statuksesta, mielenkiinnon kohteista ja harrastuksista, elämän arvoista, seksuaalisuudesta jne.

Farkut ovat jo niin geneeriset, että ne eivät herätä mitään tuntemuksia, niitä käyttävät suurin piirtein kaikki vauvasta vaariin ja sukupuoleen katsomatta. Tosin farkkujakin on monenlaisia, tiukkoja, huonosti istuvia, revittyjä, tummia, vaaleita, likaisia, puhtaita, puolessa takapuolessa roikkuvia.. näennäisesti mitäänsanomaton vaatekappale antaa sekin käyttäjästään monenlaista informaatiota.

Tuolla edellä mielestäni jo kerroin minkä tyyppisestä pukeutumisesta pidän, Klassisesta vähän nörtähtävästä brittityylistä rockmausteilla, tarkoittaa slipovereita ja tweediä.. Semmoista ei tietenkään Suomessa koskaan käytännössä näe. En jaksa alkaa etsiä mitään kuvia, mutta taannoiseen keskusteluun joku tyylitietoinen yksilö linkitti alla olevan kuvan. Minun mielestäni oikein kiva kokonaisuus, lukuun ottamatta kenkiä ja kassia.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14113660/auttakaa-atmia-vaateostoksilla#comment-83117007

http://images.thesartorialist.com/photos/2209RLcapWeb.jpg

Hyvällä pukeutumisella voi kerätä roppakaupalla pisteitä ja herättää mielenkiintoa että pääsee helpommin juttusille ihmisten kanssa, mutta pohjimmiltaan ihmisen pariutumisessa on kyse ihan muista jutuista. Huono pukeutuminen annetaan kyllä anteeksi jos mies on muutoin kelpoisa. En tiedä missä määrin miehiä kiinnostaa mitä naisella on päällä. Hyvin ja mielenkiintoisesti pukeutuneita ihmisiä on joka tapauksessa sukupuolesta riippumatta ilo katsella.

Lue lisää

Ei prkl, mikä helvetin into melkein jokaisessa "muotikuvassa" on laittaa miehelle kaupunkiympäristössä jalkaan epäkäytännölliset nauhavarsikengät? Halloo s..na, katsokaa ympärillenne kaupungilla liikkuessa, ei kenelläkään ole tuommoisia kun ne täällä suomessa niin epäkäytännöllliset kun yleensä kengät otetaan pois kyläillessä yms. Sitten jos semmoiset jollakin sattuisikin olemaan niin ei lahkeita tungeta varren sisällä, näyttää tosi tyhmältä. Tuossa muutenkin ihan sama ongelma niin kuin siinä yhdessä toisessa kaupunkisissin kuvassa, tyylien sekalmelska, jaloilla ollaan menossa viidakkokävelylle ja yläkropalla konttoriin, kaiken kruunaa päällyspomppa joka ei ole kunnolla pitkä mikä olisi tyylikästä eikä kunnolla lyhyt mikä olisi käytännöllistä.

Ikis__M kirjoitti:

Ei prkl, mikä helvetin into melkein jokaisessa "muotikuvassa" on laittaa miehelle kaupunkiympäristössä jalkaan epäkäytännölliset nauhavarsikengät? Halloo s..na, katsokaa ympärillenne kaupungilla liikkuessa, ei kenelläkään ole tuommoisia kun ne täällä suomessa niin epäkäytännöllliset kun yleensä kengät otetaan pois kyläillessä yms. Sitten jos semmoiset jollakin sattuisikin olemaan niin ei lahkeita tungeta varren sisällä, näyttää tosi tyhmältä. Tuossa muutenkin ihan sama ongelma niin kuin siinä yhdessä toisessa kaupunkisissin kuvassa, tyylien sekalmelska, jaloilla ollaan menossa viidakkokävelylle ja yläkropalla konttoriin, kaiken kruunaa päällyspomppa joka ei ole kunnolla pitkä mikä olisi tyylikästä eikä kunnolla lyhyt mikä olisi käytännöllistä.

Lue lisää

Tyylien seikoittaminen on juurinkin se juttu, näyttää mielenkiintoisemmalta, kuin se että pitäytyisi orjallisesti jossain yhdessä tyylissä. Vaatii tietysti silmää, jotta tietää mitä voi yhdistää. Puolipitkä takki on just hyvä, lyhyen takin lisäksi. Kuvassa olevaa pidemmästä tulee mieleen joku kouluampuja tai villin lännen pistoolisankari, eivät ole miellyttäviä mielleyhtymiä.

Söpöä tuommoinen hiukan vastentahtoinen asenne, mikä miehillä tuntuu usein olevan naisten pukeutumisvinkkien suhteen. Nainen ihan kiimoissaan ehdottelee miehelle, mitä sen kannattaisi hankkia ja visioi mielessään miten kuumalta mies voisikaan parhaimmassa tapauksessa näyttää, mutta mies nihkeilee ja päätyy lopulta reissun päätteeksi ostamaan paketillisen uusia urheilusukkia. :D

PikkuLikka kirjoitti:

Tyylien seikoittaminen on juurinkin se juttu, näyttää mielenkiintoisemmalta, kuin se että pitäytyisi orjallisesti jossain yhdessä tyylissä. Vaatii tietysti silmää, jotta tietää mitä voi yhdistää. Puolipitkä takki on just hyvä, lyhyen takin lisäksi. Kuvassa olevaa pidemmästä tulee mieleen joku kouluampuja tai villin lännen pistoolisankari, eivät ole miellyttäviä mielleyhtymiä.

Söpöä tuommoinen hiukan vastentahtoinen asenne, mikä miehillä tuntuu usein olevan naisten pukeutumisvinkkien suhteen. Nainen ihan kiimoissaan ehdottelee miehelle, mitä sen kannattaisi hankkia ja visioi mielessään miten kuumalta mies voisikaan parhaimmassa tapauksessa näyttää, mutta mies nihkeilee ja päätyy lopulta reissun päätteeksi ostamaan paketillisen uusia urheilusukkia. :D

Lue lisää

Tuota mieltä olet vain siksi kun se on muodin luojan näkemys, jos joku tavanniilo noin pukeutuisi nakkelisti vain niskojasi :D On mullakin puolipitkiä takkeja, nahka ja pari hupputakkia mutta tuo ko. kuvassa oleva on sen tyylinen että pitää olla pidempi. Sitten kengistä, on minullakin nauhallisia varsikenkiä esmes talvikengät koska tykkään nauhallisuudesta mutta ne menee jalkaan naruja aukomatta. Jo se että nauha roikkuu solmun avauduttua ärsyttää solmia uudestaan niin en kyllä joka jalkaanlaitolla jaksaisi. Ja lahkeet tulee varsien päälle s..na.

Asenne tulee siitä kun ne vinkit on usein perseestä :D Urheilusukkia ei pidetä ikinä, sukkien täytyy olla mustat paitsi talvella saa olla villasukkiakin ja niissä värivalikoima semmoinen kuin sattuu olemaan. Niin ja minä en ainakaan tuommoiselta kuvan metroseksihipsteripelleltä viitsisi näyttää :D

Ikis__M kirjoitti:

Tuota mieltä olet vain siksi kun se on muodin luojan näkemys, jos joku tavanniilo noin pukeutuisi nakkelisti vain niskojasi :D On mullakin puolipitkiä takkeja, nahka ja pari hupputakkia mutta tuo ko. kuvassa oleva on sen tyylinen että pitää olla pidempi. Sitten kengistä, on minullakin nauhallisia varsikenkiä esmes talvikengät koska tykkään nauhallisuudesta mutta ne menee jalkaan naruja aukomatta. Jo se että nauha roikkuu solmun avauduttua ärsyttää solmia uudestaan niin en kyllä joka jalkaanlaitolla jaksaisi. Ja lahkeet tulee varsien päälle s..na.

Asenne tulee siitä kun ne vinkit on usein perseestä :D Urheilusukkia ei pidetä ikinä, sukkien täytyy olla mustat paitsi talvella saa olla villasukkiakin ja niissä värivalikoima semmoinen kuin sattuu olemaan. Niin ja minä en ainakaan tuommoiselta kuvan metroseksihipsteripelleltä viitsisi näyttää :D

Lue lisää

Itseasiassa olen kyllä jo vuosia pitänyt kuvailemastani tyylistä, kauemmin kuin kehtaan myöntää.. muistathan, että olen täti-ihminen. Muoti on eri asia kuin tyyli, tyyli muodostuu klassikkovaateista, joihin ihminen yhdistelee omien mieltymystensä, mahdollisesti myös trendien, mukaan erilaisia elementtejä, muoti taasen on sitä, mitä jokaisesta kaupasta kulloisenakin sesonkina löytyy.

Ei tietenkään kukaan tuolla tavalla päivittäin pukeudukaan, muotikuvat ovat hyvin kärjistettyjä. Nythän puhuttiin vain yleisesti tyylistä ja arkikäytössä on tietysti arkisempi versio mistä tahansa esillä olleesta tyylistä.

Voi sinua. :D Kannattaisi kuitenkin näyttää, koska sitten piirakkaa sataisi ikkunoista ja ovista.. mutta et taida haluta, joku on saattanut jo pureskella niitä vähän. :D Mutta onneksi sulla ei ole urheilusukkia. Jos naisten nudet sukkahousut on seksintappaja, niin sitä on myös urheilusukat.

PikkuLikka kirjoitti:

Itseasiassa olen kyllä jo vuosia pitänyt kuvailemastani tyylistä, kauemmin kuin kehtaan myöntää.. muistathan, että olen täti-ihminen. Muoti on eri asia kuin tyyli, tyyli muodostuu klassikkovaateista, joihin ihminen yhdistelee omien mieltymystensä, mahdollisesti myös trendien, mukaan erilaisia elementtejä, muoti taasen on sitä, mitä jokaisesta kaupasta kulloisenakin sesonkina löytyy.

Ei tietenkään kukaan tuolla tavalla päivittäin pukeudukaan, muotikuvat ovat hyvin kärjistettyjä. Nythän puhuttiin vain yleisesti tyylistä ja arkikäytössä on tietysti arkisempi versio mistä tahansa esillä olleesta tyylistä.

Voi sinua. :D Kannattaisi kuitenkin näyttää, koska sitten piirakkaa sataisi ikkunoista ja ovista.. mutta et taida haluta, joku on saattanut jo pureskella niitä vähän. :D Mutta onneksi sulla ei ole urheilusukkia. Jos naisten nudet sukkahousut on seksintappaja, niin sitä on myös urheilusukat.

Lue lisää

Minusta taas tyyli on juuri sitä että asusteet "sopii" toisiinsa ja nuo muotikuvastojen jutut sitä että yhdistellään ei välttämättä niin kovinkaan käytännöllisesti aina.

Jaa piirakkaa sataisi, minulle kun riittäisi että joku leipoisi joskus pullaa :D

Joo, ei urheilusukkia ikinä, ainakaan valkoisia eikä muitakaan vaaleita.

Siinä sinulle sopivampi.

http://www.koirakivi.net/wp-content/uploads/2014/06/sohva.jpg

super-atm kirjoitti:

Siinä sinulle sopivampi.

http://www.koirakivi.net/wp-content/uploads/2014/06/sohva.jpg

Lue lisää

Mistä tiesit miltä mun eksä näyttää?

Nainen_28v kirjoitti:

Mistä tiesit miltä mun eksä näyttää?

En tiennyt. Mutta tuollaisten kanssa naiset tekevät lapsia ja päätyvät yh-mammoiksi.

super-atm kirjoitti:

En tiennyt. Mutta tuollaisten kanssa naiset tekevät lapsia ja päätyvät yh-mammoiksi.

Mä vitsailin vaan. <3

Mun eksä näyttää ihan tavalliselta mieheltä, semmonen 180cm pitkä sinisilmäinen pyöreä miekkonen. Ei hyvän eikä pahannäköinen. Minä jätin hänet, joten mun yksinoloa ei kannata surkutella.

Nainen_28v kirjoitti:

Mä vitsailin vaan. <3

Mun eksä näyttää ihan tavalliselta mieheltä, semmonen 180cm pitkä sinisilmäinen pyöreä miekkonen. Ei hyvän eikä pahannäköinen. Minä jätin hänet, joten mun yksinoloa ei kannata surkutella.

Lue lisää

"Minä jätin hänet, joten mun yksinoloa ei kannata surkutella."

Tottakai sinä jätit hänet, koska 80 % eroista on naisten tekemiä. En surkuttele yhdenkään yh-naisen yksinoloa, enkä myöskään suosittele yhdenkään lapsettoman miehen sitä yksinoloa poistavan parisuhteeseen alkamalla. Yh-mammojen kanssa voi olla enintään kaveri ja harrastaa seksiä, kunhan muistaa ehdottomasti käyttää kumia, ettei joudu aisuriansaan.

super-atm kirjoitti:

"Minä jätin hänet, joten mun yksinoloa ei kannata surkutella."

Tottakai sinä jätit hänet, koska 80 % eroista on naisten tekemiä. En surkuttele yhdenkään yh-naisen yksinoloa, enkä myöskään suosittele yhdenkään lapsettoman miehen sitä yksinoloa poistavan parisuhteeseen alkamalla. Yh-mammojen kanssa voi olla enintään kaveri ja harrastaa seksiä, kunhan muistaa ehdottomasti käyttää kumia, ettei joudu aisuriansaan.

Lue lisää

Tässä on taas se illuusio että se nainen jolla on jo lapsi jolla on jo isä haluaisi kaikkien urpojen kanssa lapsia tai suhteita. Sellaista ihmislajia kuin yhteishuoltajanaiset ei olekaan. Et voi määritellä meitä kuin uutta lintulajia. Tai voit mutta se on kuraa.

Nainen_28v kirjoitti:

Tässä on taas se illuusio että se nainen jolla on jo lapsi jolla on jo isä haluaisi kaikkien urpojen kanssa lapsia tai suhteita. Sellaista ihmislajia kuin yhteishuoltajanaiset ei olekaan. Et voi määritellä meitä kuin uutta lintulajia. Tai voit mutta se on kuraa.

Lue lisää

"Tässä on taas se illuusio että se nainen jolla on jo lapsi jolla on jo isä haluaisi kaikkien urpojen kanssa lapsia tai suhteita."

Enimmäkseen yh-naiset inhoavatkin miehiä joiden kanssa haluavat päästä suhteeseen. He rakastavat ainoastaan niiden tyhmien urpojen rahoja.

"Sellaista ihmislajia kuin yhteishuoltajanaiset ei olekaan. Et voi määritellä meitä kuin uutta lintulajia. Tai voit mutta se on kuraa."

Ei niin ole kukaan väittänytkään. Yh-naiset ovat kyllä melko yhtenäinen ryhmä ihmislajissa.

Vitosen takki tosiaan tuo mieleen rikolliset. Tai itsensäpaljastajan!

Nuo on muotikuvia, niiden on tarkoituskin olla vähän övereitä.

Ihanko tosi.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ihanko tosi.

Ei oikein kuulostanut siltä, että ymmärtäisit.

Aika typerän näköinen kostyymi. Tuo "tyyli" ei oikein tiedä mikä se on, kirjanoppinut, jonkin sortin kapteeni/sotilas vai leijonanmetsästäjä niin sotki sitten kaiken keskenään. Vai onko nuo saappaat joku streetfighter -ilmentymä? Ihan h..in käytännöllistä johonkin luentosaliin.

Ikis__M kirjoitti:

Aika typerän näköinen kostyymi. Tuo "tyyli" ei oikein tiedä mikä se on, kirjanoppinut, jonkin sortin kapteeni/sotilas vai leijonanmetsästäjä niin sotki sitten kaiken keskenään. Vai onko nuo saappaat joku streetfighter -ilmentymä? Ihan h..in käytännöllistä johonkin luentosaliin.

Lue lisää

take this
http://images-ff.asos-media.com/shmotterstorage/71093/large_a980c994-f83d-4e38-8af9-eb6b6a3396b3.jpeg

tyyli.lyyli kirjoitti:

take this
http://images-ff.asos-media.com/shmotterstorage/71093/large_a980c994-f83d-4e38-8af9-eb6b6a3396b3.jpeg

Lue lisää

Tuossa on yläosa ihan ok mutta nuo farkut näyttää typerältä, lahkeet ei saa olla liian lyhyet ja varsinkin kun on jo muutenkin persjalkaisuuteen taipuvainen kaveri niin ei, ei tuommoista. Tuossa parempi alaosa jos haluaa biker-tyyliä käyttää:

http://azzurra.sakura.ne.jp/sblo_files/amekaji-fan/image/IMG_3315-1.jpg

tyyli.lyyli kirjoitti:

take this
http://images-ff.asos-media.com/shmotterstorage/71093/large_a980c994-f83d-4e38-8af9-eb6b6a3396b3.jpeg

Lue lisää

Molemmat olivat minusta oikein edustavia kokonaisuuksia.

PikkuLikka kirjoitti:

Molemmat olivat minusta oikein edustavia kokonaisuuksia.

Ihan pelleiltä näytti nuokin :D

Ikis__M kirjoitti:

Ihan pelleiltä näytti nuokin :D

Joo ihan homoa.. Tiedän kyllä jo mistä sinä et tykkää. :D

PikkuLikka kirjoitti:

Joo ihan homoa.. Tiedän kyllä jo mistä sinä et tykkää. :D

Ei kun minähän tuossa ylempänä kerron mitä niiissä on vikana, osittainhan ne oli ihan ok :) Tässä esimerkkejä ajattoman tyylikkäästä ja käytännöllisestä, suomen oloihin sopivasta miesten muodista:

https://www.houseofbrandon.com/static/media/images/48/original/480effacb01b9ca836df94155b315613.jpg

http://hjpirttinen.pohjanmaanpalvelut.fi/files/2013/10/Rappson-Bild-6_056.jpg

Ikis__M kirjoitti:

Ei kun minähän tuossa ylempänä kerron mitä niiissä on vikana, osittainhan ne oli ihan ok :) Tässä esimerkkejä ajattoman tyylikkäästä ja käytännöllisestä, suomen oloihin sopivasta miesten muodista:

https://www.houseofbrandon.com/static/media/images/48/original/480effacb01b9ca836df94155b315613.jpg

http://hjpirttinen.pohjanmaanpalvelut.fi/files/2013/10/Rappson-Bild-6_056.jpg

Lue lisää

Eka oli minusta kiva, hyvällä tavalla arkinen perusasu. Ei kylläkään herättäisi sen suurempia intohimoja, mutta ei missään tapauksessa turn off. Tuosta jälkimmäisestä en tykännyt, johtui varmaankin ruutupaita tungettu housuihin -lookista.. takki oli kylläkin ihan ok. Ruutupaidan tilallee sitten vaikka joku neule, tai vaikka siisti hupparikin, kun tässä ei kerran olla hienostelemassa.

PikkuLikka kirjoitti:

Eka oli minusta kiva, hyvällä tavalla arkinen perusasu. Ei kylläkään herättäisi sen suurempia intohimoja, mutta ei missään tapauksessa turn off. Tuosta jälkimmäisestä en tykännyt, johtui varmaankin ruutupaita tungettu housuihin -lookista.. takki oli kylläkin ihan ok. Ruutupaidan tilallee sitten vaikka joku neule, tai vaikka siisti hupparikin, kun tässä ei kerran olla hienostelemassa.

Lue lisää

Arkinen joo mutta arkeahan sitä enimmäkseen eletään, vähän ehkä värikkäämpikin voisi takki kieltämättä olla. Ei siinä paidassa ole mitään vikaa, no ehkä raidallinen voisi olla vähän parempi :D

Ikis__M kirjoitti:

Arkinen joo mutta arkeahan sitä enimmäkseen eletään, vähän ehkä värikkäämpikin voisi takki kieltämättä olla. Ei siinä paidassa ole mitään vikaa, no ehkä raidallinen voisi olla vähän parempi :D

Lue lisää

Maastonvihreä on aina hyvä vaihtoehto takin väriksi jos ei muuta keksi.. aika perus, mutta hyvä.. Häiritsi minua se kaulahuivinkin, se oli jotenkin liian ohut ja ärsyttävästi aseteltu. Yksivärinen olisi parempi kuin tuolla tavalla raidallinen.

tyyli.lyyli kirjoitti:

take this
http://images-ff.asos-media.com/shmotterstorage/71093/large_a980c994-f83d-4e38-8af9-eb6b6a3396b3.jpeg

Lue lisää

Tylsänä, harmaana ja hajuttomana keskiluokkaisena pk-yrittäjänäsetänä en ymmärrä noita farkkuja.

Kävin joskus ihan uteliaisuudesta H&M:llä katsomassa josko sieltä löytyisi farkkuja meille...öh...aikuisemmille. Sai etsiä jonkun aikaa ennen kuin löytyi sellaiset joissa EI ole supermatalaa vyötäröä, suurin piirtein naisten sukkahousujen tavoin istuvia lahkeita, tms kummallisuuksia. Lopulta sitten löytyi ihan perinteiset Straight Leg-farkut. Takit olivat kyllä istuvuudeltaan hyviä. Oma koko ja slim fit oli ihan oikeasti M eikä XXXXXL niin kuin meidän pappojen suosimissa liikkeissä.

PikkuLikka kirjoitti:

Maastonvihreä on aina hyvä vaihtoehto takin väriksi jos ei muuta keksi.. aika perus, mutta hyvä.. Häiritsi minua se kaulahuivinkin, se oli jotenkin liian ohut ja ärsyttävästi aseteltu. Yksivärinen olisi parempi kuin tuolla tavalla raidallinen.

Lue lisää

No joo, maastonvihreäkin on ok vähän army-malliseen. Itse ehkä vähän kirkkaammansävyisenkin takin voisin laittaa, joskus ärsyttää kun tarjolla ei ole kuin mustaa, tummansinistä, harmaata ja ehkä sitä maastonvihreää niin aika synkkiä kaikki. Yleensä kun näkee jonkun isomman miesryhmän talvella tarpomassa räntäsateessa niin ne näyttää aika surkeilta kun kaikilla yleensä tummat ja synkeät kamppeet. Farkuissa olen konservatiivi mutta takissa ei haittaa jos on väriäkin vähän. Kaulahuiveja taitaa enimmäkseen olla noissa myyntikuvissa, harvemmin ainakaan itse tulee käytettyä, jossain kyllä yksi kokomusta mulla on mutten tänä talvena ole kertaakaan tarvinnut.

Ikis__M kirjoitti:

No joo, maastonvihreäkin on ok vähän army-malliseen. Itse ehkä vähän kirkkaammansävyisenkin takin voisin laittaa, joskus ärsyttää kun tarjolla ei ole kuin mustaa, tummansinistä, harmaata ja ehkä sitä maastonvihreää niin aika synkkiä kaikki. Yleensä kun näkee jonkun isomman miesryhmän talvella tarpomassa räntäsateessa niin ne näyttää aika surkeilta kun kaikilla yleensä tummat ja synkeät kamppeet. Farkuissa olen konservatiivi mutta takissa ei haittaa jos on väriäkin vähän. Kaulahuiveja taitaa enimmäkseen olla noissa myyntikuvissa, harvemmin ainakaan itse tulee käytettyä, jossain kyllä yksi kokomusta mulla on mutten tänä talvena ole kertaakaan tarvinnut.

Lue lisää

Niin, käsittääkseni kirkaat värit ei oikein suomessa myy naistenkaan vaatteissa, saati miesten. Kirkaan värinen takki on kyllä hyvä piriste, jos sattuu löytämään itselleen mieluisan värin. Itsellä on se ongelma, että usein innostun jostain väristä hillittömästi ja sitten kun innostus menee ohi ei kyseistä vaatekappaletta kykene enää käyttämään.. siispä valitsen lähes aina ajattoman ja ihanan kutsuvan mustan. Mustia vaatteita on myös helppo yhdistellä, piristeenä voi sitten hillitysti käyttää vaikkapa pilkku- tms kuvioita.. ja aina niin pirteää harmaata myös. :D

SuperSetä approves:

http://lsco.scene7.com/is/image/lsco/Levi/clothing/005144010-2014-fall-front-pdp.jpg?$1330x800main$
http://g.nordstromimage.com/ImageGallery/store/product/Zoom/10/_7472610.jpg
http://www.oldnavy.ca/products/res/mainimg/regular-fit-jeans-medium-wash.jpg

SuperSetä kirjoitti:

SuperSetä approves:

http://lsco.scene7.com/is/image/lsco/Levi/clothing/005144010-2014-fall-front-pdp.jpg?$1330x800main$
http://g.nordstromimage.com/ImageGallery/store/product/Zoom/10/_7472610.jpg
http://www.oldnavy.ca/products/res/mainimg/regular-fit-jeans-medium-wash.jpg

Lue lisää

Ota keskimmäiset.

SuperSetä kirjoitti:

SuperSetä approves:

http://lsco.scene7.com/is/image/lsco/Levi/clothing/005144010-2014-fall-front-pdp.jpg?$1330x800main$
http://g.nordstromimage.com/ImageGallery/store/product/Zoom/10/_7472610.jpg
http://www.oldnavy.ca/products/res/mainimg/regular-fit-jeans-medium-wash.jpg

Lue lisää

Nuo viimeiset näyttää kulutuspestyiltä. Ei jatkoon.

PikkuLikka kirjoitti:

Niin, käsittääkseni kirkaat värit ei oikein suomessa myy naistenkaan vaatteissa, saati miesten. Kirkaan värinen takki on kyllä hyvä piriste, jos sattuu löytämään itselleen mieluisan värin. Itsellä on se ongelma, että usein innostun jostain väristä hillittömästi ja sitten kun innostus menee ohi ei kyseistä vaatekappaletta kykene enää käyttämään.. siispä valitsen lähes aina ajattoman ja ihanan kutsuvan mustan. Mustia vaatteita on myös helppo yhdistellä, piristeenä voi sitten hillitysti käyttää vaikkapa pilkku- tms kuvioita.. ja aina niin pirteää harmaata myös. :D

Lue lisää

Osittain siksi varmaan ne ei myy kun ei niitä ole tarjolla ainakaan massojen kauppapaikoissa joista aika moni hankintansa tekee. Prsimat, cittarit, sokkarit etz. on aika masentavia värien suhteen. Itse tulee yleensä takit ja aika usein jalkineetkin hankittua jostain intersportista, budgetista yms., niissähän ei juuri varsinaista kaupunkityyliä ole tarjolla mutteipa tarvitsekaan kun on käytännöllisen mukavaa. Mustahan on aina toki hyvä jos muuten kampe sopivanlainen.

Ikis__M kirjoitti:

Ota keskimmäiset.

Joo keskimmäiset on hyvät, ja helpot yhdistellä muihin rytkyihin. Jotain tuollaista on päällä suurimman osan vuodesta, kesällä sitten joutuu vaihtamaan johonkin kevyempään.

12121212 kirjoitti:

Nuo viimeiset näyttää kulutuspestyiltä. Ei jatkoon.

Sanoisin että melko dogmaattista ;) Välttelen yleensä kulutuspestyjä, mutta kyllä tuollaiset voisi laittaa ihan kaupungillekin.

SuperSetä kirjoitti:

Joo keskimmäiset on hyvät, ja helpot yhdistellä muihin rytkyihin. Jotain tuollaista on päällä suurimman osan vuodesta, kesällä sitten joutuu vaihtamaan johonkin kevyempään.

Lue lisää

Juurikin näin & sama vika, ei liian lökärit eikä liian hipsteri vaan sopivan klassista mallia, kesäaikaan tulee käytettyä vähän vaaleampia farkkuja useammin.

Ikis__M kirjoitti:

Juurikin näin & sama vika, ei liian lökärit eikä liian hipsteri vaan sopivan klassista mallia, kesäaikaan tulee käytettyä vähän vaaleampia farkkuja useammin.

Kesällä on vaikeampaa löytää sopivia pöksyjä. En jostain syystä välitä farkuista kovin vaaleina, ja tuppaavat olemaan liian kuumat. En ole myöskään shortsimiehiä, ja minusta kauluspaidat on kesällä parempia kuin t-paidat. Joten...päädytään siihen kammoksuttuun Ivy League-tyyliin.

Paras tyyli on se että käyttää vanhoja lempivaatteitaan riippumatta siitä ovatko ne muodissa, tai muodostavatko ne yhdessä jonkin tunnistettavan "tyylin".

Kannattaa karsia vaatekaappi minimiin, ja jos joutuu ostamaan vaatteita, niin pelkästään out of fashion vintagea jonka laatu on jotain aivan muuta kuin henkkamaukassa.