Haluatko tukiaismiljonääriksi ?

SAK, SAK, SAK

Kohta 4.

Oikea vastaus mtk.

Ei edes tartte kilauttaa kaverille..

olen kouluttaja ja haluaisin opettaa jopelle ilmaiseksi pyörätuolinkäyttöä...olen 100% varma siitä asiasta että koulutukseni jälkeen joppe olisi myös halukas ostamaan pyörätuolin

Olen latvafemma keski-pohjanmaalta. Olen varma että palstalaiset ovat vakuuttuneita tästä.

Vastaus aloittajan kysymykseen: nykyisen kaltaisen maatalouspoliikan ovat rakentaneet kansalaiset joita edustaa vaaleilla valitut päättäjät parlamenteissa.
Järjestelmä on mielestäni luotu aikaan jolloin kehittyneimmissäkin valtioissa oli ruuasta pulaa ja jopa suoranaista nälänhätää.

Aloittajan taholta taas edustaa suoranaista tyhmyyttä ajatus että MTK tai keskustapuolue suomesta olisi EUn ja koko maailman maatalouspolitiikan ja maataloustukien keksijä.

No kai nykyistä maatalouspolitiikkaa ivat rakentaneet asiantuntijat. Et kai nyt kuvittele että lakien valmistelun olisi tehnyt vaikka kaivosteollisuuden tai vaikkapa ydinteknologian asiantuntijat. Politikot sitten ovat valmistelun pohjalta hyväksyneet lain.

Suomen hallitus jätti eduskunnan tuella jäsenyyshakemuksen maaliskuussa 1992.
Eduskuntavaalit 1972
Eduskunnan kokoonpano:
Keskustapuolue 16,41%
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 25,78%
Suomen Kansan Demokraattinen Liitto 17,02%
Kansallinen Kokoomus 17,59%.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1972

Tarkoitatko että keskustapuolue 16,41% osuudellaan eduskunnan äänivallasta olisi
noin vain sanellut EUhun liittymisen ehdot.

Keskustapuolueen kannatus 2011 eduskuntavaaleissa oli 15,76%.
Keskustapuoluetta ei ollut silloisen eduskunnan muodostaman hallituksen
kokoonpanossa.
Suomalaisista äänestyskelpoisista kansalaisista on viljelijöistä on noin 3%.

Kysyn: miksi viimeistään 2011 eduskunta ja hallitus ei "korjannut" aiempien tekemiä
"virheitä". Silloinhan kuten kerroin ei hallituksessa ollut keskustapuoluetta ja eduskunnassakin heillä oli vain 15,76% edustus.

Jos vaikkapa talo on tehty aikanaan virheellisesti ja silloinen tarkastaja on huomannut virheen, on viimesenkin tarkastuksen tehnyt tarkastaja vastuussa virheestä jos hyväksyy rakennuksen vaikka siinä on virhe.

Kansallisen avokätisyyden erityispiirteet ovat maalaisliiton vuosikymmenien aikana suoritettamiin iltalypsyihin perustuva monimutkainen lainsäädäntökokokelma.

Eli keskustelusta voidaan tehdä sellainen yhteenveto että maanviljelijät pystyvät 3% osuudellaan kansan äänivallasta sanelemaan suomen politiikan ja muita viedään kuin pässiä narussa.

En enää ihmettele miten keskutapuolue pystyy nyt tekemään sen hallituksessa johon ei aiempi hallitus pystynyt, eli yhteiskuntasopimuksen.
Suomi oli jo pitkällä Kreikan tiellä mutta vuoden Kataisen ja Stupin hallitus eivät käytännössä tehneet asialle mitään. Edellistä hallitustahan on tituleerattu suomen historia huonoimmaksi.

Nyt ollaan lähellä yhteiskuntasopimusta suomen kilpailukyvyn kohentamiseksi ja siitä lankeaa kiitos keskustapuolueelle ja Sipilälle.

Nimimerkki "Kenenetua" on aivan oikeassa, suomen 60000 viljelijää pystyy sanelemaan suomen politiikan eikä 3 miljoonaa äänestysikäistä voi asialle mitään.

Ajatelkaa, meillä oli vuonna 2011 hallitus joka olisi voinut lakeja muuttaa mutta saamattomuudessaan eivät saaneet aikaan kuin kyseenalaisen kunnian olla suomen surkein hallitus. No tittelihän sekin kuten "suomen surkein kuski."

Nyt meillä on hallitus jolla on kyky myös säätää lakeja joka kuuluu hallituksen tehtäviin.

Kuten nimimerkki "Kenenetua" meille asiantuntevasti kirjoittaa, edelliset hallitukset ovat olleet nukkehallituksia jotka eivät ole kyenneet edes muuttamaan edellisten lainsäätäjien säätämiä lakeja ja antaneet virkamiestenkin niinsanotusti "hyppiä silmille"

Kiitos sinulle nimimerkki "Kenenetua" että avasit silmämme ja annoit ymmärtämään
miten kyvyttömät hallitukset meillä on aiemmin olleet.

Ei ole syytä nähdä asioita vain musta- valkoisina... Poliittinen päätöksenteko on vaihdantantataloutta jossa eturyhmien vaikutusvalta punnitaan. Tässä maalaisliitto on aina ollut äänestäjäkuntansa kokoa vahvempi

Niinpä. Kun keskustapuolueen kannatus on yli viidesosa suomen kansasta mutta viljelijöiden määrä kuitenkin noin 3%, niin millaisen johtopäätöksen tuosta voi vetää.

Olisiko niin että keskustapuoluetta kannattaa muutkin kuin viljelijät.
Kun viljelijöissä on myös kokoomuksen ja muidenkin puolueiden kannattajia, voidaan päätellä että keskustan kannattajista vain noin 10% on viljelijöitä, ehkä allekin.

kyllä, maalaisliittolaisen agraarivetoisen ajatusmaailman jakaa moni ihan muiden alojen ja puolueiden toimijat...

esim EU-meppi Petri Sarvamaa ajaa viljelijöiden asiaa huomattavasti tehokkaammin kuin maalaisliiton omat mepit.

mutta hän puolustaakin suomalaisten viljelijöiden oikeutettuja eu-osuuksia eikä suinkaan työskentele ylisuurten kansallisten tukien parissa.

jos maajusseja on vain 3 % niin keitä ovat keskustapuolueen muut 13 % ihmisistä
kyllä ne ovat ahneita joppeja jotka janoavat ilmaista ruokaa
täällä sitten huutavat demarien perään

karkea yleistys mutta esimerkin vuoksi...

jos valittavana olisi

A)8% tuloveronalennus (maataloustukien osuus) ja aito markkinaehtoinen elintarvikkeiden raaka-ainetuotanto
vastaan
B) nykykäytäntö

niin kumman valitsisit?

juu juu kyllä kyllä tuosta 8%-osuudesta suunnilleen puolet kiertää EU-tukina viljelijöille.
kilpailutilanne vain EU-tukien varassakin tarkoittaisi agressiivista hintakilpailua tuottajien kesken.
tämä väistämättä johtaisi viljelijäkatoon ja siinä tilanteessa kaikki EU-tuet voitaisiin kohdistaa oikeasti ruokahuollon & omavaraisuuden raaka-aineista vastaaville tuottajille.

"Kumman valitsisit..."

Päättäjät ovat valinneet vaihtoehdon B.

Jos nyt joku kotonaan valitsee vaihtoehdon A, niin sitten valitsee.
Laissa sanotaan: "Eduskunta säätää lait..."

Viimeisin Maaseudun Tulevaisuus lehti 24.3.2016 :
Kärkisijoille maaseudun ja maataloustukien saajaksi 2015 listalle kiilasivat tietoverkkoyhtiöt. Eniten sai Pielisen tietoverkko-osuuskunta. Mavi maksoi sille tukea 3,2 miljoonaa - Pyhänet OY ja Keski-Suomen Valokuituverkot OY saivat 2,8 miljoonaa. Valiolle Mavi maksoi koulumaitotukea n. kolme milj. €, jonka saajana ovat yhtiön sijaan käytännössä kunnat. ym. ym. Maatiloista eniten tukia maksetaan Kurikassa sijaitsevalle Oy muotoiselle maitotilalle, jonka sijoitus tukilistalla on vasta kolmastoista!!! Osa ilmoitetuista 2015 määristä maksetaan vasta 2016 kesäkuussa jos silloinkaan. Tukien määrä laski vuoden 2014 tasosta 200 miljoonaa euroa.

Viljelijöiden määrään suhteutettuna prosentuaalisesti samanlainen lasku muuallaa yhteiskunnan tulopuolella johtaisi varmaankin sisällissotaan.
En ole viljelijä - tunnen myötähäpeää tai oikeastaan - mitäpä tuosta - kaikenlaisia räksyttäjiä se leipä elättääkin. Pistäkää kippo nurin, tai hommatkaa "tueton" ruokanna mistä haluatte.

samankaltainen järjettömyys kuin EUn suurimpien kansallisten tukien mahdollistava lainsäädäntö on taas nähtävissä rakenteilla olevan maakuntahallintoalueiden kohdalla.

tässäkin pellervoagraarilaiset ovat saamassa poliittisena vaihdannaisena läpi haluamansa vaikka kaikki olennaiset asiantuntijatahot varoittavat mallin epäsopivuudesta.

näin agraaripuolue sementoi valtaansa maakunnissa kuten se on aiemmin sementoinut valtansa myös maataloustukiasioissa.

tulevien eduskuntien tehtäväksi jää siten purkaa nämä maalaisliiton tueksi rakennetut ja veronmaksajille kalliit rakennelmat

maajusseilta pitäisi verotus lopettaa kokonaan niin ei tarviis maksaa tukia mutta tulisivatko toimeen sittenkään kannattais kokeilla

Rahan haaskaus jussien elättämiseen tulisi lopettaa.

Maanviljelijöiden raaka-ainetuotantomäärien tulosvastuun osuutta korotettava merkitsevästi tukiehdoissa

näin saadaan maataloustuet kohdistettua paremmin niille jotka oikeasti tuottavat kotimaista ruokaa

Ylivoimainen voittaja on mtk, sen jäsenet kuittaa joka vuosi 5-6mrd veronmaksajien rahoja vastikeettomasti pinta-alojen mukaan tuotosta viis ja työttömät tällä hetkellä n.5mrd työttömyystukia joista myös maksetaan maanviljelijöiden loisiminen ,työttömät ei ole koko ikäänsä työttömiä sosiaaliavustuksilla eläviä mutta maanviljelijät ovat koko ikänsä sosiaaliavustuksilla eläviä suomen viimeisiä kommunistejä.Jos keskusta puolueen luomaa kommunististä automattia ei olisi ikinä luotu suomen ulkomaanvelka olisi pyöreä nolla,se siitä halvasta ruuasta suomessa joka onkin euroopan kalleinta.

tulosvastuu perustuu tavoiteasetantaan... ei ylituotannon tavoitteluun niinkuin yksinkertaisimmat asian näkevät

Kyllä kepulit on ne kaikista jämpteimmät rosvot maanpääl, armottomampii ku kasakat.

Kyllä 3% kansastamme on aivan ylivertaisia kun mikään puolue ei pysty heidän päätöksiään kumoamaan. Tarkoitin siis maanviljelijöitä.
Ajatelkaa! Täällä poraa joukko ihmisiä jotka eivät saa mitään päätöksiä aikaan ja vain 3% joukko viljelijöitä käytännössa määrää suomen lait ja asetukset. Viimeistään nyt pitäisi lopettaa puhe viljelijöiden saamattomuudesta ja puhua tuon toisen, 97% osuuden suorastaan käsittömästa saamattomuudesta. Eivät he taida pystyä muuhun kuin valittamaan osaansa täällä.
Edellinenkin hallitus, neljä vuotta aikaa lopettaa maataloustuet, eikä muutä jäänyt kuin kasvava valtion velka ja suomen kilpailukyvyn suoranainen rohahdus.
Eduskuntavaalit voisi lopettaa kun niillä ei ole mitään merkitystä, suomen asiat määrää kuitenkin 3% osuus kansasta, maanviljelijät.

Sen verran sanoisin nimimerkki rellexille että ruoka ja viljelijöiden tuottama alkutuotanto ovat kaksi eri asiaa.

Vai oletko rellexi nähnyt pelloilla kasvavan leipiä tai lehmien utareista tulevan juustoa, voita, tai jogurttia tai sikalassa makkaroita, pihvejä tai kinkkuja.

Perunat tulevat kauppaan sellaisenaan eikä niille tapahtu oikeastaan tuottajalta lähdön jälkeen kuin että hinta jopa kolminkertaistuu kun ne ovat myyntitiskissä ja samoin käy kananmunille.

Olisikohan syynä se suomen huono kilpailukyky tuottajahintojen ja valmiin ruoan suureen erotukseen, eli euroopan halvimmista raaka-aineista, euroopan kalleimmaksi ruoaksi?

Lukitaan oikea vastaus...

Vastikkeettomimld maataloustukiaisille perustettiin jälleen uusi hallintoporras.

Kuka perusti ja millaisen?

Maataloustukien määrän päättää eduskunta, jos et sattunut tietämään.

Se ketä tuon eduskunnan budjetoiman summan jakaa ei vaikuta tukibudjetin suuruuteen.

Kun kirjoitat suurmaanomistajista, toinen maatalousvaltaisen kirjoittaja taas kirjoittaa että nimenomaan suomen tilakoko on liian pieni ja sitä pitäisi suurentaa.
Eli suuri tila on kustannustehokasta.

”Kuka on rakentanut härskimmän ja kattavimman järjestelmän, jolla veronmaksajien rahaa siirretään "tukiaisina" edunsaajille ?” Aloittaja


Vastaan aloittajan kysymykseen että olisikohan olisikohan ammattiliitot ja niiden johtajat.



”Viidessä vuodessa Kojamo on maksanut osinkoja yhteensä 242,7 miljoonaa euroa. Summasta reilusti yli puolet on mennyt liitoille. Ammattiliittojen tulot ovat verovapaita”
https://www.uusisuomi.fi/raha/249304-ammattiliittojen-kojamo-porssiin-kl-yli-puolet-osingoista-mennyt-liitoille-verovapaana

AMMATTIJÄRJESTÖJEN pomot ovat tehneet kovia sivutuloja istumalla yhtiöiden hallituksissa. Suurimmat hallituspalkkiot korjasi Teollisuusliiton (ent. Metalliliiton) puheenjohtaja Riku Aalto, jolle kertyi niitä viime vuonna liki 90 000 euroa.”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005431113.html

”VVO:lla eli Kojamolla vahvan omistusohjaus ay-liikkeessä ts. SDP:ssä. Kyseinen kiinteistöbisnes on ollut sen rahasampo sillä valtio on tukenut sitä monella tavalla. Ammattiliitot ovat kuitanneet vuokratuotoista verovapaat osingot. Vuokrien tuottoja maksatetaan valtiolta ts. asumistuilla. Eli valtio maksaa ja ay-liike kaapii kermat.

Summat ovat olleet isoja. Valtio on maksanut asumistukia edellisinä vuosina tälle järjestelmälle vuosittain noin 1,5 miljardia euroa. Asumistukien korotukset valuvat suoraa vuokra-asuntojen omistajien taskuun eli VVO:ssa demareiden vaalitilille ay-liikkeen kautta.


http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253217-puolueiden-rahasammot-myyvat-ulkomaille

Kepu kahmii maataloustukiaisten lisäksi valtion rahaa lukemattomiin muihinkin tukiaisiin. Kepun nuorisosäätiön miljardien omaisuus on hankittu julkisin varoin. Vuokralaiset joutuvat asumistukien kautta kartuttamaan nuorisosäätiön takapirujen varoja.

Nuorisosäätiön varoilla hankitaan kepu-poliitikkojen vaalitaidetta.

”Viidessä vuodessa Kojamo on maksanut osinkoja yhteensä 242,7 miljoonaa euroa. Summasta reilusti yli puolet on mennyt liitoille. Ammattiliittojen tulot ovat verovapaita”

SAKlaiset ammiliitot ovat saaneet osinkoja ehkä 150 miljoonaa euroa tai enemmän. MTK taas ei ole saanut nuorisosäätiältä rahaa.

Keskustapuolue ei ole viljelijöiden omistama eikä nykyään niin viljelijöiden edunvalvojakaan kuin ennen kun huomio ketä puoluetta johtavat.

SAK ja MTK ovat sensijaan ovat omistajiensa hallinnoimia, siis työläisten ja viljelijöiden.

Ai kuka?

"Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, demarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea.
Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti. Se oli suurin silloisen keskipinta-alan (8-12 ha) tiloilla.
Silloin alkoi ns. pinta-ala lisän maksu.
Kyllä minä pidän tätä maataloustukien alkuna. On huomioitava, että esitys tuli nimenomaan demareilta, olihan se vaihtoehto leivän hinnan nousulle.
Epäilijöitä kun aina on, niin tämän asian voi kyllä käydä tarkastamassa eruskunnan pöytäkirjoista.
Kekkonen oli kyllä silloin "remmissä", mutta ei suinkaan maataloustukien alulle pania."