Avointa hallintoa

Mistä työpaikasta on kyse? Minusta on hyvä jos tänne tule vireä ja ennenkaikkea terve,myös työn aloitettua. Ei valiteta muodollisuuksista. Toivottavasti valitut ei ole vahvoja aatteen kannattajia. Muoniolaiset sairastuvat heti kun saadaan virka,,,, ja se maksaa.

Veronmaksukunta ei ole peruste eikä saa olla peruste virkoihin valittaessa.

Jokainen Suomen kansalainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa. Sen takaa jo perustuslaki.

Mutta,onko Muonion kunnan hallinto ja päätöksenteko avointa?Muonion kunta ei ole saanut eri vapauksia suhteessa kuntalakiin joka edellyttää avointa päätöksentekoa.

nyt löytyy päytäkirja netistä...

Tuo on kyllä totta,reittien kunnostus oli melkosta kusetusta.

Miten niin ? Eikö reitit ole tasotettu?

Sivistyslautakunta käyttää avoimuutta 19.4.16 olevan kokouksen asialistalla.Alaikäiset oppilaat nimien kera tuotu poliittisen ja henk.kohtaisten tappeluiden välikappaleiksi.Miksi näin?Ehkä asiassa halutaan säälipisteitä ja myötätuntoa valtaa käyttävälle lautakunnalle ja sivistysjohtajalle. Raattaman kuljetukset ovat euromääräisesti pieniä verrattuna esim.edelläkerrottuihin kelkkareittikunnostuksiin n.450000 euroa.On väärin tuoda lapset omilla nimillään kivitettäväksi kokoukseen,seuraukset ovat syyllistäviä olipa päätös kuljetuksista kielteinen tai myönteinen. 13.4.16 kokouksessaan sivistyslautakunta käyttää toisen ääripään avoimuutta,ei julkista esityslistaa ollenkaan.Vallankäytön maxsimointi edellyttää avoimuutta tai täydellistä uutispimentoa. Sivistyslautakunta käytti kumpaakin, eri kokouksissa kylläkin.

Miksi muoniolaiset pitää maksaa raattamalaiset lapset,ei euroakaan ja piste. Hoitakoot omat vanhemmat lapsensa! Muoniolle eikuulu raattamalaiset vanhemmat eikä lapset. Naurettavaa kirjoitella koko asiasta. Muuttakoot Kittilän kirkonkylälle niinkuin vanhukset tekevät.

Minä kyllä luin asian ihan päinvastoin. Raattamalaisille on koulupaikka osoitettu omasta kunnasta eli Kittilästä. Muonion kuntahan tässä osoittaa hyvää tahtoa koululaisia kohtaan kun on jo aiempina vuosina ottanut ja esittää tulevalle vuodellekin kittiläläisten koululaisten ottamista Muonioon. Täytyy muistaa, että kunnalla on myös mahdollisuus kieltäytyä. Lisäksi kunta on maksanut koulukyytejä aiemmin vaikka koulukyytien kustannukset voisi hyvin periä kokonaisuudessaan Kittilältä, joka säästää nyt samojen koululaisten kyytikustannukset Kittilään. Nimien mainitseminen kuuluu asian julkiseen käsittelyyn eikä se loukkaa ketään. Rasismikorttia on turha repiä esiin joka vaiheessa.

luinpaminäkin kirjoitti:

Minä kyllä luin asian ihan päinvastoin. Raattamalaisille on koulupaikka osoitettu omasta kunnasta eli Kittilästä. Muonion kuntahan tässä osoittaa hyvää tahtoa koululaisia kohtaan kun on jo aiempina vuosina ottanut ja esittää tulevalle vuodellekin kittiläläisten koululaisten ottamista Muonioon. Täytyy muistaa, että kunnalla on myös mahdollisuus kieltäytyä. Lisäksi kunta on maksanut koulukyytejä aiemmin vaikka koulukyytien kustannukset voisi hyvin periä kokonaisuudessaan Kittilältä, joka säästää nyt samojen koululaisten kyytikustannukset Kittilään. Nimien mainitseminen kuuluu asian julkiseen käsittelyyn eikä se loukkaa ketään. Rasismikorttia on turha repiä esiin joka vaiheessa.

Lue lisää

Luinpaminäkin,ymmärsitkö?Esityksessä v.2008 sopimukseen vedoten Muonio vastaa kustannuksista jotka silloin otettu Muonion kouluun oppilaiksi.Lopuille oppilaista kunta vaatii vanhemmille vastuuta kustannuksista kuljetuksista.En ymmärrä,Muonio kustantaan osan oppilaista ja lopuista kustannuksista vastaa vanhemmat.Onko kuljetusauto täynnä,liian pieni.Nimien mainitseminen myös 13.4.16 kokouksen opettajien valinnassa ja esityslistan julkituominen olisi myös kuulunut julkiseen käsittelyyn,näin ei toimittu,miksi?Kaksi eri kokousta,toinen julkinen toinen ei nimien suhteen.Kumpaankin kokoukseen liittyy juttuja joita ei mainita esityslistoissa eikä pöytäkirjoissa,valitettavaa.

luinpaminäkin kirjoitti:

Minä kyllä luin asian ihan päinvastoin. Raattamalaisille on koulupaikka osoitettu omasta kunnasta eli Kittilästä. Muonion kuntahan tässä osoittaa hyvää tahtoa koululaisia kohtaan kun on jo aiempina vuosina ottanut ja esittää tulevalle vuodellekin kittiläläisten koululaisten ottamista Muonioon. Täytyy muistaa, että kunnalla on myös mahdollisuus kieltäytyä. Lisäksi kunta on maksanut koulukyytejä aiemmin vaikka koulukyytien kustannukset voisi hyvin periä kokonaisuudessaan Kittilältä, joka säästää nyt samojen koululaisten kyytikustannukset Kittilään. Nimien mainitseminen kuuluu asian julkiseen käsittelyyn eikä se loukkaa ketään. Rasismikorttia on turha repiä esiin joka vaiheessa.

Lue lisää

Et ole ajan tasalla. Laki on muuttunut siitä kun sinä menit kansakouluun vuonna 1966.

lukasintaas kirjoitti:

Luinpaminäkin,ymmärsitkö?Esityksessä v.2008 sopimukseen vedoten Muonio vastaa kustannuksista jotka silloin otettu Muonion kouluun oppilaiksi.Lopuille oppilaista kunta vaatii vanhemmille vastuuta kustannuksista kuljetuksista.En ymmärrä,Muonio kustantaan osan oppilaista ja lopuista kustannuksista vastaa vanhemmat.Onko kuljetusauto täynnä,liian pieni.Nimien mainitseminen myös 13.4.16 kokouksen opettajien valinnassa ja esityslistan julkituominen olisi myös kuulunut julkiseen käsittelyyn,näin ei toimittu,miksi?Kaksi eri kokousta,toinen julkinen toinen ei nimien suhteen.Kumpaankin kokoukseen liittyy juttuja joita ei mainita esityslistoissa eikä pöytäkirjoissa,valitettavaa.

Lue lisää

Röyhkeä rokan syö.

lukasintaas kirjoitti:

Luinpaminäkin,ymmärsitkö?Esityksessä v.2008 sopimukseen vedoten Muonio vastaa kustannuksista jotka silloin otettu Muonion kouluun oppilaiksi.Lopuille oppilaista kunta vaatii vanhemmille vastuuta kustannuksista kuljetuksista.En ymmärrä,Muonio kustantaan osan oppilaista ja lopuista kustannuksista vastaa vanhemmat.Onko kuljetusauto täynnä,liian pieni.Nimien mainitseminen myös 13.4.16 kokouksen opettajien valinnassa ja esityslistan julkituominen olisi myös kuulunut julkiseen käsittelyyn,näin ei toimittu,miksi?Kaksi eri kokousta,toinen julkinen toinen ei nimien suhteen.Kumpaankin kokoukseen liittyy juttuja joita ei mainita esityslistoissa eikä pöytäkirjoissa,valitettavaa.

Lue lisää

Luinpa minäkin uudelleen ja suosittelen, että sinäkin luet. Esityksestä löytyy perustelut koululaisten kuljetusten erilaiseen käsittelyyn. Kuljetukset esitetään järjestettäväksi niille koululaisille, jotka ovat aloittaneet koulun jo viime vuonna. Heille on kuljetukset päätetty järjestää jo aiemmin ja oikeusperiaatteen mukaan heille kerran myönnettyä oikeutta tulee suojata eli jatkaa kuljetuksia. (Hallintolaki 6§) Niille koululaisille, joita ei vielä ole otettu oppilaiksi Muonioon, voidaan kuljetusten kustannukset edellyttää perusopetuslain 32§ mukaan vanhempien vastattaviksi.

En tiedä miksi 13.4. esityslistaa ei ole netissä. En myöskään tiedä onko se ollut nähtävissä virallisella ilmoitustaululla.

Oolalalaa2 kirjoitti:

Et ole ajan tasalla. Laki on muuttunut siitä kun sinä menit kansakouluun vuonna 1966.

En ole käynyt kansakoulua enkä ollut syntynyt vielä 1966. Hallintolaki (2003) ja perusopetuslaki (1998) on toki kirjoitettu sen jälkeen kun aloitin peruskoulun.

Luinpaminäkin kirjoitti:

Luinpa minäkin uudelleen ja suosittelen, että sinäkin luet. Esityksestä löytyy perustelut koululaisten kuljetusten erilaiseen käsittelyyn. Kuljetukset esitetään järjestettäväksi niille koululaisille, jotka ovat aloittaneet koulun jo viime vuonna. Heille on kuljetukset päätetty järjestää jo aiemmin ja oikeusperiaatteen mukaan heille kerran myönnettyä oikeutta tulee suojata eli jatkaa kuljetuksia. (Hallintolaki 6§) Niille koululaisille, joita ei vielä ole otettu oppilaiksi Muonioon, voidaan kuljetusten kustannukset edellyttää perusopetuslain 32§ mukaan vanhempien vastattaviksi.

En tiedä miksi 13.4. esityslistaa ei ole netissä. En myöskään tiedä onko se ollut nähtävissä virallisella ilmoitustaululla.

Lue lisää

Jos olis jätetty raattamalaiset jo viime syksynä ottamatta Muonioon, niin asiat olisi vielä selvempiä.
Kumma ettei mene päähän. Oma kunta ei kelpää a aina inisemässä jotain ja läpi menee kun Muonio antaa aina periksi. Kyllä Kittilä taas nauraa partaansa.
Sivistyslautakunta huopaa ja soutaa ja etsii pykäliä, että voi edelleen kuljetta omaan piikkiin Kittiläläisiä.

Luinpaminäkin kirjoitti:

Luinpa minäkin uudelleen ja suosittelen, että sinäkin luet. Esityksestä löytyy perustelut koululaisten kuljetusten erilaiseen käsittelyyn. Kuljetukset esitetään järjestettäväksi niille koululaisille, jotka ovat aloittaneet koulun jo viime vuonna. Heille on kuljetukset päätetty järjestää jo aiemmin ja oikeusperiaatteen mukaan heille kerran myönnettyä oikeutta tulee suojata eli jatkaa kuljetuksia. (Hallintolaki 6§) Niille koululaisille, joita ei vielä ole otettu oppilaiksi Muonioon, voidaan kuljetusten kustannukset edellyttää perusopetuslain 32§ mukaan vanhempien vastattaviksi.

En tiedä miksi 13.4. esityslistaa ei ole netissä. En myöskään tiedä onko se ollut nähtävissä virallisella ilmoitustaululla.

Lue lisää

Kiitos nim. luinpaminäkin.Näin asia menee hallintolaki 6§ lukien.Mutta, samasta kylästä olevaan kahteen lapseen sovelletaan perusopetuslain 32§ näytttäytyy asiassa pilkun n......ta.Kiitokset kuuluu myös niille kolmelle sivistyslautakunnan jäsenelle,joiden ääni 13.4.16 olleessa kokouksessa ei ollut pelureiden hyväksikäytettävissä.Kunnioitan luottamushenkilöä joka valtaa käyttäessään ajattelee asioista oikeudenmukaisesti.

lukasintaas kirjoitti:

Kiitos nim. luinpaminäkin.Näin asia menee hallintolaki 6§ lukien.Mutta, samasta kylästä olevaan kahteen lapseen sovelletaan perusopetuslain 32§ näytttäytyy asiassa pilkun n......ta.Kiitokset kuuluu myös niille kolmelle sivistyslautakunnan jäsenelle,joiden ääni 13.4.16 olleessa kokouksessa ei ollut pelureiden hyväksikäytettävissä.Kunnioitan luottamushenkilöä joka valtaa käyttäessään ajattelee asioista oikeudenmukaisesti.

Lue lisää

Hyvin selvästi sanottu missä nyt mennään sivistyslautakunnassa.
Peiliin voisivat muutamat katsoa.

luinpaminäkin kirjoitti:

Minä kyllä luin asian ihan päinvastoin. Raattamalaisille on koulupaikka osoitettu omasta kunnasta eli Kittilästä. Muonion kuntahan tässä osoittaa hyvää tahtoa koululaisia kohtaan kun on jo aiempina vuosina ottanut ja esittää tulevalle vuodellekin kittiläläisten koululaisten ottamista Muonioon. Täytyy muistaa, että kunnalla on myös mahdollisuus kieltäytyä. Lisäksi kunta on maksanut koulukyytejä aiemmin vaikka koulukyytien kustannukset voisi hyvin periä kokonaisuudessaan Kittilältä, joka säästää nyt samojen koululaisten kyytikustannukset Kittilään. Nimien mainitseminen kuuluu asian julkiseen käsittelyyn eikä se loukkaa ketään. Rasismikorttia on turha repiä esiin joka vaiheessa.

Lue lisää

Aijempina vuosina ottanut, muka!!!
Möhlinyt päätöksenteossa eikä ole tarkistettu kuinka pitkäkestoinen riesa siitä tulee, kun menee ilmaiseksi ottamaan naspurkunnan lapsia Muonion kouluun.
Sittemmin pykälänmerkitystä puitu muotoon sun toiseen erikoisin selvityksin.
Olisi kysyneet jo alunalkaen apua kuntien lakimieheltä ennen ensimmäistäkään päätöstä vuonna 2008.
Nythän kunnansihteeri kysyy varmuudenvuoksi tulevat ja-sanatkin kuntalakimieheltä, joka tietysti on kuntalaisten hyväksi.
Ketä viisaita silloin vuonna 2008 oli sivistyslautakunnassa?
Edelleen sitä mieltä ettei yhtään lasta Muonion kouluun ellei lasten kotikunta maksa kaikkia viuluja ja tukihenkilöidenkin kaikkia kustannuksia.
Sitten sopii tulla, että on enemmän kuin 5 oppilasta kirjoittamassa ylioppilaaksi.
Nykyisellä oppilasmäärällä Muonio ei edes tarvitse lukiota.

Oikaisuohjeet löytyy ptk:n lopusta, jos koet vääryyttä tapahtuneen. Työntekijöiden valitseminen asuinpaikkakunnan mukaan on syrjintää ja laitonta, joten siitä ei kannata oikaisua hakea. Esityslistan puutteesta on turha rutista, koska et olisi siihen sen julkaisun jälkeen voinut kuitenkaan vaikuttaa. Toki olisit saattanut käyttää jotain hyväveli/siskojärjestelmää oman ehdokkaasi pönkittämiseen, jolloin et olisi ollut yhtään sen kummempi kuin ne joita nyt täällä syytät.

Koira älähtää johon kalikka kalahtaa,tai jotain sinnepäin.En tiennytkään esityslistan puuttumisen olevan vain turhaa rutinaa. Ihminen on inhimillinen otus,kiivastyksissaan tulee kirjoitettua jopa suoria tunnustuksia.( Ne) sanan tilalla käytetään joskus minä muotoa.

nipotuspois kirjoitti:

Oikaisuohjeet löytyy ptk:n lopusta, jos koet vääryyttä tapahtuneen. Työntekijöiden valitseminen asuinpaikkakunnan mukaan on syrjintää ja laitonta, joten siitä ei kannata oikaisua hakea. Esityslistan puutteesta on turha rutista, koska et olisi siihen sen julkaisun jälkeen voinut kuitenkaan vaikuttaa. Toki olisit saattanut käyttää jotain hyväveli/siskojärjestelmää oman ehdokkaasi pönkittämiseen, jolloin et olisi ollut yhtään sen kummempi kuin ne joita nyt täällä syytät.

Lue lisää

Nipotuspois kirjoittaa asian vierestä ei asiasta.
Miksi esityslistaa ei voinut laittaa nettiin kaikkien luettavaksi?
Siksi, että päätös oli tehty jo hyvissä ajoin ennen kokousta. Siksikö?
Esityslistan lukemisella kuntalaisilla olisi ollut pohjatietoa mitä on ollut esityksenä.
Nythän näkee vain valmiin pöytäkirjan ja että äänestys lippuäänestyksellä. Miksi ei nimien kera?
Ei uskalleta näyttää kuka äänesti ja mitä?

näinnejututmenee kirjoitti:

Koira älähtää johon kalikka kalahtaa,tai jotain sinnepäin.En tiennytkään esityslistan puuttumisen olevan vain turhaa rutinaa. Ihminen on inhimillinen otus,kiivastyksissaan tulee kirjoitettua jopa suoria tunnustuksia.( Ne) sanan tilalla käytetään joskus minä muotoa.

Lue lisää

Voi kuule, kun en ole edes muoniolainen. Kunhan olen vain kiinnostunut kuntademokratista, mistä syystä seuraan mielenkiintoisten kuntien keskusteluja. Valitettavan usein keskusteluissa tulee esiin kuntalaisten tietämättömyys kuntademokratiasta ja asioihin vaikuttamisesta. Heti jos jossain tehdään epämieluisa päätös, niin syytetään päättäjiä ja virkamiehiä puljailusta, salailusta, omien etujen ajamisesta tms. laittomuuksista. Niistähän on hyvä syyttää päättäjiä nimettömänä netissä. Epäillään esim. että esityslista puuttuu, koska jotain asiaa haluttiin peitellä tai salailla. Listan puuttumisen syynähän voi olla täysin inhimillinen erehdys, unohdus, henkilön sairastuminen, tietojärjestelmäkatkos, kiire tms. Todennäköisesti listaa ei Muoniossa edes tarvitsisi julkaista netissä eli se on kuntalaisille vain informaation jakamista. Usein unohdetaan myös, että jos kokee vääryyttä tapahtuneen, niin siitä voi valittaa tai tässä tapauksessa hakea oikaisua. Päättäjät ovat kuitenkin tavallisia ihmisiä, jotka toimivat oman näkemyksensä ja elämänkatsomuksensa mukaisesti päätöksentekotilanteessa. Virheitä sattuu ihan jokaiselle, myös päättäjille. Ei se niin helppoa ole maallikolle tehdä valintaa. Asettukaa itse ehdolle, jos kuvittelette onnistuvanne paremmin päättäjänä. Ei siellä Muoniossa varmaan ehdokkaista ruuhkaa ole. Täällä netissä nipotus on kuitenkin turhaa. Jos asioihin haluaa vaikuttaa, se tulee tehdä virallisen käytännön mukaisesti.

Yllättävän kiinnostunut Muonion asioista ulkopaikkakuntalaiseksi,yleensä ei vois vähenpää kiinnostaa muiden asiat...

Tarkoitatko "nipotuspois" ihan kiinnostuksen vuoksi kirjoitat suomi24 palstoille jostain lautakunnan asioista Muoniossa,olematta Muoniolainen.Tarinasi ei ole uskottavia asian suhteen,ehkä olitkin näköalapaikalla ja sitten seliseli.

Huips kirjoitti:

Yllättävän kiinnostunut Muonion asioista ulkopaikkakuntalaiseksi,yleensä ei vois vähenpää kiinnostaa muiden asiat...

Taitaa paremminkin olla juuri yksi päättäjistä, joka taas selittelee ja selittelee.
Muutenhan olisi jo tiennyt ettei Muonion kunnassa pyytämättä ja eikä aina silloinkaan esityslistaa eikä edes asialistaa.
Nuita jälkikäteen selittelijöitä taas tuntuu löytyvän.
Muoniossa sina tulee selville kuka äänesti ja ketä. Se on varmaa.
Osataan myös yhdistää miksi! Oma etu tärkein.

nipotuspois kirjoitti:

Voi kuule, kun en ole edes muoniolainen. Kunhan olen vain kiinnostunut kuntademokratista, mistä syystä seuraan mielenkiintoisten kuntien keskusteluja. Valitettavan usein keskusteluissa tulee esiin kuntalaisten tietämättömyys kuntademokratiasta ja asioihin vaikuttamisesta. Heti jos jossain tehdään epämieluisa päätös, niin syytetään päättäjiä ja virkamiehiä puljailusta, salailusta, omien etujen ajamisesta tms. laittomuuksista. Niistähän on hyvä syyttää päättäjiä nimettömänä netissä. Epäillään esim. että esityslista puuttuu, koska jotain asiaa haluttiin peitellä tai salailla. Listan puuttumisen syynähän voi olla täysin inhimillinen erehdys, unohdus, henkilön sairastuminen, tietojärjestelmäkatkos, kiire tms. Todennäköisesti listaa ei Muoniossa edes tarvitsisi julkaista netissä eli se on kuntalaisille vain informaation jakamista. Usein unohdetaan myös, että jos kokee vääryyttä tapahtuneen, niin siitä voi valittaa tai tässä tapauksessa hakea oikaisua. Päättäjät ovat kuitenkin tavallisia ihmisiä, jotka toimivat oman näkemyksensä ja elämänkatsomuksensa mukaisesti päätöksentekotilanteessa. Virheitä sattuu ihan jokaiselle, myös päättäjille. Ei se niin helppoa ole maallikolle tehdä valintaa. Asettukaa itse ehdolle, jos kuvittelette onnistuvanne paremmin päättäjänä. Ei siellä Muoniossa varmaan ehdokkaista ruuhkaa ole. Täällä netissä nipotus on kuitenkin turhaa. Jos asioihin haluaa vaikuttaa, se tulee tehdä virallisen käytännön mukaisesti.

Lue lisää

Muoniossa ei ole inhimillinen unohdus olla laittamatta asialistaa hyvissä ajoissa nettiin puhumattakaan esityslistaa. Esityslistaa tuntuu olevan kaikkein vaikeinta saada aikaiseksi, kun sitä ei ostata edes tehdä.
Hyvinkin huonoilla tiedoilla tehdään esitys kokouksessa paneutmatta lakipykäliin ja tarkistamatta sitäkään voivatko he edes päättää asiasta.
Esittelyvastuu puuttuu kokonaan. Kukaan ei tunnu ottavan vastuuta siitä minkälainen esittelijän jos sellainen edes on tietämys ja asiatieto esittelemästään asiasta on, jonka pohjalta esim. kunnanhallitus tekee päätöksen. Jos ei joku valveutunut luottamushenkilö ole ottanut asiasta paremmin selvää kuin esittelijä. Sellaisia harvinaisia tapauksiakin on ollut.
Muonion kunta aivan tahallisesti pimittää ja jättää tiedottamisen kuntalaisia kiinostavista asioista. Tämä on jatkunut jo vuosikymmeniä ja edelleen.
Samoja henkilöitä on edelleen palkkalistoilla joille uusi avoin toiminta on aivan vierasta.
Luottamushenkilöissä on myös vanhanaikaisiin näkemyksiin juurtuneita aivan liian monta ja monelta puuttuu rohkeus puuttua asiaan vaikka tietävät ettei toimita oikein.
Avoimuus yhteisten asioiden hoidossa on nykyaikaa. Sitä varten meillä on vaaleilla vslitut luottamuksen arvoiset henkilöt päättämässä meidän hyväksi asioita.
Onko nyt näin Muoniossa?

Ei oo hirveen hyvät lähtökohdat hiihtoliiton kaverilla alkaa opettajaksi Muonioon tällaisen suhmura valinnan jälkeen.En tiedä,mutta Lahden dopingkäryjen jälkeen paljastuneet vilpillisyydet ja kaikki missä on mainittu hiihtoliitto,haisee. Hyväveli järjestelmä toimii ja voi hyvin Muoniossa.Ovatko nämä paljastukset vielä edes tässä kaikki?

Onhan tällä hiihtoliiton tyypillä senssi mukana jolle on kans paikka annettu eiköhän he pärjää..

Sanoo varmaan päättäjä

Päättäjät ovat kuntalaisten valitsemia ja ovat tietämykseltään samaa tasoa. Se nyt vain on mahdotonta, että Muonion kokoisesta kunnasta löytyisi riittävästi fiksuja ja päteviä henkilöitä asioitamme hoitamaan. Jos päättäjiksi valitaan aina samat jäärät, niin mikään ei muutu.

uudetnaamat kirjoitti:

Päättäjät ovat kuntalaisten valitsemia ja ovat tietämykseltään samaa tasoa. Se nyt vain on mahdotonta, että Muonion kokoisesta kunnasta löytyisi riittävästi fiksuja ja päteviä henkilöitä asioitamme hoitamaan. Jos päättäjiksi valitaan aina samat jäärät, niin mikään ei muutu.

Lue lisää

Niin miksi aina samat jäärät?
Mikään ei muutu!

Mitähän rehtorille on luvattu kun perui eläkkeensä....

totta se palkkaa saa ::?!

onkotuoihme kirjoitti:

totta se palkkaa saa ::?!

Jos halpaan meni, niin halvalla ei hyvää saa.

Sivistyslautakunta. Raattama Kittilän kunnassa, Yli Kyrö Enontekiön kunnassa. Pallastunturi Muonion kunnassa. Mainitut kylät, ovat yhtä kyin kyljessä. Raataman koulun lakkauttaminen, oppilaiden vähentyessä. Jos olisin Sivistyslautakunnan puheenjohtaja. Ilomielin ottaisin Raataman koululaiset ja Yli Kyrön koululaiset, koulutettavaksi Muonion kunnassa. Kunhan vain valtion ja kunnan maksuosuudet soveltuisi kuvioon. Mitä "yhtäkkiä sanottaisiin", jos mainitut kylät liitettäisiin Muonion kuntaan. Oppilaiden muuttaessa Muonioon opiskelemaan, usein lähikylän alueelle voi jopa perhe muuttaa asumaan. Monet asiat voisivat olla kuntienkin sopimisia. Tärkeiden asioiden huomioimaan ja päättäminen, mitä mieltä ovat kuntien kylien kuntalaiset. Mistä oikein eräitä vaatimuksia kiristää, ehdot voivat olla vaikka hullunkurisia. Näinkin on ehdotettu poliisina. Osta ratsuhevonen ja voit valella hevosellasi erämaan suolla laittamalla hevoselle jalkoihin suokengät, eikä tule pettymystä ja voit oikaista läheiseen kylään.
Poliisi aluetta aikoinaan laajennettaessa eri naapuri kyliin. Nimismies Lampela ehdotti poliisitarkastajalle, että pitäisi oikaisemiseksi olla hevonen nopeammin sivukyliin pääsemiseksi. Ehdotus ei saanut kannatusta. Silloin vastasin tämä oli jo parasta.
Kalevi Paassilta

Muonion kunnan hallitus on pöytäkirjan mukaan keväällä 2015 päättänyt,kuntalaisaloitteesen vastatessaan, että avoimen hallinnon periaatetta lisätään ja esityslistat julkaistaan kunnan nettisivuilla. Päätöstä on pitänyt noudattaa 1.5.2015 alkaen. Poikkeuksen muodostavat salassapidettävät asiat.Tietynlaisen päätöksen saaminen kokouksessa ei anna oikeutta salata esityslistaa.Kokoustekniikka ja sen osaava käyttää valtaa jota ei saa väärinkäyttää.

lukutoukkahakkeri kirjoitti:

Muonion kunnan hallitus on pöytäkirjan mukaan keväällä 2015 päättänyt,kuntalaisaloitteesen vastatessaan, että avoimen hallinnon periaatetta lisätään ja esityslistat julkaistaan kunnan nettisivuilla. Päätöstä on pitänyt noudattaa 1.5.2015 alkaen. Poikkeuksen muodostavat salassapidettävät asiat.Tietynlaisen päätöksen saaminen kokouksessa ei anna oikeutta salata esityslistaa.Kokoustekniikka ja sen osaava käyttää valtaa jota ei saa väärinkäyttää.

Lue lisää

Ilmoitatko kokouksen päivämäärän, missä asia on päätetty.

Vastaus lukutoukkahakkeri. Huom! Yleiskeskustelu minulta ei kyseistä kirjoittelu ole tarkoitettu tarkkuutta, haluta esitellä. Mutta nyt tulee, kieroudet ja kateellisuudet. Tehkää oikea päätös, mitkä julkaistaan, ei siinäkään saa olla nettisivulla syyllistymällä luvattomaan julkaisuun ja varmasti saadaan eräitä salata. Ilmoittamaasi päätöstä 1.5.2015 on noudatettava.
Esityslistaasi asiakohdittain käsittelystä ja perustelu päätösehdotukseksi, sekä on se Muoniossa myrkkyä. Tähän ehdotukseen aikanaan lähdetiin ja tapahtui viran täyttäminen. Viran hakijat ehdotetuissa paremmuusjärjestyksessä, sekä korkeimmin kulutettuja ammattiin. Ansioluettelot tietoineen oli päätöksen tekijöiden tutkittavaksi. Viran hakijat olivat paremmuus järjestyksessä ja ensimmäisiä, joista tuli pätevin ehdotuksesta valita, sekä muoniolainen vasta epäpätevimpänä viimeisenä, suuressa hakijamäärässä. Muoniolainen tuli äänestyksenä valituksi, eikä koskaan oikeassa järjestyksessä tulisi valituksi. Tähän päättyi, heti kokousten laillinen ohjeineen tekniikka ja taktiikka, sekä asiantutijan esitykset oikeasta valinnasta kumosi oikean menettelyn. Muonion kunnassa, ei ole voitu toimia ehdottomallasi tavalla, esitys vain yksi oikea malli.
Kalevi Paassilta

asiastakiinnostunut kirjoitti:

Ilmoitatko kokouksen päivämäärän, missä asia on päätetty.

Älä ole avuton. Jos kerta kirjoitat osaat myös lukea hae itse.
Avoimuus ei Muoniossa parane ennen kuin eläkkeelle kuuluva kunnantalon sihteeri ja pari jäärää poistuu luottamustoimista

Tässäteilletiedoksi kirjoitti:

Älä ole avuton. Jos kerta kirjoitat osaat myös lukea hae itse.
Avoimuus ei Muoniossa parane ennen kuin eläkkeelle kuuluva kunnantalon sihteeri ja pari jäärää poistuu luottamustoimista

Lue lisää

Kovasti koitan etsiä, mutta vielä en ole löytänyt. En löytänyt ainakaan alkuvuodelta 2015. Onko sitä vanhempi päätös? Ystävällistä olis toki avittaa, jos jollain on tietoa.

lukutoukkahakkeri kirjoitti:

Muonion kunnan hallitus on pöytäkirjan mukaan keväällä 2015 päättänyt,kuntalaisaloitteesen vastatessaan, että avoimen hallinnon periaatetta lisätään ja esityslistat julkaistaan kunnan nettisivuilla. Päätöstä on pitänyt noudattaa 1.5.2015 alkaen. Poikkeuksen muodostavat salassapidettävät asiat.Tietynlaisen päätöksen saaminen kokouksessa ei anna oikeutta salata esityslistaa.Kokoustekniikka ja sen osaava käyttää valtaa jota ei saa väärinkäyttää.

Lue lisää

Kunnanhallitus on päättänyt 23.2.15, että jos ennen hallituksen kokousta laaditaan esityslista, niin esityslista lähetetään tiedotusvälineille TAI näille ilmoitetaan esityslistan julkaisemisesta Internet-sivuilla. (Ei ole kirjattu siis, että esityslistat julkaistaan aina netissä.) Mielenkiintoista on, että 11.4.16 kh:n pöytäkirjaan on kirjattu, että hallituksen esityslistat julkaistaan 23.2.15 päätöksen mukaan netissä, mitä siis kh ei ole kuitenkaan päättänyt 23.2.15.

Nämä kirjaukset koskevat siis KUNNANHALLITUKSEN esityslistoja. Ja mitä tähän sivistyslautakunnan esityslistojen julkaisemiseen tulee, mistä täällä kiistellään, niin niiden julkaisemisesta netissä en löytänyt kh:n tai em.lautakunnan pöytäkirjoista mitään mainintaa 2015.

Kunnanvaltuusto puolestaan käsittelee kh:n 11.4.16 esityksen mukaan tätä tiedottamisen parantamista 2.5.16 kokouksessaan, joten jäädään odottelemaan, mitä kv:n pöytäkirjaan tällä kertaa kirjoitetaan ja päätetään tästä tiedottamisen parantamisesta. KV voisi ottaa tästä vinkistä kopin, jos joku asianosainen sattuu olemaan täällä lukusalla.

asiastakiinnostunut kirjoitti:

Kunnanhallitus on päättänyt 23.2.15, että jos ennen hallituksen kokousta laaditaan esityslista, niin esityslista lähetetään tiedotusvälineille TAI näille ilmoitetaan esityslistan julkaisemisesta Internet-sivuilla. (Ei ole kirjattu siis, että esityslistat julkaistaan aina netissä.) Mielenkiintoista on, että 11.4.16 kh:n pöytäkirjaan on kirjattu, että hallituksen esityslistat julkaistaan 23.2.15 päätöksen mukaan netissä, mitä siis kh ei ole kuitenkaan päättänyt 23.2.15.

Nämä kirjaukset koskevat siis KUNNANHALLITUKSEN esityslistoja. Ja mitä tähän sivistyslautakunnan esityslistojen julkaisemiseen tulee, mistä täällä kiistellään, niin niiden julkaisemisesta netissä en löytänyt kh:n tai em.lautakunnan pöytäkirjoista mitään mainintaa 2015.

Kunnanvaltuusto puolestaan käsittelee kh:n 11.4.16 esityksen mukaan tätä tiedottamisen parantamista 2.5.16 kokouksessaan, joten jäädään odottelemaan, mitä kv:n pöytäkirjaan tällä kertaa kirjoitetaan ja päätetään tästä tiedottamisen parantamisesta. KV voisi ottaa tästä vinkistä kopin, jos joku asianosainen sattuu olemaan täällä lukusalla.

Lue lisää

Ei niitä Muonion kunnan päätöksillä vain nettiin tai vanhanajan ilmoitustaululle panna.
Katso kuntalaki, niin näet mitä se sanoo avoimuudesta, tiedottamisesta, ennakkotiedottamisesta ja hyvästä julkisuudesta.
Nehän ei kylläkään koske Muoniota. Muoniolla on omat lait.

asiastakiinnostunut kirjoitti:

Kovasti koitan etsiä, mutta vielä en ole löytänyt. En löytänyt ainakaan alkuvuodelta 2015. Onko sitä vanhempi päätös? Ystävällistä olis toki avittaa, jos jollain on tietoa.

Lue lisää

Pitkän etsinnän jälkeen löytyi mm.aloitteet kunnan avoimuuden lisäämiseksi 6.10.2014 ja15.10.2014 Hallitus käsitellyt ja päättänyt 3.12.2014, 23.2.2015, 11.4.2016 Esityslistat netissä oltava 1.5.2015 alkaen.Kuntalaissa 83§ ja 140§ mm.tietoa milloin päätökset oltava yleisessä tietoverkossa kuntalaisten luettavissa. Miksi ei toimita omien päätösten ja kuntalain edellyttämällä tavalla? Asiaa voi tiedustella kunnanjohtajalta ja hallitukselta.Kunnan hallinnon laillisuutta valvoo edellämainitut.

asiastamyöskiinnostunut kirjoitti:

Pitkän etsinnän jälkeen löytyi mm.aloitteet kunnan avoimuuden lisäämiseksi 6.10.2014 ja15.10.2014 Hallitus käsitellyt ja päättänyt 3.12.2014, 23.2.2015, 11.4.2016 Esityslistat netissä oltava 1.5.2015 alkaen.Kuntalaissa 83§ ja 140§ mm.tietoa milloin päätökset oltava yleisessä tietoverkossa kuntalaisten luettavissa. Miksi ei toimita omien päätösten ja kuntalain edellyttämällä tavalla? Asiaa voi tiedustella kunnanjohtajalta ja hallitukselta.Kunnan hallinnon laillisuutta valvoo edellämainitut.

Lue lisää

Turha kysyä. Olen kysynyt jo aivan liian monta kertaa. Samaa selittelyä ja katteettomia lupauksia niin Silen kuin kunnanjohtaja ja samoin kunnansihteeri.
Valtuuston puheenjohtajakin luvannut useamman kerran, että korjausta tulee mutta ei vain näy.
Olisikohan jo aihetta käyttää jämerämpiä keinoja asian hoitamiseksi kuntalain mukaiseen malliin?
Tuija Muotka Toimitusjohtaja.

Niinkö se oli? Onko vieläki valtuutettu jossakin?

pirttiukko kirjoitti:

Niinkö se oli? Onko vieläki valtuutettu jossakin?

Niimpä, Kalevi on perillä asiosta ja pyörittänyt muutakin kuin tahkoa. Olen hyvin iloinen Kalevin osallitumisesta aloittamaani keskustelunaiheeseen
18.4.2016 Avointa hallintoa.
Muonion kunnassahan se ei sitä ole. Ei kuntalaisaloitteestani eikä hallituksen päätöksestä huolimatta.
Se on edelleen yhtähuonoa tai huonompaa kuin ennen.
Salaisestakin kokouksen käsittelyyn tulevasta asiasta on kuntalain mukaisesti laitettava näkyviin otsake ja pykälä missä sitä käsitellään. Muuten salattava ja salattuun päätökseen näkyvästi merkittävä " ei julkisuuteen" tai punainen leima salainen.
Eikä sitä todellakaan lähetetä kokouskutsun mukana kunnanhallituksen jäsenille kotiin. Näin kävi ihan äskettäin Muonion kunnassa.
Siinä jos missä asianosaisilla olisi ollut valituksen paikka ja olisi mennyt myös läpi koska tämä on asia josta kunnan viranomaisen tulee olla hyvin tarkka.
Johdossa ja opastuksessakin on parantamisen varaa.
Tuija Muotka Toimitusjohtaja

pirttiukko kirjoitti:

Niinkö se oli? Onko vieläki valtuutettu jossakin?

Kumma, että muoniolaisilla kateuskin on sitä, missä ollut, mitä tehnyt , onko vielä?
Pirttiukonkin olisi hyvä ollut olla muuallakin kuin Muoniossa.
Mene kunnantalolle penkomaan kuka missäkin ollut tai on edelleen kallut ja toimitusjohtaja.Siinähän sulla sitten kuluis aikakin ja voisit tietojasi jauhaa vuosikauet eteenpäin, kun näkisit mustaa valkosella. Tai kysyppä vaikka mylläriltä tai sen kaverilta. Net tietää kaikki paitti omat olemiset ja pätevyyet.

Mene istuun äläkä täälä kysele jos ois helpompi.
Leventeliä.

Kyssyyhän täälä muukki. Saan mieki vissiin kysyä. Nuinko se sinua kiusaa nämä muutaman minun sanat.

Avoin hallinto tuntuu olevan Muonion kunnalle ylipääsemätön ongelma.21.4.16 tek.lautakunnan pöytäkirjassa mainitaan kahdella rivillä hallinto-oikeuksista tulleet kaksi päätöstä. Hups,avoin tiedottaminen loppui siihen,päätöksiä ei ole pöytäkirjan liitteenä.Mitä salaamista voi olla päätöksissä?Valituksista on useampaan kertaan kerrottu mm. Luoteis-lapissa,ehkä sama lehti myös julkistaa päätökset.Pöytäkirja muuten laadittu huolellisesti ja yksityiskohtaisesti,kerrotaan mm.kunnanjohtajan lähteneen kokouksesta kesken pykälän käsittelyn.Minne? Onko edelläkerrottu avoimuutta,tyhmyyttä,ymmärtämättömyyttä,huumoria,kostoa,ajojahtia,sihteerin kouluttamattomuutta?Onko lautakuntien sössimissä jutuissa kyse vain Muonion tavasta hoitaa avoimuutta jota ei hyväksytä?

Saattavat olla niin kainoja etteivät halua olla kansanjuhlan ja kukituksen kohteena.

oikeudenpuolesta kirjoitti:

Saattavat olla niin kainoja etteivät halua olla kansanjuhlan ja kukituksen kohteena.

Kyllä on huonolla tolalla salailun kanssa Muonion kunnassa jos kunnansihteeri haluaa merkityttää salaiseksi kunnan julkisessa kilpailutuksessa omistamana kiinteistön osallitumisen vuokrauskilpailuun tai vuokransaantia kunnalta tiloista joista itse on vastuussa kunnanvirassa.
Mitähän se kuntalaki tästä sanoo? Onko sitä kysytty kuntalakimieheltä?
On varmaan, kun esitys katosi niin pian kunnan nettisivuilta ja saatiin uusi esitys.
Ehkä mennään rehellisempää reittiä!

oikeudenpuolesta kirjoitti:

Saattavat olla niin kainoja etteivät halua olla kansanjuhlan ja kukituksen kohteena.

Nostan hattuja niille joilla oli rohkeutta tehdä valitus!
Heillä on myös rohkeutta olla nimellään julkisessa paperissa.
Onko samoin niillä kieroilijoilla?

Salailussa ei pimitetä valittajien nimiä,ehkä kunta hävinnyt ja siitähän seuraa kustannuksia kunnalle.21.4.16 36§ pykälä tekninen lautakunta,tapahtuiko jääväystä?Sama asia edellisessä kokouksessa puh.joht.jääväs itsensä.Koska lautakunta on päätösvaltainen,siis minimi?

jääviyttäesiintyy kirjoitti:

Salailussa ei pimitetä valittajien nimiä,ehkä kunta hävinnyt ja siitähän seuraa kustannuksia kunnalle.21.4.16 36§ pykälä tekninen lautakunta,tapahtuiko jääväystä?Sama asia edellisessä kokouksessa puh.joht.jääväs itsensä.Koska lautakunta on päätösvaltainen,siis minimi?

Lue lisää

Olen saanut Hallinto-oikeuden päätökset. Kunta maksaa ja toisesta annetaan lausnto.
Näin se menee.

Hajoitajahallitse kirjoitti:

Olen saanut Hallinto-oikeuden päätökset. Kunta maksaa ja toisesta annetaan lausnto.
Näin se menee.

Mistä toisesta? Pidetäänkö vastuulliselle esittelijälle edes puhuttelua?

mitensemenee kirjoitti:

Mistä toisesta? Pidetäänkö vastuulliselle esittelijälle edes puhuttelua?

Ei tietenkään Muoniossa pidetä. Eihän sitä ole edes mitenkään esiteltykkään. Kuka muka sen olisi osannut tehdäkkään. Eihän silloin ole esittelijän vastuutakaan.
Ei vastuuta virkamiehillä eikä päättäjillä ole Muoniossa.
Näyttelemistä se oli valtuuston kokouksen ihmettely puuttuvista
esityslistoista ja liitteistäkin. Myllärikin muka kyseli ja moni muu vaikka hyvin ovat perillä ettei asiallista toimintaa ole enää aikoihin ollut näissä asioissa. Piiri vain pyörii ja näytellään muka suurta päättäjää ja asioista perilläolevaa.
Johdossa on vikaa. Johto uusittava.

Keväänkunniaksi: sitä valheiden määrää ei kukaan täysijärkinen kestäisi katsella niissä läpinäkyvissä vaatteissa eikä sitä sydämen kohdalla olevaa kiveä ja omahyväisyyttä.

Eikannataenää kirjoitti:

Keväänkunniaksi: sitä valheiden määrää ei kukaan täysijärkinen kestäisi katsella niissä läpinäkyvissä vaatteissa eikä sitä sydämen kohdalla olevaa kiveä ja omahyväisyyttä.

Lue lisää

Mitä siellä valehdellaan? Minusta nämä poliitikot ovat rehtiä ja ajavat pelkästään kuntaamme ,ilman oman edun tavoittelua. Tuskin kenenään sukulainen olisi hyötynyt kuntapäättäjien toimista. He vaan ovat niin sydämellisiä ,että tarjoavat naapurillekkin rahaa vaikka omat kärsii.

Inhimillisiä kirjoitti:

Mitä siellä valehdellaan? Minusta nämä poliitikot ovat rehtiä ja ajavat pelkästään kuntaamme ,ilman oman edun tavoittelua. Tuskin kenenään sukulainen olisi hyötynyt kuntapäättäjien toimista. He vaan ovat niin sydämellisiä ,että tarjoavat naapurillekkin rahaa vaikka omat kärsii.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan Kittilän Raattamalaisia!
Annettiimpa hyvinkin ilmaista kyytiä hyvästä sydämestä, kun oli hyvän ystävän sukulaisia ilmaista kyytiä vailla.
Ovat niin kallellaan Muonioon päin, että pitäisi oikein muuttaa Muonioon.

Inhimillisiä kirjoitti:

Mitä siellä valehdellaan? Minusta nämä poliitikot ovat rehtiä ja ajavat pelkästään kuntaamme ,ilman oman edun tavoittelua. Tuskin kenenään sukulainen olisi hyötynyt kuntapäättäjien toimista. He vaan ovat niin sydämellisiä ,että tarjoavat naapurillekkin rahaa vaikka omat kärsii.

Lue lisää

Ajavat pelkästään kuntaamme! Mihinkä?

Perikatoonko kirjoitti:

Ajavat pelkästään kuntaamme! Mihinkä?

Kuntaliitokseen ja sitten alkaakin itku ja kivistys. Siirtymäaika on nykyään lyhyempi kuin ennen. Moni kunnan työntekijä joutuu kärvistelemään ja menemään töihin sinne minne määrätään odottaessaan siirtymäajan päättymistä. Moni joutuu hakemaan työtään uudesaan. Siinä ei paljon ompelija- kaampaamolinjan käyneellä painoa ole kun vähintään merkonomi olisi oltava. Niitä tutkinnon suorittajia löytyy sitten liitoskunnista vaikka kuinka monta ja ovat myös niitä jotka jatkossa jäävät töihin. Kummasti väki vähenee ja todelliset työntekijöt jäävät hoitamaan puolet pienemmällä porukalla monta kertaa suurempaa väestömäärä kuin Muoniossa on nyt. Kultaisia kädenpuristuksia ei enää tunneta niin kuin muinoin oli vielä mahdollista. Kunnanjohtajiakin on liikaa ja osa saa odotusajan toimia kahvinkeittäjinä ja jokapaikanhöylinä. Muutamat siirretty aivan muihin vähemmän näyttäviin hommiin. Useille sopineetkin paremmin kuin johtajan hommat, kun niitä taitoja ei löytynyt ennenkään. Pelkäämpä, että Muonion johtaja kuuuluu juuri näihin ellei hoksaa ottaa johtajasopimuksen rahoja jo ajoissa. Tätä näytelmää ootellaan nyt sitten lähiaikoina.

Älkää peljätkö enää kuntaliitoksia. Kepu teki "vallankaappauksen" maakuntajärjestelyllään ja sitä tullaan noudattamaan kuntajaossakin eli pienet, kepuvetoiset kunnat saavat jäädä, muut karsitaan pois tai yhdistetään suuriksi demari-kokoomuskunniksi. Niitä ei ole kovin tiheässä, Lapissa tuskin yhtään.

Näin se on. Verot nousevat kepulaisen maakuntahllinnon myötä ja sama meno jatkuu.

Demarikonna olisit vielä vähä enemmän kirjoittanu Muonionkin kepulaista. Niissäki aihetta riittäis kirjaksi asti. Ei puhtaat jauhot pussissa ole varsinkaan niillä. Demareissa ainaki se vika ettei koskaan voi toimia yhessä ees omien kanssa. Joku vetää aina välistä ja valehtelee lisäksi.

Komppaan (demarikonnaa),että Muonion kunnan johtoon päästettäisiin demarit,jotka eivät kravatti kaulassa tai hame korvissa,erota mitään,eivät mitään,hyvä huomio!

Kylläpä osasin nilkkaan kalauttaa.

Eihän kepulaiset tietenkään päästäisi minkään kunnan johtoon kuin omia, mutta suurissa kaupungeissa ei juuri kepulaisia ole eli eivät siis saa valtaa siellä.

Olkoonkin, että on suuri kaupunkikeskittymä, jossa on yli miljoona asukasta pienellä alueella. Sitä ympäröi pinta-alaltaan suuri vähäväkinen useampien tai useampien kymmenien kuntien maaseutu. Toki väkimäärältään suuri, mutta pinta-alaltaan pieni kaupunkikeskittymä on demarien ja kokoomuksen hallinnassa, mutta pinta-alaltaan laaja ja vähäväkinen maaseutu kepulaisten pikkukuntien hallitsema.

Kepun ajama maakuntamalli tähtää juuri vielä laajempaan vallankäyttöön suurella pinta-alalla koko maassa. Näytti onnistuvankin uhkailemalla hajottaa hallituksen, jos hallituskumppanit eivät tähän suostu...ja suostuivat. Sehän maksaa veronmaksajille ja byrokratia kasvaa. Veronmaksajia ovat kaikki eikä vain viidesosa kansasta kuten kepulaisten määrä on. Noin viidesosan mandaatilla kepu onnistui ajamaan koko maakuntamallin läpi.

Haukut demareita ja kokoomusta.

Mistäs kepu rohmuaa rahansa maakunnissa? Kerropa se.