Keskustan Rooma

terävä havainto, näin sitä juntataan kylymänviileesti vain aletaan toistamaan somessa määrättyä projektin nimeä jonka kansa sisäistää, älyämättä, että sillä tehdään sisäpoliitiikkaan tähtääviä lakimuutoksen pohjustusta.

Se on virallista nyt - Maakuntauudistus.

Asia edelleen yksi ja sama nimikkeet vain vaihtuu useammin kuin kukaan pysyy laskuissa. Alussa soteuudistus oli soteuudistus johon kuului 18 maakuntaa ja 15 sotealuetta. Mönkään meni ja soteuudistus jatkui 18:sta maakunnalla ja 18:lla itsehallintoalueella ja sana sotealueet jätettiin pois kun sotealueiden määrä kasvoi 15:sta 18:sta. Nimike sotealueet jäi pois ettei näytä niin nololta sen jälkeen kun Sipilä lupasi laskea sotealueiden määriä myöhemmin jos tarvetta ilmenee. No ei tullut vähemmän sotealueita vaan niitä lisättiin ja jätettiin sana sotealue pois vaikka hallitus meinasi kaatua sotealueiden määriin.
Nyt soteuudistuksen takaa nousi vihdoin ja viimein se todellinen kepujen tavoite esille eli ne maakunnat mihin kovasti yritetään sovittaa soteuudistus joka on itseasiassa suomen historian suurin kuntauudistus joka sisältää edelleen suomen jakamisen osavaltioihin. Mielenkiintoista seurata mikä nimike seuraavaksi vaihtuu maakunnat toki säilyy jatkossakin koska se on edelleenkin se kepujen ainoa tavoite? Lähtötilanteessa kyseessä oli soteuudistuksesta nyt mennään sote- ja aluehallintouudistuksen nimikkeen alla eteenpäin. On siinä Pöystillä tekemistä kun on yksi..korjaan kaksi projektia vedettevänä yhtäaikaa.

Sotealueiden määriin meinasi kaatua ja sen estänyt kompromissiratkaisu lakaistiin kaikessa hiljaisuudessa maton alle. Kokoomus eikä kukaan muukaan ole hiiskunut sanallakaan kuinka sotealueiden määriä kasvatettiin ilman pienintäkään hallituskriisiä. Tuli vain ilmoitus yhtiöittämisistä eli takahauoneessa kepujen ja kokomustan lehmäkaupat sai päivitetyn versionsa ja persut peesaa mentiin sitten oikealle tai vasemmalle persut seuraa laivaa satamasta satamaan saamatta itse yhtään mitään.
Mietin vain viekö kepu maakuntauudistuksen läpi vaikka sote kaatuisi?

kierokierompikepuin kirjoitti:

Sotealueiden määriin meinasi kaatua ja sen estänyt kompromissiratkaisu lakaistiin kaikessa hiljaisuudessa maton alle. Kokoomus eikä kukaan muukaan ole hiiskunut sanallakaan kuinka sotealueiden määriä kasvatettiin ilman pienintäkään hallituskriisiä. Tuli vain ilmoitus yhtiöittämisistä eli takahauoneessa kepujen ja kokomustan lehmäkaupat sai päivitetyn versionsa ja persut peesaa mentiin sitten oikealle tai vasemmalle persut seuraa laivaa satamasta satamaan saamatta itse yhtään mitään.
Mietin vain viekö kepu maakuntauudistuksen läpi vaikka sote kaatuisi?

Lue lisää

molempiin tarvitaan perustulaki muutos, nyt noustaan perse eellä puuhun

Maakuntauudistuksen perustuslailliset ongelmat kuntien itsemääräämisoikeuden suhteen on ohitettavissa maakuntavaaleilla ja nimittämällä maakunnat kunniksi? Mitä pidemmälle hallitus uudistuksissaan pääsee sitä enemmän esille nousee kysymyksiä vastauksien sijaan.

12 sotealuetta oli asiantuntijoiden mielestä maksimi JOS säästöjä edes halutaan saavuttaa soteuudistuksen kautta eivät edes laskeneet 18:sta sotealueen mukaan perusteina ettei kukaan ole niin tyhmä että moista edes ehdottaisi.
Sipilä on kova poika lupaamaan. Sille tasolle se myös jää, lupauksien asteelle.

Toivottavasti ei kaadu vaikka susi onkin koska sekin on nykyistä parempi. Riippuen miten julkisen sektorin käy? Jos yksityiset pörssipelurit pääsee suomen, pääasiassa verovaroin kerättyihin sotemiljardeihin käsiksi sitten se on menoa eikä sitä mokaa korjaa kukaan. Se kun tarkoittaa paitsi sotepalveluiden tason romahtamista myös sitä, että kansainvälisten bisnesmiesten viedessä sotevaroja tileilleen se on sama kuin suomalaiset maksaisi osan veroistaan suoraan ulkomaille - Sitä suomi ei kestä.
Parashankkeen päivitetty versio maakunta on mittasuhteet vain on valtavan paljon suuremmat. Saa niitä maakuntia minun puolesta maakunniksi kutsua vaikka ne todellisuudessa ovat vain nykyisiä kuntayhtymiä v a l t a v a n paljon suurempia. Pienistä kepukolhooseista hirvittävän paljon suurempiin kuntakolhooseihin. Juuri se asia mistä kärsäkeput omansa jo käräjille vei.

suomi kuntoon = suomen sote myytävänä halvimman tarjouksen jättäneelle vaikka ulkomaalaisille bisnesmiehille. Hinta maakunnista

Sitten suomen valtio alkaa maksamaan "valtionavustuksia" muille maille kuntien vastaavien lisäksi. Vitsi edellisessä on se, ettei edellinen ole vitsi jos SUOMEN KESKUSTA ulkoistaa sotevarojaan ulkomaalaisille pääomasijoittajille.

Pitäisi varmaan käydä laittamassa tk:sien katoille metallinen hormi ja liittää siihen savukone taivaalle savua puskemaan että suomalaiset tajuaisi että siinä se TEHDAS savuaa ja tuotot menee ulkomaille?

..ja nykyinenkin palaa, nousevat julkiset kustannukset sen polttaa

asiakasmaksuja korotettiin Kärsämäessä niin paljon halvemmaksi se attendo tuli. Ja ne onnettomat jotka eivät nostaneet asiakasmaksujaan saivat sipilän jengiltä nuhteita? Sitä ennen korotettiin omavastuiden määriä joka asiassa ja kohderyhmänä ketkäs muutkaan kuin ne, jotka sotepalveluita joutuvat eniten käyttämään. Sairaat ja eläkeläiset yleisellä tasolla tai nimityksellä pienituloiset. Miljoona köyhää on nyt jo muutaman vuoden päästä viimeistään nähdään miten monta uutta köyhää Sipilä, Stubb ja Soini sai lisää aikaiseksi - LeipäjonoSipilä.

Kysypä aimolta, sehän on tuon ajan asiantuntija." Konsulit valvokoot" jne.

nero.patti.poltti kirjoitti:

Kysypä aimolta, sehän on tuon ajan asiantuntija." Konsulit valvokoot" jne.

Kysykää niiltä 17 viisaalta valtuutetulta , jotka ovat päätöksiä tehneetkin.

Soteuudistuksen syy/peruste oli ja on säästöjen saaminen. Tavoitteena oli ja on saada kolmen miljardin säästöt uudistuksen avulla. Suomi kerää sotemenoihinsa menevät rahat mm. verottamalla kansalaisiaan. Lopputulema julkisen alasajon seurauksena aluksi miljardien, seuraavaksi kymmenien, lopulta satojen miljardien valuminen rajojen ulkopuolelle kansainvälisten pörssisijoittajien tileille. Yhtä kuin suomi menettää valtavan paljon enemmän kuin koskaan edes haaveili säästävänsä. Edellistä ei auta yhtään se, että sotealueiden määrillä (18) kaavaillut kolmen miljardin säästötkin jää toteutumatta lopputuloksen ollessa se, että suomi vain menettää valtavan määrän verotulojaan kansainvälisille pörssiyhtiöille. Se taas tarkoittaa sitä, että suomalaiset voisi maksaa osan veroistaan suoraan ulkomaille. Keskustaa edelliset puutteet eivät kiinnosta koska ainoa todellinen tavoite on vain jakaa suomi kepuvetoisiin maakuntiin. Kiinnosti ennen vaaleja ja keskustalla oli suuri huoli siitä, että yksityistämisen kautta kansainväliset pörssiyhtiöt valtaa suomen sotemarkkinat sitten kaatui paita kun maakuntahanke ei onnistu ilman julkisen myymistä kokoomukselle maakuntia vastaan.
Kolikon toinen puoli. Asia (maakunnat) on ihan eri asia jos julkinen säilyy mitä yksityinen tukee mikä oli se alkuperäinen suunnitelma? Nyt on vain sellainen tilanne että heitetään kruunaa ja klaava edellisten vaihtoehtojen välillä. Kepulle ei ole väliä millään muulla kuin sillä, että saa maakuntansa. Pelkään pahoin että kepu myy kuin myykin julkisen sektorin kokoomukselle hintana maakuntia vastaan. Yksi ja sama asia (maakuntauudistus) menee maaliinsa mutta lopputulos voi olla joko hyvä, ei erinomainen mutta hyvä tai sitten täydellinen katastrofi suomen taloudelle. Käsittämättömän isosta asiasta kyse jonka rinnalla maakuntauudistus jää pieneen sivurooliin jos sen hinta on "suomen ulkoistaminen".

vertauskuvana olisi lähes samasta asiasta kyse jos suomi esim. avaisi alkon osakkeet vapaille markkinoille. Mittasuhteet vain paljon pienemmät alkon kohdalla verrattuna sotessa liikkuviin miljardeihin mutta vertauskuvana. Alko takoo kymmeninen miljoonien tulosta vuosittain ja yksityistämällä ne miljoonat menisi esim. ulkomaalaisten sijoittajien tileille.
Vienti kasvuun palkkoja polkemalla suomi nousuun sanoi Sipilä. Näillä näkymillä ainoa asia mikä on toteutumassa on se, että vientiin menee verovaroja?

pistä.lapsi.asialle kirjoitti:

Soteuudistuksen syy/peruste oli ja on säästöjen saaminen. Tavoitteena oli ja on saada kolmen miljardin säästöt uudistuksen avulla. Suomi kerää sotemenoihinsa menevät rahat mm. verottamalla kansalaisiaan. Lopputulema julkisen alasajon seurauksena aluksi miljardien, seuraavaksi kymmenien, lopulta satojen miljardien valuminen rajojen ulkopuolelle kansainvälisten pörssisijoittajien tileille. Yhtä kuin suomi menettää valtavan paljon enemmän kuin koskaan edes haaveili säästävänsä. Edellistä ei auta yhtään se, että sotealueiden määrillä (18) kaavaillut kolmen miljardin säästötkin jää toteutumatta lopputuloksen ollessa se, että suomi vain menettää valtavan määrän verotulojaan kansainvälisille pörssiyhtiöille. Se taas tarkoittaa sitä, että suomalaiset voisi maksaa osan veroistaan suoraan ulkomaille. Keskustaa edelliset puutteet eivät kiinnosta koska ainoa todellinen tavoite on vain jakaa suomi kepuvetoisiin maakuntiin. Kiinnosti ennen vaaleja ja keskustalla oli suuri huoli siitä, että yksityistämisen kautta kansainväliset pörssiyhtiöt valtaa suomen sotemarkkinat sitten kaatui paita kun maakuntahanke ei onnistu ilman julkisen myymistä kokoomukselle maakuntia vastaan.
Kolikon toinen puoli. Asia (maakunnat) on ihan eri asia jos julkinen säilyy mitä yksityinen tukee mikä oli se alkuperäinen suunnitelma? Nyt on vain sellainen tilanne että heitetään kruunaa ja klaava edellisten vaihtoehtojen välillä. Kepulle ei ole väliä millään muulla kuin sillä, että saa maakuntansa. Pelkään pahoin että kepu myy kuin myykin julkisen sektorin kokoomukselle hintana maakuntia vastaan. Yksi ja sama asia (maakuntauudistus) menee maaliinsa mutta lopputulos voi olla joko hyvä, ei erinomainen mutta hyvä tai sitten täydellinen katastrofi suomen taloudelle. Käsittämättömän isosta asiasta kyse jonka rinnalla maakuntauudistus jää pieneen sivurooliin jos sen hinta on "suomen ulkoistaminen".

Lue lisää

suomen velkaantuminenkin jää toiseksi jos kepu myy suomen maakuntia vastaan

Vituttaa jo valmiiksi kun ihmisille tärkeimmässä asiassa eli terveyspalveluissa raha menee kaiken edelle. Kuten nyt esimerkiksi kärsämäessä. Kertaheitolla suorastaan yhdessä yössä meni terveyspelveluiden laatu ihan perseelleen ulkoistamisen takia. Kaikki tiesi että taso tipahtaa mutta että ne tipahti noin valtavasti kukaan ei osannut edes kuvitella? Pakkohan niiden on tasoa nostaa asiakkaiden saamiseksi naapurikuntien terveyskeskuksista takaisin?

yrpii kirjoitti:

Vituttaa jo valmiiksi kun ihmisille tärkeimmässä asiassa eli terveyspalveluissa raha menee kaiken edelle. Kuten nyt esimerkiksi kärsämäessä. Kertaheitolla suorastaan yhdessä yössä meni terveyspelveluiden laatu ihan perseelleen ulkoistamisen takia. Kaikki tiesi että taso tipahtaa mutta että ne tipahti noin valtavasti kukaan ei osannut edes kuvitella? Pakkohan niiden on tasoa nostaa asiakkaiden saamiseksi naapurikuntien terveyskeskuksista takaisin?

Lue lisää

eikösta se atte saa köntän vaikkei tk hypi ku hiiret

mitesseon kirjoitti:

eikösta se atte saa köntän vaikkei tk hypi ku hiiret

könttä on sovittu, siinei saantoa ehdolliseta kävijämäärään, kuinka ja kuka sen olisi tiennytkään kirjata.

halpaanmenivät kirjoitti:

könttä on sovittu, siinei saantoa ehdolliseta kävijämäärään, kuinka ja kuka sen olisi tiennytkään kirjata.

nyt kuumenee, nyyt nevvotelutauko"

pllkele kirjoitti:

nyt kuumenee, nyyt nevvotelutauko"

juuri tämän kaltaisia "nurkkaan ahistetuja" kysymyksiä varten "johtaja sopimus on tehty, vastauksia ei tule puolineikätoisin, en tosin ymmärrä mitä "johtajia valtuutetut ovat, perässä hiihtäjiä- hiljaisia, kuulemisen mukaan ovat. Olimitenoli on surkea tapaus tämä Atten kihlaus, tosin ei ainut se lohtuna sanottakoon.

pitäs kärsämäen ostaa reporahoilla aten osakkeita on sen verran hyvätuottoinen bisnes. Käsittivät iha nväärin koko attendon ei se säästöjä ulkoistajille tuo vaan sijoittajilleen muhkean tilin. Liikevaihto jo jossain 700ssa miljoonassa mistä voittoa yli 70 miljoonaa. Kärsämäki yksi kohteista jossa tiliä tehdään