Lähihuoltajuudesta ja elatusavusta sopiminen

Et tietenkään ole (in your head sanotaan englanniksi). Eka eli nummero 1: et mene kirjallisesti sopimaan vielä yhtikäs mitään miehesi kanssa. Numero 2: etsi niin hyvä avioerojuristi kuin pystyt, makso mitä makso. Nimenomaan perheoikeuteen perehtynyt (nainen) ja hänen kautta miehen ehdotukset ja sopimiset. Kolmas tärkeä: menet hetimiten lastenvalvojan luokse, kerrot mm. että mies haluaa pitää yhden lapsen luonaan jotta välttyy maksuilta mutta et itse hyväksy ajatusta. Lastenvalvoja pitää tärkeänä että sisaruksia ei eroteta ja lasta ei eroteta äidistä pelkästään taloudellisista syistä.
Lopputulos: saat pitää kaikki lapsesi, sinulle tulee sekä lapsilisät että elarit = asiat järjestyvät : )

Ja kyllä elatusapua voi saada vaikka lapset asuisivatkin erillään. Molempien elatusaputarve lasketaan erikseen vanhempien tulojen suhteessa.

Kiitos teille viesteistänne, niistä oli paljon apua. Tiedän nyt mitä teen seuraavaksi. Olin ja olen yhä hieman hämmentynyt ja lamaantunut tilanteesta ja tulevaisuus pelottaa. Mutta eihän tässä voi yrittää muuta kuin selvitä. Toivottavasti löytäisimme lastenvalvojan avulla lasten kannalta parhaan mahdollisen ratkaisun, joka sisältäisi sekä isän että äidin heidän arjessaan - edes jokseenkin sopuisina.

minua taas kiinnostaa tietää, mikä on syy, minkä takia miehesi huutaa sinulle ja lapsille öisin?

lapsilisät ja elarit nehän se on erossa ensisijaisesti sinullakin mielessä,ei näköjään se avioero joka pitäisi hoitaa alta,yleensä tälläiset asiat lasten osalta hoitaa sosiaalitoimisto tai käräjäoikeus,toivottavasti lapset näkevät isäänsä jatkossakin......

Ihmetytti minuakin tuo aloittajan kirjoitus, jossa suurin osa tekstistä käytetään lapsista saatavan taloudellisen edun pohtimiseen. Veikkaan että valtaosa miehistä vastaavassa tilanteessa miettisi keinoja millä nostaa omaa palkkaansa tukien maksimoimisen asemesta.

Eikös se aloittaja juuri sanonut etsivänsä kokoaikaista työtä ja miettivänsä yrittäjyyttä? Miehelle ero ei ole niin suuri muutos kuin tuolle naiselle. Miehen ei tarvitse, etsiä asuntoa, muuttaa tai etsiä uutta työtä. Jos on lapsia, niin tarvitset isomman asunnon kuin yksin ja lasten huoltamiseen menee rahaa. Jos hän ei pääse muuttamaan edullisemmalle paikkakunnalle tai työn perässä, niin laskun elarit tasaavat vanhemmuuden kuluja. Se on ihan oikein. Ei asioita saa järjestettyä yhdessä yössä, mutta laskut juoksee. Ja joissakin ammateissa palkka voi olla pieni suhteessa vuokriin. Monesti äitien urakehitykseen on voinut vaikuttaa lastenhoitaminen kotona. Mutta tämä uhraus on hyödyttänyt miehen uraa. Eron tullessa yhdellä on vakituinen työ ja toisella ei. Arvostelijoiden mielestä äidin siis tulisi vältellä tukia ja velkaantua. Kai heilläkin on oikeus mielipiteeseen, joka on helppo muodostaa vieraan ihmisen tilanteesta. Itse en ole samaa mieltä.

VAikka teillä on avioehti niin sen voi riittauttaa jos se on toisen mielestä kohtuuton mutta oikeuteen on mentävä. Vaikka et saisi omaisuutta niin oikeus voi määrätä tekemistäsi kotitöistä tasinkoa avioliiton ajalta. Vaikka toinen laspista jää isälle niin ei se poista elareita jos sinulla huonot tulot niin voit silti saada elareita toisesta lapsesta.

Käsitinkö oikein, että antaisit miehen pitää toisen lapsen lähihuoltajuuden mikäli saisit saman verran kuitenkin elaria? ;) Jos saisit molemmista tuet vaikka he olisivat isällään.. niin ompas äidinrakkaus taas huipussaan.
Tiedätkös, voit myös etsiä suht hyväpalkkaisen uuden miehen ja "vahinko" käy. Saat sitten paremmat elarit ja yksinhuoltajakorotukset sun muut. :) Näppärää.
Onneksi lapset voivat myöhemmin päättää kumman luona asuvat. Toki ehdit vieraannuttaa heitä kun oikein sinnikkäästi touhuilet.

Mitäs väliä lapsilla, kunhan äiti saa enemmän rahaa.. Alan ymmärtää monia miehiä, jotka itkevät kun eivät lapsiaan näe. Äideillä tuntuu olevan jokin laskutuskäytäntö.. Vaikka yksikään lapsi ei tähän maailmaan synny ilman siittiötä! Lapset ovat yhteisiä, halusit tai et.
Mutta voin kertoa omakohtaisesti, että jotkut äidit saavat yksinäisen vanhuuden mikäli totuus ehtii paljastua sitten myöhemmin.

Kai siinä on kellä tahansa hermot riekaleina mikäli nainen on rahan perässä ollut ja peiliin voi katsoa. Ero on toki muuten hyvä mutta rahan vuoksi lapsien pitäminen karmii.

Lastenvalvoja ei normaalisti suosittele, että lapset ns. jaetaan. Eikö heille olisi parempi asua yhdessä toisen vanhemman luona? Jos päädytte lasten erottamiseen toisistaan (mikä on erittäin tyhmää), etävanhempi on velvollinen maksamaan lähivanhemmalle elatusmaksua. Se lasketaan tulojen mukaan. Jos sulla ei olisi varaa maksaa miehelle lapsen elatusta, niin Kela maksaa ja perii ne sitten sulta jotenkin, pahimmassa tapauksessa ulosoton kautta. Samoin miehesi on velvollinen lain mukaan maksamaan elatusmaksua lapsesta, jolle hän on etävanhempi.
Jos nyt päädytte siihen järjettömyyteen, että jaatte lapset, niin reiluahan on, ettei kumpikaan maksa kummallekaan mitään. Eikö niin?
Lasten huoltajuudesta kannattaa tehdä sopimus lastenvalvojalla, joka sitten vahvistetaan oikeudessa.
Mä en ymmärrä myöskään, että kun eroa aletaan puuhata, niin ensimmäisenä ajatuksena on raha. Kuka maksaa kellekin ja mitä. Eikö tärkeintä olisi hoitaa lasten asiat kuntoon, huolehtia siitä, että pääsevät erosta yli? Kyllä sä pärjäät hetken aikaa pienemmässäkin asunnossa. Meet sosiaalitoimistoon, he kyllä auttavat sut alkuun ja neuvovat, mistä haet sulle niin tärkeitä tukia.
Surullista, että sun kirjoituksesta ei välity rakkaus lapsiin. Sä ajattelet vaan rahaa. Lapset tyytyy vähempäänkin, aikuiset ne on, jotka vaatii paljon .

ihmetyttää tuo soviteltu päiväraha, saatko työttömyyspäivärahaa samalla kun käyt töissä? Eikö olisi kannattanut hakea pysyvämpää työtä jo aika päivää sitten jos kerran
olet 10 vuotta asunut miehesi omistaman asunnon sijaintipaikkakunnalla.

Luulisi sinulla olevan siellä jo ns. omakin elämä, ystäviä, tuttavia, kokopäiväinen työpaikka. Kysehän on täysin siitä kuinka aktiivinen olet ollut elämässäsi. Olisit voinut sijoittaa ja vaikka opiskella parempaan ammattiin kotona tai työttömänä olemisen lisäksi.

Lapsenne ovat siis jo kouluikäisiä ja miehesi haluaisi olla vain toisen lapsen lähivanhempi. Haluaako lapsikin asua jatkossa mieluummin isänsä kanssa kuin sinun?
Miksi isä valitsee juuri tämän lapsen, miksi ei sitä toista, onko heillä on yhteisiä harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita vai mikä on syynä?
Jos näin on että miehesi kuskaa lasta harrastuksiin sun muuta, niin kyllähän se järkevältä kuulostaa, että lapsi jatkossa asuu miehen kanssa. Ja ainahan voitte sopia, että sen lisäksi molemmat lapset ovat toisella vanhemmallaan tasan saman verran, esim. 2 viikon loppua/kk ja 2 viikkoa putkeen kesälomilla, joka toisen joulun ja juhannuksen.
Näin lapset ovat samaan aikaan samalla vanhemmalla ja saavat yhteistä aikaa ja näin lasten kustannukset jakaantuvat tasapuolisesti kummallekin vanhemmalle.
Ihan järkevä ajatus, jos se lapsille sopii ja mikä parasta kummankaan ei tarvitse maksaa elareita kummallekaan.

Kouluikäinen lapsi on jo sen verran iso, että oppii käyttämään esim. bussia, eli sen uuden kodin voi hankkia bussimatkankin päästä. Ei siis tarvitse asua ihan eksän tai vanhan kodin kyljessä.

Plussana olisi myös se, että sinun ei tarvitse ostaa/vuokrata niin isoa asuntoa kuin jos molemmat lapset asuisivat luonasi.
Asia on eri, jos lapset eivät suostu isälleen jäämään. Silloin mene sosiaalitoimistoon tms. ja kysy vuokra-asuntoa läheltä tai sellaisen matkan päästä lasten kouluja mikä on mahdollista. Itselläni on sen verran hyvä itsetunto, että en ensimmäisenä ruinaisi mieheltä elareita vaan pyrkisin järjestämään elämäni sellaiseksi, että pärjään.

"Mies haluaa pitää toisen lapsen lähihuoltajuuden"

Älä suostu. Erossa lasten kannalta on tärkeää säilyttää olosuhteet mahdollisimman samankaltaisina kuin ennen eroa. Jos lapset jaetaan, niin heille tulee ero myös toistaan. Tämä ei ole mitenkään suositeltavaa. Ei myöskään huutava isä.

Sekö on ainoa eron syy että mies huutaa sulle ja lapsille? Miksi se huutaa? Miehen huutaminenko on ainoa ongelma parisuhteessanne? Oletko jättänyt jotain oleellista kertomatta?
Älkää jakako lapsia. He ovat varmasti onnellisempia ja pääsevät erosta nopeammin arkeen kiinni kun ovat yhdessä. Todella julmaa erottaa sisarukset toisistaan. Minkä ikäisiä lapset ovat? Jos yli 10 v niin heiltä on kysyttävä, missä haluavat eron jälkeen asua.

Elatussopimus vain ja ainoastaan vahvistetaan lastenvalvojalla. Eli molemmat vanhemmat allekirjoittavat valmiiksi sovitun/riidellyn sopimuksen siellä. Huom. sieltä ei saa mitään neuvoja tai apua. Olin itsekin tässä harhaluulossa, että nimen mukaisesti siellä valvotaan lapsen etua ja p….t! Paikka on pelkkä ”kumilemasin” väsyneine virkailijoineen.

Jouduin hankkimaan asianajajan, joka selvitti isän tulot ja varallisuuden.

• Elatusmaksu nousi tämän selvityksen jälkeen minimimäärästä 154,77 €:sta 400 €:oon!!!
• Lapsen täytettyä 17 vuotta päättyi lapsilisä, mutta isän elatusvelvollisuus jatkui lapsen opintojen takia n. 440 €/kk.
• Lapsen täytettyä 18 vuotta, elatus on nimellä koulutusavustus ja se oli meidän tapauksessa n. 360 €/kk koko meneillään olevan oppilaitoksen loppuun saakka (myös mahd. viivästykset opinnoissa huomioidaan ja maksuvelvollisuus säilyy isällä).

Yhden vanhemman Perheiden Liitto ry:n sivulta löytyy todella hyvä ja tiivis tietopaketti:
http://www.yvpl.fi/tukitoiminta/usein-kysytyt-kysymykset/miten-lapsen-elatus-turvataan/

Tässä sieltä muutama ydinkohta:
Molemmat vanhemmat ovat elatusvastuussa lapsesta 18-vuotiaaksi saakka, jos lapsi opiskelee. Lapsilisä loppuu 17-vuotiaana. Tämän jälkeen isän elatusvelvollisuus jatkuu, jos nuori opiskelee.
Esim. lapseni meni lukioon. Isä maksoi elatusta n. 440 €/kk lapsen täytettyä 17-vuotta. Yli 18-vuotiaana, niin siitäkin isä maksaa nimellä koulutusavustus. Maksuvelvollisuus on meneillään olevan oppilaitoksen loppuun asti.

Isän maksuvelvollisuus päättyy vain, jos nuori keskeyttää lukion tai menee töihin. Tai avioituu.
Jos sopuun ei päästä, lapsi saa ILMAISEN oikeusavustajan Oikeusaputoimistosta. Lapsella ei tällöin saa olla varallisuutta yli 5000 € pankkitilillään. Koska alaikäinen ei voi puolustaa itseään, niin sen takia yhteiskunta tarjoaa lakiavun ja siten turvaa lintu. alaikäisen elatuksen. Joten käräjäoikeuteen kannattaa mennä eikä suotta pelätä. Riita koskee vain lasta ja isää. Äiti on tässä rosisvaiheessa asiasta vapaa kuin Ja lapsi tietämätön kaikesta kauheasta, koska hänen asianajaja hoitaa likaiset hommat.

Joten tervemenoa kaikki yksinhuoltajat hakemaan oikeuksianne! Se kannattaa. Itsekin olen tätänykyä tosi tyytyväinen, että isä joutuu hoitamaan elatusvelvollisuutensa! Ehdin keskituloisena jo hieman velkaantua lapsen isän maksettua liian pientä elatusta. Joten nyt on isän takaisin maksun aika!

Lapset ja nuoret ovat ihania. Heitä pitää tukea kaikin tavoin. Sen takia en ymmärrä, että isät laiminlyövät ja unohtavat lapsensa!!! Pistää vihaksi! Sen takia olen ottanut lähes elämäntehtäväkseni jakaa tätä tietoa kaikielle yh-vanhemmille :)

Älä asunnosta huoli. Vähintään kaupungin vuokra-asunnon saat ja pääset vielä kaikkien jonojen ohi kun ilmoitat että nykyinen asunto lähtee alta pois. Tietysti voi olla ettet saa mitään unelma-asuntoa, mutta silti vähintään kaksion, todennököisesti kolmion jos molemmat lapset jää sinulle.

Lastenvalvoja sanoi, että on lasten edun mukaista, että lapset eivät joudu vaihtamaan koulua. Asuinalueella tai sen lähellä ei ole kaupungin vuokra-asuntoja. Olen toiselta paikkakunnalta ja sukulaiset ja ystävät asuvat muualla. Olen työelämässä tehnyt myönnytyksiä lasten ja miehen työn takia. Esim. vakituinen työpaikka toisella paikkakunnalla jäi ottamatta. Äitiysloman aikana määräaikainen työ on päättyi eikä minua odottavaa äitiä ei valittu työpaikalla toiseen työhön, vaikka olin siihen pätevä. Siihen valittiin mies. Nyt sitten olen neljättä vuotta samassa paikassa neljännellä määräaikaisella sopimuksella ja tänä vuonna osa-aikaisena. Toki olen voinut saattaa nyt lapsia kouluun ja harrastuksiin. Niin ja kyllähän niitä lapsia tuli hoidettua yhteensä neljä vuotta kotona. Nyt sitten sosioekonomisen aseman vuoksi en saa erotessa pitää lapsia, vaikka he ovat tärkeintä elämässäni. Ja täällä sitten palstarääkät arvostelevat, että olen kiinnostunut rahasta, joten en rakasta lapsiani. Stressi on aiheuttanut minulle rytmihäiriöitä ja taas tuli lähete tutkimuksiin. Tiedän, että sydän on särkynyt, mutta en arvannut, että se menisi konkreettisestikin epäkuntoon. Haen uutta työtä, jossa olisi sellainen palkka, että voisin vuokrata riittävän suuren asunnon, että voisin pitää lapseni. Nyt sitten kyyristelen mieheni nurkissa ja yritän olla ärsyttämättä häntä. Kotitöiden tekeminen ja säännöllinen seksi ovat ne asiat, jotka minussa häntä kiinnostavat. Kesällä oli mukavaa, kun sain olla lasten kanssa vanhempieni luona tai heidän mökillään. Uskalsi hengittää ja tapasi ystäviä ja perhettä. Kiitos kaikille teille, jotka olette antaneet asiallisia neuvoja. En halua kaataa tätä ystävien niskaan, joten niistä on ollut minulle paljon apua. Toivottavasti saisin pinnistettyä elämäni kuntoon - lapset ovat hyvä motivaation lähde.

"Lastenvalvoja sanoi, että on lasten edun mukaista, että lapset eivät joudu vaihtamaan koulua."

No mitä helvettiä!!!?? Idiootti lastenvalvoja. Ihan sanomattakin on selvää, että lapsille parasta on asua vanhemman luona, joka ei huuda ja mesoa. Kuten myös, ettei sisaruksia eroteta, eli lähivanhempi on se, jolla on läheisemmät välit lapsiin.

Et kai allekirjoittanut noin typerää sopimusta?