aina kun puhutaan lapsista? Tuntevatko he häpeää ja nolostuttaa tapa miten he kohtelevat heitä ja ex vaimoa? Suuret ovat täällä puheet mutta pienet ne teot joilla lapsista saataisiin onnellisia ja elämä rullaisi mukavasti.
Hävettääkö miestä tapa jolla he käsittelevät eroaan ja isyyttään, syyttämällä joka ikisestä asiasta sitä ex vaimoa.
On muutamia miehiä jotka ovat ottaneet isän roolin hienosti, mutta sitten on niitä jotka eivät siihen pysty, vaan odottavat että se ex vaimo tekee kaiken heidän puolestaan, ja jos ei tee, alkaa se syytöskierre. Vastuuta ei osata ottaa eikä tehdä asialle mitään muuta kun raivota ja julistaa miten kauhee se ex vaimo onkaan.
Miehellä on koti, miehellä on auto, mihellä on puhelin ja netti...tänä aikana se yhteyden pito on erittäin helppoa, se on itsestä kiinni tekeekö siitä vaikeeta vai ei. Syyllistä on turha hakea vaan hakea se lapsi luokseen tai edes soittaa hänelle.
Miksi miehet äityy ja hermostuu
85
530
Vastaukset
- miksinaisetäityyjahermos
aina kun puhutaan lapsista? Tuntevatko he häpeää ja nolostuttaa tapa miten he kohtelevat heitä ja ex-miestä? Suuret ovat täällä puheet mutta pienet ne teot joilla lapsista saataisiin onnellisia ja elämä rullaisi mukavasti.
Hävettääkö naista tapa jolla he käsittelevät eroaan ja äitiyttään, syyttämällä joka ikisestä asiasta sitä ex-miestä.
On muutamia naisia jotka ovat ottaneet äidin roolin hie-nosti, mutta sitten on niitä jotka eivät siihen pysty, vaan odottavat että se ex-mies tekee kaiken heidän puolestaan, ja jos ei tee, alkaa se syytöskierre perättömin viranomais selvityksin, lausumin mitä oikeasti on tapahtunut. Vastuuta ei osata ottaa eikä tehdä asialle mitään muuta kun raivota ja julistaa miten kauhee se ex-mies taas onkaan.
Naisella on koti, naisella on auto, naisella on puhelin ja netti...tänä aikana se yhteyden pito on erittäin helppoa,
se on itsestä kiinni tekeekö siitä vaikeeta vai ei. Syyllistä
on turha hakea kun itse vieraannuttaa lapset tarkoitus hakuisesti viranomaisten kanssa perättömin lausumin, selvityksin vaihtaessaan ne lapsen nimet ja puhelinnu-
merot ym. yhteystiedot salaisiksi eikä viranomaiset tee mitään eikä sitä oveakaan suostuta aukaisemaan hakeakseen lapset myös isälle asumaan, isän hoitoon
niin miten "vaan hakea se lapsi luokseen tai edes soittaa hänelle"? - 1säpappa
En ymmärrä mitä aloittaja edes tarkoittaa. Itse en hermostu ollenkaan lapsista puhuttaessa. Lapsettomat samassa seurassa toki saattavat tuntea itsensä hieman ulkopuolisiksi.
Naapurin rouvan kanssa jutellaan itseasiassa paljonkin lapsijutuista, meillä kun on molemmilla esiteini-ikäiset tytöt, jotka sattuvat vielä olemaan hyvät ystävät keskenään.
Miksi minua ero lapseni äidistä edes hävettäisi, enhän se minä ollut joka lähti uuden ihastuksen matkaan? - Miem
Ainoa joka syyllistää on lissu joka pitää automaattisesti isä vaimoa sutturana perheen rikkojana vaikka erosta on vuosia ! Ainoastaan Lissu kuvittelee että ex mies tulisi ja leikkaisi nurmikon korjaisi auto kantaisi roska pussin ... ... ei Lissu miehella on uusi passaukse/ihastuksen kohde joka saa kaiken sen huomion minkä vaimo voi ja kuuluu saada
- Saaraveeravilhelmiina
Miehen tehtäviin kuuluu huoltaa ex perheen kotia. Silloin kun he apua tarvii, se on miehen velvollisuus ja hn tekisi sen aina mutta se katkera uusikkonaikkosutura on esteenä kun pelkää että menettää ilmaisen elämän. Kaljaa kittaavat päivittäin ja laiskottelevat, ilamkos pitää rikkoo niit perheitä jotta saa rahaa käyttöön ja kaljaa. Taas vappuna monta perhettä mentti isänsä ja miehen kun niitä iskettiin. Itsekin nin viisi kun ikkunasta kattelin.
- wilhelmiinantuokontiina
Saaraveeravilhelmiina kirjoitti:
Miehen tehtäviin kuuluu huoltaa ex perheen kotia. Silloin kun he apua tarvii, se on miehen velvollisuus ja hn tekisi sen aina mutta se katkera uusikkonaikkosutura on esteenä kun pelkää että menettää ilmaisen elämän. Kaljaa kittaavat päivittäin ja laiskottelevat, ilamkos pitää rikkoo niit perheitä jotta saa rahaa käyttöön ja kaljaa. Taas vappuna monta perhettä mentti isänsä ja miehen kun niitä iskettiin. Itsekin nin viisi kun ikkunasta kattelin.
Naisen tehtäviin kuuluu huoltaa ex perheen kotia. Silloin kun he apua tarvii, se on naisen velvollisuus ja hän tekisi sen aina mutta se katkera uusikkoukkosuttura on esteenä kun pelkää että menettää ilmaisen elämän. Kaljaa kittaa-vat päivittäin ja laiskottelevat, ilmankos pitää rikkoo niitä perheitä jotta saa rahaa käyttöön ja kaljaa. Taas vappuna monta perhettä menetti äitinsä ja naisen kun niitä isket-tiin. Itsekin näin viisi kun ikkunasta kattelin. Opettele kir-joittamaan:)..
- Miem
Saaraveeravilhelmiina kirjoitti:
Miehen tehtäviin kuuluu huoltaa ex perheen kotia. Silloin kun he apua tarvii, se on miehen velvollisuus ja hn tekisi sen aina mutta se katkera uusikkonaikkosutura on esteenä kun pelkää että menettää ilmaisen elämän. Kaljaa kittaavat päivittäin ja laiskottelevat, ilamkos pitää rikkoo niit perheitä jotta saa rahaa käyttöön ja kaljaa. Taas vappuna monta perhettä mentti isänsä ja miehen kun niitä iskettiin. Itsekin nin viisi kun ikkunasta kattelin.
Ei Lissu miehen velvollisuudet loppuu ex vaimoaan ja hänen kotiaan kohtaan eropaperit jätettyään ja muutettuaan pois !
- 1säpappa
Saaraveeravilhelmiina kirjoitti:
Miehen tehtäviin kuuluu huoltaa ex perheen kotia. Silloin kun he apua tarvii, se on miehen velvollisuus ja hn tekisi sen aina mutta se katkera uusikkonaikkosutura on esteenä kun pelkää että menettää ilmaisen elämän. Kaljaa kittaavat päivittäin ja laiskottelevat, ilamkos pitää rikkoo niit perheitä jotta saa rahaa käyttöön ja kaljaa. Taas vappuna monta perhettä mentti isänsä ja miehen kun niitä iskettiin. Itsekin nin viisi kun ikkunasta kattelin.
Exällä on ollut uus mies erosta lähtien (tai oikeastaan jo ennen). Kyllä se on sen tehtävä pitää omalta osaltaan huolta. Mulle ei kuulu exän perhe- ja kotiasiat eikä ainakaan heidän auttaminen yhtään missään..
- tämmösiinsitätörmää
Miehet ei selviä elämästä ilman naisia. Kun lapsuus loppuu, on kiireesti etsittävä joku nainen joka hoitaa kotia ja pesee pyykit. Kun erotaan taas on etsittävä uusi nainen. Kun tulee lapsia naisen vastuulla on mies ja lapset ja koti. Melkoista.
Kun sitten erotaan, miehen on läydettävä uusi nainen jotta selvii elareista ja kodin siivouksista ja pyykeistä, kun aina on joku nainen ollut niitä hoitamassa.
Yhden asian he osaavat, valittamisen. Mies luulee että eron jälkeen hän on kuin vapaa lintu, ei velvoitteita eikä mitään muuta kuin hän itse ja joku nainen siitä sii oomassa. Mutta kun on aina ollu joku joka hoitaa, niin mies ei yksin osaa muuta kun valittaa.- Miem
No eron jälkeen ex vaimon kodista ja ex vaimosta huolehtiminen loppuu ... ...ja lapsista huolehditaan mutta kun se ex estää lapsia tulemasta luokseni
- kaksitotuutta
Miem kirjoitti:
No eron jälkeen ex vaimon kodista ja ex vaimosta huolehtiminen loppuu ... ...ja lapsista huolehditaan mutta kun se ex estää lapsia tulemasta luokseni
Toi on kuultu satoja kertaa et ex estää.
Kyllä se vaan on miesten oma vika, he eivät vaan halua niitä lapsia luojkseen kun pääsee helpommalla.
Ja monesti se uusi siivoojasuttura estää ja hankaloitta miestä näkemästä omia lapsia. - Miem
kaksitotuutta kirjoitti:
Toi on kuultu satoja kertaa et ex estää.
Kyllä se vaan on miesten oma vika, he eivät vaan halua niitä lapsia luojkseen kun pääsee helpommalla.
Ja monesti se uusi siivoojasuttura estää ja hankaloitta miestä näkemästä omia lapsia.Ja sun mantraas sutturoista ja miesten osaamattomuudesta on kuultu yli 10vuotta vaikka mikään ei pidä paikkaansa
- frtynjdhhh
Miem kirjoitti:
Ja sun mantraas sutturoista ja miesten osaamattomuudesta on kuultu yli 10vuotta vaikka mikään ei pidä paikkaansa
Monen vuoden kokemuksella voin sanoa että kyllä pitää paikkansa. Meille ei miehen suturoita päästetty meitä kiusaamaan ja haukkumaan. Ei mitään asiaa. Mitäs rikkoi perheemme ja vei lapsiltani isän, siitä kärsii nyt mies kaikista eniten. Meillä on kivaa, kun ei tarvi pelkää eikä silloinkaan että sutturat olisi tulleet kotiimme sotkemaan. En voisi kuvitellakkaan että ne olisi meille tulleet asustelemaan, miksi olisi tulleet. Elää nyt toisten siivellä, sitähän ne tekee yhä, kaljottelee miesten rahoilla.
- oikaisuuu
frtynjdhhh kirjoitti:
Monen vuoden kokemuksella voin sanoa että kyllä pitää paikkansa. Meille ei miehen suturoita päästetty meitä kiusaamaan ja haukkumaan. Ei mitään asiaa. Mitäs rikkoi perheemme ja vei lapsiltani isän, siitä kärsii nyt mies kaikista eniten. Meillä on kivaa, kun ei tarvi pelkää eikä silloinkaan että sutturat olisi tulleet kotiimme sotkemaan. En voisi kuvitellakkaan että ne olisi meille tulleet asustelemaan, miksi olisi tulleet. Elää nyt toisten siivellä, sitähän ne tekee yhä, kaljottelee miesten rahoilla.
Monen vuoden kokemuksella voin sanoa että kyllä pitää paikkansa. Meille ei "viranomaisten" suturoita päästetty meitä kiusaamaan ja haukkumaan. Ei mitään asiaa. Mitäs nainen rikkoi perheemme ja vei lapsiltani isän, siitä kärsii nyt lapset kaikista eniten. Meillä on kivaa, kun ei tarvi pelkää eikä silloinkaan että sutturat olisi tulleet kotiimme sotkemaan. En voisi kuvitellakkaan että ne olisi meille tulleet asustelemaan, miksi olisi tulleet. Elää nyt toisten siivellä, sitähän ne tekee yhä sairaiden viranomaisten kanssa, kaljottelee miesten rahoilla.
- oikeatotuus
kaksitotuutta kirjoitti:
Toi on kuultu satoja kertaa et ex estää.
Kyllä se vaan on miesten oma vika, he eivät vaan halua niitä lapsia luojkseen kun pääsee helpommalla.
Ja monesti se uusi siivoojasuttura estää ja hankaloitta miestä näkemästä omia lapsia.Toi on kuultu satoja kertaa et ex estää.
Kyllä se vaan on naisten ja "viranomaisten" oma vika, he eivät vaan halua niitä lapsia isän huoltoon ja hoivaan; asumaan omalla isällään perättömin selvityksin ja lausumin mitä oikeasti on tapahtunut kun pääsee näin helpommalla antaessaan lapset vieraiden miesten ja naapureiden hoidettavaksi jättäessään lapset heitteille ilman isän huoltajuutta, rakkautta ja huolenpitoa.
Ja monesti se uusi siivoojaukkoviranomaissuttura estää ja hankaloittaa miestä näkemästä omia lapsia;
opettele kirjoittamaan... - Miem
frtynjdhhh kirjoitti:
Monen vuoden kokemuksella voin sanoa että kyllä pitää paikkansa. Meille ei miehen suturoita päästetty meitä kiusaamaan ja haukkumaan. Ei mitään asiaa. Mitäs rikkoi perheemme ja vei lapsiltani isän, siitä kärsii nyt mies kaikista eniten. Meillä on kivaa, kun ei tarvi pelkää eikä silloinkaan että sutturat olisi tulleet kotiimme sotkemaan. En voisi kuvitellakkaan että ne olisi meille tulleet asustelemaan, miksi olisi tulleet. Elää nyt toisten siivellä, sitähän ne tekee yhä, kaljottelee miesten rahoilla.
1.ex miehesi naiset eivät olleet teille tulossa 2.lasten isäkin olisi vain hakenut lapset omaan kotiinsa(jonne et päästänyt) 3.ja kokemusta sinulla ei ole pelkastään mutu tietoa !
Ja mitä ex miehesi kotiin tulee niin ne eivät sinulle kuulu ! - oyp
Miem kirjoitti:
1.ex miehesi naiset eivät olleet teille tulossa 2.lasten isäkin olisi vain hakenut lapset omaan kotiinsa(jonne et päästänyt) 3.ja kokemusta sinulla ei ole pelkastään mutu tietoa !
Ja mitä ex miehesi kotiin tulee niin ne eivät sinulle kuulu !Mistä tiedät? Mutta me estimme edes yrittämisen, sanoin ettei meille tulla eikä lähellekkään lapsia, emme halua eptoivoisia ja katkeria ihmisiä elämäämme jotka rikkoivat perheemme ja veivät lapsilta isän. Miski semmoiset pitäisi omaan kotiinsa ottaa? Emmehän mekään mene sutturoidenkotiin niitä haukkumaan ja katsomaan.
Kyllä isä on aina saanu olla lasten kanssa, mutta ilman sutturoita, en ole koskaan uskaltanut antaa lapsia sutturoiden kynsiin ja lähelle, voisi olla etten enää olisi lasteni kanssa tekemisissä, ja sutturat esti ja hankaloitti sitä että joko he tai lapset, ja toki mies sutturat valitsi sehän on selvää vaihtoi omat lapset naikkosiin. Minä sanoin ettei meille tulla eikä lapsia saa näyttää katkerille naikkosille. Mies sanoikin että sutturat ovat meille huonoa seuraa.
Joo ei kuulukkaan kjuinka paljon siellä miehen kotona on sutturoita tai ketä tahansa, kunhan lapset aikanaan juuri säätyi tuollaselta pimittämiseltä, piilossa vaan sutturoita, joten oli ihan hyvä etten päästänyt lapsiani isän luokse, koska hänen suturat ei kestä päivänvaloa, se ei ole lapsille hyväksi.
Lapseni sanookin että olien maailman paras äiti ja uskon että mies on samaa mkieltä, siksi hän ei koskaan pakottanut meitä näkemään sutturoita. Ei kehdannut vaatia yhtään mitään kun vaihtoi omat lapset sutturoihin. - Miem
oyp kirjoitti:
Mistä tiedät? Mutta me estimme edes yrittämisen, sanoin ettei meille tulla eikä lähellekkään lapsia, emme halua eptoivoisia ja katkeria ihmisiä elämäämme jotka rikkoivat perheemme ja veivät lapsilta isän. Miski semmoiset pitäisi omaan kotiinsa ottaa? Emmehän mekään mene sutturoidenkotiin niitä haukkumaan ja katsomaan.
Kyllä isä on aina saanu olla lasten kanssa, mutta ilman sutturoita, en ole koskaan uskaltanut antaa lapsia sutturoiden kynsiin ja lähelle, voisi olla etten enää olisi lasteni kanssa tekemisissä, ja sutturat esti ja hankaloitti sitä että joko he tai lapset, ja toki mies sutturat valitsi sehän on selvää vaihtoi omat lapset naikkosiin. Minä sanoin ettei meille tulla eikä lapsia saa näyttää katkerille naikkosille. Mies sanoikin että sutturat ovat meille huonoa seuraa.
Joo ei kuulukkaan kjuinka paljon siellä miehen kotona on sutturoita tai ketä tahansa, kunhan lapset aikanaan juuri säätyi tuollaselta pimittämiseltä, piilossa vaan sutturoita, joten oli ihan hyvä etten päästänyt lapsiani isän luokse, koska hänen suturat ei kestä päivänvaloa, se ei ole lapsille hyväksi.
Lapseni sanookin että olien maailman paras äiti ja uskon että mies on samaa mkieltä, siksi hän ei koskaan pakottanut meitä näkemään sutturoita. Ei kehdannut vaatia yhtään mitään kun vaihtoi omat lapset sutturoihin.Ensinnäkin kirjoituksista päätellen SINÄ OLET SE KATKERA EPÄTOIVOINEN IHMINEN !
Toiseksi se mitä isän kotona on tai kuka siellä asuu ei kuulu sinulle ja kun lapset on isällä isä VOI JA SAA PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAA SIIHEN SINULLA EI OLE JURIDISTA OIKEUTTA PUUTTUA !!!! Ja SINÄ ET KUULU EX MIEHESI TALOUTEEN ETKÄ KUULU ISÄLAPSI AIKAAN KOSKA OLET EX MIEHELLESI ULKOPUOLINEN ET OLE EX MIEHESI PERHETTÄ MITÄ NYKYINEN VAIMO ON !!!
JA SINÄ SINUN TOUHUSI EI KESTÄ PÄIVÄN VALOA EI EDES LASTEN SUOJELUN TAI JURISTIN TARKASTELUJA - oyp
Miem kirjoitti:
Ensinnäkin kirjoituksista päätellen SINÄ OLET SE KATKERA EPÄTOIVOINEN IHMINEN !
Toiseksi se mitä isän kotona on tai kuka siellä asuu ei kuulu sinulle ja kun lapset on isällä isä VOI JA SAA PÄÄTTÄÄ KEITÄ LAPSET TAPAA SIIHEN SINULLA EI OLE JURIDISTA OIKEUTTA PUUTTUA !!!! Ja SINÄ ET KUULU EX MIEHESI TALOUTEEN ETKÄ KUULU ISÄLAPSI AIKAAN KOSKA OLET EX MIEHELLESI ULKOPUOLINEN ET OLE EX MIEHESI PERHETTÄ MITÄ NYKYINEN VAIMO ON !!!
JA SINÄ SINUN TOUHUSI EI KESTÄ PÄIVÄN VALOA EI EDES LASTEN SUOJELUN TAI JURISTIN TARKASTELUJAKyllä minä olen aina vaikuttanut siihen missä lapset ovat, kenen luona, ja ketä on siellä mukana. Aina olen ollut tilanteiden tasalla. Äidille kuuluu aina mitenlapset voivat ja ketkä heitä kiusaa tai muuten kohtelee huonosti ja ilkeästi. Onneksi mies on pitänyt sutturat poissa meiltä ja lasten läheltä, ei ole kehdannut tuoda niitä meille, koska sutturat rikoi perheemme ja veivät lasten isän.
Aina olemme saaneet olla turvssa ja ilman sutturoita. Ei ole meitä pakottanut niitä näkemään.
Sanion jo heti aluss silloin kun vaihtoi lapset sutturoihin, että meille ei sitten sutturoita tuoda eikä lasten lähelle, eikä ole tuonut.
Emme tietenkään kulu miehen talouteen, koska hän meidät vaihtoi pois, eikä mies kuulu meidän talouteen vaikka kuinka haluaisi , niin ei kuulu.
Me ei olla ulkopuolisia, kuulumme miehen sukuun ja anoppi onkin minun parhaita kavereitani. Miksi lasten pitäisi mummot ja vaarit hylätä, serkut ja enot ym siksi että isä oli niin törppö että vaihtoi heidät sutturoihin? Aivan älytöntä että jos yksi on typerä niin pitäisi koko suku jättää, me ei jätetty.
Me kuulumme miehen sukuun suttura ei.
Miksi meidän asiat ei kestä päivänvaloa? En ole ihminen joka lapset vaihtaa ja hylkää, kaikki asiat kestää, me olemme parhaita ja onnellisia, mies parka törppöjen törppö.
Miehen asiat ei kestä äivänvaloa jos hän salailee sutturoita, mutta onneksi salailee, meille ei tulla enempää rikkomaan mokomien hanhien kanssa. - Miem
oyp kirjoitti:
Kyllä minä olen aina vaikuttanut siihen missä lapset ovat, kenen luona, ja ketä on siellä mukana. Aina olen ollut tilanteiden tasalla. Äidille kuuluu aina mitenlapset voivat ja ketkä heitä kiusaa tai muuten kohtelee huonosti ja ilkeästi. Onneksi mies on pitänyt sutturat poissa meiltä ja lasten läheltä, ei ole kehdannut tuoda niitä meille, koska sutturat rikoi perheemme ja veivät lasten isän.
Aina olemme saaneet olla turvssa ja ilman sutturoita. Ei ole meitä pakottanut niitä näkemään.
Sanion jo heti aluss silloin kun vaihtoi lapset sutturoihin, että meille ei sitten sutturoita tuoda eikä lasten lähelle, eikä ole tuonut.
Emme tietenkään kulu miehen talouteen, koska hän meidät vaihtoi pois, eikä mies kuulu meidän talouteen vaikka kuinka haluaisi , niin ei kuulu.
Me ei olla ulkopuolisia, kuulumme miehen sukuun ja anoppi onkin minun parhaita kavereitani. Miksi lasten pitäisi mummot ja vaarit hylätä, serkut ja enot ym siksi että isä oli niin törppö että vaihtoi heidät sutturoihin? Aivan älytöntä että jos yksi on typerä niin pitäisi koko suku jättää, me ei jätetty.
Me kuulumme miehen sukuun suttura ei.
Miksi meidän asiat ei kestä päivänvaloa? En ole ihminen joka lapset vaihtaa ja hylkää, kaikki asiat kestää, me olemme parhaita ja onnellisia, mies parka törppöjen törppö.
Miehen asiat ei kestä äivänvaloa jos hän salailee sutturoita, mutta onneksi salailee, meille ei tulla enempää rikkomaan mokomien hanhien kanssa.Joo olet kyllä vaikka ei ole sun velvollisuus saati oikeus... ...ja kaikesta päätellen oot narsistisen mustasukkainen ! JA EDELLEENKIN MIES EROSI VAIN SINUSTA JA SINÄ EROTIT LAPSET ISÄSTÄ !!! Ja kyllä sinun sukulaisuutesi loppui avioeroon ja EHKÄ YSTVYYS TUTTAVUUS JATKUI SIITÄ ja lapset on aina sukua isänsä sukuun ! Kyllä se ns.suttura kuuluu miehensä sukuun jos ovat naimisissa ! Ja kysyt Miksi lasten pitäisi mummot ja vaarit hylätä, serkut ja enot ym siksi että isä oli niin törppö että vaihtoi heidät sutturoihin? " no lapset ja sinä olette ihan eri asia lapset on aina sukua isänsä suvulle eli jos sinut jötetään suvun ulkopuolelle SE EI TARKOITA ETTÄ LAPSET JÄTETÄÄN
- onnenydinperhe
Miem kirjoitti:
Joo olet kyllä vaikka ei ole sun velvollisuus saati oikeus... ...ja kaikesta päätellen oot narsistisen mustasukkainen ! JA EDELLEENKIN MIES EROSI VAIN SINUSTA JA SINÄ EROTIT LAPSET ISÄSTÄ !!! Ja kyllä sinun sukulaisuutesi loppui avioeroon ja EHKÄ YSTVYYS TUTTAVUUS JATKUI SIITÄ ja lapset on aina sukua isänsä sukuun ! Kyllä se ns.suttura kuuluu miehensä sukuun jos ovat naimisissa ! Ja kysyt Miksi lasten pitäisi mummot ja vaarit hylätä, serkut ja enot ym siksi että isä oli niin törppö että vaihtoi heidät sutturoihin? " no lapset ja sinä olette ihan eri asia lapset on aina sukua isänsä suvulle eli jos sinut jötetään suvun ulkopuolelle SE EI TARKOITA ETTÄ LAPSET JÄTETÄÄN
Ei kuulu suttura meidän sukuun emme ole ksokaan nähneet sutturoita, miten ne voi kuuluu meidän sukuun kun kukaan ei ole niitä nähny? Kummitusolie, no joo sitä se varmaan on.. hehee...
Meidän sukuun ei kuulu perheenrikkojat jotka pakottaa miehen jättämään omat lapset.
Me ollaan aina perhejuhlissa mukana kuten ennenkin eikä siellä ole sutturoita näkyny.
Ei meidän sukulaiset ole meitä jättäneet emmekä me heitä, törppö mies hylkäsi lapset ja näin olle me kaikki hylkäsimme törpön miehen joka vaihtoi omat lapset sutturoihin.
Onneksi olimme viisaita ja estimme miehen tuomasta naikkosia meille olisimme muuten hakoteillä kaikki ja tuskin tuntisimme enää kukaan toisiamme.
Mieksin sanoi että naikkoset ovat meille erittäin huonoa seuraa eikä koskaan pakottanut meitä näkemään niitä. Ei kehtaa tuoda kun hylkäsi lapsensa. - Miem
onnenydinperhe kirjoitti:
Ei kuulu suttura meidän sukuun emme ole ksokaan nähneet sutturoita, miten ne voi kuuluu meidän sukuun kun kukaan ei ole niitä nähny? Kummitusolie, no joo sitä se varmaan on.. hehee...
Meidän sukuun ei kuulu perheenrikkojat jotka pakottaa miehen jättämään omat lapset.
Me ollaan aina perhejuhlissa mukana kuten ennenkin eikä siellä ole sutturoita näkyny.
Ei meidän sukulaiset ole meitä jättäneet emmekä me heitä, törppö mies hylkäsi lapset ja näin olle me kaikki hylkäsimme törpön miehen joka vaihtoi omat lapset sutturoihin.
Onneksi olimme viisaita ja estimme miehen tuomasta naikkosia meille olisimme muuten hakoteillä kaikki ja tuskin tuntisimme enää kukaan toisiamme.
Mieksin sanoi että naikkoset ovat meille erittäin huonoa seuraa eikä koskaan pakottanut meitä näkemään niitä. Ei kehtaa tuoda kun hylkäsi lapsensa.Höpöhöpö Lissu ! Sinä et kùulu ex miehesi sukuun niin kuin lapsesi ja ex miehesi nykyinen nainen ... ... mielikuvituksissasi ole ex miehesi sukulainen mutta juridisesti et sitä ole ... ...kai sen verran "psykologiaa"lukeneena ymmärrät tälläasta YLEISTIETOA !!!
- oyp
Miem kirjoitti:
Höpöhöpö Lissu ! Sinä et kùulu ex miehesi sukuun niin kuin lapsesi ja ex miehesi nykyinen nainen ... ... mielikuvituksissasi ole ex miehesi sukulainen mutta juridisesti et sitä ole ... ...kai sen verran "psykologiaa"lukeneena ymmärrät tälläasta YLEISTIETOA !!!
Minä kuulun mutta sinä et kuulu.
Me olemme aina kuuluneet siitä asti kun menin naimisiin miehen kanssa ja meile tuli lapsia jne... olen aina kuulunut, ja se on sulle tosi katkera kun sinut heitettiin ulos, surullista sulle.
Miehen sutturaa ei ole kukaan nähnyt meidän suvussa ja anoppikin sanoo että toivon mukaan ei tule koskaan pakolla heillekkään. Anoppi on ihana. parhaita kavereitani edelleen ja lasteni mummo ja lasetnlasteni isomummo.
Miksi olet kateellinen mulle?
Psykologiaa lukeneena ymmärrän tuskasi, ja tiedän että asiat vaivaa sinua ja olet niille vihainen kun et ole kyennyt itse samaan mihin minä, mutta kyllä ne sunkin asiat joskus järjestyy.
Me olemme vaan onnellisia ettei mies ole koskaan pakottanut sutturoita meille eikä meitä sutturoilleen. Olemme saaneet elää ja olla turvallisesti ja rauhassa ilman että yksikään naikkonen on meitä haukkunut ja kiusannut. Lapsillle se on ollut erittäin tärkeetä ettei vieras suttura ole meille tullut. Olemme onnekkaita olleet kun mies onpitänyt naikoset poissa meiltä. Ei oel kehdannut vaatia yhtään mitään kun vaihtoi lapsensa heihin ja nyt suree kun menetti meidät kaikki, mutta itse teinsä teki ja tukki meidän koko sukuun.
kulumme edelleen samaan sukuun mutta mies on onneksi lähes ulkoistettu meidän suvusta ja anoppikin on onnellinen kun saa pitää meidät kuten aina ennekin, mies parka... sellaista se on kun ei osaa olla ihminen. Sitäs a mtiä tilaa. - Miem
oyp kirjoitti:
Minä kuulun mutta sinä et kuulu.
Me olemme aina kuuluneet siitä asti kun menin naimisiin miehen kanssa ja meile tuli lapsia jne... olen aina kuulunut, ja se on sulle tosi katkera kun sinut heitettiin ulos, surullista sulle.
Miehen sutturaa ei ole kukaan nähnyt meidän suvussa ja anoppikin sanoo että toivon mukaan ei tule koskaan pakolla heillekkään. Anoppi on ihana. parhaita kavereitani edelleen ja lasteni mummo ja lasetnlasteni isomummo.
Miksi olet kateellinen mulle?
Psykologiaa lukeneena ymmärrän tuskasi, ja tiedän että asiat vaivaa sinua ja olet niille vihainen kun et ole kyennyt itse samaan mihin minä, mutta kyllä ne sunkin asiat joskus järjestyy.
Me olemme vaan onnellisia ettei mies ole koskaan pakottanut sutturoita meille eikä meitä sutturoilleen. Olemme saaneet elää ja olla turvallisesti ja rauhassa ilman että yksikään naikkonen on meitä haukkunut ja kiusannut. Lapsillle se on ollut erittäin tärkeetä ettei vieras suttura ole meille tullut. Olemme onnekkaita olleet kun mies onpitänyt naikoset poissa meiltä. Ei oel kehdannut vaatia yhtään mitään kun vaihtoi lapsensa heihin ja nyt suree kun menetti meidät kaikki, mutta itse teinsä teki ja tukki meidän koko sukuun.
kulumme edelleen samaan sukuun mutta mies on onneksi lähes ulkoistettu meidän suvusta ja anoppikin on onnellinen kun saa pitää meidät kuten aina ennekin, mies parka... sellaista se on kun ei osaa olla ihminen. Sitäs a mtiä tilaa.Kyllä sinun sukustatuksesi loppuu ex miehesi sukuun avioeroon yhteydessä... ...mutta jos EX anoppisi/appesi haluaa pitää yheyttä (mitä suuresti epäilen)niin se johtuu ystävyydestä/tuttavuudesta mutta juridisesti sukulaisuutesi loppuu eroon !!
- onnellisetihmsietmekaik
Miem kirjoitti:
Kyllä sinun sukustatuksesi loppuu ex miehesi sukuun avioeroon yhteydessä... ...mutta jos EX anoppisi/appesi haluaa pitää yheyttä (mitä suuresti epäilen)niin se johtuu ystävyydestä/tuttavuudesta mutta juridisesti sukulaisuutesi loppuu eroon !!
Miksi sinusta mumot a varit ym sukulaiset pitää lhylätä lasten elämsätä kun heidän isä luikkii karkuun? Ei meillä ainakaan, anoppi ja appi, lasten mummi ja vaari ym sukulaiset ei ole meiltä kadonneet minnekkään. Eihän se että yksi tyyppi on täysin hulttio ja vastuuton tarkoita sitä että lasten pitää jättää sukunsa myös. Ei meiltä ole kandonneet minnee, samat ihmiset on elämässä kuin ennenkin.
Niin suurta iloa ei mies ja sutturat saa että koko suku olisi hylännyt ja me heidät. Ihan tunnen kun suakin ketuttaa ja kovasti kun sulla asiat ei ole yhtä hyvin kuin meillä.
Suku on tallessa ja olemme onnellisia. Älä ole katkera, voit vielä saada oman sukusi takasin jos eet työtä sen eteen. Voit syyttää itseäsi siitäe ttä jätit heidät.
Meillä koko suku on parasta. - bua-ha-haa
onnellisetihmsietmekaik kirjoitti:
Miksi sinusta mumot a varit ym sukulaiset pitää lhylätä lasten elämsätä kun heidän isä luikkii karkuun? Ei meillä ainakaan, anoppi ja appi, lasten mummi ja vaari ym sukulaiset ei ole meiltä kadonneet minnekkään. Eihän se että yksi tyyppi on täysin hulttio ja vastuuton tarkoita sitä että lasten pitää jättää sukunsa myös. Ei meiltä ole kandonneet minnee, samat ihmiset on elämässä kuin ennenkin.
Niin suurta iloa ei mies ja sutturat saa että koko suku olisi hylännyt ja me heidät. Ihan tunnen kun suakin ketuttaa ja kovasti kun sulla asiat ei ole yhtä hyvin kuin meillä.
Suku on tallessa ja olemme onnellisia. Älä ole katkera, voit vielä saada oman sukusi takasin jos eet työtä sen eteen. Voit syyttää itseäsi siitäe ttä jätit heidät.
Meillä koko suku on parasta.Sua vaan harmittaa kun koko suku äitiä lukuunottamatta on sut hylännyt. Puolisoahan sulla ei ole koskaan ollutkaan, lapsista nyt puhumattakaan.
Kaikki tietää, että Lissu on oikeasti äidin helmoissa asuva peräkammarinpoika. - lissufanclub
bua-ha-haa kirjoitti:
Sua vaan harmittaa kun koko suku äitiä lukuunottamatta on sut hylännyt. Puolisoahan sulla ei ole koskaan ollutkaan, lapsista nyt puhumattakaan.
Kaikki tietää, että Lissu on oikeasti äidin helmoissa asuva peräkammarinpoika.Oi oi oi...oletpa katkera kun toisilla menee heinosti. Miksi et ryhdistäydy ja elä lissun oppien mukaan niinkuin me muutkin, Samme lissulta paljon uusia ideoita ja neuvoja.
Ota rennosti huuhailija ja anna elämän viedä ja korjaa mitä voit ja etsi uusia asioita ja oppeja ja ota neuvoista vaarin, niitä on paljon. - Miem
onnellisetihmsietmekaik kirjoitti:
Miksi sinusta mumot a varit ym sukulaiset pitää lhylätä lasten elämsätä kun heidän isä luikkii karkuun? Ei meillä ainakaan, anoppi ja appi, lasten mummi ja vaari ym sukulaiset ei ole meiltä kadonneet minnekkään. Eihän se että yksi tyyppi on täysin hulttio ja vastuuton tarkoita sitä että lasten pitää jättää sukunsa myös. Ei meiltä ole kandonneet minnee, samat ihmiset on elämässä kuin ennenkin.
Niin suurta iloa ei mies ja sutturat saa että koko suku olisi hylännyt ja me heidät. Ihan tunnen kun suakin ketuttaa ja kovasti kun sulla asiat ei ole yhtä hyvin kuin meillä.
Suku on tallessa ja olemme onnellisia. Älä ole katkera, voit vielä saada oman sukusi takasin jos eet työtä sen eteen. Voit syyttää itseäsi siitäe ttä jätit heidät.
Meillä koko suku on parasta.Ei en oo kirjottanut että LASTEN PITÄÄ HYLÄTÄ KETÄÄN EIKÄ LASTEN SUKULAISUU MIHNKÄÄN KATOA VAIKKA ÄIDIN SUKULAISUUS LOPPUU EROON !
- oyp
Miem kirjoitti:
Ei en oo kirjottanut että LASTEN PITÄÄ HYLÄTÄ KETÄÄN EIKÄ LASTEN SUKULAISUU MIHNKÄÄN KATOA VAIKKA ÄIDIN SUKULAISUUS LOPPUU EROON !
Juurihan tuossa kerroit että emme kuulu miehen sukuun? Kyllä me kuulumme. Yritä nyt vaan hyväksyä ettei kaikilla mene yhtä huonosti kuin sinulla.
Jos emme kuuluisimeihen sukuun niin pitäisihän meidän sitten hylätä lasten kanssa mummut ja vaarit ja muut sukulaiset. Miksi pitäisi? Jos meis on idiootti niin ei me muut olla ja me emme ainakaan halua että mummut ja vaarit ym suku meistä eroaisi yhden idiootin takia. Minusta on kiva kun on mulla anoppi aj appi ym sukulaiset ja lapsilla mummut ja papat ja serkutym enot jne...
Se on meidän tapa ja olemme onnellisia.Kuulumme yhä miehen sukuun, mikään muu ei ole muuttunut kuin se että idiootti vaihtoi sukunsa ja perheensä toisiin diiottisutturoihin. - bua-hah-haa
lissufanclub kirjoitti:
Oi oi oi...oletpa katkera kun toisilla menee heinosti. Miksi et ryhdistäydy ja elä lissun oppien mukaan niinkuin me muutkin, Samme lissulta paljon uusia ideoita ja neuvoja.
Ota rennosti huuhailija ja anna elämän viedä ja korjaa mitä voit ja etsi uusia asioita ja oppeja ja ota neuvoista vaarin, niitä on paljon.Miten niin hienosti? Jos oletetaan, että Lissu olisi muutakin kuin trolli (mikä on tietenkin täysin perusteeton oletus), niin onko sinusta hienosti menemistä se, että on tehnyt lapset tahallaan isättömiksi? Onko katkerana yh:na olo hienosti menemistä?
Ei minusta. - hyisaatana
oyp kirjoitti:
Kyllä minä olen aina vaikuttanut siihen missä lapset ovat, kenen luona, ja ketä on siellä mukana. Aina olen ollut tilanteiden tasalla. Äidille kuuluu aina mitenlapset voivat ja ketkä heitä kiusaa tai muuten kohtelee huonosti ja ilkeästi. Onneksi mies on pitänyt sutturat poissa meiltä ja lasten läheltä, ei ole kehdannut tuoda niitä meille, koska sutturat rikoi perheemme ja veivät lasten isän.
Aina olemme saaneet olla turvssa ja ilman sutturoita. Ei ole meitä pakottanut niitä näkemään.
Sanion jo heti aluss silloin kun vaihtoi lapset sutturoihin, että meille ei sitten sutturoita tuoda eikä lasten lähelle, eikä ole tuonut.
Emme tietenkään kulu miehen talouteen, koska hän meidät vaihtoi pois, eikä mies kuulu meidän talouteen vaikka kuinka haluaisi , niin ei kuulu.
Me ei olla ulkopuolisia, kuulumme miehen sukuun ja anoppi onkin minun parhaita kavereitani. Miksi lasten pitäisi mummot ja vaarit hylätä, serkut ja enot ym siksi että isä oli niin törppö että vaihtoi heidät sutturoihin? Aivan älytöntä että jos yksi on typerä niin pitäisi koko suku jättää, me ei jätetty.
Me kuulumme miehen sukuun suttura ei.
Miksi meidän asiat ei kestä päivänvaloa? En ole ihminen joka lapset vaihtaa ja hylkää, kaikki asiat kestää, me olemme parhaita ja onnellisia, mies parka törppöjen törppö.
Miehen asiat ei kestä äivänvaloa jos hän salailee sutturoita, mutta onneksi salailee, meille ei tulla enempää rikkomaan mokomien hanhien kanssa.Tuolaasia ääliöitä se sukurutsaus tuottaa.
Ristus miten tyhmä ämmä. - näinhänjoskuskerto
Miem kirjoitti:
Kyllä sinun sukustatuksesi loppuu ex miehesi sukuun avioeroon yhteydessä... ...mutta jos EX anoppisi/appesi haluaa pitää yheyttä (mitä suuresti epäilen)niin se johtuu ystävyydestä/tuttavuudesta mutta juridisesti sukulaisuutesi loppuu eroon !!
Lissukalla se ei loppunut, kun oli nainut sukulaisen.
- Miem
oyp kirjoitti:
Juurihan tuossa kerroit että emme kuulu miehen sukuun? Kyllä me kuulumme. Yritä nyt vaan hyväksyä ettei kaikilla mene yhtä huonosti kuin sinulla.
Jos emme kuuluisimeihen sukuun niin pitäisihän meidän sitten hylätä lasten kanssa mummut ja vaarit ja muut sukulaiset. Miksi pitäisi? Jos meis on idiootti niin ei me muut olla ja me emme ainakaan halua että mummut ja vaarit ym suku meistä eroaisi yhden idiootin takia. Minusta on kiva kun on mulla anoppi aj appi ym sukulaiset ja lapsilla mummut ja papat ja serkutym enot jne...
Se on meidän tapa ja olemme onnellisia.Kuulumme yhä miehen sukuun, mikään muu ei ole muuttunut kuin se että idiootti vaihtoi sukunsa ja perheensä toisiin diiottisutturoihin.Kirjoitin että SINÄ OYP nm.käyttävä et kuulu ex miehesi sukuun lapset kuuluu aina isänsä
- parassukumitäollavoi
Miem kirjoitti:
Kirjoitin että SINÄ OYP nm.käyttävä et kuulu ex miehesi sukuun lapset kuuluu aina isänsä
Kyllä me kaikki kuulumme. Emme ole koskaan sieltä ähteneet emmekä lähde, olemme aina siinä suvussa. Miksi pitäisi meidän hylätä lastenm ummut ja vaarit ja minun anoppi ja appi? En ymmärrä miski yhdenidiootin takia pitäisi koko suku purkaa.
Ei meillä niin tule käymään, yhä ollaan tekemisissä ja olemme onnellisia.
Kuulumme sukuun niin kauan kun kuulumme, olemme hyvin pidettyjä miehen suvun parissa. - Miem
parassukumitäollavoi kirjoitti:
Kyllä me kaikki kuulumme. Emme ole koskaan sieltä ähteneet emmekä lähde, olemme aina siinä suvussa. Miksi pitäisi meidän hylätä lastenm ummut ja vaarit ja minun anoppi ja appi? En ymmärrä miski yhdenidiootin takia pitäisi koko suku purkaa.
Ei meillä niin tule käymään, yhä ollaan tekemisissä ja olemme onnellisia.
Kuulumme sukuun niin kauan kun kuulumme, olemme hyvin pidettyjä miehen suvun parissa.Ei et kuulu ex miehesi sukuun biologisest etkä juridisesti eron jälkeen kuin korkeintaa tuttavana/ystävänä mutta lapset kuuluu AINA isänsä sukuun !
Ja mitä ex appi/ anoppi ajattelee niin kaikki on heidän hyväntahtoisuudesta kiinni voitko kulkgea suvun mukana - anopinkanssanauramme
Miem kirjoitti:
Ei et kuulu ex miehesi sukuun biologisest etkä juridisesti eron jälkeen kuin korkeintaa tuttavana/ystävänä mutta lapset kuuluu AINA isänsä sukuun !
Ja mitä ex appi/ anoppi ajattelee niin kaikki on heidän hyväntahtoisuudesta kiinni voitko kulkgea suvun mukanaKuulumme miehen sukuun minä miniänä ja lapset lasten lapsina ja sitten on lastenlastenlapset. Miksi meidän pitäisi jättää oma suku jos yksi idiootti hylkää lapsensa?
Kyllä me jatkamme suvussa kuin aina ennenkin. Ei meitä ole hädetty pois emmekä me hylänneet sukuamme. Mikä muuttuu, ei mikän jos idiootti hylkää niin emme me muut.
Koko suvun voimin joskus musitelemme millainen oli meidän perhe, sitten rätkätämme ja mietimme millainen strustinkoppelo kehtaa tulla rikkomaan kenenkään perhettä, Nyt mies maksaa suuren hinnan että vaihtoi lapsensa, takasin ei ole enää tulemista. - Miem
anopinkanssanauramme kirjoitti:
Kuulumme miehen sukuun minä miniänä ja lapset lasten lapsina ja sitten on lastenlastenlapset. Miksi meidän pitäisi jättää oma suku jos yksi idiootti hylkää lapsensa?
Kyllä me jatkamme suvussa kuin aina ennenkin. Ei meitä ole hädetty pois emmekä me hylänneet sukuamme. Mikä muuttuu, ei mikän jos idiootti hylkää niin emme me muut.
Koko suvun voimin joskus musitelemme millainen oli meidän perhe, sitten rätkätämme ja mietimme millainen strustinkoppelo kehtaa tulla rikkomaan kenenkään perhettä, Nyt mies maksaa suuren hinnan että vaihtoi lapsensa, takasin ei ole enää tulemista.Miksi sinun mielestä lapsien pitää jättää suku jos SINÄ OLET SE JOKA EI OLE JURIDISESTI EX miehen sukua ? Vai oletk sinä sitä mieltä että lapset ei mene isovanhemmille jollei he pidä sinua sukulaisena ? Ja jos oikeuteensaakka mentäisiin niin miehesi nykyinen vaimo olisi oikeudessa enempi sukulainen kuin sinä ! Miksi kirjoitat ME termillä kun kyse on yksin sinusta ja siitä kuulutko sukuun vai et ja ei se tarkoita etteikö lapset isovanhempiaan tapaisi vaikka sinä sinneex anoppilaan pääsisikään... ...ex miehesi lapset on sukua aina omille isovanhemille mutta jurdisesti sinä et ole heidä sukulainen ERON JÄLKEEN
- mitäserkumpisitäherkumpi
anopinkanssanauramme kirjoitti:
Kuulumme miehen sukuun minä miniänä ja lapset lasten lapsina ja sitten on lastenlastenlapset. Miksi meidän pitäisi jättää oma suku jos yksi idiootti hylkää lapsensa?
Kyllä me jatkamme suvussa kuin aina ennenkin. Ei meitä ole hädetty pois emmekä me hylänneet sukuamme. Mikä muuttuu, ei mikän jos idiootti hylkää niin emme me muut.
Koko suvun voimin joskus musitelemme millainen oli meidän perhe, sitten rätkätämme ja mietimme millainen strustinkoppelo kehtaa tulla rikkomaan kenenkään perhettä, Nyt mies maksaa suuren hinnan että vaihtoi lapsensa, takasin ei ole enää tulemista.Tottakai kuulut sukuun, koska olet syntynyt kyseiseen sukuun.
- sukurutsaisai
anopinkanssanauramme kirjoitti:
Kuulumme miehen sukuun minä miniänä ja lapset lasten lapsina ja sitten on lastenlastenlapset. Miksi meidän pitäisi jättää oma suku jos yksi idiootti hylkää lapsensa?
Kyllä me jatkamme suvussa kuin aina ennenkin. Ei meitä ole hädetty pois emmekä me hylänneet sukuamme. Mikä muuttuu, ei mikän jos idiootti hylkää niin emme me muut.
Koko suvun voimin joskus musitelemme millainen oli meidän perhe, sitten rätkätämme ja mietimme millainen strustinkoppelo kehtaa tulla rikkomaan kenenkään perhettä, Nyt mies maksaa suuren hinnan että vaihtoi lapsensa, takasin ei ole enää tulemista.No kuulut kai sä sukuun, kun sun vähä-älyinen exäsi nai sukulaisiansa, mutta uus, tai uudet taitaa olla suvun ulkopuolelta, koska sinäkin pidät niitä vieraana, ei tainnu suvusta enää löytyä mielekästä ihmistä.
- serkunkumminkaima
Miem kirjoitti:
Miksi sinun mielestä lapsien pitää jättää suku jos SINÄ OLET SE JOKA EI OLE JURIDISESTI EX miehen sukua ? Vai oletk sinä sitä mieltä että lapset ei mene isovanhemmille jollei he pidä sinua sukulaisena ? Ja jos oikeuteensaakka mentäisiin niin miehesi nykyinen vaimo olisi oikeudessa enempi sukulainen kuin sinä ! Miksi kirjoitat ME termillä kun kyse on yksin sinusta ja siitä kuulutko sukuun vai et ja ei se tarkoita etteikö lapset isovanhempiaan tapaisi vaikka sinä sinneex anoppilaan pääsisikään... ...ex miehesi lapset on sukua aina omille isovanhemille mutta jurdisesti sinä et ole heidä sukulainen ERON JÄLKEEN
DNA testi kertoo, kuka on sukua ja kuka ei.
- vajaavammainen
näinhänjoskuskerto kirjoitti:
Lissukalla se ei loppunut, kun oli nainut sukulaisen.
Ilmankos se on niin tyhmä.
- idiootitlähteeviksutjää
Miem kirjoitti:
Miksi sinun mielestä lapsien pitää jättää suku jos SINÄ OLET SE JOKA EI OLE JURIDISESTI EX miehen sukua ? Vai oletk sinä sitä mieltä että lapset ei mene isovanhemmille jollei he pidä sinua sukulaisena ? Ja jos oikeuteensaakka mentäisiin niin miehesi nykyinen vaimo olisi oikeudessa enempi sukulainen kuin sinä ! Miksi kirjoitat ME termillä kun kyse on yksin sinusta ja siitä kuulutko sukuun vai et ja ei se tarkoita etteikö lapset isovanhempiaan tapaisi vaikka sinä sinneex anoppilaan pääsisikään... ...ex miehesi lapset on sukua aina omille isovanhemille mutta jurdisesti sinä et ole heidä sukulainen ERON JÄLKEEN
Hulluahan se olisi jos joka toinen jäisi ja joka toinen lähtisi suvusta?
Ja miski pitäisi koko suku jättää jos mies on idiootti ettähylkää perheensä?? En tajuu. Eihän sitä tarvi suvusta erota jos idiootti mies häippäsee. Ei ainakaan meillä. Olemme nämä kaikki vuodet olleet suvusta kaikki samoin kuin aina ennenkin, mikään ei ole muuttunut.
Kyllä me ollaan sukua kaikki, oli sitten juridisesti tai ei, sillä ei ole väliä, väliä on vaan sillä ettei lapset ja minä ole jättäneet sukua siksi että yksi oli idiootti.
Ihan omituista että pistäisi kaikki ihmiset jättää... en todellakaan tajuu. - Miem
idiootitlähteeviksutjää kirjoitti:
Hulluahan se olisi jos joka toinen jäisi ja joka toinen lähtisi suvusta?
Ja miski pitäisi koko suku jättää jos mies on idiootti ettähylkää perheensä?? En tajuu. Eihän sitä tarvi suvusta erota jos idiootti mies häippäsee. Ei ainakaan meillä. Olemme nämä kaikki vuodet olleet suvusta kaikki samoin kuin aina ennenkin, mikään ei ole muuttunut.
Kyllä me ollaan sukua kaikki, oli sitten juridisesti tai ei, sillä ei ole väliä, väliä on vaan sillä ettei lapset ja minä ole jättäneet sukua siksi että yksi oli idiootti.
Ihan omituista että pistäisi kaikki ihmiset jättää... en todellakaan tajuu.No sit oot ollu serkkusi kanssa naimisissa ja kakaras on sukurutsan tulos !
- Hyisaatana
Miem kirjoitti:
No sit oot ollu serkkusi kanssa naimisissa ja kakaras on sukurutsan tulos !
Näkyyhän se Lissussa taitaa jo hänen vanhempas olla sukuu keskenään. Sukurutsaa jo monessa sukupolvessa.
- oyp
Miem kirjoitti:
No sit oot ollu serkkusi kanssa naimisissa ja kakaras on sukurutsan tulos !
Ei miul oo yhtään serkkuu ollu ikinä. Mutta miehen sukuun kuulun aina ja iankaikkisesti kuin mun lapsetkin.
Ei ole anoppini ja lasten mummukka vielä meitä pois potkinnu, emmekä me anoppia ja appea.
Kuulumme miehen sukuun mutta perheenrikkoja sutturat ei kuulu, tunkeutusivatko he väkisin sinnne anoppilaan? No ei se on perherauhamme rikkomista. - kuulummesukuuntottakai
mitäserkumpisitäherkumpi kirjoitti:
Tottakai kuulut sukuun, koska olet syntynyt kyseiseen sukuun.
Vihdoinki todella viisas ihminen.
- Miem
oyp kirjoitti:
Ei miul oo yhtään serkkuu ollu ikinä. Mutta miehen sukuun kuulun aina ja iankaikkisesti kuin mun lapsetkin.
Ei ole anoppini ja lasten mummukka vielä meitä pois potkinnu, emmekä me anoppia ja appea.
Kuulumme miehen sukuun mutta perheenrikkoja sutturat ei kuulu, tunkeutusivatko he väkisin sinnne anoppilaan? No ei se on perherauhamme rikkomista.No sit et ole sukua ex miehesi suvulle korkeintaan tuttava/ystävä mutta et sukua niin kuin lapsesi ja ex miehesi vaimo
- Miem
oyp kirjoitti:
Ei miul oo yhtään serkkuu ollu ikinä. Mutta miehen sukuun kuulun aina ja iankaikkisesti kuin mun lapsetkin.
Ei ole anoppini ja lasten mummukka vielä meitä pois potkinnu, emmekä me anoppia ja appea.
Kuulumme miehen sukuun mutta perheenrikkoja sutturat ei kuulu, tunkeutusivatko he väkisin sinnne anoppilaan? No ei se on perherauhamme rikkomista.Aviosukulaisia
Käly – puolison sisar, veljen vaimo tai puolison veljen vaimo[1]
Lanko – puolison veli, sisaren mies tai puolison sisaren mies. Kansanomainen langon nimitys on suoveri.[1]
Vävy – tyttären mies, nimitys kotivävy tarkoittaa vävyä, joka puolisoineen asuu vaimonsa kotitalossa. Vävyä voidaan kutsua tuttavallisesti myös vävymieheksi ja -pojaksi.[1]
Miniä – pojan vaimo[1]
Appi – puolison isä[1]
Anoppi – puolison äiti[1]
ET OLE MITÄÄN NÄISTÄ EDELLÄ OLEVISTA ERON JÄLKEEN !!!!! EROON PÄÄTTYY AVIO SUKLAISUUS
ETKÄ ILMEISESTI NÄISTÄ SEURAAVISTAKAAN
Sukulainen on henkilö, joka on sukua toiselle henkilölle. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään. Eri kulttuureissa voidaan sukulaisuus määritellä eri tavoin: joskus voidaan laskea serkutkin omiksi sisariksi ja veljiksi tai lapset lasketaan kuuluvan vain joko isän tai äidin sukuun. - oyp
Miem kirjoitti:
Aviosukulaisia
Käly – puolison sisar, veljen vaimo tai puolison veljen vaimo[1]
Lanko – puolison veli, sisaren mies tai puolison sisaren mies. Kansanomainen langon nimitys on suoveri.[1]
Vävy – tyttären mies, nimitys kotivävy tarkoittaa vävyä, joka puolisoineen asuu vaimonsa kotitalossa. Vävyä voidaan kutsua tuttavallisesti myös vävymieheksi ja -pojaksi.[1]
Miniä – pojan vaimo[1]
Appi – puolison isä[1]
Anoppi – puolison äiti[1]
ET OLE MITÄÄN NÄISTÄ EDELLÄ OLEVISTA ERON JÄLKEEN !!!!! EROON PÄÄTTYY AVIO SUKLAISUUS
ETKÄ ILMEISESTI NÄISTÄ SEURAAVISTAKAAN
Sukulainen on henkilö, joka on sukua toiselle henkilölle. Samaan sukuun kuuluvilla henkilöillä on yhteisiä esivanhempia tai he ovat tulleet sukuun avioliiton tai adoption kautta. Sukulaisuutta voidaan tarkastella sekä biologisena (geneettisenä) sukulaisuutena että niinä sosiaalisina rooleina, joiden mukaisesti ihmiset käyttäytyvät toisiaan kohtaan yhteisössään. Eri kulttuureissa voidaan sukulaisuus määritellä eri tavoin: joskus voidaan laskea serkutkin omiksi sisariksi ja veljiksi tai lapset lasketaan kuuluvan vain joko isän tai äidin sukuun.Kyllä minä olen. Mulla on anoppi ja appi ja minä olen heille miniä. Ei se mihinkään katoa jos idiootti mies lapset vaihtaa ja häippäsee, Meille jäi koko suku, ja ollaan samoin kuin ennenkin läheisiä eikä mikään ole siinä muuttunut. Miksi pitäisi suku, mummot ja vaarit ja serkut hylkätä jos isä lapset jättää? Ei meistä.
Olisin ollu raaka ihminen jos olisin sanonut mummmille ja vaarille et lapsia ette enää näe, heippa!!! Siihen emme lhteneet, koko suku on tallessa.
Juhannuksena taas menemme anoppilaan mökille niinkuin aina ennenkin, monine vuosine jo. Siellä ollaan kaikki niinkuin aina ennenkin.
Anopin kanssa tykätätään käydä kirppareilla kiertelemässä, ostelemssa mökille tavaroita, se on jo niin iso kartano, että rakennuksia on varmaan 5... iso tila. Aina ollaan oltu tervetulleita ihan kuin muutkin heidän lapset ja lastenlapset.. onnellisia ollaan. - Miem
oyp kirjoitti:
Kyllä minä olen. Mulla on anoppi ja appi ja minä olen heille miniä. Ei se mihinkään katoa jos idiootti mies lapset vaihtaa ja häippäsee, Meille jäi koko suku, ja ollaan samoin kuin ennenkin läheisiä eikä mikään ole siinä muuttunut. Miksi pitäisi suku, mummot ja vaarit ja serkut hylkätä jos isä lapset jättää? Ei meistä.
Olisin ollu raaka ihminen jos olisin sanonut mummmille ja vaarille et lapsia ette enää näe, heippa!!! Siihen emme lhteneet, koko suku on tallessa.
Juhannuksena taas menemme anoppilaan mökille niinkuin aina ennenkin, monine vuosine jo. Siellä ollaan kaikki niinkuin aina ennenkin.
Anopin kanssa tykätätään käydä kirppareilla kiertelemässä, ostelemssa mökille tavaroita, se on jo niin iso kartano, että rakennuksia on varmaan 5... iso tila. Aina ollaan oltu tervetulleita ihan kuin muutkin heidän lapset ja lastenlapset.. onnellisia ollaan.Koita nyt tajuta ettei mies mitään lapsia vaihtanut mihinkään vaan sinä et päästänyt lapsia isän luokse ! Ja aviosukulaisuus LOPPUU SIINÄ SAMASSA KUIN AVIOLIITTOKIN JA SUHDE SUKUUN JATKUU YSTVYYTENÄ/TUTTAVUUTENA (jos jatkuu). Ja loppujen lopuksi et kuulu juridisesti sukuun ja sillä on suomessa merkitystä kun asioista ruvetaan oikeutta käymään
- onnenydinperhe
Miem kirjoitti:
Koita nyt tajuta ettei mies mitään lapsia vaihtanut mihinkään vaan sinä et päästänyt lapsia isän luokse ! Ja aviosukulaisuus LOPPUU SIINÄ SAMASSA KUIN AVIOLIITTOKIN JA SUHDE SUKUUN JATKUU YSTVYYTENÄ/TUTTAVUUTENA (jos jatkuu). Ja loppujen lopuksi et kuulu juridisesti sukuun ja sillä on suomessa merkitystä kun asioista ruvetaan oikeutta käymään
Kyllä hän vaihtoi. Eihän me oltaisi miestä mihinkään laskettu jos perheenrikkojasuttutra ei olisi vienyt lastemme isää ja näin ollen mies vaihtoi lapsensa ja perheensä sutturoihin.
Toiseksi isää en ole kieltänyt koskaan lapsilta, ainoastaan estin ja kielsin sutturoiden meille tulon ja lastenpakottaminen sutturoiden kynsiin. Sitä me emme sallineet eikä mies onneksi pakotanut, ei voinut kun häpesi tekoaan. Ei voinut mitään vaatia kun itse lapsensa vaihtoi.
Juu liitto loppui mutta ei sukulaisuhde miehen sukuun. Yhä olemme sukulaisia ja paljon tekemisissä keskenään. Miksi lapsilta olisi pitänyt viedä mummot ja vaarit serkut n ym enot siksi että isä oli idiootti ja vaihtoi lapsensa sutturoihin?
Eihän sitä suvusta erota ja idioootti mies hylkää perheensä.
Ei meillä tarvi oikeutta käydä, mies on myöntänyt tehneensä virheen ja hylkäävänsä lapsensa, joten asia on ollut alusta asti meillä selvä.
Olemme miehen suvunjäseniä kaikki, emme ole hylänneet muita kun miehen lasten isän lopullisesti. Ja nyt katuu ja kärsii ihan yksin, mutta sitä saa mitä tilaa. - Miem
onnenydinperhe kirjoitti:
Kyllä hän vaihtoi. Eihän me oltaisi miestä mihinkään laskettu jos perheenrikkojasuttutra ei olisi vienyt lastemme isää ja näin ollen mies vaihtoi lapsensa ja perheensä sutturoihin.
Toiseksi isää en ole kieltänyt koskaan lapsilta, ainoastaan estin ja kielsin sutturoiden meille tulon ja lastenpakottaminen sutturoiden kynsiin. Sitä me emme sallineet eikä mies onneksi pakotanut, ei voinut kun häpesi tekoaan. Ei voinut mitään vaatia kun itse lapsensa vaihtoi.
Juu liitto loppui mutta ei sukulaisuhde miehen sukuun. Yhä olemme sukulaisia ja paljon tekemisissä keskenään. Miksi lapsilta olisi pitänyt viedä mummot ja vaarit serkut n ym enot siksi että isä oli idiootti ja vaihtoi lapsensa sutturoihin?
Eihän sitä suvusta erota ja idioootti mies hylkää perheensä.
Ei meillä tarvi oikeutta käydä, mies on myöntänyt tehneensä virheen ja hylkäävänsä lapsensa, joten asia on ollut alusta asti meillä selvä.
Olemme miehen suvunjäseniä kaikki, emme ole hylänneet muita kun miehen lasten isän lopullisesti. Ja nyt katuu ja kärsii ihan yksin, mutta sitä saa mitä tilaa.Ei vaihtanut lapsia vain ja ainoastaan sinut yksin sinut ! JA EDELLEENKIN ASIA ON NIIN ETTÄ ISÄLAPSI AIKA VIETETÄÄN ISÄN KODISSA EI EX MIEHESI NAINEN OLLUT TULOSSA SINUN KOTIIN JA SE MITÄ ISÄN KOTONA ON SINUN VALTASI SÄÄNTÖSI YMS. EI YLLÄ SINNE SAAKKA EIKÄ KUULU SINULLE !!!! Ja ainoa idiootti olet sinä oikein pölvästien pölvästi ! JA ET SINÄ EX MIEHESI SUVULLE OLE SUKULAINEN VAIKKA KUINKA RUIKUTAT TYHMÄ LEHEMÄ
- onnenydinperhe
Miem kirjoitti:
Ei vaihtanut lapsia vain ja ainoastaan sinut yksin sinut ! JA EDELLEENKIN ASIA ON NIIN ETTÄ ISÄLAPSI AIKA VIETETÄÄN ISÄN KODISSA EI EX MIEHESI NAINEN OLLUT TULOSSA SINUN KOTIIN JA SE MITÄ ISÄN KOTONA ON SINUN VALTASI SÄÄNTÖSI YMS. EI YLLÄ SINNE SAAKKA EIKÄ KUULU SINULLE !!!! Ja ainoa idiootti olet sinä oikein pölvästien pölvästi ! JA ET SINÄ EX MIEHESI SUVULLE OLE SUKULAINEN VAIKKA KUINKA RUIKUTAT TYHMÄ LEHEMÄ
Voi että olet katkeran katellinen meille. Eihän me suvusta lähdetä jos idiootti mies lapset vaihtaa ja hylkää perheensä ja sukunsa. Suku on ja pysyy, ei yksi suku yhtä miestä kaipaa, sanotaan.
Meillä on kaikki tallessa, vain huonot ihmiset luistaa ja lähtee etsimään parempaa, mutta pettyy kun ei saakkaan. Kaikki hyvä oli jo siinä lähellä. Nyt ei ole mitään.
Älä ole katkera, sinä voit vielä saada sukusi takasin ehkä.. kokeile.
Meillä on ihana suku, olen aina lasten kansa kuuluneet siihen perheeseen, ja kuulumme yhä. Olemme yhdessä kiinteä ja paras suku. - Miem
onnenydinperhe kirjoitti:
Voi että olet katkeran katellinen meille. Eihän me suvusta lähdetä jos idiootti mies lapset vaihtaa ja hylkää perheensä ja sukunsa. Suku on ja pysyy, ei yksi suku yhtä miestä kaipaa, sanotaan.
Meillä on kaikki tallessa, vain huonot ihmiset luistaa ja lähtee etsimään parempaa, mutta pettyy kun ei saakkaan. Kaikki hyvä oli jo siinä lähellä. Nyt ei ole mitään.
Älä ole katkera, sinä voit vielä saada sukusi takasin ehkä.. kokeile.
Meillä on ihana suku, olen aina lasten kansa kuuluneet siihen perheeseen, ja kuulumme yhä. Olemme yhdessä kiinteä ja paras suku.Eikä suvusta voi lähteä jollei ole sukua ...
- oyp
Miem kirjoitti:
Eikä suvusta voi lähteä jollei ole sukua ...
Voi lähteä, mieskin lähti. Kaikesta voi lähteä.Miksi ei voisi? Olet harhainen.
- oletsukurutsantulos
oyp kirjoitti:
Ei miul oo yhtään serkkuu ollu ikinä. Mutta miehen sukuun kuulun aina ja iankaikkisesti kuin mun lapsetkin.
Ei ole anoppini ja lasten mummukka vielä meitä pois potkinnu, emmekä me anoppia ja appea.
Kuulumme miehen sukuun mutta perheenrikkoja sutturat ei kuulu, tunkeutusivatko he väkisin sinnne anoppilaan? No ei se on perherauhamme rikkomista.Älä valehtele ,olet joskus maininnu et se vähä-älyinen ukkosi oli joku sukulaisesi ,pikkuserkku tai joku kaukaisempi sukulainen.
- LissuOnFörbi
Mitä väliä tuolla nyt enää on, ne kuvitellut lapsethan ovat jo täysi-ikäisiä ja muuttaneet aikaa sitten pois?
- sukurutsaa
oyp kirjoitti:
Kyllä minä olen. Mulla on anoppi ja appi ja minä olen heille miniä. Ei se mihinkään katoa jos idiootti mies lapset vaihtaa ja häippäsee, Meille jäi koko suku, ja ollaan samoin kuin ennenkin läheisiä eikä mikään ole siinä muuttunut. Miksi pitäisi suku, mummot ja vaarit ja serkut hylkätä jos isä lapset jättää? Ei meistä.
Olisin ollu raaka ihminen jos olisin sanonut mummmille ja vaarille et lapsia ette enää näe, heippa!!! Siihen emme lhteneet, koko suku on tallessa.
Juhannuksena taas menemme anoppilaan mökille niinkuin aina ennenkin, monine vuosine jo. Siellä ollaan kaikki niinkuin aina ennenkin.
Anopin kanssa tykätätään käydä kirppareilla kiertelemässä, ostelemssa mökille tavaroita, se on jo niin iso kartano, että rakennuksia on varmaan 5... iso tila. Aina ollaan oltu tervetulleita ihan kuin muutkin heidän lapset ja lastenlapset.. onnellisia ollaan.Oletpa sinä sittenkin ollut sukulaisesi kanssa aviossa, jos kerran sulla samat sukulaiset kun exälläsi.
Sukua olet, jos kerran olet sukuun syntynyt. - hyisaatans
oyp kirjoitti:
Kyllä minä olen. Mulla on anoppi ja appi ja minä olen heille miniä. Ei se mihinkään katoa jos idiootti mies lapset vaihtaa ja häippäsee, Meille jäi koko suku, ja ollaan samoin kuin ennenkin läheisiä eikä mikään ole siinä muuttunut. Miksi pitäisi suku, mummot ja vaarit ja serkut hylkätä jos isä lapset jättää? Ei meistä.
Olisin ollu raaka ihminen jos olisin sanonut mummmille ja vaarille et lapsia ette enää näe, heippa!!! Siihen emme lhteneet, koko suku on tallessa.
Juhannuksena taas menemme anoppilaan mökille niinkuin aina ennenkin, monine vuosine jo. Siellä ollaan kaikki niinkuin aina ennenkin.
Anopin kanssa tykätätään käydä kirppareilla kiertelemässä, ostelemssa mökille tavaroita, se on jo niin iso kartano, että rakennuksia on varmaan 5... iso tila. Aina ollaan oltu tervetulleita ihan kuin muutkin heidän lapset ja lastenlapset.. onnellisia ollaan.Olet sinä raaka ihminen riistit lapsiltasi isän, sulla täys hullu sukulais anoppi, jos hyväksyy sen, että ei hänen poikansa näe lapsiaan, raaka on hänkin, kiusaa sinun kanssa poikaansa, hulluja olette koko suku taitaa se exäsi olla kaikista viisain teidän sukurutsaamassa suvussa.
- hulluapuhetta
onnenydinperhe kirjoitti:
Kyllä hän vaihtoi. Eihän me oltaisi miestä mihinkään laskettu jos perheenrikkojasuttutra ei olisi vienyt lastemme isää ja näin ollen mies vaihtoi lapsensa ja perheensä sutturoihin.
Toiseksi isää en ole kieltänyt koskaan lapsilta, ainoastaan estin ja kielsin sutturoiden meille tulon ja lastenpakottaminen sutturoiden kynsiin. Sitä me emme sallineet eikä mies onneksi pakotanut, ei voinut kun häpesi tekoaan. Ei voinut mitään vaatia kun itse lapsensa vaihtoi.
Juu liitto loppui mutta ei sukulaisuhde miehen sukuun. Yhä olemme sukulaisia ja paljon tekemisissä keskenään. Miksi lapsilta olisi pitänyt viedä mummot ja vaarit serkut n ym enot siksi että isä oli idiootti ja vaihtoi lapsensa sutturoihin?
Eihän sitä suvusta erota ja idioootti mies hylkää perheensä.
Ei meillä tarvi oikeutta käydä, mies on myöntänyt tehneensä virheen ja hylkäävänsä lapsensa, joten asia on ollut alusta asti meillä selvä.
Olemme miehen suvunjäseniä kaikki, emme ole hylänneet muita kun miehen lasten isän lopullisesti. Ja nyt katuu ja kärsii ihan yksin, mutta sitä saa mitä tilaa.Oli sulla sitte vajaa-älyinen ukkeli, kun väkisin sutturat vei pisti varmaan hanttiinkin ,tai sit ei ,kun sinä pidät häntä syyntakeettomana ymmärtämättömänä ja aivottomana.
Ei ketään täysjärkistä mihinkään väkiste viedä, jollei ite halua, ei varmaan sinuakaan kukaan väkisin mihkään vie. Kehitysvammaisen voi jallittaa matkaansa, ehkä ukkosi oli kehitysvammainen. - sukuonparas
hyisaatans kirjoitti:
Olet sinä raaka ihminen riistit lapsiltasi isän, sulla täys hullu sukulais anoppi, jos hyväksyy sen, että ei hänen poikansa näe lapsiaan, raaka on hänkin, kiusaa sinun kanssa poikaansa, hulluja olette koko suku taitaa se exäsi olla kaikista viisain teidän sukurutsaamassa suvussa.
Tarkitat kai että perheenrikkoja riisti lapsiltani isän. Sutturat hajoittivat onnellisen perheemme ja mis hylkäsi sutturoiden painostuksesta lapsensa. Onneksi talo ja kaikki jäi meille, meis ei saanu mukaansa mitään kuin omat tavaransa.
- LissuOnFörbi
hulluapuhetta kirjoitti:
Oli sulla sitte vajaa-älyinen ukkeli, kun väkisin sutturat vei pisti varmaan hanttiinkin ,tai sit ei ,kun sinä pidät häntä syyntakeettomana ymmärtämättömänä ja aivottomana.
Ei ketään täysjärkistä mihinkään väkiste viedä, jollei ite halua, ei varmaan sinuakaan kukaan väkisin mihkään vie. Kehitysvammaisen voi jallittaa matkaansa, ehkä ukkosi oli kehitysvammainen.Olisiko joku fiksu muka ikinä edes huolinut lissukan? Kyllä vakka aina kantensa valitsee.
- Miem
hulluapuhetta kirjoitti:
Oli sulla sitte vajaa-älyinen ukkeli, kun väkisin sutturat vei pisti varmaan hanttiinkin ,tai sit ei ,kun sinä pidät häntä syyntakeettomana ymmärtämättömänä ja aivottomana.
Ei ketään täysjärkistä mihinkään väkiste viedä, jollei ite halua, ei varmaan sinuakaan kukaan väkisin mihkään vie. Kehitysvammaisen voi jallittaa matkaansa, ehkä ukkosi oli kehitysvammainen.Tai ukkeli viisastu ja pelasti itsensä muttei kerinnyt saada lapsia mukaan.... ...ja nyt Lissu lapsia väkisin pitämällä luulee kuuluvansa ex:sä sukuun
- LissuOnFörbi
Miem kirjoitti:
Tai ukkeli viisastu ja pelasti itsensä muttei kerinnyt saada lapsia mukaan.... ...ja nyt Lissu lapsia väkisin pitämällä luulee kuuluvansa ex:sä sukuun
Saattoi olla pahassa alennustilassa ollut alkoholisti joka raitistuttuaan huomasi millainen lumppu vaimonsa on.
- bua-ha-haa
LissuOnFörbi kirjoitti:
Saattoi olla pahassa alennustilassa ollut alkoholisti joka raitistuttuaan huomasi millainen lumppu vaimonsa on.
Teettipä vielä dna-testit, ja huomasi ettei yksikään lapsista ollut edes oma. No mitäs niitä sit turhia eron jälkeen tapaamaankaan. Pitäköön lumppu yksinään huolen äpäröistään.
- Miem
oyp kirjoitti:
Voi lähteä, mieskin lähti. Kaikesta voi lähteä.Miksi ei voisi? Olet harhainen.
Sinä tässä harhainen olet... ...lueppa tekstejäsi ajatuksella tai näytä psykiatrille ja hoitojakso heilahtaa sulle !
- lissufani45464
Miem kirjoitti:
Sinä tässä harhainen olet... ...lueppa tekstejäsi ajatuksella tai näytä psykiatrille ja hoitojakso heilahtaa sulle !
On se kumma että se kuka kertoo asiat niinkuin ne on on paska tyyppi, mutta joka kaunistelee ja kertoo väänneltyä totuutta, jopa lapsille kehtuu kuin ihana se isi on, vaikka hylkäsi teidät, niin on sankari.
Se varmaan on häpee ja et tulee hyväksytyksi. Totuus sattuu moneen ihmiseen ja halutaan näyttää et asiat on tosi hyvin vaikka olis päin persettä
Ei kehtdata kertoo totuuksia, ja kuka sen kertoo on uhka.
Uskon että täällä juuri nuo ihmiset jotka sotkeutuu toisten asioihin ja rikkoo perheitä ja vie toisten miehet, on niitä huutelijoita ja häpeiliöitä, jotka ei syytä itseään vaan syyllinen on aina joku muu.
Lissu on vahva persoona joka sanoo eikä kaunistele, siksi häntä kunnioitetaan, mutta se kunnioitus menee haukkumisen kautta, kun ei kehdata tunnustaa että hän on oikeessa, ja kertoo juuri niin kuin on oikein. - näinsevaan0N
lissufani45464 kirjoitti:
On se kumma että se kuka kertoo asiat niinkuin ne on on paska tyyppi, mutta joka kaunistelee ja kertoo väänneltyä totuutta, jopa lapsille kehtuu kuin ihana se isi on, vaikka hylkäsi teidät, niin on sankari.
Se varmaan on häpee ja et tulee hyväksytyksi. Totuus sattuu moneen ihmiseen ja halutaan näyttää et asiat on tosi hyvin vaikka olis päin persettä
Ei kehtdata kertoo totuuksia, ja kuka sen kertoo on uhka.
Uskon että täällä juuri nuo ihmiset jotka sotkeutuu toisten asioihin ja rikkoo perheitä ja vie toisten miehet, on niitä huutelijoita ja häpeiliöitä, jotka ei syytä itseään vaan syyllinen on aina joku muu.
Lissu on vahva persoona joka sanoo eikä kaunistele, siksi häntä kunnioitetaan, mutta se kunnioitus menee haukkumisen kautta, kun ei kehdata tunnustaa että hän on oikeessa, ja kertoo juuri niin kuin on oikein.Koita nyt ymmärtää, ettei eron JÄLKEEN löytynyt puoliso ei ole perheenrikkoja.
- voiherrajumalahulluja
sukuonparas kirjoitti:
Tarkitat kai että perheenrikkoja riisti lapsiltani isän. Sutturat hajoittivat onnellisen perheemme ja mis hylkäsi sutturoiden painostuksesta lapsensa. Onneksi talo ja kaikki jäi meille, meis ei saanu mukaansa mitään kuin omat tavaransa.
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan ääliö.
mitä lie
-tarkitat
-mis
-meis
Niin syytät sutturoita joita tuntuu olevan paljon no, kun se miehesi on kehitysvammainen niin sitä sutturat vie 6-0, eihän sillä mitään järkee ole se on, kun robotti hyppää vaikka kaivoon, kun sinä tai sutturat käskee, eikä siltä voi mitään vastuuta odottaa, no ei sinnuu olis huolinutkaan, kun vammainen sukulaismies.
Just ja onnellisia, sinä olit onnellinen kun sait vammaista käskyttää ja komentaa senhän sinä osaat, sitte jotkut muutkin komentajat huomasi et sulla sellainen vammainen mies, joka tekee just niinku muut määrää.
Ukkoosi voi painostaa, kun se raukka ei mittään ymmärrä. - lissuonhullu
lissufani45464 kirjoitti:
On se kumma että se kuka kertoo asiat niinkuin ne on on paska tyyppi, mutta joka kaunistelee ja kertoo väänneltyä totuutta, jopa lapsille kehtuu kuin ihana se isi on, vaikka hylkäsi teidät, niin on sankari.
Se varmaan on häpee ja et tulee hyväksytyksi. Totuus sattuu moneen ihmiseen ja halutaan näyttää et asiat on tosi hyvin vaikka olis päin persettä
Ei kehtdata kertoo totuuksia, ja kuka sen kertoo on uhka.
Uskon että täällä juuri nuo ihmiset jotka sotkeutuu toisten asioihin ja rikkoo perheitä ja vie toisten miehet, on niitä huutelijoita ja häpeiliöitä, jotka ei syytä itseään vaan syyllinen on aina joku muu.
Lissu on vahva persoona joka sanoo eikä kaunistele, siksi häntä kunnioitetaan, mutta se kunnioitus menee haukkumisen kautta, kun ei kehdata tunnustaa että hän on oikeessa, ja kertoo juuri niin kuin on oikein.Heh,heh hullu puolustaa ittees , eihän se nyt sen ihanan isin vika ole sutturathan painostavat, heheeee eihän isiltä voi mittään vaatia, eihän se ymmärrä vammaisena miehenä.
Sinä jos joku syytät kaikkia muuta , mutta et ittees, sutturat on aina , aina syyllisiä ei edes se sankari isä ole mihinkään syyllinen, no ei vammaiselta voi vaatiakaan. - onnikasvaapuussa
näinsevaan0N kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää, ettei eron JÄLKEEN löytynyt puoliso ei ole perheenrikkoja.
On se jos rikkoo toisen perheen. Sinä ole myös perheenrikkoja, muuten et puolustelisi heitä.
- eikivaole
voiherrajumalahulluja kirjoitti:
Opettele lukemaan ja kirjoittamaan ääliö.
mitä lie
-tarkitat
-mis
-meis
Niin syytät sutturoita joita tuntuu olevan paljon no, kun se miehesi on kehitysvammainen niin sitä sutturat vie 6-0, eihän sillä mitään järkee ole se on, kun robotti hyppää vaikka kaivoon, kun sinä tai sutturat käskee, eikä siltä voi mitään vastuuta odottaa, no ei sinnuu olis huolinutkaan, kun vammainen sukulaismies.
Just ja onnellisia, sinä olit onnellinen kun sait vammaista käskyttää ja komentaa senhän sinä osaat, sitte jotkut muutkin komentajat huomasi et sulla sellainen vammainen mies, joka tekee just niinku muut määrää.
Ukkoosi voi painostaa, kun se raukka ei mittään ymmärrä.Olet oikeessa, samaa mieltä. Perheenrikojat on sanonko mitä... kyllä semmoisia naisia on paljon, jotka rikkoo ja hajoittaa toisten perheet. Ovat iloisi kun vihdoin saavat miehen, ja näkevät miten miehen lapset exä ja koko suku suree kun perheestä jä lapset ilman isää.
- 1säpappa
onnikasvaapuussa kirjoitti:
On se jos rikkoo toisen perheen. Sinä ole myös perheenrikkoja, muuten et puolustelisi heitä.
Ei eron jälkeen löytynyt naisystävä ole mitään perhettä rikkonut.
En myöskään minä rikkonut perhettäni. Meidän perheemme hajosi kun nainen halusi lähteä uuden miehen matkaan.
Perheenrikkojiahan en puolustelekaan. Puolustan syytöksiltäsi niitä, jotka ovat eron jälkeen löytäneet uuden puolison. - Miem
lissufani45464 kirjoitti:
On se kumma että se kuka kertoo asiat niinkuin ne on on paska tyyppi, mutta joka kaunistelee ja kertoo väänneltyä totuutta, jopa lapsille kehtuu kuin ihana se isi on, vaikka hylkäsi teidät, niin on sankari.
Se varmaan on häpee ja et tulee hyväksytyksi. Totuus sattuu moneen ihmiseen ja halutaan näyttää et asiat on tosi hyvin vaikka olis päin persettä
Ei kehtdata kertoo totuuksia, ja kuka sen kertoo on uhka.
Uskon että täällä juuri nuo ihmiset jotka sotkeutuu toisten asioihin ja rikkoo perheitä ja vie toisten miehet, on niitä huutelijoita ja häpeiliöitä, jotka ei syytä itseään vaan syyllinen on aina joku muu.
Lissu on vahva persoona joka sanoo eikä kaunistele, siksi häntä kunnioitetaan, mutta se kunnioitus menee haukkumisen kautta, kun ei kehdata tunnustaa että hän on oikeessa, ja kertoo juuri niin kuin on oikein.Muttä kun tämä OYP EI OLE OIKEASSA EIKÄ ASIA ESIM . SUKLAISUUDESTA OLE NIIN KUIN HÄN KERTOO EIKÄ ASIA OLE NIIN ETTÄ HÄNELLÄ OLISI LAILLISTA OIKEUTTA ESTÄÄ LAPSIA TAPAAMASTA ISÄN VAIMOA EIKÄ ASIA OLE NIIN KUN HÄN VÄITTÄÄ ETTÄ ISÄLLÄ OLIDI VELVOLLISUUKSIA EX PUOLISON TALOUTTA/KOTIA KOHDEN... ...HÄNEN VÄITTEILLÄ EI OLE MIKÄÄN OIKEIN LASTENSUOJELULLISESSA EIKÄ JURIDISESSA MIELESSÄ ! Ja moni asia sutturoista,lasten kiusaamisesta on osoitus vain hänen vainoharhaisuudesta L
- Miem
eikivaole kirjoitti:
Olet oikeessa, samaa mieltä. Perheenrikojat on sanonko mitä... kyllä semmoisia naisia on paljon, jotka rikkoo ja hajoittaa toisten perheet. Ovat iloisi kun vihdoin saavat miehen, ja näkevät miten miehen lapset exä ja koko suku suree kun perheestä jä lapset ilman isää.
Mutta kun 99%:ti perheenrikkojat on OYP/LISSUN HARHAINEN MIELIKUVA JA ANOA MIKÄ LISSUSSA LIITTYY PSYKOLOGIAAN ON SE ETTÄ HÄN ON PSYKOOSISSA
- oyp
Miem kirjoitti:
Mutta kun 99%:ti perheenrikkojat on OYP/LISSUN HARHAINEN MIELIKUVA JA ANOA MIKÄ LISSUSSA LIITTYY PSYKOLOGIAAN ON SE ETTÄ HÄN ON PSYKOOSISSA
Oi oi oi... älä nyt viitti riehua... minä kuulun miehen sukuun lasteni kanssa etkä voi sille mitään. Olemme anopin kanssa eirttäin hvyät kamut. Oi oi ihana anoppi.
Eilen anoppi toi mulle mustikkapiirakkaa, oli leipout pari pellillistä, ja muisti miniää.
Kyllä ne perheenrikkojanaikkoset rikkoi perheemme ja mies vaihtoi lapset niihin suturoihin, ei siitä mihinkään pääse. Se on juuri niin kuin minä kerron.
Oispa vaan harhaa ja mielikuvitusta, olisi lapsillani isä, mutta niin on totta kuin kirkonrotta.
On vuosia vierinny, mutta iana sitä muistelee ja suree kun lasten isän vaihtoi heidät, sitä e i voi unohtaa. Surullista.
Onneksi lapset ovat pitäneet omista lapsistaan huolta, yksikään ei ole vielä eronnut,joten eivät ota onneksi oppia isästään. Pitävät huolta omistaan. Varmaan tietävät mitä on kun isän menettää, eivät halua karmeaa kokemusta omille lapsilleen.
Me ei pystytty kilpailemaan sutturoiden kanssa, joten lapset saivat kärsiä, ja elää ilman isää. - Miem
oyp kirjoitti:
Oi oi oi... älä nyt viitti riehua... minä kuulun miehen sukuun lasteni kanssa etkä voi sille mitään. Olemme anopin kanssa eirttäin hvyät kamut. Oi oi ihana anoppi.
Eilen anoppi toi mulle mustikkapiirakkaa, oli leipout pari pellillistä, ja muisti miniää.
Kyllä ne perheenrikkojanaikkoset rikkoi perheemme ja mies vaihtoi lapset niihin suturoihin, ei siitä mihinkään pääse. Se on juuri niin kuin minä kerron.
Oispa vaan harhaa ja mielikuvitusta, olisi lapsillani isä, mutta niin on totta kuin kirkonrotta.
On vuosia vierinny, mutta iana sitä muistelee ja suree kun lasten isän vaihtoi heidät, sitä e i voi unohtaa. Surullista.
Onneksi lapset ovat pitäneet omista lapsistaan huolta, yksikään ei ole vielä eronnut,joten eivät ota onneksi oppia isästään. Pitävät huolta omistaan. Varmaan tietävät mitä on kun isän menettää, eivät halua karmeaa kokemusta omille lapsilleen.
Me ei pystytty kilpailemaan sutturoiden kanssa, joten lapset saivat kärsiä, ja elää ilman isää.Sinä harhainen ihminen kuvittelet kuuluvasi mutta jos asiaa puitaisiin oikeudessa niin et kuulu ex miehesi sukuun
- Oyplläonhullusukuoioioi
oyp kirjoitti:
Oi oi oi... älä nyt viitti riehua... minä kuulun miehen sukuun lasteni kanssa etkä voi sille mitään. Olemme anopin kanssa eirttäin hvyät kamut. Oi oi ihana anoppi.
Eilen anoppi toi mulle mustikkapiirakkaa, oli leipout pari pellillistä, ja muisti miniää.
Kyllä ne perheenrikkojanaikkoset rikkoi perheemme ja mies vaihtoi lapset niihin suturoihin, ei siitä mihinkään pääse. Se on juuri niin kuin minä kerron.
Oispa vaan harhaa ja mielikuvitusta, olisi lapsillani isä, mutta niin on totta kuin kirkonrotta.
On vuosia vierinny, mutta iana sitä muistelee ja suree kun lasten isän vaihtoi heidät, sitä e i voi unohtaa. Surullista.
Onneksi lapset ovat pitäneet omista lapsistaan huolta, yksikään ei ole vielä eronnut,joten eivät ota onneksi oppia isästään. Pitävät huolta omistaan. Varmaan tietävät mitä on kun isän menettää, eivät halua karmeaa kokemusta omille lapsilleen.
Me ei pystytty kilpailemaan sutturoiden kanssa, joten lapset saivat kärsiä, ja elää ilman isää.Niin kuulutki, teillä kun on tuota sukurutsaa harjoitettu jo monta sukupolvea, ilmankos ukkosi on vajaa-älyinen ja et sinäkään ole mikään ruudinkeksijä.
Hulluja olette kaikki ,koko suku. - menesinäsaunaan
Oyplläonhullusukuoioioi kirjoitti:
Niin kuulutki, teillä kun on tuota sukurutsaa harjoitettu jo monta sukupolvea, ilmankos ukkosi on vajaa-älyinen ja et sinäkään ole mikään ruudinkeksijä.
Hulluja olette kaikki ,koko suku.Ei valitettavasti ole. Ihan olemme normaalia elämää viettäneitä ja asianmukaisesti naimisissa olleita, säädyllisesti niinkuin pitääkin. Ei kuulu sisäsiittoisuus meidän elämään koskaan, älä ole huolissasi.
Ei ole mies tosiaankaan ruudinkeksijä, eikä mikäänmuukaan eik isän nimitystäkään soisi kantavan enää, niin on rikonut normaalin ihmisen gategoriaa.
Hulluja voimme varmaan olla, mutta se ei ole meidän elämää haitannut, kun tässä vielä palloillaan ja onnellisia ollaan, paitsi mies joka hylkäsi ja vaihtoi lapset.
Hulluna on kiva olla, se arvonimi ei paljon vaadi, kun antaa mennä vaan. - perhekäsitysvaihtelee
oyp kirjoitti:
Oi oi oi... älä nyt viitti riehua... minä kuulun miehen sukuun lasteni kanssa etkä voi sille mitään. Olemme anopin kanssa eirttäin hvyät kamut. Oi oi ihana anoppi.
Eilen anoppi toi mulle mustikkapiirakkaa, oli leipout pari pellillistä, ja muisti miniää.
Kyllä ne perheenrikkojanaikkoset rikkoi perheemme ja mies vaihtoi lapset niihin suturoihin, ei siitä mihinkään pääse. Se on juuri niin kuin minä kerron.
Oispa vaan harhaa ja mielikuvitusta, olisi lapsillani isä, mutta niin on totta kuin kirkonrotta.
On vuosia vierinny, mutta iana sitä muistelee ja suree kun lasten isän vaihtoi heidät, sitä e i voi unohtaa. Surullista.
Onneksi lapset ovat pitäneet omista lapsistaan huolta, yksikään ei ole vielä eronnut,joten eivät ota onneksi oppia isästään. Pitävät huolta omistaan. Varmaan tietävät mitä on kun isän menettää, eivät halua karmeaa kokemusta omille lapsilleen.
Me ei pystytty kilpailemaan sutturoiden kanssa, joten lapset saivat kärsiä, ja elää ilman isää.Kyllä nyt jaksetaan jauhaa sukulaiskäsitteestä. Eikö voitais hyväksyä, että sukulaisuuskäsite riippuu siitå mistä suunnasta asiaa katsoo. Juridisesti eronnut ei kuulu ex puolison sukuun, mutta yhteiset lapset kuuluvat. Perheen omassa arvopohjassa taas ex miniä/vävy taas voi kuulua edelleen sukuun. Joissakin suvuissa, uskonnoissa ym on tarkat rajat ihmisen hyväksyttävälle käytökselle. On yhteisöjä, joissa vaihtuvat nais/mies ystävät on häpeä ja sellaista elämä elävää hyljeksitään. On eronneita, jotka ei edes halua tavata jälkikasvuan,on myös heitä joita estetään tapaamasta jälkikasvuaa joko exän tai uuden kumppanin toimesta.
Ei koskaan kaikki ihmiset ole eläneet juridiikan perhe tai sukukäsitteillä. On kulttuureja joissa perheeseen luetaan omat vanhemmat, aikuiset sisarrukset, sedät tädit ym vaikkei asuta saman katon alla. On perheitä, joissa kaikkien perheiden tekoja arvioidaan perheyhteisössä ja kovin erisäännöin eläminen erottaa henkilön perheyhteydestä. Kirjoittamasi voi olla totta, mutta kuulut sillointodennäköisesti johonkin vähemmistöistämme. Tietyissä piireissä Suomessakin ajatellaan kuten kirjoitit. - miksinaisetäityyjahermos
perhekäsitysvaihtelee kirjoitti:
Kyllä nyt jaksetaan jauhaa sukulaiskäsitteestä. Eikö voitais hyväksyä, että sukulaisuuskäsite riippuu siitå mistä suunnasta asiaa katsoo. Juridisesti eronnut ei kuulu ex puolison sukuun, mutta yhteiset lapset kuuluvat. Perheen omassa arvopohjassa taas ex miniä/vävy taas voi kuulua edelleen sukuun. Joissakin suvuissa, uskonnoissa ym on tarkat rajat ihmisen hyväksyttävälle käytökselle. On yhteisöjä, joissa vaihtuvat nais/mies ystävät on häpeä ja sellaista elämä elävää hyljeksitään. On eronneita, jotka ei edes halua tavata jälkikasvuan,on myös heitä joita estetään tapaamasta jälkikasvuaa joko exän tai uuden kumppanin toimesta.
Ei koskaan kaikki ihmiset ole eläneet juridiikan perhe tai sukukäsitteillä. On kulttuureja joissa perheeseen luetaan omat vanhemmat, aikuiset sisarrukset, sedät tädit ym vaikkei asuta saman katon alla. On perheitä, joissa kaikkien perheiden tekoja arvioidaan perheyhteisössä ja kovin erisäännöin eläminen erottaa henkilön perheyhteydestä. Kirjoittamasi voi olla totta, mutta kuulut sillointodennäköisesti johonkin vähemmistöistämme. Tietyissä piireissä Suomessakin ajatellaan kuten kirjoitit.ruikkuuntuu ja katkeroituu, narsistuu ja sairastuu,
masentuu perättömin viranomaisselvityksin ja lausumin..
- htrhtrujrtu
Ap älä yleistä. Esim mä en tunne sua ni älä vittu tuu selittään mimmonen oon.
- mitäpäsemullekuuluu
Mitäs toi äityminen on? Onko se sitä et alkaa käyttäytymään kuten äidit?
Äidit on tosiaan aina niin hermostuneita, en tiedä miks.- oyp
Äityminen = vihastua, ärsyyntyy, raivostuu
- vihapuhettajokpäivä
oyp kirjoitti:
Äityminen = vihastua, ärsyyntyy, raivostuu
Just niinkuin sinä olet joka päivä.
- mitäpäsemullekuuluu
oyp kirjoitti:
Äityminen = vihastua, ärsyyntyy, raivostuu
Eli äityminen on äitiintymistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1521626Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä671303En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 441144
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102915Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42687Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156675