Mitä ihmettä...mitenkä voi käydä syksyllä? Pääseekö joukkueeseen ehkä. Käsittääkseni elokuussa ei ole enää uusia tryoutteja vaan porukka kasataan kesäreenien pohjalta.
Poika on motivoitunut treenaaja ja ottaa hyvin valmentajan ohjeet vastaan.
Hän on myös pitkä eli 178 cm ja ikää 13 v.
Pelottaa jos hänestä tuleekin oikeasti kiekkoilija!
poika pääsi try-outin kautta kesärinkiin
Jujbju
62
3935
Vastaukset
- HOKIMAMA
älä pelkää, EI TULE
- kiinnostavaa
Joko paino huitelee lähempänä 30kiloo
- Valkkunero
Todennäköisesti syksyllä on heti aluksi treenipelejä/turnauksia ja sitten katsovat kuka oikeasti osaa pelata. Ylisuuret kesäringit ovat valitettavasti muotia nykyään ja joku putoaa. Pituus on tuossa iässä hyvä, koska siellä varmaan on vielä 150 senttiä rääpäleitä joiden pitää sitten kompensoida pituusero taidoilla ja tsempillä.
- Jubkui
Ap. Kiitos vastauksesta! Ei haittaa jos putoaa, mutta parempi pojalle itselle kumminkin käydä katsomassa ko touhu kun niin haluaa. Ja hyvä tasomittaus, että tietää itse missä mennään ja meneekö metsään...
- SM24
Mitä pitää kompesoida ? Esim Patrik Kanen?
- Hyvävaihtoehto
Tuo että pääset kesärinkiin ei takaa pelipaikkaa kaudeksi, sinulla pitää olla myös varasuunnitelma. Monesti pienemmässä seurassa jossa on varma pelipaikka saat enemmän vastuuta ja peliaikaa. Ei se että pelaat sm-sarjaa takaa mitää kehityksen kannalta. Jos olet isossa seurassa nelosketjussa peliaika jää vähiin per peli. Jossakin pienemmässä seurassa jossa ei ole välttämättä edes pelaajia aina kolmeen täyteen ketjuun saat paljon arvokasta jääaikaa. Tietysti sielläkin pitää olla hyvä valmennus ja mielellään pelata mestistä ikäluokassaan. Tärkein edellytys kehitykselle on pelaajan oma intohimo lajiin.
- Takenbyforce
Kompensoida pituusero ? Onko niin että kun on isokoisen ei tarvitse tehdä mitään. Yksinkertaiseksi on laji mennyt.
- Vähänjoutuu
Fyysinen laji.....
- CCCP11
Onhan ne huippuliigojen kärkipelaajat tod. fyysisiä mörssäreitä. Kane, Crosby, Gaudreau, Mosyakin khl.ssa playoffeissa Sheary.
- Nytryhtiä
Miksi tällaista tarkoitushakuista (?) väärinymmärtämistä. Onko joku aikuisena 170 cm tai 190 cm, niin mitä sitten. Luultavasti heillä on kasvupyrähdykset ja murrosiät käyty. Ketjussa keskustellaan aikaisen murrosiän tuomista eduista tai haitoista. Sinänsä itselläni ei ole sen kummempaa mielipidettä, pelimiehet löytyy aina, mutta tiedän juniorivalmennuksessa mukana olleena mistä keskustellaan.
- Pallohukassapulloei
Oikein hyvä ojennus, osa keskustelijoista ei ole mukana junioriurheilussa ja senhän näkee noista kommenteista. Ei kalenteri ikä vaan biologinen ikä on merkittävä asia 13 - 16 vuotiaiden urheiluvalmennuksessa. Joku on jo aikamies aikuisen lihasmassalla ja kaiken lisäksi, jos kasvu on jo ohi niin voi punttitreeniä tehdä melko huoletta mikä lisää liikunnallista eroa vielä kasvupyrähdystä odottaviin pikkupoikiin nähden. On siis ihan eri asiasta kyse kuin onko joku aikuisena joku pitempi kuin toinen. Kaikki junioriurheilussa mukana olevat tietävät tämän.
- AIK69
Nytryhtiä kirjoitti:
Miksi tällaista tarkoitushakuista (?) väärinymmärtämistä. Onko joku aikuisena 170 cm tai 190 cm, niin mitä sitten. Luultavasti heillä on kasvupyrähdykset ja murrosiät käyty. Ketjussa keskustellaan aikaisen murrosiän tuomista eduista tai haitoista. Sinänsä itselläni ei ole sen kummempaa mielipidettä, pelimiehet löytyy aina, mutta tiedän juniorivalmennuksessa mukana olleena mistä keskustellaan.
185 cm 90 kg vastaan 193 cm ja 79 kg arvakkaa kumpi tulee kiekon kanssa kulmasta pois.
- Peräkammarinpoika
Mun äiti?
- Näitätarvitaan
Juu toi pituus riittää menestykseen, kuullaan varmasti vielä . Uskomaton lahjakkuus
- Valkkunero
Pysytään junioriurheilussa ja siitä kuinka suuren edun saavat nämä, jotka ovat jo aikuisen kokoisia 13-vuotiaana ja ympärillä pyörii 150 senttisiä pikkumiehiä. Jos ei ole liikunnallisesti aivan lahjaton, niin iso kaveri nostetaan seuran ykkösjengeihin kovempaa ja laadukkaampaa valmennukseen 5 kertaa viikossa. Se ehkä pelillisesti lahjakkaampi 150 senttinen kaveri, jolla ei ole mitään jakoa sillä hetkellä fyysisessä pelissä, pysyy siellä kakkos- tai kolmosjengissä ja treenaa kaksi kertaa viikossa. Kenties 17-vuotiaana pelaaja on vihdoin sen 180 senttiä, mutta sitten on jo se kilpakiekkojuna jättänyt asemalle jo aikoja sitten. Kaksi edellistä vuotta on mennyt harrastejengissä ja treenaamisen taso on sen mukainen. Mihinkään kilpakiekon try-outeille on turha mennä, koska laiskat valmennuspäälliköt ottavat pelaajia sen mukaan millainen pelaajahistoria on. Uskokaan vaan, yksi lahjakkuuden muoto jääkiekossa (valitettavasti) on se että kasvat muita aikaisemmin ja ulosmittaat sen tasokkaana valmennuksena ja laadukkaalla pelaajapolulla, kuten tässäkin on ilmeisesti tapahtumassa. Sitten vanhempana pitää tietysti oikeasti osata pelata, mutta kun joukkuepeliä pelaa hyvässä joukkueessa (kuten kaikki joukkuepelejä pelanneet tietää), niin pelaaja nostaa myös omaa tasoaan.
- ukituki
Tuo on osittain totta, mutta tämä nykyinen kilpailu jossa jo c1 ikäisenä pelataan sm-sarjaa johtaa siihen että sillä hetkellä paras saatavilla oleva joukkue valitaan ja valitettavasti siinä joskus sitten hivenen jopa parempi pienikokoinen pelaaja saattaa jäädä valitsematta joukkueeseen. Tosin jos pienikokoinen on todella lahjakas tai jonkin verran parempi pelaaja kuin se iso niin kyllä se pieni valitaan. Ja uskoisin niin että tänä päivänä katsotaan yhä enemmän myös sitä kuinka pelaaja ymmärtää peliä ja se ei ole kiinni siitä minkä kokoinen olet.
- SM24
Käsittämätöntä pullshittiä. Koko on lahjakkuuden muoto ? "Sitten vanhempana pitää myös osasta pelata". Niin. Se on sitten myöhäistä. Kun mennään koollaa jr vuodet ja ikäkausjoukkueet, lajitaitotyö jää, sitten siirrytäänkin pelaamaan powerforward tyylillä. Muttei ratkaisupelaajana. Näitä esimerkkejä löytyy Suomesta paljon.
Ja nämä myöhäisheränneet lopettaa. No Ruotsi on tämän tajunnut kun vertaa pelaaja tyyppejä ja määrää erisarjoissa ja esim nhl.ssä. Nhl sääntöjäkin rukataan yksinkertaisempaan mutoon kun nyky taitotaso on laskenut.
-kun olisti 6 cm pidempi pääsisit maajoukkueeseen- tämä on kuultu - Valkkunero
Lue viesti uudelleen ja huolella......jos sarkasmi on liian vaikeata.
Lopputulos on juuri se mitä mainitset. En ota kantaa mitä kenestäkin tulee vaan siihen mikä nykyään tehdään juniorikiekossa, koska olen itse sinä mukana ja tilanne on juuri se mtä itse en halua. Olen itse sen nähnyt kun 180 cm pitkästä pelaajasta (tässä tapauksessa 12 v.) on alettu puhua lahjakkuutena ja näkyy kuitenkin kilometrin päähän että fyysisesti muita ylivertaisempi ei oikeasti ole mikään joukkuelajin taitaja. Ura loppui kun sitten oikeasti pti alkaa pelata samankokoisten kanssa oikeata kiekkoa. - näinsemennee
Valkkunero kirjoitti:
Lue viesti uudelleen ja huolella......jos sarkasmi on liian vaikeata.
Lopputulos on juuri se mitä mainitset. En ota kantaa mitä kenestäkin tulee vaan siihen mikä nykyään tehdään juniorikiekossa, koska olen itse sinä mukana ja tilanne on juuri se mtä itse en halua. Olen itse sen nähnyt kun 180 cm pitkästä pelaajasta (tässä tapauksessa 12 v.) on alettu puhua lahjakkuutena ja näkyy kuitenkin kilometrin päähän että fyysisesti muita ylivertaisempi ei oikeasti ole mikään joukkuelajin taitaja. Ura loppui kun sitten oikeasti pti alkaa pelata samankokoisten kanssa oikeata kiekkoa.Sarkasmia sarkasmia.... Teet johtopäätöksiä jos ole nähnyt yhden 12 vuotiaan 180 senttisen pelaajan josta on puhuttu lahjakkuutena joka ei ollutkaan lahjakkuus???
On todella huvittavaa kuunnella näitä esimerkkejä kuinka kaikkialla Suomessa asiat on päin persettä ja sitten kun kysytään että mistä tuollainen mielipide on muodostunut niin vastaus on yleensä se että meidän joukkueessa yksi teki jotain väärää..... - Valkkunero
Tässä on vuodesta 2004 seurattu läheltä junioriurheilua ja välillä olen ollut valmennuksessa mukana. Asiat nyt vain välillä kerrotaan esimerkein, enkä tee yhdestä tapauksesta yleisiä johtopäätöksiä. Se on kyllä totta että en tiedä miten muualla Suomessa asiat hoidetaan. Outoa jänkkäämistä, taidat vain tykätä kinastella (ehkä sama täällä) ja en edes tiedä mistä varsinaisesta sisällöstä tässä keskustellaan kun et edelleenkään ole lukenut ekaa viestiä tai ainakaan ymmärtänyt sitä.
- BatmanjaRobin
TÄMÄ KESKUSTELU EI AUKENE TURHAA TSEMPPIÄ TRYOUTTEIHIN
- Lahjaton56
Rasittavaa tosiaan, varsinkin tuollainen poliitikkotyylinen sivulauseisiin tarttuminen ja tahallinen väärinymmärtäminen. Luulen että osa kommentoijista ei ole edes mukana juniorikiekossa. Valmentajanerolle kommentoin että lahjakkuus ei ole aivan yksinkertaisesti lähestyttävä asia, mutta jos ei aikainen murrosikä ole lahjakkuutta niin ainakin lahja se on juniorikiekkopiireissä.
- ekisetävaan
Valkkunero kirjoitti:
Tässä on vuodesta 2004 seurattu läheltä junioriurheilua ja välillä olen ollut valmennuksessa mukana. Asiat nyt vain välillä kerrotaan esimerkein, enkä tee yhdestä tapauksesta yleisiä johtopäätöksiä. Se on kyllä totta että en tiedä miten muualla Suomessa asiat hoidetaan. Outoa jänkkäämistä, taidat vain tykätä kinastella (ehkä sama täällä) ja en edes tiedä mistä varsinaisesta sisällöstä tässä keskustellaan kun et edelleenkään ole lukenut ekaa viestiä tai ainakaan ymmärtänyt sitä.
No on nämä yleistykset kyllä tällä palstalla naurettavia. Jos jossain joukkueessa on ongelmia niin silloin koko Suomalainen juniorikiekko on syvältä... Toki ikävää jos jossain yksittäisessä seurassa tai yhden seuran muutamassa eri joukkueessa on ongelmia, mutta sitten kun katsoo kuinka Suomen juniorit ovat pärjänneet vaikkapa vuonna 2016 niin taitaa kuitenkin olla niin että suurimmassa osassa joukkueita on toimittu todella hienosti ja laadukkaasti.
- Halpahallifilosofi
Itse yleistät yleistäjät ....
- Ainaoikeassajakomeakin
"Tosin jos pienikokoinen on todella lahjakas tai jonkin verran parempi pelaaja kuin se iso niin kyllä se pieni valitaan. "
- Suurinpiirtein totta. Kovimmissa jengeistä löytyy kyllä myös liuta pienikokoisia kavereita.
"Ja uskoisin niin että tänä päivänä katsotaan yhä enemmän myös sitä kuinka pelaaja ymmärtää peliä"
- Ei katsota, valmentajien näkemykset pääkaupunkiseudulla menee niin että jotkut katsovat pelillisiä taitoja jonkun verran ja toinen ääripää on että pelillisiä taitoja ei katsota ollenkaan, joko ei välitetä tai sitten valmentajalla ei riitä osaaminen. Sellaista valmentajaa en ole vielä nähnyt (ikäluokassa 03 - 00) että ottaisi pelilliset taidot, peliajoissa tai pelaajavalinnoissa painavaksi perusteeksi.- ukituki
No meilläpäin katsotaan yhä enenevässä määrin pelitaitoja. Se missä iässä niitä pelitaitoja sitten katsotaan varmaan riippuu seurasta ja sen strategiasta, mutta mielestäni lajitaito edellä on hyvä mennä ainakin d2 ikäluokkaan asti ja sitten vähän kerrassaan siirtyä pelitaitoihin ja pelin ymmärtämiseen.
- saravopekka
eikös ipaan pääse pelaa jos omistaa luistimet
- Puolisivistynyt
Ei kyllä olet etusijalla kun olet iso. Osaat tehdä pystysuorilta jaloilta kärkivrivin ja laikaus on kova kun sitä kokoakin on. Ei sitä muuta tarvi niin olet eturivissä.
- Sipeelius
Vappusimassa kirjaimet etsivät paikkaansa ja toiveet, uskomukset sekä tosiasiat eivät löydä nyt oikeata sävelajia.
- Erkki100ä1
Aivan päivänselvä juttu, että varhainen murrosikä tuo kohtuuttoman edun joka tasoittuu vasta lopullisesti n. 17-vuotiaana. Se on surullista että merkittävimmät valintaprosessit kaikilla tasoilla osuu tuohon 12-16 ikähaarukkaan, jolloin tasan eivät todellakaan käy onnen lahjat. Varmasti jotkut huipputaitavat pikkupojat jaksavat roikkua mukana ja lopulta sinnikkyys onnellisesti palkitaan, mutta matkalla väsyy moni hyvä poitsu ihan turhaan. Biolologisen iän määritys esim käsiröntgenkuvan perusteella voisi olla hyvä vaihtoehto syntymävuosijaottelun sijaan.
- näinhänsemenee
Merkittävimmät valinnat osuu ikävuosille 12 - 16 ikähaarukkaan????
Eipä tule yhtään merkittävää valintaa joka osuu tuohon ikähaarukkaan. Ensimmäiset arvokisat pelataan vasta u-18 ikäluokassa ja siitä alkaa ne oikeasti tärkeät valinnat - Pallohukassapulloei
Et taida oikeasti olla mukana junioriurheilussa, ethän...
- näinhänsemenee
Pallohukassapulloei kirjoitti:
Et taida oikeasti olla mukana junioriurheilussa, ethän...
No kerro ne "merkittävät" valinnat jotka osuu 12 - 16 ikävuoden välille? Kyllä se vaan niin on että jokainen kokee maailman tärkeimmäksi valinnaksi sen joukkuejaon joka tehdään vaikka 13 vuotiaana jos on itse siinä mukana, mutta ne oikeasti isot valinnat tehdään kuitenkin vasta tuon ikähaarukan 12 - 16 vuotta jälkeen. Asioita voi nähdä myös hieman laajemmin kuin vain oman navan ympäriltä.
- Pallohukassapulloei
Kyllä tuo Erkki, ei siis ole minun tekstiä, tarkoittaa mielestäni valintaprosessilla koko toimintaa, ainakin oletan, eikä mitään yksittäistä hektistä tapahtumaa, en usko että edes mitään pohjolaleirejäkään. Valintaprosessilla voi siis tarkoittaa mitä tahansa peliajoista try-outteihin laadukkaampaan ja tehokkaampaan valmennukseen, jossa suunnataan resurssit valmentajien mielikuvien mukaan tietylle ryhmälle. Uskoisin että varsinkin nyt kun junioripolkuja olen seurannut pitkään niin kokonaisuus on ainakin omalla paikkakunnalla hyvin hallussa ja miten kukin on edennyt ja millaisilla ominaisuuksilla sitten kuitenkin loppupeleissä on merkitystä.
- näinhänsemenee
Pallohukassapulloei kirjoitti:
Kyllä tuo Erkki, ei siis ole minun tekstiä, tarkoittaa mielestäni valintaprosessilla koko toimintaa, ainakin oletan, eikä mitään yksittäistä hektistä tapahtumaa, en usko että edes mitään pohjolaleirejäkään. Valintaprosessilla voi siis tarkoittaa mitä tahansa peliajoista try-outteihin laadukkaampaan ja tehokkaampaan valmennukseen, jossa suunnataan resurssit valmentajien mielikuvien mukaan tietylle ryhmälle. Uskoisin että varsinkin nyt kun junioripolkuja olen seurannut pitkään niin kokonaisuus on ainakin omalla paikkakunnalla hyvin hallussa ja miten kukin on edennyt ja millaisilla ominaisuuksilla sitten kuitenkin loppupeleissä on merkitystä.
No miten tuota kokonaisuutta voisi muuttaa paremmaksi?
- Pallohukassapulloei
Se on tietysti vähän mitä halutaan. Resurssit pitää jakaa tasaisemmin, siitä hyötyvät kaikki. Kilpakiekon kustannukset laskevat, sopiva viikkotahti pitää murrosiässäkin urheilun mielekkäänä ja drop outit vähenevät. Kakkosjengeissä taas vielä muita pienemmät pojat saavat kunnon valmennusta ja drop outit vähenevät. Ja jos oikeasti halutaan menestyä sitten a-junnuikäisenä niin kyllä se on fysiikka ja pelirohkeus, jotka kasvun ja treenauksen kautta kehittyvät helpoiten, hankalimmin kehittyy se luontainen peliäly, joka on nähtävissä jo e-junnuissa, jos oikeasti halutaan pelimiehiä suomikiekkoon.
- kkmus
Pallohukassapulloei kirjoitti:
Se on tietysti vähän mitä halutaan. Resurssit pitää jakaa tasaisemmin, siitä hyötyvät kaikki. Kilpakiekon kustannukset laskevat, sopiva viikkotahti pitää murrosiässäkin urheilun mielekkäänä ja drop outit vähenevät. Kakkosjengeissä taas vielä muita pienemmät pojat saavat kunnon valmennusta ja drop outit vähenevät. Ja jos oikeasti halutaan menestyä sitten a-junnuikäisenä niin kyllä se on fysiikka ja pelirohkeus, jotka kasvun ja treenauksen kautta kehittyvät helpoiten, hankalimmin kehittyy se luontainen peliäly, joka on nähtävissä jo e-junnuissa, jos oikeasti halutaan pelimiehiä suomikiekkoon.
eli tasapäistat kaikki vai??? ja kärki jätkillä lähtee motivaatio kun kaikki pojat roikkuu mukana,"kun jaetaan resurseja"
vittu mitä paskaa - Pallohukassapulloei
??????? Kysymys oli resursseista. 6 kertaa viikossa treenit on liikaa monelle ja 2 kertaa ei tarpeeksi. Ei tuossa mielestäni edes rivien välistä tule käsitystä tasapäistämisestä. Lätkässähän tasojaottelu toimii hyvin.
- sindela
Pallohukassapulloei kirjoitti:
??????? Kysymys oli resursseista. 6 kertaa viikossa treenit on liikaa monelle ja 2 kertaa ei tarpeeksi. Ei tuossa mielestäni edes rivien välistä tule käsitystä tasapäistämisestä. Lätkässähän tasojaottelu toimii hyvin.
Minkä ikäisille pelaajille 6 treeniä viikossa on liikaa? Ainakin c1 ikäluokasta ylöspäin tuo lähinnä minimi määrä.
- sillain
Pallohukassapulloei kirjoitti:
??????? Kysymys oli resursseista. 6 kertaa viikossa treenit on liikaa monelle ja 2 kertaa ei tarpeeksi. Ei tuossa mielestäni edes rivien välistä tule käsitystä tasapäistämisestä. Lätkässähän tasojaottelu toimii hyvin.
eikös se ole tasapäistämistä jos toisella on ekaksi 6 reeniä ja annetaan siitä vaikka 2 pois.
toiset saavat lisää ja toiset eivät saa tarpeeksi.
sehän pitää mennä sillain että, ne joilla on motivaatiota, niin 6 kerran miehii ja ne jotka haluavat harrastaa ei niin vakavissaan ,niin niille riittää 2 kertaa.
ei voi, ei saa ottaa pois niiltä joilla on motivaatiota - 26vuottajuniorikiekossa
En tiedä edellisen kommentoijan motiiveja, ja en tiedä taustoja, juniori?, juniorin isä? tai kuten tuolla joku kommentoi, ei mitään tekemistä junioriurheilua kanssa? Joka tapauksessa kaikilla mittareilla tutkittuna ja kaikella omalla kokemuksellani kommentoin että jos haluatte lapsenne jatkavan kiekkoilua vielä a junnuissa niin 6 kertaa treenejä viikossa on liikaa lapsen kiinnostustasosta huolimatta. 3 - 5 treeniä viikossa seuran tavoitteiden ja tason mukaan on hyvä. Niistä ongelmista mitä tulee liikaa treenamisestä voisi kirjoittaa enemmänkin, mutta mainitsen vain että hyviä pelaajia on tullut 4 kertaa viikossa treenanneista ja monipuolisesti liikuntaa harrastaneista. Tätä toitotetaan joka suunnalta asiantuntijoiden kautta, mutta moni ei välitä.
- pitkäänasioitanähnyt
26vuottajuniorikiekossa kirjoitti:
En tiedä edellisen kommentoijan motiiveja, ja en tiedä taustoja, juniori?, juniorin isä? tai kuten tuolla joku kommentoi, ei mitään tekemistä junioriurheilua kanssa? Joka tapauksessa kaikilla mittareilla tutkittuna ja kaikella omalla kokemuksellani kommentoin että jos haluatte lapsenne jatkavan kiekkoilua vielä a junnuissa niin 6 kertaa treenejä viikossa on liikaa lapsen kiinnostustasosta huolimatta. 3 - 5 treeniä viikossa seuran tavoitteiden ja tason mukaan on hyvä. Niistä ongelmista mitä tulee liikaa treenamisestä voisi kirjoittaa enemmänkin, mutta mainitsen vain että hyviä pelaajia on tullut 4 kertaa viikossa treenanneista ja monipuolisesti liikuntaa harrastaneista. Tätä toitotetaan joka suunnalta asiantuntijoiden kautta, mutta moni ei välitä.
Niin tässä taidetaan puhua 12 - 16 vuotiaista junnuista siis aika iso ikähaarukka. On selvää että 12 vuotiaan kannattaisi harrastaa muutakin kuin jääkiekkoa ja sitä myötä 3- 4 treeniä kiekossa riittää, mutta 16 vuotiaana tuskin pystyy enää harrastamaan kuin yhtä lajia jos kilpatasolla harrastaa. 16 vuotiaat siirtyvät c junnuista b:hen ja jos b sm sarjaa haluat pelata niin ei tuo 6 viikkoharjoitusta nyt kovin kova määrä ole. Taitaa olla niin että esimerkiksi kesällä b junnuilla kun ei ole koulua eikä pelejä niin harjoituskertoja vähän joukkueesta riippuen 8 - 10.
- vittumikäidari
mites aikuisena toinen vaan on parempi kuin toinen?
pitäiskö mitata kummalla pienenpi perse reikä tä- Nettimiliisi
Sinulta on ilmeisesti mitattu ja useammin kuin kerran. Ja taitaa juuri nyt olla mittaus käynnissä kun et osaa oikeinkirjoitusta. Kyse on junioreista, kuten tuolla joku mainitsee. Minusta tuo 17 vuotiaskin on vielä liian aikaisin kehityksen takaamiseksi. Moni kasvaa vielä 20 vuotiaana. Yksilölajeissa urheilija on fyysisesti valmis 25 vuotiaana. Jääkiekossa halutaan valmiita pelaajia näistä nopeasti kasvavista geenifriikeistä jo 16 vuotiaana.
- Isoillaonomathaasteensa
Yllättävän harva tiedostaa/ muistaa/tunnustaa, että nämä isot pojat kohtaa isoja haasteita harrastuksen alkumetreillä, ensimmäisinä vuosina. Kroppa ja raajat kömpelyydessään eivät ole yhtä valmiita luisteluun ja lajitaitoihin kuin pienillä ja ketterällä. Väitän, että juuri lajin ensi vuosina pienet -ja ketterät- pelaajat saavat ison edun ja tällöin vertaillaan kaverin kanssa, käsitys itsestä pelaajana muodostuu turhan herkästi. Muistan muutamia joukkueita, joissa juuri nämä isot (ja sillon kömpelönmät) pelaajat sijoitetaan heikompiin tasoryhmiin ja pienet ja ketterät parempiin. Alkuvuosina moni iso pelaaja lopettaa. Muistelkaa vaikka niitä ensimmäisiä junnujoukkuita...miten tämä asia olikaan!
Ne muutamat isot pelaajat, joiden motivaatio riitti, ja into treenata oli kova, löysivät vihdoin kroppansa, pääsivät pitkälle, ainakin niissä esimerkeissä, jotka itse muistan. Kun kroppa löytyy, alkaa peli kulkea. Tässä vaiheessa mitataan taas niiden "aluksi supertähtien, pienten ja ketterien" motivaatio. Miten suhtautua siihen, kun se aluksi huonompi, iso ja kömpelö, onkin yhtäkkiä parempi. Ja miten vanhempana osaat suhtautua tähän....
On outoa, jopa huvittavaa, että siinä vaiheessa kun nämä isot kasvaa yhä isommiksi, ja ainakin hetkellisesti paremmiksi, alkaa -tälläkin palstalla- pienten junnujen vanhempien valitus.
Totuus on että molemmilla kokoryhmillä on omat haastevaiheensa. Ja etuvaoheensa. Tuota isojen pikkujunnujen haastetta ei vaan koskaan kukaan muista.
Kokoerot tasoittuvat taas murrosiässä ja silloin mitataan motivaatio. Kenen pää ja kiinnostus kestää!! - einiinvaikeeta
tähän on yksin kertainen ratkaisu. kaikki pelaa omalla tasollaan.
- Nettimiliisi
Mielestäni noi AAA ja AA taso kinastella on jossain toisessa viestiketjussa.
- Nettimiliisi
Tasokinastelut. Kiitos Samsung oikoluvusta.
- Anonyymi
Ei mitään nimiä, kunhan tunnustat olevasi alkoholisti.
- Rfxggtyhv
Meillä on isokokoinen Junnu. Poika AA-pakki. Ihan hyvin pelaa mutta tietysti nopeille hyökkääjille jää selvästi jälkeen. On kuitenkn pelissä mukana ja harvoin kentällä kun omissa soi.
Hyvä kun luin tämän palstan jutut. Osaako valmentajat valmentaa näitä isoja reilusti jos valkku lyhyt ja valkun oman pojan pituusennuste 175 cm.
Olisko Jokipakan tie sellainen pitkän miehen tarina? - pikkujunnunamenetetyt
Ehkä ei voi yleistää mutta noin oli meillä pikku seurassa. Pieni valmentaja, joka selkeästi suosi pieniä ja vikkeliä pikkujunnuissa 6-9v, joista toki moni olikin silloin hyvä. Tasoryhmät oli jo, isot siellä kankeat ja kömpelöt ryhmässä, heikoimmassa ryhmässä. Pojilla kävi tuuri, valkku vaihtui. Pari vuotta myöhemmin kaksi noista isoista pelaajasta - ja heikoimpaan kolmannekseen- luokitellusta jatkoi isoon seuraan. Pelaavat nyt A sm - AINOINA sm sarjaa tuosta pikkuseuran tuosta ikäryhmästä. Hyvä kirjoitus ylempänä aiheesta...Kuinkahan paljon meillä on pikkujunnuna menetettyjä isoja potentiaalisia pelaajia....
- Tgcgt
Aivan. Ehkä meidän pojasta ei tule kiekkoilijaa, mutta aika outoja kommentteja tulee. Ja lähinnä negaa. Kait sen toopekin tajuaa, että jos joku kasvaa hela tiden niin motoriikka hakusessa.
Poika oikein laskee ne maalit kun ollut kentällä ja parempi pakki on kuin se toinen pakkipari.
Aion seurata tilannetta enstalvena ja varsinkin näiden 173 cm valkkujen toimintaa.
- Junnuja5
Tsemppiä pojalle kesäharjoitteluun ja tulevalle kaudelle, missä sitten ikinä pelaakin. Kun on "jalat maassa", asenne ja motivaatio kohdallaan ja pysyy terveenä, suuretkin unelmat voivat toteutua. On hyvä myös muistaa, että kyse on kuitenkin lapsesta ja hän tavoitteistaan ja unelmistaan. Vanhempien rooli on se kuuluisa 3×K, kannusta, kuljeta ja kustanna. Tuon "kuljeta" vaihtaisin mielelläni sanoihin kiitä, kuuntele, keskustele. Jokainen urheileva henkilö, junnu tai aikuinen tarvitsee läheisten tuen ja korvat, jotka kuuntelevat niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä.
Elämän kentillä eivät taistoja lopulta voita ne pisimmät, fyysisimmät, röyhkeimmät jne. vaan ne, jotka uskovat unelmiinsa! - mitkäkriteerit
mitkä kriteerit try outeissa?Mitkä seikat/kyvyt ratkaisevat? Try outeissa häiritsee avoimuuden puute- pelaajien ja pelaajien vanhempien pitäisi tietää perusteet millä valinnat tehdään. Nykymalli kähmäilyä, missä "rinkiin " pääsee toimihenkilöiden tai nimekkäiden pelaajien lapset ja/tai sukulaiset
- Huomattuon
Joukkueilla on päätäntä valta. He valitsevat haluamansa pelaajat. Jos olet hyvä, niin varmasti pääset mukaan, mutta jos tulet seuran ulkopuolelta, niin seura voi ottaa omia heikompiakin omia junnuja joukkueeseen, jotta heidät saadaan pysymään seurassa.
- Rimat_värisee
Lätkäpelaajaksiko rimaa hipoen? Ehei. Poikasi taipumukset viitaavat enemmänkin sahateollisuuteen ja rimapojaksi.
- putkimiesonerimies
kaikista ei tule lääkäreitä. eikä kaikista tule lätkä pelaajia.
- AIK69
Ensinnäkin kokemuksesta voin sanoa,että älkää alottako sitä lapsenne järjetöntä ylistämistä,mikä alkaa jo 7 v.kohdalla.Todellisuus jääkiekkoiluun alkaa C-1 junioireissa,siitä eteenpäin kaikki on nykypäivänänä yhtä helvettiä,joka helpottaa huipulle pääsyn jälkeen.Olen 99 % varma ,että kenenkään teidän jotka kirjoittelette tänne lapsista ei tule jääkiekoilijaa,joka saisi palkan lajista..
- Siispalkkaa
En ole sellaisessa seurassa ollut mukana, jossa omaa lasta ylistetään. Ja muukin on outoa kommenttia omaan kokemukseen nähden. Ajatus on, että lapsi ja nuori haluaa harrastaa. Jos on vaikeaa niin yleensä harrastus loppuu. Mistähän on kyse tässä viestissä, mutta kysymykseen voin vastata että saa jo.
- lambokinkäy
mitä ,mä oon katellu jo ferrarille oikean värin
- Köhömm
Ipan junnuissa isävalkut tietää että oma poika menee änäriin. Taitaa jo joukkuekin olla katottuna mihin menee. Joillakin järki ei kulje ja äö on sama kun kengän nro.
- PenttiS
Kovalla työllä eteenpäin! Näin teki omakin poika ja pelaa nyt NHL-liigassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636063
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253836Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2492188Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261860MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261303- 951276
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041067Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541010Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76949Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35888