Saako sossurahoja säästää?

Näin on. Säästäminen on toimeentulon väärinkäyttöä. Toimeentulo on tarkoitettu akuuttiin hädänalaiseen, pääasiassa tilapäiseen apuun, kun muut tulot eivät riitä elantoon.
Viimepahassa sosiaalitoimi voi vaatia tukiosuuden palauttamista säästöjen verran.
Jos ihminen alkaa, pystyy säästämään toimeentulotuesta, katsotaan ettei hän ole akuutin avun tarpeessa ja se vähentää tuntuvasti tulevia tukiosuuksia.
Tilanne saattaa olla eri kun maksatus siirtyy Kelalle tai jos tulee voimaan kansalaispalkka. Tosin en ymmärrä sanamuotoa palkka? Kun ihminen lorvii ja käyttää yhteiskunnan tukia ilman vastikkeellisuutta, hän saisi siitä "palkkaa"!

Järkevä tieto http://www.ylikerroin.com/uutiset/vedonlyönti/skrill-turvallista-rahansiirtoa-netissä

Ei sitä koskaan tiedä. Vastahan ne nappasivat pojalta toimeentulotuesta saman verrran, mitä isä oli antanut lahjaksi. Siis muutaman satasen, ja lahjaksi että saisi jotain astioita ostaa. Se on se suomen sossutoimisto vain kaikkien muiden puolella, paitsi ei köyhän suomalainen. Joten kyllä kannattaa ottaa heti tililtä ja piilottaa.

Riippuu ihan käsittelijästä ja sossuyksiköstä. Saman kunnan sisällä eri sossupisteissäkin saattaa käytäntö vaihdella. Kannattaa varmuuden vuoksi nostaa kaikki tililtä mitä voi.

tilityhjäksi kirjoitti:

Ei sitä koskaan tiedä. Vastahan ne nappasivat pojalta toimeentulotuesta saman verrran, mitä isä oli antanut lahjaksi. Siis muutaman satasen, ja lahjaksi että saisi jotain astioita ostaa. Se on se suomen sossutoimisto vain kaikkien muiden puolella, paitsi ei köyhän suomalainen. Joten kyllä kannattaa ottaa heti tililtä ja piilottaa.

Lue lisää

Ällönimimerkkejä tässä Suomi24- foorumilla näkyy olevan, mutta asiasta josta kirjoitatte: En ole ottanut kantaa aloituksen sisältöön enkä ota, mutta tuohon kommenttiin sanottava, että todellakin törkyjuttu jos samasta asiasta puhutaan, missä oli toimeentulotuen perusosasta vähennetty jonkun skitsofreniasta kärsivän toimeentulotuen asiakkaan vanhempien antama syntymäpäivälahja sen toimeentulotuen asiakkaan toimeentuotuen perusnormista, Hesariin oli tainnut joku fiksu isä kirjoittaa. Olisi hyvä, jos sosiaalitoimen mielivalta Suomessa kaikkinaisuudessaan tulisi julkisuuteen; se, että ihan oikeasti ihan mitä vain päätöksiä saattaa kuka tahansa toimeentulotukea hakeva tilanteestaan riippumatta saada ja että toimeentulotukea hakevat ovat hädänalaisia, jopa nälkää kokevia varmasti monet ja että silti juuri heiltä odotetaan juristitason valituskykyjä muutaman sadan euron puuttuvista tuista nälissään ja hädissään, toimeentulotuista valitusaikakin on alle kuukausi, muistaakseni kaksi viikkoa.


Se yksittäinen Hesarissa esiin tuotu toimeentulotuen osalta härskisti kohdeltu tuskin valitettavasti on ainoa huonosti kohdeltu Suomen sosiaalitoimessa mitä täyden toimeentulotuen lakisääteiseen myöntämiseen tulee, erikoisia kokemuksia löytyy ihan tavallisiltakin ihmisiltä. Jos uskaltaisin, voisin itsekin kertoa aika paljon, mutta en viitsi, koska en halua vahvistaa tänne kirjoittamalla palstaidioottien tai tiettyjen sosiaalialan koulutettujen palkansaajien vääristyneitä nykypolitiikan sokaisemia stereotypioita, että toimeentulotuen hakijat olisi sosiaalitukikuppareita. Sen voin kertoa minkä olen joskus tänne nimettömälle palstalle Suomi24 kertonut aiemminkin, että minä jätin lähemmäs kymmenen vuotta kokonaan hakematta kaikki minulle kuuluvat laisääteisetkin yhteiskunnan tuet, toimeentulotuesta puhumattakaan. Perustuen siihen, että minulle oli vakavaan fyysiseen elinikäiseen sairauteen sairastuttuani yhteiskunta tarjonnut nolla euroa jatkossa selviämiseen, opintotuet oli juuri siinä loppuneet ja kortistoon en halunnut koska tutkinto kesken: toimeentulotuki siinä tilanteessa 13,99 euroa. Sen jälkeen en vuosiin, vuosiin hakenut yhteiskunnan tukia: tuli selväksi, että tämä on yhteiskunta, missä ei auteta ja missä ei ole minimisosiaaliturvaakaan ollenkaan. Eikä kyse ollut siitä, että olisin ollut rikas, vaan siitä, että minulla ei ollut tuloja ollenkaan, paitsi asumislisä: 13,99 euroa sen päälle sain toimeentulotukea, siinä kaikki yhteiskunnan saamani tuet ja asun yksin. Enkä ole talousongelmainen, en koskaan ole ollut, eikä minusta ongelmaista tule.


Sitten, vuosia vuosia myöhemmin pätkätyösuhteen päätyttyä uskalsin uudelleen sosiaalitoimistoon toimeentulotuen perusosaa lakisääteistä tukea hakemaan, perusteella että vieläkään en halua kortistoon ja en ole lähes vuosikymmeneen saanut opintotukea enää ja pätkätyösuhdekin päättyi minusta riippumattomista syistä: yllätyin, elämäni ensimmäistä kertaa täysi toimeentulotuen perusosa, eikä mitään 13 euroa! Jee. Sain sitä tukea jonkin aikaa. No: lopputulema oli se, että lopulta kuitenkin minä jouduin maksamaan sosiaalitoimistolle tuen hakemisesta: en sillä perusteella, että MITENKÄÄN olisin väärin perustein hakenut toimeentulotukea en, MUTTA se syy että minulla ei ollut työpaikkaa ja se syy, että sukulaiseni auttoivat minua satunnaisesti kun toimeentulotuki ei - tietenkään- riittänyt täysin edes arjen kuluissa vaikka pienet menot, oli sossutoimiston mielestä syy pakottaa työkkärin kortistoon ja vielä niistää sieltä itselleen työttömyystukenikin ( elämäni ensimmäinen) ja laskea sossusummaan laskelmiin mun sukulaisten antamia satunnaisia avustuksia toimeentulotukeni perusosaa alentavaksi... Se on kokemus, mitä en koskaan unohda, ja nykyisin oikeasti mieluummin tappaisin itseni, kuin koskaan enää elämässäni edes hakisin toimeentulotukea: en halua antaa veroissa maksettua rahaa kuntani sosiaalitoimelle, kun haen minulle kuuluvaa lakisääteistä etuutta, joka tulee tai tulisi maksaa tulo- ja varallisuustason perusteella. Suomi ei ole mikään banaanitasavalta, missä olisi oikeuas sosialisoida valtiolle veronmaksajien rahoja esimerkiksi vanhempien syntympäpäivälahjarahoja omille lapsilleen toimeentulotuen myöntämisen perusteissa - tai ainakaan Suomen ei pitäisi olla sitä perusteella, että miten avokätisesti hyvin rikkaitakin tuetaan tässä maassa erilaisilla tuilla.


Kyllä ne osaa säästää nuo sosiaalityöntekijät!:D Jopa valitettavasti ihmishenkien kustannuksella, koska itsekin olisin kuollut minulle aikoinaan myönnetyillä toimeentulotuen määrillä, ilman omaa sukuani. Ja vastikkeellisuutta siis LISÄTÄÄN? Toimeentulotuessa?:D Toivomus on, että akateemisia lisää sosiaalityöntekijöiksi, kiitos. Ja mieluiten empaattisia, ei mitään sellaisia, joilla ei ole elämänkokemusta.

enolemikään kirjoitti:

Ällönimimerkkejä tässä Suomi24- foorumilla näkyy olevan, mutta asiasta josta kirjoitatte: En ole ottanut kantaa aloituksen sisältöön enkä ota, mutta tuohon kommenttiin sanottava, että todellakin törkyjuttu jos samasta asiasta puhutaan, missä oli toimeentulotuen perusosasta vähennetty jonkun skitsofreniasta kärsivän toimeentulotuen asiakkaan vanhempien antama syntymäpäivälahja sen toimeentulotuen asiakkaan toimeentuotuen perusnormista, Hesariin oli tainnut joku fiksu isä kirjoittaa. Olisi hyvä, jos sosiaalitoimen mielivalta Suomessa kaikkinaisuudessaan tulisi julkisuuteen; se, että ihan oikeasti ihan mitä vain päätöksiä saattaa kuka tahansa toimeentulotukea hakeva tilanteestaan riippumatta saada ja että toimeentulotukea hakevat ovat hädänalaisia, jopa nälkää kokevia varmasti monet ja että silti juuri heiltä odotetaan juristitason valituskykyjä muutaman sadan euron puuttuvista tuista nälissään ja hädissään, toimeentulotuista valitusaikakin on alle kuukausi, muistaakseni kaksi viikkoa.


Se yksittäinen Hesarissa esiin tuotu toimeentulotuen osalta härskisti kohdeltu tuskin valitettavasti on ainoa huonosti kohdeltu Suomen sosiaalitoimessa mitä täyden toimeentulotuen lakisääteiseen myöntämiseen tulee, erikoisia kokemuksia löytyy ihan tavallisiltakin ihmisiltä. Jos uskaltaisin, voisin itsekin kertoa aika paljon, mutta en viitsi, koska en halua vahvistaa tänne kirjoittamalla palstaidioottien tai tiettyjen sosiaalialan koulutettujen palkansaajien vääristyneitä nykypolitiikan sokaisemia stereotypioita, että toimeentulotuen hakijat olisi sosiaalitukikuppareita. Sen voin kertoa minkä olen joskus tänne nimettömälle palstalle Suomi24 kertonut aiemminkin, että minä jätin lähemmäs kymmenen vuotta kokonaan hakematta kaikki minulle kuuluvat laisääteisetkin yhteiskunnan tuet, toimeentulotuesta puhumattakaan. Perustuen siihen, että minulle oli vakavaan fyysiseen elinikäiseen sairauteen sairastuttuani yhteiskunta tarjonnut nolla euroa jatkossa selviämiseen, opintotuet oli juuri siinä loppuneet ja kortistoon en halunnut koska tutkinto kesken: toimeentulotuki siinä tilanteessa 13,99 euroa. Sen jälkeen en vuosiin, vuosiin hakenut yhteiskunnan tukia: tuli selväksi, että tämä on yhteiskunta, missä ei auteta ja missä ei ole minimisosiaaliturvaakaan ollenkaan. Eikä kyse ollut siitä, että olisin ollut rikas, vaan siitä, että minulla ei ollut tuloja ollenkaan, paitsi asumislisä: 13,99 euroa sen päälle sain toimeentulotukea, siinä kaikki yhteiskunnan saamani tuet ja asun yksin. Enkä ole talousongelmainen, en koskaan ole ollut, eikä minusta ongelmaista tule.


Sitten, vuosia vuosia myöhemmin pätkätyösuhteen päätyttyä uskalsin uudelleen sosiaalitoimistoon toimeentulotuen perusosaa lakisääteistä tukea hakemaan, perusteella että vieläkään en halua kortistoon ja en ole lähes vuosikymmeneen saanut opintotukea enää ja pätkätyösuhdekin päättyi minusta riippumattomista syistä: yllätyin, elämäni ensimmäistä kertaa täysi toimeentulotuen perusosa, eikä mitään 13 euroa! Jee. Sain sitä tukea jonkin aikaa. No: lopputulema oli se, että lopulta kuitenkin minä jouduin maksamaan sosiaalitoimistolle tuen hakemisesta: en sillä perusteella, että MITENKÄÄN olisin väärin perustein hakenut toimeentulotukea en, MUTTA se syy että minulla ei ollut työpaikkaa ja se syy, että sukulaiseni auttoivat minua satunnaisesti kun toimeentulotuki ei - tietenkään- riittänyt täysin edes arjen kuluissa vaikka pienet menot, oli sossutoimiston mielestä syy pakottaa työkkärin kortistoon ja vielä niistää sieltä itselleen työttömyystukenikin ( elämäni ensimmäinen) ja laskea sossusummaan laskelmiin mun sukulaisten antamia satunnaisia avustuksia toimeentulotukeni perusosaa alentavaksi... Se on kokemus, mitä en koskaan unohda, ja nykyisin oikeasti mieluummin tappaisin itseni, kuin koskaan enää elämässäni edes hakisin toimeentulotukea: en halua antaa veroissa maksettua rahaa kuntani sosiaalitoimelle, kun haen minulle kuuluvaa lakisääteistä etuutta, joka tulee tai tulisi maksaa tulo- ja varallisuustason perusteella. Suomi ei ole mikään banaanitasavalta, missä olisi oikeuas sosialisoida valtiolle veronmaksajien rahoja esimerkiksi vanhempien syntympäpäivälahjarahoja omille lapsilleen toimeentulotuen myöntämisen perusteissa - tai ainakaan Suomen ei pitäisi olla sitä perusteella, että miten avokätisesti hyvin rikkaitakin tuetaan tässä maassa erilaisilla tuilla.


Kyllä ne osaa säästää nuo sosiaalityöntekijät!:D Jopa valitettavasti ihmishenkien kustannuksella, koska itsekin olisin kuollut minulle aikoinaan myönnetyillä toimeentulotuen määrillä, ilman omaa sukuani. Ja vastikkeellisuutta siis LISÄTÄÄN? Toimeentulotuessa?:D Toivomus on, että akateemisia lisää sosiaalityöntekijöiksi, kiitos. Ja mieluiten empaattisia, ei mitään sellaisia, joilla ei ole elämänkokemusta.

Lue lisää

PÖTKÖKIRJOITTAJA taas valehtelee:

"...todellakin törkyjuttu jos samasta asiasta puhutaan, missä oli toimeentulotuen perusosasta vähennetty jonkun skitsofreniasta kärsivän toimeentulotuen asiakkaan vanhempien antama syntymäpäivälahja sen toimeentulotuen asiakkaan toimeentuotuen perusnormista, Hesariin oli tainnut joku fiksu isä kirjoittaa. Olisi hyvä, jos sosiaalitoimen mielivalta Suomessa kaikkinaisuudessaan tulisi julkisuuteen..."

Toimeentulotukilaissa ei lue, että kaikkia tuloja ei tarvitse ottaa huomioon jos hakija on skitsofreenikko. Kyse ei ole mielivallasta, vaan tasavertaisesta kohtelusta.

dfgrhfjmv kirjoitti:

PÖTKÖKIRJOITTAJA taas valehtelee:

"...todellakin törkyjuttu jos samasta asiasta puhutaan, missä oli toimeentulotuen perusosasta vähennetty jonkun skitsofreniasta kärsivän toimeentulotuen asiakkaan vanhempien antama syntymäpäivälahja sen toimeentulotuen asiakkaan toimeentuotuen perusnormista, Hesariin oli tainnut joku fiksu isä kirjoittaa. Olisi hyvä, jos sosiaalitoimen mielivalta Suomessa kaikkinaisuudessaan tulisi julkisuuteen..."

Toimeentulotukilaissa ei lue, että kaikkia tuloja ei tarvitse ottaa huomioon jos hakija on skitsofreenikko. Kyse ei ole mielivallasta, vaan tasavertaisesta kohtelusta.

Lue lisää

Jospa käyttäisit - mikä sitten lienetkin nettikiusaaja- olematonta järkeäsi sen verran, että lakkaisit solvaamasta, sinäkin nimetön trolli? Pointti ei ollut missään sairauksissa, vaan pointti oli siinä, että kaikkien mielestä ei ole moraalisesti oikein, että maan köyhimmiltä ihmisiltä viedään sosiaalitoimessa syntymäpäivälahjarahatkin, jotka eivät edes ole sosiaalitoimen rahaa. Mene julistamaan sosiaalituen toimeentulotuki "riittävyyttä" vaikka EK:n tai kokoomusnuorten palstoille, siellä sinua varmaan ymmärretään, vaiko onko kenties tämäkin koko Suomi24 samanlainen ylhäältä päin sananvapaudessa saneltu taantuneiden takapajuisten hihhuliuskovaisten, kotiäitiyhteiskunnan kannattajien, koulutuksen halveksujien ja vihapuhenillittäjien foorumi, jossa ei saa edes sivistyneesti teksteissä arvostella Suomen alimpien sosiaalitukien riittämättömyyttä ja köyhien ihmisten määrien kasvua?

enolemikään kirjoitti:

Jospa käyttäisit - mikä sitten lienetkin nettikiusaaja- olematonta järkeäsi sen verran, että lakkaisit solvaamasta, sinäkin nimetön trolli? Pointti ei ollut missään sairauksissa, vaan pointti oli siinä, että kaikkien mielestä ei ole moraalisesti oikein, että maan köyhimmiltä ihmisiltä viedään sosiaalitoimessa syntymäpäivälahjarahatkin, jotka eivät edes ole sosiaalitoimen rahaa. Mene julistamaan sosiaalituen toimeentulotuki "riittävyyttä" vaikka EK:n tai kokoomusnuorten palstoille, siellä sinua varmaan ymmärretään, vaiko onko kenties tämäkin koko Suomi24 samanlainen ylhäältä päin sananvapaudessa saneltu taantuneiden takapajuisten hihhuliuskovaisten, kotiäitiyhteiskunnan kannattajien, koulutuksen halveksujien ja vihapuhenillittäjien foorumi, jossa ei saa edes sivistyneesti teksteissä arvostella Suomen alimpien sosiaalitukien riittämättömyyttä ja köyhien ihmisten määrien kasvua?

Lue lisää

PÖTKÖKIRJOITTAJA otti taas pulttia ;=)

Tasavertainen kohtelu lain edessä kuuluu suomalaiseen oikeuskäsitykseen. Jos tilille on joku laittanut rahaa, on se tilin omistajan käytössä ja tulee Toimeentulotukilain mukaan laskea tuloksi. Kaikille. Oli mikä tauti tahansa.

Miten niin viedään syntymäpäivälahjarahatkin? Edellinen asenne perustunee siihen, että olisi jonkinlainen "kansalaisoikeus" nostaa vastikkeetta rahaa.
Pittäissi olla tyytyväinnen, jos edes jotain rahaa vastiikkeetta saa!!!!!!
Yrittäjät eivät saa yhtään mitään.

Jotainrajaa kirjoitti:

Miten niin viedään syntymäpäivälahjarahatkin? Edellinen asenne perustunee siihen, että olisi jonkinlainen "kansalaisoikeus" nostaa vastikkeetta rahaa.
Pittäissi olla tyytyväinnen, jos edes jotain rahaa vastiikkeetta saa!!!!!!
Yrittäjät eivät saa yhtään mitään.

Lue lisää

Rautalangasta: toimeentulotuki laki velvoittaa ottamaan laskelmassa huomioon kaikki hakijan käytössä olevat tulot.

fgtyhuijoksdl kirjoitti:

Rautalangasta: toimeentulotuki laki velvoittaa ottamaan laskelmassa huomioon kaikki hakijan käytössä olevat tulot.

Niin, eli siis toimeentulotuen asiakkaana olevilla ei saa olla syntymäpäivää? Miksi lapsilisän saajalla saa olla, tai lasten kotihoidontuen saajalla saa olla - olisi kysymys, jos noin ala-arvoiselle tasolle menee keskustelu....

dfrtyhjfgk kirjoitti:

PÖTKÖKIRJOITTAJA otti taas pulttia ;=)

Tasavertainen kohtelu lain edessä kuuluu suomalaiseen oikeuskäsitykseen. Jos tilille on joku laittanut rahaa, on se tilin omistajan käytössä ja tulee Toimeentulotukilain mukaan laskea tuloksi. Kaikille. Oli mikä tauti tahansa.

Lue lisää

No siitä sitten sorsimaan toimeentulotukiasiakasparkoja noilla "käsityksillä"... Toivoisitko, että kaikki maan kansalaiset köyhät olisi toimeentulotuen varassa, josta ei koskaan nousta? Että jos vaikka joku syntyis nistiperheeseen, niin koska nistillä ei ole sukua jotka on käyneet töissä, sama summa pitäisi olla nistillä toimeentulotuki, kuin mitä jää siksi nistitaustaiselta toimeentulotukiasiakkaalta saamatta, että nistillä ei ole isovanhempia tai työssä käynyttä sukua, tasa-arvon nimissä, niinkö? Pois vaan toimeentulotukiasiakkailta syntymäpäivälahjarahat, niinkö, ja naamaan ja tilanteisiin katsomatta? Ne, joilta sossutoimistot niistäneet omien sukulaisten veroissa jo kertaalleen maksettuja lahjoja, on kahteen tai kolmeen kertaan maksaneet veronsa - ja silti toimeentulotukiasiakas jää ilman useissa tapauksissa.

Jotainrajaa kirjoitti:

Miten niin viedään syntymäpäivälahjarahatkin? Edellinen asenne perustunee siihen, että olisi jonkinlainen "kansalaisoikeus" nostaa vastikkeetta rahaa.
Pittäissi olla tyytyväinnen, jos edes jotain rahaa vastiikkeetta saa!!!!!!
Yrittäjät eivät saa yhtään mitään.

Lue lisää

Minä olisin tyytyväinen, jos minua ei verotettaisi rikkaiden lapsilisiä varten.

meinaatko että jos vähän lihoo ja näyttää iloiselta, ei tarvi toimeentulotukea? Että pitäisi kulkea reiällisissä vaatteissa ja kengissä ja näyttää samalta kuin victor hugon elokuvassa "kurjat" että siis sitten vasta voisi tipahtaa vähän toimeentulotukea?

Lukija, huomaa aina kun on selkeää että byrokraattirotta on äänessä niin sinun tulee tehdä juuri päinvastoin! Eivätkä sossurotat mitään kotikäyntejä uskalla tehdä. Allekirjoittaneelle ei edes varata aikaa enää sosiaalitoimiston keskustelu-kuulusteluun kun tein selväksi, että kohta alkaa veri roiskumaan. Ei ole tarvinnut puoleentoista vuoteen käydä, siinä missä aiemmin täytyi aina kerran puolessa vuodessa tehdä tiliä elämästä. Kun käyt sossussa, älä istu tuolille vaan seiso selkä suorana! Ja jos alkaa kuulumaan jotain mussutusta ja vikinää virkailijan suusta, niin se on vain pari sivallusta ja loppuu se vinkuminen!

köyhänystävä kirjoitti:

Lukija, huomaa aina kun on selkeää että byrokraattirotta on äänessä niin sinun tulee tehdä juuri päinvastoin! Eivätkä sossurotat mitään kotikäyntejä uskalla tehdä. Allekirjoittaneelle ei edes varata aikaa enää sosiaalitoimiston keskustelu-kuulusteluun kun tein selväksi, että kohta alkaa veri roiskumaan. Ei ole tarvinnut puoleentoista vuoteen käydä, siinä missä aiemmin täytyi aina kerran puolessa vuodessa tehdä tiliä elämästä. Kun käyt sossussa, älä istu tuolille vaan seiso selkä suorana! Ja jos alkaa kuulumaan jotain mussutusta ja vikinää virkailijan suusta, niin se on vain pari sivallusta ja loppuu se vinkuminen!

Lue lisää

Väkivaltaan yllyttäminen ja uhkailu on rikos ja rangaistava teko

Sehän on ihan totuus, että siinä on kyse hengissä selviytymisestä asiakkailla, jos toimeentulotukipäätös viivästyy yli viikon sen tuen asiakkailla. Eri asia toi perheellisillä, jotka saavat tukea toisiltaan, mutta ajatellen esimerkiksi yksin asuvaa jolla ei ole tuloja..toimeentulotuen päätöksen viivästyminen tai väärä tulkinta ihmisen tilanteesta voi pahimmassa tapauksessa pilata sellaisen jonkun sitä tukea hakeneen ihmisen elämän. Muistan, kun olin toimeentulotuen asiakas: laittomien päätösten joista en valittanut vuoksi, olisin kolme kuukautta joutunut kaikki elinkustannukseni kattamaan toimeentulotuella yhteensä määränä noin 260 euroa - siinä olis mennyt elämä pilalle ilman sukua, mennyt itseasiassa myös henki, koska kukaan ei edes hengissä pysyisi kolmea kuukautta summalla 260 euroa. Mutta minut ajateltiin hyödylliseksi, jota kyllä suku auttaa. Saan vieläkin raivokohtauksen edes ajatuksesta, että joku sossutantta ajattelee kaupunkinsa kassaa myöntäessään laittoman alhaista sosiaalitukea. Joku lehmäparka on ajatellut säilyttävänsä oman virkansa myöntäessään laittoman alhaista sosiaalitukea, yäk. Ei käy kateeksi toimeentulotuen varassa jatkuvasti joutumaan olevia, heitä kohdellaan varmasti kuin eläimiä, vaikka ovat ihmisiä. Eikä se ole sosiaalityöntekijöiden vika, se eriarvoisuus sen tuen myöntämisessä ja väärinkohtelu poistuu samalla kun poistuu - tai ainakin toivotaan, koko sossutoimistot. Oikeisto kyllä haaveilee toimeentulotukiasiakkaista karjaa itselleen: että kymmeniä tuhansia palkollisia ja firmoja sitä varten, että köyhimmät joutuisivat jatkossakin sossuun. Yäk.

Joo aika hyvin saa 'säästää' jos pystyy 200e n toimeentulotuestaan säästään tjsp ^^
Tosiaan jos ylimäärästä kertyy, ei kannata ainakaan tilille jättää.... toimeentulotuki on kuitenkin niin vähäinen määrä, että tuskin riittää kattaan kulut :)

Minä ainakaan en koskaan "lankea provoon". Olen erittäin valitettavan tietoinen, että johtuen AINOASTAAN tämän Suomi24- foorumin moderointilinjasta joka sallii töryn, ainakin yhdeksän kymmenestä aloituksesta foorumilla on asiattomia ja minulla ei niihin ole mitään osaa, mutta jos itse otan osaa näihin keskusteluihin, teen sen siinä toivossa, että törkyaloitustenkin sisälle saattaisi syntyä asiallista keskustelua - useimmiten niin ei tietenkään käy, koska luultavasti samat trollit jotka aloituksiakin laatii, myös kärkkyvät minun tyyppisiäni kirjoittajia, joiden kommentteihin eivät koskaan kirjoita mitään asiallista. Inhottavinta täällä on se, että keskustelunaloitusten laatijoiden motiiveja laatia aloituksia ei voi tietää. Jokukin alkoi lässyttää joku nettikiusaaja mulle tossa, että muka sosiaalityöntekijöiden palkat olis erityinen kiinnostukseni kohde: suorastaan törkeää, kun kirjoitukseni pointti oli oli yleistasoinen köyhien ihmisten kohtelu, eikä mikään sellainen nillittäminen.

enolemikään kirjoitti:

Minä ainakaan en koskaan "lankea provoon". Olen erittäin valitettavan tietoinen, että johtuen AINOASTAAN tämän Suomi24- foorumin moderointilinjasta joka sallii töryn, ainakin yhdeksän kymmenestä aloituksesta foorumilla on asiattomia ja minulla ei niihin ole mitään osaa, mutta jos itse otan osaa näihin keskusteluihin, teen sen siinä toivossa, että törkyaloitustenkin sisälle saattaisi syntyä asiallista keskustelua - useimmiten niin ei tietenkään käy, koska luultavasti samat trollit jotka aloituksiakin laatii, myös kärkkyvät minun tyyppisiäni kirjoittajia, joiden kommentteihin eivät koskaan kirjoita mitään asiallista. Inhottavinta täällä on se, että keskustelunaloitusten laatijoiden motiiveja laatia aloituksia ei voi tietää. Jokukin alkoi lässyttää joku nettikiusaaja mulle tossa, että muka sosiaalityöntekijöiden palkat olis erityinen kiinnostukseni kohde: suorastaan törkeää, kun kirjoitukseni pointti oli oli yleistasoinen köyhien ihmisten kohtelu, eikä mikään sellainen nillittäminen.

Lue lisää

Kirjoitti PÖTKÖKIRJOITTAJA 8 rivin virkkeellään ;=)

Toimeentulotuesta voi säästää joissakin olosuhteissa, todettiin Helsingin hallinto-oikeudessa 24.5.2002. Oikeus päätti olevan yhtäjaksoisesti tuen piirissä olleen saajan omassa harkinnassa, käyttääkö myönnetyt rahat heti vai säästääkö myöhempää tarvetta varten. Niinpä säästettyä 6.000 markan pottia ei pitänyt ottaa huomioon tuen tarpeesta päätettäessä. http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2002/helsingin_hao20020317
Jos siis voi tiliotteilla osoittaa, että rahat on itse säästetty perusosasta, eikä tt-tuki ole välillä keskeytynyt, ei tulevaa tukea saa niiden takia vähentää. Päätöksen diaarinumeron 05821/01/4010 voi kertoa sosiaalitoimistolle, jos eivät muuten asiaa tiedä.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Toimeentulotuesta voi säästää joissakin olosuhteissa, todettiin Helsingin hallinto-oikeudessa 24.5.2002. Oikeus päätti olevan yhtäjaksoisesti tuen piirissä olleen saajan omassa harkinnassa, käyttääkö myönnetyt rahat heti vai säästääkö myöhempää tarvetta varten. Niinpä säästettyä 6.000 markan pottia ei pitänyt ottaa huomioon tuen tarpeesta päätettäessä. http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2002/helsingin_hao20020317
Jos siis voi tiliotteilla osoittaa, että rahat on itse säästetty perusosasta, eikä tt-tuki ole välillä keskeytynyt, ei tulevaa tukea saa niiden takia vähentää. Päätöksen diaarinumeron 05821/01/4010 voi kertoa sosiaalitoimistolle, jos eivät muuten asiaa tiedä.

Lue lisää

Sossu nauraa sun diaarinumeroilles. Voit toki valittaa sossun päätöksestä ja saat omasi takaisin ilman korkoa hyvällä tuurilla joskus vuoden tai parin päästä.

sossueilakianoudata kirjoitti:

Sossu nauraa sun diaarinumeroilles. Voit toki valittaa sossun päätöksestä ja saat omasi takaisin ilman korkoa hyvällä tuurilla joskus vuoden tai parin päästä.

Saa toki nauraakin. Hymy tosin alkaa hyytyä, kun valitukset alkavat ruuhkauttaa sosiaalilautakuntaa aina tietyn virkamiehen päätöksistä.
Oikeasti aika harvoin virkasuhteinen työntekijä edes haluaa riskeerata oman työuransa tekemällä tahallaan päätöksiä, joilla uhmataan oikeusistuimen ratkaisua. Virheitä kun voi sattua vahingossakin. Näinä aikoina on saatavilla paljon uutta työvoimaa korvaamaan todistettavasti huonoja viranhaltijoita. Ylennykset voi unohtaa, ja voidaan myös siirtää ikävämpiin tehtäviin.
'Korkomenetykset' eivät nykyään merkitse mitään, kun kaikki käyttötilit ovat muutenkin nollakorkoisia, eikö vain?

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Saa toki nauraakin. Hymy tosin alkaa hyytyä, kun valitukset alkavat ruuhkauttaa sosiaalilautakuntaa aina tietyn virkamiehen päätöksistä.
Oikeasti aika harvoin virkasuhteinen työntekijä edes haluaa riskeerata oman työuransa tekemällä tahallaan päätöksiä, joilla uhmataan oikeusistuimen ratkaisua. Virheitä kun voi sattua vahingossakin. Näinä aikoina on saatavilla paljon uutta työvoimaa korvaamaan todistettavasti huonoja viranhaltijoita. Ylennykset voi unohtaa, ja voidaan myös siirtää ikävämpiin tehtäviin.
'Korkomenetykset' eivät nykyään merkitse mitään, kun kaikki käyttötilit ovat muutenkin nollakorkoisia, eikö vain?

Lue lisää

Miksi nimimerkki Pitkäaikatyötön kirjoittaa asioista, joista ei tiedä?


Valituspaikka on ensisijaisesti lautakunta ja jos ei siellä valitus mene läpi, niin sitten hallinto-oikeus.

Uutta työvoimaa ei ole saatavana, koska juuri muuttui kelpoisuuslaki sillä lailla, että esim. sosionomi-koulutuksella ei enää voi tehdä sosiaalityöntekijän hommia edes sijaisena. Sosiaalityöntekijöistä on kova pula.

"Huonon" viranhaltijan siirtäminen toisiin hommiin ei niin vain käykään. Kun on virassa niin silloin on työtehtävät tarkkaan määritelty. Jos niitä muutetaan, on se YT-neuvottelujen paikka.

drftgyhujdcx kirjoitti:

Miksi nimimerkki Pitkäaikatyötön kirjoittaa asioista, joista ei tiedä?


Valituspaikka on ensisijaisesti lautakunta ja jos ei siellä valitus mene läpi, niin sitten hallinto-oikeus.

Uutta työvoimaa ei ole saatavana, koska juuri muuttui kelpoisuuslaki sillä lailla, että esim. sosionomi-koulutuksella ei enää voi tehdä sosiaalityöntekijän hommia edes sijaisena. Sosiaalityöntekijöistä on kova pula.

"Huonon" viranhaltijan siirtäminen toisiin hommiin ei niin vain käykään. Kun on virassa niin silloin on työtehtävät tarkkaan määritelty. Jos niitä muutetaan, on se YT-neuvottelujen paikka.

Lue lisää

Viimeksihän minä nimenomaan kirjoitin, että valitusta lautakuntaan: "Hymy tosin alkaa hyytyä, kun valitukset alkavat ruuhkauttaa sosiaalilautakuntaa aina tietyn virkamiehen päätöksistä." Viimeistään lautakunnassa pitäisi selvitä, että asiasta on jo hallinto-oikeuden ratkaisu.
Toimeentulotukipäätöksen tekemiseen ei tarvita ylemmän korkeakoulututkinnon (esim. valtiotieteen maisteri) tai alemman kk-tutkinnon (esim. yhteiskuntatieteiden kandidaatti) suorittanutta sosiaalityöntekijää, joista on kyllä sinänsä kova pula, kuten kirjoitit. Hommaan voidaan palkata etuuskäsittelijän nimikkeellä, johon riittää sosionomin tai tradenomin AMK-tutkinto.
Ja miksipä ei palkattaisi juuri etuuskäsittelijöitä, sillä esimerkiksi nyt Espoon kaupunki hakee molempia: Sosiaalityöntekijälle tarjoavat palkkaa noin 3.000 euroa/kk, etuuskäsittelijälle n. 2.300. Ylikoulutuksesta aiheutuisi vain ylimääräisiä menoja työnantajalle.

Tässä Suomi24-softassa on mielestäni yksi vakava epäoikeudenmukaisuus: VAIKKA koko tämä julkinen Suomi24- keskustelupalstoilla keskusteleminen on kaikkinaisesti foorumia tuntemattomalle kirjoittajalle foorumin Suomi24- keskusteluun satunnaisesti osaa ottavalle TÄYSIN nimetöntä, VAIN OSAN kirjoittajista tekstejä näkyy voivan kommentoida suoraan. Mistä johtunee?


No, tämä nimimerkille, mikä toi nyt olikaan "Köyhäveronmaksaja" näkyy olevan nimimerkkinänsä, että kun en kerran voi siteerausta tekstistään ottaa tarkentaakseni omaa mielipidettäni: samaa mieltä, että esimerkiksi toimeentulotuki on liian pieni. Sikäli oikeudenmukaista olisikin, että JOS KERRAN joltakin toimeentulotuen asiakkaana olevalta köyhäparalta niistetään siitä Suomen nykyhintatasoon nähden surkean pienestä toimeentulotuen perusosastakin vaikeassa elämäntilanteessa vielä pois yhteiskunnan maksamaa lakisääteistä minimimäärääkin vielä esimerkiksi vain siksi, että jotakin köyhää vaikka omat sukulaisensa satunnaisesti auttaa, että kuntien sosiaalitoimi sitten kirjaisi myös päätöksiinsä sen TODELLISEN myönnetyn toimeentulotuen määrän, eikä mitään että täysi perusosa euroa saatu muka sosiaalitukena, vaikka joku tyyppi köyhä äärimmäiseen hätäänsä toimeentulotukea hakenut olis saanut vaan kakssataa euroa toimeentulotukea.;) Ihmisten omat veroissa maksetut rahat kun eivät ole "sossutukea".


En ole koskaan kuullut ihmisistä/ (enkä koskaan) tiennyt ihmisiä, jotka huvikseen kävisi sosiaalitoimistossa. En tunne ketään toimeentulotukea hakemaan jounutta, joka ei osaisi hallita ja hallitsisi raha-asioitaan normaalisti. Toimeentulotuen hakemista vältetään viimeiseen asti ja sitten jos sinne joutuu menemään - yleensä ihmiset Suomessa menee korkeintaan siinä vaiheessa jos mitään muuta yhteiskunnan tukea eivät saa tai jos vastikkeettomat tuet on jostakin syystä evätty, siellä ei kaipaa sosiaalityöntekijöiltä mikään normaali ihminen "ohjeistuksia", että miten tulisi käyttää se kyseinen yhteiskunnan naurettavan pieni tuki "toimeentulotuki"; jos toimeentulotukiasiakas sitä edes onnistuu saamaan, joka paitsi ei riitä edes peruselämisen elämisen kuluihin, on myös viisi kertaa pienempi kuin sosiaalityöntekijän kuukausipalkka. Ainakin omassa maassani syntyneet ihmiset on sellaisia, että mieluummin mitä tahansa muuta, kuin sosiaalitoimistoon meneminen, mutta koska monet kuitenkin joutuu sinne tukea anomaan, mikään sellainen ihminen ei tarvitse enää enempää kyykyttämistä ja nöyryyttämistä. On rakenteellista väkivaltaa mässäillä sillä ajatuksella, että miten köyhien pitäisi käyttää toimeentulotukensa. Herranjumala ( en ole uskovainen, mutta joskus taivastelen): jos kuvitellaan että vaikka jonkun yhteiskunnan tuki olis pelkkä toimeentulotuen suuruinen summa, niin eihän sillä tee mitään - hengissä pysyy, mutta ei muuta. Ne ihmiset kokee riittävästi kiusaa jo arjessaan ja heidän elämänsä paranisi vain sillä, että toimeentulotuen määrää ei arvioi lärvivärkkipolitiikalla yksittäinen viranhaltija.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Viimeksihän minä nimenomaan kirjoitin, että valitusta lautakuntaan: "Hymy tosin alkaa hyytyä, kun valitukset alkavat ruuhkauttaa sosiaalilautakuntaa aina tietyn virkamiehen päätöksistä." Viimeistään lautakunnassa pitäisi selvitä, että asiasta on jo hallinto-oikeuden ratkaisu.
Toimeentulotukipäätöksen tekemiseen ei tarvita ylemmän korkeakoulututkinnon (esim. valtiotieteen maisteri) tai alemman kk-tutkinnon (esim. yhteiskuntatieteiden kandidaatti) suorittanutta sosiaalityöntekijää, joista on kyllä sinänsä kova pula, kuten kirjoitit. Hommaan voidaan palkata etuuskäsittelijän nimikkeellä, johon riittää sosionomin tai tradenomin AMK-tutkinto.
Ja miksipä ei palkattaisi juuri etuuskäsittelijöitä, sillä esimerkiksi nyt Espoon kaupunki hakee molempia: Sosiaalityöntekijälle tarjoavat palkkaa noin 3.000 euroa/kk, etuuskäsittelijälle n. 2.300. Ylikoulutuksesta aiheutuisi vain ylimääräisiä menoja työnantajalle.

Lue lisää

No kun pitäisi tietää mistä kirjoittaa, jos kerran päättää kirjoittaa.

"Toimeentulotukipäätöksen tekemiseen ei tarvita ylemmän korkeakoulututkinnon (esim. valtiotieteen maisteri) tai alemman kk-tutkinnon (esim. yhteiskuntatieteiden kandidaatti) suorittanutta sosiaalityöntekijää, joista on kyllä sinänsä kova pula, kuten kirjoitit. Hommaan voidaan palkata etuuskäsittelijän nimikkeellä, johon riittää sosionomin tai tradenomin AMK-tutkinto."

Aikuissosiaalityöntekijän pitää tehdä asiakkaalle asiakassuunnitelma, jossa määritellään tuen tarve ja mitäö myönnetään. Etuuskäsittelijä voi myöntää päätöksellään vain sellaisia etuuksia, jotka on määritelty sosiaalityöntekijän tekemässä suunnitelmassa. Heti jos asiakkaan tilanne muuttuu tai asiakas hakee taloudellista tukea johonkin sellaiseen, jota ei ole asiakassuunnitelmassa otettu esille, etuuskäsittelijällä ei ole oikeutta itsenäiseen harkintaan ja päätökseen, vaan hän joutuu palauttamaan asian sosiaalityöntekijälle. Etuuskäsittelijä ei siis tee itsenäisiä päätöksiä, vaan ainoastaan toteuttaa sosiaalityöntekijän antamien raamien sisällä sosiaalityöntekijän hänelle antamaa toimivaltaa. Tai oikeastaan se on lautakunta, joka on määritellyt tämän työnjaon.

Kelpoisuuslain muutosten myötä sosiaalityöntekijän viransijaisuuttakaan ei enää voi tehdä epäpätevä työntekijä.

enolemikään kirjoitti:

Tässä Suomi24-softassa on mielestäni yksi vakava epäoikeudenmukaisuus: VAIKKA koko tämä julkinen Suomi24- keskustelupalstoilla keskusteleminen on kaikkinaisesti foorumia tuntemattomalle kirjoittajalle foorumin Suomi24- keskusteluun satunnaisesti osaa ottavalle TÄYSIN nimetöntä, VAIN OSAN kirjoittajista tekstejä näkyy voivan kommentoida suoraan. Mistä johtunee?


No, tämä nimimerkille, mikä toi nyt olikaan "Köyhäveronmaksaja" näkyy olevan nimimerkkinänsä, että kun en kerran voi siteerausta tekstistään ottaa tarkentaakseni omaa mielipidettäni: samaa mieltä, että esimerkiksi toimeentulotuki on liian pieni. Sikäli oikeudenmukaista olisikin, että JOS KERRAN joltakin toimeentulotuen asiakkaana olevalta köyhäparalta niistetään siitä Suomen nykyhintatasoon nähden surkean pienestä toimeentulotuen perusosastakin vaikeassa elämäntilanteessa vielä pois yhteiskunnan maksamaa lakisääteistä minimimäärääkin vielä esimerkiksi vain siksi, että jotakin köyhää vaikka omat sukulaisensa satunnaisesti auttaa, että kuntien sosiaalitoimi sitten kirjaisi myös päätöksiinsä sen TODELLISEN myönnetyn toimeentulotuen määrän, eikä mitään että täysi perusosa euroa saatu muka sosiaalitukena, vaikka joku tyyppi köyhä äärimmäiseen hätäänsä toimeentulotukea hakenut olis saanut vaan kakssataa euroa toimeentulotukea.;) Ihmisten omat veroissa maksetut rahat kun eivät ole "sossutukea".


En ole koskaan kuullut ihmisistä/ (enkä koskaan) tiennyt ihmisiä, jotka huvikseen kävisi sosiaalitoimistossa. En tunne ketään toimeentulotukea hakemaan jounutta, joka ei osaisi hallita ja hallitsisi raha-asioitaan normaalisti. Toimeentulotuen hakemista vältetään viimeiseen asti ja sitten jos sinne joutuu menemään - yleensä ihmiset Suomessa menee korkeintaan siinä vaiheessa jos mitään muuta yhteiskunnan tukea eivät saa tai jos vastikkeettomat tuet on jostakin syystä evätty, siellä ei kaipaa sosiaalityöntekijöiltä mikään normaali ihminen "ohjeistuksia", että miten tulisi käyttää se kyseinen yhteiskunnan naurettavan pieni tuki "toimeentulotuki"; jos toimeentulotukiasiakas sitä edes onnistuu saamaan, joka paitsi ei riitä edes peruselämisen elämisen kuluihin, on myös viisi kertaa pienempi kuin sosiaalityöntekijän kuukausipalkka. Ainakin omassa maassani syntyneet ihmiset on sellaisia, että mieluummin mitä tahansa muuta, kuin sosiaalitoimistoon meneminen, mutta koska monet kuitenkin joutuu sinne tukea anomaan, mikään sellainen ihminen ei tarvitse enää enempää kyykyttämistä ja nöyryyttämistä. On rakenteellista väkivaltaa mässäillä sillä ajatuksella, että miten köyhien pitäisi käyttää toimeentulotukensa. Herranjumala ( en ole uskovainen, mutta joskus taivastelen): jos kuvitellaan että vaikka jonkun yhteiskunnan tuki olis pelkkä toimeentulotuen suuruinen summa, niin eihän sillä tee mitään - hengissä pysyy, mutta ei muuta. Ne ihmiset kokee riittävästi kiusaa jo arjessaan ja heidän elämänsä paranisi vain sillä, että toimeentulotuen määrää ei arvioi lärvivärkkipolitiikalla yksittäinen viranhaltija.

Lue lisää

Nimimerkki "enolemikään" alias PÖTKÖKIRJOITTAJA vääntelee ja valehtelee taas.

Toimeentulotukilain mukaan tuloiksi pitää laskea kaikki hakijan käytettävissä olevat tulot. Jos joku sukulainen on sinne hakijan tilille laittanut rahaa, niin ne kuuluu ottaa huomioon tuloina, koska ne ovat tuloja tälle hakijalle.

"En ole koskaan kuullut ihmisistä/ (enkä koskaan) tiennyt ihmisiä, jotka huvikseen kävisi sosiaalitoimistossa."

Kyllä niitä on, yllättävän paljonkin.

"En tunne ketään toimeentulotukea hakemaan jounutta, joka ei osaisi hallita ja hallitsisi raha-asioitaan normaalisti."

Hakijoista iso osa on ylivelkaantunutta: on otettu holtittomasti kaikenlaista kulutusluottoa ja/tai käytetty rahat vaikka jättitelkkarin ostoon eikä maksettu sähkölaskua.

"Toimeentulotuen hakemista vältetään viimeiseen asti ...."

Ei suinkaan. Siellä on hakijoina kaikenlaisia ihmisiä. Monella on myös käsitys, että kaikki mulle nyt heti.

"....yleensä ihmiset Suomessa menee korkeintaan siinä vaiheessa jos mitään muuta yhteiskunnan tukea eivät saa tai jos vastikkeettomat tuet on jostakin syystä evätty..."

Esim. Kela on varsin selvä ohjeistuksissaan: velvoitetaan tekemään kaikenlaista koulutuksen ja työllistymsien eteen. Kun sitten ei tehdä, niin "ohhoh" kela sulkeekin rahahanat ja ihminen on sossun luukulla kaikki mulle nyt heti.

"...siellä ei kaipaa sosiaalityöntekijöiltä mikään normaali ihminen "ohjeistuksia", että miten tulisi käyttää se kyseinen yhteiskunnan naurettavan pieni tuki "toimeentulotuki"..."

On varmaan ihan hyvä ohjeistaa, että tupakkaan ja viinaan ei heru ylimääräisiä rahoja, ei lapsen ylioppilasjuhliin eikä muuhunkaan ylimääräiseen. Tuki ei ole liian pieni. Se on täällä keskusteluissa monet kerrat todistettu ihan numeroilla.

"...ei riitä edes peruselämisen elämisen kuluihin, on myös viisi kertaa pienempi kuin sosiaalityöntekijän kuukausipalkka...."

Mitenhän PÖTKÖKIRJOITTAJA tuonkin on laskenut? Sossun BRUTTO keskipalkka pyörii 3000 euron kieppeillä. Siitä jää käteen NETTOpalkaksi 2000 euroa kuussa. Siitä sitten sossu maksaa omat asumiskulunsa, työmatkansa, vakuutuksensa, opintolainansa jne. jne. Oletettavasti siihen kuluu noin 100 euroa kuussa. jäljelle jää 1000 euroa, joka on KAKSI kertaa niin paljon kuin mitä toimeentulotuesta pitää jäädä em. kulujen jälkeen.

drfghuijokl kirjoitti:

Nimimerkki "enolemikään" alias PÖTKÖKIRJOITTAJA vääntelee ja valehtelee taas.

Toimeentulotukilain mukaan tuloiksi pitää laskea kaikki hakijan käytettävissä olevat tulot. Jos joku sukulainen on sinne hakijan tilille laittanut rahaa, niin ne kuuluu ottaa huomioon tuloina, koska ne ovat tuloja tälle hakijalle.

"En ole koskaan kuullut ihmisistä/ (enkä koskaan) tiennyt ihmisiä, jotka huvikseen kävisi sosiaalitoimistossa."

Kyllä niitä on, yllättävän paljonkin.

"En tunne ketään toimeentulotukea hakemaan jounutta, joka ei osaisi hallita ja hallitsisi raha-asioitaan normaalisti."

Hakijoista iso osa on ylivelkaantunutta: on otettu holtittomasti kaikenlaista kulutusluottoa ja/tai käytetty rahat vaikka jättitelkkarin ostoon eikä maksettu sähkölaskua.

"Toimeentulotuen hakemista vältetään viimeiseen asti ...."

Ei suinkaan. Siellä on hakijoina kaikenlaisia ihmisiä. Monella on myös käsitys, että kaikki mulle nyt heti.

"....yleensä ihmiset Suomessa menee korkeintaan siinä vaiheessa jos mitään muuta yhteiskunnan tukea eivät saa tai jos vastikkeettomat tuet on jostakin syystä evätty..."

Esim. Kela on varsin selvä ohjeistuksissaan: velvoitetaan tekemään kaikenlaista koulutuksen ja työllistymsien eteen. Kun sitten ei tehdä, niin "ohhoh" kela sulkeekin rahahanat ja ihminen on sossun luukulla kaikki mulle nyt heti.

"...siellä ei kaipaa sosiaalityöntekijöiltä mikään normaali ihminen "ohjeistuksia", että miten tulisi käyttää se kyseinen yhteiskunnan naurettavan pieni tuki "toimeentulotuki"..."

On varmaan ihan hyvä ohjeistaa, että tupakkaan ja viinaan ei heru ylimääräisiä rahoja, ei lapsen ylioppilasjuhliin eikä muuhunkaan ylimääräiseen. Tuki ei ole liian pieni. Se on täällä keskusteluissa monet kerrat todistettu ihan numeroilla.

"...ei riitä edes peruselämisen elämisen kuluihin, on myös viisi kertaa pienempi kuin sosiaalityöntekijän kuukausipalkka...."

Mitenhän PÖTKÖKIRJOITTAJA tuonkin on laskenut? Sossun BRUTTO keskipalkka pyörii 3000 euron kieppeillä. Siitä jää käteen NETTOpalkaksi 2000 euroa kuussa. Siitä sitten sossu maksaa omat asumiskulunsa, työmatkansa, vakuutuksensa, opintolainansa jne. jne. Oletettavasti siihen kuluu noin 100 euroa kuussa. jäljelle jää 1000 euroa, joka on KAKSI kertaa niin paljon kuin mitä toimeentulotuesta pitää jäädä em. kulujen jälkeen.

Lue lisää

Korjaus: Sossun asumis- yms. kuluja on noin 1000 euroa kuussa eikä satanen.

drfghuijokl kirjoitti:

Nimimerkki "enolemikään" alias PÖTKÖKIRJOITTAJA vääntelee ja valehtelee taas.

Toimeentulotukilain mukaan tuloiksi pitää laskea kaikki hakijan käytettävissä olevat tulot. Jos joku sukulainen on sinne hakijan tilille laittanut rahaa, niin ne kuuluu ottaa huomioon tuloina, koska ne ovat tuloja tälle hakijalle.

"En ole koskaan kuullut ihmisistä/ (enkä koskaan) tiennyt ihmisiä, jotka huvikseen kävisi sosiaalitoimistossa."

Kyllä niitä on, yllättävän paljonkin.

"En tunne ketään toimeentulotukea hakemaan jounutta, joka ei osaisi hallita ja hallitsisi raha-asioitaan normaalisti."

Hakijoista iso osa on ylivelkaantunutta: on otettu holtittomasti kaikenlaista kulutusluottoa ja/tai käytetty rahat vaikka jättitelkkarin ostoon eikä maksettu sähkölaskua.

"Toimeentulotuen hakemista vältetään viimeiseen asti ...."

Ei suinkaan. Siellä on hakijoina kaikenlaisia ihmisiä. Monella on myös käsitys, että kaikki mulle nyt heti.

"....yleensä ihmiset Suomessa menee korkeintaan siinä vaiheessa jos mitään muuta yhteiskunnan tukea eivät saa tai jos vastikkeettomat tuet on jostakin syystä evätty..."

Esim. Kela on varsin selvä ohjeistuksissaan: velvoitetaan tekemään kaikenlaista koulutuksen ja työllistymsien eteen. Kun sitten ei tehdä, niin "ohhoh" kela sulkeekin rahahanat ja ihminen on sossun luukulla kaikki mulle nyt heti.

"...siellä ei kaipaa sosiaalityöntekijöiltä mikään normaali ihminen "ohjeistuksia", että miten tulisi käyttää se kyseinen yhteiskunnan naurettavan pieni tuki "toimeentulotuki"..."

On varmaan ihan hyvä ohjeistaa, että tupakkaan ja viinaan ei heru ylimääräisiä rahoja, ei lapsen ylioppilasjuhliin eikä muuhunkaan ylimääräiseen. Tuki ei ole liian pieni. Se on täällä keskusteluissa monet kerrat todistettu ihan numeroilla.

"...ei riitä edes peruselämisen elämisen kuluihin, on myös viisi kertaa pienempi kuin sosiaalityöntekijän kuukausipalkka...."

Mitenhän PÖTKÖKIRJOITTAJA tuonkin on laskenut? Sossun BRUTTO keskipalkka pyörii 3000 euron kieppeillä. Siitä jää käteen NETTOpalkaksi 2000 euroa kuussa. Siitä sitten sossu maksaa omat asumiskulunsa, työmatkansa, vakuutuksensa, opintolainansa jne. jne. Oletettavasti siihen kuluu noin 100 euroa kuussa. jäljelle jää 1000 euroa, joka on KAKSI kertaa niin paljon kuin mitä toimeentulotuesta pitää jäädä em. kulujen jälkeen.

Lue lisää

Ja toi tyyppi - nimetön toki- joka mun(kin) teksteistä ottaa mielivaltaisia sitaatteja nettipalstakiusaaja, siis syyttelee minua myös provoaloituksista, jollaisiin MIHINKÄÄN minulla ei ole mitään osaa ja ihan ilmeisesti pokalla, pakko tuossa käytöksessä ollakin pokkaa, kun tapahtuu julkisella nimettömällä keskustelupalstalla Suomi24...


Minä en tiedä, mikä teidän ideologianne on, enkä ole siitä edes kiinnostunut, mutta tiedoksi, että tämä keskustelupalsta on tarkoitettu yleiseen yhteiskunnalliseen keskustelemiseen aiheesta köyhyys. Kukaan ei täällä avaudu reaalisesta elämäntilanteestaan, eikä minun kirjoittamassani ole lukenut mitään sellaista, millaiseksi sinä minun tekstini tarkoitusperiltään tulkitset. Voin kertoa, että en kirjoita tänne mistään muusta syystä kuin siksi, että tämä on nimetön keskustelupalsta. Jos haluaisin keskustella henkilöistä tai tuoda julki mielipidettäni, en alentuisi kirjoittamaan nimettömästi - enkä etenkään tänne. Ehkä kannattaisi opetella lukemaan, jos virheellisesti luulee, että minun tekstini pointti on jossakin sosiaalityöntekijöiden palkoissa. Ei, se että en erityisesti ja välttämättä erityisen suuresti kaipaa sosiaalityöntekijöiksi esimerkiksi marimekkopaitaisia design- astioiden keräilijöitä, johtuu ihan siitä syystä, että minun käsitykseni mukaan jonkun kadun reiskan tai edes tavallisen ihmisen asemaa eivät voi ihan inhimillisesti omasta kokemushistoriastaan juontaen riittävän empaattisesti ymmärtää ainakaan ihmiset, joille mami ja isukki on maksaneet ensin sosiaalityöntekijän koulutuksen yliopistossa ja joilla ei mitään todellista substanssia köyhyyskäsitteestä edes olqe. Sori, jos se loukkaa. Olen itsekin taviskeskiluokkainen, mutta minulla on kokemus ; erittäin negatiivinen sellainen, kaukaa historiastani, missä pelkän toimeentulotuen hakemisen vuoksi sosiaalitoimessa yritetään väen vängällä vääntää kunnollisesta ihmisestä moniongelmaista ja yhä nimitän sosiaalitoimen valtaa rakenteelliseksi väkivallaksi alisteisessa asemassa eläviä ihmisiä kohtaan.


Ja jos luulet - mikä sitten lienetkin ja minä en tiedä, sinäkin nimetön kuten minäkin - tuollaisella häiriintyneellä kiusaamisellasi tässä Suomi24-palstalla voittavasikin jotakin(?), olet syvästi väärässä. Luulen kuitenkin, että valtaosa ihmisistä on niin järkeviä, että osaa asettaa tällaisten palstojen kirjoitukset omaan, merkityksettömään, arvoonsa. Tässä en ole ollut arvostelemassa sosiaalityöntekijöitä ja sanalla "sossu" tarkoitan ainoastaan sosiaalitoimistoa ja sosiaalitointa, kuten normaali-ihmiset slangissa yleisesti.


Oletko muuten nettikiusaaja tällä Suomi24- palstalla ja foorumilla aina? Sä joka ilkeästi vääntelet mun tekstejä, vaikken edes tiedä mitään mitä olet. Trolli? Mä en käy täällä kuin pari kertaa kuussa kirjoittamassa, olen nimetön ja aina joku päänaukoja kimpussa kun kirjoitan... Ihme tyyppejä.


Tavaapa ja luepa kirjoitukseni uudelleen. Ehkä kymmenen lukukerran jälkeen saattaisit ymmärtää, että mistähän minä mahdoin kirjoittaa ja että mikä oli kirjoitukseni punainen lanka ( sekin varmaan toive-ajattelua, tosin).

enolemikään kirjoitti:

Ja toi tyyppi - nimetön toki- joka mun(kin) teksteistä ottaa mielivaltaisia sitaatteja nettipalstakiusaaja, siis syyttelee minua myös provoaloituksista, jollaisiin MIHINKÄÄN minulla ei ole mitään osaa ja ihan ilmeisesti pokalla, pakko tuossa käytöksessä ollakin pokkaa, kun tapahtuu julkisella nimettömällä keskustelupalstalla Suomi24...


Minä en tiedä, mikä teidän ideologianne on, enkä ole siitä edes kiinnostunut, mutta tiedoksi, että tämä keskustelupalsta on tarkoitettu yleiseen yhteiskunnalliseen keskustelemiseen aiheesta köyhyys. Kukaan ei täällä avaudu reaalisesta elämäntilanteestaan, eikä minun kirjoittamassani ole lukenut mitään sellaista, millaiseksi sinä minun tekstini tarkoitusperiltään tulkitset. Voin kertoa, että en kirjoita tänne mistään muusta syystä kuin siksi, että tämä on nimetön keskustelupalsta. Jos haluaisin keskustella henkilöistä tai tuoda julki mielipidettäni, en alentuisi kirjoittamaan nimettömästi - enkä etenkään tänne. Ehkä kannattaisi opetella lukemaan, jos virheellisesti luulee, että minun tekstini pointti on jossakin sosiaalityöntekijöiden palkoissa. Ei, se että en erityisesti ja välttämättä erityisen suuresti kaipaa sosiaalityöntekijöiksi esimerkiksi marimekkopaitaisia design- astioiden keräilijöitä, johtuu ihan siitä syystä, että minun käsitykseni mukaan jonkun kadun reiskan tai edes tavallisen ihmisen asemaa eivät voi ihan inhimillisesti omasta kokemushistoriastaan juontaen riittävän empaattisesti ymmärtää ainakaan ihmiset, joille mami ja isukki on maksaneet ensin sosiaalityöntekijän koulutuksen yliopistossa ja joilla ei mitään todellista substanssia köyhyyskäsitteestä edes olqe. Sori, jos se loukkaa. Olen itsekin taviskeskiluokkainen, mutta minulla on kokemus ; erittäin negatiivinen sellainen, kaukaa historiastani, missä pelkän toimeentulotuen hakemisen vuoksi sosiaalitoimessa yritetään väen vängällä vääntää kunnollisesta ihmisestä moniongelmaista ja yhä nimitän sosiaalitoimen valtaa rakenteelliseksi väkivallaksi alisteisessa asemassa eläviä ihmisiä kohtaan.


Ja jos luulet - mikä sitten lienetkin ja minä en tiedä, sinäkin nimetön kuten minäkin - tuollaisella häiriintyneellä kiusaamisellasi tässä Suomi24-palstalla voittavasikin jotakin(?), olet syvästi väärässä. Luulen kuitenkin, että valtaosa ihmisistä on niin järkeviä, että osaa asettaa tällaisten palstojen kirjoitukset omaan, merkityksettömään, arvoonsa. Tässä en ole ollut arvostelemassa sosiaalityöntekijöitä ja sanalla "sossu" tarkoitan ainoastaan sosiaalitoimistoa ja sosiaalitointa, kuten normaali-ihmiset slangissa yleisesti.


Oletko muuten nettikiusaaja tällä Suomi24- palstalla ja foorumilla aina? Sä joka ilkeästi vääntelet mun tekstejä, vaikken edes tiedä mitään mitä olet. Trolli? Mä en käy täällä kuin pari kertaa kuussa kirjoittamassa, olen nimetön ja aina joku päänaukoja kimpussa kun kirjoitan... Ihme tyyppejä.


Tavaapa ja luepa kirjoitukseni uudelleen. Ehkä kymmenen lukukerran jälkeen saattaisit ymmärtää, että mistähän minä mahdoin kirjoittaa ja että mikä oli kirjoitukseni punainen lanka ( sekin varmaan toive-ajattelua, tosin).

Lue lisää

PÖTKÖKIRJOITTAJAN valheita taasen:

"....tavallisen ihmisen asemaa eivät voi ihan inhimillisesti omasta kokemushistoriastaan juontaen riittävän empaattisesti ymmärtää ainakaan ihmiset, joille mami ja isukki on maksaneet ensin sosiaalityöntekijän koulutuksen yliopistossa ja joilla ei mitään todellista substanssia köyhyyskäsitteestä edes olqe...."

Ne, joiden mamit ja isukit kustantatavat lastensa yliopisto-opinnot, lukevat kyllä lakia ja taloustieteitä eivätkä sosiaalityötä ;=)

dxfgyhuijkdc kirjoitti:

PÖTKÖKIRJOITTAJAN valheita taasen:

"....tavallisen ihmisen asemaa eivät voi ihan inhimillisesti omasta kokemushistoriastaan juontaen riittävän empaattisesti ymmärtää ainakaan ihmiset, joille mami ja isukki on maksaneet ensin sosiaalityöntekijän koulutuksen yliopistossa ja joilla ei mitään todellista substanssia köyhyyskäsitteestä edes olqe...."

Ne, joiden mamit ja isukit kustantatavat lastensa yliopisto-opinnot, lukevat kyllä lakia ja taloustieteitä eivätkä sosiaalityötä ;=)

Lue lisää

Sinulla se ei siis mene kaaliin julkinen nimetön nettikiusaajani, tässä kun me nimettömiä molemmat ollaan julkisella Suomi24- palstalla ja kaikki tänne kirjoitetut tekstit kaikkien ihan kenen tahansa luettavissa, että sinun sananvapauteesi ei etiikassa kuulu tekstieni vääntely? Valitettavasti en omista tänne kirjoittamiani tekstejä koska en ole koskaan kirjoittanut mitään nimellä, mutta mieluusti näkisin, että nimettömiä tekstejäni käsiteltäisiin asiallisesti normaalisti nimettömään keskusteluun kirjoitettuina teksteinä asiayhteyksissään ja vääntelemättä ja keksimättä teksteilleni motiiveja, joita niissä ei ole.


Et osaa ilmeisesti ihan oikeasti lukea sinä nettikiusaajani tuntematon? Testasin sen juuri. Pointti tekstissä ei ollut, että minulla olisi mitään vastaan akateemisia ihmisiä tai mitenkään vastaan sosiaalityöntekijöitä, ei. Jos osaisit lukea, osaisit ehkä tekstistä päätellä, että tekstin kirjoittaja saattaa - mahdollisesti- itse kenties olla ihminen, joka "kategorisoituu" enemminkin akateemisten ihmisten piireihin ja arvostelee juuri siksi lähinnä koulutettujen ihmisten koulukirjoissa opetettua tyyliä kohdella alisteisessa asemassa olevia toimeentulotuen hakijoita, eikä ole mitenkään arvostelemassa toimeentulotukipäätöksiä tai sosiaalityöntekijöitä, jotka eivät edes kiinnosta. Ja jos täällä trollipalstalla olisi asiallisia kirjoittajia, ylipäätään enemmän, palsta olisi aivan toisen näköinen. En ymmärrä sitä, että millä perusteella se seikka, että joku on köyhä, riittää tässä yhteiskunnassa leimaamaan ihmisen "avun tarpeessa olevaksi", jos "apu" on lähinnä henkistä väkivaltaa asioissa, joihin toimeentulotukea hakeva ei itse voi vaikuttaa. Luusereita ja erityisesti inhimillistä empatiaa omaamattomia paskiaisia löytyy ihan kaikenlaisista ihmisryhmistä, osalle vaan yhteiskunnan tukia annetaan avokätisemmin, kuin vaikkapa toimeentulotukea hakemaan joutuville ihmisille. Itse ainakin pitäisin itseäni perverssinä, jos kävisin köyhyys-aiheen keskustelupalstalla haukkumassa asiallisesti kirjoittavia.

enolemikään kirjoitti:

Sinulla se ei siis mene kaaliin julkinen nimetön nettikiusaajani, tässä kun me nimettömiä molemmat ollaan julkisella Suomi24- palstalla ja kaikki tänne kirjoitetut tekstit kaikkien ihan kenen tahansa luettavissa, että sinun sananvapauteesi ei etiikassa kuulu tekstieni vääntely? Valitettavasti en omista tänne kirjoittamiani tekstejä koska en ole koskaan kirjoittanut mitään nimellä, mutta mieluusti näkisin, että nimettömiä tekstejäni käsiteltäisiin asiallisesti normaalisti nimettömään keskusteluun kirjoitettuina teksteinä asiayhteyksissään ja vääntelemättä ja keksimättä teksteilleni motiiveja, joita niissä ei ole.


Et osaa ilmeisesti ihan oikeasti lukea sinä nettikiusaajani tuntematon? Testasin sen juuri. Pointti tekstissä ei ollut, että minulla olisi mitään vastaan akateemisia ihmisiä tai mitenkään vastaan sosiaalityöntekijöitä, ei. Jos osaisit lukea, osaisit ehkä tekstistä päätellä, että tekstin kirjoittaja saattaa - mahdollisesti- itse kenties olla ihminen, joka "kategorisoituu" enemminkin akateemisten ihmisten piireihin ja arvostelee juuri siksi lähinnä koulutettujen ihmisten koulukirjoissa opetettua tyyliä kohdella alisteisessa asemassa olevia toimeentulotuen hakijoita, eikä ole mitenkään arvostelemassa toimeentulotukipäätöksiä tai sosiaalityöntekijöitä, jotka eivät edes kiinnosta. Ja jos täällä trollipalstalla olisi asiallisia kirjoittajia, ylipäätään enemmän, palsta olisi aivan toisen näköinen. En ymmärrä sitä, että millä perusteella se seikka, että joku on köyhä, riittää tässä yhteiskunnassa leimaamaan ihmisen "avun tarpeessa olevaksi", jos "apu" on lähinnä henkistä väkivaltaa asioissa, joihin toimeentulotukea hakeva ei itse voi vaikuttaa. Luusereita ja erityisesti inhimillistä empatiaa omaamattomia paskiaisia löytyy ihan kaikenlaisista ihmisryhmistä, osalle vaan yhteiskunnan tukia annetaan avokätisemmin, kuin vaikkapa toimeentulotukea hakemaan joutuville ihmisille. Itse ainakin pitäisin itseäni perverssinä, jos kävisin köyhyys-aiheen keskustelupalstalla haukkumassa asiallisesti kirjoittavia.

Lue lisää

PÖTKÖKIRJOITUSTA akateemisten ihmisten piireistä:

"Jos osaisit lukea, osaisit ehkä tekstistä päätellä, että tekstin kirjoittaja saattaa - mahdollisesti- itse kenties olla ihminen, joka "kategorisoituu" enemminkin akateemisten ihmisten piireihin ja arvostelee juuri siksi lähinnä koulutettujen ihmisten koulukirjoissa opetettua tyyliä kohdella alisteisessa asemassa olevia toimeentulotuen hakijoita, eikä ole mitenkään arvostelemassa toimeentulotukipäätöksiä tai sosiaalityöntekijöitä, jotka eivät edes kiinnosta."

enolemikään kirjoitti:

Sinulla se ei siis mene kaaliin julkinen nimetön nettikiusaajani, tässä kun me nimettömiä molemmat ollaan julkisella Suomi24- palstalla ja kaikki tänne kirjoitetut tekstit kaikkien ihan kenen tahansa luettavissa, että sinun sananvapauteesi ei etiikassa kuulu tekstieni vääntely? Valitettavasti en omista tänne kirjoittamiani tekstejä koska en ole koskaan kirjoittanut mitään nimellä, mutta mieluusti näkisin, että nimettömiä tekstejäni käsiteltäisiin asiallisesti normaalisti nimettömään keskusteluun kirjoitettuina teksteinä asiayhteyksissään ja vääntelemättä ja keksimättä teksteilleni motiiveja, joita niissä ei ole.


Et osaa ilmeisesti ihan oikeasti lukea sinä nettikiusaajani tuntematon? Testasin sen juuri. Pointti tekstissä ei ollut, että minulla olisi mitään vastaan akateemisia ihmisiä tai mitenkään vastaan sosiaalityöntekijöitä, ei. Jos osaisit lukea, osaisit ehkä tekstistä päätellä, että tekstin kirjoittaja saattaa - mahdollisesti- itse kenties olla ihminen, joka "kategorisoituu" enemminkin akateemisten ihmisten piireihin ja arvostelee juuri siksi lähinnä koulutettujen ihmisten koulukirjoissa opetettua tyyliä kohdella alisteisessa asemassa olevia toimeentulotuen hakijoita, eikä ole mitenkään arvostelemassa toimeentulotukipäätöksiä tai sosiaalityöntekijöitä, jotka eivät edes kiinnosta. Ja jos täällä trollipalstalla olisi asiallisia kirjoittajia, ylipäätään enemmän, palsta olisi aivan toisen näköinen. En ymmärrä sitä, että millä perusteella se seikka, että joku on köyhä, riittää tässä yhteiskunnassa leimaamaan ihmisen "avun tarpeessa olevaksi", jos "apu" on lähinnä henkistä väkivaltaa asioissa, joihin toimeentulotukea hakeva ei itse voi vaikuttaa. Luusereita ja erityisesti inhimillistä empatiaa omaamattomia paskiaisia löytyy ihan kaikenlaisista ihmisryhmistä, osalle vaan yhteiskunnan tukia annetaan avokätisemmin, kuin vaikkapa toimeentulotukea hakemaan joutuville ihmisille. Itse ainakin pitäisin itseäni perverssinä, jos kävisin köyhyys-aiheen keskustelupalstalla haukkumassa asiallisesti kirjoittavia.

Lue lisää

Lisää PÖTKÖÄ:

"Luusereita ja erityisesti inhimillistä empatiaa omaamattomia paskiaisia löytyy ihan kaikenlaisista ihmisryhmistä, osalle vaan yhteiskunnan tukia annetaan avokätisemmin, kuin vaikkapa toimeentulotukea hakemaan joutuville ihmisille. "

Mille ihmisryhmälle ja mistä käsin yhteiskunnan tukia annetaan avokätisemmin kuin toimeentulotuen hakijoille?

enolemikään kirjoitti:

Sinulla se ei siis mene kaaliin julkinen nimetön nettikiusaajani, tässä kun me nimettömiä molemmat ollaan julkisella Suomi24- palstalla ja kaikki tänne kirjoitetut tekstit kaikkien ihan kenen tahansa luettavissa, että sinun sananvapauteesi ei etiikassa kuulu tekstieni vääntely? Valitettavasti en omista tänne kirjoittamiani tekstejä koska en ole koskaan kirjoittanut mitään nimellä, mutta mieluusti näkisin, että nimettömiä tekstejäni käsiteltäisiin asiallisesti normaalisti nimettömään keskusteluun kirjoitettuina teksteinä asiayhteyksissään ja vääntelemättä ja keksimättä teksteilleni motiiveja, joita niissä ei ole.


Et osaa ilmeisesti ihan oikeasti lukea sinä nettikiusaajani tuntematon? Testasin sen juuri. Pointti tekstissä ei ollut, että minulla olisi mitään vastaan akateemisia ihmisiä tai mitenkään vastaan sosiaalityöntekijöitä, ei. Jos osaisit lukea, osaisit ehkä tekstistä päätellä, että tekstin kirjoittaja saattaa - mahdollisesti- itse kenties olla ihminen, joka "kategorisoituu" enemminkin akateemisten ihmisten piireihin ja arvostelee juuri siksi lähinnä koulutettujen ihmisten koulukirjoissa opetettua tyyliä kohdella alisteisessa asemassa olevia toimeentulotuen hakijoita, eikä ole mitenkään arvostelemassa toimeentulotukipäätöksiä tai sosiaalityöntekijöitä, jotka eivät edes kiinnosta. Ja jos täällä trollipalstalla olisi asiallisia kirjoittajia, ylipäätään enemmän, palsta olisi aivan toisen näköinen. En ymmärrä sitä, että millä perusteella se seikka, että joku on köyhä, riittää tässä yhteiskunnassa leimaamaan ihmisen "avun tarpeessa olevaksi", jos "apu" on lähinnä henkistä väkivaltaa asioissa, joihin toimeentulotukea hakeva ei itse voi vaikuttaa. Luusereita ja erityisesti inhimillistä empatiaa omaamattomia paskiaisia löytyy ihan kaikenlaisista ihmisryhmistä, osalle vaan yhteiskunnan tukia annetaan avokätisemmin, kuin vaikkapa toimeentulotukea hakemaan joutuville ihmisille. Itse ainakin pitäisin itseäni perverssinä, jos kävisin köyhyys-aiheen keskustelupalstalla haukkumassa asiallisesti kirjoittavia.

Lue lisää

PÖTKÖN asiallisia omatuotoksia tästä ketjusta:

"Itse ainakin pitäisin itseäni perverssinä, jos kävisin köyhyys-aiheen keskustelupalstalla haukkumassa asiallisesti kirjoittavia."

"Mene julistamaan sosiaalituen toimeentulotuki "riittävyyttä" vaikka EK:n tai kokoomusnuorten palstoille, siellä sinua varmaan ymmärretään, vaiko onko kenties tämäkin koko Suomi24 samanlainen ylhäältä päin sananvapaudessa saneltu taantuneiden takapajuisten hihhuliuskovaisten, kotiäitiyhteiskunnan kannattajien, koulutuksen halveksujien ja vihapuhenillittäjien foorumi, jossa ei saa edes sivistyneesti teksteissä arvostella Suomen alimpien sosiaalitukien riittämättömyyttä ja köyhien ihmisten määrien kasvua?"

drfghjkmbn kirjoitti:

No kun pitäisi tietää mistä kirjoittaa, jos kerran päättää kirjoittaa.

"Toimeentulotukipäätöksen tekemiseen ei tarvita ylemmän korkeakoulututkinnon (esim. valtiotieteen maisteri) tai alemman kk-tutkinnon (esim. yhteiskuntatieteiden kandidaatti) suorittanutta sosiaalityöntekijää, joista on kyllä sinänsä kova pula, kuten kirjoitit. Hommaan voidaan palkata etuuskäsittelijän nimikkeellä, johon riittää sosionomin tai tradenomin AMK-tutkinto."

Aikuissosiaalityöntekijän pitää tehdä asiakkaalle asiakassuunnitelma, jossa määritellään tuen tarve ja mitäö myönnetään. Etuuskäsittelijä voi myöntää päätöksellään vain sellaisia etuuksia, jotka on määritelty sosiaalityöntekijän tekemässä suunnitelmassa. Heti jos asiakkaan tilanne muuttuu tai asiakas hakee taloudellista tukea johonkin sellaiseen, jota ei ole asiakassuunnitelmassa otettu esille, etuuskäsittelijällä ei ole oikeutta itsenäiseen harkintaan ja päätökseen, vaan hän joutuu palauttamaan asian sosiaalityöntekijälle. Etuuskäsittelijä ei siis tee itsenäisiä päätöksiä, vaan ainoastaan toteuttaa sosiaalityöntekijän antamien raamien sisällä sosiaalityöntekijän hänelle antamaa toimivaltaa. Tai oikeastaan se on lautakunta, joka on määritellyt tämän työnjaon.

Kelpoisuuslain muutosten myötä sosiaalityöntekijän viransijaisuuttakaan ei enää voi tehdä epäpätevä työntekijä.

Lue lisää

Tosta syystä en enää oikeutettunakaan hakenut toimeentulotukea, kun mut olisi siirretty "etuuskäsittelijälle". Elän paremmin, kun en hae laissa oikeutettua lakisääteisistä yhteiskunnan minimituistani puuttuvaa summaa toimeentulotukena, koska siten minun ei tarvitse antaa enää lisää omia rahojani asuinkuntani sosiaalitoimiston kassaan, kun en hae toimeentulotukea. Mieluummin pidän veroissa jo maksetut lahjani itse, kuin annan varallisuutta asuinkuntani kassaan. Toimeentulotuen täyden perusnormin epäämiseen kun riittää pelkkä mielivalta, ja tuen alentamiseen mikä tahansa syy vaikkapa se, että ihmiselle omat sukulaisensa joskus antavat jotakin. Asuinkaupunkiini en koskaan tule siirtämään kirjojani: suorastaan paskaa kohtelua ja palvelutaso virastoissa nolla, kun maksaa veronsa toiseen suomalaiskuntaan. TE- toimistossakin on nolla, jos ei ole kaupunkilainen tai kaupunkilaisten jälkeläinen, vaikka kyseiset toimistot on valtakunnallisia. Ja mun suku on veroissa maalle maksanut sen vähäisen, mitä joskus tai koskaan olen toimeentulotukena saanut. Terkuin ihminen, joka sitä mieltä, että ei koskaan sosiaalitoimistoon, koskaan.

Minulla on 22 000 euroa kotona

No siten, että työstä saa rahaa. Vuoden 2008 tilastojen mukaan Suomessa asui 4.919 Somalian kansalaista, joiden työllisyysaste oli 21,7 %. Näillä luvuilla laskien heistä oli työssä 1.067 henkilöä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit
Myös työtön somali voi niukalla elämisellä säästää varsinkin, jos on täällä jatkanut kotimaassaan tyypillistä päihteetöntä elämää. Etenkin naiset harvoin käyttävät tupakkaa, alkoholia tai khatiakaan.

Siis Somalian kansalaista. Somaleita on reilut 17 000, jos ei jo yli 18 000 ja työllisyysaste on mikä on. Pitää ottaa sekin huomioon, että suurin osa noistakin töistä on jotenkin kytköksissä somaleihin itseensä, eli tulkkeja, kulttuurisihteereitä yms. Suomalaisia jotenkin hyödyttävissä duuneissa lienee olevan vain joku 5-10% työssäkäyvistä somaleista.

hihijij kirjoitti:

Siis Somalian kansalaista. Somaleita on reilut 17 000, jos ei jo yli 18 000 ja työllisyysaste on mikä on. Pitää ottaa sekin huomioon, että suurin osa noistakin töistä on jotenkin kytköksissä somaleihin itseensä, eli tulkkeja, kulttuurisihteereitä yms. Suomalaisia jotenkin hyödyttävissä duuneissa lienee olevan vain joku 5-10% työssäkäyvistä somaleista.

Lue lisää

Ei pidä ottaa huomioon tässä kontekstissa. Työstä ansaittu palkka ei ole sosiaalitoimiston myöntämää tukea.

JOO,ja älä vain peri mitään. N ekin menee heti muutamassa vuodessa pakollisiin vuokriin ja sähköön...kun äiti kuoli sukulaiset sano,että kyllä sinun nyt kelpaa...EI kelpaa...se on sama,kun työläisen pomo sanois, että palkkaa ei sitten makseta,kun olen saanut perinnön...

Kyllä vaan kelpaa sillä vaikka perisi satoja tuhansia riihikuivaa rahaa ei se vaikuta työmarkkinatukeen eikä asumistukeen. Pitäisikö vielä saada toimeentulotukea jos pankkitilillä on parisataa tonnia?!

Oikea helmi-virke akateemiselta PÖTKÖKIRJOITTAJALTA:

"Ehkä jotkut haluavat samassa maassa olevan eliittitukien saajat ja sitten ihmiset, jotka eivät tukia saa tai saavat vain vastikkeellisesti ropoja joista niistäkin syyllistetään, jos jotakin yhteiskunnalta saa lakisääteistä."

Kiva kun tykkäsit ! :)

Et viitsis lopettaa nettikiusaamiskäytöstäsi? Oliko riittävän lyhyt kysymys, että jaksoit lukea? Sopii kysyä, että millainen on tänne nimettömälle Suomi24-palstalle kirjoittava nimetön trolli, joka laskee toisen kirjoittajan lauseiden pituuksia ja vääntelee toisen kirjoittajan tekstejä kiusaamismielessä. Vai lyhyitä lauseita kaipaat? Mikä oli asiasi, mistä yrität "keskustella"? Nimitellä sinä ainakin tuntematonta ihmistä keskustelupalstalla osaat, mutta se nyt ei vaadikaan verbaalisia taitoja - yhtään.

Onko muuten niin, että aina kun tulen mille tahansa tämän Suomi24:n keskustelupalstalle, sinä olet täällä arvostelemassa minua huonoksi kirjoittajaksi? Nekin tekstit mitä minä olen kirjoittanut, ovat liian hyviä tänne kirjoitettavaksi, oli niissä kirjoitusvirheitä tai ei. Ja persoonatasolla en liity Suomi24:n mitenkään.


En ole koskaan tuntenut enä tiennyt ketään, joka hakisi toimeentulotukea, jos saa jotakin muuta ensisijaista Kelan etuutta. Oikeassa olet korkeintaan siinä, että sikäli se tuki on viimesijainen yhteiskunnan tuki. Haluatko väitellä, tekstieni ronkkija, kenties siitä asiasta kanssani? Miksi muuten mielestäsi köyhien oikeuksia ei saa internetin palstalla puolustaa? Sosiaalityöntekijät ja muut osaavat kyllä ihan itse pitää huolen oikeuksiensa toteutumisesta, eivät he nettipalstakirjoittajien apua siihen tarvitse. Sen sijaan toimeentulotuen hakijat saattavat joskus olla kansalaisina hyvinkin suojattomia, jos nimenomaan sosiaalityöntekijät eivät heille kerro, että mihin tukiin olisivat oikeutettuja. "Pikku-säästäjiä" kuntien innokkaita "säästöjen tekijä- sosiaalityöntekijöitä" se asia varmaan harvemmin kiinnostaa, jos kyynisesti sanoisi.

Voi voi. Nettikiusaaja on tyhmempi kuin saapas.:( En ole missään sanonut olevani sivistynyt, enkä ole mainostanut missään Suomi24- palstalla olevani edes akateemisesti koulutettu. Se että olenko vaiko enkö, asian pystyy tekstieni tyylistä päättelemään - niistä joista sinä ja kaltaisesi nettikiusaajat eivät toisten mielipiteen vapautta ronkkien ronki, joskin ainahan riittävän hyvä verbaalinen mielipideteksti muuttuu kiusaajien oletusten mukaiseksi, jos härskisti kirjoittajan alkuperäinen kirjoituksen mielipidekonteksti sivuutetaan. Mikä tahansa teksti voisi olla vittuilu, jos kirjoittajan mielipide raiskataan häiriköinnillä.


Et taida tietää, että maassa on monia ihmisiä ja ihmisryhmiä, jotka eivät saa erityisiä ensisijaisia Kela- etuuksia työttömyyskorvaukset jne jne, joutuessaan hakemaan vaikka toimeentulotukea? Kapea on tyypin nettikiusaajatrolli sivistys- ja tietopohja, sori. Mä olen tässä kritisoinut lähinnä sitä - rivien välistä teksteistäni riittävän älykkäälle helposti pääteltävissä, että on TÄYSIN tarpeetonta byrokratiaa ja yleisesti köyhien ja pienituloisten ihmisten tarpetonta kyykyttämistä, jos jotkut parat joutuvat hakemaan sossusta sen neljäsataakasiviispilkkuviiskytsenttiäeuroa puuttuvasta tuesta joka kuukausi toimeentulotukena. Ihanko pitäis rautalangasta vääntää, että puolustan hyvinvointivaltiota, en vastusta sitä. Ja muuten, en ole hakenut, vaikka valtio olis mulle velkaa työttömyyskorvauksia sellaisen noin kymmenen vuoden ajalta. Sen verran jättänyt tukia hakematta. Jos olisin "sossupummi", ei olisi niin vähäistä tukien saamisen historiaa. Esimerkiks, vaikkapa opiskelijat, joilla opintotuki on loppunut ja omat valtion takaamat opintolainat jo otettu ja käytetty, niin ei killinkiäkään esimerkiksi perheettömille ihmisille tipu yhteiskunnan tukia, jollei ihminen suostu lopettamaan kesken olevia opiskeluita tai jättämään niitä roikkumaan, että jos joskus myöhemmin. Sossusta häätämässä kortistoon ja kortistosta kyykytyksen kera älyköitä siirtämässä tekemään parin euron alipalkkatöitä, joita tyyppi teki riittävästi jo ennen koulutusta ja sen aikana maksaen veroja. Kerros, missä on tyypit, jotka muka saa sossusta kalusteita ja lastenvaunuja ja kaikkea myötä kaiken? Terkuin ihminen, jonka piti tulottomana maksaa sosiaalitoimistolle. Se on sitä "tasa-arvoa", että kun yhyy jollakin on huonommin, sellaiset ei saa edes lakisääteisiä tukia, joilla on veronmaksajina arvoa... Hyvä yhteiskunta, just joo.

enolemikään kirjoitti:

Voi voi. Nettikiusaaja on tyhmempi kuin saapas.:( En ole missään sanonut olevani sivistynyt, enkä ole mainostanut missään Suomi24- palstalla olevani edes akateemisesti koulutettu. Se että olenko vaiko enkö, asian pystyy tekstieni tyylistä päättelemään - niistä joista sinä ja kaltaisesi nettikiusaajat eivät toisten mielipiteen vapautta ronkkien ronki, joskin ainahan riittävän hyvä verbaalinen mielipideteksti muuttuu kiusaajien oletusten mukaiseksi, jos härskisti kirjoittajan alkuperäinen kirjoituksen mielipidekonteksti sivuutetaan. Mikä tahansa teksti voisi olla vittuilu, jos kirjoittajan mielipide raiskataan häiriköinnillä.


Et taida tietää, että maassa on monia ihmisiä ja ihmisryhmiä, jotka eivät saa erityisiä ensisijaisia Kela- etuuksia työttömyyskorvaukset jne jne, joutuessaan hakemaan vaikka toimeentulotukea? Kapea on tyypin nettikiusaajatrolli sivistys- ja tietopohja, sori. Mä olen tässä kritisoinut lähinnä sitä - rivien välistä teksteistäni riittävän älykkäälle helposti pääteltävissä, että on TÄYSIN tarpeetonta byrokratiaa ja yleisesti köyhien ja pienituloisten ihmisten tarpetonta kyykyttämistä, jos jotkut parat joutuvat hakemaan sossusta sen neljäsataakasiviispilkkuviiskytsenttiäeuroa puuttuvasta tuesta joka kuukausi toimeentulotukena. Ihanko pitäis rautalangasta vääntää, että puolustan hyvinvointivaltiota, en vastusta sitä. Ja muuten, en ole hakenut, vaikka valtio olis mulle velkaa työttömyyskorvauksia sellaisen noin kymmenen vuoden ajalta. Sen verran jättänyt tukia hakematta. Jos olisin "sossupummi", ei olisi niin vähäistä tukien saamisen historiaa. Esimerkiks, vaikkapa opiskelijat, joilla opintotuki on loppunut ja omat valtion takaamat opintolainat jo otettu ja käytetty, niin ei killinkiäkään esimerkiksi perheettömille ihmisille tipu yhteiskunnan tukia, jollei ihminen suostu lopettamaan kesken olevia opiskeluita tai jättämään niitä roikkumaan, että jos joskus myöhemmin. Sossusta häätämässä kortistoon ja kortistosta kyykytyksen kera älyköitä siirtämässä tekemään parin euron alipalkkatöitä, joita tyyppi teki riittävästi jo ennen koulutusta ja sen aikana maksaen veroja. Kerros, missä on tyypit, jotka muka saa sossusta kalusteita ja lastenvaunuja ja kaikkea myötä kaiken? Terkuin ihminen, jonka piti tulottomana maksaa sosiaalitoimistolle. Se on sitä "tasa-arvoa", että kun yhyy jollakin on huonommin, sellaiset ei saa edes lakisääteisiä tukia, joilla on veronmaksajina arvoa... Hyvä yhteiskunta, just joo.

Lue lisää

"Se että olenko (akateeminen) vaiko enkö, asian pystyy tekstieni tyylistä päättelemään..."

Olen 100% kanssasi samaa mieltä, että teksteistäsi nimenomaan pystyy päättelemään, oletko akateeminen vai et. Et nimittäin ole ;=)

"Esimerkiks, vaikkapa opiskelijat, joilla opintotuki on loppunut ja omat valtion takaamat opintolainat jo otettu ja käytetty, niin ei killinkiäkään esimerkiksi perheettömille ihmisille tipu yhteiskunnan tukia, jollei ihminen suostu lopettamaan kesken olevia opiskeluita tai jättämään niitä roikkumaan, että jos joskus myöhemmin. "

Yllä olevankin olet tänne jo monta kertaa ennenkin itkenyt. Et näköjään pärjännyt opiskelutahdissa ja jäit junasta pahasti. Ei siinä sitten auta mikään muu kuin lopettaa se opiskelupelleily kun rahkeet eivät siihen kerran yksinkertaisesti riitä. Yhteiskunnan tuilla ei ole tarkoituksenmukaista kustannella opiskelijaelämää ihmiselle, jonka opinnot eivät etene normaalissa tahdissa. Yhteiskunnan taholta on järkevää tukea ihmisiä siinä määrin kuin se on yhteiskunnan taholta järkevää. Jos ja kun rahkeet eivät riitä akateemiseen uraan, pitää yksilön tyytyä vähempään.

Kun on lusikalla annettu.... ;=)

BBBUUAAHHH kirjoitti:

"Se että olenko (akateeminen) vaiko enkö, asian pystyy tekstieni tyylistä päättelemään..."

Olen 100% kanssasi samaa mieltä, että teksteistäsi nimenomaan pystyy päättelemään, oletko akateeminen vai et. Et nimittäin ole ;=)

"Esimerkiks, vaikkapa opiskelijat, joilla opintotuki on loppunut ja omat valtion takaamat opintolainat jo otettu ja käytetty, niin ei killinkiäkään esimerkiksi perheettömille ihmisille tipu yhteiskunnan tukia, jollei ihminen suostu lopettamaan kesken olevia opiskeluita tai jättämään niitä roikkumaan, että jos joskus myöhemmin. "

Yllä olevankin olet tänne jo monta kertaa ennenkin itkenyt. Et näköjään pärjännyt opiskelutahdissa ja jäit junasta pahasti. Ei siinä sitten auta mikään muu kuin lopettaa se opiskelupelleily kun rahkeet eivät siihen kerran yksinkertaisesti riitä. Yhteiskunnan tuilla ei ole tarkoituksenmukaista kustannella opiskelijaelämää ihmiselle, jonka opinnot eivät etene normaalissa tahdissa. Yhteiskunnan taholta on järkevää tukea ihmisiä siinä määrin kuin se on yhteiskunnan taholta järkevää. Jos ja kun rahkeet eivät riitä akateemiseen uraan, pitää yksilön tyytyä vähempään.

Kun on lusikalla annettu.... ;=)

Lue lisää

Sulla on valtaa tällä foorumilla, mutta älä unohda, että minun sananvapaus on laissa sama kuin sinun. Tässä ei puhuta tuttujen kesken, ei todellakaan. En pysty kenellekään toivomaan sairastumista alta kolmikymppisenä kivuliaaseen elinikäiseen fyysiseen sairauteen kesken akateemisten opintojen tutkinnon loppusuoran, mutta koska itse olen sen kokenut, minulla ei olisi pokkaa urputtaa kenellekään opintotukien määristä- ei etenkään ihmiselle, joka lähes vuosikymmenen jätti hakematta lakisääteisiä tukia kokonaan. Et ole akateeminen, joten luulet, että kaikki opinnäytteet on sama asia kuin ammattikorkeakoulun pieraisu ja koska olet kateellinen lukeneille ihmisille, vihaat heitä. Yhteiskunnan tukina en ole saanut elämässäni juuri mitään elämäni kokonaisverrannossa: opintotukia lukioon en saanut sukulaisten varallisuuden perusteella, vaikka monet läskiperseeet kouluiusaajat vitun tyypit 1990-luvullla sai niitä - itse piti kirjoja ja asumista myöten maksaa, lisäksi kun ei ole lapsia en killinkiäkään elämässäni ole saanut esimerkiksi lapsilisiä, verotuksessa minua muistetaan kuitenkin lapsiperheiden päivähoitomaksuilla toki, en ole nauttinut lasten hoidon ilmaistukiuukausirahaa, en saa terveyspalveluita, en saa verotusvähennyksiä ja jos olisin töissäkin, en perheettömänä saisi asuntovähennyksiä. Kiitoksena myös ainoastaan 62% Kela-korvaus elinikäiseen sairauteen.


Jos sillä asenteella olisin elämääni ollut varustettu että "tukia mulle ja mahdollisiman paljon", niin varmaan siinä tapauksessa heti peruskoulun jälkeen olisin siirtynyt saamaan työkkärikorvauksia, pikkusen eri asia saako tyyppi niitä jonkin aikaa ensimäisen kerran elämässään lähemmäs nelikymppisenä, kuin että asia olisi arkipäivää parikymppisestä alkaen ja että sossutuet olisi elättäneet. Sillä rahalla mitä mäkin olen valtion rahoja säästänyt hakematta työttömyysturvaa ollenkaan elämäni monissa tilanteissa joissa niihin olisin minimisosiaaliturvaan olisin oikeutettukin ollut, niillä sästyneillä rahoilla on moni pässi saanut penikoilleen lastenvaunut ja sohvat sossutoimistosta. Itse säälin ja pidän loukkaavana, että rikkaassa maassa yhä kansalaisia jaotellaan, koska mielestäni köyhät ihmiset ovat samanarvoisia, kuin varakkaat. Toki myönnän, että se on loukkkaavaa, että joku alta 21- vuotias ei saa opintotukea jos vanhemmat on veronmaksajia. Lisäksi on loukkaavaa, että samat pässit nelikymppiset jotka on saaneet 1980-luvulla kakien sosiaalitukina, urputtaa näillä palstoilla. Se suoraan sanoen vittuttaa, asenteena sellainen.

enolemikään kirjoitti:

Sulla on valtaa tällä foorumilla, mutta älä unohda, että minun sananvapaus on laissa sama kuin sinun. Tässä ei puhuta tuttujen kesken, ei todellakaan. En pysty kenellekään toivomaan sairastumista alta kolmikymppisenä kivuliaaseen elinikäiseen fyysiseen sairauteen kesken akateemisten opintojen tutkinnon loppusuoran, mutta koska itse olen sen kokenut, minulla ei olisi pokkaa urputtaa kenellekään opintotukien määristä- ei etenkään ihmiselle, joka lähes vuosikymmenen jätti hakematta lakisääteisiä tukia kokonaan. Et ole akateeminen, joten luulet, että kaikki opinnäytteet on sama asia kuin ammattikorkeakoulun pieraisu ja koska olet kateellinen lukeneille ihmisille, vihaat heitä. Yhteiskunnan tukina en ole saanut elämässäni juuri mitään elämäni kokonaisverrannossa: opintotukia lukioon en saanut sukulaisten varallisuuden perusteella, vaikka monet läskiperseeet kouluiusaajat vitun tyypit 1990-luvullla sai niitä - itse piti kirjoja ja asumista myöten maksaa, lisäksi kun ei ole lapsia en killinkiäkään elämässäni ole saanut esimerkiksi lapsilisiä, verotuksessa minua muistetaan kuitenkin lapsiperheiden päivähoitomaksuilla toki, en ole nauttinut lasten hoidon ilmaistukiuukausirahaa, en saa terveyspalveluita, en saa verotusvähennyksiä ja jos olisin töissäkin, en perheettömänä saisi asuntovähennyksiä. Kiitoksena myös ainoastaan 62% Kela-korvaus elinikäiseen sairauteen.


Jos sillä asenteella olisin elämääni ollut varustettu että "tukia mulle ja mahdollisiman paljon", niin varmaan siinä tapauksessa heti peruskoulun jälkeen olisin siirtynyt saamaan työkkärikorvauksia, pikkusen eri asia saako tyyppi niitä jonkin aikaa ensimäisen kerran elämässään lähemmäs nelikymppisenä, kuin että asia olisi arkipäivää parikymppisestä alkaen ja että sossutuet olisi elättäneet. Sillä rahalla mitä mäkin olen valtion rahoja säästänyt hakematta työttömyysturvaa ollenkaan elämäni monissa tilanteissa joissa niihin olisin minimisosiaaliturvaan olisin oikeutettukin ollut, niillä sästyneillä rahoilla on moni pässi saanut penikoilleen lastenvaunut ja sohvat sossutoimistosta. Itse säälin ja pidän loukkaavana, että rikkaassa maassa yhä kansalaisia jaotellaan, koska mielestäni köyhät ihmiset ovat samanarvoisia, kuin varakkaat. Toki myönnän, että se on loukkkaavaa, että joku alta 21- vuotias ei saa opintotukea jos vanhemmat on veronmaksajia. Lisäksi on loukkaavaa, että samat pässit nelikymppiset jotka on saaneet 1980-luvulla kakien sosiaalitukina, urputtaa näillä palstoilla. Se suoraan sanoen vittuttaa, asenteena sellainen.

Lue lisää

"En pysty kenellekään toivomaan sairastumista alta kolmikymppisenä kivuliaaseen elinikäiseen fyysiseen sairauteen kesken akateemisten opintojen tutkinnon loppusuoran..."

Just just. Siinähän se tuli. Totesin juuri toisessa ketjussa, että sairaseläkkeellä sinunlaisesi varmaan on. Tosin nyt korostat sitä, että kyseessä on FYYSINEN sairaus. Sitähän en usko. Psykiatrinen diagnoosihan sinulla raukalla on. Ja sitten tulit pikkuisen myös valehdelleesi tuosta tutkinnosta, mitä muka olit suorittamassa. Kuka tahansa koulutettu ihminen pystyy niistä näkemään, että et ole akateemisesti koulutettu.

BBUUAAHHHHHH kirjoitti:

"En pysty kenellekään toivomaan sairastumista alta kolmikymppisenä kivuliaaseen elinikäiseen fyysiseen sairauteen kesken akateemisten opintojen tutkinnon loppusuoran..."

Just just. Siinähän se tuli. Totesin juuri toisessa ketjussa, että sairaseläkkeellä sinunlaisesi varmaan on. Tosin nyt korostat sitä, että kyseessä on FYYSINEN sairaus. Sitähän en usko. Psykiatrinen diagnoosihan sinulla raukalla on. Ja sitten tulit pikkuisen myös valehdelleesi tuosta tutkinnosta, mitä muka olit suorittamassa. Kuka tahansa koulutettu ihminen pystyy niistä näkemään, että et ole akateemisesti koulutettu.

Lue lisää

Sääli, että tänne ei kirjoita niin älykkäitä, että ymmärtäisivät millaisia tekstejä nettipalstalle kirjoittava nettipalstalla oikeasti on ehkä häiriintynyt ja millainen ei... Ihme jankkaaja: tuntematon ihminen nimettömästi nimettömällä kirjoittaa, että omaa vakavan fyysisen sairauden, niin joku alkaa inttää, että " ei sulla mitään fyysistä sairautta ole, olet sairaseläkeläinen ja mielenterveysongelmainen"... Täysjärkinen osoittaisi empatiaa, kun tuntematon sellaista kertoo, jos edes palstalle kirjoittaa. Ja täällä kun ei mitään taustatietoja täällä Suomi24- palstoilla kirjoittajista ole eikä lue, niin mistä sinä päätelmiäsi teet? Ja millä keinoilla sinä minun perässsä täällä Suomi24- palstoilla roikut? Kun olet muka useampiakin tekstejäni lukenut, oikein siihen mittaan asti, että vaikka joka keskusteluketjussa vaihdan nimimerkkiäkin enkä kirjoita millään nimimerkillä tai nimellä, niin nimittelet ja pilkkailet täällä minua - mulle tuntematon ihminen.

Täytyy olla tosi sairas nettitoimija, että ihminen joka ei internetissä mitään ole itsestään kertonut, ei mitään että "olen sellainen tai tollainen" ja kun ei ole netissä minusta missään mitään taustatietoja, niin silti tollaset nettikiusaajat tässä julkisella nimettömällä Suomi24- palstoilla kiusaa... En ole mikään sairaseläkeläinen, enkä mielenterveysongelmainen ja yliopiston tutkintotodistustani minun ei sinulle tarvitse esitellä, en ole siihen mitenkään velvollinen... Ja fyysinen sairaus minulla on, ei vissiin olisi pitänyt täällä kertoa, kun on noin empatiakyvytöntä sakkia kirjoittamassa.


Tiedoksi, että jos ei ole mitään asiallista sanottavaa jollekin keskusteluketjuun kirjoittavalle tai jos ei pidä jonkun mielipiteistä, voi olla kirjoittamatta kyseisen teksteihin mitään. Mikään pakko ei ole nettikiusata.

BBUUAAHHHHHH kirjoitti:

"En pysty kenellekään toivomaan sairastumista alta kolmikymppisenä kivuliaaseen elinikäiseen fyysiseen sairauteen kesken akateemisten opintojen tutkinnon loppusuoran..."

Just just. Siinähän se tuli. Totesin juuri toisessa ketjussa, että sairaseläkkeellä sinunlaisesi varmaan on. Tosin nyt korostat sitä, että kyseessä on FYYSINEN sairaus. Sitähän en usko. Psykiatrinen diagnoosihan sinulla raukalla on. Ja sitten tulit pikkuisen myös valehdelleesi tuosta tutkinnosta, mitä muka olit suorittamassa. Kuka tahansa koulutettu ihminen pystyy niistä näkemään, että et ole akateemisesti koulutettu.

Lue lisää

Ja just tollasen tyylilajin kiusaamistekstit ärsyttää mua kaikkein eniten näissä palstoissa...V*tuttaa, että koska foorumi on nimetön ja koska en tiedä kiusaamistekstejä mulle kirjoittavista mitään, niin en voi edes poliisille ilmoittaa, että joku hullu Suomi24- palstalla roikkuva anonyymi nettikiusaaja väittää Suomi24- palstalla minun olevan työikäinen sairaseläkeläinen ja mielenterveysongelmainen muka vielä päälle päätteeksi...No en ole: minulla ei ole mielenterveysongelmia, enkä todellakaan ole sairaseläkkeellä eikä minulla ole sairaseläkeläisiäkään työikäisiä Suomi24- palstoilla roikkuvia vastaan mitään muuta, kuin se, että en jaksais liian häiriityneiden kommentteja lukea, kun eivät ymmärrä edes olla kirjoittamatta teksteihini kommenttejaan joissa ainoa sisältö on julkinen nimetön nettipalstakiusaaminen.

Joo. Joku kysyi aloituksessa, että saako sosiaalitoimiston rahoja säästää. Otin kantaa mielipiteillä siihen asiaan, että minusta maan köyhimpien kohtelu on eettisesti väärin, jos ja mikäli toimeentulotuesta vähennetään niiden köyhien syntympäpäivälahjarahatkin sossutoimistossa, ja joku kaheli alkoi julistaa tässä julkisella Suomi24- palstalla, että minä olen mielenterveyssyistä sairaseläkeläinen ja kiusaa joka vitun ketjussa väännellen tekstejäni... En mä sellaista "keskustelua" ole kaivannut, kun asiallisia mielipiteitä nimettömästi kirjoitan Suomi24-palstoilla.


Olen kuule psyykkisesti aivan varmasti terveimpiä, mitä ikinä tänne Suomi24- palstoille kirjoittanut... Pidit minun mielipiteistäni tai et.

Kiva kun sain sinut hyvälle tuulelle !:)

Itsekin olen ollut työttömänä ja saanut silloin työttömyyskorvausta. Ensin tuli ansiosidonnaista sillähän eleli ihan kivasti, brutto oli pari tonnia ja käteen jäin n. 1500 - 1600e/kk.

Sen jälkeen kun ansiosidonnainen loppui, tuli Kelan työttömyyspäivärahaa, josta käteen jäävä osuus verojenn jälkeen noin 790 e/kk. Asumistukea sain Kelalta siihen lisäksi noin 300 e/kk. Kyllä sillä rahalla psytyi tulemaan toimeen ihan hyvin, kun eleli vaatimattomasti, söi kotona itse tehtyä ruokaa eikä ostellut vaatteita tai käynyt lomilla. Oli silti kiva päästä taas töihin.

Mitään sossutukea en ole koskaan saanut. Tunnen myös pitkäaikaissairaita, skitsofreenikonkin tunnen, ja he saavat eläkettä (kuntoutustukea). Ei hekään mitään säännöllistä sossutukea saa. Eräs tuttuni on saanut sossusta harkinnanvaraista tukea hyvästä syystä, hänen tilanteessaan tärkeään hankintaan.

Keitä nämä ihmiset ovat, jotka muka elävät pelkän sossutuen varassa vuodesta toiseen? Eivät siis ole työttömiä eivätkä eläkeläisiä - keitä he ovat? Onko heitä oikeasti olemassa? En usko!

kertokaamullekin kirjoitti:

Itsekin olen ollut työttömänä ja saanut silloin työttömyyskorvausta. Ensin tuli ansiosidonnaista sillähän eleli ihan kivasti, brutto oli pari tonnia ja käteen jäin n. 1500 - 1600e/kk.

Sen jälkeen kun ansiosidonnainen loppui, tuli Kelan työttömyyspäivärahaa, josta käteen jäävä osuus verojenn jälkeen noin 790 e/kk. Asumistukea sain Kelalta siihen lisäksi noin 300 e/kk. Kyllä sillä rahalla psytyi tulemaan toimeen ihan hyvin, kun eleli vaatimattomasti, söi kotona itse tehtyä ruokaa eikä ostellut vaatteita tai käynyt lomilla. Oli silti kiva päästä taas töihin.

Mitään sossutukea en ole koskaan saanut. Tunnen myös pitkäaikaissairaita, skitsofreenikonkin tunnen, ja he saavat eläkettä (kuntoutustukea). Ei hekään mitään säännöllistä sossutukea saa. Eräs tuttuni on saanut sossusta harkinnanvaraista tukea hyvästä syystä, hänen tilanteessaan tärkeään hankintaan.

Keitä nämä ihmiset ovat, jotka muka elävät pelkän sossutuen varassa vuodesta toiseen? Eivät siis ole työttömiä eivätkä eläkeläisiä - keitä he ovat? Onko heitä oikeasti olemassa? En usko!

Lue lisää

Nykyään Kelan työmarkkinatuki tai peruspäiväraha on 32,68 e/korvauspäivä eli laskennallisesti 21,5:llä kerrottuna 702,62 e/kk brutto. Sillä ei mainitsemaasi 790:een netto pääse edes korotusosan kanssa. Jos mukana on ollut lapsikorotuksia, tilanne muuttuu siten, että lapset ovat syöneet osan tuosta 790 eurosta. Ja silloin talouteen on täytynyt tulla myös lapsilisiä ja mahdollisesti elatusapuakin. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
Vai oliko ehkä niin, että tarinasi on keksitty? Luulit päivärahaa maksettavan myös viikonloppuisin, jolloin viime vuoden raha 32,80 e x 30 päivää x 0,8 = 787,20 euroa.

kertokaamullekin kirjoitti:

Itsekin olen ollut työttömänä ja saanut silloin työttömyyskorvausta. Ensin tuli ansiosidonnaista sillähän eleli ihan kivasti, brutto oli pari tonnia ja käteen jäin n. 1500 - 1600e/kk.

Sen jälkeen kun ansiosidonnainen loppui, tuli Kelan työttömyyspäivärahaa, josta käteen jäävä osuus verojenn jälkeen noin 790 e/kk. Asumistukea sain Kelalta siihen lisäksi noin 300 e/kk. Kyllä sillä rahalla psytyi tulemaan toimeen ihan hyvin, kun eleli vaatimattomasti, söi kotona itse tehtyä ruokaa eikä ostellut vaatteita tai käynyt lomilla. Oli silti kiva päästä taas töihin.

Mitään sossutukea en ole koskaan saanut. Tunnen myös pitkäaikaissairaita, skitsofreenikonkin tunnen, ja he saavat eläkettä (kuntoutustukea). Ei hekään mitään säännöllistä sossutukea saa. Eräs tuttuni on saanut sossusta harkinnanvaraista tukea hyvästä syystä, hänen tilanteessaan tärkeään hankintaan.

Keitä nämä ihmiset ovat, jotka muka elävät pelkän sossutuen varassa vuodesta toiseen? Eivät siis ole työttömiä eivätkä eläkeläisiä - keitä he ovat? Onko heitä oikeasti olemassa? En usko!

Lue lisää

Sossusta haetaan jopa "pörräysrahaa" ja jotkut sieltä hakee rahaa, vaikka asuvat omassa 200m² ok-talossa ja rakentavat samaan aikaan rantatontille kesämökkiä, sekä käydään ulkomaanmatkoilla Välimeren rannoilla ja eksoottisimmissakin paikoissa kauempana. Se on ihan siinä, että millaisen tarinan keksit ja miten luot olosuhteet rahan myöntämiselle.
Samaiset porukat kiertävät vielä seurakunnan diakonien juttusilla, joilta heltiää rahat uusiin kodinkoneisiin tai sähkölaskuihin. Ilmaisen ruuanjakelusta haetaan kaikki mahdollinen syötäväksi kelpaava.
Jonkun mielestä täyttä utopiaa, mutta em. tarina täysin TOSI!!

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Nykyään Kelan työmarkkinatuki tai peruspäiväraha on 32,68 e/korvauspäivä eli laskennallisesti 21,5:llä kerrottuna 702,62 e/kk brutto. Sillä ei mainitsemaasi 790:een netto pääse edes korotusosan kanssa. Jos mukana on ollut lapsikorotuksia, tilanne muuttuu siten, että lapset ovat syöneet osan tuosta 790 eurosta. Ja silloin talouteen on täytynyt tulla myös lapsilisiä ja mahdollisesti elatusapuakin. http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki_maara
Vai oliko ehkä niin, että tarinasi on keksitty? Luulit päivärahaa maksettavan myös viikonloppuisin, jolloin viime vuoden raha 32,80 e x 30 päivää x 0,8 = 787,20 euroa.

Lue lisää

Hei, ei ollut keksitty vaan aidosti ihmettelen. Sain lapsikorotukset. Mutta se nyt oli vaan johdattelua aiheeseen. Pointti kysymyksessä oli, että kuka ihminen elää pelkän toimeentulotuen varassa, kuten täällä usein esitetään? Onko heitä oikeasti olemassa?

kertokaamullekin kirjoitti:

Hei, ei ollut keksitty vaan aidosti ihmettelen. Sain lapsikorotukset. Mutta se nyt oli vaan johdattelua aiheeseen. Pointti kysymyksessä oli, että kuka ihminen elää pelkän toimeentulotuen varassa, kuten täällä usein esitetään? Onko heitä oikeasti olemassa?

Lue lisää

Jos jonkun sanotaan elävän toimeentulotuen varassa, se ei minusta tarkoita pelkkää tt-tukea. Asumistukea, työttömyysturvaa yms. on haettava ennen tt-tuen saamista.
"Sosiaali ja terveysministeriö on kuitenkin todennut, ettei toimeentulotuki riitä kattamaan edes kohtuullista minimikulutusta." "Toimeentulotuen saajien määrä moninkertaistui 1990-luvun laman aikana ja pitkään toimeentulotuen varassa elävien määrä on ollut vuodesta 1994 lähtien yli kolminkertainen 1980-lukuun verrattuna. Toimeentulotuesta on käytännössä muodostunut monen pitkäaikaistyöttömän perusturva, sillä työmarkkinatuen ja asumistuen yhteenlaskettu määrä jää usein niin pieneksi, ettei se kata elämisen kuluja." https://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki
Eli jos kuvaannollisesti sanoen ensisijaiset tuet eivät riitä pitämään tuensaajan suuta veden pinnan yläpuolella, hän on viimesijaisen tt-tuen varassa. Ilmeisesti etenkin pääkaupunkiseudulla korkeat asumiskustannukset johtavat siihen, että asumistuen maksimimäärä täyttyy helposti.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Jos jonkun sanotaan elävän toimeentulotuen varassa, se ei minusta tarkoita pelkkää tt-tukea. Asumistukea, työttömyysturvaa yms. on haettava ennen tt-tuen saamista.
"Sosiaali ja terveysministeriö on kuitenkin todennut, ettei toimeentulotuki riitä kattamaan edes kohtuullista minimikulutusta." "Toimeentulotuen saajien määrä moninkertaistui 1990-luvun laman aikana ja pitkään toimeentulotuen varassa elävien määrä on ollut vuodesta 1994 lähtien yli kolminkertainen 1980-lukuun verrattuna. Toimeentulotuesta on käytännössä muodostunut monen pitkäaikaistyöttömän perusturva, sillä työmarkkinatuen ja asumistuen yhteenlaskettu määrä jää usein niin pieneksi, ettei se kata elämisen kuluja." https://fi.wikipedia.org/wiki/Toimeentulotuki
Eli jos kuvaannollisesti sanoen ensisijaiset tuet eivät riitä pitämään tuensaajan suuta veden pinnan yläpuolella, hän on viimesijaisen tt-tuen varassa. Ilmeisesti etenkin pääkaupunkiseudulla korkeat asumiskustannukset johtavat siihen, että asumistuen maksimimäärä täyttyy helposti.

Lue lisää

Minä ainakin olin aikoinaan siksi toimeentulotuen asiakas, että en halunnut työttömyystukien saajaksi ja kortiston asiakkaaksi ollenkaan ja minua ainakin kohdeltiin ihan päinvastoin : sain alennettua toimeentulotukea sosiaalitoimistosta ainoastaan siitä syystä, että en suostunut lopettamaan(!!) opintojani kesken ja menemään nauttimaan yhteiskunnan työttömyyskorvauksia. Vasta 40% alennetun toimeentulotuen jälkeen ja tilanteessa jossa alkoivat mielestäni "varastaa" myös omia rahojani sukulaisilta satunnaisia saamiani rahoja asioimassa sosiaalitoimistossa, oli pakko mennä sinne kortistoon ja alkaa ihan oikeasti nauttia niitä yhteiskunnan tukia... Ja syy miksi oli ollut pakko mennä sosiaalitoimistoon oli ainoastaan se, että 0-sopparityönantaja lakkasi yhtäkkiä tarjoamasta töitä mulle opiskelijana tilanteessa jossa en saanut enää edes mitään opintotukia ja olin ajatellut elättää itseni sillä työllä ja säästää rahaa hakematta tukia, jotta joskus voisin opintonikin loppuun tehdä. Sitä ennen olin viitisen vuotta elänyt omilla rahoilla, omat opintolainani valtion takaamat opintolainan nostanut ja yhteiskunnan ainoana tukenani yleinen asumislisä. Kerron tän vain siksi, että on virheluulo, että jos kukaan kuvittelee kaikkien ihmisten menevän sosiaalitoimistoon helpolla ja siitä vaan, siinä on iso kynnys. Oma kokemukseni sosiaalitoimiston asiakkuudesta oli kammottava, ei koskaan enää... Että kyllä minä ainakin miellän käsitteen "toimeentulotuen varassa elävä" ainoastaan siten, että sellaiset ihmiset ainoana tukenaan saa toimeentulotuen ja ehkä asumislisän, eikä mitään muuta tukea yhteiskunnaltansa. Onko jossakin enemmänkin tukia saavia, että siis vai sekä työttömyystukia ja toimeentulotukea, ou mai gaad... Enkä sano haukkuakseni köyhiä, eipä vaan sitä toimeentulotukea Suomessa helpolla saa mikään tavallinen ihminen.

kertokaamullekin kirjoitti:

Hei, ei ollut keksitty vaan aidosti ihmettelen. Sain lapsikorotukset. Mutta se nyt oli vaan johdattelua aiheeseen. Pointti kysymyksessä oli, että kuka ihminen elää pelkän toimeentulotuen varassa, kuten täällä usein esitetään? Onko heitä oikeasti olemassa?

Lue lisää

Kyllä sellaisia ihan kunnon kansalaisia on tässä maassa, jotka joutuu elämään pelkästään niillä mielivaltaisilla roposilla, mitä sosiaalitoimiston arvioissa annetaan ja mahdollisesti läheisauttamisen varassa... Itse muistan aikoinaan kun vakavaan elinikäiseen fyysiseen sairauteen sairastuin alta 25- vuotiaana ja opintotukikuukaudet oli just loppuneet ja opintolainakin jo käytetty ja opintoja ei halunnut lopettaa kun ei kuolemansairas mutta kuitenkin pysyvästi sairas, niin eipä yhteiskunta sentilläään olentanut kansalaiselleen nuorelle alta 25- vuotiaalle auttavaa kättä. Ei ollut puhettakaan, että kukaan Kelasta olisi lähestynyt esimerkiksi kirjeellä, että voisit olla oikeutettu opiskelemaan opintosi loppuun esimerkiksi vaikkapa jollakin kuntoutustuella, ei. Masennusdiagnoosikin Ylioppilaiden pässisäätiöltä YTHS oli pakko hankkia vaikka ei ole mikään hullu, ainoastaan siksi, että sais mahdollisimman nopeasti edes lisätukikuukaudet opintoihin jatkumaan, kun siinä kaikessa hässäkässä vakavasti fyysisesti sairaana yritti ja onnistui vielä opiskelemaankin... Toimeentulotukena tippui esimerkiksi summia 13,99 euroa, joten jätin vuosiksi toimeentulotuen hakemisen vaikka koko ajan laissa olisin siihenkin oikeutettu ollut. Ja sitten jotkut akateemisten instituutioiden edustajat nillitti ja edes kehtas nillittää, että opinnot venyy, että miitees monta vuooootta oot opiskellut, ylimielisinä: no tottakai ne venyy ihmisillä vaikka opinnotkin, kun ainakin itellä vakavasta sairaudesta toipumisenkin jälkeen piti heti mennä kielivyön alla paskapalkkatöihin ja yhteiskunta ei kymmeneen vuoteen opintotukien loppumisen jälkeen elättänyt mitenkään edes lakisääteisellä tasolla, koska kyllähän tässä "rikas" on, että on raha-asiansa hyvin ja normaalisti hoitava. Sitten jos joku luuseri menee sosiaalitoimistoon, niin varmaan paijataan päähän, että haluutko että ostetaan koulukirjatkin- tyyliin ja että tarviitko vaikka sohvan tai vuokravakuudet. Jos oot tavis, sen tason palvelua ei Suomen toimeentulotukitoimistoista saa. Ja joo: minä olen ainoa koko suvussani, joka koskaan on asioinut sosiaalitoimistossa toimeentulotuen hakijana. Onko tälle foorumille kirjoittavien joka toinen tuttu sosiaalitoimistojen asiakas?

kashdeugfydhg kirjoitti:

Minä ainakin olin aikoinaan siksi toimeentulotuen asiakas, että en halunnut työttömyystukien saajaksi ja kortiston asiakkaaksi ollenkaan ja minua ainakin kohdeltiin ihan päinvastoin : sain alennettua toimeentulotukea sosiaalitoimistosta ainoastaan siitä syystä, että en suostunut lopettamaan(!!) opintojani kesken ja menemään nauttimaan yhteiskunnan työttömyyskorvauksia. Vasta 40% alennetun toimeentulotuen jälkeen ja tilanteessa jossa alkoivat mielestäni "varastaa" myös omia rahojani sukulaisilta satunnaisia saamiani rahoja asioimassa sosiaalitoimistossa, oli pakko mennä sinne kortistoon ja alkaa ihan oikeasti nauttia niitä yhteiskunnan tukia... Ja syy miksi oli ollut pakko mennä sosiaalitoimistoon oli ainoastaan se, että 0-sopparityönantaja lakkasi yhtäkkiä tarjoamasta töitä mulle opiskelijana tilanteessa jossa en saanut enää edes mitään opintotukia ja olin ajatellut elättää itseni sillä työllä ja säästää rahaa hakematta tukia, jotta joskus voisin opintonikin loppuun tehdä. Sitä ennen olin viitisen vuotta elänyt omilla rahoilla, omat opintolainani valtion takaamat opintolainan nostanut ja yhteiskunnan ainoana tukenani yleinen asumislisä. Kerron tän vain siksi, että on virheluulo, että jos kukaan kuvittelee kaikkien ihmisten menevän sosiaalitoimistoon helpolla ja siitä vaan, siinä on iso kynnys. Oma kokemukseni sosiaalitoimiston asiakkuudesta oli kammottava, ei koskaan enää... Että kyllä minä ainakin miellän käsitteen "toimeentulotuen varassa elävä" ainoastaan siten, että sellaiset ihmiset ainoana tukenaan saa toimeentulotuen ja ehkä asumislisän, eikä mitään muuta tukea yhteiskunnaltansa. Onko jossakin enemmänkin tukia saavia, että siis vai sekä työttömyystukia ja toimeentulotukea, ou mai gaad... Enkä sano haukkuakseni köyhiä, eipä vaan sitä toimeentulotukea Suomessa helpolla saa mikään tavallinen ihminen.

Lue lisää

Tutkailin sitten asiaan liittyvää tutkimusta, niin löysin myös tietoa. THL:n tutkimus toimeentulotuen asiakkuudesta ja myöntämiskäytännöistä vuodelta 2013 sisältää taulukointia eri tuista. https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104474/URN_ISBN_978-952-245-866-7.pdf?sequence=1
Sivun 51 taulukosta ilmenee, että vuoden 2009 marraskuussa Suomen väestöstä 16 vuotta täyttäneitä oli 4.396.910 henkilöä. Heistä 1.205.978 sai Kelan etuuksia. Siten 3.190.932 kansalaista ei saanut Kelan etuuksia, ja heistä toimeentulotukea sai 1,7 %, joka tarkoittaa yli 54.200 henkilöä. Taulukko on kuitenkin siitä omituinen, että siinä on ryhmä, joka ei saa Kelan etuuksia, mutta saa sekä toimeentulotukea että asumistukea. Jälkimmäisen maksaa Kela, mutta sitä ei ilmeisesti tässä tulkita "etuudeksi". Vähimmilläänkin olisi silti yli 22.000 suomalaista, jotka 1) eivät saa Kelan etuuksia, 2) saavat toimeentulotukea ja 3) eivät saa asumistukea.
Pelkkää toimeentulotukea saavien ryhmä on siis todistettavasti olemassa. Viitataanko ilmaisulla "toimeentulotuen varassa elävät" pelkästään heihin, on sitten eri kysymys. Kelan etuuksia saavien määrä on heihin verrattuna kuitenkin monikymmenkertainen.