LENTOLIIKENNE suurin syyllinen !!!

suihkumoottorit_kieltoon

Ilmaston lämpenemiseen. Valtava lentoliikennemäärä lämmittää ilmakehää juuri siellä missä ilman pitäisi olla kylmää, eli Troposfäärin yläkerroksissa.

Jos ilmastonmuutos halutaa pysäyttää pitäisi pysäyttää myö lentoliikenne, tai siirtyä takaisin potkurikoneisiin. Suihkumoottori imee ilman kylmänä sisään, ja poistaa sen kuumana takaisin, jolloin ympäröivä ilmakehä lämpenee..

36

289

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sähköteurastaja

      No imeekö polttomoottori tai turpiini sitten kuumaa ilmaa jonka purkaa kylmänä pakorööristä alempana?

      Voisivathan ekofasistit kieltää lentämisen yli 3 km. korkeudessa.

      • suihkumoottorit_kieltoon

        "No imeekö polttomoottori tai turpiini sitten kuumaa ilmaa.."

        Potkurikoneiden pakokaasut ei tuota niin suuria lämpötiloja, kuin suihkukoneiden moottorit, eikä niillä pääse suihkukoneiden korkeuksiin.
        Ekofasistit voisivat ainakin rajoittaa lentämistä (max. 1 lento/henkilö/vuosi) , jos haluavat ettei maapallo lämpene..

      • realisti_fasisti

        Viherpiipertäjä , ekofasistit ei välitä ilmastonmuutoksista. Tärkeämpää heille on
        vastustaa ilmakehän kannalta päästötöntä ydinvoimaa., ja hehän ovat just niitä sateenkaarityyppejä, jotka matkustelevat lentäen ympäri maailmaa ja ovat muka niiiiiin vihreitä..

        Ei auta vaikka niille selostaisi, että lentoliikenteen vaikutusta ilman lämpenemiseen voi käytännössä havainnollistaa sillä kun puhaltaa hiustenkuivaajalla, tai kuumailmapuhaltimella jääkaapin pakastelokeroon ja katsoo mitä tapahtuu.

    • 234kjl65

      WTC-iskun jälkeen oli USA:ssa muutaman päivän lentokielto. Silloin mitattiin lämpenemistä, kun auringonsäteilyä takaisin heijastava suihkumoottorien pakokasun pieniksi pisaroiksi tiivistyvä höyry puuttui.

    • suihkumoottorit_kieltoon
      • Anonyymi

        Et osaa edes lukea tilastoa: 1980-luvulla vasta alkoi lämmöt nousta ja CO2 alkoi lisääntyä 1950-luvulla.

    • Mdda
    • 546345456

      Ihan varmuuden vuoksi mainittakoon, ettei kukaan erehdy uskomaan tämän ketjun valehteluihin:

      Lentokoneiden moottoreiden suora lämmitysvaikutus koko maapallomme mittakaavassa on aivan mitätön.

      Niiden tuottama hiilidioksidi kyllä lämmittää maapalloamme satojen vuosien ajan, mutta lentoliikenteen osuus kaikista ihmiskunnan fosiilisista hiilidioksidipäästöistä on vain noin 2-3 prosenttia.

      • 4565464654

        Ilmoitin viestisi asiattomaksi, koska se oli sellainen.

        Sitäpaitsi, linkissäsi ei puhuttu mitään kahdesta minun mainitsemastani asiasta. Siinä vain spekuloitiin kolmannella aivan eri asialla.

      • Rolls_trentit_lämmittää

        "Niiden tuottama hiilidioksidi kyllä lämmittää maapalloamme satojen vuosien ajan, mutta lentoliikenteen osuus kaikista ihmiskunnan fosiilisista hiilidioksidipäästöistä on vain noin 2-3 prosenttia."

        Muilta osin oli oikein, mutta tuon lentoliikenteen CO2 osuus suomessa on n. 6-8%. muualla esim. keskieuroopassa luku on huomattavasti suurempi.
        Ja se on pelkkä hiilidioksidipäästö. Lentoliikenteellä on sen lisäksi suora lämmitysvaikutus ilmakehään.

        http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/ratkaisut/paastojen-vahentaminen-suomessa/liikenne

      • 56747567567
        Rolls_trentit_lämmittää kirjoitti:

        "Niiden tuottama hiilidioksidi kyllä lämmittää maapalloamme satojen vuosien ajan, mutta lentoliikenteen osuus kaikista ihmiskunnan fosiilisista hiilidioksidipäästöistä on vain noin 2-3 prosenttia."

        Muilta osin oli oikein, mutta tuon lentoliikenteen CO2 osuus suomessa on n. 6-8%. muualla esim. keskieuroopassa luku on huomattavasti suurempi.
        Ja se on pelkkä hiilidioksidipäästö. Lentoliikenteellä on sen lisäksi suora lämmitysvaikutus ilmakehään.

        http://ilmasto.org/ilmastonmuutos/ratkaisut/paastojen-vahentaminen-suomessa/liikenne

        Niin, monissa maailman maissa tuotetaan hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin muissa maissa ja koko maailmassa. Lentoliikenteen osuus kaikista ihmiskunnan fosiilisista hiilidioksidipäästöistä on vain noin 2-3 prosenttia, edelleenkin.

        Edelleenkin myös lentokoneiden moottoreiden suora lämmitysvaikutus koko maapallomme mittakaavassa on aivan mitätön.

        Eikä nämä faktat tästä kinaamalla muuksi muutu, joten älä viitsi jatkaa enää.

      • Rolls_trentit_lämmittää
        56747567567 kirjoitti:

        Niin, monissa maailman maissa tuotetaan hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin muissa maissa ja koko maailmassa. Lentoliikenteen osuus kaikista ihmiskunnan fosiilisista hiilidioksidipäästöistä on vain noin 2-3 prosenttia, edelleenkin.

        Edelleenkin myös lentokoneiden moottoreiden suora lämmitysvaikutus koko maapallomme mittakaavassa on aivan mitätön.

        Eikä nämä faktat tästä kinaamalla muuksi muutu, joten älä viitsi jatkaa enää.

        "Edelleenkin myös lentokoneiden moottoreiden suora lämmitysvaikutus koko maapallomme mittakaavassa on aivan mitätön."

        No se on sinun näkemyksesi asiasta. Itselläni hieman eri näkemys. En kinastele asiasta, vaan uskon tiedemiesten tekemiin faktoihin, ja tutkimuksiin, joiden mukaan nimenomaan lentoliikenteellä on dramaattinen vaikutus maapallon lämpenemiseen. PISTE !!!!

      • 8765
        Rolls_trentit_lämmittää kirjoitti:

        "Edelleenkin myös lentokoneiden moottoreiden suora lämmitysvaikutus koko maapallomme mittakaavassa on aivan mitätön."

        No se on sinun näkemyksesi asiasta. Itselläni hieman eri näkemys. En kinastele asiasta, vaan uskon tiedemiesten tekemiin faktoihin, ja tutkimuksiin, joiden mukaan nimenomaan lentoliikenteellä on dramaattinen vaikutus maapallon lämpenemiseen. PISTE !!!!

        "Edelleenkin myös lentokoneiden moottoreiden suora lämmitysvaikutus koko maapallomme mittakaavassa on aivan mitätön."
        Laittakaa toki linkkejä tutkimuksiin, missä tätä on mitattu.

      • 5645634645
        Rolls_trentit_lämmittää kirjoitti:

        "Edelleenkin myös lentokoneiden moottoreiden suora lämmitysvaikutus koko maapallomme mittakaavassa on aivan mitätön."

        No se on sinun näkemyksesi asiasta. Itselläni hieman eri näkemys. En kinastele asiasta, vaan uskon tiedemiesten tekemiin faktoihin, ja tutkimuksiin, joiden mukaan nimenomaan lentoliikenteellä on dramaattinen vaikutus maapallon lämpenemiseen. PISTE !!!!

        Et näköjään ymmärrä, mistä tässä puhutaan.

        Lentokoneiden moottorien tuottama lämpö on edelleenkin aivan mitätön koko maailman mittakaavassa. Lisäksi se säteilee hyvin nopeasti avaruuteen, koska sieltä 10-12 km korkeudelta on hyvin vähän ilmakehää ja kasvihuonekaasuja jarruttamassa sitä.

        Lentokonemoottorien hiilidioksidipäästöt ja vesihöyrypäästöt ovat aivan eri asia.

    • 23453245345

      Tehdäänpäs yhteenveto. Lentoliikenne siis vaikuttaa ilmastoomme näillä tavoin:

      1) Kun lentokoneiden suihkumoottoreissa poltetaan kerosiinia, syntyy tietenkin lämpöä, mutta sen määrä on mitättömän pieni kokonaisuudessa. Ja se lämpö vaikuttaa vain lyhytaikaisesti.

      2) Suihkumoottorien aiheuttamat vesihöyryn tiivistymisvanat toimivat pilvien tavoin, mutta pilvisyyden muutoksilla ei tiedetä olevan paljoakaan vaikutusta maapallomme lämpötilaan, koska keskimäärin yöllä pilvet lämmittävät ja päivällä viilentävät. Ja tässäkin vaikutus on hyvin lyhytaikainen.

      3) Lentoliikenteen osuus ihmiskunnan aiheuttamista fossiilisista hiilidioksidipäästöistä on noin 2-3%. Nämä päästöt vaikuttavat ilmastoon lämmittävästi jopa satojen vuosien ajan.

      Keskustelussa on jäänyt huomioimatta kokonaan tämä asia:

      4) Lentoliikenne aiheuttaa myös ilmastoa viilentäviä pienhiukkaspäästöjä, ja suoraan korkealle ilmakehään, jossa niiden vaikutus on vahvimmillaan. Mutta tämäkin vaikutus on lyhytaikainen.

      Kohdat 1, 2 ja 4 ovat siis vaikutukseltaan lyhytaikaisia, mutta kohta 3 todella pitkäaikainen. Lentoliikenne siis lämmittää ilmastoa, mutta ei aloituksen väitteen vastaisesti ole lähellekään suurin syyllinen ilmaston lämpenemiseen, vaan vain sen noin 2-3 % koko ihmiskunnan toiminnan aiheuttamasta lämpenemisestä.

      Piste.

      • LentäminenHottia

        " Suihkumoottorien aiheuttamat vesihöyryn tiivistymisvanat toimivat pilvien tavoin, mutta pilvisyyden muutoksilla ei tiedetä olevan paljoakaan vaikutusta maapallomme lämpötilaan, koska keskimäärin yöllä pilvet lämmittävät ja päivällä viilentävät. Ja tässäkin vaikutus on hyvin lyhytaikainen."

        http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/1073858989/Tutkimus Lentoliikenne lammittaa ilmastoa

        Tiedetään jo varsin hyvin (Syyskuun 11 -01 3 päivän kokemusten perusteella), että jos lentoliikenne pysäytettäisiin esim. pariksi vuodeksi, myös ilmaston lämpeneminen pysähtyisi välittömästi. Faktaa on se, että suihkumoottorien jättövana muodostaa pilviä, ja estää lämmön siirtymistä avaruuteen.

      • LentäminenHottia
      • 65y457

        -Aurinko porottaa. Kun kasvihuonekaasut estävät lämpöä karkaamasta avaruuteen kuin pannumyssy, ilmakehä ja maanpinta kuumenevat. Siksi kehitetään menetelmiä, joilla auringonsäteitä voidaan torjua. Esillä ovat olleet muun muassa keinotekoiset pilvet, jotka perustuvat sumutettuun meriveteen.

        http://tieku.fi/teknologia/ilmaston-lampeneminen-tekopilvet-viilentavat

        Eikös suihkukone tee juurikin noita tekopilviä. Olikohan sakujen tutkimuksessa huomioitu tulevan säteilyn heijastusefekti.

      • 54jh456

        Kaiken kaikkiaan pilvet heijastavat takaisin avaruuteen 30 % tulevasta säteilystä. Tällä on viilentävä vaikutus. Toisaalta ne vähentävät myös lämpösäteilyn karkaamista maasta ja ilmakehästä avaruuteen, millä on lämmittävä vaikutus.

        Tuo keinopilvisuunnitelma antaa ymmärtää, että viilentävä vaikutus voittaa.

      • näinon007
      • Anonyymi
        näinon007 kirjoitti:

        Milläköhän "pakokaasulla" nuo metsät saatiin kasvamaan ?

        http://www.talouselama.fi/tebatti/alaskan-jaatikoiden-alta-paljastuu-puita-6000873

        Ja vain noin 1000 vuotta sitten, ja ainut ongelma totuudella on vain se että " päiväperho " ollut lämpömittaria keksinyt : (
        Ja nyt saa lukea näitä lämpimintä "ikinä " uutisia ; ))

        Joo ja ihmiskunnan olemassaolon kuuminta ilmasto vaikka "tieteiljät ovat laskeneet ilmaston viilenevän 0,7C astetta tuhannessa vuodessa.
        Tuo 0,7 c astetta ei näy huijareiden käyrissä.

    • 54jh456

      Wiki
      -Contrails, by affecting the Earth's radiation balance, act as a radiative forcing. Studies have found that contrails trap outgoing longwave radiation emitted by the Earth and atmosphere (positive radiative forcing) at a greater rate than they reflect incoming solar radiation (negative radiative forcing).
      -NASA conducted a great deal of detailed research on atmospheric and climatological effects of contrails, including effects on ozone, ice crystal formation, and particle composition, during the Atmospheric Effects of Aviation Project (AEAP).[7] Global radiative forcing has been calculated from the reanalysis data, climatological models and radiative transfer codes. It is estimated to amount to 0.012 W/m2 (watts per square meter) for 2005, with an uncertainty range of 0.005 to 0.026 W/m2, and with a low level of scientific understanding.[8]

      Siis "global radiative forcing" olisi tuon mukaan kaiken kaikkiaan 0.012 W/m2 vuoden 2005 liikenteellä. Sitä voi verrata tämän hetken CO2-pitoisuuden pakotteeseen, joka on 1.8 W/m2. Lentoliikenteen vaikutus olisi vain 0.7 % koko CO2-vaikutuksesta.

      Eihän tuohon Wikiinkään kannata sokeasti luottaa, mutta kovasti siellä on viitteitä tieteellisiin jlkaisuihin.

      • Airpuhaltimet_lämmittää

        "Lentoliikenteen vaikutus olisi vain 0.7 % koko CO2-vaikutuksesta."

        Pelkkä CO2 kuormitus ei kerro koko totuutta ilmaston lämpenemisestä. Lentoliikenne lämmittää ilmakehää suihkumoottoreillaan, ja samalla työntää sinne CO2 päästöjä, sekä muodostaa tiivitymisjuovillaan "cirruspilviä". Kokonaisvaikutus on järkyttävä.
        11.9 terrori-iskujen jälkeen lentoliikenne pysähtyi kolmeksi päiväksi, ja ilma viileni välittömästi. Mikäköhän vaikutus olisi, jos se pysähtyisi kokonaan. ??
        Veikkaan, että ilmaston lämpeneminen loppuisi siihen paikkaan.

      • Anonyymi
        Airpuhaltimet_lämmittää kirjoitti:

        "Lentoliikenteen vaikutus olisi vain 0.7 % koko CO2-vaikutuksesta."

        Pelkkä CO2 kuormitus ei kerro koko totuutta ilmaston lämpenemisestä. Lentoliikenne lämmittää ilmakehää suihkumoottoreillaan, ja samalla työntää sinne CO2 päästöjä, sekä muodostaa tiivitymisjuovillaan "cirruspilviä". Kokonaisvaikutus on järkyttävä.
        11.9 terrori-iskujen jälkeen lentoliikenne pysähtyi kolmeksi päiväksi, ja ilma viileni välittömästi. Mikäköhän vaikutus olisi, jos se pysähtyisi kokonaan. ??
        Veikkaan, että ilmaston lämpeneminen loppuisi siihen paikkaan.

        Koronan takia lentoliikenne pysähtyi moneksi kuukaudeksi. Onko viilentynyt ilmasto?
        ????pipp piip

    • HölmöLandia

      EU ym. päättäjä ei halua kuulla totuutta, koska sahaavat itse brysselissä lentokoneilla joka päivä.
      Ja lentävät ilmastokokouksiin kuumailma-puhaltimilla, ja tekevät sopimuksia, että autojen päästöjä rajoitettava, mutta lentokoneet ei tartte mitään rajoituksia.. Hölmöläisen touhua !

    • Anonyymi

      kyllä niin. suurin vaikutus on pakokaasusta.se on hiiltä. auringon säteily kuumentaa sitä ja ylemmät ilmakerrokset pysyvät kuumina aiheuttaen nykyisen ilmastonmuutoksen .iilmttonimasstonmuutoksenia

      • Anonyymi

        Suihkumoottorin pakokaasut eivät ole hiiltä vaan hiilidioksidia, vesihöyryä, typen oksideita ja jonkin verran erilaisia hiilivety-yhdisteitä. Jos moottori savuttaa niin että sieltä tulee nokea on jossakin jotakin vialla.

        Tuossa ylempänä on käsitelty mekanismeja joilla lentokoneiden pakokaasut vaikuttavat ilmastoon.

      • Anonyymi

        Jos yläilmakehässä on kasvihuonekaasuja niin ne estävät lämmön tulon maapallolle.

    • Anonyymi

      Miksi ilman pitäisi olla kylmää yläkerroksissa?
      Kasvihuonekaasut toimivat edelleenkin ilmakehän alakerroksissa.
      Tehokkain kasvihuonekaasu on vesihöyry ja CO2 on vain pienessä roolissa vähäisen määränsa vuoksi.

      • Anonyymi

        Ilmakehän olemassaolo perustuu lämpökerroksiin. Muutoin se karkaa avaruuteen ja ihmiselo päättyy.

        Mutta onneksi on olemassa Luoja joka on luvannut palauttaa elinolot hyviksi sitten kun ihmisen pahuus on tuhonnut itse itsensä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmakehän olemassaolo perustuu lämpökerroksiin. Muutoin se karkaa avaruuteen ja ihmiselo päättyy.

        Mutta onneksi on olemassa Luoja joka on luvannut palauttaa elinolot hyviksi sitten kun ihmisen pahuus on tuhonnut itse itsensä.

        Ilmakehä perustuu painovoimaan joka pitää kerrokset kasassa. Lämpötilamuutokset eri kerroksissa perustuvat kerroksen etäisyyteen maasta.

    • Anonyymi

      Hiustenkuivaajakin pitäis sitten kieltää.

      • Anonyymi

        Kohta varmaan kielletäänkin.

    • Anonyymi

      Tässä joku on yrittänyt puhua samasta aiheesta kuin hengitysvaikeusketjussa, ilmakehän rakenteen eli lämpökerrosten tasapainon tuhoutumisesta.

      Myös kielletty info on että 1950-1980- luvuilla räjäyteltiin satoja ydinpommeja joista purkautui miljardikertaisia lämpöenergioita jotka eivät minnekään hävinneet.
      Siis jos muutos käynnistyi jo silloin satanistien toimesta niin mikään parannusyritys ei sitä tuhoa korjaa.

    • Anonyymi

      Ei todellakaan ole suurin syyllinen! Lentoliikenteen osuus maailmanlaajuisista hiilidioksidipäästöistä on n. 2-3%. Yle/2019

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      247
      4082

    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      28
      2358

    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2141

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      93
      2066

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      97
      1725

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      25
      1414

    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      12
      1348

    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1317

    9. Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen

      Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte
      Maailman menoa
      309
      1272

    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1227
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt