Suomen suurin Tuulivoimapuisto nousee

Kumma juttu muutes, et vaikka veronmaksajien pussista siirrettiin ton ropeli-energian tuottamiseen vaikka kuinka monen monta miljoonaa, ni säkhölaskun suuruuteen se ei vaikuttanu ainaka alentavasti (ennemmin just päinvastoin) ei sitte YHTÄÄN!!?

Mihinkähä kankkulan kaivoon noiki rahat oikee häviää?

Aina parempi kuin Kreikka-tukipaketit ym..

No perinteisen sähköntuoton hiukkaspäästöjen haittoja ihmisille ja ympäristölle ei huomioida, kuten ei myös kaikkia ydinvoiman kuluja mm. 100 000 vuoden loppusijoituskuluja, tai ydinonnettomuusriskejä, joiden ongelmat lankeavat yhteiskunnalle ja veronmaksajille, joten on oikein että yhteiskunta tukee myös saasteettoman uusiutuvan energia tuottamista, josta ei jää laskuja yhteiskunnalle.

Fukushiman ympärille on laitettu valtiovallan säteilymittarit, jotka antavat puolet pienemmät annoskoot kuin riippumattomat säteilymittarit vieressä. Maata on poistettu miljoonia litroja, ja silti annoskoot ovat suuria ja satunnaisesti maassa, rakennuksissa ym. on satoja tai tuhansia kertoja korkeampia arvoja. Asuisitko tai oleskelisitko alueella pidempään, saati söisit siellä tuotettuja elintarvikkeita, lihaa, mereneläviä ym?

Lähde:
TV1. Ulkolinja: Fukushiman katastrofi syvenee -dokumentti
esittelyhttp://areena.yle.fi/1-2231366

Olkiluoto 3 - Järjetön projekti
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14262055/olkiluoto-3---jarjeton-projekti

YdinsähkönSosialisointi

"Arevalle projekti kusi mutta TVOlle koituva kustannus on jotain muuta, luultavasti 5 mrd tienoilla. TVOn omistajat kustantavat sen, veronmaksajille ei tule laskua. Ja sähkö tulee olemaan kilpailukykyistä, koska se on vakaata perusvoimaa eikä satunnaissähköä.

Olkiluodon korvaamiseen tuulivoimalla olisi tarvittu 2000 kpl 3 MW myllyä. Nekin olisivat korvannet keskimäärin, sähköntuotanto olisi vaihdellut useita tuhansia MW, joten korvaavaa voimaa olisi tarvittu paljon. Nykyisin tuulivoimaa on Suomessa noin 1000 MW. Niiden syöttötariffeísta aiheutui viime vuonna veronmaksajille 150 miljoonan lasku. Noista 2000 kpl 3 MW tuulimyllyistä olisi aiheutunut veronmaksajille vuosittain noin miljardin lasku syöttötariffeina ja lisälasku korvaavasta voimasta. Eli joka viides vuosi ydinvoimalaitoksen hinta. Olisi tullut tosi kalliiksi veronmaksajille".

--

Syöttötariffeja ei olisi tarvittu kun 3-5MW:n tuulivoimaloita oltaisiin rakennettu OL3:n sijaan miljoona euroa per megawatti hinnalla suurtuotantona tuulivoimapuistoihin ympäri Suomen. Tämän tuulivoimakapasiteetin todellinen tuottokin eli sähköteho olisi noin 1,5-2 kertainen OL3:n 1600MW:iin verrattuna, ja hei kyseessä vasta OL3:n rakennuskustannukset. OL3:n alasajokustannukset ja 100 000 vuoden loppusijoituksen kulut on otettava myös huomioon, ja riskit ydinonnettomuudesta, joka voisi saastuttaa pahimmillaan koko eteläisen Suomen tuhansiksi vuosiksi.

Väität että Areva ottaa toiset 5 mrd euroa takkinsa, siis rakentaa Suomeen ilmaiseksi Olkiluoto 3:n. Kukaan ei tuota fuulaa usko, Suomi tuon OL3:n 9-11 mrd rakennuskustannukset tulee maksamaan kokonaisuudessaan, ja katsokaa vain niin veronmaksajien tuella. Tulee superkallista sähköä, ja alasajon 100 000 vuoden loppusijoituskulut vielä päälle, jotka maksaa arvatkaa ketkä, no Suomen veronmaksajat tietenkin.

Tuosta 200 miljoonasta menee 70-80% suoraan ulkomaille esim. tanskalaiselle turbiinivalmistajalle.

Veronmaksajien rahoja annetaan ulkomaille siis tässäkin hankkeessa 140-160 miljoonaa.

Tuo on niin tyhmää, että ihan päähän sattuu, kun ajattelee.

Tähän kun lasketaan lisäksi tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen muodostama loppulasku, niin tuulivoimarakentamisen kustannukset tulevat olemaan valtiolle kymmeniä miljardeja. Ei ihme, että syvällä lamassa ollaan...

Omistus on keskittynyt. Samat omistajat omistavat erilaisia voimaloita ja maksimoivat rahastuksensa veroluonteisin varoin. Ilmarinen on mukana joka rahastusvälissä jne.

Tämä kusetus alkoi 90-luvulla, on vain kehittynyt eteenpäin. Verovaroista maksettavat tuet siirtyvät sujuvasti ulkomaille välistävetojen kautta. Raha pyörii mutta potkurin ei tarvitse.

Ilmeisesti nämä propellit eivät vaadi henkilökuntaan. Kristiinankaupunki on tunnettu siitä, että on torpannut kaikki hankkeet, jotka olisivat tuoneet suomenkielisiä työntekijöitä kuntaan. Tuolla ruotsainkielisessä helvetissä, kun on bättrefolke enemmistö. ( =sisäsiittoisia verosyistä orjanimen ottaneita, 1000 vuotta suljetussa rannikkokylässä asuneita turskankalastajia).

Tämä kuoleva mikrokaupunki on ottanut suhteellisesti enemmän pakolaisia kuin yksikään muu kaupunki Suomessa. Kaksi syytä. Kutistuvassa kaupungissa on valtava määrä tyhjiä asuntoja, joista valtio maksaa nyt kovaa vuokraa muutamalle omistajalle.

Toinen syy on, että näille somaleille lyönään kieleksi "ruotsi".

Jos tuonne on tuulivoimaa tulossa, niin ainoa syy on se, että valtio tukee sitä jotenkin ja edesauttaa ruotsalaista itsevaltiutta.