Venäjä on voittamaton !

Parempi vaan ollakkin,niihinhän ne käytännöllisesti katsoen vaihto juutalaiset.
Mutta ainakin nuoret naiset saa piimäpirtelöä tuutin täydeltä.

Nykylänsimaalainen sotilas ei siihen kykene ja sen on lännen heikkous mihin tahansa vastustajaan verrattuna. Ei sitä tehnyt suomipoikakaan viime sodissa.

Suomipoika tuli kakkosena maaliin ja sai tyydytyksensä. Kaikki eivät tuohon pysty. Häviämään R Y S S Ä L L E!!!

eineuskalla kirjoitti:

Nykylänsimaalainen sotilas ei siihen kykene ja sen on lännen heikkous mihin tahansa vastustajaan verrattuna. Ei sitä tehnyt suomipoikakaan viime sodissa.

Tässä muutama teoistaan sodassa palkittu länsimaalainen. Huomaa erikoisesti kuolemansa jälkeen palkittujen teot:

Four service members have received the Medal of Honor for actions in Iraq; two from the Army, one from the Marine Corps and one from the Navy. Paul R. Smith was the first to receive it for his actions on April 4, 2003 when he held enemy forces back, allowing other wounded soldiers to be evacuated to safety. The other three, Corporal Jason Dunham of the Marine Corps, Specialist Ross A. McGinnis of the Army and Master-at-Arms Second Class Michael A. Monsoor of the Navy received it after being killed while using their own bodies to smother grenades to protect their comrades.

Sadut suomessa on vielä rankempia, täällä hoetaan lausetta miehistä, jotka uhrasivat itsensä ja antoivat henkensä maansa puolesta. Todellisuudessa nämä miehet uhrattiin, jos eivät olisi totelleet, heidät olisi laitettu seisomaan teloituskomppanian eteen ja ammuttu muiden seisoessa asennossa pakkoyleisönä.

Kyllä veteraanit tiesivät minkä puolesta taistelivat ja he pelastivat kansan julmien ryöstäjien ja raiskaajien käsistä!

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä.”

MiehiäPaikallaan kirjoitti:

Kyllä veteraanit tiesivät minkä puolesta taistelivat ja he pelastivat kansan julmien ryöstäjien ja raiskaajien käsistä!

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä.”

Lue lisää

Asevelvollinen on aina pakolla otettu, rangaistusten uhalla käsketty toimimaan, heitä vartioitiin, jotteivat pääsisi linjoilta pois, sekä etsittiin, jos pakoon pääsivät. Ei sellaisten voi sanoa antaneen henkeään minkään puolesta, jos asian ilmaisee oikein ja rehellisesti, pitäisi sanoa: heidän henkensä uhrattiin meidän muiden puolesta. Ei tietysti enää kuulosta yhtä ylevältä tavalta kuolla, mutta se on totuus.

MiehiäPaikallaan kirjoitti:

Kyllä veteraanit tiesivät minkä puolesta taistelivat ja he pelastivat kansan julmien ryöstäjien ja raiskaajien käsistä!

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.
”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.
”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä.”

Lue lisää

-----Kyllä veteraanit tiesivät minkä puolesta taistelivat.-----

Talvisodassa tiesivät taistelevansa maan, kansan ja vapauden puolesta. Jatkosodassa osa tappeli Karjalaa takaisin, osa hirveän ryssävihan vallassa tappaakseen kaikki venäläset sukupuuttoon ja suurin osa oli pakosta ja tajusi sotivansa mannerheimin miekkavalan puolesta.

Siis kaksi aivan eri sotaa ja eri motiivit sotilailla.

qwertyuiopoiuytre kirjoitti:

Asevelvollinen on aina pakolla otettu, rangaistusten uhalla käsketty toimimaan, heitä vartioitiin, jotteivat pääsisi linjoilta pois, sekä etsittiin, jos pakoon pääsivät. Ei sellaisten voi sanoa antaneen henkeään minkään puolesta, jos asian ilmaisee oikein ja rehellisesti, pitäisi sanoa: heidän henkensä uhrattiin meidän muiden puolesta. Ei tietysti enää kuulosta yhtä ylevältä tavalta kuolla, mutta se on totuus.

Lue lisää

Kaikki olivat vannoneet sotilasvalan ja ylivoimaisesti useimmat taistelivat omasta halustaan! Ei sotilaita sodn aikana kovinkaan tarkasti vartioitu ja kieltäytymisen seuraamuksena oli yleisimmin pakkotyö eikä teloitus! Nyt me kaikki nautimme heidän uhraustensa hedelmistä! Kiitos heille!

Antony Beevor:

Suomessa ainakin vanhemmat ihmiset tietävät kertomattakin, miten Suomen olisi käynyt, jos rintama olisi murtunut keväällä 1940 tai kesällä 1944.

”Me tiedämme, mitä Virolle, Latvialle ja Liettualle tapahtui, ja Suomen kohtalo olisi epäilemättä ollut paljon, paljon pahempi”, Beevor sanoo.

”Talvisodan nöyryytys oli venäläisille todella raskas. Kun siihen lisätään Suomen rooli Leningradin piirityksessä, armeijalle olisi varmasti annettu vapaat kädet Suomessa. Kosto olisi ollut hirveä.”

Kertomasi tapaukset ovat omien sotilaiden murhia, jossa ammuttiin omia heiltä lupaa kysymättä, joten eivät verrattavissa venäläisen toimintaan, yli 70 vuotta sitten ei ollut edes mahdollista tilata risteilyohjusiskua itsensä päälle.

oletulkona kirjoitti:

Kertomasi tapaukset ovat omien sotilaiden murhia, jossa ammuttiin omia heiltä lupaa kysymättä, joten eivät verrattavissa venäläisen toimintaan, yli 70 vuotta sitten ei ollut edes mahdollista tilata risteilyohjusiskua itsensä päälle.

Lue lisää

Etpä olisi huvittavampaa nimimerkkiä itsellesi voinut vetäistä. Enempää ei ulkona voi sinua enempää olla. Päivän parhaat naurut kyllä annoit. Näytäs jollekin tuo tuhkaluukun kommentti. En halua noin hölmöä auttaa, mutta jospa joku tuttavistasi viitsisi avata tilannetta sinulle. Siis, sikälimikäli sinulta tuttavia löytyy ja ne eivät ole noin idiootteja :)

olet_ennätyspihalla kirjoitti:

Etpä olisi huvittavampaa nimimerkkiä itsellesi voinut vetäistä. Enempää ei ulkona voi sinua enempää olla. Päivän parhaat naurut kyllä annoit. Näytäs jollekin tuo tuhkaluukun kommentti. En halua noin hölmöä auttaa, mutta jospa joku tuttavistasi viitsisi avata tilannetta sinulle. Siis, sikälimikäli sinulta tuttavia löytyy ja ne eivät ole noin idiootteja :)

Lue lisää

Ennätyspihalla nimimerkki on hyvä esimerkki mielenterveyspotilaasta, joka ei kuuntele lääkäriään ja ota lääkkeitään, vaan sekoilee tokkuraisena s24 palstalla.

Roskaa, ei se mihinkään paennut vaan sai lyhyellä läsnäolollaan enemmän aikaan kuin monta länsivaltaa on saanut aikaan pitkällä sessiollaan ilmavoimien ja tykistön voimin.

Kummaa ininää sinulla. Jos ruski sotii niin se on väärin ja jos se ei sodi niin sekin on väärin. Ketä se muuten mielestäsi pakeni, kuka tai mikä ajoi ruskin pois vaikka ei se ole minnekään lähtenyt.

länsi-on-tehoton kirjoitti:

Roskaa, ei se mihinkään paennut vaan sai lyhyellä läsnäolollaan enemmän aikaan kuin monta länsivaltaa on saanut aikaan pitkällä sessiollaan ilmavoimien ja tykistön voimin.

Kummaa ininää sinulla. Jos ruski sotii niin se on väärin ja jos se ei sodi niin sekin on väärin. Ketä se muuten mielestäsi pakeni, kuka tai mikä ajoi ruskin pois vaikka ei se ole minnekään lähtenyt.

Lue lisää

Tässä niistä lännen superaseista, pientä roskajoukkoa vastaan, hah.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001169623.html

länsi-on-tehoton kirjoitti:

Roskaa, ei se mihinkään paennut vaan sai lyhyellä läsnäolollaan enemmän aikaan kuin monta länsivaltaa on saanut aikaan pitkällä sessiollaan ilmavoimien ja tykistön voimin.

Kummaa ininää sinulla. Jos ruski sotii niin se on väärin ja jos se ei sodi niin sekin on väärin. Ketä se muuten mielestäsi pakeni, kuka tai mikä ajoi ruskin pois vaikka ei se ole minnekään lähtenyt.

Lue lisää

"Roskaa, ei se mihinkään paennut vaan sai lyhyellä läsnäolollaan enemmän aikaan kuin monta länsivaltaa on saanut aikaan pitkällä sessiollaan ilmavoimien ja tykistön voimin."

JA JÄTTI HOMMAN KESKEN! ISIS ja kapinalliset ovat yhä paikan päällä, mutta Venäjä ei ENÄÄ ole! Venäjä petti Assadin ja jätti tämän pulaan!

"Kummaa ininää sinulla. Jos ruski sotii niin se on väärin ja jos se ei sodi niin sekin on väärin. Ketä se muuten mielestäsi pakeni, kuka tai mikä ajoi ruskin pois vaikka ei se ole minnekään lähtenyt."

Siihen on helppo vastata: Putinin rahapula ajoi pois! Hän jätti homman raukkamaisesti kesken!

Vietanmin tai paremminkin Indokiinan sota kesti 1965-75 ja USA hävisi. Sodassa kuoli yli miljoona siviiliä.

Ero on siinä, että otsake väittää NL/Venäjän olleen ja olevan voittamaton!

Ei KUKAAN väitä samaa USA:sta!

MuttaTurhaTieto kirjoitti:

Ero on siinä, että otsake väittää NL/Venäjän olleen ja olevan voittamaton!

Ei KUKAAN väitä samaa USA:sta!

Loppupeleissä aina venäläiset ovat seisseet hyökkääjiensä haudoilla.

Venäjä-rulesq kirjoitti:

Loppupeleissä aina venäläiset ovat seisseet hyökkääjiensä haudoilla.

Niinpä. Ihantalan muistomerkillekin on haudattu tuhansia venäläisiä hyökkääjiä, kelpaa siellä seisoksia.

Venäjä-rulesq kirjoitti:

Loppupeleissä aina venäläiset ovat seisseet hyökkääjiensä haudoilla.

"Loppupeleissä aina venäläiset ovat seisseet hyökkääjiensä haudoilla."

Afganistanissa seisoivat ensin OMILLA HAUDOILLAAN ja setten pakenivat! Ei asia muuksi muutu!

Bubille historia kesän 44- ratkaisutaisteluista Valkeasaaresta ja loppuu Viipuriin. Hilpeän kommunistin valikoiva muisti tai aivokapasiteetti estää näkemästä pitemmälle. Tuon jälkeen vasta alkoivat kunnon taistelut. Huolimatta NL:nuskomattoman suuresta mies- ja kalustoylivoimasta, urhoolliset suomalaiset veteraanit pysäyttivät hyökkäyksen, ja aiheuttivat valtavat tappiot suhteessa omiin. Tällä estettiin sama kohtalo, minkä koki Itä-Eurooppa. Ei tullu massaraiskauksia, pakkosiirtoja ja kaikkea sitä kurjuutta, minkä muut kokivat seuraavan 50 v ajan.
Kerrassaan riemukasta huomata, kuinka se palstan paria pässikommaria vieläkin niin riipii, eiks jeh?
Vieläkin koko maailma hämmästelee, miten torjuntavoittoon kyettiin. Johtuiko se rysssien yleisestä osaamattomuudesta, vai suomalaisen sotilaan osaamisesta? Kyllä varmasti siinä oli molempia. Upea suoritus, kerrassaan fantastinen. Kohottakaamme kolminkertainen eläköön-huuto veteraaneillemme. ELÄKÖÖN! ELÄKÖÖN! ELÄKÖÖN!

bubi_suppeat_osa1001 kirjoitti:

Bubille historia kesän 44- ratkaisutaisteluista Valkeasaaresta ja loppuu Viipuriin. Hilpeän kommunistin valikoiva muisti tai aivokapasiteetti estää näkemästä pitemmälle. Tuon jälkeen vasta alkoivat kunnon taistelut. Huolimatta NL:nuskomattoman suuresta mies- ja kalustoylivoimasta, urhoolliset suomalaiset veteraanit pysäyttivät hyökkäyksen, ja aiheuttivat valtavat tappiot suhteessa omiin. Tällä estettiin sama kohtalo, minkä koki Itä-Eurooppa. Ei tullu massaraiskauksia, pakkosiirtoja ja kaikkea sitä kurjuutta, minkä muut kokivat seuraavan 50 v ajan.
Kerrassaan riemukasta huomata, kuinka se palstan paria pässikommaria vieläkin niin riipii, eiks jeh?
Vieläkin koko maailma hämmästelee, miten torjuntavoittoon kyettiin. Johtuiko se rysssien yleisestä osaamattomuudesta, vai suomalaisen sotilaan osaamisesta? Kyllä varmasti siinä oli molempia. Upea suoritus, kerrassaan fantastinen. Kohottakaamme kolminkertainen eläköön-huuto veteraaneillemme. ELÄKÖÖN! ELÄKÖÖN! ELÄKÖÖN!

Lue lisää

Maasto auttoi Ihantalassa. Sehän oli kuuluisaa kalliomaastoa missä tankit pystyivät toimimaan vain teillä, maastoon ei ollut mitään asiaa. Metsä ulottui lähelle tietä joten tankintuhoojat kykenivät toimimaan melko hyvin.

Myös Puna-armeija teki virheitä kuten se emämunaus, että hyökkäys Itä-Karjalassa alettiin vasta lähes 2 vko myöhempään kuin Kannaksella. Näin Suomi kykeni tuomaan sieltä lähes rauhanajan olosuhteissa 3 divisioonaa Kannakselle. Jos Tuuloksen maihinnousu sekä muu suurhyökkäysi olisi tapahtunut jo vaikkapa 11.6 alkaen niin mitään Ihantalan ihmettä ei olisi nähty.

Suomella oli ns. onneakin mukana eli ei pelastuminen johtunut yksin meistä vaan sekä luonnosta että Stavkan virheistä. Kuten se valtava kaatosade Valko-Venäjän alueellä yöllä 9.-10. kesäkuuta.

bubi_suppeat_osa1001 kirjoitti:

Bubille historia kesän 44- ratkaisutaisteluista Valkeasaaresta ja loppuu Viipuriin. Hilpeän kommunistin valikoiva muisti tai aivokapasiteetti estää näkemästä pitemmälle. Tuon jälkeen vasta alkoivat kunnon taistelut. Huolimatta NL:nuskomattoman suuresta mies- ja kalustoylivoimasta, urhoolliset suomalaiset veteraanit pysäyttivät hyökkäyksen, ja aiheuttivat valtavat tappiot suhteessa omiin. Tällä estettiin sama kohtalo, minkä koki Itä-Eurooppa. Ei tullu massaraiskauksia, pakkosiirtoja ja kaikkea sitä kurjuutta, minkä muut kokivat seuraavan 50 v ajan.
Kerrassaan riemukasta huomata, kuinka se palstan paria pässikommaria vieläkin niin riipii, eiks jeh?
Vieläkin koko maailma hämmästelee, miten torjuntavoittoon kyettiin. Johtuiko se rysssien yleisestä osaamattomuudesta, vai suomalaisen sotilaan osaamisesta? Kyllä varmasti siinä oli molempia. Upea suoritus, kerrassaan fantastinen. Kohottakaamme kolminkertainen eläköön-huuto veteraaneillemme. ELÄKÖÖN! ELÄKÖÖN! ELÄKÖÖN!

Lue lisää

....Vieläkin koko maailma hämmästelee, miten torjuntavoittoon kyettiin. ...

Eipä taida monikaan maailmalla hämmästellä. Olen tavannut paljonkin ulkolaisia ihmisiä mutta ei niistä kukaan ole kuullutkaan Ihantalasta, hah.

tässätotuutta kirjoitti:

....Vieläkin koko maailma hämmästelee, miten torjuntavoittoon kyettiin. ...

Eipä taida monikaan maailmalla hämmästellä. Olen tavannut paljonkin ulkolaisia ihmisiä mutta ei niistä kukaan ole kuullutkaan Ihantalasta, hah.

Lue lisää

No, tunnustan että yritin vajota samalle hurmokselle kun Bubi fanittaessaan muna-armeijaa. Eikä silloin tarvitse mitään täsmätietoa antaa. Paatokselle jyrätään :)
Ollaan ukkoporukassa ja perheen kera matkusteltu koko lailla kaikkialla, lukuunottamatta Afrikkaa. Toki, ei siinä mitään missiota ole levittää tietoa Suomen armeijan historiasta. Joskus vähän puheeksi tullut. Englannissa ollaan pari kertaa käyty Duxfordissa, katsomassa War Birds airshowta. Siellä tuli haasteltua vähän (brittien) sotahistoriaa tuntevien katsojien kanssa. Eipä heilläkään juuri tietoa ollut Suomen tapahtumista. Mutta, kun vähän kerroimme, niin olivat ihan otettuja. Kiittivät kovasti valaistukseta :)
Joulukuussa Karibian risteilyllä tutustuin jenkkiukkoon, joka oikeasti oli lukenut talvi- ja jatkosodasta. Nyt en muista, oliko ihan ammatiltaan historiantutkija. Hän ihasteli ja kunnioitti kovasti suorituksiamme (huomasi porealtaassa minun SS-Wiking sormuksen ja alkoi itse haastella). Eipä luonnollisesti tavallinen kaduntallaaja noista mitään tiedä, edes Suomessa, mutta kyllä historiaan enemmin perehtyneet.

"Myös Puna-armeija teki virheitä kuten se emämunaus, että hyökkäys Itä-Karjalassa alettiin vasta lähes 2 vko myöhempään kuin Kannaksella."
Ei se ollut mikään emämunaus vaan hyökkäystä ei voitu aloittaa ennemmin, koska joukkojen ja kaluston keskittäminen oli kesken. Jopa suurvalloilla on vaikeuksia suurten joukkojen siirroissa.
"Maasto auttoi Ihantalassa. Sehän oli kuuluisaa kalliomaastoa missä tankit pystyivät toimimaan vain teillä, maastoon ei ollut mitään asiaa."
Tässähän Suomen sodanjohdon nerous piilikin. Taistelut tuotiin maaston, jossa aseylivoima tasoittui.
Taistelu maasto oli kallioinen, kivinen, jopa pienet joetkin (jopa purot) olivat pehmeä pohjaisia ja rannat kivikkoisia. Juhannus sateet olivat pehmittäneet jopa multaiset pellot niin, että raskaat vaunut upposivat pohjaa myöten ja ne oli hinattava pois. Näin panssarivaunut joutuivat käyttämään teitä.
Lisäksi Puna-armeija oli ahtautunut suppiloon, johon voitiin keskittää paljon tykistöä.

tässätotuutta kirjoitti:

Maasto auttoi Ihantalassa. Sehän oli kuuluisaa kalliomaastoa missä tankit pystyivät toimimaan vain teillä, maastoon ei ollut mitään asiaa. Metsä ulottui lähelle tietä joten tankintuhoojat kykenivät toimimaan melko hyvin.

Myös Puna-armeija teki virheitä kuten se emämunaus, että hyökkäys Itä-Karjalassa alettiin vasta lähes 2 vko myöhempään kuin Kannaksella. Näin Suomi kykeni tuomaan sieltä lähes rauhanajan olosuhteissa 3 divisioonaa Kannakselle. Jos Tuuloksen maihinnousu sekä muu suurhyökkäysi olisi tapahtunut jo vaikkapa 11.6 alkaen niin mitään Ihantalan ihmettä ei olisi nähty.

Suomella oli ns. onneakin mukana eli ei pelastuminen johtunut yksin meistä vaan sekä luonnosta että Stavkan virheistä. Kuten se valtava kaatosade Valko-Venäjän alueellä yöllä 9.-10. kesäkuuta.

Lue lisää

"Suomella oli ns. onneakin mukana eli ei pelastuminen johtunut yksin meistä vaan sekä luonnosta että Stavkan virheistä. Kuten se valtava kaatosade Valko-Venäjän alueellä yöllä 9.-10. kesäkuuta."

LOHDUTTAAKO TUO? Sodassa on yksi sääntö ylitse muiden! Siinä pelataan NIILLÄ KORTEILLA, jotka kädessä on! Kuvaan kuuluu maasto, sateet ja joukot muun muassa!

Ellei pelissä pärjää on turha itkeä jälkikäteen maastoa ym.

" -Viipurissa 20.6. 1944 kävi taas kerran

selväksi ettei Venäjää voi voittaa!"

Kunnes Viipurin jälkeen heinäkuun puoleen väliin mennessä kävi selväksi, ETTEI VENÄJÄ taistelua voita!

Aika velikultien suolet riippuivat kuusten oksilla ja se Bupia riepoo yhä!

tässätotuutta kirjoitti:

....Vieläkin koko maailma hämmästelee, miten torjuntavoittoon kyettiin. ...

Eipä taida monikaan maailmalla hämmästellä. Olen tavannut paljonkin ulkolaisia ihmisiä mutta ei niistä kukaan ole kuullutkaan Ihantalasta, hah.

Lue lisää

Ei edes Ruotsissa tunneta koko Ihantalan kahakkaa joten häpeä sinulle
joka ratsastat veteraanein luurangoilla. -Eiks niin?

"Ei edes Ruotsissa tunneta koko Ihantalan kahakkaa "
No ruotsalaiset ovet ruotsalaisia, he eivät haluakkaan tietää mitään Suomesta, pitävät maata ja kansaa itseään huonompana.
Tosin asiantuntijat tietävät: Kun Ylen ohjelmassa "Suomi on ruotsalainen" kysyttiin historioitsijalta mistä Ruotsi saa olla kiitollinen Suomelle, hän vastasi "siitä että Puna-armeija pysäytettiin Ihantalassa".
Eiks jeh ;)

Bror-Erik1975 kirjoitti:

Ei edes Ruotsissa tunneta koko Ihantalan kahakkaa joten häpeä sinulle
joka ratsastat veteraanein luurangoilla. -Eiks niin?

Bror-eerik vaatii suomalaisia häpeämään, koska kehtaavat olla tyytyväisiä ja ylpeitäkin ylivoimaisen vihollisen torjumisesta. Itse on tavattoman onnellinen kaikista NL:n menestyksistä sodissa Suomea vastaan, eikä kestä totuuksia veteraanien menestyksestä. Taitaa vaan olla turha toivo, että yksinäinen kommunistin läjä tajuaisi itse hävetä. Kovin vastenmielinen tapaus, mutta mahtavaa että saa olla yksin ajatustensa kanssa. Ei tuollaista viitsisi edes kopauttaa. Ehkä vähän voisi kusta lorotella päälle, jos vastaan tulisi.

Onko? Taasko Bupilta unohtui?

Afganistanin sota 1979-89

Sota päättyi Venäjän häviöön

”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

BupilleRealismia kirjoitti:

Onko? Taasko Bupilta unohtui?

Afganistanin sota 1979-89

Sota päättyi Venäjän häviöön

”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

Lue lisää

Afgaanitko muka voittivat? Tietääkseni eivät miehittäneet n-liittoa eivätkä pitäneet voitonparaatia Punaisella torilla.

Niin? Miehittikö sitten Vietnam USA:n? Ei tietääkseni ja silti sotaa pidetään USA:n tappiona! Ei taida sama mittatikku sopia Tiltuilla samaan asiaan?

Ei lukuja tarvitse verrata laisinkaan!

Kyse on siitä, että tässä ketjussa on useamman kerran VÄITETTY, että Venäjä on voittamaton! Kuitenkin se sai pahasti päihinsä Afganistanissa!

KUKAAN ei ole väittänyt USA:ta voittamattomaksi!

Koko sanomasi on puhdasta skeidaa!

- mitään itsemurhasopimuksia ei ollut

- romaanissa 'Tuntematon sotilas' ei ole henkilöä 'Schamann'

- romaanissa on kyllä alikersantti Lehto

- Lehto ampui itseään kuolettavasti haavoittuneena suoraan suuhun